Balsių kaitos aprašai nuo Augusto Schleicherio iki Kazimiero Jauniaus

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Gražina AKELAITIENĖ Università pedagogica di Vilnius DESCRIZIONI DELL’ALTERNANZA VOCALICA DA AUGUSTAS SCHLEICHERIS A KAZIMIERAS JAUNIUS §1. L’alternanza delle forme radicali ha attirato l’attenzione di molti linguisti. Se ne trovano accenni già nella prima grammatica a stampa della lingua lituana. Nel capitolo «Sulle diverse posizioni delle lettere, ovvero accidenti», Danielius Kleinas menziona tre tipi di «accidenti delle lettere»: cambiamento, contrazione e caduta. Il capitolo tratta più ampiamente dei cambiamenti nei dialetti e afferma che altri, cioè i cambiamenti relativi alla flessione, saranno chiariti dalle declinazioni e dalle coniugazioni (cfr. Kleinas 1957: 427). Nei capitoli sulle coniugazioni D. Kleinas concentra l’attenzione sui cambiamenti delle lettere1 indicate, ma accenna anche alle vocali della penultima sillaba. Per esempio, parlando del passato dei verbi, si osserva che alcuni verbi in –auju formano il passato «in modo del tutto irregolare», precisamente: palowiau – dal presente palauju, dal futuro palausu2. Nel trattare le eccezioni nella formazione degli altri tempi, Kleinas menziona a parte i verbi del tipo sirgau, che nella vocale della penultima sillaba e «per una migliore sonorità, nel futuro cambiano in i, che rimane nel passato formato da esso» (Kleinas 1957: 427). Anche nel capitolo «Sul nome e i suoi accidenti» si parla di «cambiamenti delle lettere». Oltre alle osservazioni sull’alternanza vocalica nelle desinenze dei casi delle forme semplici, si accenna a un fenomeno analogo negli aggettivi e nei participi pronominali (secondo D. Kleinas, enfatici). D. Kleinas motiva l’alternanza della forma dell’affisso pronominale, come gli altri «cambiamenti delle lettere», con una «sonorità più gradevole», in altre parole con ragioni eufoniche. §2. Augustas Schleicheris occupa un posto particolare nella storia degli studi sull’alternanza vocalica nella lingua lituana. Fu il primo studioso non solo a comprendere e descrivere l’intera varietà delle radici lituane, ma anche a fondare scientificamente il posto del mutamento vocalico nel sistema generale dell’evoluzione fonetica della protolingua indoeuropea. Nel 1856, nel primo capitolo, dedicato alla fonetica, della Grammatica della lingua lituana (Litauische Grammatik), sono descritte dettagliatamente le leggi vocaliche. È significativo che questo studioso, come 1 D. Kleinas chiama lettere indicate le lettere che precedono la u finale. 2 D. Kleinas concepisce diversamente da oggi il rapporto tra le forme dei tempi verbali. Secondo lui, tutti i tempi sono derivati «direttamente» o «indirettamente» dal presente dell’indicativo (cfr. Kleinas 1957: 479). 3 pats pabrėžia (žr. Schleicher 1856: 34), aiškiai skiria tuos dėsnius, pagal kuriuos balsiai keičiasi žodžių daryboje ir kaityboje, nuo garsų sandūros dėsnių. Pirmieji kitimai sudarą sistemą, kuri lyginamojoje indoeuropiečių kalbotyroje vadinama balsių kaitos laipsniais. Anot A. Schleicherio, lietuvių kalbos balsiai kitę silpnėjimo (vocalschwächung) ir stiprėjimo (vocalsteigerung) būdu. Pastarojo skiriamos dvi pakopos, atitinkančios iš indų kalbų gramatikų žinomus guṇo ir vṛddhio reiškinius. Kaip ir lyginamosiose germanų kalbų gramatikose, jis skiria tris balsių klases, arba eiles, kurių pagrindiniai balsiai esą a, i, u. Šie balsiai ir jų atbalsiai, anot jo, sudarą balsių kaitos sistemą (žr. Schleicher 1856: 62). Pavyzdžiui, a-eilės vokalizmo žodžiai susidarę, iš vienos pusės, pakitus pagrindiniam balsiui a į o („steigerung“), iš kitos pusės, susilpnėjus („schwachung“) pagrindiniam balsiui, atsiradę variantai su e (arba pailgintu ė), i (pailgintu ī): virti, svyruoti, sverti, svėriau, svarstyti. Atskirai minima, kad kartais šioje eilėje gali atsirasti u (tampyti, tempti – įtumpas). Nel complesso, le parole della serie a sono quelle presentate in maggior numero (oltre 80); tra queste sono ulteriormente distinti i vocaboli del tipo bredu: braid(y)ti, che mostrano una confusione con la serie i. I membri dell’alternanza vocalica della serie i sono disposti nel seguente ordine: i(y), e (=ie), ai (dygti, diegas, daiginti); l’alternanza della serie u è costituita dai seguenti membri: =u(ū), u (uo), au, talvolta av, ov (krūva³, krauti, kroviau). A. Schleicheris si basa soprattutto sugli scritti di Ferdinandas Nesselmannas e Konstantinas Sirvydas. In qualche punto presenta parole dialettali o di altre lingue indoeuropee. La posizione della vocale principale è talvolta indicata non con la parola intera, ma soltanto con la radice. Ciò permette di capire che in passato una parola con tale vocalismo doveva essere, per esempio: nella serie della parola ėd-mi, nella posizione vocalica a, è indicata soltanto la radice ad-; per la parola slėgti, la radice slag-; per la parola rėkti, la radice rak-; e stogas è rappresentato dalla radice stag-. L’elenco piuttosto dettagliato di parole della stessa radice fornito da A. Schleicheris è particolarmente prezioso sotto vari aspetti per gli studiosi odierni. Nel raggruppare le parole della stessa radice, egli ha commesso errori soltanto in pochi casi; per esempio, ha associato inutilmente al verbo mirti lo slavismo morai «barelle funebri», al nome dievas lo slavismo dyvas, e gardus con gerti (cfr. Sabaliauskas 1979: 68). A. Schleicheris giunse alla conclusione che la grande varietà vocalica del lituano, come quella delle altre lingue, non fosse originaria: i tratti più arcaici sarebbero rimasti nella serie u, che anche in lituano sarebbe soltanto ternaria; il carattere innovativo della serie i sarebbe dimostrato dal fatto che essa possiede ie e ei distinti; la serie a sarebbe quella che si è maggiormente allontanata dalla forma originaria (cfr. Schleicher 1856: 62). Come si è detto, A. Schleicheris ha sottolineato chiaramente che le leggi fonetiche sono di due tipi. Secondo lui, in base alle leggi esaminate sopra, i suoni cambiano nella formazione e nella flessione delle parole. Pertanto, la variazione del vocalismo radicale non gli è sfuggita e 3 Negli esempi di A. Schleicheris, nelle parole krūva, šūvis, lūžti e in altre radici con vocale lunga si scrive u. Egli scriveva ū soltanto nelle forme del presente che avevano l’infisso n (grūvu, pražūvu, kliūvu). 4 nel capitolo successivo, dedicato alla formazione delle parole. Qui le alternanze vocaliche non vengono più esaminate in dettaglio4, ma le radici con vocalismo diverso, riportate accanto ai derivati, mostrano che lo studioso aveva notato l’alternanza vocalica che partecipa alla derivazione insieme ai suffissi. Tuttavia, non è del tutto chiaro in base a quale principio A. Schleicher indichi la vocale delle radici individuate nell’elenco dei derivati da lui presentato, per esempio: žiema – Vžim⁵, Laima – Vlam, atlaida – Vlid, atviras – Vvar, senas – Vsan, kreivas – Vkriv, pilis – Vpal, kova – Vku. Sembra che venga indicato più spesso il membro fondamentale della corrispondente alternanza vocalica, che per A. Schleicher, come per i grammatici indiani, era il grado debole. Nel presentare esempi di derivati di un determinato tipo, egli menziona talvolta frammentariamente le alternanze vocaliche, separatamente e ormai come un fatto assodato della fonetica. Per esempio, si accenna al fatto che nella derivazione di nomi con il suffisso -a la vocale radicale spesso si rafforza anziché indebolirsi: sargas, dagas, kvapas, takas, tvanas, maras, svaras ecc. (Schleicher 1856: 102) La classificazione dettagliata dei verbi primari lituani presentata nella Grammatica6 di A. Schleicher si fonda anch’essa sulle differenze di forma della radice (o, più in generale, del tema). Il criterio della suddivisione in classi è costituito dalle peculiarità del presente, per esempio una vocale radicale allungata o modificata (II classe), una consonante nasale al presente (I classe) ecc. I verbi vengono descritti prestando attenzione al sistema delle variazioni del vocalismo: si indica quale grado di alternanza rappresentino i verbi delle rispettive classi (cfr. Schleicher 1856: 234-254). In sostanza, la classificazione dei verbi di A. Schleicher è tuttora adottata nelle grammatiche. §3. La classificazione tipologica della struttura radicale delle parole lituane elaborata da A. Schleicher occupò senza dubbio un posto importante nella linguistica indoeuropea. Nella storia delle grammatiche delle lingue baltiche la questione venne affrontata scientificamente per la prima volta in assoluto; pertanto, nelle opere dei baltisti successivi si fa già riferimento alla teoria di Schleicher. La descrizione delle alternanze vocaliche contenuta nella grammatica di Fridrichas Kurschaitis, pubblicata nel 1876 (Grammatik der litauischen Sprache), differisce ben poco dalla teoria di A. Schleicher. F. Kurschaitis tratta tuttavia le alternanze vocaliche non nella sezione di fonetica (dove si accenna soltanto ai gradi dell’alternanza vocalica caratteristici del sanscrito), bensì nel capitolo introduttivo sulla formazione delle parole. Ciò sembra esprimere la concezione secondo cui l’alternanza vocalica è parte della formazione delle parole. Che F. Kurschaitis si sia basato sull’analisi delle alternanze vocaliche di A. Schleicher è dimostrato dagli stessi esempi e, talvolta, anche dai rimandi diretti all’opera citata (cfr. Kurschat 1876: 80–82). §4. Nel 1884 fu pubblicato lo studio di Augusto Leskien Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen (cfr. Leskien 1884). Come afferma egli stesso nell’introduzione, la sua descrizione delle serie di alternanze vocaliche non aveva lo scopo di sostenere o confutare le teorie allora esistenti sulle lingue indogermani- 4 Lo stesso A. Schleicher ha sottolineato che nel capitolo sulla formazione delle parole il materiale non è presentato in modo esaustivo, bensì «come capitava a portata di mano» (Schleicher 1856: 102). 5 Con questo simbolo matematico A. Schleicher indicava la radice nella descrizione dei derivati. 6 Lietuvių kalbos veiksmažodžių klasifikacija jau buvo pateikta ankstesniame, 1853m. išspausdintame, A. Schleicherio darbe Lituanica. Tačiau Gramatikoje ji išsamesnė. 5 delle teorie del vocalismo. Secondo A. Leskien, esso sarebbe sorto come strumento ausiliario per analizzare il vocalismo delle lingue slave. A. Leskien indica che gli esempi furono raccolti dal dizionario di F. Nesselmann, ma in seguito vennero integrati con materiali raccolti da lui stesso non solo dal lituano, ma anche dal lettone. A differenza dei ricercatori precedenti, A. Leskien distingue cinque serie di alternanze vocaliche: I. i y(ī) ē ei(ej) ej ai(aj) II. u ū ū au ov III. a) i y (=ī) e ē ą o (=ā) b) e ē ą o (=ā) IV. ė a o (=ā) V. a o (=ā) (cfr. Leskien 1884: 268–269). La tradizionale distinzione di tre serie di alternanze vocaliche non era casuale. Si tratta di uno schema astratto della legge dell’alternanza vocalica nelle parole imparentate. Il sistema proposto da A. Leskien non è più perfezionato: è semplicemente una realizzazione meglio fondata. In sostanza, le serie III, IV e V corrispondono alla serie a del sistema di A. Schleicher. Sono state separate sulla base del fatto che le possibilità di alternanza si realizzano in modo diverso nelle radici del tipo corrispondente. Per esempio, la quarta e la quinta serie sono rappresentate essenzialmente da parole con lo stesso vocalismo; tuttavia, le alternanze della quinta serie sono illustrate da radici prive di una variante con ė (ariu: orė, blaškai: bloškiau, privalau: prievolė). La terza serie, secondo A. Leskien, è eterogenea: egli distingue la serie III a (bildu: beldžiu: baldas) e la serie III b (degu: nuodegulis: dagas: ato-dogei), sebbene la stessa introduzione affermi che queste serie sono strettamente correlate e possono essere unite in una sola (cfr. Leskien 1884: 268). Una suddivisione di questo tipo è forse più informativa: consente di valutare meglio la produttività dei tipi di alternanza. In generale, è evidente il desiderio di A. Leskien di trovare il maggior numero possibile di alternanti per ogni radice, cioè di mostrare tutti i gradi di alternanza vocalica di ciascuna radice. Molto spesso, quando non si trova una parola lituana, l’alternanza viene illustrata con parole lettoni (talvolta soltanto con queste); per esempio, il vocalismo ie: ai, i: ī è illustrato con il lettone kniebju: knaipīt, miju: miju (cfr. Leskien 1884: 138). Questa scelta degli esempi talvolta distorce leggermente il quadro effettivo del funzionamento delle alternanze vocaliche in lituano. È dubbio che il legame semantico tra alcune parole considerate della stessa radice potesse essere riconoscibile sincronicamente (per es.: diržti: diržas: daržas (p. 324); galas: gelti (p. 325); tiltas: patalas: toli (p. 349)); pertanto, sarebbe più corretto considerare diacronica la ricerca di A. Leskien7. La seconda parte dell’opera illustra la diffusione delle alternanze nei diversi sottosistemi della lingua lituana. Anche questa è costituita essenzialmente da indici di esempi classificati in modo molto dettagliato e accompagnati da brevi commenti. 7 A. Leskien pubblicò un considerevole numero di nuovi e corretti confronti etimologici (cfr. Sabaliauskas 1979: 74), ma, data la mancata considerazione della semantica (cfr. anche il lettone didels – la. didit («canto»)), la sua concezione dell’identificazione delle radici non può essere considerata sincronica. 6 A. Leskieno Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen fu per molti anni l’unico studio interamente dedicato a una specifica questione della grammatica storica lituana, l’alternanza vocalica, e fu di grande importanza per tutti i ricercatori, forse non tanto per i suoi fondamenti teorici quanto per l’abbondante materiale illustrativo. §5. Le grammatiche di A. Schleicherio e F. Kuršaičio posero indubbiamente le basi teoriche per le opere di Antanas Baranauskas e Kazimieras Jaunius, scritte a fini didattici. Le lezioni di A. Baranauskas, tenute nel seminario sacerdotale, furono pubblicate a sua insaputa con il titolo Kalbomokslio lietuviškos kalbos. Nella seconda parte del Kalbomokslio, intitolata «Žodžugis», c’è una sezione sui «mutamenti» vocalici. A. Baranauskas distingue tre vocali «fondamentali», a, i, u, dalle quali, come dice, «derivano tutte le altre». A. Baranauskas spiega: «la a fondamentale, indebolendosi, diventa e, e indebolendosi ancora di più, diventa i, mentre si rafforza⁸ in i a, o» (vengono spiegati analogamente anche gli altri «mutamenti») (cfr. Baranauskas 1896: 9). Riassumendo le regolarità delle alternanze, egli presenta inoltre tre serie vocaliche. «Dalle tre vocali fondamentali derivano tre serie di vocali, dittonghi e vocali nasali: 1ª serie a e, i, y, ė, ā, o — — — ia, io ę, į, — ą, ią 2ª serie i i, y, ė, ei, ai i, — — — — — — iai 3ª serie u u, ū, au, av, ov iu, iū, iau ų, ių» (cfr. Baranauskas 1896: 10–11). Nella spiegazione di A. Baranauskas si avverte chiaramente l’influenza di A. Schleicherio: non solo fu ripreso il modello delle serie di alternanza, ma anche il metodo esplicativo. Nel fornire esempi a illustrazione delle serie, A. Baranauskas ripete alcune associazioni etimologiche imprecise di A. Schleicherio, per esempio lo slavismo morai è presentato insieme alle parole della radice mirti. Kitame A. Baranausko darbe Zamietki o litovskom jazyke i slovare (Baranovskij 1898) balsių kaita aiškinama daug plačiau. Jis kalba apie dvejopus, t. y. etimologinius ir fonetinius procesus, vykstančius žodžių sudedamosiose dalyse. Fonetiniais procesais vadina tarmių fonetikos skirtybes, o etimologiniais procesais – žodžių daryboje ir kaityboje atsirandančius skirtumus. Kaip A. Baranauskas pats nurodo, jis iš esmės pateikia A. Schleicherio teoriją. Terminai taip pat rodo sekimą A. Schleicheriu: vartojami vokiškų terminų rusiški 8 Nel citare qui non si segue l’ortografia del Kalbomokslio (come neppure, più avanti, quella delle grammatiche di K. Jaunius), per esempio nel Kalbomokslyje si scriveva stėbjasi. 7 pakaitalai: oslabenie, količestvennoe uveličenie, podjom (žr. Baranovskij 1898: 10 ir kt.). A. Baranauskas descrive anche le differenze nell’espressione delle desinenze basandosi sul modello delle tre serie vocaliche. Tuttavia, nel trattare l’espressione delle desinenze, non sempre concorda con A. Schleicher. Basandosi sul proprio dialetto (di Anykščiai), distingueva vocali di tre quantità e criticava A. Schleicher per non averlo fatto (cfr. Baranovskij 1898: 18). §6. Come è noto, K. Jaunius seguì anche il corso di lingua lituana tenuto da A. Baranauskas, mentre studiava in seminario negli anni 1871-1875. Più tardi, nell’ultimo decennio del secolo, quasi contemporaneamente alle opere di A. Baranauskas, vide la luce Lietuviškas kalbomokslis di K. Jaunius (1897). Si trattava di un’opera riprodotta con il ciclostile, che, sostanzialmente senza modifiche, fu preparata da K. Būga e pubblicata nel 1911 con il titolo Lietuvių kalbos gramatika. Senza dubbio, K. Jaunius si basò non solo sulle lezioni di A. Baranauskas, ma anche sulle grammatiche pubblicate. Nel capitolo sui dialetti, egli stesso dichiara chiaramente di conservare le «buone cose» di A. Schleicher e F. Kuršaitis, ma di non accettarne gli «errori e le sciocchezze» (cfr. Jaunius 1911: 27). Tra le «sciocchezze» di A. Schleicher, K. Jaunius indicò la distinzione delle vocali circonflesse e acute in «semilunghe». Per quanto riguarda F. Kuršaitis, invece, si espresse positivamente su questo punto: «Kuršaitis, vero lituano, comprese meglio la prosodia lituana e il modo di articolare le sillabe, perciò nei suoi scritti non vi sono parole menomate». K. Jaunius rimproverò tuttavia F. Kuršaitis per aver confuso uo con o, ie con ė (cfr. Jaunius 1911: 27, 28). Nel capitolo di fonetica10 «Gradazione vocalica», K. Jaunius descrive la «trasformazione delle vocali nell’origine delle parole». I membri principali delle serie sono a, ie e au. Questi ultimi, a quanto pare, sembravano a K. Jaunius più informativi di i e u, usati abitualmente per indicare la seconda e la terza serie (i e u possono comparire anche nelle radici con vocalismo a). Ecco una delle «leggi» della gradazione vocalica di K. Jaunius: «Se una parola ha la vocale a nella radice, gli altri suoi affini possono avere e, ē, i, y, o, u, uo, ū, ma non avranno né ie né au» (Jaunius 1911: 38). Egli afferma che «al massimo si possono trovare due o tre membri dell’intera serie; perciò è particolarmente utile scomporre la serie a in quattro sottoserie» (Jaunius 1911: 39). (È possibile che questa suddivisione sia stata influenzata dalla descrizione dell’alternanza vocalica di A. Leskien, benché non vi siano riferimenti allo studio di A. Leskien11.) La serie a è suddivisa in «sottoserie» a, ē, o, uo. Tra gli esempi che illustrano queste «sottoserie», in particolare uo, vi sono parole le cui radici difficilmente possono essere considerate radici con vocalismo a, per esempio: duoti, pulti, puoliau, gulėti, guolis, nonché juosti, juosta. Esse rappresentano piuttosto u, cioè la serie au del modello di Jaunius, e non la serie a. 9 Apie tai savo darbe yra užsiminęs ir A. Baranauskas (žr. Baranovskij 1898: 9). 10 Secondo Antanas Balašaitis, studioso della terminologia linguistica, K. Jaunius fu il primo a denominare con il termine autentico «tarsnymokslis» le discipline fonetiche, cioè «scienza dell’articolazione», sebbene all’inizio della sua attività K. Jaunius avesse chiamato il suono anche in altro modo: «gaisinis» (cfr. Balašaitis 1961: 184, 186). 11 Che K. Jaunius conoscesse le opere di A. Leskien è dimostrato dalle osservazioni e dai riferimenti bibliografici presenti in altri suoi lavori (cfr. Drotvinas, Grinaveckis 1970: 99, 138 e passim). 8 Si può dubitare anche di alcune altre parole addotte a prova delle sottoserie del vocalismo in questione; per esempio, la sottoserie o è illustrata, tra l’altro, dalle parole bažmas «moltitudine, folla», buožė, bužulas «bozzolo», «grosso nodo», che sono messe in relazione con bokštas. Tale connessione è dubbia (cfr. il polacco baszta). Non tutte le parole che K. Jaunius presenta come esempi di vocalismo di una determinata serie possono essere collegate neppure etimologicamente. Egli considera parole della stessa radice (con vocalismo della serie a) rimstu, rymai, remiu, rèmiau, ramus, ramentas, romus, romyti e rūmai. A quanto pare, basandosi sul fatto che la parola russa pokoi («pace, tranquillità») aveva anche il significato di «stanza», egli propone, sul piano semantico, di confrontare rūmus12 (lat. palacium) con i termini russi pokoi, počit «morire, addormentarsi». Si tratta di una delle connessioni etimologiche infondate di K. Jaunius. Nel valutare simili connessioni, gli storici della lingua hanno affermato che K. Jaunius, linguista autodidatta, talvolta si smarriva nei sentieri fuorvianti della linguistica comparativa, e che alla base di questo smarrimento vi era il tentativo di ricondurre a un’unica forma originaria forme lessicali semanticamente affini ma diverse per vocalismo, e talvolta anche per consonantismo, spiegandole con leggi di evoluzione fonetica da lui stesso inventate (cfr. Zinkevičius, Kabelka 1958: 23). K. Jaunius parla anche del «passaggio da una serie vocalica a un’altra», cioè della confluenza delle serie. Confronta questo fenomeno con la confluenza delle declinazioni («flessioni») delle parole e lo chiama «associazione delle parole». A suo dire, «secondo le leggi della mente umana, due serie si confondono quando in una compaiono alcuni membri uguali a quelli dell’altra» (Jaunius 1911: 39). Secondo K. Jaunius, attraverso l’associazione le persone possono trasferire le radici delle parole da una serie all’altra, dando così origine a una parola con una radice il cui aspetto «non si accorda affatto» con quello delle altre parole della stessa radice (cfr. Jaunius 1911: 40). K. Jaunius non dedicò particolare attenzione alla formazione delle parole; è quindi difficile dire come valutasse il ruolo dell’alternanza vocalica nella derivazione. Tuttavia, si trovano ancora numerosi accenni alle alternanze nella sezione «Flessione dei verbi» (cioè coniugazione). Nel confrontare le vocali dei temi, denomina le loro differenze con termini abituali nelle descrizioni dell’alternanza vocalica: «vocale di grado superiore», «vocale più debole», «vocale più forte». §7. Confrontando la descrizione dell’alternanza vocalica di K. Jaunius con le opere di altri studiosi, si nota che K. Jaunius aderisce essenzialmente alla teoria dell’alternanza vocalica di A. Schleicher, ma formula le leggi in modo originale. Il modello più complesso del sistema di alternanze vocaliche presentato (la suddivisione delle serie in sottoserie) potrebbe essere il risultato delle sue riflessioni personali, ma potrebbe avervi influito anche il lavoro di A. Leskien. D’altra parte, si può anche evitare di cercare in che cosa la descrizione dell’alternanza vocalica di K. Jaunius differisca dalle precedenti, e in che modo egli abbia integrato o corretto i suoi predecessori. Si può menzionare tutt’altro: ciò che sottolinea Juozas Tumas-Vaižgan-, che seguì le lezioni di K. Jaunius 12 Gli etimologi affermano che la parola rūmas dovrebbe essere collegata al latino rūs, rūris «villaggio, tenuta» (cfr. Sabaliauskas 1990: 265). 9 così: quando Jaunius li aveva sottoposti a qualche tipo di «alternanza, gradazione, apofonia o mutamento», risultava loro chiaro come singoli individui, innamoratisi di una certa cosa, potessero influenzare metà del mondo (cfr. Tumas 1916: 3). LITERATŪRA Balašaitis A. 1961: Lietuvių kalbos fonetikos terminai. – LTSR MA darbai, serija A. 1, 183–206. Baranauskas A. 1896: Kalbomokslis lietuviškos kalbos, išdūtas per LL, Tilžė. Baranovskij A. 1898: Барановский А. Заметки о литовском языке и словаре, Санктпетербург. Drotvinas V., Grinaveckis V. 1970: Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius. Jaunius K. 1911: Lietuvių kalbos gramatika, Peterburgas. Kleinas D. 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, ats red. J. Kruopas, Vilnius. Kurschat F. 1876: Grammatik der litauischen Sprache, Halle. Leskien A. 1884: Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen, Leipzig. Sabaliauskas A. 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija, iki 1940 m., Vilnius. Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius. Schleicher A. 1856: Lituaische Grammatik, Prag. Tumas J. 1916: [K. Jauniaus lietuvių kalbos gramatikos rec.] – Lietuvių balsas 69(98), 3. Zinkevičius Z., Kabelka J. 1958: Kazimieras Būga. – Rinktiniai raštai 1. Vilnius, 13–100. THE DESCRIPTION OF VOWEL ALTERNATIONS FROM AUGUST SCHLEICHER TO KAZIMIERAS JAUNIUS Summary August Schleicher occupies an exceptional place in the history of the investigation of Lithuanian vowel alternations. The authors of subsequent grammars of Lithuanian who dealt with vowel alternations could be said to be his followers. Kazimieras Jaunius, for example, basically adhered to Schleicher’s theory though he formulated the rules of vowel alternation in an original way. Jaunius presented a complex model of the system of vowel alternations, with the series of alternating vowels further divided into subseries. This system could have been devised on the basis of some considerations of his own. On the other hand, it could also have been influenced by A. Leskien’s works, which were undoubtedly known to Jaunius. Gražina AKELAITIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Ševčenkos g. 31 LT-2009 Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected] Gauta 2000 02 07 10