Lietuvos sudurtinių oikonimų darybos bruožai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 121–130 Cechy słowotwórcze złożonych ojkonimów Litwy MARIJA RAZMUKAITĖ Instytut Języka Litewskiego, Wilno Złożone ojkonimy (nazwy zagród) nie są na Litwie szczególnie częste. Stanowią około 5% wszystkich litewskich ojkonimów. Składają się z dwóch członów, z których drugi jest zwykle terminem geograficznym lub botanicznym, rzadziej toponimem. Pierwszy człon może być nazwą pospolitą lub własną, przymiotnikiem albo (rzadko) liczebnikiem. Między dwoma członami może występować samogłoska łącząca, ale może jej też brakować. Większość takich złożeń poświadczona jest na Litwie Zachodniej. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA Ojkonimia Litwy jest badana z punktu widzenia słowotwórstwa od wielu dziesięcioleci (Balčikonis 1978: 339–349; Razmukaitė 1981: 199–205; 1983: 146–153; 1988: 88–104; 1989: 138–147; 1991: 53–60; 1993: 133–165; 1997: 111–116; 1999: 159–201; 2001: 142–150). Najszerzej omówiono jedną z największych grup ojkonimów – derywaty sufiksalne (Razmukaitė 1998). W niniejszym artykule podjęto próbę omówienia tendencji słowotwórczych w najmniejszej bodaj grupie derywatów – złożonych ojkonimów. Złożone ojkonimy, czyli złożenia, nie są produktywnymi formacjami wśród ojkonimów Litwy; stanowią zaledwie 5% wszystkich obecnie oficjalnie odnotowanych nazw miejscowości. Znacznie produktywniejsze są inne sposoby słowotwórcze – afiksacja oraz formy pluralia tantum. Złożone ojkonimy można analizować z kilku perspektyw. Można oceniać ich człony pod względem części mowy, sposobów ich łączenia, samogłosek łączących itp. Ponadto, mając na uwadze, że przy tworzeniu nazw miejscowości przez złożenie zwykle zmienia się również wygłos tematu lub końcówka, o złożeniach można mówić także jako o formacjach określonego typu mieszanej derywacji (łącznie z derywacją fleksyjną) (więcej o takich formacjach zob. Urbutis 1978: 290). Próbując wskazać najważniejsze cechy słowotwórcze ojkonimów utworzonych przez złożenie, należy przede wszystkim podkreślić, że dla ojkonimii Litwy charakterystyczne są złożenia dwuczłonowe, czyli składające się z dwóch członów. Są to derywaty determinatywne (odnośnie do terminu zob. Ulvydas, red. 1965: 441; Gaivenis, Keinys 1990: 196), utworzone na poziomie toponimicznym z dwóch samodzielnych leksemów, np.: Kvieč-laukis: kviečiai, laukas; Merg-ù-trakis: mergà, trá kas; Šil-a-galys: šìlas, gãlas itd., a nie pochodzące od strukturalnie złożonego wyrazu, jak np.: Aukštakalniai: aukštakalnis; Galūlaukis: galūlaukis; Vidūlaukiai: vidūlaukis itd. W odróżnieniu od złożonych nazw wodnych i nazw gór omówionych przez A. Vanagasa (Va- 1Mowa tu o danych z „Informatora o podziale administracyjno-terytorialnym Litewskiej SRR” (cz. 2, Wilno, 1976). 122 | MARIJA RAZMUKAITĖ nagas 1970: 226–257; 1973: 213), kurių abiejų sandų leksemos gali būti iš įvairių kalbos dalių: daiktavardžių, būdvardžių, skaitvardžių ir net veiksmažodžių, gyvenamųjų vietų vardų leksemomis dažniausiai eina bendriniai ir tikriniai daiktavardžiai, būdvardžiai, retais atvejais – skaitvardžiai. Tai, žinoma, nulemta pačių vietovardžių semantinės specifikos. Ponieważ, jak już wspomniano, litewskie oikonimy złożone są derywatami determinatywnymi, w których pierwszy człon złożenia określa lub wyróżnia drugi, uwaga skupia się zazwyczaj najpierw na członie określanym, czyli drugim². W tej pozycji oikonimów najczęściej występują rzeczowniki pospolite. Są to różne terminy geograficzne, fizjograficzne i geobotaniczne, a także nazwy obiektów związanych z życiem codziennym i działalnością kulturalną człowieka. Najwięcej złożeń (ok. 14%) ma w drugim członie leksem laukas, np.: Darb-ā-lau-kis, Švab-a-laukis, Pust-ā-laukiai itd. Człon -lauk- jest rozpowszechniony w strukturze złożonych oikonimów z różnych części Litwy³. Jest szczególnie popularny w oikonimach z okolic Ignaliny, Kelmė, Szawli, Taurogów, Wilna, Wyłkowyszek i Jezioros. Drugie miejsce pod względem produktywności (ok. 9%) zajmują złożenia z leksemami gãlas i kálnas, np.: Jack-a-galys, Birj-ā-gala, Aukšt-i-galiai, Šiūkšč-ia-kalnis, Gir-kalnis itd. Niewiele złożeń (po 4%) utworzono z leksemami girià, kiẽmas⁴, vietà, np.: Gáil-ia-kiemis, Pìkt-a-kiemis, Arl-ō-vietė, Šak-vietis, Karál-giris, Degūt-giris itd. Jeszcze rzadsze są złożenia z drugim członem kàimas⁵, sodà (sõdžius) oraz z innymi, rzadszymi, a nawet występującymi jednostkowo leksemami: balà, béržas, būdà, kãmpas, márgas, pjaunỹs, rãgas, šìlas, valãkas, tùltas itd.; odnotowano ich ponad sto. Bardzo rzadko drugim członem jest inny toponim, np.: Raudón-pamušis: raudónas + Pamušis k.; Naũ-stremeniai: naũji + Stremėniai k.; Viršū-ro-dukis: viršùs + Ródūka k.; Skìrs-nemunė: (s)kirsa + Nẽmunas up. itd. Zauważono, że niektóre leksemy drugich członów, zarówno częste, jak i rzadsze — gãlas, girià, vietà, kàimas, kiẽmas — występują w określonych zasięgach geograficznych. Na przykład leksem gãlas jest popularniejszy w złożonych oikonimach środkowej części Litwy (rejonów oniksztyńskiego, janowskiego, kiejdańskiego, kiejdańskiego, poniewieskiego, poswolskiego i radziwiliskiego), girià — w rejonach kiejdańskim, kiejdańskim, szyłelskim, jurborskim i szackim, vietà — w rejonach kiejdańskim, szyłelskim, kiejdańskim, tauroskim, siluckim, szackim, mariampolskim, prienajskim oraz oniksztyńskim i uciańskim, kàimas — w rejonach jurborskim, kiejdańskim, rosieńskim i wyłkowyskim, kiẽmas — w oikonimach z rejonów koszedarskiego, prienajskiego, solecznickiego, trockiego i orańskiego. Ponadto, omawiając człony złożeń występujących w poszczególnych miejscowościach (rejonach) Litwy, należy podkreślić, że w granicach tego samego rejonu lub starostwa najczęściej powtarzają się te same leksemy drugich członów: rejon okmiański — laũkas, rejon olicki — laũkas, rejon oniksztyński — gãlas, rejon birżański — gãlas, rejon ignaliński — laũkas, salà, rejon janowski — gãlas, rejon janiski — laũkas, rejon jurborski — girià, rejon koszedarski — kiẽmas, rejon mariampolski — kálnas, būdà, ² Ten sposób słowotwórczy obejmuje również sufiksację; w ten sposób utworzono na Litwie około 30% oikonimów (por. Razmukaitė 1998: 16). ³ Tę samą zasadę stosuje się również przy omawianiu złożeń leksyki ogólnej (Ul vydas, red., 1965: 437–471). ⁴ W Małej Litwie odnotowano znaczną liczbę oikonimów (ok. 27%) z członem -lauk- — więcej zob. Deltuvienė (2001: 14). ⁵ Najbardziej produktywne złożenia Małej Litwy zawierają leksemy kàimas i kiẽmas (ok. 35%) (Deltuvienė 2001: 14). LIETUVOS SUDURTINIŲ OIKONIMŲ DAR YBOS BRUOŽAI | 123 Rejon kowieński — kiemas, galas, rejon kiejdański — galas, kiemas, rejon kielski — kalnas, laukas, rejon kłajpedzki — galas, rejon kretyngowski — galas, rejon kupiski — galas, rejon molacki — laukas, rejon pakruoiski — laukas, rejon poniewieski — galas, laukas, rejon poswolski — galas, laukas, rejon płungiański — giria, rejon prienajski — kiemas, vieta, rejon radziwiliski — galas, rejon rosieński — kaimas, galas, rejon rokiski — galas, rejon szkudzki — laukas, rejon szacki — būda, kalnas, vieta, rejon solecznicki — kiemas, rejon szawelski — laukas, rejon szyłelski — laukas, rejon silucki — giria, vieta, rejon szyrwincki — laukas, rejon święciański — dvaras, laukas, rejon tauroski — laukas, vieta, rejon telszański — laukas, kalnas, rejon trock i — bala, kiemas, laukas, rejon wiłkomierski — kalnas, rejon uciański — kalnas, kiemas, rejon orański — kiemas, rejon wyłkowyski — laukas, bala, kaimas, vieta, rejon wileński — laukas, kalnas, rejon jezioroski — polis, laukas, kalnas. Częściowo wskazuje to już na fizjograficzne, geograficzne itp. usytuowanie danej miejscowości. Poniżej omówiono typy złożeń w grupach wyodrębnionych według ich członów⁶. Grup tych jest kilka. Samych złożeń jest około 1200. 2. DERYWATY UTWORZONE Z DWÓCH RZECZOWNIKÓW 2.1. Oba człony pochodzą od wyrazów pospolitych: Akmeṅ-tiltis vs. (BvdžV)⁷: kamień (kamienie), most; Aļksn-ia-kiemis k. (AŠMN): olsza, zagroda; Alksn-ia-pievís k. (ČLN): olsza, łąka; Anč-laukas k. (BRT): kaczka, pole; Ašv-a-raistis k. (ŠUT): ašva, bagno; Bajor-kampis k. (ZB): bajōras, kąt; Bažnyt-giris k. (GRŠ): kościół, puszcza; Berž-a-polis8 k. (KRKL): brzoza, zapoż. polis (< gr. πόλις ‘miasto’); Berž-a-ragis k. (PLŠ): brzoza, róg ‘występ’; Berž-a-tiltis vs. (TRGN): brzoza, most; Berž-a-pelkis k. (LL): brzoza, bagno; Blindž-ia-kupstis k. (SKRD): blindė, wzgórek; Blūd-i-kalnis vs. (BZD): dial. blūdas ‘majaczenie, błąkanie się; wygłupianie się’; Bób-a-raistis k. (GLT): bóba, bagno; Bób-kalnis k. (KVR): bóba, góra; Bób-laukis k. (ALVT, KBR): bóba, pole; Bríed-laukis k. (IMBR): brėdis, pole; Bríed-pjaunys k. (JNP): brėdis, pjaunys; Būd-a-viečiai k. (GŽ): būda, miejsce itd. (łącznie około 230). 2.2. Pierwszy człon pochodzi od nazwy osobowej, drugi – od wyrazu pospolitego: Antan-ò-polis vs. (GRŽ): Antānas10 polis; Ar-iò-gala11 vs. (AR): Arỹs, koniec; Arl-ō-vietė vs. (AND): Arlà, miejsce; Aušr-ā-kaimis k. (LKŽ): Aušra, wieś; Bagdon-giris k. (MŠK): Bagdōnas, puszcza; Bałk-a-sodis k. (MRS): Bálkus, wieś; Bāč-galiai k. (BČN): Bāčis, Bačỹs, Bāčius, koniec; Baltr-a-murgis k. (PRN): Báltras, Báltrus, murgas ‘barwny, miara powierzchni’; Barbōr-laukis k. (DMS): Barborà, pole; Barč-ia-laukis vs. (AŽL): Barčỹs, Barčius, pole; Bart-laukė k. (RDN), Bart-laukis k. (VARN): Bartas, pole; Bat-ė- 6 Darinių grupės sudarytos remiantis A. Vanago (1970: 25) sudarytaja lietuvių vandenvardžių struktūrinės gramatinės klasifikacijos lentele. 7 Skróty oznaczeń lokalizacyjnych, takie jak LKŽ i LPŽ; oznaczenia niewystępujące w tych źródłach podano na końcu artykułu. 8 Dėl tokių darinių su antruoju sandu -polė, -polis dar žr. Vanagas (1995: 229–233). 9 Objaśniono znaczenie niektórych wyrazów; ich znaczenia podano na podstawie tomów akademickiego Słownika języka litewskiego (LKŽ). 10 Dėl tekste teikiamų asmenvardžių žr. LPŽ ir Kuzavinis, Savukynas (1987). 11 Šio vietovardžio kilmę ir darybą detaliai yra aiškinęs A. Vanagas (1996: 23–29). Dėl oikonimų su antruoju sandu -gala dar žr. Vanagas (1988: 8). 124 | MARIJA RAZMUKAITĖ gala k. (Dms): Batís, Batỹs, gãlas; Baũs-giris vs. (Klm): Bausỹs, girià; Bein-ã-šilis k. (Int): Beĩnius, Beinỹs, šilas; Beĩš-trakiai k. (Plm): Beĩšys, trãkas; Beñč-ia-kiemis k. (Jz): *Beñčius, *Beñčys, por. Bencévičius, kiẽmas; Birj-ã-gala k. (Rz): *Birjus, por. Birjotas, gãlas itd. (łącznie około 430). 2.3. Pierwszy człon pochodzi od nazwy miejscowej, drugi – od wyrazu pospolitego: 1) pierwszy człon pochodzi od nazwy wsi: Dambãv-a-ragis k. (Vrbj): Dambavà k. (Jz), rãgas ‘spiczasty skrawek ziemi wcinający się w morze, jezioro lub las, półwysep; kąt, narożnik’; Kreting-sodis k. (Rdč): Kretingà miasteczko, sodà ‘wieś nieskładająca się z rozproszonych zagród, wieś’; Prien-laukỹs k. (Šil): Prienai miasteczko, laũkas; Minč-ia-kampis vs. (Šmt): Minčia k. (Trgn), kampas; 2) pierwszy człon pochodzi od nazwy rzeki: Jūdr-a-rūdė k. (Všr): Jūdrė rzeka (Kzr), rūdà, rūdė ‘huta żelaza’; rūdà, rūdė ‘kiepski, bagnisty grunt z domieszką torfu, torfowisko rudne’; Jies-trakis k. (Šil): Jiesià rzeka (Grl), trãkas; Jūost-a-viečiai k. (Sdl): Jūosta rzeka (Pn), vietà; Leit-giriai k. (Jkn): Leĩtė rzeka (Šlu), ginà; Šyš-giriai k. (Kin): Šyšà rzeka (Šlu), girià; Gilãnd-viršiai k. (Lksr): Gilãndė rzeka (Pgg), viršùs ‘część górna, wyższa’; Meldik-viršiai k. (Trg): *Meldikė¹² rzeka, por. Meldikupė, Meldė rzeka (Trg), viršùs. 2.4. Pierwszy człon pochodzi od wyrazu pospolitego, drugi – od nazwy miejscowej: 1) drugi człon pochodzi od nazwy wsi: Virš-ù-rodukis k. (Vrn): viršùs ‘część górna, wyższa’, Róduka k. (Mrk); 2) drugi człon pochodzi od hydronimu: Gal-ã-verknis k. (Tlk): gãlas, Verknė rzeka (Jz); Róž-iakmenis (<*Róž-ia-akmenis) k. (Glt): rõžė (rõžės), Akmenà rzeka (Pb). 3. DERYWATY OD PRZYMIOTNIKA I RZECZOWNIKA 3.1. Drugi człon od wyrazu pospolitego: W oikonimach odnotowano około 30 leksemów przymiotnikowych; utworzono z nimi około 300 derywatów: ãštras, -à ‘ostry’, aštrùs, -ì: Aštr-ã-kalnis wieś (Baib), Aštr-iã-kalnis wieś (Graz); drugi człon od kálnas ‘góra’; ãukštas, -à ‘wysoki’: Aukšt-ã-dvaris wieś (Rm, Sdrv, Vdn, Zb), os. (Kul, Skm, Vdn); Aukšt-a-girė wieś (Lkv); Aukšt-ã-giris os. (Švnčl); Aukšt-ã-gūnis (<*Aukšt-a-eglynis) os. (Kzt, Šmt); Aukšt-a-gojis wieś (Pmp); Aukšt-ã-kaimis wieś (Upn) i in. (łącznie 50); drugie człony od: dvaras ‘dwór’, eglýnas ‘las świerkowy’, gãlas ‘koniec’, girià ‘las’, słow. gojus ‘gaj’, kãimas ‘wieś’, kálnas ‘góra’, kiẽmas ‘podwórze’, laũkas ‘pole’, liẽpa ‘lipa’, mìškas ‘las’, pamedė (pamedỹs) ‘skraj lasu’, sala ‘osada, wieś’, šìlas ‘bór’, trãkas ‘zarośla’; baĩsus, -ì ‘straszny’: Bais-ó-gala miasteczko¹³; drugi człon od gãlas ‘koniec’; báltas, -à ‘biały’: Balt-ã-dvaris wieś (Vdn), os. (Pbrd); Bált-biržis wieś (Kzt); Bált-kalnis wieś (Lkv); Bált-miškiai wieś (Alksnp) i in. (łącznie 6); drugie człony od: biržė ‘określony pas lasu; linia wycięta w lesie’, biržė, dvaras ‘dwór’, kálnas ‘góra’, mìškas ‘las’; dìdis, -ė, -ì ‘duży’: Did-kiemis wieś (Pj); Did-laukė wieś (Pd); Didž-ia-balis os. (Lbn); Didž-ia-dvaris wieś (Pkns); Didž-ia-kaimis wieś (Kur); Didž-ia-salis wieś (Nmž); Didž-ia-šilis os. (Kz); Didž-prūdžiai wieś (Ants) i in. (łącznie 13); drugie człony od: balà ‘bagno’, dvaras ‘dwór’, kãimas ‘wieś’, kiẽmas ‘podwórze’, laũkas ‘pole’, prūdas ‘staw’, salà ‘wyspa’, šìlas ‘bór’; 12 Dėl tokios ankstesnės ar buvusios gretiminės upėvardžio lyties plg. Vanagas (1981: 209). 13 Plačiau žr. Vanagas (1996: 34–36). LIETUVOS SUDURTINIŲ OIKONIMŲ DARYBOS BRUOŽAI | 125 głęboki, -a: Dùb-a-klonis wieś (KBŠ, NDž); drugi człon od klónis; piękny, -a: Graž-ià-vietė wieś (KUR); drugi człon od vietà; długi, -a: Ilg-a-bradà wieś (AN); Ilg-a-kiemis wieś (GRL, KŠ); Ilg-a-laukiai wieś (RK, VB); Ilg-a-pievis m. (SMAL); Ilg-a-trakis wieś (TJ); Ilg-brastė wieś (SV); Ilg-viečiai wieś (KŽ) itd. (łącznie 13); drugie człony pochodzą od: bradà ‘duże błoto, grząska droga, podmokłe miejsce’, brastà, kiẽmas, laũkas, piẽva, trãkas, vietà; młody, -a: Jaun-à-daris wieś (ŠUT); Jaun-à-kampis wieś (JNŠM); Jáun-zemė m. (SMLB); drugie człony pochodzą od: darà ‘tworzenie, praca’, kãmpas, žẽmė ‘ziemia’; czarny, -a: Júod-a-kampis m. (MND); Júod-a-klonis wieś (ONŠ); Júod-a-laukis wieś (GRB, GRIG); Júod-a-purvis wieś (LBN, SUG, ZB); Júod-a-raistis wieś (ŠIL); Júod-balai wieś (TRAKS); Júod-būdis wieś (VY); Juod-laukys wieś (ŠMN) itd. (łącznie 20); drugie człony pochodzą od: balà, būdà, dvãras, kãmpas, klónis, laũkas, liẽknas, pjaunỹs, pùrvas, raĩstas, šìlas, valkà ‘podmokłe, grząskie, bagniste miejsce, wąwóz’; klonowy, -a: Klevin-kalnis wieś (GUOB, GVLT); drugi człon od kálnas; równy, -a: Lýg-ia-laukis wieś (PB, ŠŽ); Lýg-laukiai wieś (BRŽ); drugi człon od laũkas; wesoły, -a: Lìnksm-a-kalnis wieś (BGT); Linksm-à-kalnis wieś (GRL, SKM), m. (VDŠK, ŽMT); Linksm-à-vietė wieś (BERŽ, KUR) itd. (łącznie 7); drugie człony pochodzą od: kálnas, vietà; nowy, -a: Naũ-dvaris (<*Nauj-dvaris) wieś (KLM, NJ, SLV, ŠLV, UŽV), m. (VŠVL); Nauj-à-dalis wieś (TR), m. (BLN); Nauj-à-kaimis wieś (GŽ, PDVN); Nauj-à-kampis wieś (R); Nauj-à-kiemis wieś (ASN, ŠLCN), m. (DGL, VSL, VŽNS i in.); Nauj-à-laukis wieś (LGM, PLM), m. (AUK, KMB, PNV) itd. (łącznie około 90); drugie człony pochodzą od: dalis ‘działka ziemi, pole’, dvãras, kãimas, kãmpas, kiẽmas, laũkas, piẽva, pilìs, salà ‘wieś, osada’, sėdà ‘siedzenie’, sodà ‘wieś’, germ. šìkas ‘karczma’, triobà ‘chałupa’, sł. ùlyčia, ùlyčia ‘dawna wiejska droga, ulica; wieś, osada’, most; zły, -a: Pìk-pelkis (<*Pikt-pelkis) m. (UŽV); Pikt-a-galis wieś (TRS); Pikt-a-galỹs wieś (KVR, ŠMNŠ); Pikt-a-kiemis wieś (KTV); Pikt-a-raistis wieś (DBG); drugie człony pochodzą od: gãlas, kiẽmas, pẽlkė, raĩstas; łysy, -a: Plìk-a-kalnis m. (BZD); drugi człon od kálnas; sł. pùstas, -à ‘pusty, niczego pozbawiony, pusty’: Pùs-dvaris wieś (<*Pùst-dvaris) (TT); Pùst-a-giris wieś (TJ); Pùst-à-kiemis wieś (ŽSL); Pùst-à-laukiai wieś (SKM); Pùst-à-laukis wieś (SDRV); Pùst-à-polis wieś (AR) (łącznie 6); drugie człony pochodzą od: dvãras, girìà, kiẽmas, laũkas, polis; czerwony, -a: Raudón-a-laukis wieś (BLN); Raudón-balė m. (AVŽ); Raudón-dvaris wieś (KVL, NMČ, PKLNŠ i in.) itd. (łącznie 11); drugie człony pochodzą od: balà, dvãras, laũkas, plỹnė; pstry, -a ‘pstrokaty’: Reĩb-kalnis m. (GRMZ); drugi człon od kálnas; suchy, -a: Saus-a-laukė wieś (SV); Saus-à-raistis m. (BLC); Saus-balìai wieś (PLV); Saus-girỹs m. (VEL) itd. (łącznie 11); drugie człony pochodzą od: balà, laũkas, raĩstas, šìlas; stary, -a: Sen-à-būdis wieś (KLVR); Sen-à-dvariai wieś (GLV, OB); Sen-à-laukis m. (PNV); Sẽn-a-salis wieś (RKN) itd. (łącznie 11); drugie człony pochodzą od: būdà, dvãras, salà; piękny, -a ‘piękny, wspaniały’: Skaist-à-kaimis wieś (GL); Skaist-a-šìlas wieś (MGN); Skaist-balỹs wieś (VB); Skaist-kalnis wieś (KRKN) itd. (łącznie 8); drugie człony pochodzą od: balà, girìà, kãimas, kálnas, šìlas; poprzeczny, -a: Skẽrs-a-balė wieś (BBRV); Skẽrs-a-balai wieś (BZD, NJN); Skers-à-balis wieś (ŪTN); drugi człon od balà; 126 | MARIJA RAZMUKAITĖ zimny, -a: Šalt-a-laūkai wieś (AN); drugi człon od laukas; mokry, -a: Šlap-a-balė m. (ARN); Šlap-ia-šilis wieś (Sv); drugie człony pochodzą od: balà, šilas; święty, -a: Švent-a-kalnis wieś (ZB); Švent-ragis wieś (IGL); Švent-vakariai wieś (PRK); Švent-valkis wieś (PVN); drugie człony pochodzą od: kalnas, rãgas, vakarai, valkà; jasny, -a: Švies-laukis wieś (KLS); drugi człon od laukas; krótki, -a: Trump-ragys wieś (RGV); drugi człon od rãgas; zielony, -a: Žal-iā-klonis m. (DČN); Žal-iā-pieviai wieś (STN); Žāl-ia-šilis wieś (KLVL, LVR); Žal-šīlē wieś (NV); Žāl-medžiai wieś (MGČ); drugie człony pochodzą od: klōnis, mēdis (mēdžiai), pieva, šilas. 3.2. Drugi człon pochodzi od nazwy miejscowej: 1) drugi człon pochodzi od hydronimu: Auš-bikavis (<*Aukšt-bikavis) wieś (VN): wysoki, -a, Bikavà rz. (VN); Grãž-jūris wieś (KV): piękny, -a, Jūra rz. (TRG); 2) drugi człon pochodzi od oikonimu: Juod-a-žeimiai wieś (JnSM): czarny, -a (czarni), Žeimiai wieś (JnSM); Nauj-ā-pamūšis wieś (LGM): nowy, -a, Pamūšis wieś (LGM); Nauj-a-ro-džiai wieś (PTR): nowy, -a (nowi), Rōdai wieś (PTR); Naũ-stremeniai (<*Nauj-stremeniai) wieś (US): nowy, -a (nowi), Stremeniai wieś (US); Naũ-stubriai (<*Nauj-stubriai) wieś (KTČ): nowy, -a (nowi), Stubriai wieś (KTČ); Raudōn-pamūšis wieś (GSTG): czerwony, -a, Pamūšis wieś (GRŽ). 4. D E R Y W A T Y O D L I C Z E B N I K A I W Y R A Z U P O S P O L I T E G O Devyn-ia-viršė itd. (SLD): devyni, viršùs; Ketūr-kaimis wieś (JDP): keturi, kãimas (kãimai); Ketūr-naujiena wieś (SNT): keturi, naujiena, naujienà ‘nowo zaorana ziemia, nowizna, karczowisko’; Penk-valākiai wieś (PLV): penki, valākas (valākai); Tri-kalnis wieś (SMAL): trýs, kálnas; Tri-laukys wieś (PJV): trýs, laũkas. Jak wynika z przedstawionego tu materiału, w oikonimii Litwy dominują derywaty typu rzeczownik + rzeczownik (około 700), spośród których większą produktywnością wyróżniają się złożenia o strukturze nazwa osobowa + wyraz pospolity (około 430). Sposoby łączenia członów litewskich oikonimów złożonych nie różnią się od sposobów łączenia złożeń wyrazów pospolitych ani toponimów innych klas (por. Vanagas 1970: 225–255; 1973: 213); nowe derywaty oikonimiczne tworzy się z samogłoskami łączącymi (i)a, ai, ē, i, y, (i)o, (i)u lub bez nich, np.: Rūčk-ā-kiemis, Nauj-ā-triobiai, Mazg-ai-galis, Plink-ai-galis, Bat-ē-gala, Aukšt-ī-galiai, Vėt-y-gala, Daukš-io-gala, Diev-ō-gala, Vardž-ū-kiemis, Vyž-ū-kalnis, Šar-kaimys, Vilk-ragis i in. Ponadto możliwe są również złożenia połączone w inny sposób, np.: Dubōs-giris: dubà ‘oddzielne gospodarstwo, siedlisko, zagroda’, girià; Šilo-karčemà (dawna nazwa Šilutė): šilas, karčemà i in. W złożeniach występują również przypadki metatonii, np.: Anč-laukis wieś (BRT): ántis (ántys), laũkas; Eln-ia-kampis wieś (SDRV): élnìas, kãmpas; Minč-kampis wieś (TRGN): Minčia wieś, kãmpas; Jies-trakis wieś (ŠIL): Jiesià rzeka, trãkas i in. Jak już wspomniano, w tworzeniu złożeń istotną rolę odgrywa również końcówka (obowiązują tu te same procesy paradygmatyzacji co w leksyce pospolitej): jak wynika z wielu podanych wcześniej przykładów, przy tworzeniu oikonimów z dwóch członów zwykle zmienia się wygłos tematu drugiego komponentu, a wraz z nim końcówka, np.: Liekšn-a-gala: liekšnas + galas; Kāpč-ia-miestis: Kāpčius nazw. os. + miestas; Vyšn-ia-laukis: vyšnia + laũkas i tym podobne. LIETUVOS SUDURTINIŲ OIKONIMŲ DARYBOS BRUOŽAI | 127 Nierzadko z powodu analogii do rodzaju pluralia tantum nowe derywaty oikonimiczne przyjmują końcówki liczby mnogiej, np.: Plėv-a-galiai, Šalt-a-laukiai, Juost-a-viečiai itd.14 Choć odsetek złożeń nie jest duży, zauważono, że nie są one jednakowo popularne w całej Litwie. Okręgi Litwy można uszeregować według produktywności złożeń następująco (w nawiasach podano ich odsetek): rejon Šilutė (9,3%), rejon Vilkaviškis (9%), rejon Kėdainiai (7,5%), rejon Prienai (6,7%), rejon Šakiai (6,5%), rejon Pasvalys (6,4%), rejon Varėna (6%), rejon Kowna (5,8%), rejon Panevėžys (5,8%), rejon Jonava (5,4%), rejon Kretinga (5,4%), rejon Tauragė (5,3%). W rejonach Biržai, Mažeikiai, Plungė i Telšiai złożenia stanowią po 5%. W pozostałych rejonach ich odsetek jest niższy niż 5%; zaledwie nieco ponad 3% złożeń odnotowano w rejonach Ignalina, Kupiškis, Molėtai, Rokiškis, Širvintos, Šalčininkai, Ukmergė i Zarasai. Bardzo mało złożeń występuje w rejonach Akmenė (2,7%), Švenčionys (2,6%) i Joniškis (2%). Regiony o największym odsetku złożeń leżą w zachodniej i południowo-zachodniej części Litwy, tj. w rejonach graniczących z obszarem Małej Litwy lub położonych najbliżej niego, gdzie oikonimy złożone są dość produktywnymi derywatami (Deltuvienė 2001: 14; Górnowicz 1980: 299). Złożona derywacja toponimów nie jest jednakowo popularna także w innych językach. W oikonimii języka łotewskiego występują również złożenia; złożenia są znane także w językach słowiańskich. Złożenia wyróżnia się jako odrębny typ słowotwórczy w językach zachodniosłowiańskich (zob. Šrámek 1988: 69–71), natomiast w oikonimii wschodniosłowiańskiej są one mało popularne i tłumaczy się je raczej wpływem struktury języka niemieckiego (zob. Górnowicz 1980: 295). Oto główne cechy i tendencje derywacji oikonimów tego nieproduktywnego typu; ich szczegółowe omówienie powinno w przyszłości zostać włączone do ogólnego omówienia i analizy typów słowotwórczych całej oikonimii. SKRÓTY OZNACZEŃ LOKALIZACYJNYCH ALKSNP – Alksnėnai (rejon ploński) ARN – Arniōnys (rejon molecki) ASN – Ausieniškės (rejon trocki) AŠMN – Ašmintà (rejon preński) AVŽ – Avižieniai (rejon wileński) AŽL – Ažulaukė (rejon wileński) BAIB – Baibiai (rejon jezioroski) BBRV – Bobruvkà (rejon trocki) BČN – Bučiūnai (rejon janiski) BERŽ – Beržai (rejon janowski) BLC – Balčeriškės (rejon trocki) BGT – Bagótojai (rejon mariampolski) BVDŽV – Buivydžiai (rejon wileński) BZD – Bezdōnys (rejon wileński) 14 Formy mające takie końcówki liczby mnogiej mogą nasuwać błędny wniosek, że omawiane derywaty nie są złożeniami, lecz oikonimami pochodzącymi od złożonych nazw mieszkańców. 128 | MARIJA RAZMUKAITĖ ČLN – Čiulėnai (rej. molėcki) DČN – Daugčiūnai (rej. solecznicki) DMS – Dūmsiai (rej. janowski) GLT – Glitiškės (rej. wileński) GRB – Grybėnai (rej. ignaliński) GRIG – Grigaičiai (rej. wileński) GRMZ – Grimziai (rej. kowieński) GUOB – Guobai (rej. mariampolski) GVLT – Gaváltuva (rej. mariampolski) INT – Įnturkė (rej. molėcki) JKN – Juknàičiai (rej. szyłucki) JNP – Janãpolė (rej. telszewski) KBŠ – Kibýšiai (rej. orański) KLVL – Kalvėliai (rej. wileński) KMB – Kimbartiškė (rej. jezioroski) KUL – Kulva (rej. janowski) KVL – Kavoliškės (rej. jezioroski) LKSR – Lauksargiai (rej. tauroski) LVR – Lavoriškės (rej. wileński) MGČ – Magùčiai (rej. jezioroski) MGN – Magūnai (rej. święciański) MND – Mindūnai (rej. malacki) NJN – Naujenà (rej. mariampolski) NMŽ – Nemėžis (rej. wileński) PDVN – Padovìnis (rej. mariampolski) PKLNŠ – Pakalniškiai (rej. radziwiliski) PKNŠ – Pakniškės (rej. jezioroski) PNV – Piniavà (rej. poniewieski) RDČ – Rūdaičiai (rej. kretyngski) SDRV – Sudervė (rej. wileński) SMLB – Smilgiai (rej. birżański) STN – Stoniškiai (rej. szyłokarczemski) SŽ – Sužionys (rej. wileński) ŠMNŠ – Šeimyniškiai (rej. oniksztyński) ŠMT – Šeimatis (rej. uciański) ŠUT – Šutai (rej. święciański) TRAKS – Stare Troki (rej. trocki) ŪTN – Nowa Uta (rej. prenajski) VRBJ – Verebėjai (rej. olicki) VSL – Visalaukė (rej. wileński) VŠVL – Viešvilė (rej. jurborski) ZB – Zibalai (rej. szyrwincki) LIETUVOS SUDURTINIŲ OIKONIMŲ DARYBOS BRUOŽAI | 129 INNE SKRÓTY avd. – imię i nazwisko germ. – germański gr. – grecki k. – wieś r. – rejon skol. – zapożyczenie sl. – słowiański up. – rzeka vs. – osada jednodworcza LITERATŪRA Balčikonis, J. 1978: Gyvenamųjų vietų pavadinimai iš ežerų ir upių vardų. I d., Rinktiniai raštai 1, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 339–349. Deltuvienė, D. 2001: Mažosios Lietuvos oikonimai (XIV–XVIII a.) (daktaro disertacijos santrauka), Kaunas. Gaivenis, K., Keinys, S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Górnowicz, H. 1980: Toponimia Powiśla Gdańskiego, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. (Pomorskie monografie toponomastyczne, 4.) Kuzavinis, K., Savukynas, B. 1987: Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslas. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–19, Vilnius, 1968–1999. LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, red. A. Vanagas, Vilnius: Mokslas, 1986–1989. Razmukaitė, M. 1981: Priesaginės darybos Lietuvos TSR gyvenamųjų vietų vardai iš hidronimų. Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 199–205. Razmukaitė, M.1983: Asmenvardiniai priesaginės darybos Lietuvos TSR oikonimai. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A ser. 2 (83), 146–153. Razmukaitė, M.1988: Apeliatyviniai priesaginės darybos Lietuvos TSR oikonimai. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A ser. 3 (104), 88–104. Razmukaitė, M. 1989: Būdingesnės Lietuvos TSR oikonimų darybos priesagos. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A ser. 3 (108), 138–147. Razmukaitė, M.1991: Lietuvos oikonimai, išversti iš kitų oikonimų. Lituanistica 2 (6), 53–60. Razmukaitė, M.1993: Oikonimų, atsiradusių iš asmenvardžių su patroniminėmis priesagomis, paplitimas Lietuvoje. Lietuvių kalbotyros klausimai 32, 133–165. Razmukaitė, M.1997: Priesaginiai Lietuvos oikonimai iš asmenvardžių. Baltistica 32 (1), 111–116. Razmukaitė, M. 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai (daktaro disertacija), Vilnius. Razmukaitė, M. 1999: Priesaginiai oikonimai iš asmenvardžių ir apeliatyvinių asmenų pavadinimų. Acta Linguistica Lithuanica 41, 159–201. Razmukaitė, M. 2001: Kelios pastabos dėl oikonimų derivatų su priesagomis -inink- (tarm. -inyk-), -nink- (tarm. -nyk-) paplitimo Lietuvoje. Linguistica Lettica 8, 142–150. Šrámek, E. 1988: Strukturtypen der slawischen Ortsnamen, Leipzig: Karl-Marx-Universität. Ul vydas, K., red. 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis. Urbutis, V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. Vanagas, A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas, A. 1973: Структурно-словообразовательный анализ названий гор Литвы. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A ser. 3 (44), 209–219. Vanagas, A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. 130 | MARIJA RAZMUKAITĖ VANAGAS, A. 1988: Ariogala, Ramygala, Vaikšnėgala. Gimtasis kraštas, sausio 14–20, 8. VANAGAS, A. 1995: Сложные ойконимы Литвы со вторым компонентом -polė, -polis. Kondratiuk, M., red., Badania dialektów i onomastyki na pograniczu polsko-wschodniosłowiańskim, Białystok, 229–233. VANAGAS, A. 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Marija Razmukaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva Gauta 2002 03 13