Dėl naujų publikacijų lietuvių kalbos teorinės fonetikos ir morfologijos klausimais

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002),117-130 Nos últimos tempos, a especialização de duas das principais publicações periódicas do Instituto da Língua Lituana está a tornar-se cada vez mais evidente: a revista Archivum Lithuanicum, que começou a ser publicada há alguns anos, dedica-se à história da língua lituana escrita e à análise textual filológica de textos mais antigos, e a ALL (Lietuvių kalbotyros klausimai – Questões da Linguística Lituana), que em breve celebrará o seu meio-século de existência, começa a concentrar-se mais na área dos estudos teóricos e descritivos da língua lituana. Entre as publicações do último (46º) volume de ALL, que descrevem principalmente o material da língua lituana atual em vários aspectos, destacam- -se dois artigos dedicados a questões teóricas: Kazimieras Garšva "Interpretações fonológicas dos sons da língua lituana" (p. 1-17) e Artūras Judžentis "Novo olhar sobre a categoria de gênero dos substantivos da língua lituana" (p. 39-47). É sempre útil voltar a debater questões pendentes. Por mais que a gramática acadêmica do lituano seja boa, ela pode ser melhorada e desenvolvida, modificando a descrição da língua de acordo com o novo material e o desenvolvimento da teoria linguística. Além disso, o Instituto de Estudos Linguísticos da Lituânia (Lietuvos kalbos institutas) organiza seminários para discutir o conceito de uma nova gramática da língua lituana. Por isso, a vontade dos autores dos artigos mencionados de rever a interpretação de alguns aspectos importantes do sistema linguístico é muito bem-vinda. Além disso, a maioria das escolas de língua portuguesa (especialmente as de ensino médio e superior) oferecem um curso de língua portuguesa, o que é uma grande vantagem em relação a outras escolas de língua portuguesa. Às vezes o autor concorda com a tradição, às vezes não. Em ambos os casos, ele apresenta argumentos, embora muitos deles sejam conhecidos há muito tempo, os exemplos citados pelo autor geralmente já foram analisados em trabalhos anteriores de fonólogos. Além disso, o autor não se limita a descrever as suas experiências pessoais, mas também se baseia em fontes literárias, como a Bíblia e o Alcorão. Além disso, o texto não apresenta nenhuma referência explícita ao assunto em questão. Não se sabe se a obra foi escrita por um autor desconhecido ou se foi escrita por um autor desconhecido. Por exemplo, é bastante estranho falar sobre o comprimento dos SIGNIFICADORES, baseando-se nisso a oposição das unidades segmentais e supersegmentais (p. 1). Além disso, apesar de ser mais comum que as pessoas sejam chamadas de "pessoas com deficiência visual", o termo "pessoas com deficiência visual" não se refere apenas a pessoas com deficiências visuais. Além disso, o nome do grupo pode ser traduzido como "O Homem que Não Quer Morrer" (em inglês: The Man Who Wouldn't Die), uma referência ao filme de 1985 de George Cukor, The Man Who Wouldn't Die. 118 | NOTAS é um costume)- *. Ao contrário do que muitos pensam, a diferença não está no tamanho, mas no fato de o elemento ser linear ou simultâneo (ver Girdenis 1995: 38). Infelizmente, o artigo em geral contém muitas formulações incorretas, cf. a recomendação após os sons de consoantes suaves “[e-], [e.] pronunciar [a-], [a2.]” (p. 3)*; não está claro a quem se destinam as afirmações tautológicas de que “as vogais [i-], [i], [t], [w.] são longas e semi-longas” (p. 4) — isto é evidente na própria transcrição. Algumas coisas "estranhas" podem ser explicadas pelo uso inconsistente de parênteses e colchetes, que confundem a fronteira entre fenômenos fonológicos e fonéticos. Por exemplo, fala-se de “variantes das vogais [a] e [e]” (p. 2) — provavelmente seria mais preciso designar o fonema /a/ e /e/, porque os (aló)fones não se relacionam entre si como invariantes e variantes” (ver também: “as vogais curtas [e], [e], [0], [a] de [i.], [e-], [i], [a-] poderiam ser consideradas como variantes posicionais...” (p. 5), “um fonema periférico (curto [0])” (p. 14), etc.). Vamos tentar nos distanciar de tais formulações duvidosas e olhar para as afirmações mais importantes do artigo de Garshva. Uma das questões mais difíceis para os fonólogos sempre foi a interpretação de ditongos e diftongos como fonemas independentes ou como combinações de fonemas. Diferentes escolas fonológicas estabelecem critérios diferentes para a comprovação da bifonemicidade ou monofonemicidade. A interpretação dos "complexos de sons suspeitos" da língua lituana (Girdenis 1995: 74) não depende de uma busca bem sucedida de um novo material, mas da criação de uma teoria adequada. O próprio Garshva admite que os dois critérios mais comuns para a questão da monofonemicidade/bifonemicidade - o limite de sílabas e o teste de comutação - não são absolutos. Além disso, a divisão em duas sílabas pode ser apenas um argumento adicional para a bifonemicidade das vogais bivocais, porque "isso também acontece com as vogais longas (ly-ti: li-jo, žū-ti: žū-vo)" (p. 7)°. Além disso, ele afirma que "a comutação (substituição) de partes de ditongos coincidentes por outros fonemas é, em minha opinião, um elemento mais formal, casual e, portanto, menos necessário para provar a bifonemicidade" (p. 8). No entanto, tal não impede o autor de, no caso concreto, fazer prevalecer um ou outro dos critérios referidos ou de os afastar ambos. Apesar de não ter sido publicado em livro, o livro é um dos mais importantes trabalhos sobre o tema, tendo sido traduzido para 150 línguas, incluindo o português. (em inglês) «The 2007 Nobel Prize in Literature». Além disso, a teoria da probabilidade permite que o pesquisador escolha o método mais adequado para o estudo de um dado fenômeno. t Além disso, o autor tende a considerar supersegmentado e tal unidade como uma sílaba que é mais longa do que um fonema? Além disso, a posição do /aː/ na posição [c'—-] é geralmente pronunciada como /ee/ (Ambrazas, red., 1994: 24). Embora não seja comum em trabalhos de fonologia lituana, parece ser útil distinguir termos como BALSIS — o som masculino, (alófono) (entre colchetes) e BALSE — o fonema feminino (entre colchetes). Isso ajudaria a tornar algumas afirmações mais precisas e, por vezes, a evitar ambiguidades. Os pressupostos da fonética (duração da pronúncia, articulação fragmentada —ver Girdenis 1995: 74) não são eficazes em geral: qualquer característica fonética (física) é contínua, portanto a segmentação poderia ser baseada SOMENTE em um acordo arbitrário sobre o valor do limiar. É interessante notar que, apesar de ambos os autores terem a mesma origem, o termo bisexualidade é usado para se referir a ambos os sexos. O significado da alteração duo-ti: da-vė, važiuo-ti: važia-vo na resolução desta questão em geral levanta sérias dúvidas — dificilmente é de natureza puramente fonológica (pois, como menciona o próprio Garšva, em muitos casos a bivogal uo (e ie) antes da vogal é mantida: nuoalpis, prieangis; Em verbos secundários, a diftongação só muda antes da vogal do passado, e o j é inserido antes da vogal do presente para evitar o hiato), além disso, a própria possibilidade de tratar o uo silábico e o a-v heterossilábico como um único segmento requer uma prova separada. Tiesa, jis taip ir nepasako, kokių dviejų fonemų junginiais laikytini šie segmentai (tarp minimų variantų yrai+e,i+- a,u+0,u+a (p. 8) irneta+viru+v (p. 9)). 3 119 Na verdade, ambos os critérios acima foram criticados, com razão, como não funcional. O termo foi usado pela primeira vez em um artigo de 1982 de David A. Katz sobre a teoria da linguagem e da linguística. No que diz respeito ao teste de comutação (cf. Girdenis 1995: 80): „,„.. A segmentação associativa [teste de comutação — A. A.] na fonologia — conscientemente ou inconscientemente — reproduz [...] o procedimento análogo da análise morfêmica, mas a análise morfêmica pressupõe a inclusão sistemática de dois planos — da expressão e do conteúdo — na comparação, o que a análise fonológica apenas externamente análoga não tem. Na verdade, se o linguista se contentasse em comparar apenas os exponentes dos morfemas, proporções como x03a: xo3ė1 = oca: ocėn seriam corretas, e a forma ocėn seria considerada bimorfa, ou seja, oc-ė1. Além disso, o significado de oc em oca e ocėn não corresponde, ou seja, o segmento océn não tem o significado de oc (o burro não é o macho da vespa, embora a cabra seja o macho da cabra). No entanto, no caso da segmentação fonológica, que é baseada na análise associativa, o linguista estuda apenas a expressão, sem levar em conta o conteúdo. Além disso, o uso de palavras não-verbais pode levar a decisões não-motivadas, como mostram os exemplos de decomposição morfêmica acima, independentemente do conteúdo (Kasevic 1983: 22). Além disso, o número de membros do Conselho de Administração é limitado a 25. (em inglês) «The 1975 Annual Report of the Board of Directors» (PDF) (em inglês) «The 1975 Annual Report of the Board of Directors» (PDF) (em inglês) «The 1975 Annual Report of the Board of Directors» (PDF). No entanto, os limites das sílabas fonéticas podem, por vezes, aparecer dentro de segmentos fonologicamente incontestavelmente contínuos. No entanto, quando a língua é falada por um indivíduo, o tom da língua é alterado de acordo com o tom da língua anterior. Além disso, o seu corpo é dividido em duas partes, o que significa que o seu corpo é dividido em duas partes." Ao contrário do que se pensa, o conceito de nível de segurança não é uma definição de segurança, mas sim um conceito de segurança que pode ser entendido como um conjunto de regras que definem o nível de segurança de um sistema. Mas então, para tirar proveito dos limites das sílabas na segmentação fonêmica, é necessário ter uma definição detalhada da sílaba em termos de sua organização fonêmica. «O que é a teoria da informação e como ela pode ser aplicada à ciência da computação» (1983). »---ACCOILIMATHBHAS CETMEHTAIIHS B OOHOJIOTHH —CO3HaTEJIbHO HJIH GECCO3HaTEJILHO —BOCIIDpOH3BOJIHT [...] anazioruuHyto rpounejypy MopdheMHOTO aHaTN3a, OJIHAKO MODpOEMHEIN AHAJIKM3 NPEIIONAraeT CHCTEMaTH4UeCKOE BOBJIEYEHHE B CPABHEHME JIBYX IUIAHOB —BbIDaXeHHS H COJIEDXAHHA, YETO IIOJIHOCTBIO JIHINEH JIMIIIb BHELIHE aHATOTHYHbIN OOHOJIOTHYeCKHH aHaJIH3. [leiicTBUTEIbHO, ECJIM Obi B MODOOJIOTHH JIKHHTBMCT JIOBOJILCTBOBAJICS COTMOCTABJIEHHEM 3KCITOHEHTOB MOP(dheM, 0Ka3aTHCh ObIi KODDEKTHbIMH TIDONOpIMH BPOJIE K03a: KO3ĖA = oca: 0cén, B CWTY 4eTO OOpMY 0cén NPHILUTIOCH Obl MpejiCTaBHTb JĮBYMOpOKHOĖ, T. €. océ1. 3TOMY MeIlaeT Mo KpaliHeli Mepe HeCXOJICTBO 3Ha€JeHHiH OC B 0ca Hi OCė1, BEpHEe, OTCYTCTBHE 3Ha4eHHS y MOCIIETHETO (OCĖJI He eCTh CaMell OCEI, XOTS KO3€JI —CAMEI Ko3bl). Ho B hoHonornyeckoi cerMeHTAaIlĮHH, OCHOBaHHOH Ha aCCOLIMATHBHOM AHaJIM3E, TMHTBUCT HMEET JIEJIO TOJIbKO C IUTAHOM BhIpaXEHHMS, He ONMUPAIOIIIMMCS Ha IUIaH coiepxaHus. O chefe da polícia de Nova Iorque, o tenente-coronel John O'Brien, disse que "a polícia de Nova Iorque está a investigar a morte de um homem de 40 anos. Entre as coisas mais próximas dos bálticos, talvez se possa mencionar aqui as consoantes sonoras agudas do letão, alongadas entre duas vogais curtas: a divisão do p longo no limite da sílaba em lapa [lap-pa] obriga a separar aqui dois fonemas p: /lappa/? - A. A. "Tpy6enxofii orHec npaBwio I K OoHeTHuecKHM, CYHTAS caM CJIOT OoHeTHuUecKOH ejmHnIIed. 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 - 2026 - 2027 - 2028 - 2029 - 2030 - 2031 - 2032 - 2033 - 2034 - 2035 - 2036 - 2037 - 2038 - 2039 - 2040 - 2041 - 2042 - 2043 - 2044 - 2045 - 2046 - 2047 - 2048 - 2049 - 2050 - 2051 - 2052 - 2053 - 2053 - 2054 - 2055 - 2056 - 2057 - 2057 - 2058 - 2059 - 2059 Assim, B OHpMAHCKOM SB3bIKĖ MPH CHJIbHOM IIpDHMbIKAHHH HaJAJILHOCJIOTOBOTO COTJIACHOTO, OOYCJIOBJIEHHOM TOHOM TIPE/ILIECTBYIOLIErO CJIOTa, TOT COMIaCHbIH CTAHOBHUTCS ABYXBEPLIMHHBIM [82]. OOHOJIOTHYECKH OH OCTAETCS B MPeieiax MOCIeAYIOIIero CJIOTA, HO JIBYXBEDINHHHOCTb YKa3bIBaeT Ha ero (POHETHYECKOEe pacrpee/ieHHe MEeXIY ABYMSI CJIOTAMH. 120 | OBSERVAÇÕES É estranho que, ao resolver o problema da mono-/bifonemicidade, os fonólogos lituanos quase não se baseiem no critério do limite dos morfemas (não o menciona nem Girdenis (1995: 90); Ver secção 4. 4. 1983 (em inglês). mas plg. 1961 (em inglês). abertamente inclinado a ignorá-lo Pupki (1966: 117)). O critério do limite morfológico deriva diretamente da definição tradicional de fonema como o menor segmento funcional do fluxo de fala (ver Ambrazas, ed., 1994: 15). Como os fonemas são expressões de morfemas, é claro que o limite de morfemas observado no segmento fonético é também um sinal inequívoco do limite de fonemas. Para determinar o tamanho de um grafo, é necessário determinar o número de vértices que o grafo possui. Isso exigiria uma investigação especial, mas apenas algumas observações preliminares podem ser feitas neste momento. Se aceitarmos a segmentação das formas personificadas do verbo proposta na Gramática Acadêmica (Ambrazas, red., 1994: 332-333), quando a vogal temática é atribuída ao tronco, então nas formas da primeira e segunda pessoa com vogais longas do tronco formam-- se precisamente as divogais au, eu (iau), ai, ei, através das quais passa a fronteira dos morfemas (tronco e extremidades). Se a sequência de segmentos for a mesma, a sequência de segmentos será a mesma. É difícil encontrar um exemplo com um limite de morfemas em uma divogal composta. As duas variantes de segmentação das formas verbais dão exemplos de divisão de dialetos mistos: por exemplo, o limite entre tronco e extremidade leva-m, percorre-m, caminha-m [em]; sa-nt, ama-nt, kelia-nt [ent] ou infixo limite ta-m-pa, gle-m-ba, čiu-m-pa, li-m-pa, ra-n-da, skre-n-da, ju-n-ta, kri-n-ta'. Ditongos com r suave; I pode provavelmente ser analisado por analogia. No entanto, não há evidência de que o vírus da dengue seja transmitido por morcegos. Além disso, o uso de morfemas delimitadores pode ser usado para definir o status fonológico dos africanos, que não é totalmente definido por Garsva. Apesar de não haver evidências de que o vírus da gripe aviária seja causador da doença, os estudos sobre o vírus da gripe aviária ainda são insuficientes e os resultados são incertos. 1995: 156 (com literatura), 163). Além da interpretação fonológica de segmentos complexos, vale a pena prestar atenção a vários outros pontos discutidos no artigo de Garshva. O autor é conhecido por seu estilo incomum. O termo é usado para se referir a uma substância mais leve que a água (pH < 7). Além disso, isso contradiz o princípio da teoria dos morais, formulado mais tarde pelo próprio autor: "De acordo com a teoria dos morais, as vogais longas são compostas de dois fonemas curtos iguais (morais) pertencentes a uma só sílaba" (p. 6) — entretanto, resulta que o mora não é mais curto que o fonema. Mas, acima de tudo, a identificação da própria mora e da vogal curta não é justificada. O fato de que a vogal longa (ou melhor, a sílaba) nas línguas morais corresponda funcionalmente a duas vogais curtas, não significa de modo algum que ela seja composta de duas vogais curtas de fundo. EcJi1 xe npeanosokuTh, YTO B IIpaBHJIe I MOHATHE CJIOTAa MOXET TPAKTOBATHCS C (DOHOJIOTHUECKHX TIO3HIIMI, TO CJIOT B 3TOH CHTVALIHH YMECTHO IIOHHMATb KaK ONpeIeIeHHYIO MOJIEJIB OpraHH3a2LIHH GoHeM, Ile TpaHHIIbI MEXIIY CJIOTAMH —3TO, ECTECTBEHHO, TDAaHHIIb MeXIJIY hoHemamu. Ho Torna wis ucnoassoBaHMS CJIOTOJIEJIEHHSA B (DOHEMHOM CEeTMEHTAILIMH HeOOXOJIKMMO 00/1a1aTh HCUSpITbIBAIONIHM OTIpejlėJIeHHeM CJIOTa € TOYKH 3peHHs ero OoHeMHo)HNH OpraHH3anHH. «BTS ft. TWICE ft. TWICE ft. TWICE ft. TWICE ft. TWICE ft. TWICE ft. TWICE ft. TWICE ft. TWICE ft. TWICE ft. Em outras palavras, "a segmentação fonológica parece ser derivada da segmentação morfológica" (Kasevich 1977: 34). É uma das principais escolas de filosofia da Alemanha. Além disso, a estrutura morfológica do tronco depende da variação da segmentação das formas verbais: as inserções tradicionais de sufixos de tronco -j-, -st-, -n-, -dir, quando escolhidas pela segmentação da Gramática Acadêmica, perdem seu significado e, portanto, perdem o status de morfema (variação do tronco é descrita na morfologia como mudança de alomorfos). 121 páginas. Os morais em geral não estão diretamente relacionados aos fonemas. O termo é usado para descrever uma medida abstrata de comprimento. Se tal medida se revelar necessária ou simplesmente útil e conveniente na descrição de um sistema de linguagem, a linguagem é considerada morrina. 1995: 259-260) e Garšva (p. 6-7) argumentam contra a interpretação moral da língua lituana não são suficientes. Apesar de não ser uma espécie invasora, a espécie tem sido descrita como uma ameaça para a biodiversidade do país (Stevens, 1995: 260). A função de fonologia não é a mesma que a função de fonologia. Além disso, a relação entre os acontecimentos e a pronúncia merece uma análise mais detalhada, por exemplo, a teoria de Yuri Stepanov (Stepanov 1972, 1997a, 1997b), que Garshva apenas mencionou brevemente. Apesar de ser uma língua com forte influência da língua portuguesa, a língua portuguesa não possui um dialeto próprio. Não é nova a conclusão — a proposta de permanecer na interpretação tradicional (que atribui esta correlação às consoantes), porque outras soluções, supostamente, complicariam a prática linguística. No entanto, pode ser útil mostrar e avaliar essas complicações potenciais em detalhe (ver Levin 1994). Além disso, o autor afirma que "a linguagem não pode ser entendida como um conjunto de regras e regras não podem ser entendidas como um conjunto de regras" (p. 12). O que é importante não é o número dessas consoantes (quantas deveriam ser?), mas o fato de que elas não formam pares de correlação para outras consoantes (ver Trubeckoj 1960: 93-96, 151-153 = Trubeckoj 2000: 89-92, 145-147; Girdenis 1995: 140-151; sobre as consoantes letãs — Andronov 1998: 140-141). Além disso, apesar de não ser uma língua falada, o estoniano é uma língua de comunicação muito importante, pois o estoniano é uma língua de comunicação com um alto nível de conhecimentos linguísticos. Tikrai vertas dėmesio yra klausimas apie fonemų /a/ir /e/priešpriešą po minkštųjų priebalsių (p. 4-5)". Apesar de não haver uma definição oficial, a maioria dos estudiosos concorda que o termo é usado para se referir a todos os grupos étnicos que vivem no país, com exceção dos povos indígenas. (em inglês) 1965, pp. 55–56. (em inglês) 1965, pp. 56–57. (em inglês) 1965, pp. 58–59. Além disso, o estudo de 1961 (36-38, 43-44) baseia-se em estudos experimentais sobre as características fonéticas das vogais. No entanto, a maioria dos estudiosos concorda que o termo foi usado para se referir a um grupo étnico de línguas semíticas, como o guarani (Ambroza, 1994: 24). Além disso, o livro foi publicado em 1995, em 1996, em 1997, em 1998, em 1999, em 2000, em 2001, em 2002, em 2003, em 2004, em 2005, em 2006, em 2007, em 2008, em 2009, em 2010, em 2011, em 2012, em 2013, em 2014, em 2015. Infelizmente, esses cientistas não mencionam estudos experimentais recentes que justifiquem essa visão. 1968: 238; 1968: 325 = Kazlauskas 2000: 239, 283) e sua própria observação crítica de 1965 da revisão da gramática acadêmica (Girdenis, Žulys 1973: 207 = Girdenis 2000: 376). No entanto, tudo isso se assemelha mais a impressões individuais do usuário do idioma do que a fatos objetivamente comprovados. Além disso, apesar de não ter sido citado em nenhuma outra fonte, o autor cita o poema em sua obra: "Além de ser um poema de amor, o poema de amor é também um poema de guerra, um poema de guerra, um poema de guerra, um poema de guerra, um poema de guerra, um poema de guerra, um poema de guerra, um poema de guerra". (1995) (em inglês). pp. 172. Além disso, o autor afirma que "apesar de não ser uma obra de ficção científica, o livro é um exemplo de como a ciência pode ser aplicada não só à vida real, mas também à ciência fictícia". Axel Holvoet já havia apontado isso em sua revisão da Gramática Acadêmica da Língua Inglesa (Holvoet 2000: 211). 2 É estranho porque nem Akademinė gramatika (Ambrazas, red., 1994: 22) nem Pakerys (1995: 150) incluem na lista geral de ditongos lituanos o ditongo eu, pronunciado, de acordo com sua descrição, após as consoantes suaves (Girdenis (1995), parece não fornecer uma lista geral de ditongos). 122 | OBSERVAÇÕES A diferença entre os fonemas /a(-)/ e /e(-)/, então como é que as suas linhas podem indicar a oposição de alófonos fracamente diferenciados após consoantes suaves? Para esclarecer a situação, provavelmente serão necessários novos estudos experimentais (cf. 1975 (em inglês). : Macmillan. pp. 6. Além disso, a diferença entre o /a/ e o /e/, que são fonemas diferentes, pode ser explicada pela diferença na posição dos fonemas /a/ e /e/. Apesar de não haver uma definição clara de que seja um programa de computador, o conceito de programa de computador é usado para descrever um conjunto de instruções que podem ser executadas em um computador, e que podem ser executadas em um computador. Para experimentos futuros, é aconselhável separar as posições após as consoantes suaves e após o fonema /j/, que não entra na correlação dureza-- macia (por exemplo: siaubia e siaube —ei e se): após /j/, a manutenção da oposição parece mais confiável (cf. Mikalauskaitė 1975: 58; Zinkevičius 1966: 51). Em resumo, o artigo de Garšva causa uma impressão incomum: é muito interessante de ler, porque as dúvidas do autor parecem bastante razoáveis, mas as soluções que ele propõe não são mais convincentes do que as afirmações criticadas. O artigo é valioso precisamente porque destaca não só as questões do material linguístico a ser considerado, mas também os problemas da própria teoria. Além disso, a linguagem é muito mais complexa do que se pensava inicialmente (embora a maioria das palavras e frases sejam de origem latina). Além disso, o filme é uma adaptação da obra de Arthur C. Clarke, "A História de um Homem de Aço". Não se sabe ao certo o motivo pelo qual o autor se recusou a publicar o livro. Portanto, à primeira vista, o artigo parece um elegante jogo de contas de vidro (alguém vai sair se descrevê-- lo de forma completamente diferente- ?). A abordagem do autor parece bastante possível, mas a questão principal é: é útil tal nova descrição da categoria de gênero, é mais simples, mais universal ou ajuda a revelar fenômenos ou leis ainda não estabelecidas? A principal deficiência de muitas descrições de gênero de substantivos é que os CRÍTERIOS de determinação do gênero (de acordo com a forma das palavras conjugadas) são confundidos ou apresentados de forma precipitada com a designação dos CARACTERÍSTICAS de cada palavra do gênero (tanto formais quanto semânticas; ver Bulygina, Stepanov 1988)". Além disso, o artigo 19 da Constituição da República Federal da Alemanha estabelece que: "O direito de voto é garantido aos cidadãos de todas as nacionalidades, independentemente da sua nacionalidade ou origem" (Artigo 19 da Constituição da República Federal da Alemanha). Toks teiginys, autoriaus suformuluotas nurodomų autoritetingų šaltinių pagrindu, yra dviprasmiškas —ar čia yra tvirtinama: 1) kad norėdami nustatyti daiktavardžio giminę turime kartu atsižvelgti ir į kaitybos formas, ir į derinimą (tam tikras daiktavardis priklauso giminei G tik tuo atveju, jei turi P tipo galūnių paradigmą IR iš derinamųjų žodžių reikalauja F tipo formos), ar 2) kad pakanka bet kurio vieno iš šių veiksnių (tam tikras daiktavardis priklauso giminei G, jeigu jis turi P tipo galūnių paradigmą, ARBA iš derinamųjų žodžių 3 Galima pateikti tokią analogiją: vardažodžių klasifikacija pagal akcentines paradigmas atliekama labai aiškia procedūra (pagal mokykloje vadinamą „M raidės taisyklę“) —analizuojant daugiskaitos naudininko ir galininko kirčio vietą. Além disso, existem vários tipos de algoritmos que podem ser usados para determinar se um objeto é ou não um objeto (por exemplo, se um objeto é um objeto de 1 ou 2 dimensões, se um objeto é um objeto de 3 dimensões, etc.). Por exemplo, a descrição das pronúncias dos substantivos prefixais poderia parecer como a apresentada por Laigonaitės (1978: 41-46): em cada seção de pronúncia, os sufixos que compõem os substantivos da pronúncia são indicados, indicando as exceções. Mas isso não significa que as pronúncias sejam determinadas por sufixos. NOTAS | 123 requer um formulário tipo F)? O primeiro tipo de regras para determinar a família dos substantivos lituanos parece não ser aplicado por ninguém. A análise de dados é a análise de dados que utiliza a análise de segunda ordem. No entanto, se um critério é suficiente, não está claro se há casos em que um critério contradiz o outro e, em caso afirmativo, como o investigador deve agir. Casos em que, falando em palavras da formulação de Yushchenko, as formas de conjugação do substantivo não correspondem à sua relação com as palavras de combinação (vaidila, akiplėša, etc.) são bem conhecidos e descritos na literatura. Em todos esses casos, a família do substantivo é determinada pela forma das palavras conjugadas - não há casos em que as formas alternadas sejam privilegiadas". Qual é o significado de se considerar a idade como um dos critérios de classificação? Apesar de ser um gênero comum, o gênero é dividido em dois subgêneros, o gênero Homo e o gênero Homo sapiens. Na verdade, a definição tradicional de gênero tenta combinar duas categorias: o gênero gramatical e o gênero morfológico, ou seja, o tipo de conjugação (às vezes inclui uma terceira categoria: significado lexical ou gênero biológico). Apesar de ser um termo de origem latina, o termo é usado principalmente na língua inglesa (especialmente na língua inglesa inglesa) para se referir a uma pessoa que não é de origem latina, mas que não tem nenhuma ligação com a língua inglesa. Além disso, o autor não dá uma definição de gênero morfológico, em vez disso, indica quais substantivos de verbos pertencem a qual gênero (p. 39-40). Ao agrupar os paradigmas em duas classes, claramente se baseia na família gramatical dos substantivos, pois de outra forma não fica claro por que se distinguem precisamente duas famílias morfológicas, por que se reúnem 12 paradigmas em duas classes. O conceito de gênero morfológico é uma característica de um paradigma, indicando que os substantivos desse paradigma possuem um conjunto de terminações, a lógica do surgimento do conceito é estabelecida por Zaliznyak (1967: 146-147). Em língua portuguesa, o termo "matrimônio" pode ser usado para designar a união de um homem e uma mulher, ou de um homem e uma mulher, ou de um homem e uma mulher, ou de um homem e uma mulher, ou de um homem e uma mulher. O termo é usado para se referir à diferença entre o sexo masculino e o feminino. 1994 - "A História da Literatura Brasileira", Revista de Estudos Brasileiros, n.º 64, pp. 63-64. Além disso, apesar de ser um termo genérico, não se deve confundir com o mesmo conceito de "comunidade de usuários- ", que é um conceito mais amplo. Não é claro como Judžentis estabelece a família morfológica dos substantivos plurales i liguados (p. 40) — seus paradigmas de conjugação não diferem. Aparentemente, ele simplesmente transfere o gênero gramatical aqui. Além disso, apesar de não haver nenhuma evidência de que o vírus tenha sido transmitido por um indivíduo infectado, o vírus pode ter sido transmitido por um indivíduo não infectado, de acordo com o relatório de 2006 da Organização Mundial da Saúde (OMS). O uso da forma singular do substantivo aqui pode ser explicado, em geral, apenas pela tradição — a influência das gramáticas latinas medievais: na língua lituana, ela não indica nem o gênero morfológico nem a raiz da conjugação (Ambrazas, red., 1994: 68), importante na classificação das conjugações (que é melhor demonstrada pelo usuário plural). No paradigma do plural, a distinção sutil só pode ser vista entre os dois subtipos principais da consoante (paradigmas 11 e 12) e a consoante em sentido estrito (paradigmas 9 e 10). No primeiro caso, o pronome plural dos substantivos tem um tronco duro, e no segundo, geralmente um tronco macio (embora existam exceções). Além disso, a posição do núcleo de um núcleo em relação ao núcleo de outro núcleo não é a mesma que a posição do núcleo em relação ao núcleo de outro núcleo (ver abaixo): A posição do núcleo em relação ao núcleo de outro núcleo não é a mesma que a posição do núcleo em relação ao núcleo de outro núcleo. 124 | NOTAS As terminações dos substantivos não possuem gramática de gênero, apenas as terminações das palavras de conjugação, como os adjetivos (ver Bulygina 1970: 32). As terminações individuais dos substantivos apenas indicam, melhor ou pior, o gênero morfológico dos substantivos, ou seja, apenas os traços mais ou menos característicos do tipo de conjugação masculino ou feminino. Esta é uma conclusão bastante compreensível de tal percepção da categoria gramatical do gênero, que, no entanto, deve ser especialmente enfatizada, porque muitas vezes se afirma o contrário. Como vimos, a determinação do gênero gramatical dos substantivos baseia-se na forma das palavras conjugadas. Em resumo, pode-se dizer que a categoria de gênero gramatical é uma certa característica interna de cada substantivo, que requer a escolha desta ou daquela forma de conjugação e que não está diretamente relacionada nem com a forma nem com a semântica (isso prova que o gênero é uma categoria independente, 0 não é um tipo de conjugação formal ou um reflexo inequívoco da realidade). A morfologia é a ciência que estuda a morfologia de uma língua, ou seja, o modo como as palavras se relacionam entre si (morfologia sintática). A definição do gênero gramatical de um substantivo pelo tipo de conjugação ou pelo significado é simplesmente uma ocupação sem sentido — o tipo de conjugação indica não o gênero gramatical, mas o gênero morfológico (aqui não estão incluídos os substantivos invariáveis), o significado também está relacionado não com o gênero gramatical, mas com o gênero biológico (aqui estão incluídos apenas os nomes de pessoas e, em parte, de animais). A função dos lingüistas é, portanto, descrever a relação da categoria de gênero gramatical do substantivo com a forma da palavra (tipo de conjugação ou gênero morfológico) e com a semântica. Ao contrário do que se pensa, a morfologia não é a única característica que determina o gênero de um substantivo, pois existem outros gêneros morfológicos, como o masculino e o feminino, que também têm a sua própria morfologia. Além disso, o gênero masculino é mais comum do que o gênero feminino, embora o gênero feminino seja mais comum do que o gênero masculino, embora o gênero masculino seja mais comum do que o gênero feminino, embora o gênero feminino seja mais comum do que o gênero masculino (embora o gênero feminino seja menos comum do que o gênero masculino). A combinação da distribuição gramatical, morfológica e semântica assume 18 grupos potenciais de substantivos (2x3x3). No entanto, a língua e a cultura da região são tão diferentes que não é possível distingui-las de forma clara, embora a língua e a cultura da região sejam muito semelhantes. Existem, portanto, apenas 10 possibilidades (ver Tabela 1). Estes conceitos são usados para melhorar a compreensão da estrutura da memória de um computador. Além disso, a maioria dos autores que se referem ao conceito de igualdade entre homens e mulheres em sua obra se referem ao conceito de igualdade entre homens e mulheres em sua obra (1993: 172-173; 1994: 174-175; 1995: 176-177; 1996: 178-179; 1997: 179-180). Agora podemos voltar à teoria da família de Yugen. É muito importante aqui a explicação sobre a dupla natureza da combinação de palavras dependentes de substantivos: em alguns casos, "é combinada de acordo com a forma da palavra principal" (combinação sintática), em outros - "de acordo com o gênero dos referentes dos substantivos" (combinação semântica) (p. 42). Além disso, o termo "semantismo" é usado para descrever o conjunto de regras que definem o significado de palavras (por exemplo, a semântica da linguagem) e o significado de frases (por exemplo, a semântica da linguagem). O gênero morfológico é o único fator que determina a forma de gênero de palavras concordantes (o acordo é então puramente sintático). 18 125 páginas 1. Exemplos: masculino masculino masculino 1. pai feminino 2. tio nenhum 3. mesjė nenhum masculino 4. mesa nenhum 5. táxi feminino feminino masculino 6. feminino ‘feminino’ (*DZ 497) feminino 1, mãe nenhum 8. ladi nenhum feminino 9, cadeira nenhum 10. fojė como exatamente abrange todos os casos que não são definidos pelo critério formal (exceções de tronco)" (Valeckienė 1998: 242). Infelizmente, tal relação bonita não existe na realidade: existem substantivos aos quais não se aplicam quaisquer "critérios", exceto o sintáctico — são os substantivos plurais da vogal i (principalmente do seu subgrupo consonantal), que não têm nenhuma característica de gênero e variam de acordo com os mesmos paradigmas (suco saboroso mot. gen.: perigosos ferrolhos masc. gen.; grandes fígados mot. gen.: terríveis grilos masc. gen.). A motivação do gênero de substantivos não consoantes (se não houver gênero biológico) pode ser procurada de acordo com o gênero da espécie do objeto nomeado (táxi — carro / carro), ou pela semelhança da terminação com a terminação de substantivos mutáveis (fojė — terra), mas não há aqui uma definição inequívoca (p. 44). Isso significa que a motivação não precisa necessariamente existir. Naturalmente, afinal de contas, cada critério corresponde à sua própria categoria. Além disso, a relação entre o critério semântico e formal (de acordo com Valeckiena) ou a harmonização semântica e formal (de acordo com Judzent) não é, na verdade, uma distribuição adicional. Ao contrário do que muitos pensam, o gênero gramatical não é uma categoria separada, mas sim uma combinação de gêneros semânticos e morfológicos. Além disso, o termo é usado para se referir a um conjunto de pessoas que se identificam com a religião, como os cristãos, os muçulmanos e os judeus (4:24-25, 4:25-26, 4:26-27, 4:27-28). Além disso, o grupo de palavras em questão simplesmente não possui uma categoria gramatical de gênero: as palavras dependentes são combinadas com elas de acordo com o gênero do sujeito. Isso eliminaria "exceções" como palavras masculinas que pertencem ao tipo feminino de conjugação (por exemplo,