Lithuanian “žiaurùs” : “žvėrìs”

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 109-115 Universidade de Maryland, Baltimore County, Baltimore, MD: Universidade de Maryland, Baltimore County, Baltimore, MD. žiaurūs ‘grueso’ está ligado por Fraenkel à palavra nest žiaudūs “grueso [muitas vezes em Daukantas]”, žiudrūs rauh, uneben’, žiudrēti ‘grueso, desigual’; estes são associados, por sua vez, com qualquer Lith. zugrunde gehen’, matar ‘umbringen’ ou Russ. «Amor, desespero, tristeza- ». Mas a comparação de Fraenkel é insuficiente tanto fonologicamente (a derivação de *žiaur de *žiaud(r) não é evidente) quanto semanticamente (o significado básico de *žiauris é ‘cruel’ em vez de ‘áspero, grosseiro’). Uma solução melhor motivada é sugerida pela relação semântica Lat. ferus: ferox: žiaurūs тау ser visto como um 'estado Г formação (*g"éur-) para o estado П de žvėris (*g"uēr-). Nesta explicação, (*g"ēur-) teria originalmente representado um adjetivo temático de pertença, reformulado em lituano como uma haste em u. Lith. žiaurūs, -i (stam žiaūr-) ‘cruel, feroz, brutal, selvagem’ está ligado por Fraenkel (1965: 1303) à palavra ninho Ziaudus “= žiaurūs (frequentemente bei Daukantas...),” žiaudrūs, Ziudrus *rauh, uneben’, Ziudréti ‘rauh, uneben werden’, todos os quais são ditos pertencer ao conjunto de Lith. «"Assassino" é morto, diz Polícia». zāudēt ‘destruir, perder, estragar’, ou para Russ. жудй *Entsetzen, Elend” (que por sua vez pode estar relacionado ao conjunto žūti: Vasmer, Trubacev 1987,: 63). Sob a entrada žiudrūs (caracterizado como o “Tiefstufe zu žiaurūs“- ), Fraenkel expande esse conjunto de itens foneticamente e semanticamente díspares para incluir Ziubrus ‘ruim, desigual’, Ziubrinti ‘fazer ruim’, e sob nuzurdoti, nužurdoti (1962: 514) ‘para Toде guālen’ lemos: “Nach meiner Ansicht sind die Worter verw. com lit. žiaurūs *gruusam, erbarmungslos, wild, rauh', Ziaudus dass[elbe]...” No que diz respeito à comparação de žiaurūs com Ziaudus e formas relacionadas, é difícil imaginar como o -dof desta última raiz (para não falar do -bof žiubrūs) poderia ser reconciliado com o -7de žiaurūs, a menos que a fonte de ambas as palavras seja tomada como sendo *žiaū-, com um opcional -denlargement (IEW 448 *¢heu-, *¢heu-d-- ‘verschwinden, umkommen’, a fonte de žūti) juntamente com o sufixo -r presente em žaudrūs (para Ziaudus; cf. também dial. amargo “picante, irritado” ao lado de amargo, amargo em 1941: 300). Mas essa direção não precisa ser seguida, já que žiaurūs e žiaudūs não são facilmente reconciliados semanticamente. Būga (1959: 327, 688) apresenta este esboço semântico de žiaudūs: 'суровый, шерховатый, негладкий- ;... acerbus;... chropawy'. O significado ‘суровый’ parece ser típico em referência ao vento: sziaures ar kitti Ziaudi wiejej; 'Or's são... cruéis e desconfortáveis' (Daucantus); Notícias Notícias. žiaudrūs ‘duro, penetrante, agudo; áspero, irregular; hirtus»; Notícias Notícias. «"O que é a gripe suína?", "O que é a gripe suína?", "O que é a gripe suína?", "O que é a gripe suína?", "O que é a gripe suína?"». 1976: 453, 458): žiaudrūs, žiudrūs "šiurkštus, kietas”: (exemplos aparecem na forma dialetal іп o original) marškiniai 110 | STEVEN YOUNG cruel foi.... Cairo escovas; cruel: rasgou as costas; lagarta assassino: cortar a língua de animais; um tecido muito macio. Parece claro a partir dessas glossas e amostras que o significado central da raiz žiaūd(r)-, žitdrroot é ‘duro, grosseiro, áspero’, ao invés de ‘cruel, feroz’, e, portanto, não há necessidade de ligar Ziaud(r)us, Ziudrus semanticamente (mais do que fonologicamente) com žiaurūs. Os contextos ocasionais em que os usos podem coincidir (por exemplo, em referência a um vento áspero ~ cru ~ cruel) não devem obscurecer este fato. Por Lith. žiaurūs, paralelos semânticos como Lat. ferus: ferox, Russ. зверь: зверский ‘brutal’, e Lith. žvėris: žvėriškas sugerem, em vez disso, uma comparação com Lith. žvėris ‘animal selvagem’. Considere também Žem. žvėris no sentido de 'quem é cruel' (Vitkauskas 1976: 462) e o fato de que Lith. žvėriškas, um derivado transparente de žvėris, é definido pelo ‘DZ como “žiaurūs'!. Dada a aproximação semântica žiaurtts: žvėris, voltamos ao lado da relação fonética entre as duas palavras. Uma sequência lituana #7, 27 (representada ortograficamente como $il~, žiV-), como temos іп žiaurūs, reflete em princípio um ancestral *kiV-, *giV-. Uma fonte balto-eslava para tais sequências é encontrada no tautossilábico *(С)ёи-> (em termos bálticos) (C)iāu-: IEW 597 *Kéufe]r-- ‘Nord, Nordwind” > Lith. šiaur-[ė] ‘norte’, IEW 684 *leud"i-‘- Nachwuchs, Volk’ > Lith. O povo, Sl. *som->. Consequentemente, o antecedente mais provável para uma raiz lituana da forma žiaurwould ser *g'TMeur-. O tom do original (agudo ou circumflexo) não pode ser deduzido de žiaurūs, uma vez que os adjetivos modernos com raiz u tendem a generalizar o paradigma de acento 4, ou seja, impõem metatonia circumflexa: šiaurė ‘norte’: šiaurūs, raiz šiaūr-‘Siaurinis’ (Stundžia 1995: 94). Chegamos então a uma comparação de um pré-báltico *g"eur-(essencialmente *žvēriškas”) e *g"uer-, IEW 493 ‘wildes Tier’, a fonte de Lith. a besta id”. Uma vez que esta relação é (para usar o termo de Егіс Hamp) de um ‘adjetivo de pertença’ *g"eur a uma base nominal *g”uēr-, e tais adjetivos são formados por derivação temática e a adição do “vocalismo e na primeira posição possível” (Hamp 1978: 186, 193-94), e além disso são oxitônicos (Hamp 1984: 141), estamos de fato lidando com uma raiz temática *g"euro-. Golab (1967: 770) refere-se ao processo derivacional envolvido aqui como (um tipo de) vrddhi, e explica-o com maior detalhe: “Vrddhi pode ser definido como um tipo de derivação secundária (denominativa) geradora de adjetivos que combina dois dispositivos: a) sufixo (principalmente -o/e e -(i)io/e-); b) gradação da sílaba inicial da palavra básica (substantivo). A gradação da vogal na sílaba inicial... pode ser interpretada como o resultado da ‘adição’ ou ‘inserção’ de e ao vocalismo básico O...” Ainda outro paralelo semântico deste tipo é fornecido pelo eslavo *svwpē/sverēpē (por exemplo, russo свирепый), em última análise, ao IE *g"uér-‘- animal’ (Holzer 1989: 78-81, em sua teoria provocadora de um vocabulário eslavo que reflete uma influência adstrata [possivelmente cimeriana- ]). Sobre o desenvolvimento de *еи em eslavo e báltico, ver Arumaa (1964: 86 ff. e 96 ff.). Arumaa desafia a afirmação de Vaillant de que a mudança ocorreu apenas antes de uma consoante suave: “Vaillant... macht den Wechsel slav. и ~ iu, balt. au ~ iau depende do caráter duro ou macio da consoante seguinte abhāngig. Mas uma prova segura é impossível, porque a divisão sonora aqui já pode ser revertida para o estado original dessas línguas e nós não temos um controle seguro sobre isso.” Shevelov (1965: 273) é mais categórico: “No entanto, um exame de cada instância mostra que o único reflexo fonético de eu foi [eslavo] jū, enquanto todas as outras formas são devidas a fatores extra-fonéticos e constituem desvios de uma data posterior- ”. ts Nossa derivação temática *о^еигб- -< *g”uēr->, portanto, é paralela à do adjetivo (substantivado) *deiuo-(Kurytowicz 1968: 303: *himmlisch” > *Gott') para a base original *dieu-(de Ol dyduh, dyoh) através do grau reduzido *diu/diu, exceto que o estágio intermediário de um grau reduzido **g*ur-(- para *g"uér-) é aparentemente não atestado. Em relação a tais relações ‘Schwebeablaut’ (que continuam as formações de estado I e П das raízes binomiais de Benveniste), Szemerenyi (1980: 126) diz que a suposição de um estágio de grau reduzido não é necessária: “In einigen Fallen (2. В. bei mittlerem R) können Umstellungen stattgefunden haben, а. h. *terpdirekt zu *trepgeworden sein”. Com o desenvolvimento fonético de *g”eur6 para a forma reconhecidamente báltica *Ziaurāwe temos uma forma com a aparência de um adjetivo de grau o (Báltico de grau a). Tais adjetivos (principalmente deverbais) em báltico eram suscetíveis a uma mudança para as raízes u oxitônicas de grau originalmente reduzido: “o fato notável do báltico é o aparecimento de bases ograde em raízes -ii: kartus ‘amargo- ’, gajūs ‘vivo, vivaz’, etc. ; ou mesmo de pseudo-o- -grade: saldūs ‘doce’ (Hamp 1984: 141; Vanags 1989: 118 sugere uma motivação para esta mudança em grande escala). Consequentemente, o oxítono temático *žiaurā foi reformulado como a haste u *Ziauri-. Em resumo, temos um adjetivo temático oxitônico de pertença *g"eurd-, essencialmente *žvēriškas”, à base herdada *g”uēr-‘- zvéris’, por um processo derivacional de Schwebeablaut. Isso produziu, por mudança fonética regular, um 'pseudo-- o-grade' žiaur6-,* que, juntamente com outros adjetivos temáticos de o-grade, foi reformulado como а-u-stem, dando o moderno žiaurūs 'cruel, feroz'. Tendo assegurado o antecedente *g"eur6de Lith. žiaurūs, podemos perguntar se esta base é refletida em eslavo também; o desenvolvimento formal esperado da raiz *g*eurin eslavo seria *žur-, através do estágio intermediário *ziour-, com uma mudança do -eudiftongo análogo ao do báltico (para o eslavo Z de z de origem palato-velar mais i, note Russ. ёж ‘ouriço’ < *eg”io-= Lith. ežys). Na verdade, um verbo žuriti (se) é amplamente atestado nas línguas eslavas, mas em uma confusa variedade de significados, resumidos da seguinte forma. O checo zurit (somente intransitivo, substituindo o checo mais antigo zuriti se) apresenta um único significado inequívoco: ‘rábia, ser furioso’ (Poldauf 1971: 1213); ‘свирепствовать’ (Pavlovic 1989: 808), que aparece novamente no adjetivo derivado zurivy ‘enfurecido [louco], feroz, furioso’ (Poldauf, loc. cit.)?. De acordo com Dybo (1981: 40) Lith. žvėris mostra o comprimento da raiz apofônica que foi generalizada nesta raiz tão cedo quanto o indo-europeu. Outros possuem uma base laríngea aqui. Como observado acima, a situação original é obscurecida em žiaunts por uma tendência a generalizar hastes circumflexas. Eu sugeriria tentativamente que um estágio intermediário báltico *žeurais refletido em Fi hirved ‘terrível, assustador, horrível, hediondo- ’, que carece de uma etimologia em ambos SKES 78 e SSA 167. O finlandês 4 é o reflexo esperado de um palatal báltico; em relação à metátese regular de -ur-> -rvin finlandês, ver Koivulehto (1991: 34). O exemplo de padrão é Fi. «'The Big Bang Theory': 'The Big Bang Theory'» (em inglês). Machek está, sem dúvida, correto em tratar Cz. zurit (para *žufit) como resultado da dissimilação: por um lado, a raiz checa zuris isolada (Machek sugere que o eslovaco zurit”, zūrit” é emprestado do checo), e por outro lado, não há nenhum checo Zurin. O antigo checo гейі, trazido para a equação por Holub (1952: 440), dificilmente pertence aqui. Página 112 | 113 | 114 Em polonês, o agora arcaico žurzyč sie (apenas reflexivo) tem como seu significado central “estar com raiva, indignado”, ou, marcando maior intensidade, “rábia, tempestade” (Doroszewski 1968: 1458: *gniewač sie pa Koro, oburzač sie, srožyč sie”), como em tcheco. Kartowicz (1927: 726) observa os sentidos adicionais kwasič sie 'tornar-- se amargo', рус markotnym'ser sombrio, triste', e também chetpič sie 'gabar-se, vangloriar-se', nadymač sie 'colocar em ar'. O baixo-sórbio (Mucke 1928: 1161) tem tanto um žuris transitivo ‘sauer machen; tibertr. erbittern, сделать кислым, озлоблять, ожесточать’ e um reflexivo com o significado ‘sauer werden’; iibertr. se tornar amargo; скисать, озлобляться, гневаться, ожесточаться’, daí essencialmente os significados ‘gniewac si¢” e *kwasič sig” encontrados em Polonês. As línguas eslavas orientais não têm o significado de “estar com raiva/furioso”. O bielorrusso e o ucraniano compartilham um significado central de ‘chorar, estar angustiado’ (verbo) e ‘açoitado pela tristeza, angustiado’ (adjetivo): Bielorrusso журыцца ‘грустить, печалиться; torcer-se’ (Atraxovié 1988: 414); O soco. zažurićca ‘lamentar, entregar-- se à tristeza’ (Nosovič 1870: 158); Ukrainian журіти, -10, -иш‘сокрушать, крушить, печалить’, журітися, (Kiričenko 1953: 505). -Юся, -ишся ‘печалиться, грустить, горевать, кручиниться, крушиться; унывать’ Além disso, o bielorrusso e o ucraniano mostram substantivos deverbais comparáveis e adjetivos correspondentes: Br. ĵurbi, ĵurbta (pronúncia) ‘tristeza, tristeza, desespero’, ĵurbtni ‘triste, triste’; triste’ (Atraxovič 1988: 413); UOL. журба ‘печаль, грусть’, журлівий ‘печальный, грустный’ (Kiričenko loc. cit.). O ucraniano, no entanto, também fornece a base da qual o verbo журіти(ся) é derivado: (Kiričenko 1953: 506, s.v. »xypūd) обл. FERREIRA, Redação. жур «печаль, грусть» e o correspondente adjetivo nominativo журній «печальный, грустный; сокрушённый"'. O significado central do russo журіть, -рю, -рішь (apenas transitivo) é ‘gritar’: «(parr.) делать лёгкий выговор; слегка бранить’ (Ozhegov 1989: 199). A palavra parece ser atestada não mais cedo do que Avvakum- 's Житие (1673). Reflexão. журіться, -pOCb, -рішься is conhecido dialectally in os significados of горевать, печалиться’ (sudeste) (em russo) e ‘ворчать, браниться’, que reaparece in o derivado журиіло, журила «grumbler» (SRNG,: 231). As in Ucraniano, dialetal russo também tem жўрный, журнбӣ ‘печальный’, embora a base pareça жур to be ausente in Russo. Sul Eslavo introduz o significado ‘hurry’, in em esloveno (archaic) brincar, e -іт, SCr ce, жўрити que ao lado de seu significado central também mostra (dialeticamente) «queixa», que Petlevarussia_ subjects. kgm (1969: 178) se conecta com o «lamentar» e (para os não-reflexivos) significados de 'frio' encontrados em eslavo oriental. A pesquisa acima sugere uma a distinção consistente entre a Oeste Eslavo *Zuriti, que é tipicamente is reflexivo/intransitivo, carece de substantivo derivado a Zurbd, e centra-- se em torno da noção of “ira, raiva”; e o resto of Eslavo, onde a gama de significadof os mais is espalhados, mas ‘lamentar, causar tristeza’ is típico, e o substantivo deverbal žurbd encontrais do junto com base aparentean mente underived Apressem-se. Entre os participantes Dicionários etimológicos eslavos consultados, Briickner (1957: 668) is sozinho in ligando o Polonês žurzyč sie com o Leste e Oeste Sul As formas eslavas; Curiosamente, o semanticamente idêntico Zurit checo não is mencionado. Machek. (1968: 589 s.v. zuriti) LITUANIAN žiaurūs: žvėris | 113 apropriadamente une as formas tchecas e polonesas sem mencionar o eslavo oriental e do sul, enquanto Vasmer, Trubačev (1987: 68 s.v. журіть), Černyx (1993,: 309 s.v. журиіть), e MeVnyčuk (1985: 210 s.v. журіти, журітися) não fazem referência às formas eslavas ocidentais; As formas eslavas orientais e meridionais аге comparadas com OI ghoras 'страшный, ужасный, стремительный' e gaurs góticos 'возмущённый, опечаленный' (IEW 453 *ghou-ro- -s 'furchtbar', 'voller Furcht'). Černyx, ao mesmo tempo em que admite que a raiz é etimologicamente incerta (MeГпусик concorda) e que os significados nas línguas eslavas modernas são muito divergentes, se aventura a dizer que o significado mais antigo para o termo russo era ‘causar tristeza a alguém’, ‘incomodar alguém’, daí também ‘correr’ e ‘preocupar-se’. O báltico *gur-, com o significado geral de ‘empobrecimento- ’, também pode pertencer aqui (Ioporov 1979: 346 ff., s.v. gurīns ‘бедный’). Isso nos deixa com a questão da origem das formas eslavas ocidentais. O Wikcionário tem o verbete Ibertr. «"O que é a gripe suína": a febre suína, uma epidemia- ». sich erbittern' e para o significado ocasional *kwasič sig” do verbo polaco correspondente, uma solução é sugerida pela nota de Mucke que acompanha o adjetivo formalmente correspondente Zuriwy (comparável ao checo zurivy) ‘widersetzlich; «"Amor": "Ah! у. Zur”, isto é, derivado da palavra eslava ocidental difundida para um purê azedo usado para sopa ou pão, cuja fonte geralmente aceita é MHG sūr ‘azudo’®. O verbo žuriš pode ser um derivado direto de LSo. žur ou o significado original do verbo pode ter sido estendido de “estar com raiva” para Бе azedo, amargo através de uma associação folclórico-etimológica com Zur. Brūckner não oferece uma etimologia para žurzyč sie. Machek vê o zuriti checo (se) e o polonês žurzyč sie como derivados de um anterior *vz-juriti (ele aduz pol. jurzyč sie “voar para a raiva”, “fumaça, tempestade”, ucr. наюритися “ficar com raiva”) através de uma falsa quebra (*v-zjuriti) апа 2da sequência zj-. Embora a semântica seja sugestiva, a comparação não pode ser mantida: a palavra parece não conhecer um prefixo vzor v (o checo moderno usa apenas na-, roz-, vy-, za com essa raiz). Mais importante, a palatalização de 2+/ através de um limite de morfema prefixo-- raiz não é esperada em um estágio tão tardio no eslavo (embora t+j > č seja encontrado em, por exemplo, russo очутиться < от+ ютиться: lituano jaūsti, justi; Vasmer, Trubacev 1987: 179). Na verdade, a etimologia do eslavo ocidental *žuriti (se), de outra forma isolado, é, da nossa perspectiva báltica recém-adquirida, clara: é um verbo denominal da mesma base que Lith. žiaurūs cruel’, em termos eslavos *g”eur-> *ziour-> *žur-, a forma Schwebeablaut de *g"uér-‘- animal selvagem’. Na verdade, esta conexão foi precocemente encontrada por Josef Jungmann em seu Slovnik česko-nēmecky (1839: 793) de 1839 sob o lema zurivy, onde ele observa “cf. zwēr». Em sua semântica derivacional, o eslavo ocidental *žur-(< *g"eur-): žuriti (se) é análogo ao russo. feroz: feroz, ou, usando um 6 CE. Brūckner (1957: 668): zur —o nome alemão de ‘kisielu’; a partir do século 15, os ogdlne, adotados por todo o Ocidente stovian (u nas, Stowiencow, Czechow, Luzycian- ), e de nós para os russos; 2ª ed.. sūr (de sauer) *kisty'. 1974-1975: 4º lugar na Série B. 1975-1976: 5º lugar na Série A. жур ‘овсяный кисель como um empréstimo da fonte báltica de Lith. skatījās, skatījās e Latv. žūra, žūre, argumentando que as formas bálticas têm o alcance semântico mais amplo e, portanto, são originais. Mas este argumento não leva em conta a presença de ofžur em polonês, alto e baixo sorábio, tcheco, e até mesmo esloveno, onde não pode possivelmente representar um empréstimo de Báltico. 114 | STEVEN YOUNG closer formal analogy (а reflexive -ить verb), Russ. - O quê? - O quê? Ao lado do verbo *žuriti (sę), o eslavo ocidental aparentemente perdeu a base original preservada em lituano žiaurūs, um fenômeno não conhecido na história do eslavo báltico (por exemplo, SI. *roka ‘mão’: Lith. žodis: palavra: žodis: palavra: žodis: Sl. *rototv [Kіѕѕ. pmyms] ‘mercury’: Lith. risti: ritant-‘- roll’). Referências ARUMAA, P. 1964: Urslavische Grammatik 1, Heidelberg: Carl Winter. ATRAXOVIC, K. K. 1988: Dicionário bielorrusso-- russo 1, Minsk: Enciclopédia soviética bielorrussa. BRUCKER, A. 1957: Dicionário etimológico da língua polaca, Varsóvia: Wiedza Powszechna. BUGA, K. 1958, 1959, 1962: Rinktiniai raštai 1-3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. CERNYX, P. J. (em inglês). 1993: Dicionário Histórico-Etimológico da Língua Russa Moderna 1, Moscou: Русский язык. Dicionário da Língua Portuguesa, Ed. São Paulo: Instituto de Pesquisas Sociais e Econômicas, 2000. DOROSZEWSKI, W., ed. 1968: Sfownik języka polskiego 10, Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. 1981 - A.S.P.A.: A História de uma Sociedade de Pesquisa. FRANCO, Francisco. 1962-1965: Litauisches etymologisches Wērterbuch 1-2, Heidelberg: Carl Winter. GOLAB, Z. 1967: Os vestígios de vrddhi em eslavo. Para honrar Roman Jakobson. Ensaios por ocasião de seu setenta aniversário, Haia e Paris: Mouton, 770-784. GRINAVECKIENE, E., et al. 1975: O léxico doméstico de origem lituana na Bielorrússia Ocidental. Língua Portuguesa, 163-165. HAMP, E. 1978: A mudança sonora e o léxico etimológico. Farkas, D. et al., eds., Chicago Linguistic Society (em inglês). Documentos da Parassession sobre o Lexicon, 14-15 de abril de 1978, 184-195. Hamp, Ed. 1984: Sobre o desenvolvimento de adjetivos oxitônicos de grau o para sistemas -ii. 20 (2): 141–142 «Apresentação». 1952 - Dicionário Etymologico da Língua Portuguesa, 1952 - Dicionário Etymologico da Língua Portuguesa, 1952 - Dicionário Etymologico da Língua Portuguesa, 1952 - Dicionário Etymologico da Língua Portuguesa, 1952. HOLZER, G. 1989: Entlehnungen aus einer bisher unbekannten Indogermanischen Sprache im Urslavischen und Urbaltischen, Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Dicionário de Etnologia Brasileira, Ed. São Paulo: UFRJ, 1959. 1897 - 1905: Dicionário de História Geral do Brasil, 1ª ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo. FERREIRA, J. C., ed. 1978: O Livro da Língua Portuguesa, 2ª edição. : Editora da Universidade de Coimbra. Mineiro. KIRIČENKO, I. I. 1953: Dicionário ucraniano-russo 1, Kiev: Editora da Academia de Ciências da Ucrânia. 1991 - "A História da História do Brasil", Revista da Academia Brasileira de Ciências, 1991. KURYLOWICZ, J. 1968: Indogermanische Grammatik 2, Heidelberg: Carl Winter. 1968: Dicionário Etymologico da Língua Tcheca, 2ª ed., Praga: Academia — Nakladatelství Československé akademie věd. 1985 - Dicionário da Língua Portuguesa, 2ª ed. 1989 - Dicionário da Língua Portuguesa, 2ª ed. 1990 - Dicionário da Língua Portuguesa, 2ª ed. MUCKE, E. 1928: Dicionário da língua neerlandêsa e seus dialetos 2, Praga: Editora da Academia de Ciências e Artes da Boêmia. 1870: Dicionário do dialeto bielorrusso, São Petersburgo: Imprensa Imperial Академии наук. 1989: Dicionário da Língua Portuguesa, Ed. 1921 - Moscovo, Rússia. 1989 - Dicionário Português-Alemão, Ed. 8ª edição, em russo. PETRÓVIA, R. 1969: Recursos adicionais para a reconstrução do léxico proto-eslavo (em alemão) материале сербохорватского языка). Этимология 1967, 173—179. LITHUANIAN cruel: a besta | 115 POLDAUF, I.,etal. 1971 - Dicionário Português-Alemão e Alemão-Português, 1ª edição, 1972 - Dicionário Português-Alemão, 1ª edição. Shevchenko, S. A. (em inglês). 1965: A Prehistory of Common Slavic, Nova Iorque: Columbia University Press. SILVA, R. 1941: A criação da língua lituana, Vilnius: Academia das Ciências da Lituânia. Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa, Ed. Rio de Janeiro: Sociedade Brasileira de História Natural, 1955. Dicionário da Língua Portuguesa, red. F. P. Filin et al., Moscou-Leningrado: Scientia, 1965-. 1ª ed. : Associação Brasileira de Educação Física, ed. 1. E. Itkonen, et al., Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura kotimaisten kielten tutkimuskeskus, 1992. 1995 - "A língua portuguesa no Brasil: um estudo de caso", Universidade de São Paulo, 1995. SZEMERENYI, O., 1980: introdução à linguística comparada, 2ª ed., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 1979 - 1995: A língua prussiana. Dicionário E-H, Moscou: Ciência. Afonso, r. 1989: Sobre a história dos adjetivos bálticos u-Stem. Baltistica 25 (2): 113–122. VASMER [ФАСМЕР], M., TRUBAČEV, O. N. 1987: Dicionário etimológico da língua russa. Tradução do inglês немецкого и дополнения О. Н. Трубачева, изд. 2-ое, Москва: Прогресс. O Wikcionário tem o verbete U. 1976 - Dicionário de História do Nordeste, Ed. Steven Young Gauta 24 de novembro de 2002 Departamento de Línguas Modernas da Universidade de Maryland Baltimore County 1000 Hilltop Círculo Baltimore, MD 21250, EUA Email: [email protected]