Panevėžiškių fonetikos raida abipus Latvijos sienos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 9–18 De fonetische ontwikkeling van het Panevėžiškiai-dialect aan weerszijden van de Letse grens* KAZIMIERAS GARŠVA Instituut voor de Litouwse taal, Vilnius In dit artikel wordt een poging gedaan de belangrijkste kenmerken van de fonetische ontwikkeling van het Panevėžiškiai-dialect te reconstrueren op basis van plaats- en persoonsnamen die tussen de 16e en 18e eeuw zijn vastgelegd. Er wordt aandacht besteed aan: de vernauwing van lange beklemtoonde /a:/; de ontwikkeling van nasale klinkers en tweeklanken; de verruiming van onbeklemtoonde /i/, /u/; terugtrekking van de klemtoon; depalatalisatie van /l/ vóór e-achtige klinkers; verlenging van korte beklemtoonde klinkers; verkorting van lange onbeklemtoonde klinkers; monoftongering van /ie/, /uo/, verandering van onbeklemtoonde gepalataliseerde /a/, /u/ in /i/; reductie van /i/, /u/, /e/, /a/ in eindsyllaben; invoeging van een klinker in clusters die eindigen op /l/, /r/, /m/, /n/, /v/. 0. INLEIDING In Letland en in Noord-Litouwen, tussen Klaipėda en Biržai, wordt de klemtoon algemeen teruggetrokken en worden korte klinkers aan het woordeinde gereduceerd. Aan de Letse grens, tussen Pāpilio en Breslauja, wordt de klemtoon doorgaans niet meer teruggetrokken; daarom kan dit verschijnsel zijn veroorzaakt door Finse invloed via de Koerse en Semgallische talen, en niet door invloed van het Lets. In dit gebied woonden de Koersen en Semgallen tot de 16e eeuw. Ongeveer 200 jaar lang woonden er naast hen ook Litouwers die uit het zuiden waren gekomen en van de plaatselijke bevolking de klemtoonterugtrekking, de reductie van uitgangen en enkele andere dialectkenmerken hadden overgenomen. In het Litouwse Semgallen-gebied ligt het Noord-Panevėžiškiai-dialect, evenals delen van de noordelijke dialecten Šiauliškiai en Telšiškiai. De isofonen van de dialecten tonen aan dat er tussen Šiauliai en Žagarė een intensieve expansie van de Midden-Aukštaitische dialecten plaatsvond, die als een wig de dialecten Panevėžiškiai en Telšiškiai van elkaar scheidde. De oude grens tussen de Samogitische en Aukštaitische dialecten kan bij Lygumai hebben gelopen. Parochiearchieven laten zien dat een geringe terugtrekking van de klemtoon en een zeer zeldzame reductie van woorduitgangen in het Panevėžiškiai-dialect mogelijk in de 16e eeuw zijn begonnen, toen de Semgallische invloed al gering was, en vooral in de 17e eeuw (terugtrekking van de klemtoon) en de 19e eeuw (reductie van uitgangen) sterk toenamen, toen de Semgallen volledig waren geassimileerd. De Semgallische invloed ontwikkelde zich dus nadat hun taal was uitgestorven. Het doel van dit artikel is om aan de hand van schriftelijke bronnen bij benadering vast te stellen wanneer de belangrijkste fonetische kenmerken van het inheemse Noordwest-Panevėžiškiai-subdialect zijn ontstaan- * Dit artikel is gebaseerd op lezingen die zijn gehouden op de M. Daukša- en J. Kazlauskas-conferenties van de Universiteit van Vilnius. De auteur dankt zijn leraren, prof. A. Girdenis en academicus Z. Zinkevičius, voor hun opmerkingen. 10 | K A Z I M I E R A S G A R Š V A …mā. Dit is een zeer ingewikkelde opgave, omdat bronnen die in het Pools en Latijn zijn geschreven de Litouwse taal onnauwkeurig weergeven. Over de ontwikkeling van de fonetiek van de noordwestelijke Panevėžys-subdialecten bestaan geen wetenschappelijke artikelen. Het dialectgebied ligt in het westelijke deel van Oost-Aukštaitija en vormt een overgang tussen de Samogitische en de Aukštaitische dialecten. Over de ontwikkeling van de fonetiek van deze dialecten bestaat geen eensgezindheid. Zo schreef prof. A. Girdenis in 1971 (2000: 209) dat het Samogitische dialect zich vóór het midden van de 15e eeuw van het Aukštaitische had afgesplitst, terwijl hij in 1998 stelde dat dit uiterlijk in de 7e eeuw was gebeurd (Girdenis, Pabrėža 2000: 7). A. Salys (1992: 364) dateerde dit verschijnsel 1000 jaar later, aan het einde van de 16e en het begin van de 17e eeuw. Voor dit artikel zijn ongeveer 3000 plaatsnamen en 1000 registraties van familienamen uit de 16e–18e eeuw bestudeerd in de doop- en huwelijksregisters van de kerken van Linkuva, Pakruojis, Klovainiai, Joniškis, Joniškėlis, Vaškai en Pušalotas. Een aanzienlijk aantal aannames kan worden afgeleid uit dialectteksten die in de afgelopen 150 jaar zijn opgetekend (zie Garšva 2000: 173–174). De meeste gegevens zijn afkomstig uit het 17e-eeuwse archief van de parochie Linkuva. De echtgenoten zijn geregistreerd uit een groot deel van het gebied van het noordwestelijke Panevėžys-subdialect (het stroomgebied van de Mūša), van Pašvitinys tot Pasvalys en van Lauksodis tot Klovainiai; de archieven documenteren daarom de spreektaal van ongeveer tien aangrenzende parochies. Onderling verschillen die nauwelijks. Aan de andere kant van de Litouwse grens lagen de parochies Brūnava en Būdberga, en delen van de parochies Žeimelis, Joniškis en Nemunėlio Radviliškis. De historische kerkboeken zijn het enige schriftelijke monument van het subdialect. Hun aantekeningen zijn niet nauwkeurig, omdat de woorden werden aangepast aan de articulatie van de Slavische talen. De priesters kenden doorgaans geen Litouws; zo werd bijvoorbeeld de nominatief enkelvoud genoteerd als de Giefe ‘Degesiai’ (driemaal, Lnkv KĮ nr. 1, 2ᵇ, 87ᵃᵇ, 1677, 1711 – weinig betekenisvolle varianten zijn niet afzonderlijk vermeld¹), de Wonogalie ‘uit Žvanagala’ (83ᵃ), de Isznory ‘uit Noriai’ (het Litouwse voorvoegsel werd aaneengeschreven, 1671, 92ᵇ). Meestal werd aan Litouwse plaatsnamen het Slavische voorvoegsel s toegevoegd (mogelijk dicteerde een Pools sprekende ‘vertaler’ aan de schrijver): de Skizerij 85ᵃ ‘uit Kyzeriai’, de Smiciski 80ᵃ ‘uit Mičiškiai’, de SNakiski 23ᵃ ‘uit Nakiškiai’ (driemaal, 23ᵃ, 17ᵃ, 82ᵃ), de Stitanij 74ᵇ ‘uit Titoniai’, d. Sturczyn 4ᵇ ‘uit Turčinai’, z Żudek 98ᵇ ‘uit Udeku’, de Szudaki 97ᵃ ‘uit Udeku’, de Zwaldeyki 60ᵇ ‘uit Valdeikiai’, enzovoort. 1. BEKLEMTOONDE KLINKER o < ā In het gebied van de Mūša ontstonden in de 16e–17e eeuw veel van de huidige dorpen en vormde zich het noordwestelijke Panevėžys-subdialect, met zijn spreekvariëteiten, waaronder de centrale spreektaal van Linkuva. De beklemtoonde lange Proto-Litouwse klinker *ā was in het dialect al in de 16e eeuw vernauwd tot o: Rimeikonis 1555, Puknioniu, Titoniu 1599 JNš (de cijfers geven de optekeningsjaren aan; de afkorting verwijst naar de parochie), KĮ nr. 1, 5ᵃ. In de 17e eeuw werd de klinker o vooral geschreven in plaatsnaamsuffixen -oniai, -onys, -orai: Blekonie (5 keer), Jawidony, Junelony, Juszkony, Gaylony, Kurniony, Mieguciony (6 keer), Meilony, Labory (5 keer), Mosczony, Puknioni (5 keer), Rymszony (2 keer), Titonie (30 keer), Tryszkony (3 keer), Wisgonie, Woronie (4 keer), enzovoort. 1 Historische plaatsnamenkaartotheek van het Litouwse Taalinstituut. De cijfers verwijzen naar folio’s (a – recto, b – verso). De plaatsnamen uit de bronnen zijn verzameld door Rimas Garškauskas en de auteur van het artikel. De folio’s van bronnen worden vermeld bij de eerste verwijzing; bij andere voorbeelden uit dezelfde bron worden ze niet herhaald. Bij sommige voorbeelden zijn folio’s en pagina’s niet vermeld; in die gevallen worden alleen de plaats en het jaar van optekening gegeven. PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA 11 In plaats van het suffix -on werd vaak het suffix -un gebruikt, bijvoorbeeld: Blakuny ‘Blekoniai’, Gailunie ‘Gailioniai’ (en Kapciony ‘Kapčiūnai’), Levszkuny ‘Laiškoniai’, Mieguny ‘Miegoniai’, Miegociuny ‘Megučioniai’, Narykuny ‘Nereikonai’ (en Planiuny ‘Plonėnai’), Ropuny ‘Roponiai’, Sterkuny ‘Starkoniai’, Tituny ‘Titoniai’, Titkuny ‘Titkoniai’, Tryszkuny ‘Triškoniai’, Wayniekunie ‘Vainekoniai’ (ongeveer 15 plaatsnamen). In plaats van de klinker o werd soms ten onrechte a geschreven: Daunari ‘Daunoriai’, Jowidany ‘Javidoniai’, Labary ‘Laborai’, Mieguciany ‘Megučioniai’, Saban ‘Sabonių’, Pukniany ‘Puknioniai’, Ropanis ‘Ruponiai’, Tryszkany ‘Triškoniai’, Tytany ‘Titoniai’ (de klinker ė werd soms als i geschreven, vgl. Butynie (3 keer) 1676 ‘Butėnai’, Bininy ‘Binėnai’). In het suffix -(i)ūnai van oikoniemen bleef de klinker u behouden (13 plaatsnamen), of werd in dezelfde plaatsnamen o genoteerd (10 vormen): Buciuny / Buciony (3 keer) ‘Bučiūnai’, Butniuni / Butniony ‘Butniūnai’, Gayzuny / Gaiziony (17 keer) / (6 keer) ‘Gaižūnai’, Gedziony ‘Gedžiūnai’, Kapciuny / Kapciony ‘Kapčiūnai’, Katkuny ‘Katkūnai’, Pikciuny / Pikcionie ‘Pikčiūnai’, Podziuny / Podziony ‘Puodžiūnai’, Tautkuny ‘Tautkūnai’, Ziniuny ‘Ziniūnai’. De twee varianten kunnen hier ook twee verschillende vormen van dezelfde plaatsnaam weergeven, met de suffixen -(i)ūnai en -(i)oniai. De suffixen van sommige andere plaatsnamen kunnen ook door elkaar zijn gehaald. Dat bij sommige plaatsnamen geen parallelle suffixvorm is opgetekend, komt alleen doordat ze slechts één of twee keer zijn vermeld. Dat sommige suffixen in plaatsnamen twee varianten hadden (of door elkaar werden gehaald), zou indirect deels kunnen worden ondersteund door familienamen uit Linkuva uit het midden van de 20e eeuw, die bijvoorbeeld werden uitgesproken als Gasiliūnas, Pečeliūnas, maar officieel werden geschreven als Gasiulionis, Pečelionis. In inventarissen zijn authentieke oudere vormen van plaatsnamen opgetekend: Linkawa 1618 (Jnš KĮ 218ᵇ) (deze vorm wordt in de spreektaal nog steeds gebruikt; de officiële naam is Linkuva), Janiszkiey (= Janiškiai) 1669 ‘Joniškėlis’. Sommige plaatsnamen werden zowel met een nieuwer suffix als zonder dat suffix gebruikt, vgl.: Balsiai (Balsie 1677) – Balsiškiai (Bolszyszkiu), Barysai (Barys) – Barysoniai (Borysany 1676), Kalpokai (Kolpaki 1677, 1712) – Kalpokiškiai (Kolpakiszki 1672, 1676), Lumbiai (Lumbie 1673) – Lumbeliai (Lumbe le 1679), Mašniai – Mašnelės (Mesznele 1676), Plikiai (gen. Plikiu 1675, 1678) – Plikėliai (Plikiele), Sidaugai (Sidaugie, Sydaukis 1677) – Sidaugiškis (Sydaugiszki s), Šikšniai (Szyksznie) – Šikšnioniai (Sixniany 1677), Tričiai (Trycze) – Tričiūnai (Tryciuny 1674), Turčiai (Turcze 1676) – tegenwoordig Turčinai, Žeim is – Žeimėlis. 2. TWEELANKEN De tweeklanken am, an, em, en begonnen in deze streek waarschijnlijk in de 16e eeuw te vernauwen; de sterkste vernauwing trad op in de 17e eeuw en dit proces kan in de 18e eeuw zijn voltooid. Vergelijk Montotovič, Minkunovič 1555 (LNKV), Jankunow 1599 (Jnš KĮ Nr. 1) en Jonk unow 1604 (53ᵃ), Krampiu 1612 / Krompiu 1600, 1617 / Krumpiu 1599 (Jnš KĮ, Pociūnai). Prof. Z. Zinkevičius is een vergelijkbare mening toegedaan (1994: 51, 65; de isofone van de vernauwing van combinaties van het type an bereikte de Panevėžiškiai vanuit het oosten pas na zes eeuwen). In het Šiauliškiai-dialect blijven de tweeklanken am, an, em, en behouden; daarom zijn deze klinkers in bronnen soms om andere redenen vernauwd (door verpoolsing, de invloed van naburige Litouwse dialecten enz.). In de tweede helft van de 17e eeuw waren er al meer vernauwde tweeklanken. Zo is in het verdwenen oikoniem *Sangailiškiai uit 1671–1679 an in 7 vermeldingen behouden, 12 | KAZIMIERAS GARŠVA terwijl de vernauwde variant in 8 vermeldingen voorkomt. In dit geval werd 5 keer on en 3 keer un geschreven. De tweeklank in de naam Jomantoniai bleef tussen 1668 en 1771 tweemaal behouden en werd 7 keer vernauwd (4 keer on en 3 keer un). De an in Zigimantiškiai werd elk 3 keer als on en un weergegeven. Vergelijk ook Bancze 1666 en Boncze 1678 (Klov), Domontaytys ‘Domantaitis’ 1671 (LNKV KĮ Nr. 1, 29ᵇ), Łonguenaytys ‘Lengvinaitis’ (24ᵇ), Ponkaycia ‘Pankaitė’ (27ᵃ), Wapraÿtis ‘Vanpraitis’ (1677, 87ᵇ), Punkraytys ‘Pankraitis’ 1671 (24ᵃ), Szwumbarÿs ‘Švambarys’ (28ᵃ), Walunczunas ‘Valančiūnas’ (1ᵇ). In de dialecten Šiauliškiai en Panevėžiškiai verdween in de 17e–18e eeuw de nasaliteit van de klinker ą en vernauwde deze; vergelijk Dranseikia 1612 / Draseikiow ‘Drąseikių’ 1616 (JnŠ), Szoszgale ‘Žasgalai’ 1673 (LNKV KĮ Nr. 1, 96ᵃ), Žaysynaytis 1672 (36ᵃ). Tegen het einde van de 18e eeuw waren de tweeklanken an, am en waarschijnlijk ook en, em in de parochie Lygumai eveneens vernauwd. Daarvan getuigen de vormen Jokontyczia, Monszaycie, Montjurgie, Narmontas, Pronckunas, Vismonty en andere, opgetekend in 1763–1781. Dat deze tweeklanken uiterlijk tegen het midden van de 18e eeuw vernauwd waren, blijkt uit vormen waarin ze nog niet tot een monoftong waren geworden: Jokans 1776, Preymans 1784. In die tijd was de tweeklank an op sommige plaatsen al verder vernauwd; vergelijk Tinkunas 1765. De herkomst van de vormen Andreszunas 1773, Antanaytis, Pranskunas 1782, Stankuns 1784, Walancius 1764, Walantyns 1780, Tamkayte 1782, Stambbras 1782 (en Stombrayte 1781 / Stumbraite 1780) is echter niet geheel duidelijk. Sommige van deze vormen kunnen niet-dialectaal of onnauwkeurig zijn opgeschreven (Antanas, Walantynas / Walontinas werd ook in 1860 geschreven); mogelijk hadden Slavische namen als Anton hier invloed op, enz. Vergelijk ook Endre(a,y)szunas, Endreszuniene 1778, Wenslajunas 1772 enz. De tweede component i van de tweeklank ei kon al in de 17e eeuw worden weggelaten; vergelijk: Nareykany 1700, Narekany 1700, 1701 (JnŠK) ‘Nereikoniai’, Benoraicių 1609, 1611 / Beinoraicziu 1614, 1616 (JnŠ) ‘Beinoraičiai’. De tweeklanken en, in kwamen voor in de 17e–18e eeuw: Endresiunow 1605 (63ᵇ), Endruszkayciu 1601 (22ᵃ), Senkunu 1601 (JnŠ KĮ Nr. 1), Gendrotaycia 1672 (LNKV KĮ Nr. 1, 30ᵃ), Wenckunas 1671 (25ᵃ), Indrunas 1671 (28ᵃ), Swiadrozynitis 1671 (27ᵃ) ‘Šventażentis?’, Endrelunas, Endrysziunas, Endresiunas 1772. In de plaatsnaam Viendžindžiai werd aan het einde van de 17e eeuw 9 keer en (< ien), 7 keer ien (de klinker i is waarschijnlijk alleen vanwege de Poolse spelling toegevoegd) en 6 keer in weergegeven. In de parochie Joniškis (Šiauliškiai-dialect) werden de klanken ie, uo mogelijk al in de 16e eeuw als e, o/u weergegeven: Lepaičiu 1599, Leparow ‘Lieporų’ 1613, Szlestykow 1599 / Szlostiku 1603 / Słusti(k)ow 1613, 1616 / Szluostikiu 1604 ‘Šluostikių’. Eigennamen uit het Panevėžiškiai-dialect met equivalenten van ie, uo zijn vanaf de 17e eeuw opgetekend: Iudmisewicz, Dewaytys (maar Awizienutis). Onbeklemtoonde tweeklanken ie en, naar alle waarschijnlijkheid, uo konden in het dialect van Lygumai behouden blijven of tot monoftongen worden: Motiejuns / Motejuns 1777–1783, Urniezicia / Urnezicia, Usienis / Usenis 1767–1781, Jodpetrayte ‘Juodpetraitė’, Jozenie ‘Juozienė’, Judicie 1776 ‘Juodyčia’ (de tweeklank uo, weergegeven met de letter o, kan ook behouden zijn gebleven – beklemtoonde lettergrepen werden eveneens zo weergegeven). 3. ONBEKLEMTOONDE KLINKERS i, u, o De onbeklemtoonde klinkers i, u werden vanaf de eerste bronnen uit de XVIe eeuw af en toe niet alleen in het Panevėžys-dialectgebied, maar ook in dat van Šiauliai verbreed: Dwilaičiu 1601 / Dwelaičiou 1600, 1606, 1611, Dwilia PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA 13 / Dweliu 1616 Jnš, Szperakų 1615, Melwidžių 1613, 1616 (Satkūnai), Juszkayciu 1599, 1612 / Joszkaiciu 1610, vergelijk verder: Noraiciu 1600 / Nurajczu 1613, 1615 (Jnš KĮ). In de XVIIe eeuw werden deze klinkers wellicht iets minder vaak verbreed dan tegenwoordig. De plaatsnaam Girbutkai (< Gürbūčiai) is in de registers van de parochie Linkuva 25 keer genoteerd als Girbutki en 16 keer als G(i)erbutki; Zimbiškiai 30 keer als Zymbiszki en slechts 8 keer als Žembiszki; Diržiai 20 keer als Dyrze en slechts 5 keer als Derzie. Andere zeldzame voorbeelden van verbreding van de klinker i zijn: Katenu 1675 (102ᵃ) ‘Katinų’, Lencow 1676 (73ᵇ) ‘Linkava’, Skierеле 1675, 1678 (22ᵇ, 60ᵃ) ‘Skireliai’, Wiesiejекow 1675 (101ᵃ) ‘Višeikių’, Typiony 1672 (32ᵇ) ‘Stipinai’ (LNKV), Wėldunij 1671 (KLOV KĮ Nr. 3, 48ᵇ) ‘Vildūnų’, Andrelunas 1677 (LNKV KĮ Nr. 1, 87ᵃ) ‘Andreliūnas’, Melenaytys 1671 (27ᵃ) ‘Mėlinaitis’, Žiegaytys (25ᵇ) ‘Žigaitis’, Boteles 1671 (92ᵇ) ‘Butelis’, Garnes 1671 (28ᵃ) ‘Garnys’, (maar Pintolis (26ᵇ) ‘Pintulis’ enz.). Ook de onbeklemtoonde klinker u werd op vergelijkbare wijze verbreed: Gostanie – 1672 (95ᵇ) ‘Gustoniai’, Boywieniu 1676 (103ᵇ) ‘Buivėnų’, Trompanie 1672, 1678 (16ᵇ) ‘Trumpėnai’, Androtaycia ‘Andriulaičia’, Androtaytys (tweemaal), Indrotaycia ‘Indriulaičia’, Bodreonis ‘Budrionis’, Dargozianas ‘Dargužūnas’, Janotaycia ‘Janulaičia’, Jesolunas ‘Jasiuliūnas’, Matosaytys ‘Matusaitis’, Plokaycia ‘Plūkaĩčia’, Plokaytys ‘Plūkaitis’²; vergelijk verder: Puntokany 1701 / Pontakany 1699, 1700 (Jnšk 10ᵇ, 18ᵇ, 25ᵇ) ‘Pantakonai’. De parochieregisters van Lygumai laten zien dat tegen het einde van de XVIIIe eeuw veel kenmerken van het noordwestelijke Panevėžys-dialect (en van de dialecten van Lygumai en omliggende plaatsen) al waren ontstaan. De gegevens zijn verzameld uit registers uit de jaren 1763–1786. De korte klinkers i, u werden verbreed tot ę, ǫ, bijvoorbeeld: Miszkuns / Meszkuns 1777, 1780, Sireykie / Sereikie 1776–1785, Syreikiele / Sereikiele 1765–1783, Szikszcie / Szekscie 1764–1780 (de klank ę werd weergegeven met de letter e), Kusztayte / Kosztycia 1764–1780, Jasionaycie 1764 ‘Jasiūnaičia’, Jordaycie ‘Jurdaičiai’, Lukosziuns / Lukoszaytis / Lokoszaytis 1774, Mantjurgie / Montjorgie 1764, Jorgaycie 1764 ‘Jurgaičiai’, Gutjurgaite / Godpetriene 1764, 1777, Puczayte / Poczayte 1780–1783, Stumbrayte / Stombrayte 1780 enz. Niet alleen de voorbeklemtoonde, maar ook de nabeklemtoonde klinkers werden verbreed, al komen die in het taalgebruik minder vaak voor; vergelijk Melvelene 1776 ‘Milvilienė’. In de lijst van de parochie Lauksodis uit 1860 komen dezelfde kenmerken van het noordwestelijke Panevėžys-subdialect naar voren als in de parochieregisters van Lygumai uit de XVIIIe eeuw. Er zijn voor- en achternamen met verbrede, voorbeklemtoonde (Tamolonis, Kunegunda) en nabeklemtoonde (kunegs, Narbotas, Motiejės, Marcionis, Pintolis) klinkers u, i. Soms werden de klinkers in deze posities niet verbreed (net als nu – Ludviks, Kleryks, Nikodims, Wilips). In de XVIe–XVIIe eeuw werd de voorbeklemtoonde klinker o mogelijk al enigszins verkort en soms vernauwd; vergelijk Beinoraiciu / Benuraicia 1616 / 1599, 1613 (Jnš KĮ), Nurgielu 1600, Petrošunu 1600, 1673 / Petrušunu 1673. De dorpsnaam Oniūnai is 12 keer met de oude klinker genoteerd (10 keer met o en 2 keer met a) en driemaal met u (nog 2 keer met i); Tolminiai 14 keer met o en 3 keer met u. In de naam van het dorp Ropūniai zijn alleen o (9 keer) en a (5 keer) geschreven; vergelijk ook: Dowidu / Duwidu 1679, Truszkuni 1711 enz., Jonaytys, Jonetaytys, Moteiunas, Powilaytys, Simonaytys 1671, Atkuciūnas ‘Atkočiūnas’, Grutaicia ‘Grotaičia’, Junaicia ‘Jonaičia’, Junaitis ‘Jonaitis’, Junitaytys, Tutoraycia ‘Totoračia’ 1671. 2 Volgens prof. A. Girdenis konden met de letters e, o ook opener klinkende klinkers i, u zijn weergegeven. 14 KAZIMIERAS GARŠVA In de 18e eeuw werd in de parochie Lygumai de onbeklemtoonde klinker o (waarschijnlijk ook ė) eveneens behouden of gereduceerd tot een hogere klinker u (ė > i); vgl. Juvanytė 1778 ‘Jovaišaitė’, Tamoszatyene / Tamaszayte 1782, Tomkenie 1779, Tumkickie 1765. In 1860 waren er in de parochie Lauksodis al meer voorbeelden met een vernauwde, voor de klemtoon staande klinker o: Bajurionas, Jokubas / Jukubas, Lukusziuns, Lukuszewicze, Petruszu-nene. Vooral in de optekeningen uit deze periode zijn er veel voorbeelden van gepalataliseerde ū die in i zijn veranderd: Bėje-wiczis, Gelažis, Izidoris, Karalis, Lukoszis, Motejis / Motejes, Monkowiczis, Narkewiczes, Tamoszis enzovoort. Veel van zulke vormen komen ook voor in de teksten van A. Baranauskas, die aan het einde van de 19e eeuw zijn opgetekend. De overgang van gepalataliseerde klinkers ă, ū na een zachte medeklinker in i zet zich voort vanaf de 18e eeuw tot op heden; vgl.: Wiejas / Wiejis ‘Vėjas’ 1763–1782, Urnezis ‘Urniežius’. Net als tegenwoordig veranderde de gepalataliseerde, voor de klemtoon staande u in de 17e eeuw af en toe in i (Ciciuyka ‘ciuciuko’ 1674), maar meestal bleef zij behouden (Pažiuraitytis, Stasiulautys, Stasiulonis, Žiukaytys 1671). In voorbeelden uit het Semigallisch werden tussen medeklinkers af en toe ook de klinkers e en i ingevoegd: Ianiskekiel ‘Joniškėlis’, Senureloy ‘Sniūrelį’ 1700 (Jnšk 17ᵇ, 19ᵇ, 27ᵇ), Kivedery 1671 ‘Kvedarai’, Posiwityn 1671 ‘Pašvitinys’ (voor meer over de Semigallische anaptixis, zie Šlavas 1996: 11–12; Zinkevičius 1999: 87; Girdenis 2000 b: 268–271). 4. CORRESPONDENTIES VAN MEDEKLINKERS. KLEMTOON De medeklinker l kon in de 17e eeuw vóór e-achtige klinkers verharden: Gialažiunas 1675 (62ᵇ) ‘Geležiūnas’, Sietaykanij 1674, 1677 (53ᵃ, 86ᵇ) ‘Šileikoniai’ (omgeving Vaškai en Alksniupiai), Szylaykonis 1678 (8ᵇ) ‘Šileikonis’. In de tweede helft van de 17e eeuw begon l in de verbindingen lbe, lde te verharden: in de plaatsnaam Valdeikiai (achtmaal geschreven als Waldeykany) werd l 20 keer als zacht weergegeven (Waldeyki) en slechts tweemaal als hard (Waldaykie) (21ᵇ, 42ᵃ). Vgl. ook Greycinis 1677 (85ᵃ) (tegenwoordig Graitinis). Er zijn vormen opgetekend als Dewiniargie (7 keer) en Dewinelgi (5 keer), Daunory (6 keer) en Dalnoris (2 keer), Dalgaylicia 1677 (Pautarakas 1671 zou wijzen op een zeldzame verwarring van r – l en u – l, die tot op heden is blijven bestaan). Een enkele vorm kan ook toevallig zo zijn opgetekend. In de oikoniemen van de 18e eeuw werden ook de medeklinkers k – č enigszins door elkaar gehaald; vgl.: Mikiškių 1678 ‘Mičiškių’, Valdajcziu 1673 / Valdajkiu 1677 ‘Valdeikių’ (Lnkv KĮ, p. 20ᵃ, 42ᵃ). In de tweede helft van de 17e eeuw kon de klemtoon al zijn teruggetrokken. Daarop wijzen de vormen Typiony < Stipione ‘Stipinai’ 1672 (32ᵇ), Garnes < Gārnes ‘Garnys’ (28ᵃ), Siuxnaytis < Šiokšnaitis (vgl. š’ọkšn ‘šiokšna’) ‘Šikšnaitis’ 1672 (35ᵇ), met gereduceerde lange uitgangen (-iai werd weergegeven met y of e enz.). Toen werden ook de korte klinkers i, u, e, a onder klemtoon verlengd, en de onbeklemtoonde lange klinkers i·, u·, e·, o·, ė·, a· verkort. 5. GEREDUCEERDE KORTE WOORDEINDEKLINKERS Op grond van de reductie van korte klinkers aan het woordeinde zijn zes Oost-Baltische gebieden te onderscheiden: 1) de Noord-Panevėžys-dialecten, waarin vrijwel alle korte woordeindeklinkers wegvallen, 2) de Letten, die de klinkers van de i- en u-stammen behouden, vgl.: brālis, medus (in de Noord-Panevėžys-dialecten bró·l's, als invoegsel brá·l' ‘broer’, mèds ‘honing’), 3) de Biržai-dialecten en de randdialecten van het Panevėžys-gebied, 4) de Noord-Samogitische dialecten, die resten van woordeinden behouden: a) in verbogen vormen een beklemtoond woordeinde hebben (vgl. ak'ės ‘oog’), b) klinkers hebben die uit lange klinkers zijn verkort (vārnᵃ ‘kraai’) en c) klinkers tussen de 2e en 3e medeklinker, wanneer daardoor moeilijker uitspreekbare klankclusters zouden ontstaan (bās'əs ‘bloot’, kākl'əs ‘hals’), 5) de West- (Centraal-)Aukštaitische dialecten, die geen resten van korte klinkers uitspreken, en 6) de Utena- en Vilnius-dialecten en andere, waarin de korte klinker in de infinitief wegvalt, enz. (vgl. dž'u·t' ‘verdrogen’). PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA 15 vormen (vgl. ak'ės ‘oog’), b) verkorte klinkers die uit lange klinkers zijn ontstaan (vārnᵃ ‘kraai’) en c) klinkers tussen de 2e en 3e medeklinker, als daardoor moeilijker uitspreekbare klankclusters zouden ontstaan (bās'əs ‘bloot’, kākl'əs ‘hals’), 5) de West- (Centraal-)Aukštaitische dialecten, die geen resten van korte klinkers uitspreken, en 6) de Utena- en Vilnius-dialecten en andere, waarin de korte klinker in de infinitief wegvalt, enz. (vgl. dž'u·t' ‘verdrogen’). De spelling Petrošiuns ‘Petrošiūnas’ in het doopregister van Joniškis uit 1600 (p. 10ᵇ) wijst op een oude tendens om korte woordeindeklinkers te reduceren. De genoemde Petrošiūnas houdt verband met het verdwenen dorp Užtupai en met Petrošiūnai, gelegen tussen Linkuva en Pakruojis. In het archief van de parochie van Linkuva uit de 17e eeuw hebben familienamen woordeindes, met uitzondering van de ene familienaam Gulbinis (1678, p. 17ᵃ). De spellingen van voornamen en familienamen in de kerkregisters van Lauksodis uit 1860 (Jonas / Jons, Motiejis / Motejis enz.) wijzen erop dat de reductie van korte klinkers in gesloten woordeinden in de eerste helft van de 19e eeuw sterker werd, maar toen slechts ongeveer een derde van de woordeinden betrof (Garšva 2000: 166). In de parochie van Pakruojis, ongeveer 30 km zuidelijker, hadden in 1858 slechts 3 van de 200 eigennamen een gereduceerde klinker a. ‘Murmurante klinkers’ werden alleen voor de Noord-Panevėžys-dialecten gepostuleerd, hoewel de reductie van korte woordeindeklinkers in dit dialect het sterkst is. De theorie van de ‘murmurante klinkers’ berust op drie argumenten met betrekking tot medeklinkerclusters vóór de slot-s: 1) de medeklinker t vóór -s wordt niet tot de affricaat c, vgl.: bā·ts ‘schoen’ (maar kā·t'es / kā·t's / kā·c's ‘katten’), 2) de stemhebbende medeklinkers b, d, g vóór -s worden niet stemloos, vgl.: mv. acc. bó·bs ‘vrouwen’; bā·ds ‘hongersnood’, blō·gs ‘slecht’ (maar het behoud van deze medeklinkers wordt bevorderd door het volledige paradigma, vgl. ook: bó·b ‘vrouw’ – bó·bos, bā·d ‘aan honger’ – bā·da, blō·g ‘slecht’ – blō·ga ‘slechts’, dau·g ‘veel’), 3) de medeklinkers š, ž, s versmelten met -s niet tot één medeklinker van dezelfde duur, vgl.: lā·šs ‘druppel’, lā·žs ‘herendienst’, lā·ss ‘lesus’ (lā·s ‘hij/zij pikt’, maar ook deze voorlaatste medeklinkers worden gesteund door andere vormen van hetzelfde woord, vgl.: gen. ev. lā·ša, lā·ža; lā·s'es ‘gepikt hebbend, gepikt hebbende’ enz.). Een zekere ondersteuning voor deze theorie zou ook kunnen zijn dat circumflexklinkers met sonanten geen acute diftongen vormen, vgl.: kā·l ‘hij/zij slaat’ (en kā·lam ‘wij slaan’, kā·lns ‘berg’, kāl / kal ‘ik sla’). Wanneer de korte klinkers aan het woordeinde wegvallen, worden de stemhebbende medeklinkers van de Samogitische dialecten vóór -s stemloos (vgl.: rāks ‘hoorn’, bāups ‘geblaf’), veranderen de clusters t + s en d + s in c (bāc ‘hongersnood’) en ontstaan secundaire diftongen (vēj / vēi ‘wind’). Men kan niet eisen dat dit ook in andere dialecten (bijvoorbeeld de Panevėžys-dialecten) gebeurt, omdat ook de verspreiding van de klinkers i, u en andere verschijnselen in deze dialecten verschillen (vgl.: in de Telšiai-dialecten aš lòpò ‘ik pel’, tò lùpi ‘jij pelt’, òns lòp ‘hij pelt’; in de Noord-Panevėžys-dialecten aš lòp, tò lòp', jòs lù.p). De twee hierboven genoemde woordeindeverschijnselen komen ook voor in de Šiauliai-dialecten (vgl.: drau̇gs ‘vriend’, lāds ‘ijs’; daržs ‘tuin’, sau̇ss ‘droog’, kāu̇ss ‘lepel’), maar voor hen wordt geen ‘murmurante klinker’ voorgesteld. Dit kan ook worden verklaard door de ongebruikelijke medeklinkerclusters, het behoud van stemhebbendheid bij medeklinkers en het contrast tussen korte en lange s. In een wetenschappelijke hypothese mogen gegevens die ermee in tegenspraak zijn niet worden verzwegen. Ten eerste komt een zachte slot-s' vooral in het Panevėžys-dialect voor na zachte medeklinkers (vaak ook na voorklinkers, vgl.: kā·r'vės ‘koeien’, sidė·s ‘zal zitten’, naktī.m ‘voor de nachten’). De zachtheid van de slotmedeklinker -s' in de paren ar·kels ‘ploeg’ – ar'kels ‘paard’, kā·lens ‘je zult gevangenzetten’ – kā·lens ‘gevangene’ kan ook worden verklaard doordat deze na een zachte medeklinker staat. Maar als men de theorie van de ‘murmurante klinker’ aanvaardt, zou men moeten verklaren dat -s is verzacht na een ‘murmurante klinker’ van de voorste rij (of ervoor, want op grond van de uitspraak kan niet worden vastge- 16 | KAZIMIERAS GARŠVA steld waar die ‘murmurante klinker’ zich zou moeten bevinden). Op basis van de uitspraak zou men dan synchroon moeten transcriberen kā·len's'b ‘je zult gevangenzetten’ – kā·len's'b ‘gevangene’ (zachte slotmedeklinker), jaū-č'os'b ‘ik voel me al’ – jaūč'os ‘ik voelde me al’, en diachroon (zoals meestal ook wordt gedaan) – kā·len's'b – kā·len'b's, jaūč'os'b – jaūč'os enz. Na een zachte medeklinker zouden we in de woorden gāl' ‘einde’, nòr's' ‘zelfs’ eveneens een ‘murmurante klinker’ van de voorste rij moeten schrijven, hoewel niet duidelijk is hoe deze daar zou kunnen zijn ‘ontstaan’. De verharding van de slotmedeklinker -s' in het dialect zet zich tot op heden voort. Op enkele plaatsen (Linksmūčiai, Šiaudiniai, Žeimelis) wordt deze medeklinker nog zachter uitgesproken dan in de rest van het dialectgebied, vgl.: 1e pers. ev. van de conditionele wijs barč'es' / barč'os ‘ik zou me wassen’, 3e pers. bartòs' / bartus ‘hij/zij zou zich wassen’; 1e pers. van de onvoltooid verleden tijd bār'os' / bār'os ‘ik waste me’ enz. In tegenstelling tot wat wordt beweerd, veranderen de medeklinkers j, v aan het woordeinde in i, u, waaruit blijkt dat er geen klinker meer op volgt, vgl.: kó·j ‘been’, kó·is' ‘benen’, vé·is' ‘wind’, ló·u ‘bed’, klā·us ‘esdoorn’, tė́us ‘vader’, l'ōn.kau ‘Linkava’ (de analogie van andere vormen vereist dat de genoemde medeklinkers ook hier behouden blijven). In moeilijk uitspreekbare clusters van de medeklinkers s, š, b, p, d, g, k en sonanten l, r, m, n, v aan het woordeinde wordt een klinker e (ə) ingevoegd (na een harde medeklinker) of e (na een zachte medeklinker), vgl.: gai·sers ‘brand’, vāps'ev ‘wesp’, kābel's' ‘haak’, bàsel's' ‘basdraad’, tr'ù·k-šems ‘lawaai’, dù·gens ‘bodem’, dògen' ‘in de bodem’ enz. Als hier een syllabische ‘murmurante klinker’ had gestaan, zou er geen nieuwe klinker ingevoegd hoeven te worden. In 1850 was in de omgeving van Lauksodis slechts ongeveer 30% van de korte klinkers gereduceerd (volledig weggevallen), in 1930 ongeveer 50% en in 2000 99%. Minimale paren tonen soms geen fonologische, maar slechts enige fonetische verschillen aan. De murmurante klinkers van de Noord-Panevėžys-dialecten zijn in het grootste deel van het dialectgebied (met uitzondering van de randgebieden) in de afgelopen 300 jaar verdwenen; ze moeten daarom niet als een synchrone, maar als een diachrone categorie worden beschouwd. 6. CONCLUSIES Het artikel bespreekt de schrijfwijzen van 3000 plaatsnamen en 1000 achternamen in de kerkboeken van de zestiende tot en met de achttiende eeuw uit Linkuva, Klovainiai, Joniškis, Joniškėlis en andere plaatsen. De teksten, geschreven in het Pools en Latijn, weerspiegelden het dialect niet geheel nauwkeurig. Op basis daarvan kunnen alleen globale en voorzichtige conclusies worden getrokken. De beklemtoonde lange klinker *ā kan in het Panevėžys-dialect al in de zestiende eeuw zijn vernauwd tot o. De tweeklanken am, an, em, en en de nasale klinkers ą, ę werden vermoedelijk in de zestiende tot en met de achttiende eeuw vernauwd. De onbeklemtoonde klinkers i, u werden al in oude zeventiende-eeuwse teksten verbreed. De klinker o (en vermoedelijk ook ė) werd toen pas vernauwd, vgl. Oniuni / Uniuni ‘Oniūnai’. Toen werden de onbeklemtoonde tweeklanken ie, uo tot monoftongen. De onbeklemtoonde, gepalataliseerde ū werd soms weergegeven als i, en tussen medeklinkers werden af en toe de klinkers e, i ingevoegd (vgl.: Ianizsekiel ‘Joniškėlis’, Posiwityn ‘Pašvitinys’); het tweede element van de tweeklank ei werd weggelaten (Nareykany / Narekany ‘Nereikonys’). De medeklinker l werd in het dialect waarschijnlijk in de zeventiende eeuw verhard. De klemtoon was in de tweede helft van de zeventiende eeuw in het Panevėžys-dialect naar voren verschoven, vgl.: Typiony < Stipione ‘Stipinai’, Garnes < Gañnes ‘Garnys’. De fonetische ontwikkeling van het smallere (centrale) dialectgebied — Linkuva en de aangrenzende dialecten — kan als volgt in meer detail zijn verlopen: PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA | 17 1) de vernauwing van klanken van het type a, e, an, en rond de zestiende eeuw, vgl.: Montovovič, Minkunovič 1555 (gebaseerd op kerkarchieven); 2) de vernauwing van de beklemtoonde lange a· tot o· tegen de zestiende–zeventiende eeuw, vgl.: Rimeikonis 1555, Labaris / Laboris 1679; 3) de verharding van de medeklinker l vóór klinkers van het type e en in de clusters lbe, lde rond de zeventiende eeuw: *lantà < lentà, Waldeyki 1677 > Valdaikė ‘Valdeikiai’; 4) de terugtrekking van de klemtoon rond de zeventiende eeuw, vgl. *lantà > *loǹtà > lońt(a); 5) de verlenging van beklemtoonde korte klinkers i, u, e, a; 6) de verkorting van onbeklemtoonde lange klinkers iː, uː, ēː, oː, eː, aː; 7) de verbreding van de klinker i tot ę: Zembiški 1674, Gierbutki 1676, Pezenis 1765; 8) de monoftongering van de onbeklemtoonde ie, uo en de vernauwing van e, o (vaker in het zuidelijke deel van het dialectgebied): Wiendzindzie / Wendzindzie 1677, Woytekunas 1738, Binkiawiczene 1793; Tolminij 1677, Tulminy 1711, Truszkany 1711; 9) de overgang van gepalataliseerde onbeklemtoonde ū, ā naar i (vgl. sęrb'ala ‘siurbėlė’, vėlnis ‘velnias’). De tweede fase in de ontwikkeling van de dialecten duurde voort na de pestepidemie van 1708–1711 (ook gebaseerd op omvangrijke dialectteksten): 1) kwalitatieve reductie van de korte i, u, e, a in de eindlettergreep in de XVIII–XX eeuw (in de in 1860 opgetekende namen en achternamen van de parochie Lauksodis was al een derde van de korte klinkers weggevallen); 2) invoeging van de klinkers ę, ę/ę in een medeklinkercluster vóór l, r, m, n, v in de XIX–XX eeuw; 3) verdere verbreding van de klinker ę (< i) tot ọ vóór een harde medeklinker in de XIX–XX eeuw. Het dialect vormde zich in de XVI–XVIII eeuw en veranderde daarna slechts weinig. Dit is een hypothese die verder onderzoek zal stimuleren3. Er zijn onvoldoende gegevens om oudere veranderingen volledig te onderbouwen. Sommige van de oudste dialectkenmerken kunnen worden verklaard als een substraat van de Selonische taal. De Letse (Koerlandse) grens had weinig invloed op het traditionele dialect. Zij stimuleerde slechts de taalinteractie. AFKORTINGEN Jnš – Joniškis Jnšk – Joniškėlis KĮ – doopregister Klov – Klovainiai Lnkv – Linkuva LITERATŪRA GARŠVA, K. 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. Acta Linguistica Lithuanica 43, 165–175. GIRDENIS, A. 2000 a: Kalbotyros darbai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. GIRDENIS, A. 2000 b: Kalbotyros darbai 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 3 Profesoriaus A. Girdenio nuomone, šiame straipsnyje minimi kai kurie garsų pakitimai turėjo įvykti daug anksčiau. 18 KAZIMIERAS GARŠVA GIRDENIS, A., PABRĖŽA, J., 2000: Tarmių reikšmė. Žemaičių žemė 1, 6–7. SALYS, A. 1992: Raštai 4, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. ŠLIAVAS, J. 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: „Žiemgalos“ draugija. ZINKEVIČIUS, Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. ZINKEVIČIUS, Z. 1999: Žiemgaliai ir jų kalba. Žiemgala. Žiemgalos krašto praeitis 2, Kaunas, 83–88. Kazimieras Garšva Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva kgar [email protected] Gauta 2002 10 01