Panevėžiškių fonetikos raida abipus Latvijos sienos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 9–18 Evoluzione fonetica del dialetto panevėžiškiai ai due lati del confine lettone* KAZIMIERAS GARŠVA Istituto della lingua lituana, Vilnius L’articolo tenta di ricostruire i principali tratti dell’evoluzione fonetica del dialetto panevėžiškiai sulla base di toponimi e antroponimi attestati tra il XVI e il XVIII secolo. Si presta attenzione a: restringimento di /a:/ lungo e accentato; trattamento delle vocali nasali e dei dittonghi; ampliamento di /i/, /u/ atoni; arretramento dell’accento; depalatalizzazione di /l/ davanti a vocali di tipo e; allungamento delle vocali brevi accentate; abbreviamento delle vocali lunghe atone; monottongazione di /ie/, /uo/, passaggio di /a/, /u/ anteriorizzati e atoni a /i/; riduzione di /i/, /u/, /e/, /a/ nelle sillabe finali; inserimento vocalico nei gruppi consonantici terminanti in /l/, /r/, /m/, /n/, /v/. 0. INTRODUZIONE In Lettonia e nella Lituania settentrionale, tra Klaipėda e Biržai, l’accento viene sistematicamente ritratto e le vocali brevi in fine di parola vengono ridotte. Nella zona di confine lettone, tra Pāpilio e Breslauja, l’accento di norma non viene più ritratto; perciò questo fenomeno potrebbe essere dovuto non all’influenza della lingua lettone, ma a quella delle lingue finnica, attraverso il curone e il semigalliano. I curoni e i semigalli vissero in questa zona fino al XVI secolo. Per circa 200 anni, accanto a loro vissero anche lituani giunti da sud, che dagli abitanti locali adottarono la ritrazione dell’accento, la riduzione delle desinenze e alcune altre caratteristiche dialettali. Nella regione lituana della Semigallia si trovano il dialetto dei panevėžiškiai settentrionali e le parti settentrionali dei dialetti šiauliškiai e telšiškiai. Le isoglosse dialettali indicano che tra Šiauliai e Žagarė vi fu un’intensa espansione degli altolituani centrali, che separò a cuneo i dialetti panevėžiškiai e telšiškiai. L’antico confine tra samogiti e altolituani potrebbe essere passato presso Lygumai. Gli archivi parrocchiali indicano che una lieve ritrazione dell’accento e una riduzione molto sporadica delle desinenze nel dialetto panevėžiškiai potrebbero essere iniziate nel XVI secolo, quando l’influenza semigalliana era già debole, e si intensificarono notevolmente nel XVII secolo (ritrazione dell’accento) e nel XIX secolo (riduzione delle desinenze), quando i semigalli erano stati completamente assimilati. Pertanto, l’influenza semigalliana si sviluppò dopo l’estinzione della loro lingua. L’obiettivo dell’articolo è tentare di determinare approssimativamente, sulla base di fonti scritte, l’epoca in cui si sono sviluppati i principali tratti fonetici della varietà nativa dei panevėžiškiai del nord-ovest— * L’articolo è stato preparato sulla base di relazioni presentate alle conferenze M. Daukša e J. Kazlauskas dell’Università di Vilnius. L’autore ringrazia per i commenti i suoi Maestri, il prof. A. Girdenis e l’accademico Z. Zinkevičius. 10 | K A Z I M I E R A S G A R Š V A …ma. Si tratta di un compito molto complesso, perché le fonti scritte in polacco e in latino non rispecchiano con precisione la lingua lituana. Non esistono studi scientifici sull’evoluzione fonetica dei dialetti dei panevėžiškiai nordoccidentali. Il dialetto si trova nella parte occidentale degli altopiani orientali ed è intermedio tra i dialetti samogitico e alto lituano. Non vi è consenso sull’evoluzione fonetica di questi dialetti. Per esempio, nel 1971 il prof. A. Girdenis (2000: 209) scrisse che il dialetto samogitico si era separato da quello alto lituano prima della metà del XV secolo, mentre nel 1998 sostenne che ciò era avvenuto non più tardi del VII secolo (Girdenis, Pabrėža 2000: 7). A. Salys (1992: 364) collocò il fenomeno 1000 anni più tardi, tra la fine del XVI e l’inizio del XVII secolo. Per preparare questo articolo sono state esaminate circa 3000 attestazioni di toponimi e 1000 registrazioni di cognomi risalenti ai secoli XVI–XVIII nei registri dei battesimi e dei matrimoni delle chiese di Linkuva, Pakruojis, Klovainiai, Joniškis, Joniškėlis, Vaškai e Pušalotas. Numerose ipotesi si possono formulare sulla base dei testi dialettali registrati negli ultimi 150 anni (cfr. Garšva 2000: 173–174). La maggior parte dei dati proviene dall’archivio seicentesco della parrocchia di Linkuva. I coniugi registrati provenivano da gran parte dell’area del sottodialetto dei panevėžiškiai nordoccidentali (bacino del fiume Mūša), da Pašvitinys a Pašvalys e da Lauksodis a Klovainiai; gli archivi documentano quindi il linguaggio di circa 10 parrocchie contigue. Tra loro le varietà differiscono pochissimo. Al di là del confine lituano rimasero le parrocchie di Brūnava e Bū dberga, nonché parti delle parrocchie di Žeimelis, Joniškis e Nemunėlio Radviliškis. I libri storici delle chiese sono l’unico monumento scritto del sottodialetto. Le loro registrazioni non sono precise, perché le parole venivano adattate all’articolazione delle lingue slave. I sacerdoti spesso non conoscevano il lituano; per esempio, sono state registrate forme al singolare nominativo come de Giefe ‘Degesiai’ (tre volte, Lnkv KĮ nn. 1, 2ᵇ, 87ᵃᵇ, 1677, 1711; le varianti di scarsa rilevanza non sono distinte¹), de Wonogalie ‘da Žvanagala’ (83ᵃ), de Isznory ‘da Noriai’ (il prefisso lituano è scritto unito, 1671, 92ᵇ). Più spesso ai toponimi lituani veniva aggiunto il prefisso slavo s (forse dettato al copista da un «traduttore» di lingua polacca): de Skizerij 85ᵃ ‘da Kyzeriai’, de Smiciski 80ᵃ ‘da Mičiškiai’, de SNakiski 23ᵃ ‘da Nakiškiai’ (tre volte, 23ᵃ, 17ᵃ, 82ᵃ), de Stitanij 74ᵇ ‘da Titoniai’, d. Sturczyn 4ᵇ ‘da Turčinai’, z Żudek 98ᵇ ‘da Udeku’, de Szudaki 97ᵃ ‘da Udeku’, de Zwaldeyki 60ᵇ ‘da Valdeikiai’ e così via. 1. VOCALE ACCENTATA o < ā Nella regione della Mūša, tra il XVI e il XVII secolo, sorsero molti villaggi odierni e si formò il sottodialetto dei panevėžiškiai nordoccidentali, con le sue varietà locali, tra cui quella centrale di Linkuva. Già nel XVI secolo la vocale lunga proto-lituana accentata *ā si era ristretta in o nel dialetto: Rimeikonis 1555, Puknioniu, Titoniu 1599 JNš (i numeri indicano gli anni di registrazione; l’abbreviazione indica la parrocchia) KĮ n. 1, 5ᵃ. Nel XVII secolo la vocale o veniva scritta soprattutto nei suffissi toponimici -oniai, -onys, -orai: Blekonie (5 occorrenze), Jawidony, Junelony, Juszkony, Gaylony, Kurniony, Mieguciony (6 occ.), Meilony, Labory (5 occ.), Mosczony, Puknioni (5 occ.), Rymszony (2 occ.), Titonie (30 occ.), Tryszkony (3 occ.), Wisgonie, Woronie (4 occ.) e così via. 1Schedario dei toponimi storici dell’Istituto di lingua lituana. I numeri indicano i fogli (a – recto, b – verso). I toponimi delle fonti sono stati raccolti da Rimas Garškauskas e dall’autore dell’articolo. I fogli delle fonti vengono indicati alla prima citazione; non sono ripetuti per gli esempi successivi tratti dalla stessa fonte. Per alcuni esempi non sono indicati foglio e pagina; in tali casi sono riportati soltanto la località e l’anno di registrazione. PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA 11 Al posto del suffisso -on veniva spesso usato il suffisso -un, per esempio: Blakuny ‘Blekoniai’, Gailunie ‘Gailioniai’ (e Kapciony ‘Kapčiūnai’), Levszkuny ‘Laiškoniai’, Mieguny ‘Miegoniai’, Miegociuny ‘Megučioniai’, Narykuny ‘Nereikonai’ (e Planiuny ‘Plonėnai’), Ropuny ‘Roponiai’, Sterkuny ‘Starkoniai’, Tituny ‘Titoniai’, Titkuny ‘Titkoniai’, Tryszkuny ‘Triškoniai’, Wayniekunie ‘Vainekoniai’ (circa 15 toponimi). Al posto della vocale o veniva talvolta scritto erroneamente a: Daunari ‘Daunoriai’, Jowidany ‘Javidoniai’, Labary ‘Laborai’, Mieguciany ‘Megučioniai’, Saban ‘Sabonių’, Pukniany ‘Puknioniai’, Ropanis ‘Ruponiai’, Tryszkany ‘Triškoniai’, Tytany ‘Titoniai’ (la vocale ė talvolta era scritta i, cfr. Butynie (3 occ.) 1676 ‘Butėnai’, Bininy ‘Binėnai’). Nel suffisso degli oikonimi -(i)ūnai la vocale u è stata conservata (13 toponimi), oppure negli stessi toponimi è stata indicata con o (10 forme): Buciuny / Buciony (3 occ.) ‘Bučiūnai’, Butniuni / Butniony ‘Butniūnai’, Gayzuny / Gaiziony (17 occ.) / (6 occ.) ‘Gaižūnai’, Gedziony ‘Gedžiūnai’, Kapciuny / Kapciony ‘Kapčiūnai’, Katkuny ‘Katkūnai’, Pikciuny / Pikcionie ‘Pikčiūnai’, Podziuny / Podziony ‘Puodžiūnai’, Tautkuny ‘Tautkūnai’, Ziniuny ‘Ziniūnai’. In questo caso potrebbero essere state indicate entrambe le varianti, con i suffissi -(i)ūnai e -(i)oniai, come due varianti diverse dello stesso toponimo. Per alcuni toponimi i suffissi potrebbero essere stati confusi. La forma parallela del suffisso non è attestata per alcuni toponimi solo perché ricorrono una o due volte. Il fatto che nei toponimi alcuni suffissi avessero due varianti (e fossero confusi) potrebbe trovare un parziale riscontro indiretto nei cognomi di Linkuva della metà del XX secolo, pronunciati, per esempio, Gasiliūnas, Pečeliūnas, ma scritti ufficialmente Gasiulionis, Pečelionis. Negli inventari sono attestate forme autentiche e più antiche dei toponimi: Linkawa 1618 (Jnš KĮ 218ᵇ) (la forma è ancora oggi usata nel dialetto locale; la forma ufficiale è Linkuva), Janiszkiey (= Janiškiai) 1669 ‘Joniškėlis’. Alcuni toponimi erano usati sia con un suffisso più recente sia senza, cfr.: Balsiai (Balsie 1677) – Balsiškiai (Bolszyszkiu), Barysai (Barys) – Barysoniai (Borysany 1676), Kalpokai (Kolpaki 1677, 1712) – Kalpokiškiai (Kolpakiszki 1672, 1676), Lumbiai (Lumbie 1673) – Lumbeliai (Lumbe le 1679), Mašniai – Mašnelės (Mesznele 1676), Plikiai (gen. Plikiu 1675, 1678) – Plikėliai (Plikiele), Sidaugai (Sidaugie, Sydaukis 1677) – Sidaugiškis (Sydaugiszki s), Šikšniai (Szyksznie) – Šikšnioniai (Sixniany 1677), Tričiai (Trycze) – Tričiūnai (Tryciuny 1674), Turčiai (Turcze 1676) – l’attuale Turčinai, Žeim is – Žeimėlis. 2. DITTONGHI In questa regione i dittonghi am, an, em, en cominciarono a restringersi, a quanto pare, nel XVI secolo; il restringimento fu più intenso nel XVII secolo e il processo potrebbe essersi concluso nel XVIII secolo; cfr. Montotovič, Minkunovič 1555 (LNKV), Jankunow 1599 (Jnš KĮ Nr. 1) e Jonk unow 1604 (53ᵃ), Krampiu 1612 / Krompiu 1600, 1617 / Krumpiu 1599 (Jnš KĮ, Pociūnai). Opinioni simili sono espresse anche dal prof. Z. Zinkevičius (1994: 51, 65; l’isofona del restringimento dei gruppi del tipo an raggiunse i parlanti di Panevėžys da est solo dopo sei secoli). Nella parlata di Šiauliai i dittonghi am, an, em, en sono conservati; perciò nelle fonti, in alcuni casi, queste vocali risultano ristrette per altre ragioni (influsso dello slavo, influenza delle vicine varietà dialettali lituane ecc.). Nella seconda metà del XVII secolo i dittonghi già ristretti erano più numerosi. Per esempio, nell’oiconimo scomparso *Sangailiškiai, tra il 1671 e il 1679, an è conservato in 7 attestazioni, 12 | KAZIMIERAS GARŠVA mentre la forma ristretta compare in 8 attestazioni. In questo caso, 5 volte è scritto on e 3 volte un. Il dittongo nel nome Jomantoniai è conservato due volte e ristretto 7 volte nel periodo 1668–1771 (4 volte on e 3 volte un). In Zigimantiškiai, an è reso 3 volte ciascuno con on e un. Cfr. inoltre Bancze 1666 e Boncze 1678 (Klov), Domontaytys ‘Domantaitis’ 1671 (LNKV KĮ Nr. 1, 29ᵇ), Łonguenaytys ‘Lengvinaitis’ (24ᵇ), Ponkaycia ‘Pankaitė’ (27ᵃ), Wapraÿtis ‘Vanpraitis’ (1677, 87ᵇ), Punkraytys ‘Pankraitis’ 1671 (24ᵃ), Szwumbarÿs ‘Švambarys’ (28ᵃ), Walunczunas ‘Valančiūnas’ (1ᵇ). Nelle parlate di Šiauliai e Panevėžys, tra il XVII e il XVIII secolo la nasalità della vocale ą scomparve e la vocale si restrinse; cfr. Dranseikia 1612 / Draseikiow ‘Drąseikių’ 1616 (JnŠ), Szoszgale ‘Žasgalai’ 1673 (LNKV KĮ Nr. 1, 96ᵃ), Žaysynaytis 1672 (36ᵃ). Alla fine del XVIII secolo, nella parrocchia di Lygumai, anche i dittonghi an, am e, con ogni probabilità, en, em erano ristretti. Lo attesterebbero le forme Jokontyczia, Monszaycie, Montjurgie, Narmontas, Pronckunas, Vismonty e altre, registrate tra il 1763 e il 1781. Che questi dittonghi si fossero ristretti almeno entro la metà del XVIII secolo è dimostrato dalle forme in cui non si erano ancora trasformati: Jokans 1776, Preymans 1784. In quel periodo il dittongo an in alcuni casi si era già ristretto ulteriormente; cfr. Tinkunas 1765. Tuttavia, l’origine delle forme Andreszunas 1773, Antanaytis, Pranskunas 1782, Stankuns 1784, Walancius 1764, Walantyns 1780, Tamkayte 1782, Stambbras 1782 (e Stombrayte 1781 / Stumbraite 1780) non è del tutto chiara. Alcune di queste forme potrebbero essere state registrate in modo non dialettale o impreciso (Antanas, Walantynas / Walontinas è scritto anche nel 1860); potrebbero aver influito nomi slavi come Anton ecc.; cfr. inoltre Endre(a,y)szunas, Endreszuniene 1778, Wenslajunas 1772 ecc. Già nel XVII secolo la seconda componente i del dittongo ei poteva essere omessa; cfr.: Nareykany 1700, Narekany 1700, 1701 (JnŠK) ‘Nereikoniai’, Benoraicių 1609, 1611 / Beinoraicziu 1614, 1616 (JnŠ) ‘Beinoraičiai’. I dittonghi en, in erano in uso nel XVII–XVIII secolo: Endresiunow 1605 (63ᵇ), Endruszkayciu 1601 (22ᵃ), Senkunu 1601 (JnŠ KĮ Nr. 1), Gendrotaycia 1672 (LNKV KĮ Nr. 1, 30ᵃ), Wenckunas 1671 (25ᵃ), Indrunas 1671 (28ᵃ), Swiadrozynitis 1671 (27ᵃ) ‘Šventażentis?’, Endrelunas, Endrysziunas, Endresiunas 1772. Nel toponimo Viendžindžiai, alla fine del XVII secolo en è attestato 9 volte (< ien), ien 7 volte (la vocale i è stata probabilmente aggiunta solo per effetto dell’ortografia polacca) e in 6 volte. Nella parrocchia di Joniškis (dialetto di Šiauliai), i suoni ie, uo potrebbero essere già stati resi con e, o/u nel XVI secolo: Lepaičiu 1599, Leparow ‘Lieporų’ 1613, Szlestykow 1599 / Szlostiku 1603 / Słusti(k)ow 1613, 1616 / Szluostikiu 1604 ‘Šluostikių’. Nel XVII secolo sono attestati nomi propri della varietà dialettale di Panevėžys con corrispondenze ie, uo: Iudmisewicz, Dewaytys (ma Awizienutis). Le vocali non accentate ie e, a quanto pare, uo dei parlanti di Lygumai potevano conservarsi oppure monottongarsi: Motiejuns / Motejuns 1777–1783, Urniezicia / Urnezicia, Usienis / Usenis 1767–1781, Jodpetrayte ‘Juodpetraitė’, Jozenie ‘Juozienė’, Judicie 1776 ‘Juodyčia’ (il dittongo uo, rappresentato dalla lettera o, potrebbe anche essere stato conservato: così erano rappresentate anche le sillabe accentate). 3. VOCALI NON ACCENTATE i, u, o Fin dalle prime fonti del XVI secolo, le vocali non accentate i, u venivano talvolta rese più aperte non solo nell’area dei panevėžiškiai, ma anche in quella degli šiauliškiai: Dwilaičiu 1601 / Dwelaičiou 1600, 1606, 1611, Dwilia PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA 13 / Dweliu 1616 Jnš, Szperakų 1615, Melwidžių 1613, 1616 (Satkūnai), Juszkayciu 1599, 1612 / Joszkaiciu 1610; cfr. inoltre: Noraiciu 1600 / Nurajczu 1613, 1615 (Jnš KĮ). Nel XVII secolo queste vocali venivano rese più aperte forse un po’ meno spesso che oggi. Nei registri della parrocchia di Linkuva il toponimo Girbutkai (< Gürbūčiai) è registrato 25 volte come Girbutki e 16 volte come G(i)erbutki; Zimbiškiai, 30 volte come Zymbiszki e solo 8 volte come Žembiszki; Diržiai, 20 volte come Dyrze e solo 5 volte come Derzie. Altri rari esempi di apertura della vocale i: Katenu 1675 (102ᵃ) ‘Katinų’, Lencow 1676 (73ᵇ) ‘Linkava’, Skierеле 1675, 1678 (22ᵇ, 60ᵃ) ‘Skireliai’, Wiesiejекow 1675 (101ᵃ) ‘Višeikių’, Typiony 1672 (32ᵇ) ‘Stipinai’ (LNKV), Wėldunij 1671 (KLOV KĮ n. 3, 48ᵇ) ‘Vildūnų’, Andrelunas 1677 (LNKV KĮ n. 1, 87ᵃ) ‘Andreliūnas’, Melenaytys 1671 (27ᵃ) ‘Mėlinaitis’, Žiegaytys (25ᵇ) ‘Žigaitis’, Boteles 1671 (92ᵇ) ‘Butelis’, Garnes 1671 (28ᵃ) ‘Garnys’, (ma Pintolis (26ᵇ) ‘Pintulis’ ecc.). In modo analogo veniva resa più aperta anche la vocale non accentata u: Gostanie – 1672 (95ᵇ) ‘Gustoniai’, Boywieniu 1676 (103ᵇ) ‘Buivėnų’, Trompanie 1672, 1678 (16ᵇ) ‘Trumpėnai’, Androtaycia ‘Andriulaičia’, Androtaytys (due volte), Indrotaycia ‘Indriulaičia’, Bodreonis ‘Budrionis’, Dargozianas ‘Dargužūnas’, Janotaycia ‘Janulaičia’, Jesolunas ‘Jasiuliūnas’, Matosaytys ‘Matusaitis’, Plokaycia ‘Plūkaĩčia’, Plokaytys ‘Plūkaitis’²; cfr. inoltre: Puntokany 1701 / Pontakany 1699, 1700 (Jnšk 10ᵇ, 18ᵇ, 25ᵇ) ‘Pantakonai’. I registri parrocchiali di Lygumai mostrano che alla fine del XVIII secolo si erano già affermate molte caratteristiche del dialetto dei panevėžiškiai nord-occidentali (e delle parlate di Lygumai e dei dintorni). I dati sono stati raccolti dai registri degli anni 1763–1786. Le vocali brevi i, u venivano aperte in ę, ǫ, per esempio: Miszkuns / Meszkuns 1777, 1780, Sireykie / Sereikie 1776–1785, Syreikiele / Sereikiele 1765–1783, Szikszcie / Szekscie 1764–1780 (il suono ę era rappresentato dalla lettera e), Kusztayte / Kosztycia 1764–1780, Jasionaycie 1764 ‘Jasiūnaičia’, Jordaycie ‘Jurdaičiai’, Lukosziuns / Lukoszaytis / Lokoszaytis 1774, Mantjurgie / Montjorgie 1764, Jorgaycie 1764 ‘Jurgaičiai’, Gutjurgaite / Godpetriene 1764, 1777, Puczayte / Poczayte 1780–1783, Stumbrayte / Stombrayte 1780 ecc. Venivano aperte non soltanto le vocali pretoniche, ma anche quelle postoniche, benché queste ultime ricorrano meno spesso nella lingua; cfr. Melvelene 1776 ‘Milvilienė’. L’elenco della parrocchia di Lauksodis del 1860 mostra le stesse caratteristiche della varietà nord-occidentale dei panevėžiškiai presenti anche nei registri parrocchiali di Lygumai del XVIII secolo. Vi sono nomi e cognomi con vocali u, i aperte in posizione pretonica (Tamolonis, Kunegunda) e postonica (kunegs, Narbotas, Motiejės, Marcionis, Pintolis). Talvolta le vocali in queste posizioni non venivano aperte (come avviene anche oggi: Ludviks, Kleryks, Nikodims, Wilips). Già nei secoli XVI–XVII la vocale pretonica o era forse in parte abbreviata e talvolta ristretta; cfr. Beinoraiciu / Benuraicia 1616 / 1599, 1613 (Jnš KĮ), Nurgielu 1600, Petrošunu 1600, 1673 / Petrušunu 1673. Il nome del villaggio di Oniūnai è registrato 12 volte con la vocale antica (10 volte con o e 2 con a) e tre volte con u (altre 2 volte con i); quello di Tolminiai, 14 volte con o e 3 volte con u. Nel nome del villaggio di Ropūniai sono registrate soltanto o (9 volte) e a (5 volte); cfr. inoltre: Dowidu / Duwidu 1679, Truszkuni 1711 ecc.; Jonaytys, Jonetaytys, Moteiunas, Powilaytys, Simonaytys 1671, Atkuciūnas ‘Atkočiūnas’, Grutaicia ‘Grotaičia’, Junaicia ‘Jonaičia’, Junaitis ‘Jonaitis’, Junitaytys, Tutoraycia ‘Totoračia’ 1671. 2 Secondo il prof. A. Girdenis, anche vocali più aperte i, u potevano essere rappresentate con i segni e, o. 14 KAZIMIERAS GARŠVA Nel XVIII secolo, nella parrocchia di Lygumai, la vocale atona o (e probabilmente anche ė) veniva anch’essa conservata oppure ridotta a una vocale più chiusa u (ė > i); cfr. Juvanytė 1778 ‘Jovaišaitė’, Tamoszatyene / Tamaszayte 1782, Tomkenie 1779, Tumkickie 1765. Nel 1860, nella parrocchia di Lauksodis, si trovavano già più esempi di vocale pretonica o chiusasi: Bajurionas, Jokubas / Jukubas, Lukusziuns, Lukuszewicze, Petruszu-nene. Nelle trascrizioni di questo periodo sono particolarmente numerose le ū anteriorizzate diventate i: Bėje-wiczis, Gelažis, Izidoris, Karalis, Lukoszis, Motejis / Motejes, Monkowiczis, Narkewiczes, Tamoszis ecc. Numerose forme di questo tipo si trovano anche nei testi di A. Baranauskas trascritti alla fine del XIX secolo. Dal XVIII secolo fino a oggi continua la trasformazione delle vocali anteriorizzate ă, ū in i dopo una consonante palatalizzata; cfr.: Wiejas / Wiejis ‘Vėjas’ 1763–1782, Urnezis ‘Urniežius’. Come oggi, nel XVII secolo la u pretonica anteriorizzata talvolta diventava i (Ciciuyka ‘ciuciuko’ 1674), ma più spesso veniva conservata (Pažiuraitytis, Stasiulautys, Stasiulonis, Žiukaytys 1671). Tra le consonanti, in alcuni esempi žiemgaliani venivano inserite anche le vocali e, i: Ianiskekiel ‘Joniškėlis’, Senureloy ‘Sniūrelį’ 1700 (Jnšk 17ᵇ, 19ᵇ, 27ᵇ), Kivedery 1671 ‘Kvedarai’, Posiwityn 1671 ‘Pašvitinys’ (per l’anaptissi žiemgaliana, cfr. Šlavas 1996: 11–12; Zinkevičius 1999: 87; Girdenis 2000 b: 268–271). 4. CORRISPONDENZE DELLE CONSONANTI. ACCENTO Nel XVII secolo la consonante l poteva essere indurita davanti a vocali del tipo e: Gialažiunas 1675 (62ᵇ) ‘Geležiūnas’, Sietaykanij 1674, 1677 (53ᵃ, 86ᵇ) ‘Šileikoniai’ (nei dintorni di Vaškai e Alksniupiai), Szylaykonis 1678 (8ᵇ) ‘Šileikonis’. Nella seconda metà del XVII secolo la l cominciò a indurirsi nei gruppi lbe, lde: nel toponimo Valdeikiai (scritto otto volte Waldeykany), in 20 occorrenze la l era indicata come palatalizzata (Waldeyki) e solo in due come non palatalizzata (Waldaykie) (21ᵇ, 42ᵃ). Cfr. inoltre Greycinis 1677 (85ᵃ) (oggi Graitinis). Sono state registrate le forme Dewiniargie (7 occ.) e Dewinelgi (5 occ.), Daunory (6 occ.) e Dalnoris (2 occ.), Dalgaylicia 1677 (Pautarakas 1671 farebbe pensare a una rara confusione dei suoni r – l, u – l, rimasta in uso fino a oggi). Qualche forma potrebbe essere stata trascritta così anche per caso. Nel XVIII secolo, nei oikonimi, anche le consonanti k – č venivano talvolta confuse; cfr.: Mikiškių 1678 ‘Mičiškių’, Valdajcziu 1673 / Valdajkiu 1677 ‘Valdeikių’ (Lnkv KĮ, p. 20ᵃ, 42ᵃ). Nella seconda metà del XVII secolo l’accento poteva già essere ritratto. Lo indicherebbero le forme Typiony < Stipione ‘Stipinai’ 1672 (32ᵇ), Garnes < Gārnes ‘Garnys’ (28ᵃ), Siuxnaytis < Šiokšnaitis (cfr. š’ọkšn ‘šiokšna’) ‘Šikšnaitis’ 1672 (35ᵇ), con desinenze lunghe ridotte (indicate con -iai mediante y oppure e, ecc.). Allora si allungarono anche le vocali brevi accentate i, u, e, a, mentre si abbreviavano le vocali lunghe atone i·, u·, e·, o·, ė·, a·. 5. VOCALI FINALI BREVI RIDOTTE In base alla riduzione delle vocali brevi finali di parola si distinguono sei aree baltiche orientali: 1) i parlanti settentrionali di Panevėžys, che eliminano quasi tutte le vocali brevi finali; 2) i lettoni, che conservano le vocali dei temi in i e u, cfr.: brālis, medus (nei parlanti settentrionali di Panevėžys bró·l's, inserto brá·l' ‘fratello’, mèds ‘miele’); 3) i parlanti di Biržai e le varietà periferiche di Panevėžys; 4) i samogiti settentrionali, che conservano residui delle vocali finali: a) nelle forme accentate delle desinenze (cfr. ak'ės ‘occhio’), b) vocali derivate da vocali lunghe, abbreviate (vārnᵃ ‘cornacchia’), e c) vocali tra la seconda e la terza consonante, quando altrimenti si formerebbero gruppi di suoni più difficili da pronunciare (bās'əs ‘scalzo’, kākl'əs ‘collo’); 5) gli alto-lituani occidentali (centrali), che non pronunciano i residui delle vocali brevi, e 6) i parlanti di Utena, Vilnius e altri, che eliminano la vocale breve nell’infinito ecc. (cfr. dž'u·t' ‘inaridire’). PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA 15 1600 La grafia Petrošiuns ‘Petrošiūnas’ nel registro dei battesimi di Joniškis del 1600 (p. 10ᵇ) indicherebbe un’antica tendenza a ridurre le vocali brevi finali. Il Petrošiūnas menzionato è legato al villaggio scomparso di Užtupai e ai Petrošiūnai, situati tra Linkuva e Pakruojis. Nell’archivio della parrocchia di Linkuva del XVII secolo i cognomi hanno desinenze, con la sola eccezione del cognome Gulbinis (1678, p. 17ᵃ). Le registrazioni di nomi e cognomi nei documenti della chiesa di Lauksodis del 1860 (Jonas / Jons, Motiejis / Motejis ecc.) indicherebbero che la riduzione delle vocali brevi nelle desinenze chiuse si rafforzò nella prima metà del XIX secolo, ma allora riguardava solo circa un terzo delle desinenze (Garšva 2000: 166). Nella parrocchia di Pakruojis, situata circa 30 km più a sud, nel 1858 solo 3 dei 200 nomi propri presentavano una vocale ridotta. Le «vocali mormorate» hanno cominciato a essere indicate soltanto per i parlanti settentrionali di Panevėžys, sebbene in questa varietà la riduzione delle vocali brevi finali sia più forte. La teoria delle «vocali mormorate» si basa su tre argomenti relativi ai gruppi consonantici che precedono la -s finale: 1) la consonante t davanti a -s non si trasforma nell’affricata c, cfr.: bā·ts ‘scarpa’ (ma kā·t'es / kā·t's / kā·c's ‘gatti’); 2) le consonanti sonore b, d, g davanti a -s non si desonorizzano, cfr.: accusativo plurale bó·bs ‘nonne’; bā·ds ‘carestia’, blō·gs ‘cattivo’ (ma a preservare queste consonanti contribuisce l’intero paradigma; cfr. anche bó·b ‘nonna’ – bó·bos, bā·d ‘alla carestia’ – bā·da, blō·g ‘cattiva’ – blō·ga ‘cattivo’, dau·g ‘molto’); 3) le consonanti š, ž, s non si fondono con -s in un’unica consonante di pari durata, cfr.: lā·šs ‘goccia’, lā·žs ‘servitù’, lā·ss ‘lesus’ (lā·s ‘mangia, becca’, ma anche queste consonanti penultime sono mantenute dalle altre forme della stessa parola, cfr.: genitivo singolare lā·ša, lā·ža; lā·s'es ‘avendo beccato’ ecc.). Un certo argomento a favore di questa teoria potrebbe essere anche il fatto che le vocali circonflesse non formano dittonghi con i sonanti, cfr.: kā·l ‘batte’ (e kā·lam ‘battiamo’, kā·lns ‘montagna’, kāl / kal ‘di battito’). Quando le vocali brevi finali cadono, nelle varietà samogite le consonanti sonore davanti a -s si desonorizzano (cfr.: rāks ‘corno’, bāups ‘rospo’), i gruppi t + s, d + s diventano c (bāc ‘carestia’) e si formano dittonghi secondari (vēj / vēi ‘soffia’). Non si può pretendere che ciò avvenga anche in altre varietà (per esempio, in quella di Panevėžys), poiché in esse differiscono anche la diffusione delle vocali i, u e altri fenomeni (cfr.: nella varietà di Telšiai aš lòpò ‘io spello’, tò lùpi ‘tu spelli’, òns lòp ‘lui spella’; nei parlanti settentrionali di Panevėžys aš lòp, tò lòp', jòs lù.p). Le due caratteristiche finali di parola menzionate sopra sono proprie anche dei parlanti di Šiauliai (cfr.: drau̇gs ‘amico’, lāds ‘ghiaccio’; daržs ‘orto’, sau̇ss ‘secco’, kāu̇ss ‘mestolo’), ma per loro non si ipotizza una «vocale mormorata». Ciò si può spiegare anche con la conservazione di nessi consonantici insoliti, della sonorità delle consonanti e dell’opposizione tra s breve e s lunga. In un’ipotesi scientifica non si possono tacere neppure i dati che la contraddicono. In primo luogo, quasi soltanto nella varietà di Panevėžys dopo consonanti palatalizzate (spesso anche dopo vocali anteriori, cfr.: kā·r'vės ‘mucche’, sidė·s ‘siederà’, naktī.m ‘alle notti’) si trova una -s' finale palatalizzata. La palatalizzazione della consonante finale -s' nelle coppie ar·kels ‘aratro’ – ar'kels ‘cavallo’, kā·lens ‘incarcererai’ – kā·lens ‘prigioniero’ si può spiegare anche col fatto che essa segue una consonante palatalizzata. Tuttavia, accettando la teoria della «vocale mormorata», si dovrebbe spiegare la palatalizzazione di -s dopo una «vocale mormorata» anteriore (o prima di essa, perché la pronuncia non permette di stabilire dove si troverebbe quella «vocale mormorata»). 16 | KAZIMIERAS GARŠVA In base alla pronuncia, allora, sincronicamente si dovrebbe trascrivere kā·len's'b ‘incarcererai’ – kā·len's'b ‘prigioniero’ (consonante finale palatalizzata), jaū-č'os'b ‘mi sento’ – jaūč'os ‘mi sentivo’; diacronicamente invece (come si fa di solito) – kā·len's'b – kā·len'b's, jaūč'os'b – jaūč'os ecc. Anche nelle parole gāl' ‘alla fine’ e nòr's' ‘tuttavia’, dopo una consonante palatalizzata dovremmo scrivere una «vocale mormorata» anteriore, benché non sia chiaro come essa avrebbe potuto «sorgere» in questo caso. L’indurimento della consonante finale -s' della varietà prosegue tuttora. In alcune località (Linksmūčiai, Šiaudiniai, Žeimelis) questa consonante continua a essere pronunciata in modo più palatalizzato che nel resto dell’area dialettale, cfr.: singolare 1ª persona del condizionale barč'es' / barč'os ‘mi farei la barba’, 3ª persona bartòs' / bartus ‘si farebbero la barba’; 1ª persona del passato remoto bār'os' / bār'os ‘mi feci la barba’ e simili. Contrariamente a quanto si afferma, a fine parola le consonanti j, v diventano i, u, indicando che dopo di esse non c’è alcuna vocale, cfr.: kó·j ‘gamba’, kó·is' ‘gambe’, vé·is' ‘vento’, ló·u ‘letto’, klā·us ‘acero’, tė́us ‘padre’, l'ōn.kau ‘Linkava’ (l’analogia con le altre forme richiede di conservare anche qui le consonanti menzionate). Nei gruppi finali di parola difficili da pronunciare, formati dalle consonanti s, š, b, p, d, g, k e dai sonanti l, r, m, n, v, si inserisce una vocale e (ə) dopo una consonante non palatalizzata oppure e dopo una consonante palatalizzata, cfr.: gai·sers ‘incendio’, vāps'ev ‘vespa’, kābel's' ‘uncino’, bàsel's' ‘lucertola’, tr'ù·k-šems ‘rumore’, dù·gens ‘fondo’, dògen' ‘sul fondo’ ecc. Se qui ci fosse stata una «vocale mormorata» sillabica, non sarebbe stato necessario inserire una nuova vocale. Nel 1850, nella zona di Lauksodis, era ridotto (completamente eliminato) solo circa il 30% delle vocali brevi; nel 1930 circa il 50%; nel 2000 il 99%. Le coppie minime talvolta dimostrano non differenze fonologiche, ma soltanto differenze fonetiche di un certo rilievo. Nella maggior parte dell’area dialettale (escluse le zone periferiche), le vocali mormorate dei parlanti settentrionali di Panevėžys sono scomparse negli ultimi 300 anni e andrebbero considerate non una categoria sincronica, bensì diacronica. 6. CONCLUSIONI L’articolo esamina le grafie di 3000 toponimi e 1000 cognomi nei registri ecclesiastici del XVI–XVIII secolo di Linkuva, Klovainiai, Joniškis, Joniškėlis e di altre località. I testi scritti in polacco e in latino non rispecchiavano con piena accuratezza il dialetto. Da essi si possono trarre conclusioni solo approssimative e con cautela. La vocale lunga accentata *ā potrebbe essersi chiusa in o nel dialetto panevėžiškiai già nel XVI secolo. I dittonghi am, an, em, en e le vocali nasali ą, ę si sarebbero chiusi, a quanto pare, tra il XVI e il XVIII secolo. Le vocali atone i, u erano già pronunciate più aperte nei testi antichi del XVII secolo. La vocale o (e, a quanto pare, anche ė) cominciò allora a chiudersi, cfr. Oniuni / Uniuni ‘Oniūnai’. In quel periodo i dittonghi atoni ie, uo si monottongarono. La ū atona palatalizzata veniva talvolta resa con i; tra le consonanti si inserivano occasionalmente le vocali e, i (cfr.: Ianizsekiel ‘Joniškėlis’, Posiwityn ‘Pašvitinys’); il secondo elemento del dittongo ei veniva omesso (Nareykany / Narekany ‘Nereikoniai’). La consonante l si indurì nel dialetto, molto probabilmente nel XVII secolo. Nella seconda metà del XVII secolo l’accento nel dialetto panevėžiškiai era stato ritratto, cfr.: Typiony < Stipione ‘Stipinai’, Garnes < Gañnes ‘Garnys’. L’evoluzione fonetica più dettagliata dell’area dialettale più ristretta (centrale) — Linkuva e le varietà limitrofe — potrebbe essere stata la seguente: PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA | 17 1) chiusura di suoni del tipo a, e, an, en intorno al XVI secolo, cfr.: Montovovič, Minkunovič 1555 (sulla base degli archivi ecclesiastici); 2) chiusura della a· lunga accentata in o· entro il XVI–XVII secolo, cfr.: Rimeikonis 1555, Labaris / Laboris 1679; 3) indurimento della consonante l davanti a vocali del tipo e e nei gruppi lbe, lde intorno al XVII secolo: *lantà < lentà, Waldeyki 1677 > Valdaikė ‘Valdeikiai’; 4) arretramento dell’accento intorno al XVII secolo, cfr. *lantà > *loǹtà > lońt(a); 5) allungamento delle vocali brevi accentate i, u, e, a; 6) accorciamento delle vocali lunghe atone iː, uː, ēː, oː, eː, aː; 7) apertura della vocale i in ę: Zembiški 1674, Gierbutki 1676, Pezenis 1765; 8) monottongazione delle ie, uo atone e chiusura di e, o (più frequente nella parte meridionale della varietà): Wiendzindzie / Wendzindzie 1677, Woytekunas 1738, Binkiawiczene 1793; Tolminij 1677, Tulminy 1711, Truszkany 1711; 9) esito in i delle ū, ā atone palatalizzate (cfr. sęrb'ala ‘siurbėlė’, vėlnis ‘velnias’). La seconda fase dello sviluppo delle varietà dialettali proseguì dopo la peste del 1708–1711 (l’analisi si basa anche su numerosi testi dialettali): 1) riduzione qualitativa delle vocali brevi i, u, e, a nella sillaba finale nei secoli XVIII–XX (nei nomi e cognomi della parrocchia di Lauksodis registrati nel 1860, un terzo delle vocali brevi era già caduto); 2) inserimento delle vocali ę, ę/ę nel gruppo consonantico davanti a l, r, m, n, v nei secoli XIX–XX; 3) ulteriore apertura della vocale ę (< i) in ọ davanti a una consonante dura nei secoli XIX–XX. La parlata si è formata nei secoli XVI–XVIII e in seguito è cambiata solo marginalmente. Questa è un’ipotesi che stimolerà ulteriori ricerche3. Mancano dati per comprovare pienamente i cambiamenti più antichi. Alcune delle caratteristiche più antiche del dialetto possono essere spiegate con il substrato della lingua semigalliana. Il confine con la Lettonia (Curlandia) ebbe poca influenza sulla parlata tradizionale. Favorì soltanto l’interazione tra le lingue. ABBREVIAZIONI Jnš – Joniškis Jnšk – Joniškėlis KĮ – libro dei registri battesimali Klov – Klovainiai Lnkv – Linkuva LITERATŪRA GARŠVA, K. 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. Acta Linguistica Lithuanica 43, 165–175. GIRDENIS, A. 2000 a: Kalbotyros darbai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. GIRDENIS, A. 2000 b: Kalbotyros darbai 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 3 Profesoriaus A. Girdenio nuomone, šiame straipsnyje minimi kai kurie garsų pakitimai turėjo įvykti daug anksčiau. 18 KAZIMIERAS GARŠVA GIRDENIS, A., PABRĖŽA, J., 2000: Tarmių reikšmė. Žemaičių žemė 1, 6–7. SALYS, A. 1992: Raštai 4, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. ŠLIAVAS, J. 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: „Žiemgalos“ draugija. ZINKEVIČIUS, Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. ZINKEVIČIUS, Z. 1999: Žiemgaliai ir jų kalba. Žiemgala. Žiemgalos krašto praeitis 2, Kaunas, 83–88. Kazimieras Garšva Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva kgar [email protected] Gauta 2002 10 01