Panevėžiškių fonetikos raida abipus Latvijos sienos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVII (2002), 9–18 Desarrollo fonético del dialecto de Panevėžys a ambos lados de la frontera con Letonia* KAZIMIERAS GARŠVA Instituto de la Lengua Lituana, Vilna En el artículo se intenta reconstruir los rasgos principales de la evolución fonética del dialecto panevėžiškiai a partir de topónimos y nombres de persona registrados entre los siglos XVI y XVIII. Se presta atención a: el estrechamiento de /a:/ larga tónica; el tratamiento de las vocales nasales y los diptongos; la apertura de /i/ y /u/ átonas; la retracción del acento; la despalatalización de /l/ ante vocales de tipo e; el alargamiento de las vocales breves tónicas; el acortamiento de las vocales largas átonas; la monoptongación de /ie/, /uo/; el cambio de /a/, /u/ átonas adelantadas a /i/; la reducción de /i/, /u/, /e/, /a/ en sílabas finales; la inserción de vocales en grupos consonánticos que terminan en /l/, /r/, /m/, /n/, /v/. 0. INTRODUCCIÓN En Letonia y en el norte de Lituania, entre Klaipėda y Biržai, el acento se retrae sistemáticamente y se reducen las vocales breves finales de palabra. En la zona fronteriza letona, entre Pāpilio y Breslauja, el acento normalmente ya no se retrae; por ello, este fenómeno pudo deberse no a la influencia de la lengua letona, sino a la influencia finesa transmitida a través de las lenguas curonia y semigalia. Los curonios y los semigalianos habitaron esta zona hasta el siglo XVI. Durante unos 200 años, junto a ellos vivieron también lituanos que habían llegado del sur y que adoptaron de los habitantes locales la retracción del acento, la reducción de las terminaciones y algunos otros rasgos dialectales. En la zona lituana de Semigalia se encuentran el dialecto panevėžiškiai septentrional y las partes septentrionales de los dialectos šiauliškiai y telšiškiai. Las isoglosas dialectales muestran que entre Šiauliai y Žagarė hubo una intensa expansión de los altos lituanos centrales, que separó en forma de cuña los dialectos panevėžiškiai y telšiškiai. La antigua frontera entre los dialectos samogitio y alto lituano pudo pasar por Lygumai. Los archivos parroquiales muestran que la leve retracción del acento y la muy infrecuente reducción de las terminaciones en el dialecto panevėžiškiai pudieron comenzar en el siglo XVI, cuando la influencia semigalia ya era reducida, y que se intensificaron especialmente en el siglo XVII (retracción del acento) y en el siglo XIX (reducción de las terminaciones), cuando los semigalianos ya habían sido completamente asimilados. Así pues, la influencia semigalia se desarrolló después de que su lengua desapareciera. El objetivo del artículo es intentar determinar de manera aproximada, a partir de fuentes escritas, cuándo surgieron los rasgos fonéticos más importantes de la variedad noroccidental autóctona del dialecto panevėžiškiai- * El artículo se preparó a partir de ponencias presentadas en las conferencias de M. Daukša y J. Kazlauskas de la Universidad de Vilna. El autor agradece las observaciones a sus Maestros, el profesor A. Girdenis y el académico Z. Zinkevičius. 10 | K A Z I M I E R A S G A R Š V A …ma. Se trata de una tarea muy compleja, porque las fuentes escritas en polaco y latín no reflejan con precisión la lengua lituana. No hay artículos científicos sobre la evolución fonética de los panevėžiškiai noroccidentales. El dialecto se encuentra en la parte occidental de los aukštaitianos orientales y es intermedio entre los dialectos žemaitianos y aukštaitianos. No existe consenso sobre la evolución fonética de estos dialectos. Por ejemplo, en 1971 el prof. A. Girdenis (2000: 209) escribió que el dialecto žemaitiano se separó del aukštaitiano antes de mediados del siglo XV, mientras que en 1998 sostuvo que no más tarde del siglo VII (Girdenis, Pabrėža 2000: 7). A. Salys (1992: 364) situó este fenómeno 1000 años más tarde, a finales del siglo XVI y comienzos del XVII. Para preparar este artículo, se estudiaron unas 3000 menciones de topónimos y 1000 de apellidos de los siglos XVI–XVIII en los libros de bautismos y matrimonios de las iglesias de Linkuva, Pakruojis, Klovainiai, Joniškis, Joniškėlis, Vaškai y Pušalotas. Los textos dialectales registrados durante los últimos 150 años permiten formular numerosas hipótesis (véase Garšva 2000: 173–174). La mayor cantidad de datos procede del archivo del siglo XVII de la parroquia de Linkuva. Los cónyuges registrados procedían de una gran parte del área del subdialecto noroccidental de Panevėžys (cuenca del río Mūša), desde Pašvitinys hasta Pašvalys y desde Lauksodis hasta Klovainiai; por ello, los archivos documentan el habla de unas 10 parroquias vecinas. Sus hablas apenas se diferencian entre sí. Al otro lado de la frontera lituana quedaron las parroquias de Brūnava y Būdberga, así como partes de las parroquias de Žeimelis, Joniškis y Nemunėlio Radviliškis. Los libros históricos de las iglesias son el único testimonio escrito del subdialecto. Sus anotaciones no son precisas, porque las palabras se adaptaban a la articulación de las lenguas eslavas. Los sacerdotes por lo general no sabían lituano; por ejemplo, se registró el nominativo singular de Giefe ‘Degesiai’ (tres veces, Lnkv KĮ núm. 1, 2ᵇ, 87ᵃᵇ, 1677, 1711; no se distinguen las variantes poco significativas¹), de Wonogalie ‘de Žvanagala’ (83ᵃ), de Isznory ‘de Noriai’ (el prefijo lituano se escribió junto, 1671, 92ᵇ). En la mayoría de los casos se añadía a los topónimos lituanos el prefijo eslavo s (quizá un «traductor» polacohablante se lo dictara al escribano): de Skizerij 85ᵃ ‘de Kyzeriai’, de Smiciski 80ᵃ ‘de Mičiškiai’, de SNakiski 23ᵃ ‘de Nakiškiai’ (tres veces, 23ᵃ, 17ᵃ, 82ᵃ), de Stitanij 74ᵇ ‘de Titoniai’, d. Sturczyn 4ᵇ ‘de Turčinai’, z Żudek 98ᵇ ‘de Udeku’, de Szudaki 97ᵃ ‘de Udeku’, de Zwaldeyki 60ᵇ ‘de Valdeikiai’, etc. 1. VOCAL ACENTUADA o < ā En la región del Mūša, durante los siglos XVI–XVII se fundaron muchos de los pueblos actuales y se fue formando el subdialecto noroccidental de Panevėžys y sus hablas, entre ellas el habla central de Linkuva. Ya en el siglo XVI, la vocal larga proto-lituana acentuada *ā se había cerrado en el dialecto hasta convertirse en o: Rimeikonis 1555, Puknioniu, Titoniu 1599 JNš (las cifras indican el año de registro; la abreviatura, la parroquia), KĮ núm. 1, 5ᵃ. En el siglo XVII, la vocal o se escribía sobre todo en los sufijos toponímicos -oniai, -onys, -orai: Blekonie (5 veces), Jawidony, Junelony, Juszkony, Gaylony, Kurniony, Mieguciony (6 veces), Meilony, Labory (5 veces), Mosczony, Puknioni (5 veces), Rymszony (2 veces), Titonie (30 veces), Tryszkony (3 veces), Wisgonie, Woronie (4 veces), etc. 1 Fichero de topónimos históricos del Instituto de la Lengua Lituana. Las cifras indican los folios (a: anverso; b: reverso). Rimas Garškauskas y el autor del artículo recopilaron los topónimos de las fuentes. Los folios de una fuente se indican la primera vez que se cita; no se repiten junto a otros ejemplos de esa misma fuente. En algunos ejemplos no se especifican folio ni página; en esos casos solo se indican la localidad y el año de registro. PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA 11 En lugar del sufijo -on se utilizaba a menudo el sufijo -un; por ejemplo: Blakuny ‘Blekoniai’, Gailunie ‘Gailioniai’ (y Kapciony ‘Kapčiūnai’), Levszkuny ‘Laiškoniai’, Mieguny ‘Miegoniai’, Miegociuny ‘Megučioniai’, Narykuny ‘Nereikonai’ (y Planiuny ‘Plonėnai’), Ropuny ‘Roponiai’, Sterkuny ‘Starkoniai’, Tituny ‘Titoniai’, Titkuny ‘Titkoniai’, Tryszkuny ‘Triškoniai’, Wayniekunie ‘Vainekoniai’ (unos 15 topónimos). En lugar de la vocal o, a veces se escribía erróneamente a: Daunari ‘Daunoriai’, Jowidany ‘Javidoniai’, Labary ‘Laborai’, Mieguciany ‘Megučioniai’, Saban ‘Saboniai’, Pukniany ‘Puknioniai’, Ropanis ‘Ruponiai’, Tryszkany ‘Triškoniai’, Tytany ‘Titoniai’ (la vocal ė se escribía a veces i; compárese Butynie (3 veces), 1676, ‘Butėnai’, Bininy ‘Binėnai’). En el sufijo de los oicónimos -(i)ūnai, la vocal u se conservó (13 topónimos) o, en esos mismos topónimos, se registró o (10 formas): Buciuny / Buciony (3 veces) ‘Bučiūnai’, Butniuni / Butniony ‘Butniūnai’, Gayzuny / Gaiziony (17 veces) / (6 veces) ‘Gaižūnai’, Gedziony ‘Gedžiūnai’, Kapciuny / Kapciony ‘Kapčiūnai’, Katkuny ‘Katkūnai’, Pikciuny / Pikcionie ‘Pikčiūnai’, Podziuny / Podziony ‘Puodžiūnai’, Tautkuny ‘Tautkūnai’, Ziniuny ‘Ziniūnai’. Aquí los dos casos podrían corresponder a dos variantes distintas del mismo topónimo, con los sufijos -(i)ūnai y -(i)oniai. También es posible que se confundieran los sufijos de algunos topónimos. La forma paralela del sufijo no se registró en algunos topónimos simplemente porque aparecen solo una o dos veces. Las dos variantes de algunos sufijos (su confusión) en los topónimos podrían hallar apoyo indirecto, al menos en parte, en los apellidos de los habitantes de Linkuva de mediados del siglo XX, pronunciados, por ejemplo, Gasiliūnas, Pečeliūnas, pero escritos oficialmente Gasiulionis, Pečelionis. En los inventarios se registran formas antiguas auténticas de los topónimos: Linkawa 1618 (Jnš KĮ 218ᵇ) (el habla local aún la emplea, frente a la forma oficial Linkuva), Janiszkiey (= Janiškiai) 1669 ‘Joniškėlis’. Algunos topónimos se usaban tanto con un sufijo más reciente como sin él; compárense: Balsiai (Balsie 1677) – Balsiškiai (Bolszyszkiu), Barysai (Barys) – Barysoniai (Borysany 1676), Kalpokai (Kolpaki 1677, 1712) – Kalpokiškiai (Kolpakiszki 1672, 1676), Lumbiai (Lumbie 1673) – Lumbeliai (Lumbe le 1679), Mašniai – Mašnelės (Mesznele 1676), Plikiai (genitivo Plikiu 1675, 1678) – Plikėliai (Plikiele), Sidaugai (Sidaugie, Sydaukis 1677) – Sidaugiškis (Sydaugiszki s), Šikšniai (Szyksznie) – Šikšnioniai (Sixniany 1677), Tričiai (Trycze) – Tričiūnai (Tryciuny 1674), Turčiai (Turcze 1676) – actualmente Turčinai, Žeimis – Žeimėlis. 2. DIPTONGOS Las diptongos am, an, em, en empezaron a estrecharse en esta región, al parecer, en el siglo XVI; el estrechamiento fue más intenso en el XVII y el proceso pudo haber concluido en el XVIII; compárese Montotovič, Minkunovič 1555 (LNKV), Jankunow 1599 (Jnš KĮ n.º 1) y Jonk unow 1604 (53ᵃ), Krampiu 1612 / Krompiu 1600, 1617 / Krumpiu 1599 (Jnš KĮ, Pociūnai). El profesor Z. Zinkevičius sostiene una opinión similar (1994: 51, 65; la isófona del estrechamiento de las combinaciones del tipo an llegó a los dialectos de Panevėžys desde el este solo después de seis siglos). En el dialecto de Šiauliai se conservan las diptongos am, an, em, en; por ello, en las fuentes, algunas de estas vocales aparecen estrechadas por otras razones (eslavización, influencia de dialectos lituanos vecinos, etc.). En la segunda mitad del siglo XVII ya eran más numerosas las diptongos que se habían estrechado. Por ejemplo, en el oicónimo desaparecido *Sangailiškiai, entre 1671 y 1679, an se conserva en 7 registros, 12 | KAZIMIERAS GARŠVA mientras que la variante estrechada aparece en 8. En este caso, 5 veces se escribió on y 3, un. El diptongo del nombre Jomantoniai se conservó dos veces y se estrechó 7 veces entre 1668 y 1771 (4 veces on y 3 veces un). En Zigimantiškiai, an aparece representado 3 veces como on y 3 como un. Compárese también Bancze 1666 y Boncze 1678 (Klov), Domontaytys ‘Domantaitis’ 1671 (LNKV KĮ n.º 1, 29ᵇ), Łonguenaytys ‘Lengvinaitis’ (24ᵇ), Ponkaycia ‘Pankaitė’ (27ᵃ), Wapraÿtis ‘Vanpraitis’ (1677, 87ᵇ), Punkraytys ‘Pankraitis’ 1671 (24ᵃ), Szwumbarÿs ‘Švambarys’ (28ᵃ), Walunczunas ‘Valančiūnas’ (1ᵇ). En los dialectos de Šiauliai y Panevėžys, durante los siglos XVII–XVIII desapareció la nasalidad de la vocal ą y esta se estrechó; compárese Dranseikia 1612 / Draseikiow ‘Drąseikių’ 1616 (JnŠ), Szoszgale ‘Žasgalai’ 1673 (LNKV KĮ n.º 1, 96ᵃ), Žaysynaytis 1672 (36ᵃ). A finales del siglo XVIII, en la parroquia de Lygumai, las diptongos an, am y, probablemente, también en, em, se habían estrechado. Así lo indicarían las formas Jokontyczia, Monszaycie, Montjurgie, Narmontas, Pronckunas, Vismonty y otras, registradas entre 1763 y 1781. Que estas diptongos se estrecharon a más tardar a mediados del siglo XVIII lo muestran las formas en las que no se produjo la transformación: Jokans 1776, Preymans 1784. Por entonces, en algunos casos, el diptongo an ya se había estrechado aún más; compárese Tinkunas 1765. Sin embargo, el origen de las formas Andreszunas 1773, Antanaytis, Pranskunas 1782, Stankuns 1784, Walancius 1764, Walantyns 1780, Tamkayte 1782, Stambbras 1782 (y Stombrayte 1781 / Stumbraite 1780) no está del todo claro. Algunas de estas formas quizá se escribieron de manera no dialectal o imprecisa (Antanas, Walantynas / Walontinas también aparece escrito en 1860); los nombres eslavos Anton, etc., pudieron influir en ellas. Compárese también Endre(a,y)szunas, Endreszuniene 1778, Wenslajunas 1772, etc. El segundo componente i del diptongo ei pudo omitirse ya en el siglo XVII; compárese: Nareykany 1700, Narekany 1700, 1701 (JnŠK) ‘Nereikoniai’, Benoraicių 1609, 1611 / Beinoraicziu 1614, 1616 (JnŠ) ‘Beinoraičiai’. Las diptongos en, in se usaban en los siglos XVII–XVIII: Endresiunow 1605 (63ᵇ), Endruszkayciu 1601 (22ᵃ), Senkunu 1601 (JnŠ KĮ n.º 1), Gendrotaycia 1672 (LNKV KĮ n.º 1, 30ᵃ), Wenckunas 1671 (25ᵃ), Indrunas 1671 (28ᵃ), Swiadrozynitis 1671 (27ᵃ) ‘Šventażentis?’, Endrelunas, Endrysziunas, Endresiunas 1772. En el topónimo Viendžindžiai, a finales del siglo XVII, en aparece registrado 9 veces (< ien), ien 7 veces (la vocal i probablemente se añadió solo por la ortografía polaca) e in 6 veces. En la parroquia de Joniškis (dialecto de Šiauliai), los sonidos ie, uo quizá ya se habían convertido en e, o/u en el siglo XVI: Lepaičiu 1599, Leparow ‘Lieporų’ 1613, Szlestykow 1599 / Szlostiku 1603 / Słusti(k)ow 1613, 1616 / Szluostikiu 1604 ‘Šluostikių’. En nombres propios del dialecto de Panevėžys se documentan equivalencias de ie, uo en el siglo XVII: Iudmisewicz, Dewaytys (pero Awizienutis). En el habla de Lygumai, los diptongos átonos ie y, al parecer, uo pudieron conservarse o monoptongarse: Motiejuns / Motejuns 1777–1783, Urniezicia / Urnezicia, Usienis / Usenis 1767–1781, Jodpetrayte ‘Juodpetraitė’, Jozenie ‘Juozienė’, Judicie 1776 ‘Juodyčia’ (el diptongo uo, representado por la letra o, también pudo haberse conservado; así se representaban asimismo las sílabas tónicas). 3. VOCALES ÁTONAS i, u, o Desde las primeras fuentes del siglo XVI, las vocales átonas i, u se ensancharon ocasionalmente no solo en el área de los panevėžiškiai, sino también en la de los šiauliečiai: Dwilaičiu 1601 / Dwelaičiou 1600, 1606, 1611, Dwilia PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA 13 / Dweliu 1616 Jnš, Szperakų 1615, Melwidžių 1613, 1616 (Satkūnai), Juszkayciu 1599, 1612 / Joszkaiciu 1610; compárese también: Noraiciu 1600 / Nurajczu 1613, 1615 (Jnš KĮ). En el siglo XVII estas vocales se ensancharon quizá algo menos que en la actualidad. El topónimo Girbutkai (< Gürbūčiai) aparece escrito en los registros de la parroquia de Linkuva 25 veces como Girbutki y 16 veces como G(i)erbutki; Zimbiškiai, 30 veces como Zymbiszki y solo 8 como Žembiszki; Diržiai, 20 veces como Dyrze y solo 5 como Derzie. Otros ejemplos infrecuentes de ensanchamiento de la vocal i son: Katenu 1675 (102ᵃ) ‘Katinų’, Lencow 1676 (73ᵇ) ‘Linkava’, Skierеле 1675, 1678 (22ᵇ, 60ᵃ) ‘Skireliai’, Wiesiejекow 1675 (101ᵃ) ‘Višeikių’, Typiony 1672 (32ᵇ) ‘Stipinai’ (LNKV), Wėldunij 1671 (KLOV KĮ n.º 3, 48ᵇ) ‘Vildūnų’, Andrelunas 1677 (LNKV KĮ n.º 1, 87ᵃ) ‘Andreliūnas’, Melenaytys 1671 (27ᵃ) ‘Mėlinaitis’, Žiegaytys (25ᵇ) ‘Žigaitis’, Boteles 1671 (92ᵇ) ‘Butelis’, Garnes 1671 (28ᵃ) ‘Garnys’ (aunque Pintolis (26ᵇ) ‘Pintulis’, etc.). De manera similar se ensanchó también la vocal u átona: Gostanie – 1672 (95ᵇ) ‘Gustoniai’, Boywieniu 1676 (103ᵇ) ‘Buivėnų’, Trompanie 1672, 1678 (16ᵇ) ‘Trumpėnai’, Androtaycia ‘Andriulaičia’, Androtaytys (dos veces), Indrotaycia ‘Indriulaičia’, Bodreonis ‘Budrionis’, Dargozianas ‘Dargužūnas’, Janotaycia ‘Janulaičia’, Jesolunas ‘Jasiuliūnas’, Matosaytys ‘Matusaitis’, Plokaycia ‘Plūkaĩčia’, Plokaytys ‘Plūkaitis’²; compárese también: Puntokany 1701 / Pontakany 1699, 1700 (Jnšk 10ᵇ, 18ᵇ, 25ᵇ) ‘Pantakonai’. Los libros parroquiales de Lygumai muestran que a finales del siglo XVIII ya se habían configurado muchas de las características del dialecto de los panevėžiškiai del noroeste (así como de las hablas de Lygumai y las localidades vecinas). Los datos se recopilaron de libros de los años 1763–1786. Las vocales breves i, u se ensanchaban hacia ę, ǫ, por ejemplo: Miszkuns / Meszkuns 1777, 1780, Sireykie / Sereikie 1776–1785, Syreikiele / Sereikiele 1765–1783, Szikszcie / Szekscie 1764–1780 (el sonido ę se representaba con la letra e), Kusztayte / Kosztycia 1764–1780, Jasionaycie 1764 ‘Jasiūnaičia’, Jordaycie ‘Jurdaičiai’, Lukosziuns / Lukoszaytis / Lokoszaytis 1774, Mantjurgie / Montjorgie 1764, Jorgaycie 1764 ‘Jurgaičiai’, Gutjurgaite / Godpetriene 1764, 1777, Puczayte / Poczayte 1780–1783, Stumbrayte / Stombrayte 1780, etc. Se ensanchaban no solo las vocales pretónicas, sino también las postónicas, aunque estas aparecen con menor frecuencia en la lengua; compárese Melvelene 1776 ‘Milvilienė’. La lista parroquial de Lauksodis de 1860 muestra las mismas características de la subvariedad de los panevėžiškiai del noroeste que aparecen en los libros parroquiales de Lygumai del siglo XVIII. Hay nombres y apellidos con vocales u, i ensanchadas en posición pretónica (Tamolonis, Kunegunda) y postónica (kunegs, Narbotas, Motiejės, Marcionis, Pintolis). A veces las vocales de estas posiciones tampoco se ensanchaban (como ocurre también hoy: Ludviks, Kleryks, Nikodims, Wilips). En los siglos XVI–XVII, la vocal pretónica o quizá ya se había acortado algo y ocasionalmente se había cerrado; compárese Beinoraiciu / Benuraicia 1616 / 1599, 1613 (Jnš KĮ), Nurgielu 1600, Petrošunu 1600, 1673 / Petrušunu 1673. El nombre de la aldea de Oniūnai se registró 12 veces con la vocal antigua (10 veces con o y 2 con a) y tres veces con u (además, 2 veces con i); el de Tolminiai, 14 veces con o y 3 con u. En el nombre de la aldea de Ropūnai solo se escribieron o (9 veces) y a (5 veces); compárese también: Dowidu / Duwidu 1679, Truszkuni 1711, etc.; Jonaytys, Jonetaytys, Moteiunas, Powilaytys, Simonaytys 1671, Atkuciūnas ‘Atkočiūnas’, Grutaicia ‘Grotaičia’, Junaicia ‘Jonaičia’, Junaitis ‘Jonaitis’, Junitaytys, Tutoraycia ‘Totoračia’ 1671. 2 En opinión del profesor A. Girdenis, con las letras e, o también podrían haberse representado vocales más abiertas i, u. 14 KAZIMIERAS GARŠVA En el siglo XVIII, en la parroquia de Lygumai, la vocal átona o (y, probablemente, también ė) se conservaba o se reducía a una vocal más cerrada, u (ė > i); compárese Juvanytė 1778 ‘Jovaišaitė’, Tamoszatyene / Tamaszayte 1782, Tomkenie 1779, Tumkickie 1765. En 1860, en la parroquia de Lauksodis, ya había más ejemplos con la vocal pretónica o cerrada: Bajurionas, Jokubas / Jukubas, Lukusziuns, Lukuszewicze, Petruszu-nene. En las transcripciones de este período abundan especialmente las ū palatalizadas que se transformaron en i: Bėje-wiczis, Gelažis, Izidoris, Karalis, Lukoszis, Motejis / Motejes, Monkowiczis, Narkewiczes, Tamoszis, etc. Hay numerosas formas de este tipo también en los textos de A. Baranauskas transcritos a finales del siglo XIX. Desde el siglo XVIII hasta hoy continúa el cambio de las vocales ă, ū palatalizadas después de una consonante palatal en i; compárese: Wiejas / Wiejis ‘Vėjas’ 1763–1782, Urnezis ‘Urniežius’. Como en la actualidad, en el siglo XVII la u pretónica palatalizada se convertía ocasionalmente en i (Ciciuyka ‘ciuciuko’ 1674), pero por lo general se conservaba (Pažiuraitytis, Stasiulautys, Stasiulonis, Žiukaytys 1671). En los ejemplos žiemgalianos, ocasionalmente también se insertaban las vocales e, i entre consonantes: Ianiskekiel ‘Joniškėlis’, Senureloy ‘Sniūrelį’ 1700 (Jnšk 17ᵇ, 19ᵇ, 27ᵇ), Kivedery 1671 ‘Kvedarai’, Posiwityn 1671 ‘Pašvitinys’ (sobre la anaptixis žiemgaliana, véase más ampliamente Šlavas 1996: 11–12; Zinkevičius 1999: 87; Girdenis 2000 b: 268–271). 4. CORRESPONDENCIAS CONSONÁNTICAS. ACENTO En el siglo XVII, la consonante l podía endurecerse ante vocales del tipo e: Gialažiunas 1675 (62ᵇ) ‘Geležiūnas’, Sietaykanij 1674, 1677 (53ᵃ, 86ᵇ) ‘Šileikoniai’ (en los alrededores de Vaškai y Alksniupiai), Szylaykonis 1678 (8ᵇ) ‘Šileikonis’. En la segunda mitad del siglo XVII, l empezó a endurecerse en los grupos lbe, lde: en el topónimo Valdeikiai (escrito ocho veces Waldeykany), la l se marcó como palatalizada 20 veces (Waldeyki) y solo dos veces como dura (Waldaykie) (21ᵇ, 42ᵃ). Compárese también Greycinis 1677 (85ᵃ) (hoy sería Graitinis). Las formas registradas Dewiniargie (7 veces) y Dewinelgi (5 veces), Daunory (6 veces) y Dalnoris (2 veces), Dalgaylicia 1677 (Pautarakas 1671 indicaría una confusión infrecuente de los sonidos r – l, u – l, que se ha mantenido hasta hoy). Alguna que otra forma también podría haberse escrito así por casualidad. En los oicónimos del siglo XVIII también se confundían algo las consonantes k – č; compárese: Mikiškių 1678 ‘Mičiškių’, Valdajcziu 1673 / Valdajkiu 1677 ‘Valdeikių’ (Lnkv KĮ, p. 20ᵃ, 42ᵃ). En la segunda mitad del siglo XVII, el acento ya podía haberse retraído. Así lo indicarían las formas Typiony < Stipione ‘Stipinai’ 1672 (32ᵇ), Garnes < Gārnes ‘Garnys’ (28ᵃ), Siuxnaytis < Šiokšnaitis (compárese š’ọkšn ‘šiokšna’) ‘Šikšnaitis’ 1672 (35ᵇ), con terminaciones largas reducidas (-iai se marcaba con y o e, etc.). Entonces también se alargaron y acentuaron las vocales breves i, u, e, a, y se acortaron las vocales largas átonas i·, u·, e·, o·, ė·, a·. 5. REDUKUOTI TRUMPIEJI GALŪNĖS BALSIAI Según la reducción de las vocales breves finales de palabra, se distinguen seis áreas de los bálticos orientales: 1) los panevėžiškiai septentrionales, que eliminan casi todas las vocales breves finales; 2) los letones, que conservan las vocales de los temas en i y u, cf.: brālis, medus (en los panevėžiškiai septentrionales, bró·l's; en el habla intermedia, brá·l' ‘hermano’, mèds ‘miel’); 3) los biržiškiai y las hablas periféricas de los panevėžiškiai; 4) los žemaičiai septentrionales, que conservan restos de las terminaciones: a) mantienen el acento en las terminaciones de los temas nominales (cf. ak'ės ‘ojo’), b) acortan las vocales procedentes de vocales largas (vārnᵃ ‘cuervo’) y c) las vocales entre 2–3 consonantes, cuando se formarían grupos de sonidos más difíciles de pronunciar (bās'əs ‘descalzo’, kākl'əs ‘cuello’); 5) los aukštaičiai occidentales (centrales), que no pronuncian los restos de las vocales breves, y 6) los uteniškiai, vilniškiai y otros, que eliminan la vocal breve del infinitivo, etc. (cf. dž'u·t' ‘secarse’). PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA 15 5) los aukštaičiai occidentales (centrales), que no pronuncian los restos de las vocales breves, y 6) los uteniškiai, vilniškiai y otros, que eliminan la vocal breve del infinitivo, etc. (cf. dž'u·t' ‘secarse’). La forma Petrošiuns ‘Petrošiūnas’ escrita en el libro de registros de bautismo de Joniškis de 1600 (p. 10ᵇ) apuntaría a una antigua tendencia a reducir las vocales breves finales. El Petrošiūnas mencionado está relacionado con el desaparecido pueblo de Užtupai y con Petrošiūnai, situado entre Linkuva y Pakruojis. En el archivo de la parroquia de Linkuva del siglo XVII, los apellidos tienen terminaciones, salvo el único apellido Gulbinis (1678, p. 17ᵃ). Las formas de nombres y apellidos registradas en la iglesia de Lauksodis en 1860 (Jonas / Jons, Motiejis / Motejis, etc.) indicarían que la reducción de las vocales breves en terminaciones cerradas se intensificó en la primera mitad del siglo XIX, pero entonces solo afectaba a aproximadamente un tercio de las terminaciones (Garšva 2000: 166). En la parroquia de Pakruojis, situada unos 30 km al sur, de 200 nombres propios registrados en 1858, solo 3 presentaban la vocal a reducida. Las «vocales murmuradas» comenzaron a señalarse únicamente en los panevėžiškiai septentrionales, aunque en este dialecto la reducción de las vocales breves finales es la más intensa. La teoría de las «vocales murmuradas» se basa en tres argumentos relativos a los grupos consonánticos ante la -s final: 1) la consonante t ante -s no se convierte en la africada c, cf.: bā·ts ‘zapato’ (pero kā·t'es / kā·t's / kā·c's ‘gatos’); 2) las consonantes sonoras b, d, g ante -s no se ensordecen, cf.: acusativo plural bó·bs ‘mujeres’; bā·ds ‘hambre’, blō·gs ‘malo’ (pero la conservación de estas consonantes se ve favorecida por el paradigma completo; cf. también: bó·b ‘mujer’ – bó·bos, bā·d ‘hambre’ – bā·da, blō·g ‘malo’ – blō·ga ‘del malo’, dau·g ‘mucho’); 3) las consonantes š, ž, s no se fusionan con -s en una sola consonante de igual duración, cf.: lā·šs ‘gota’, lā·žs ‘lažas’, lā·ss ‘lesus’ (lā·s ‘come’, pero también estas consonantes penúltimas se mantienen gracias a otras formas de la misma palabra, cf.: genitivo singular lā·ša, lā·ža; lā·s'es ‘que ha picoteado, que ha picoteado [fem.]’, etc.). Un argumento más a favor de esta teoría podría ser que las vocales de entonación circunfleja no forman diptongos de entonación aguda con sonantes, cf.: kā·l ‘golpea’ (y kā·lam ‘golpeamos’, kā·lns ‘montaña’, kāl / kal ‘golpes’). Al perderse las vocales breves finales de palabra, las consonantes sonoras de los žemaičiai se ensordecen ante -s (compárese: rāks ‘cuerno’, bāups ‘bramido’); los grupos t + s, d + s se convierten en c (bāc ‘hambre’), y se forman diptongos secundarios (vēj / vēi ‘viento’). No se puede exigir que ocurra lo mismo en otros dialectos (por ejemplo, en el de Panevėžys), pues en esos dialectos también difieren la apertura de las vocales i, u y otros aspectos (compárese: entre los de Telšiai, aš lòpò ‘yo pelo’, tò lùpi ‘tú pelas’, òns lòp ‘él pela’; entre los panevėžiškiai del norte, aš lòp, tò lòp', jòs lù.p). Las dos características finales de palabra mencionadas arriba también son propias de los de Šiauliai (compárese: drau̇gs ‘amigo’, lāds ‘hielo’; daržs ‘huerto’, sau̇ss ‘seco’, kāu̇ss ‘cucharón’), pero para ellos no se propone una «vocal murmurante». Esto también puede explicarse por la conservación de grupos consonánticos inusuales, de la sonoridad de las consonantes y de la oposición entre s breve y larga. En una hipótesis científica tampoco se pueden silenciar los datos que la contradicen. En primer lugar, casi exclusivamente en el dialecto de Panevėžys, tras consonantes palatalizadas (a menudo también tras vocales anteriores, compárese: kā·r'vės ‘vacas’, sidė·s ‘se sentará’, naktī.m ‘para las noches’) aparece una -s' final palatalizada. La palatalización de la consonante final -s' en los pares ar·kels ‘arado’ – ar'kels ‘caballo’, kā·lens ‘castigarás’ – kā·lens ‘preso’ también puede explicarse porque aparece tras una consonante palatalizada. Sin embargo, si se acepta la teoría de la «vocal murmurante», habría que explicar que -s se palatalice tras una «vocal murmurante» anterior (o antes de ella, pues, según la pronunciación, no se puede determi- 16 | KAZIMIERAS GARŠVA (…dónde debería estar esa «vocal murmurada»). Según la pronunciación, entonces habría que transcribir sincrónicamente kā·len's'b ‘encarcelarás’ – kā·len's'b ‘preso’ (consonante final palatalizada), jaū-č'os'b ‘me siento’ – jaūč'os ‘me sentía’, mientras que diacrónicamente (como suele hacerse) – kā·len's'b – kā·len'b's, jaūč'os'b – jaūč'os, etc. Tras una consonante palatalizada, en las palabras gāl' ‘final’ y nòr's' ‘aunque’, también deberíamos escribir la «vocal murmurada» anterior, aunque no está claro cómo pudo «aparecer» aquí. El endurecimiento de la consonante final -s' en el dialecto continúa hasta hoy. En varias localidades (Linksmūčiai, Šiaudiniai, Žeimelis), esta consonante todavía se pronuncia más suavemente que en el resto del territorio dialectal; compárese: en la 1.ª persona singular del modo condicional barč'es' / barč'os ‘yo barrería’, en la 3.ª persona bartòs' / bartus ‘barrerían’; en la 1.ª persona singular del pretérito simple bār'os' / bār'os ‘me barrí’, etc. Contrariamente a lo que se afirma, al final de palabra las consonantes j, v se convierten en i, u, lo que indica que después de ellas no hay ninguna vocal; compárese: kó·j ‘pierna’, kó·is' ‘piernas’, vé·is' ‘viento’, ló·u ‘cama’, klā·us ‘arce’, tė́us ‘padre’, l'ōn.kau ‘Linkava’ (la analogía con otras formas exige conservar también aquí las consonantes mencionadas). En los grupos finales de consonantes s, š, b, p, d, g, k y sonantes l, r, m, n, v, difíciles de pronunciar, se inserta una vocal e (ə) (tras una consonante dura) o e (tras una consonante palatalizada); compárese: gai·sers ‘incendio’, vāps'ev ‘avispa’, kābel's' ‘anzuelo’, bàsel's' ‘lucio’, tr'ù·k-šems ‘ruido’, dù·gens ‘fondo’, dògen' ‘en el fondo’, etc. Si aquí hubiera habido una «vocal murmurada» silábica, no sería necesario insertar una vocal nueva. En 1850, en los alrededores de Lauksodis se había reducido (eliminado por completo) solo alrededor del 30% de las vocales breves; en 1930, alrededor del 50%; y en 2000, el 99%. A veces, los pares mínimos demuestran no diferencias fonológicas, sino únicamente ciertas diferencias fonéticas. Las vocales murmuradas de los panevėžiškiai septentrionales desaparecieron en la mayor parte del área dialectal (excepto en sus márgenes) durante los últimos 300 años, por lo que deberían considerarse una categoría diacrónica, no sincrónica. 6. CONCLUSIONES El artículo examina las grafías de 3000 topónimos y 1000 apellidos documentados en los libros de las iglesias de Linkuva, Klovainiai, Joniškis, Joniškėlis y otras localidades entre los siglos XVI y XVIII. Los textos escritos en polaco y latín no reflejaban el dialecto con total precisión. Por ello, solo pueden extraerse conclusiones aproximadas y con cautela. La vocal larga acentuada *ā pudo haberse cerrado a o en el dialecto de Panevėžys ya en el siglo XVI. Los diptongos am, an, em, en y las vocales nasales ą, ę se cerraron, al parecer, entre los siglos XVI y XVIII. Las vocales átonas i, u ya se abrían en los antiguos textos del siglo XVII. La vocal o (y, al parecer, ė) comenzó a cerrarse entonces; compárese Oniuni / Uniuni ‘Oniūnai’. Entonces se monoptongaron los diptongos átonos ie, uo. La ū átona anteriorizada a veces se convertía en i, y entre consonantes se insertaban ocasionalmente las vocales e, i (compárese: Ianizsekiel ‘Joniškėlis’, Posiwityn ‘Pašviti­nys’); se omitía el segundo componente del diptongo ei (Nareykany / Narekany ‘Nereiko­niai’). La consonante l se endureció en el dialecto, probablemente en el siglo XVII. El acento en el dialecto de Panevėžys se había retraído en la segunda mitad del siglo XVII; compárese: Typiony < Stipione ‘Stipinai’, Garnes < Gañnes ‘Garnys’. La evolución fonética más detallada del área dialectal más estrecha (central), la de Linkuva y los dialectos vecinos, pudo haber sido la siguiente: PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA | 17 1) cierre de los sonidos del tipo a, e, an, en hacia el siglo XVI; compárese: Montovovič, Minkunovič 1555 (basado en archivos eclesiásticos); 2) cierre de la a· larga acentuada en o· hacia los siglos XVI–XVII; compárese: Rimeikonis 1555, Labaris / Laboris 1679; 3) endurecimiento de la consonante l ante vocales del tipo e y en los grupos lbe, lde hacia el siglo XVII: *lantà < lentà, Waldeyki 1677 > Valdaikė ‘Valdeikiai’; 4) retracción del acento hacia el siglo XVII; compárese *lantà > *loǹtà > lońt(a); 5) alargamiento de las vocales breves acentuadas i, u, e, a; 6) acortamiento de las vocales largas átonas iː, uː, ēː, oː, eː, aː; 7) apertura de la vocal i en ę: Zembiški 1674, Gierbutki 1676, Pezenis 1765; 8) monoptongación de ie, uo átonas y cierre de e, o (más frecuente en la parte meridional del subdialecto): Wiendzindzie / Wendzindzie 1677, Woytekunas 1738, Binkiawiczene 1793; Tolminij 1677, Tulminy 1711, Truszkany 1711; 9) transformación de las ū, ā átonas anteriorizadas en i (compárese sęrb'ala ‘siurbėlė’, vėlnis ‘velnias’). La segunda etapa de la evolución de los dialectos continuó después de la peste de 1708–1711 (también se basa en abundantes textos dialectales): 1) reducción cualitativa de las vocales breves i, u, e, a en sílaba final entre los siglos XVIII y XX (en los nombres y apellidos de la parroquia de Lauksodis registrados en 1860 ya se había perdido un tercio de las vocales breves); 2) inserción de las vocales ę, ę/ę en un grupo consonántico delante de l, r, m, n, v en los siglos XIX–XX; 3) posterior apertura de la vocal ę (< i) a ọ delante de una consonante dura en los siglos XIX–XX. El habla se formó entre los siglos XVI y XVIII y posteriormente experimentó cambios menores. Esta es una hipótesis que impulsará futuras investigaciones3. Faltan datos para fundamentar plenamente los cambios más antiguos. Algunas de las características más antiguas del dialecto pueden explicarse por el sustrato de la lengua semigalia. La frontera con Letonia (Curlandia) tuvo poca influencia en el habla tradicional. Solo favoreció la interacción entre lenguas. ABREVIATURAS Jnš – Joniškis Jnšk – Joniškėlis KĮ – libro de registros de bautismo Klov – Klovainiai Lnkv – Linkuva LITERATŪRA GARŠVA, K. 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. Acta Linguistica Lithuanica 43, 165–175. GIRDENIS, A. 2000 a: Kalbotyros darbai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. GIRDENIS, A. 2000 b: Kalbotyros darbai 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 3 Profesoriaus A. Girdenio nuomone, šiame straipsnyje minimi kai kurie garsų pakitimai turėjo įvykti daug anksčiau. 18 KAZIMIERAS GARŠVA GIRDENIS, A., PABRĖŽA, J., 2000: Tarmių reikšmė. Žemaičių žemė 1, 6–7. SALYS, A. 1992: Raštai 4, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. ŠLIAVAS, J. 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: „Žiemgalos“ draugija. ZINKEVIČIUS, Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. ZINKEVIČIUS, Z. 1999: Žiemgaliai ir jų kalba. Žiemgala. Žiemgalos krašto praeitis 2, Kaunas, 83–88. Kazimieras Garšva Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva kgar [email protected] Gauta 2002 10 01