Lith. “šiẽnas”, OChSl. “sěno” ‘hay’ and IE “*kei-” ‘to lie’

ASTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 1-3 Lith. Hay, Osi. ѕёпо ‘foin’ et IE *kei-‘mentir’ ROMUALDAS J. APANAVICIUS Vilnius Lith. et OChSI. ѕёпо ‘foin’ sont traditionnellement liés au grec (Hesych.) roa “6otoz’, mais aucune étymologie fiable n’a été proposée jusqu’à présent. Ici une connexion avec la racine IE *keito lie’ est suggérée. Dans cet article, une nouvelle explication est proposée pour Lith. Latv. siens et ses cousins slaves ОСҺ]. Séno, Rus. foin, Serb.-Cr. Hay, Paul. soit (Vasmer 1987: 601). La plupart des auteurs traitant de ces mots (Trautman 1923: 297; ME,, 1927-1929: 859; Pokorny 1959: 610; Fraenkel 1965: 980; Vasmer 1987: 601 etc.) ne font que répéter la suggestion de Reg Persson (1893: 257) selon laquelle Lith. OChSI. Séno pourrait être lié à Gr. (Hesych.) xotva ' ubrtos; Grass’ (<*koi-no- -, peut-être pluriel neutre). Persson a écrit: «Uber die Wurzel von xowd, lit. Sénégalais, abg. séno mēchte ich nicht entscheiden» («En ce qui concerne la racine... je ne voudrais pas m’engager») et il réitère l’idée de Fick et Brugmann selon laquelle les mots en question pourraient être reliés à Olnd. syānd-‘trocken geworden’, šīnd-‘geronnen’, bien que Persson ait pensé que le sens ‘foin, herbe’ ne pouvait pas être ancien. Bouga (1959: 170) reconstruit Balt. *šeina-n (selon lui OChSI. séno < IE *koino-m correspondrait à Lith. *šainas). Karulis (1992: 177) suppose que le mot pour ‘foin’ correspond à une racine IE *kei sous-jacente à des termes de couleur tels que Lith. šyvas,šēmas «gris (de cheval)». Les preuves ci-dessous nous permettent de reconstruire un archétype balto-slave *seiпа | saina (genre neutre). Les correspondances phonétiques indiquent une initiale *$ qui se manifeste en Lith. šienas et apparaît dans un certain nombre d'emprunts balto-phéniques comme h-< *§-(Fin. heind, Est. hein, Veps. hein, Vot. eind et SEst. hain, Liv. aina, Sam. suoid'ne; cf. Thomsen 1891: 223; Buga 1959: 170; Stang 1966: 54). La même correspondance est observée en finnois лете « pois » d’un mot balte reflété en lith. Il y a deux réflexes du vocalisme de la racine, à savoir -eiand -ai-, pour autant que nous puissions en juger par les preuves des emprunts balto-phèniques (cf. fin. heind, est. hein par opposition à SEst. hain, liv. aina) ainsi que par le vieux slave de l'Église ѕёпо < *$аіпа. Les formes baltes attestées sont Lith. Latv. Les siens ne donnent aucune preuve quant au diphtongue d'origine parce que le lituanien et le letton ie peuvent aussi remonter à *ai: cf. Lith. diévas ‘Сод’: fin. taivas, est. taevas ‘ciel’, lith. pasteur ‘shepherd’: Gr. хоту, Fin. paimen ‘berger’ etc. This 2 | ROMUALDAS J. APANAVIČIUS nous autorise à supposer que les deux formes (*<еіпа et *šaina) ont pu coexister dans les anciens dialectes baltes et slaves (mais pas les deux dans le même dialecte). OChSI. sėno et Fin. heind pointent vers une terminaison de genre neutre Balt. *-a (cf. fin. silta: lith. tiltas ‘pont’, OPr. assara-n, rus. озеро: lith. ēžeras Jake’) qui est discuté dans Mažiulis (1970: 84-87). Une analyse dérivationnelle révèle une racine *$ei-/šai et un suffixe -naas en lith. Bērni, Latv. Enfant, Got. bairns ‘enfant’: IE *b'er-‘porter’ (Gr. yoro, Lat. ferre, Goth. bairan etc. ). Je voudrais m'aventurer ici que Lith. OChSI. Séno dérive de la racine verbale IE *kei-‘mentir, liegen’. IE kei-‘mentir, mentir’ est attesté dans la plupart des langues IE: Hitt. kita(ri), Olnd. seté, Gr. xeīrau ‘interdire’; Avec le suffixe m: Olr. 1999 : « Goth », Ed. haims ‘Dorf, Flecken’, Lith. Famille (> Fin. heimo), Latv. saime, Rus. famille, OPr. Caymis, Lith. kdimas ‘Dorf’, kiémas, Latv. ciems ‘Dorf, Versammlungshaus’, avec le suffixe uo: Olnd. ševdh “таш, freundlich, lieb, wert’, Lat. civis ‘Biirger’, Goth. wahia-frauja ‘Hausherr’, ONS. hiwa «Gattin», Latv. «Weib» (Pokorny 1959: 539-540; Rix 2001 s.v.). Un aperçu des mots baltes dérivés de la racine IE *kei-‘mentir, liegen’ (sans mentionner le lituanien šiēnas, l’occidental séno) est donné dans Mažiulis (1993 s. у. caymis; 1993 s. у. keytaro), Toporov (1980 s. v. caymis). L’argumentation que j’ai à offrir à l’appui de cette hypothèse repose sur les considérations sémantiques suivantes. (i) Aux exemples ci-dessus, nous pourrions ajouter Lith. šiekstas, šieksta « arbre ou buisson au bord de l’eau » (EK2... 735—737), Latv. sieksts, siēksta (< *$ei-sta-) (Karulis 1992: 176-177), qui pourrait aussi être lié à IE *kei-‘mentir, liegen' et montrer une certaine ressemblance avec Lith. Cet article est une ébauche concernant la géologie et le modèle dérivationnel. (ii) Goth. Hawi, Germ. Ney, Engl. hay, Swed. dǎ ‘foin’ et Germ. Heuen, Engl. leu, Swed. Hugga ‘couper le foin’ dérive de Proto-Germ. *kau-i/u-o-- ‘ce qui est coupé, ce qui doit être coupé’ (Onions 1966: 431, 439), qui peut être retracé jusqu’à IE *keh u-‘couper, frapper’ (Rix е.а. 2001 5. у.). Maintenant, si nous acceptons l’hypothèse que ce qui est coupé est couché, un lien sémantique peut être établi entre le proto-germanique *kau-i/u-o-- ‘ce qui est coupé, ce qui doit être coupé’ et le balte. (ou Balto-Sl.) *seina/ Saina, et dans ce cas nous pourrions essayer de relier ce dernier avec IE *kei-‘mentir, liegen’. Les tribus germaniques auraient pu imaginer le foin comme l’herbe qui a été coupée (et qui est donc couchée au sol) tandis que les anciennes tribus baltes (et slaves) auraient pu l’imaginer comme l’herbe qui est couchée après la tonte (cf. lituanien pjauti šieną « couper le foin » et kirsti rugius « couper le seigle »). Bien sûr, une telle comparaison nécessiterait davantage de parallèles typologiques dans d'autres langues. En ce qui concerne Gr. (Hesych.) xowa ‘herbe, foin’, il serait possible de supposer une origine et une structure similaires (*koi-node la racine IE *keireflected dans i L’utilisation de verbes différents pour ‘couper le foin’ et ‘couper le seigle’ m’a été signalée par le Prof. Vytautas Maziulis (p.c.). LITH. OCHSL. Ѕёпо ‘HAY’ AND IE *kei-“TO LIE” | 3 Gr. xeīrat), mais, d'autre part, sa similitude avec les mots baltes et slaves pourrait aussi reposer sur une simple coïncidence phonétique et sémantique. ABBREVIATIONS LIV —Lexicon des verbes indo-européens. Les racines et leurs formations primaires. Sous la direction de N. Rix, avec la collaboration de beaucoup d'autres, rédigé par M. Kūmmel, T. Zehnder, K. Lipp, V. Schirmer. Deuxième édition, étendue et améliorée, sous la direction de M. Kimmel et N. Rix, Wiesbaden: Dr. Ludwig. Éditions du Seuil, 2001. Dictionnaire de la langue française, 1941-2002. Dictionnaire de la langue française 1-1V. Édité, complété, poursuivi par J. Endzelīns, Riga, REFERENCES BUGA, К. 1959 : 2e édition. 2001 : Jean-Claude Van Damme : 1923-1932. Le Livre de l'amour et de la mort. Le jeu est terminé. Fraenkel, E. 1965 : Litauisches etymologisches Worterbuch 2, Heidelberg : Carl Winter. 1992: Dictionnaire de l'étymologie de la langue française. 1970 : Les langues indo-européennes et les langues indo-iraniennes : une étude comparative. 1993 : Dictionnaire étymologique de la langue française, 2e édition, Éditions du Seuil. ONIONS, S. T. 1966: The Oxford Dictionary of English Etymology. Edité par C. T. Onions avec l'aide de G. W. S. Friedrichsen et R. No. Burchfield, Oxford: University Press. Person, P. 1893: Etymologisches. Beitrāge zur Kunde der indogermanischen Sprachen (Bezzenbergers Beitrāge) 19, 257-283. Pokorny, J. 1959: Indogermanisches etymologisches Worterbuch 1, Bern-Mūnchen: Francke. STANG, CHR. 1966 : Grammaire comparée des langues baltes, Oslo-Bergen-- Troms9 : Universitetsforlaget. 1891: Beroringer mellem de finske og de baltiske (litauisk-lettiske) sprog, Copenhague: Société royale danoise des sciences. Tororov, V. N. 1980 : Le langage luréen. Dictionnaire, I-K. Moscou: Наука. TRAUTMANN, K. 1923 : Baltisch-Slawisches Worterbuch, Göttingen : Vandenhoeck et Ruprecht. VASMER [FASMER], M. 1987: Etymological Dictionary of Russian Language 3, Moscou: Progress. Romualdas J. Apanavičius Reçu le 30/10/2003 La liberté. 42-159, 04341 Vilnius, Lituanie