Janina Švambarytė, Giedrė Čepaitienė. „Zanavykų šnektos žodynas“ I (A–K)

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA L (2004), 139 -147 Rezensionen Rezensionen ZANAVYKŲ ŠNEKTOS VÖRDERBUCH I, A-K. TEXT AUTORĖS JANINA SVAMBARYTĖ, GIEDRĖ CEPAITIENĖ. 2. Aufl., 2. Aufl., 3. Aufl., 4. Aufl., 5. Aufl., 6. Aufl., 7. Aufl., 8. Aufl., 9. Aufl., 10. Aufl., 11. Aufl., 12. Aufl., 13. Aufl., 14. Aufl., 15. Aufl., 16. Aufl., 17. Aufl., 18. Aufl., 19. Aufl., 19. Aufl., 19. Aufl., 19. Aufl., 19. Aufl. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 2003, ISBN 3-420-01504-8 (1. Auflage), ISBN 3-420-01505-6 (2. Auflage). Unsere alten Schriften und Dialekte, wie sie Juozas Balčikonis gelernt hat, sind das wichtigste Material für verschiedene Untersuchungen, Entscheidungen und Überlegungen. Das war das Ziel der LKZ — fast nicht das ganze Material, das wird auch in den Werken vieler Forscher betont. Neben dem LKZ begannen auch Dialektwörterbücher zu erscheinen. Eines der größten ist das Wörterbuch des Zanavykischen Schnekts, dessen erster Band 2003 erschien (Autorinnen Janina Švambarytė, Giedrė Čepaitienė, Herausgeber Aldonas Pupkis und Klementina Vosylytė). Das Material wurde von einer großen Gruppe verschiedener Kulturarbeiter, insbesondere von Studenten-- Litauisten, gesammelt – es war eine beträchtliche Gruppe von idealistischen Menschen, die mit Eifer das Sprachlexikon gesammelt und den Plan des Wörterbuchs erstellt hatten. Viele Menschen, die den Schnekt noch behalten hatten, wurden geschwätzt, obwohl in die Sprache der Zanawiki auch Dinge eindringen, die vor kurzem noch schnekt waren: das Suffix -iniūkas anstelle von -ynykas, die Aussprache von padirbti, palčisti (1. Aussprache) durch die Teilnehmer der aktiven Art der ehemaligen Kartinischen Zeit mit der dritten Aussprache (padirbti, paleisti usw.). Es ist seltsam, dass bei Žvirgždžičiai, Bajoršaičiai, Ketūrnaujiena keine großen Vorbuchstaben des ausgesprochenen e beobachtet wurden (1954 waren hier sė.n'is, m'ė.t'e usw. die Norm). Die Schnecken verändern sich stark, aufgrund der Kollektivierung, Bodenverbesserung und des Landverlustes gibt es keine festen ländlichen Gemeinschaften mehr, die in der Lage waren, das Schneckensystem von Generation zu Generation weiterzugeben. Und ansonsten verändert sich das Wortschatz sehr stark, das alte wird immer weniger, Schriften und Fernsehen vertreiben vieles aus dem Gebrauch. Das LKŽ-Material ergänzte dieses Wörterbuch in vielerlei Hinsicht (Lexika ist eine bewegliche Schicht der Sprache), aber dieses Werk wurde anders aufbereitet, nur transponierte Formen, oft wurde die Morphologie der Schnecken verändert. Dies macht dieses Vokabular sehr vielfältig und heterogen. Neben den transkripierten, jetzt aufgezeichneten Sätzen, den jahrhundertealten und jetzt zusammengefassten Daten von Antanas Tatarė, gibt es auch Sätze, die aus Wörtern der allgemeinen Sprache und einem oder anderen Dialektwort zusammengesetzt sind: meistens wurde nur das Suffix -ininkas, -ė anstelle von -inyko, -ės verwendet; Die Präfixe von-, zu-, zu-, überlagerten die dialektischen nū-, pry-, sū-, až-, žuusw., die Geschlechter der allgemeinen Sprache wurden gewählt. (Später, ab Band V, vor allem ab Band XI, wurde die Situation korrigiert. Die dialektischen Geschlechter wurden versucht, nach den Lautwiedergaben der allgemeinen Sprache für die Dialektsprecher transponiert anzugeben.) Die Quelle des dialektischen (Schnekt-)- Wörterbuchs sind die Menschen eines bestimmten Landes, einer Gegend, sogar eines ländlichen Schnekts, die dort geboren, aufgewachsen und in einem historisch gebildeten Dialekt gesprochen haben, der ein bestimmtes System der Phonetik, Morphologie, Syntax und Lexik aufweist. Auf diese Weise folgt das dialektale Wörterbuch der Zusammen- 140 | REZENSIONEN Zufällige Dinge, die aus dem Radio, dem Theater oder anderen Kanälen der allgemeinen Sprache erklingen, die in die Köpfe der Menschen fallen, einzelne Dinge dieses Systems, fallen von selbst aus den Rhythmusprinzipien herunter. Wenn man sich auf alle, welche und wie immer sprechenden Bewohner dieses Landes stützt, ergibt sich eine andere Art – vielleicht soziologische Wörterbücher oder so etwas. Das Wörterbuch des Zanawiki-- Schnekts ist eine etwas unerwartete Art von Wortschatz. Normalerweise erstellen die Lexikographen der verschiedenen Dialekte der Welt umfassende, differenzielle Wörterbücher, sogar für ein Dorf, für einen einzelnen Menschen. In diesem Fall war es das Ziel, nicht nur das geschriebene Schnekt-- Lexikon zu vertiefen, sondern auch Beispiele von Schriften von Schriftstellern und Kulturschaffenden dieser Gegend sowie Material aus anderen Sprachwerken (reichlich aus dem LKŽ) einzubeziehen. Es wurden viele Anstrengungen unternommen, aber es gibt auch Schattenseiten, denn der Schriftsteller konnte oder kann sich kaum allein auf seine eigene Sprache stützen, er kann etwas aus der allgemeinen Sprache und aus anderen Dialekten entnehmen, er kann vom Verlag oder der Redaktion korrigiert und etwas hinzugefügt werden. Neben Antanas Tatarė, Juozas Lozoraitis, Albinas Bernotas, Petronėlė Orintaitė und anderen gibt es überhaupt keine Beispiele für die Schriften von Janas Jablonskis (und doch hat er oft Sätze und einzelne Wörter mit der Abkürzung Rg = Rygiskiai gekennzeichnet, in diesem Dialekt die ganze Grundlage der allgemeinen Sprache unterstützt). Das ist sehr unerwartet. Manchmal passieren aufgrund der Umstände der Veröffentlichung völlig unvorhergesehene Dinge. Aus der amerikanischen Presse wahrscheinlich von den Landarbeitern werden die Wörter dovena, dovenot Bs, auch Schande gemacht werden Bs wird erscheinen; Von den Semiten sind über Petronėlė Orintaitė, die jahrzehntelang unter ihnen gelebt hat, die Wörter apveidus, -i ‘schön’, atminais ‘gelegentlich’, it (S. 163), die Form budynių ‘Sermeny’ (S. 393), garakštis ‘Falten’ gekommen; Das orientalische atgozt wird aus den orintaitischen Schriften atgozti. Die Neuerungen der Schriftstellerin atgyna ‘Verteidigung’, atgoda ‘Erholung’ sind ebenfalls in dieses Wörterbuch gekommen, scheint es. Überflüssig, das gleiche wird wahrscheinlich auch der Durchbruch "flacher Schlaf', sogar der Reisende "'Fremder' usw. Pranas Vaičaitis hat auch Wörter aus anderen Dialekten entlehnt, z.B.: atžūlas (aus dem Semitischen), atpėnč ‘wohl’ usw. Dialektforscher, Wörterbücher, Ethnographen finden hier viel wichtiges Material (vereinfachte Transkription), die ausgewählten Wörter werden nach den Lautwiedergaben in der allgemeinen Sprache transponiert und was für Vorwürfe die bekannten Sprachwissenschaftler dieser Region Aldonas Pupkis, Giedrė Čepaitiene, Vilija Sakalauskienė, Arvydas Vidžiūnas, u. a. Juozas Pikčilingas, Jonas Jurevičius und Dutzende anderer dürfen das nicht tun, es sei denn, dass plötzlich die allgemeinen Sprachformen dirbt, gilt, gūndyt, gūrktelt im Text auftauchten (= arbeiten, grübeln, grübeln, grübeln); jongas, kūisla (= Joch, Kugel) usw. Die traditionelle Aussprache, die gerade aus den zanawichischen und preußisch- -litauischen Dialekten übernommen wurde und sich seit der Zeit von Friedrich Kuršaitis in unserer Sprachwissenschaft durchgesetzt hat, musste hier wohl kaum geändert werden (die Aussprache von Substantiven und Pronomen ist manchmal erheblich verzerrt). Seltsamerweise gibt es im Text -ti-Geschlechter, und es werden die Geschlechter hervorgehoben, die die phonetische Absetzung der kurzen Enden erlebt haben, z.B. pabambėt — im Text pabambė-- ti (S. 107), bart — ba.rti (S. 115), bijot — bijoti (S. 136), braižyt — bra.iži“ti (S. 163), dirbt — dirpti (S. 288), girdét — girdėti (S. 393) usw. Jeder veröffentlichte Dialekttext, jedes Wörterbuch oder jede Wörterliste hat für die Sprachgeschichte eine größere oder kleinere Bedeutung (selbst das fehlerhafte und unbekannte Vito Labutis Daukšių Dialektwörterbuch, 2003), weil die Jahre das Lexikon und die Morphologie der Dialekte ausspülen. Ein solch großes Werk, das mehrere Bände umfasst und von mehreren berühmten Linguisten erstellt wurde, weckt Interesse – es wird verwendet, es werden Fakten für eigene Untersuchungen gesucht, es wird für zukünftige Bände der LKZ abgeschrieben. Sehr ausgeprägt ist das Eindringen neuer Dinge in das Gespräch – die Wörter stürmen aus der Erde. Sturm, Abstinenz, Gentleman, mütterlich, -e, Einfluss, Spannung, Person, alternierend, ethnografisch, sogar die Bedeutungsänderung der „Neulinge“, z.B.: evakúot „umziehen“ até: raus /evakuierte sie: cloona; REZENSIONEN | 141 gradirūot "gleicher Weg', kapryzas 'gincas': kapri-zas asé-ju (zwischen den beiden); kapela ‘Gesellschaft’: alle sie kapela če atvaž'ūodavu...; kapituliūoti "beenden": ka-ras kapitul'- @-vu' usw. Die Autoren des Wörterbuchs wollten die zeitgenössischen Wörter, die von den Bewohnern des gesamten Dialektgebiets (in ihrem Begriff Schnekt) verwendet werden, aufzeichnen, deshalb haben sie folgende Professionalismen festgehalten und als Dialekt- (Schnekt- -) Fakten dargestellt: Ainosius (S. 21), aber Kaipošiaus gibt es nicht (es ist ein echtes Wort, nicht Gegenstand dieses Werkes); Akzent, akcentūot, Tragödie (S. 28), Schauspielerin (S. 30), stribų bajavas- ®, Baracke, bérmontininkas, blatas, blatytis, -inasi, -inosi, bulanas ‘Ulon’, dragiinas ‘solcher Soldat’, elefant ‘straublinis zinduolis’, Dorfchronik (S. 339), Dschungel ‘dichter Wald’, dZiunglynas ‘etw. p.’, jakta (S. 365), kurdykla ‘Heilanstalt’, gladiolus ‘Kraut, eine solche Blume’, grammatika, grammatisks, ispūdis ‘Grammatikzeichen Sauktukas’ (Neuerstellung von Antanas Tatarė), Ausdruck opera: vaidino’ (S. 561), naujagimis ‘neu eingeführtes (Tier)’, Zarg. joptvajūkas „solche Kleidung- “, kibinimat „solcher Fluch der Armee“, sprichwort (S. 651), atheistische kirké „protestantische Kirche“ (es gab nur 6-k'iec'ubaz'n'i-ce bis 1979-1984, als ich dort war), kokliétas „Kotelett“, kosmosas „Raumschiff“, kumpanija „Gruppe, Gesellschaft“ usw. Offensichtlich wurde in diesem Fall nicht geklärt, was ein „Dialektwort“ ist: es ist doch ein vererbtes Wort, das zumindest einige Male gebraucht und verwendet wurde, und die Professionalismen (sagen wir, eigulija, eiguva usw. in der Sprache dieses Landes und in der allgemeinen Sprache) sind ein Objekt der Soziologie, Fakten des Geschwätzs und nicht der Schnekte (wenn man die internationalen Formen der allgemeinen Sprache besser kennt, wird es immer regelmäßiger verwendet, wie z.B. aus dem Semitischen l'ep'etiior'ije KrS, KRrv, "ep'etúoreje TRS, PVN ‚ambulatorija' ohne jegliche Reste verschwand) — das sind momentane Wörter, die weder in den von J. Balčikoni herausgegebenen Bänden der LKŽ noch in den letzten (von XV bis XX Band) aufgezeichnet wurden. Die Frage der Harmonisierung von Wörtern der allgemeinen Sprache in Dialekten muss separat untersucht werden. Kazimieras Būga hat 1920 bemerkt, dass die Litauer, wenn sie ein neues litauisches Wort in Gebrauch nehmen, oft dessen Präposition und den Ort des Akzents ändern (siehe K. Būga, Rinktiniai raštai 111 784-789). Wenn ein Dialekt einen dieser Ersatzwörter verwendet, wird in den Abschlussbänden der LKŽ (XV-XX) die Abkürzung „nj.“ eingeführt, um die Neuheit der Dialektbeispiele anzuzeigen. Hier musste man das besonders nutzen, damit jüngere Sprachhistoriker und Ausländer aus bestimmten Wörtern keine weitreichenden Schlussfolgerungen ziehen. (Im Herbst 1954 nahm Juozas Balčikonis das Wort „sturm“ vom Autor dieser Zeilen nicht an, weil es nur eine 5-10 Jahre „alte“ Form aus dem Radio, den Schulen ist.) Solche Formen finden wir hier zahlreich, ohne jegliche Bemerkung, als seien sie seit Jahrhunderten verwendet. Das ist der Fehler (2); Dieses und langsam, von den Seemännern (langsam) gekommen, von den Verwendern der allgemeinen Sprache mit einem veränderten Dialekt übernommen und den Zanawiken (und Kapsamen) eingeführt; Preis (häufiger 4 statt 3 Dialekte für Neulinge), Speig (allgemeine Sprache) (S. 38), der Spruch von vielen Sprachgebrauchen im Norden Litauens. Es ist schwierig, mit der Aussprache der Wörter gyvulys, gyvulio (3%) übereinzustimmen, und in ganz Litauen vns. Alif Lam Mim. ist ein Tier, ein Tier und auch ein Lehrer (ich lerne, ich lerne nicht!) in der Aussprache im gesamten Wortschatztext. In den zweistimmigen und zweistimmigen Zanavyks setzt sich die feste Vorstimme über beide Sanden fort. Ausnahmen bilden ie, uo: diéna-~ den Tag, lager, guost, neu geschaffene gurguolé (aus der Nachkriegszeit der Massenauslieferung), Hof usw. Die stärkere Aussprache dieser Diphthonge zeigt keine solche Ausnahme. Obwohl viele Wörterbuchautoren den Gebrauch von internationalen Wörtern als nicht dialektologisch bewertet betrachten (siehe Ownun O. II., Ilpoexr Crosapa pycckux napodusix 2060pos, Mocksa-Jlenunrpan, 1961, 34). * Darüber hat Jonas Kabelka 1959 in einer Radio-Sprechstunde ausführlich gesprochen. Ihre Männer brachten von den ehemaligen Offizieren der sowjetischen Armee ziemlich unterschiedliche, auf den Straßen der Städte und jetzt klingend. 142 | BEWERTUNGEN Es gibt noch eine Zweideutigkeit. Oft wird die Aussprache angegeben, aber die Wortschlitze zeigen das nicht, es gibt nur Autoren wie die Aussage: akiiotas (1, 3) —im Text nur vns. Warden. ; drdas (3) —i$ Text ist ebenfalls nicht sichtbar; so ist auch der Atėjūnas (1), gaidras (2), und die positive Audrai (S. 71); Der Behälter (2) ist schwer zu bestimmen. Ticket (3") ohne Nachweis; ebenso wie Birag (3), Brüzg (4), Keim (4); Objekt (1) – der Einzahlpronomen zeigt es nicht an; Es gibt auch Arbeit mit dem Mund (1); Das zweisilbige Substantiv nier niemals 3 Dialekte haben kann (das ist eine Besonderheit von mehrsilbigen Substantiven). Zanavyks sind normalerweise vorbildliche Aufrechterhalter des Schlags, nicht schlecht und hier sehen wir es. Das ist der Wert des Buches. Natürlich konnten in einem so großen Werk, in dem es verschiedene Wörterschreiber gab und viele Menschen mit anderen Dialekten arbeiteten, nicht alles gut gehört und aufgezeichnet werden, wenn jetzt unsere Aussprache schwächer wird. Forscher sollten nur auf eine andere Sache achten: Es gibt zweifelhafte, sehr unterschiedliche Präpositionen und Dialekte in allen Publikationen der Sprachwissenschaft. Die folgenden Wörter sollten korrigiert werden: bėgimas (2 mal, S. 11), aikštūs, -i (2) = (4), akmenis (3") könnte nicht sein —hier ist ein gemischtes Paradigma (S. 28), albskis (4) = (2). alytnamis (Gedenkwort) = Altenhaus (vgl. ebenda alytinė), Ewigkeit (1) = (2), nüodi'tis = vergiften (S. 39), anklodé (2) = (1), früh, -ė (2) sf. (S. 21), aber der Satz sagt es gut: früh-bäs schon kazdavu (S. 43), ankštiras, ohne Akzent gelassen, wo es 2 Akzente geben sollte, anitvogis auch 1 Akzent, atbulinis (1) = (2), atsūkantis (1) —diese Teilnehmer haben keine Akzente, vodeklinis, -ė (1) = vodeklinis (2) —Studentenpramanas, aviénis (1) = (2), balamuitinimas Bs (1) —ohne Akzent (woher kommt der Akzent?), bambokas (1) = (2), reikalas (1) = (3°), bešeimis (3) = (2), bedamėji (4) —die nominative Form hat keine Akzentzahlen, blindé (4) = (2), boružė (2) = (1), brūnis (4) = (2), buožgalvis (2) = (1), buzis (4) = (2), cariskas (3?) = (1), daktarė (3°) = (1), daugybė (1) = (2), dekaut (4) = danken, deciminė (1) = (2), dievinis, -ė (4) = (2), duoklė (2) = duoklė (2), dūipkė = (2), dvivérinis (2) = (1), viesulas = viesulas (3*) (S. 363), n'i-keva = ni-keva (S. 377). elskis (1) = (2), gdrga, aber niogarma ist nicht sehr überzeugend (es gibt auch kein Beispiel), gdérma —, aber iSgarma, niogarma, pragarma, prigarma sind nicht in den Sätzen festgehalten (am Tisch erfunden), gelezinkrové (4) = (1), trinkantys, -i (3*) —Teilnehmer haben keine nummerierten Vokale, gerybė (1) = (2), gėrklę = gėrklę (S. 437), girnalovė (1) = girnalove, gyslė (2) = (1), apsikré-- stu-= apsikr'é-- stu-(S. 458), gyvis (1) = (2), gyvulė (3) = (3*), gojus (S. 546), indotai = (1), išvaizdingas (2) = išvaizdingas (1), malonés = malonės (S. 580), bijii-nai = bijiinai (S. 580), kiauldobiliai = kiauldobiliai, galii-nes = galūnes Sk (S. 678), klebsnys (2) = (4), milijona. = milijo-na- -(S. 728), kubizdalis = (1), nejisro-- m’i.c = neiisré-- m’i-c (S. 791), kiilversciais = kulversciais (S. 890). Das sind bestimmte Fehler – sowohl das Nicht-Hören als auch die schlechten Aufzeichnungen der Schüler. Was soll man tun —am Anfang war es mehr, weiter in der Arbeit, im zweiten Teil, wird es weniger. Das gibt Hoffnung, dass im zweiten Band diese Schatten noch weniger oder gar nicht mehr vorhanden sein werden. Dieses Wörterbuch enthält Neuerungen in der litauischen Sprache im Allgemeinen, Fachbegriffe, die keine Vererbung haben. Die von den Studenten den Lehrern gegebenen Beispiele von Dialekten sind ebenfalls zu überprüfen, da alles gegeben wurde (aus Windeln)- *, deshalb wird Vladas Grinaveckis von den suwalkischen Studenten auch alles aufgeschrieben haben (das ist nur eine Anspielung). Von dort kommt auch die wahre Zemgalische Sprache (mit einem besonderen Akzent), und von allen 4 sogar J. Balčikonis wurde Lūkštas ez präsentiert. Varn, obwohl es nur Litkstas ist; Veivirža anstelle des allgemein verwendeten Veiviržas; [stra, stattdessen sagt man Jstras; Šatrija, aber traditionell Šatrija und andere (siehe Balčikonis, Rinktiniai raštai I, 339—347). REZENSIONEN | 143 Litauer auch, von Studenten auch umgewandelt, hier schien es noch nicht zu verteilen. Dialektische Vierfüßigkeit der Studenten und hier „erneuert“ — Vierfüßigkeit. Die Autoren des Wörterbuchs ändern einiges sehr stark, zum Beispiel ersetzen sie alle einsilbigen Präpositionen mit Festsatz durch Festsatzanfänge: tos, Sitios, kuriūos, jie, tie usw. im ganzen Text, aber woher sind jiėjie, jiėjei, jiėje, juosiuos (aber auch jūosius) (siehe S. 569). Es scheint, als ob die gleiche Wortkombination sehr allgemein dargestellt wird. Im alltäglichen Sprachgebrauch kommen sie häufig vor, als Vokale, Zweistimmige —ai und a, e Vokale, aber -ai, -'ai und -u, -o verschmelzen nicht: atéiv'ei O:k'ieč'ei Žvr, acūrg'ei uzrick Bajoraičiai und andere. Der Wortschatz des Zanawiki- -Schnekts ist in vielerlei Hinsicht bedeutend – in Umfang, in schönen gesprochenen Sätzen. Viele Menschen arbeiteten aufrichtig, engagiert. Die Arbeit der Lexikographen ist schwierig, erfordert große Sorgfalt, Wachsamkeit, Ausdauer. Es gab kein festes Kollegium der Wörterbuchautoren, es wechselte immer wieder, die Leiter wechselten, deshalb gibt es Schwankungen. Aus diesem Grund wurde dieser Frage in der Literatur nicht nachgegangen, auch nicht dem Aufkommen der Hypernormalismen von Antanas Tatarė mit den Verbpräfixen -yti und -inti (untersucht von Prof. Zigmas Zinkevičius*), und in der Einleitung des Wörterbuchs wurde sie im Wesentlichen nicht erforscht. Vytautas Vitkauskas Empfangen am 21.04.2004 Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g., 10308 Vilnius, Litauen INETA SAVICKIENĖ THE ACOUISITION OF LITHUANIAN NOUN MORPHOLOGY Wien: Verlag der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften, 2003, 152 p., ISBN 3-7001-3138- -0 (Veroffentlichungen der Kommission fiir Linguistik und Kommunikationsforschung, 28) Die vorliegende Monographie ist der allererste Versuch, die Entstehung von nominalen grammatischen Kategorien in der Sprache eines litauischen Kindes zu beschreiben. Deshalb verdient sie besondere Aufmerksamkeit und eine etwas ausführlichere Zusammenfassung, da sich jede weitere Studie über den Erwerb von Substantiven auf die Pionierarbeit von Ineta Savickiené von der VDU Kaunas beziehen muss. Die Sammlung und Verarbeitung von Daten über den Erwerb der litauischen Sprache wurde 1992 von Prof. Magdalena Smoczynska (Jagellonische Universität, Krakau) initiiert, und es dauerte mehr als zehn Jahre, um eine umfassende Beschreibung des Erwerbs der Morphologie durch ein litauisches Kind zu erhalten. Ein weiterer Wissenschaftler, der mit seinen Bemühungen wesentlich zu dieser Forschung beigetragen hat, war Prof. Wolfgang U. 5 Zinkevičius, Z., Geschichte der litauischen Sprache 1V, Vilnius, 1990, 202-203 (über matindamas ‘sehend’, suwalginsiu und andere). 8 Die Monographie basiert auf der Dissertation: Ineta Savickienė, Lietuvių vaiko daiktavardžio morfologija, Kaunas, VDU, 1999. Der Erwerb von Verben wurde auf der Grundlage desselben Datenkorpus von dem Autor dieser Übersicht diskutiert (Pawel Wojcik, Der Erwerb der litauischen Verbmorphologie: Eine Fallstudie, Krakau: Universitas (Baltica Varsoviensia, 2).