Dėl vienos XVII a. lietuvių asmenvardžių priesagos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 29-38 Egy XVII. századi litván személynévi képzőről VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ Litván Nyelvi Intézet, Vilnius A tanulmány a -uitis utótaggal foglalkozik, amely a 17. századi litván személynevekben adatolható. A litván családnevek, valamint az azok alapjául szolgáló személynevek képzését már bizonyos mértékben kutatták. Az eddig vizsgált történeti forrásokban a -uitis utótagot vagy nem találták meg, vagy ritka volt. Gyakorisága a Gruzdžiai plébánia 17. századi egyházi anyakönyveiben, ahol az összes családnév nem kevesebb mint 20,5%-ának képzésére használják, ezért figyelemre méltó tény. A formákat 1619 és 1690 között rögzítették az egyházi házassági anyakönyvben. Az érintett időszak patronimikus képzéseiről ismert adatokkal való összevetés alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a -uitis utótag patronimikus volt. Az újonnan vizsgált forrásdokumentumok személynévképzésének sajátosságai szintén erre a következtetésre utalnak. A -uitis utótag így hozzáadható a 17. században adatolt patronimikus utótagok készletéhez. 0. BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK A litván történeti antroponímia viszonylag csekély számú munkái különböző szempontokból is eltérnek egymástól. Némelyikükben valamilyen célból Litvánia csaknem egész területének több évszázadot felölelő antroponímiáját vizsgálják. Itt említhető K. Būga „A litván személynevekről” című tanulmánya, amelyben elemzi a régi kéttagú személynevek szerkezetét, tárgyalja, hogyan írták a litván antroponimákat a XIII—XV. századi dokumentumokban, továbbá a litván nyelvi magánhangzók orosz magánhangzókkal való helyettesítésének a szavak elején, belsejében és végén megfigyelt esetei alapján rekonstruálta kilenc litván fejedelem nevének autentikus alakját (Būga 1958). A különböző litvániai helyek és évszázadok antroponímiáját a litván vezetéknevek kialakulásával kapcsolatos jelenségek vizsgálata során is át kellett tekinteni: a kételemű névadás fejlődését, a vezetéknevek megjelenését és végső megszilárdulását, a vezetéknevek eredetének forrásait stb. (Maciejauskienė 1991). Egyes munkákban több történeti forrás antroponímiáját vizsgálják, másokban —csak egyét. Ilyen esetekben a vizsgált személynevek funkcionálásának helye kellően konkrét, a vizsgált időszak pedig viszonylag rövid. Megemlíthető a XVII. század eleji vilniusi város antroponímiájáról szóló munka (Zinkevičius 1977), a XVII. század végi és XVIII. század eleji Kriaunai plébánia személyneveinek vizsgálata (Maciejauskienė 1993), XVIII. a. század második fele ir XIX. század a. eleji Ragainėi járás vezetékneveinek szentelt munka (Žemienė 2002) vagy a Žemaitija püspökség 1795 m. vezetékneveinek vizsgálata 30 | VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ (Ramonienė 1987) és mások. A korábban említettektől jelentősen eltér a kaunasi városlakók személyneveinek vizsgálata. Ebben az esetben egy konkrét litvániai hely antroponímiáját számos, a XVI–XVIII. századból származó történeti forrásból gyűjtötték össze, így a vizsgált időszak hosszú (Ragauskaitė 2002). Megemlítendő még a XVI. századi, litván eredetű egytörzsű nevek tanulmányozása, amelyben egyetlen évszázad, ám Litvánia számos különböző helyéről származó forrásokban lejegyzett személyneveket vizsgálnak (Maciejauskienė 1997). Érthető, hogy az említett, eltérő jellegű munkák kutatási eredményeinek részletessége és pontossága sem lehet azonos. Pontos következtetéseket a történeti személynevek képzéséről (szerkezetéről), eredetük tendenciáiról, a személyek megnevezésének helyzetéről és más fontos kérdésekről könnyű levonni azokban az esetekben, amikor egy konkrét hely egy vagy több, rövid időszakot felölelő forrásának antroponímiáját vizsgálják (vö. Zinkevičius 1977, Ramonienė 1987, Maciejauskienė 1993, Žemienė 2002 stb.). Abban az esetben azonban, amikor egy munkában annak célja és feladatai miatt több évszázad, Litvánia különböző helyei és számos történeti forrás által rögzített személyneveket kell áttekinteni, a kutató a kutatási eredmények összegzésekor kétségtelenül csak az addig összegyűjtött adatok elemzésére támaszkodik. Az ilyen munka következtetései nem lehetnek véglegesek. Ami elhangzott, különösen jól alkalmazható a litván vezetéknevek kialakulásának, eredetforrásainak és a történeti személynevek képzésének kutatására. A források további olvasása és személyneveik említett vagy más szempontok szerinti értékelése során ugyanis új, korábban nem előfordult adatokra bukkanhatunk. E tanulmány célja egy újabb, a történeti antroponímiai adatok gyűjtése során megfigyelt, XVII. századi személynévi szuffixum értékelése, valamint beillesztése e korszak személynévképzési affixumainak kontextusába. Ez a -uitis szuffixum. 1. A XVII. SZÁZADI SZEMÉLYNÉVKÉPZÉS RÖVID JELLEMZÉSE A litván vezetéknevek kialakulásának vizsgálata során (Maciejauskienė 1991) több szempontból is értékelték több évszázad antroponímiáját. Miután megállapították, hogy a vezetéknevek legintenzívebben a XVII. században alakultak ki, különösen fontos volt megvitatni e korszak kételemű névadásának második személyneveit. Éppen ezekből kellett kialakulnia a litván vezetéknevek többségének. Mindegyiket patronimikumokra és patronimikus szuffixum nélküli személynevekre osztották. A patronimikumok a XVII. században domináltak. Litván (-aitis, -onis, -ūnas stb.) és szláv (-evič, -ovič) patronimikus képzőkkel alkották őket. Az összegyűjtött adatok arról tanúskodtak, hogy ebben az időszakban különösen gyakoriak voltak a litván patronimikus képzők. Termékenységük szerint pedig valamennyi a következő sorrendben állt: -aitis, -onis, -ūnas, -ovič, -evič, -ėnas stb. (nagyon ritkák). Ezekkel a képzőkkel a patronimikumokat különböző nemű keresztény nevek teljes, rövidített és becéző alakjaiból alkották, pl. : Andreiaitis, Gabraytis, Iurgutaytis; Bagdananis, Grigonis, Jonelonis; Alexieiunas, Mikiunas, Pronckielun; Jakubowicz, Mukoeuus, Wolukowicz; Alexieiewicz, Staniewicz, Cmanroneeuu; Powilenas, Kazenas, Stasiulenas ir pan. ; įvairių lietuviškos kilmės asmenvardžių, pvz. Akmenaytis, Battmiszkaitis, Kieturnitaytis, Szaltnosaytis, Zusinaitis; Burneikonis, Grazulanis, Szyteikanis, Wanaganis; Ak- APIE VIENĄ LIETUVIŠKŲ ASMENVARDŽIŲ PRIESAGĄ | 31 meniunas, Medziunas, Rymkunas, Ziamayciunas; Dziugowic, Kiszkielowic3, Trinitowic; Budrewicz, Gilewic3, Juodziewicz; Butenas, Niksztelenas, Plikienas és más hasonlók. ; az utóbbi patronimikumok között olyanok is vannak, amelyek régi, két tövű személynevekből alakultak, pl. Daugwitaytis, Galminaytis, Narwayszaytis; Dawnaronis, Nartawtanis, Waysznaranis; Girdwaynowicz, Kontrymowicz, Narwilowicz úr. ; különféle szláv vagy egyéb idegen eredetű személynevekből, pl. Czebotaraytis, Perwaznikaytis, Žukaytis; Czerniukonis, Stalmakanis; ir Kowalun, Krowczunas, Zolnierunas; Byczkowicz, Strycharowicz, Szopowatowicz ir úr. A patronimikus képzők nélküli, a kétrészes megnevezés második helyén álló személynevek a XVII. században igen változatosak voltak. Többségük litván eredetű volt, pl. ​: Akmenis, Auksztawartis, Baltnagis, Grauzyklis, Kierdeykis, Kupstas, Miltakis, Nareykis, Pakarklis, Silpnis, Szaltenis, Taurakis, Toleykis, Trejgis, Wabzda, Wanags stb.; köztük régi két tövű személynevek is vannak, pl. ​: Dauginas, Dawnoras, Dowtort, Jogmin, Kiezgit, Kimont, Syrgied, Skawgird, Surkont, Swirbut, Wilbut, Zutowt stb. Az ilyen típusú, más eredetű személynevek ritkák voltak, pl. ​: Endrykis, Lukszas, Miceykis, Razmis, Tamolis (keresztény nevek alakjai), Bohumatka, Dobrylo, Merinik, Niewiera; Donmark, Gieyber (más, szláv, germán eredetű személynevek). A személyneveket patronimikumokra és patronimikus képzőket nem tartalmazókra osztva megválaszolatlanok maradtak a -elis, -elė, -ėlis, -ėlė, -ulis, -utis és hasonló kicsinyítő képzőkkel rendelkező személynevek. Nem voltak gyakoriak, pl. : Dagielis, Gierweta, Awinelis, Awizeta, Burbulis, Mazulis, Kiszkucis, Rudutis stb. Ezek litván eredetű személynevek. Voltak ilyen típusú, keresztény nevekből származó személynevek is, pl. : Banelis, Bochdanelis, Janel, Tumkielis, Antulis, Stanulis, Szeputis, Walutis stb. Ezeknek a képzőknek patronimikus jelentésük is lehetett, ha a velük képzett személynevek az apa valamely megnevezési eleméből (az elsőből, amely a XVII. században már szinte mindig keresztény név volt, vagy a másodikból, amelynek eredete különböző lehetett) jöttek létre. Másfelől az ilyen személynevek egyszerűen kicsinyítő köznevekből vagy keresztény nevek változataiból is kialakulhattak, és semmi közük nem lehetett a patronimikumokhoz (lásd még Maciejauskienė 1977: 165-166). Ez a XVII. században használt, személyek kételemű megnevezésében szereplő második személynevek, a potenciális litván családnevek általános képe (bővebben lásd róluk: Maciejauskienė 1991: 230–243). Ez kiegészíthető a Gruzdžiai plébániáján (Siauliai járás) újonnan összegyűjtött XVII. századi a. antroponímiai adatok figyelembevételével. 2. GRUZDŽIAI PLÉBÁNIA XVII. A. SZEMÉLYNEVEK Ezek a személynevek kerültek kiírásra iš XVII. a. (1619-1690 m.) A Gruzdžiai plébánián vezetett házassági anyakönyvek (a templom levéltárában őrzik). Iš összesen jų — körülbelül 1900 (a férfiak megneve- — 1250, zéseinek női — 650). A Gruzdžiai plébánia személyneveinek jellemzésekor itt csak a férfiak kéttagú megnevezésének második antroponimáiról lesz szó. Ennek során ugyanazt, a már említett, XVII. századi személynevek értékelési rendszerét követjük. a. Így könnyen észrevehir etők a ir hasonlóságok és a különbségek. Tehát Gruzdžiai személynevei patronimikus į és ir patronimikus nem tartalmazó nevekre oszthatók. E csoportok mennyiségi aránya azt mutatja, hogy az elsők egyértelműen túlsúlyban vannak. A patronimikus képzőket nem tartalmazó személynevek mintegy 30%. Ir a tárgyalt for- 32 | VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ rás patronimikusai arról tanúskodnak, hogy jóval népszerűbbek a litván patronimikus képzők; mindegyikük produktivitás szerint a következő sorrendben helyezkedik el: -aitis (ezzel mintegy a patronimikus nevek 30,7%-a alakult), -evič (8,9%), -ovič (3,296%), -ūnas (1,496%), -onis (0,08%). Tehát a leggyakoribb a -aitis patronimikus képző, a többi litván képző pedig nem jellemző e helység személyneveire (a XVII. századi személynevek képzőinek elterjedéséről bővebben lásd még: Maciejauskienė 1977). A Gruzdžių plébánia patronimái az említett képzőkkel a következőkből alakultak: különböző nemű keresztény nevek (hosszú, rövidített, kicsinyítő alakok), pl. Ambroziejaytis, Augustinaytis, Bartlomiejaytis, Ambrazaytis, Grigaytis, Stonaytis, Andrutaytis, Czeputaytis; Brazewicz, Jankiewicz, Laskiewicz; Bogdanowicz, Gasperowicz; Grigalunas, Gryciunas, Grinciunas és hasonlók. ; különböző litván eredetű személynevekből, pl. Balczaytis, Berzaytis, Gaylaytis, Norutaytis; Bangiewicz, Budrewicz, Dargiewicz, Daukfzewicz, Judrewicz, Noreikiewicz; Girdowicz; Noriunas és társai. ; e patronimikumok között olyanok is vannak, amelyek régi két­tövű személynevekből alakultak, pl. : Daugintaytis, Daujotaytis, Mitwidaytis, Radwitaytis; idegen vagy nem teljesen világos eredetű személynevekből alkotott patronimikumok viszonylag ritkák, pl. : Miernikaytis, Urmonaytis; Ratkunas; Waytonis. A patronimikus képzők nélküli személynevek nagyon változatosak. Leginkább olyanok, amelyek eredete litván, pl. : Awizius, Balądis, Bauza, Budris, Butkus, Dagis, Daugweydis, Dauksza, Gielzinis,Jodupis, Judrys, Kairis, Kautakis, Lingis, Lepfza, Lokis, Monstis, Wowere, Zogas, Zwilga stb. ; köztük meglehetősen sok régi két tövű személynév, pl. : Butowt, Dargaudis, Dowgint, Giedwidis, Geystar, Kantminis, Norgiello, Normątis, Skaudwitaf, Sugowdz, Towgintt, Waybut, Woyszwilt stb. A patronimikus képzők nélküli egyéb személynevek (keresztény nevek alakjai vagy idegen eredetűek) nagyon ritkán fordulnak elő, pl. : Augustinas, Grinius, Mocius; Duleba, Dulicz, Krupo, Starosta, Szapko stb. A Gruzdžiai plébánia személynevei között olyanok is vannak, amelyek a litván -ėlis, -ytis, -uižis, -ulis, -utis, -užis stb. kicsinyítő képzőkkel rendelkeznek, amelyek, amint arról már szó esett, patronimikus jelentéssel is bírhatnak, pl. : Treciokielis; Jonkytis, Karkatytis, Laurytis, Thomaszytis; Piktuyzis; Baniulis, Kibulis; Barutis, Guzutis, Iokubutis, Maniutis; Darguzis és hasonlók. Amint látható, ezek keresztény nevekből származó vagy litván eredetű személynevek. Mindannyian a tárgyalt személynevek mintegy 4%-át teszik ki. Amit a Gruzdžių személynevekről eddig elmondtak, mintha azt tenné lehetővé, hogy kijelentsük: semmiben sem különböznek az általános iš XVII. századi a. litván antroponímia kontextusától. Ez azonban nincs így. Valóban egyedülálló sajátosságuk az, hogy közöttük sok, a -uitis képzővel képzett alak található. Ezt a képzőt a XVII. századi személynevekről szólva itt még nem említettük, vagyis a korábban olvasott forrásokban nem fordult elő, illetve nagyon ritka volt. ji O között Gruzdžių személynevei között e képző képzett alakjai 20,5 százalékot tesznek ki, vagyis gyakoriságuk alapján a litván patronimikus -aitis képzővel képzett alakok után a második helyen állnak. A -uitis képzővel ellátott személynevek (rendszerint -uytis, ritka esetekben —-uitis, -ujtis alakban írva) gyakrabban különböző, viszonylag világosan meghatározható névváltozatokból (hosszú alakokból, rövidítésekből, becéző alakokból) képződnek, pl. : Roman Adomuytis (a teljes binominális megnevezés szerepel, ami lehetővé teszi e személynevek gyakoriságának jobb bemutatását- ), Aloizius Adomuytis, Izidor Adomuytis, Symon Adomuytis, Simonus Adomuytis, Andreas Andreykuytis, Laurentius Andreykuytis, Simonus Augustinuytis, Martinus Battramuytis, Ge- EGY LITVÁN SZEMÉLYNÉVI KÉPZŐRŐL | 33 orgius Battronuytis, Jakobus Battruytis, Paulus Benedyktuytis, Josephus Czepuytis, Paulus Czepuytis, Stephanus Czepuytis, Petrus Dawiduytis, Martinus Gasperuytis, Gasper Grygoruytis, Augustinus Grygujtis, Petrus Hryhoruytis, Philipus Iakuytis, loannes lankuytis, Ioannes Jocubuytis, Georgius Jonuytis, Stephanus lonuytis, Andreas Jonuszkuytis, Andreas Jonuszuytis, Gregorius Josuytis, Nicolaus lozapuytis, Casimirus lozuytis, Philipus [urgietuytis, Hryhory Iusuytis, Martinus Kasporuytis, Adamus Kazimieruytis, Thomas Kazimieruytis, Mathias Krisynuytis, Aloizius Laurynuytis, Stephanus £aurinuytis, Stefanus Lukoszuytis, Nicolaus Macuitis, Stefanus Macuytis, Stephanus Martinuytis, Nicolaus Matutuytis, Nicolaus Matutuytis, Andreas Mikietuytis, Andreas Mikotuytis, Casimirus Mikoluytis,Joannes Mikuytis, Andreas Morkuytis, Stanislaus Morkuytis, Samuel Motiejuytis, Valentinus Petrikuytis, losephis Petruytis, Martinus Petruytis, Stefanus Petruytis, loannes Powituytis, Martinus Sabuytis, Mathias Sabuytis, loannes Sabutuytis, Martinus Sabutuytis, Matheus Sabutuytis, Nicolaus Sabutuytis, Simon Sabutuytis, Casimirus Simuytis, Paulus Simuytis, Andreas Stankuytis, Gasper Stasiuytis, Andreas Stasiutuytis, Sebastianus Staskuytis, Gasper Stasuytis, Martinus Stasuytis, Symonus Stasuytis, loannes Szymkuytis, Andreas Szymuytis, Georgius Szymuytis, Sebastianus Sztoczkuytis, Aloisius Tamoszuytis, Josephus Tamoszuytis, Simon Tamutuytis, Andreas Wayciutuytis, Martianus Wayciutuytis, Stanislaus Waytekuytis, Aderbertus Waytiekuytis, Casimiri Waytiekuytis, Martinus Waytiekuytis, Mathias Waytiekuytis, Joannes Valentinuytis, Josephus Walentinuytis, Casimirus Walentinuytis, Andreas Wenckuytis, Nicolaus Wenckuytis, Matheas Woycutuytis, losephus Woytiekuytis, Samuelus Woytiekuytis, David Woszkuytis és mások. Valamivel kevesebb a -uitis képző különféle egyéb személynevekből képzett származéka. Leggyakrabban ezek a származékok litván eredetűek, közöttük olyanok is vannak, amelyek régi két tövű személynevekből alakultak. A többiek idegen eredetűek, néhányuk eredete pedig ismeretlen vagy nem teljesen tisztázott. Nyilvánvalóan azért is, mert alakjaikat pontatlanul jegyezték fel, illetve eltorzultak. Tekintettel arra, hogy e tanulmány célja nem kapcsolódik a tárgyalt személynevek eredetének precíz meghatározásához, valamennyi példájukat együtt közöljük: David Bajoruytis, Iacobus Bajoruitis, Adamus Batezuytis, Josephus Batnuytis, David Batozuytis, Iacobus Batojuytis, Bartholomeus Battonuytis, David Battoszuytis, Casimirus Battozuytis, Adamus Battuytis, Stephanus Barczuytis, Joannes Batwituytis, Gasper Ciatkuytis, Nicolaus Daynuytis, Bartholomeus Dantuytis, loannes Daukszuytis, Laurentius Didinskuytis, Casimirus Dykuytis, Casimirus Dituytis, Stephanus Dym/zuytis, Stefanus Dyrmuytis, Nicolaus Dumszuyltis, Stefanus Dwiluytis, Andreas Galminuytis, Nicolaus Giedwiduytis, Valentinus Gieysztaruytis, losephus Gielzinuytis, Casimirus Gituytis, Josephis Impokuytis, Stanislaus Jodrujtis, Stan. Joduytis, Barthol. loteykuytis, Simonus Iurduytis, loannes Kaczuskuytis, Stanislaus Kanczekuytis, Oliasz Kantminuytis, Nicol. Kielnuytis, Paulus Kintaykuytis, Paulus Konteykuytis, Stanislaus Krepuytis, Nicolaus Kulnuytis, David Kunigzentuytis, Mathias Kupruytis, Petrus Kusuytis, lacobus £aguytis, Antonius L.aukuytis, Casimirus faukuytis, Jacobuf Laumakujtis, Jacobus t.okuytis, Stanislaus £okuytis, Jacobus fuguytis, Stefanus Maszkuytis, Stanislaus Melickuytis, Bartholomeus Milwiduytis, lozephus Narkuytis, Michal Noreykuytis, Matheus Platikuytis, Stanislaus Poduytis, Martinus Poinkuytis, Mathias Ponikuytis, Mathias Pupuytis, Valerianus Rakuytis, Simonus Raubuytis, Izidor Razuytis, Martinus Rymkuytis, Matheas Rukuytis, losephus Sabatuytis, loannes Saguytis, 34 | VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ Ioannes Sakituytis, Joannes Sauguytis, Samuel Skapuytis, Filipus Skupeykuytis, Stephanus Smilguytis, Simon Sorbutuytis, Gasper Sraguytis, Jacobus Strazduytis, Adalbertus Stunguytis, Bartholomeus Swarakuytis, loannes Szansztowuytis, Stanislaus Sziautuytis, Andreas Szlupuytis, Steponas Szukuytis, Andreas Triwatakujtis, Laurentius Urmonuytis, Nicolaus Urmonuytis, Bartholomeus Vaidetuytis, Martinas Wainuytis, Stanislaus Waynuytis, Valentini Wasgirduytis, Petrus Viliszkuytis, Paulus Winksznuytis, Valenti Woyzgirduytis, lacobus Zaguytis, Franciskus Zgsinuytis, Casimirus Zautkuytis, David Zentuytis, Tomas Zoguytis és mások. A forrás antroponímiája arról tanúskodik, hogy gyakran ugyanazokból a személynevekből képződtek a különösen produktív litván -aitis képzővel ellátott patronimikumok is, pl. : Adomaytis, Augustinaytis, Dawidaytis, lakubaytis, lanuszkaytis, Ionaitis, Josaytis, Jozaytis, Iozapaytis, Jurgietaytis, Kasparaytis, Casimieraytis, Lukofzaytis, Martinaytis, Matutaitis, Mikietaytis, Morkaytis, Motiejaytis, Petraytis, Powitaytis, Symaytis, Stasiutaytis, Szimaytis, Tamaszaytis, Tamofzaytis, Waytekaytis, Walentinaytis, Waszkayt, Wenskaytis, Woytiekaitis és mások (különböző nemű keresztnevekből), valamint Baioraytis, Batczaytis, Batozaytis, Barczaytis, Daukfzaytis, Dumfzaytis, Gitaytis, Iodaytis, Iuodraytis, Laukaytis, Eaumakaytis, Mitwidaytis, Norkaytis, Rymkaytis, Szaulaytis, Slupaytis, Urmonaytis, Woyzgirdaytis, Ziogaytis, Zogaytis és mások (más, gyakran litván eredetű személynevekből). A -uitis képzős, különböző nemű keresztnevekből képzett származékokat többnyire, úgy tűnik, a kéttagú névadás első személyneveivel — keresztneveivel — kell kapcsolatba hozni. És nem csupán e nevek kánoni alakjaival, amelyeket az egyházi forrásokban szokás volt írni, hanem a beszélt nyelvben használt keresztnevek rövidített és becéző alakjaival is (bővebben lásd Maciejauskienė 1991: 38-39). Ugyanis a kéttagú névadás második helyén az ilyen személynevek nagyon ritkán fordulnak elő (vö. Georgius Augustinas, Jozephus Jurgielis, Martinus Petrutis, Thoma Staniulis, Petrus Stankus, Bartholomeus Stasiulis és hasonlók). Csak a kéttagú névadás második személyneveivel hozhatók kapcsolatba a nem keresztnevekből képzett -uitis képzős származékok. Az ilyen személynevek közül néhányat, amelyeket a vizsgált képző származékainak alapszavaiként lehetne tekinteni, a forrásban feljegyeztek, például : Balcius, Danta, Dauksza, Daukszas, Dikis, Dykis, Dymsza, Dwilis, Geystar, Gielzinis, Giedwidis, Judris, Judrys, Iurd, Iurda, Kantminis, Krepa, Kriepa, Lagis, Laumakis, Lokis, Noreykis, Podzius, Raubis, Rukas, Smilgis, Smylgis, Szlupas, Szukis, Triwatakis, Urmonas, Waydyta, Weysgirdis, Zasinas, Zogas, Zogis és mások. Amint látható, a -uitis képzős származékok alapszemélynevei -a, -as, -is, -ys, -ius végződésűek. 3. A -UITIS KÉPZŐ ÉRTÉKELÉSÉRŐL 3.1. Már említettük, hogy a 17. századi litván antroponímiai kutatások korábbi munkáiban a -uitis képzőt nem különítették el. A Šiauliai gazdaság 1673. évi leltárának személyneveit tárgyalva, és azokat a vezetéknevekké válás szempontjából értékelve, az ezt a képzőt tartalmazó, nagyon ritka, a kéttagú névadás második tagjaként álló nevek a patronimikus képzők nélküli személynevek között szerepeltek. Az ilyen típusú, -uitis képzős, mintegy 400 személynév között mindössze 12 volt (Auguytis, Baluytis, Czernuytis, Gatuytis, Gizuytis, Jasuytis, Juzuytis, Mankuytis, Paluytis, Skloruytis, Watuytis és Zakuytis). A forrás mintegy 2450 kéttagú névadása közül A LITVÁN SZEMÉLYNEVEK EGYIK KÉPZŐJÉRŐL | 35 névként és patronimikumként való feljegyzés volt, a leggyakoribb patronimikus képző pedig az -aitis volt (lásd: Maciejauskienė 1991: 91-99). Csak a joniškisi városlakó férfiak 93 személynevének tárgyalásakor, amelyeket a joniškisi templom 1599—1621. évi keresztelési anyakönyvi bejegyzéseiből írtak ki, említik a többi kicsinyítő képző között a -uitis képzőt is, és megadják származékainak példáit (Biwoynuytis, Busjkuytis, Celkuytis, Gnupetuitis, Janutuitis, Jojuitis, Kiepietuitis, Lasuitis, Mekuytis, Mitkuitis, Pukuytis stb.) (Ragauskaitė 2002: 32-33). Ezenkívül itt, akárcsak e korszak korábbi antroponímiai kutatásaiban (Maciejauskienė 1977: 165-166; 1991: 240; 1993: 42), szintén azt állítják, hogy a kicsinyítő képzők patronimikus jelentéssel is rendelkezhettek. 3.2. A litván nyelv szóképzésével foglalkozó munkákban a -uitis képzőt is említik és jellemzik. P. Skardžius szerint főként a žemaitis nyelvjárásokban használatos, és K. Būgára támaszkodva kontaminációs képzőként értékeli, amely a -ūtis és -ytis képzők keveredésével jött létre; így a paukštūitis a paukstiitis + paukštytis alakokból származhat (Skardžius 1943: 365). Ugyanezt a véleményt vallja B. Kabašinskaitė (1996: 27; 1998: 89) és S. Ambrazas is. Utóbbi, a -uitis képző használatáról beszélve a žemaitis és a hozzájuk közelebb eső aukštaitis nyelvjárásokban, az élőlények megnevezéseiből képzett származékokat (pl.: arklūitis, kiaulūitis, mergūitis) kicsinyítő képzős alakoknak nevezi (Ambrazas 2000: 105). Ezt a képzőt valamivel részletesebben tárgyalja a Lietuvių kalbos gramatika. Itt a kicsinyítő képzős alakok kapcsán említik, és csak egyes nyelvjárásokra (az északi žemaitisokra és a hozzájuk közelebb eső aukštaitisokra) jellemző képzőként értékelik. Ezenkívül azt állítják, hogy vele kicsinyítő képzős alakok csak élőlények megnevezéseiből képezhetők, és a -uitis képző származékainak két csoportját különítik el: 1) valódi kicsinyítő képzős alakok, amelyeket rendszerint kicsinyítő-kedveskedő jelentésben használnak (arklūitis, kaluitis, karvūitis, mergūitis, vaikūitis); 2) az állatok és madarak kicsinyeinek, valamint a gyermekeknek az elnevezései, amelyek egyúttal eredetjelentéssel is rendelkeznek (gandrūitis „a gólya gyermeke, gólyafióka”, kalakutūitis, katūitis, velnūitis, žąsūitis) (Ulvydas, szerk., 1965: 282). Mindkét esetben a köznyelvi lexikáról van szó. 3.3. A tulajdonnevek — személynevek — képzésének kontextusában a -uitis képzőt a Litván nyelv atlasza említi. A nőtlen férfiak (fiúk) vezetékneveinek képzőiről szólva ezek között itt a -uitis is tárgyalásra kerül. Megállapították, hogy származékai főként a žemaitėk északi, valamint néhány más nyelvjárásában használatosak (már kihalóban vannak), és hogy bármilyen tövű apa vezetéknevéből képezhetők, pl. : Dantuitis (: Danta), Geédgauduitis (: Gedgaudas), Keršūitis (: Keršys), Raštikuitis (: Raštikis), Rimkūitis (: Rimkus) ir stb. Továbbá azt is állítják, hogy ezek a származékok egyes helyeken jelentéskülönbségeket mutatnak: kisebb, — fiatalabb gyermekek megnevezésére használják őket, vagy lekicsinylő árnyalatuk van (LKA,, 119). 3.4. Az, hogy a su -uitis iš toldalékkal az apa vezetéknevéből nőtlen férfiak (fiúk) vezetéknevei képződnek, ją lehetővé teszi, hogy patronimikusnak tekintsük. Ezt alátámasztir ja a köznyelvi használat, amely tanúsítja e toldalék olyan származékait, amelyek állatés madárkölykök gyermekeinek ir megnevezései, eredetre ir utaló jelentéssel bírnak (vö. a Lietuvių kalbos gramatikėben e toldalék származékainak elkülönített második csoportját). Figyelmet érdemel, hogy a szóban forgó nőtlen férfiak (a fiúk) vezetéknevei nem hivatalosak (ez utóbbiak semmilyen módon nem o képződnek, változatlanul egyszerűen iš az apától öröklődnek). Jų képzésük az élő nyelv 36 | VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ ténye, és ez bizonyos értelemben összekapcsolja ezeket a nem hivatalos személyneveket a XVII. századi személynevekkel. Az utóbbiak, amelyeket a források rögzítettek, szintén nem voltak hivatalosak, gyakran az élő nyelv használatának jelenségeiről tanúskodtak, változhattak, és fokozatosan vezetéknevekké válhattak, vagy akár nem is váltak azokká. Így a XVII. században használt Gruzdžiai -uitis személynévképző patronim képzőnek nevezhető, az általa képzett alakok pedig —patronimikumoknak. Ezt a képzőt többek között gyakorisága miatt sem lehetne kizárólag kicsinyítő képzőként értékelni (amint már említettük, az általa képzett alakok a két tagból álló névadás második személynévi tagjainak mintegy 20,5 százalékát alkotják, míg az összes kicsinyítő képzővel együtt arányuk mintegy 4 százalék). Továbbá, amint a korábban bemutatott adatokból látható, a -uitis képzővel alkotott vizsgált személynevek sem a különféle képzőkkel alkotott XVII. századi patronimikumok összességétől, sem pedig a leggyakoribb -aitis képzővel alkotott Gruzdžiai patronimikumok környezetétől nem különböznek semmiben. Mindegyikük keresztény nevekből és másféle (többnyire litván eredetű) személynevekből, vagyis az apa két tagból álló névadásának első vagy második tagjából képződik. A forrásban ugyanennek a tőnek a -uitis képző nélküli személynevei is jelentős számban fel vannak jegyezve. Ezek kétségtelenül a tárgyalt patronimikumok, a -uitis képzővel képzett származékok alapszavai. Ebből következik, hogy a XVII. században használt litván patronimikus képzők jegyzékét ki kellene egészíteni a -uitis képzővel. Nyilvánvaló, hogy ez csak Litvánia egyes vidékeinek személyneveire volt jellemző. A jelenleg rendelkezésünkre álló adatok szerint a XVII. században Gruzdžiai környékén volt elterjedt, és már az említett korszak joniškisi egyházi forrásában is feljegyezték, tehát azokon a területeken, amelyeket akkor is megneveznek, amikor a köznyelvi lexika -uitis képzős kicsinyítő képzőinek használatáról, valamint a nőtlen férfiak (fiúk) ezzel a képzővel alkotott vezetékneveinek elterjedtségéről esik szó (általában a žemaitiai, gyakrabban — az északi —, valamint a hozzájuk közelebb eső aukštaitiai nyelvjárások területét említik). Egyébként a már említett, -uitis képzős joniškisi városlakói személyneveken kívül e képző használatát ezen a vidéken az XVI–XIX. századi forrásokban előforduló litván oikonimák alakjairól szóló tanulmányban közölt, ugyanebből a forrásból származó keresztelési bejegyzések példái is tanúsítják, amelyekben más típusú személynevek mellett -uitis képzős származékok is szerepelnek: Bartlomieus Kraguitis, Vrbons Szariuitis, Joannis Pirtininkuitis (Garliauskas 1998: 152-153). Feltételezhető, hogy e képző használatát és gyakoriságát Észak-Žemaitija, valamint az ezekhez közeli vidékek antroponímiája is megerősítené. 4. ZÁRÓ MEGJEGYZÉSEK A litván vezetéknevek kialakulásának vizsgálata tanúsította, hogy legtöbbjüknek a XVII. században kellett létrejönnie. A vezetéknevek legfontosabb forrását az abban az időszakban használt kéttagú névadás második tagjai — patronimikumok és más személynevek — jelentették. Az előbbiek jóval gyakoribbak voltak. Ezt igazolta a Gruzdžiai templom XVII. századi forrásának tárgyalt antroponímiája is. A vezetéknevekké vált patronimikumok öröklődővé lettek, és nemzedékről nemzedékre továbbadva el kellett hogy jussanak napjainkig, tehát a mai vezetéknevek között kellett lenniük. A Litván vezetéknevek szótárának adatai azt mutatják, hogy az említett -uitis képzőt tartalmazó vezetéknevek száma mindössze néhány tucat: Adomuitis, Jakūitis, Januitis, Jasuitis, Jonuitis, Juzuitis, Madiuitis, Martynuitis, Motejuitis, Motiejuitis, Petruitis, Prancuitis, Pranuitis, Samuitis, Stasuitis, Tamasuitis (LPZ, 66, 792, 804, 819, 844, 877, LPZ, 129, 169, 273, 274, 447, 503, 505, 671, 810, 1014). Szinte mindegyik Akmenė, Gruzdžiai (Šiauliai járás), Joniškis, Kartenа környékén van feljegyezve EGY LITVÁN SZEMÉLYNÉVI KÉPZŐRŐL | 37 (Kretinga járás), Klaipėda, Kuliai (Plungėi járás), Kuršėnus (Šiauliai járás), Kurtuvėnus (Šiauliai járás), Linkuvą (Pakruojis járás), Meškuičius (Šiauliai járás), Papilę (Akmenė járás), Plungę, Skaistgirį (Joniškis járás), Šiaulius, Šiaulėnus (Radviliškis járás), Užventį (Kelmė járás), Vaškus (Pasvalys körzetében), Vegerius (Akmenė körzetében) ir Žagarėben (Joniškis körzetébt. en), vagyis leggyakrabban a már említett képző -uitis használati helyein. A Kaunasban, Vilniusban és Žeimiai-ban — (Jonavas körzetében) feljegyzett egy-két kivétel — könnyen magyarázható e személynevek migrációjának lehetőségével. Így abból kiindulva, hogy a felsorolt vezetéknevek a XVII. században (vagy korábban) funkcionáló, -uitis képzővel alkotott patronimikumokból keletkeztek, legalább hozzávetőlegesen meghatározható e képző elterjedési területe. Nyilvánvaló, hogy pontosabb adatok csak e helyek XVII. századi (és korábbi időszakból származó) történeti antroponímiájának vizsgálatától várhatók. Figyelembe véve a XVII. században a Gruzdžiai plébániában funkcionáló, -uitis képzővel alkotott patronimikumok gyakoriságát és változatosságát, felvethető a kérdés, hogy miért viseli oly kevés mai családnév ezt a képzőt. Ez könnyen magyarázható a patronimikus képzők elhagyásának jelenségével. Ennek lényege a következő: a patronimikumok, amikor családnevekké váltak, illetve a patronimikumokból keletkezett családnevek gyakran elveszítették patronimikus képzőiket. Ezt a történeti antroponímiai kutatásoknak szentelt egyes munkákban már tárgyalták. Megfigyelték, hogy már a XVI. században ugyanazon személyeket megnevező személynevek patronimikus képzővel és anélkül álló formái párhuzamosan is használhatók voltak, és egyenértékűek voltak. Ezt a patronimikus képzők elhagyásával hozzák összefüggésbe (Jonikas 1973: 207-208). Az a vélemény is megfogalmazódott, hogy miután elveszítették régi jelentésüket, a XVII. században a patronimikus képzőket nem Litvánia minden vidékén hagyták el, hanem csak egyes helyeken, például Žemaitijában (Salys 1933: 1269). A patronimikus képzők elhagyásának részletesebb vizsgálata azonban mintha nem erősítette volna meg a fenti állítást (Maciejauskienė 1991: 151-169). Az, hogy a Gruzdžiai plébánián a XVII. században használt patronimikumok vagy az azokból származó családnevek többsége elvesztette patronimikus képzőit, legnyilvánvalóbban ugyanennek a templomnak a XVIII. századi (1699–1773) házassági anyakönyveinek antroponímiája tanúsítja (a forrást szintén a templom levéltárában őrzik). A mintegy 1500 férfi kétnevű megnevezésének második személyneve közül csak körülbelül 8%-ban található meg a -aitis litván patronimikus képző, és mintegy 1%-ban a -uitis képző (a XVII. században ezeknek a személyneveknek az aránya 30, illetve 20,5% volt). Észrevehetően megszaporodtak a patronimikus képző nélküli személynevek — ezek a kétnevű megnevezések második tagjainak mintegy 67%-át alkotják (a XVII. században arányuk körülbelül 30% volt). Feltételezhető, hogy a -uitis képzőt különösen intenzíven azért is hagyhatták el, mert bizonyos regionalizmus volt, vagyis a patronimikumok képzésének olyan affixa, amely Litvánia csak egyes vidékein funkcionált. A XVII. században például a litván patronimikus -aitis képző nemcsak a legtermékenyebb, hanem Litvánia különböző vidékein a legelterjedtebb is volt (Maciejauskienė 1977: 160–161). Még az a vélemény is létezik, hogy a XVI–XVII. században alakult ki, illetve nagyjából kialakult az úgynevezett apai névi személynévi képző ar su -aitis rendszer, amely az egész etnográfiai Litvániára kiterjedt (Zinkevičius 1977: 155). Éppen ez, úgy tűnik, többek között be ahhoz vezetett, hogy a -aitis toldalék viszonylag sok mai litván családnévben megtalálható. A patronimikus toldalékok elhagyásáról elmondottak újabb érvet jelentenek amellett, hogy XVII a. A Gruzdžiai plébániában ir másutt használt személynévi toldalékot, a -uitis toldalékot patronimikusnak nevezzük.