Возражения к статье Росинаса „Dar dėl adesyvo kilmės aiškinimo“
Full text
ACTA LINGUISTICA LITHUANICA
LIII (2005), 101-109
PASTABOS
Remarks
BO3PAXEHHA K CTATbE POCHHACA
„DAR DĖL ADESYVO KILMĖS AIŠKINIMO“
C nHTepecoM 03HaKOMMWJICA co cratbeit Pocuraca (Rosinas 2005), B KOTOPO#t OH KPUTHKYET
MOM TIOCJIej1HHe ase pabotel 06 aneconBe (Cepxanr 2004a) Hm nHnecenBe (Seržant 2004b).
OueHb HeripHATHO ObIJIO OTMETHTb, YTO aBTOPOM ŠOEUI BbIOpaH, Ha Hal B3IrNIA, Hea/IEKBAT-
HbIM CTHJIb MH TOH, He COOTBETCTBYIOUIMI1 ero NOJIOXEHHIO H O06pa30BaHHiIo0. Hyxe cJiejjyerT
oOcyxJjeHHe pakros, npuseeHHbX PoCHHaCOM H HallIH BO3paxeHHA.
1. (crp. 177-178). Oxonuanne JiokKaTHBa ripaJIaT. *-i
Js 06055cHenus pacnpocTpaHeHHA OKOHYAHHA HHeCCHBA el. 4. *Ū-CKJIOHEHHA H Ha *O-
CKJIOHEHHE MBI NPeJInoJiaraem, Y4TO B INpaJIaTblLICKOM MNpaA13bIKe elle CVIIECTBOBAJIO OKOH-
3uaHne «<HeMapKHpOBaHHOTIMo0>» JIOKATHBA, AIBJIABINETOCA HENOCPeACTBEHHBIM IMpoJ[JOJDKEHHEM
H.e. JioKaTHMBAa: “d-cKJIOKHeHHe: *-eh -i > npabanr, *-ai > npanat. *-i M *0-cKJIOHeHHe: *0-i >
npabasr. *-ai > *-ie > mpanar. *-i, no TOM NpHuHHe, YTO JaHHBIC OKOHYAHHA COXpaHHJIHCb
B JIMTOBCKOM Afi3bIKE (B popme adess. sg. Zmon-di-p,' adv. nam-ié), a cnegosaTesbHO, GHUTH
H B NPaBoCTOYHODAJITHHCKOM, T. €. MOTMIH ObITb YHAcCJeAOBaHbl M JIATbILICKHM A3BIKOM.
EcrecTsenHo, urTo „I... tokią pat galūnę *-i tuo raidos laikotarpiu turėjo turėti ia,, ė, i ir ¢
kamienų vienaskaitos lokatyvo formos.“ (Rosinas 2005: 178)*?.
„Taigi konkurencijos padarinys turejo būti nežymėtos formos įsigalėjimas lokatyvo
posistemyje. Tačiau taip neįvyko.“ (ibidem)
3aech XOTeJIOCb Obl BO3pa3HTb cieayionee: |
— KūK rmNpejicTaBJIAeTCA, COBpeMeHHaAi MH/ĮOE6BpOMneHCTHKA H JIMHTBHCTHKa Boobie elle He
AOCTHIJIM TaKOTO NOHMMAHMA NMPOLECCoB, 4TOOkbI MCXOAA U3 OTMpejijejIieHHOH KOHCTEJUAIHH
CHCTEMHbIX B3aHMOOTHOIUEHHH OJIHO3HAYHO IpejįCcKa3bIBATb JajibHelIlee pa3BHTHE 3TON
cncTeMbI, [loaromy TaKHMe npeanosoxenns ODLIYKHO cHaOXaWTCA ONpe/ĮeJIEHHOH BEPOAT-
HOCTHOH OLIEHKOM;
— XOTeJ10Ch Obl NPHUBECTH aHAJIOMYHBIE NTPUMEPHl U3 JPYTUX A3LIKOB, KOTOPbLIE, Ha Hall
B3rJIA, ONPOBEPralT HeH3OexHOCT„L yripouHeHus (įsigalėjimas) Takoro OKOHYaHUsA B CHCTEME,
| Pocunac (Rosinas 1999; Rosinas 2005) ripoTuB Trako“ ux TepripeTajH OakTOB, Halu BO3paxe-
HMA CM. B CepxanHTr (2004a) x B Jiannoji cTaThe.
Hanee mpi GyjjeM ucnosib3osats 0003HAYEHHA THINOB CKJIOHEHHA NpHHATBhICE B MHI0EBPONENCTH-
Ke: *-io- (ana *-ja,), *aa- (ana *-€-), *-i- H KOHCOHAHTHOE CKJIOHEeHHe (UIA C)
2
102 | PASTABOS
(1) B cJiaBAHCKHX A3BIKAX OY€Hb INOXOXAaA CHTVALMA. 3/ĮECb TaKXe COBINMaJIH IO OopMe OKOH-
yaHu loc. sg. *d- H *0-CKJIOHEHHI B -4, MpH OCHOBE Ha MATKHĖ B -u. Tem He Menee, 31ech
pa3BHBaeTCcCA (yxe B CAMBIX JĮĮDEBHHX CTAPOCIaBAHCKMX INAMATHHKAX) rnoJIyaHaJIHTHYUECKAA
KOHCTPYKIHA C MPesIoroM swln), 10 CYTH aKHaJIOrHuUHafi KOHCTDYKIMH, KOTOpPas JIEXHT B
OCHOBE DaJIT. HHECCHUBA, C TOM TOJIBKO pa3HHIIeH, UTO B HAT. JTO HOCTNO3MUIMA, a B CJIaBAH-
CKOM — IIper103HIHA, OHaKo NOHATHO, 4TO (DVHKIJHH VY HHX ObUIH TPUMEPHO OAMHAKOBBIMH
— MOAYEPKHYTH JIOKAJIbHOE 3HaYeHNe. AKHaJIOTHA Ke C Jia TbINCKHM 3aK/TI04aeTCs elle H B TOM,
4TO 3/1€Ch OKOHYaHHUe JIOKATHBA COBIAJas1o € JJaTUBOM e/1. 4. (KaK H B BOCTOYHO-CJIABAHCKHX
A3pIKax nocsie obobuennsa mecra yaapennsa us opm jiokatusa Ha ¢Gopmel gartusa). T. e.
bonee MapKHpOBaHHOH Mopdeme OsUIO OTaHO TpeAnoYTeHne, UTOŪbI H30eXaTs OMOHHMHH,
(2) B upaHcKHX A3BIKax Npeior / nocaesnor da «K, VY» CpacTaeTcsa ¢ OKOHYaAHNEM JIPEBHETr0
nokaruBa. IIpH 5TOM B aBeCTHHCKOM BO3MOXHH elle ode OOpMEI, a B ApeBHENEePCHACKOM
B OCHOBHOM YVTMOTpeOJIAETCA yxe TOJILKO opma HHeccHBa. Take H 3/1€Ch ripejiriouTEHHE
otTaaercs OOopMeE, KOTOpaAi MOpOĖOJIOrHueCcKH dosiee OjįHO3HaUHAa.
2. OrnocunreJibHas1 XpOHOJIOTHA H 3aKOH JlecKHHa
2.1.
„OopMzi tignip ... schirdipi ... cogepxar, Ha Hall B3rjs/l, ApeBHee OKOHYaHne JIOKATHBA
el. 4. I-CKJIOHEHHUA, COKpallleHHoe 110 3aKOHY JleckuHa, *-či > *-fe > *i“ (Serzant
2004a, 52). Ta mintis nera nauja — ji pasiskolinta iš Kazlausko (Zr. Kazlauskas 1968,
154), nors autorius ir nenurodomas.“ (Rosinas 2005: 178).
— ECTecTBeHHO, y Hac He MOTJIO OkbITb H HAMEpeHHA YKpPacTh Yykyio ne1i0!“ Yrazanne H
cChUIKa Ha Ka3jiayeckaca (KOTODpbIH Tak OObACHAET TOJIbKO (DOpMY I-CKJIOHEHHA, HO TIO4EeMY-TO
HE U-CKJIOHEHHA) HAaXOJĮHTCA Ha 2 CTpaHHIIbI pasbiue B Cepxanr (2004a: 50).
2.2.
„+. kaip atsiradus postpoziciniams vietininkams dar iki VR dvigarsių trumpėjimo greta
naujųjų vienaskaitos inesyvo formų *rank-djen, *Zem-éjen lietuvių kalboje galėjo eg-
zistuoti net iki Leskieno dėsnio i kamieno senosios lokatyvo formos su *-éi > -fe, pvz.:
*ak-ė ir t. t. (p. 52)“ (Rosinas 2005: 178).
— (bopmMa -ie Hnrjje He 3aCBH/|eTEJILCTBOBaHa (B KOHIJE CJI0Ba), MOJTOMY MBI ee 0G03HaUaJIH
(CepxanT 2004a: 52) un 0003HauaemM JįaJiee Kak peKOHCTDpYyKIOHMIO CO 3BE3I0YKOM *-Ie.
- Mopwm * *rank-ajen, **Zem-ejen ver ut He Moro ObiITb HH B Cepxant (2004a) uu B Serzant
(2004b) no cJiejiytomiuM ripHuHHaM: Ha Hall B3IŲIASĮ, OKOHYaHHe HHeCCHBAa *Ū-CKJIOHEHHA
(a cjiejjoBaTeJIbHO H.*-ia-/ *-ilū-CKJIOHEHHA) ABJIAIOTCA O4YeHb JAPEeBHUMH H, COOCTBEHHO,
HCTO4HHKAMH pacripocCTpaHeEHHA HHECCHBHOTO IIOKA3aTEeJIA Mo aHaJIOTHH. B CBABH C 3TUM
dopvyjiupoBka PocuHaca „„„greta naujųjų vienaskaitos inesyvo formų *rank-ūjen, *žem-
ėjen...“ TIpocTO MpAMO TIpOoTHBOpe4HT TOMY, 4TO JJOKA3BIBAETCA B TEeueHHe BCeH pačoTbi Seržant
(2004b). O11 opm ynHacJiejjoBaHbi, Ha Hal B3TJIAJĮ, H3 MHAOEBPOIIEHCKOro (CM. noapobHee
a 50Jiee Toro, mul Ob O4eHb OOpa/Į0BAHEI, HAH/IA TakHM 00pazoMm noATeepkAeHHe COOCTBeEH-
HbIM MPEANOJIOXEHHAM VY CTOJIb aBTOpHTETHOTrO VueHoro kak Kaanayckac.
PASTABOS | 103
Seržant 2004b) H no3ToMYy HHKaK He MOTYT ObITh HOBbIMH. ŠHHKABHUKC, HATIPUMED, TaKxXe
cunHTaeT, 4TO (dopMa Iness. sg. *ū-CKJIOHEHHA cama JIpeBHAA CpejlH HHecCHBOB (Zinkevičius
1982: 21). ĮlajJiee, Mul BoccranHanBJiuBaeM 3j1ech, cneaya Cranry (Stang 1966: 128) u ero
apryMeHTaM, HHeCCHBHYP) NOCTIONO3HIMIO *-én. Takum 00pa30M, AeHCTBUTEIbHO, OODpMBI
*rank-ūjėn, *Zem-éjén (He yKa3biBafi TIpOCOJIMKY), MO HanIEMy MHEHHIO, CYIIECTBOBAIN JIO
pneicTBHMA 3aKoHa Jleckura (T. k. HHaue OHH He ObUIM Oki COKpalleHsl 10 3TOMY 3aKOHY) H,
—- +
COOTBETCTBEHHO, HAPAAY ¢ OOopdMaMH ApeBHEro JIOKATHBA I-CKJIOHEeHHA Ha *-či.
3.
„Vadinasi, greta a ir ė klasių vienaskaitos naujojo inesyvo su * ien resp. *-éen turėjo
būti ir i kamieno vienaskaitos inesyvas su *-čien ...“ (Rosinas 2005: 178),
dDopMa HHeCcCHBa el. 4. (-CKJIOHEHHA BO3HHKJIA XpOHOJIOTHYECKH 3HAaU4UKHTEJTLHO 03/1Hee,
cp. Serzant (2004b: 62-63), Zinkevičius (1982: 21-22).
4.
„Rytų baltai [...] i kamieno vienaskaitos lokatyvo *-éi sutrumpino (t. y. *é > ei) pagal
tipologinio vienodumo principą, plg.:
a kam. ė kam. i kam.
vns. dat. *.ūi *-ei *.ei
vns. lok. *a kei *ét > *ei* (Rosinas 2005: 178-179).
3/1eCh He YYUTBHIBAETCAH NPOCOANKA, BCE OKOHYaHWA AaTHBa JJOJIKHBI ObUIH HMETb LIHPKYM-
OJIEKCHYIO HHTOHALIMIO, TAK KaK OHH He COKpaTHJIHMCb 110 3aKkoHy Jleckuna: rankai, žemei, akie.
OkoHuanne I-CKJIOHeHHA J0/DKHO ObUIO HMETb akyT, Tak Kak H.-e, “€i B JIMTOBCKOM f3bIKe
Jlaer akyT. PEKOHCTPYKIHA OKOHYaHUN loc. sg. *@- 1 *č-cKJIOHeHHI Kak *ai MH *éi COOTB. He
JloKaszaHa, 60J1ee Toro, ¢ TOYKH 3peHHA COBPEMEHHON MH/I0EBPONEeNCTHKN O4UEHb MaJIOBepo-
ATHA, CKOpee 3/1eCh JĮOJIXHbI ObiTb KpaTkue *-ai < *-ah.-i #, *-(1)iai < *(i)iah,-i #. Takum
obpasom, JaHHaA aHaJIOTHA He COBCeM akkypaTHa. Kpome Toro, npeanonoxeHne AaHaJIOTHH,
Ha Hall B3rJiAj], BCerja ABJIAETCA BCe-TaKH KpaHHHM BbIXOJJOM, H JIVUILE NOCTapaThes OOb-
ACHHTb OMNpeesIeHHOe PasBUTHE COrJIaCHO KOHKPETHBIM (hOHEeTHYECKHM 3aKOHaM.
„Taip pakitusi i kamieno gramatinė morfema kartu su et toliau galėjo virsti *-é,
Kad tokia raida yra galima, rodo latvių šnektų vienaskaitos inesyvo formos su -te
(augšzemniekų šnektose ir su -i).“ (Rosinas 2005: 179).
ECJIM MBI IIpaBHJIbHO MOHAJIM, TO PocnHac 31€Ch MpeATIonaraer, 4TO TOJIbKO *e€i nepenuio
Bie, a *či — HeT, CP. OjįKHaKO JiaTr. Siet HO sėju, ĮĮpyTHMH CJIOBAMM, JIaT. ie Oe3yj]japHoro CJIOra
MOXEeT BOCXOJIMTB Kak K INIpadajIT. goaromy (*€i), tak H K KpaTKOMY audronry (*ei). T. e.
JIAHHBIE JIaTbILICKOTO BPOJE He YKA3hIBAT Ha HEODXOJIHMOCTb IpHHATHA TaKOH aHaJIOTHH
MH BooOIe COKpaljeHHA *Ei > ei.
104 | PASTABOS
5,
„+, galėjo egzistuoti [...] adesyvinė konstrukcija lokatyvas + postpozicija *p(r)e,
pvz., *akė p(r)é, kurios pirmojo komponento -ė po Leskyno dėsnio virto -i (kaip teigia
Seržantas), ir tik po to postpozicija (Seržanto nuomone, pi) suaugo su lokatyvo forma.
Jeigu buvo taip, kaip įrodinėja Seržantas, išimtis neturetų būti ir € kamieno vienaskai-
tos adesyvas: remiantis Seržanto „logika“ reikėtų laukti ir ė kamieno vienaskaitos ade-
syvo *upip tipo formu. Neišsivadavus iš šio užburto rato negalima rimtai kalbėti ir apie
Seržanto ginamą tokią adesyvo radimosi prielaidą.“ (Rosinas 2005: 179).
3/1eCh XOTEJIOCb Obl HANOMHHTb, 4TO 3aKOH JleckuHa He pacCInpocTpaHAeTCA Ha JĮKMOTOHT
npajruT. *éi, — coKpaluijaeTCA TOJIBKO anh (mpabasr. *či >) npasmr. *ie > I (CM., Harpumep,
Stang 1966: 115; Kazlauskas 1968: 96, passim). EcrecrBexno, 4ro JaHHOE NPaINT. “či (<
npabasr. *(i)iai < u.-e. *(i)ieh,), HUKaK yx He MOIJIO NepeiTH B **ie H, COOTBETCTBEHKHO, He
MOTIJIO ABJIATHCA OO'bEKTOM AeHcTBUA 3aKkoHa Jlecknna. Jud ToHr *ai TaKxe He COKpalaeTcs
no 3akoHy Jleckuna. Urak, popma **upip(i) HUKaK He BhITEKaeT M3 HalLIHX pacCcyX/1eHuil.
6.
„Mojuoti indoeuropeistu foliantais vargu ar būtų geras argumentas [...]. Jeigu
indoeuropeistų darbuose datyvo forma su -i nerekonstruojama, tai indoeuropeistų prob-
lema. Baltistai čia niekuo dėti. Vadinasi, indoeuropeistams reikia rimčiau susipažinti su
baltų kalbų vardažodžio morfologija“ (Rosinas 2005: 179).
31€Ch MOXKHO TpOBECTH MeTO/[OJIOTHYECKYK aHaJIOTHRO H CJĮeJIaTb IIpejįojJIOXxXEHHE, UTO
B rIpadOajiIT. ObiJIO OKOHYaHMe JlaTHBa Ha -am UIA *O0-CKJIOHEHHA (Hamp. tėv-am), Tak Kak JTO
OKOHUAHHE MOABJIAETCA YXE B CAMbIX ĮĮDEBHHX JIATHIIICKUX TEKCTax, a TO, YTO OaJITHCTEI
PEKOHCTPYHUPYIOT APYroe OKOHYAHHEe, ABJIAETCA VXE UX IIpo0OJIEMOH H UM HEeODXOJIHMO Cepb-
e3HeH H TJIYOXe 03HaKaMJIMBaThCA C ĮĮAHHbIMH JIAaTbInICKOTO A3biKa. JĮpyTHMH CJIOBAMH, TaKAA
TMO3HIJHA OTNpeeJIAeTCA HTHOpHpOoBAaHHeM GakToB JIpyTHX HH/ĮOEBpONeHhCKHX A3bIKOB.
„Datyvą su -i pripažįsta žymiausi lietuvių kalbos istorines morfologijos specialistai
(žr. Kazlauskas 1968, 144t.; Zinkevičius 1980, 164).“ (ibidem)
Kak nam kaxercs, Kaznayckac (loc. cit.) He BoccranHaBJinBaeT JŲJIA nNpaajiT. OKOHUAHHA
dat. sg. *-i. Bce npeanoxeHHble 3/ĮeCb PEKOHCTPYKIIMM BOCXOJIAT K H.-e. *-ei. OffHaKO, OH
MPU3HAET, 4TO Takasa (popma CyUeCTBYeT B roBOpax H CTapoJIMTOBCKHX TEKCTaX, C YeM Mbl
Hi He CIODpHJIM. BOJIbuIMHHCTBO OaJITHCTOB, ĮĮyMaeTCA, COrJIacATCA C TeM, YTO OKOHUAHHE -I B
CTApOJIMTOBCKHX TeKCTaX He MCKOHHOE, a BO3HHKJIO JIHOO Mo aHaJIOTHH, Jimbo IO JApyrum
npHunHaM“.
7:
„Nežinau, kas paakino Seržantą daryti išvadą, kad, pavyzdžiui, tokiuose sakiniuose
kurp yra kažkada buvusio adesyvo reliktas: Kurp iedams? Kurp tu mani nes? |...) Taigi
prieveiksmis kurp neturi adesyvui būdingos reikšmės. Jis greičiau primena aliatyvą ar
iliatyva... “ (Rosinas 2005: 180).
4 Cp name rnpejimnmojioxeHnne B Cepxanrr (2004b: 56).
PASTABOS | 105
7.1. JIeHCTBUTEJIBHO, B COBPEMEHHOM JIATHILICKOM kurp M Surp HMEKT 3Ha4eHHe JĮBWKEHHA H
oTBe4aI0OT CKOpel Ha Bonpoc Kyda? OjįHaKo CJIeJjyeT HAIIOMHHTb, YTO B HCTODpHH JIATbINICKOTO
A3BIKA IIpOH3ONIJIO COBIIAJĮEHHE -ECCHBHbIX M -JIATMBHBIX 3HaueHnuH, cp. loc. sg.: més esam
ctemos; més braucam ciemos; kur vinš iet? kur vinš ir? Jlaunbii doenoMeH pacipocTpaHHJICA
JlaXxe H Ha HeKOTODEBIe JIMTOBCKHE TOBODEI, Cp.: tėvas yra miškan"' (111.), tėvas eina miškė (Lok.)
Zinkevičius (1966: 200-201). Mojipodnee cm. Walchli (1998: 214), Cepe6pennukoBs (1959:
245f), Seržants (2004c). CnegnoBarejibHo, NOHATHO, YTO 3HAYEHUs HANpPaBJICHUA H MeCTa
31eCh MOTNIH coBnacTh. IIpH 3TOM B CTapONATHIICKMX TEKCTaX NMPUCYTCTBYET JIOKATHBHOE
(eccuBHOe) 3Hauenne, cp. Tehws es gribbu ka kurp es efšmu arn tee ar mannim irr (Tas Jauns
Testaments, 1685 rojia, Joh. 17.24).
[|pejicraBJiAeTCA, 4TO B CBABH C 3TMMH (daKTAaMH, NPOEKLHA COBPEMEHHOro 3HaueHHA
dhopmbl kurp B CTaposaThilICKHA ABbIK MH, TeM DoJiee, B NpaJIaTbINCKHH ABJIAETCA METOJ10-
JIOTMYECKH HEKOPPEKTHOM.
7.2. C TO4KH 3peHHA mopdonornueckon Gopmel Hapeums kurp TpyaAHo cede npeacTaBuTh,
4TO 31a (hOpMa BOCXOJIMT K JIPEBHEMY aJUIaTHBY WH HJU1aTHBY. Ckopee Beero, JjakHasn popma
HUCTOPHYECKH BOCXOJIMT K JIOKATHUBY (MHTEPPOraTHBHOI0/ pėeJIATHBHOTO MECTOHMEHHA kas),
K KOTOPO# NpUCOeNHEHA NOCTMNO3HIHA -p. HaM nokasasioch MHTEPeCHBIM MpejįroJIOXxXEeHHe
Pocunaca o Tom, uro kurp ABISETCA KAJIBKOI Hemenkoro wohin. PocuHac ckopee BCero 3/1ech
HMEJI BBHJTY cpeiHeHkHenemenkoe (mittelniederdeutsch) cnosocoyeranne war henne/ wa
hen. 3j1ecb, 0AHAKO, MOTYT NPENATCTBOBATh HEKOTOPBIE XpOHOJIOTHYECKHE npobieMbl:
— JIEJIO B TOM, 4TO IpHOJIM3HTEJIbHO 10 XV Beka TOJILKO MHTEPPOraTUBHOE H PEJIATHBHOE war
MHCTMOJIb30BaJIOCb B 3HaueHHH „wo“ HU „wohin“ (Grimm 1960: 1016; Liibben 1980: 555).
—cnosa wa(r) u hen numyresa npuOJIM3HTeJIbHO fo XVI Beka pasfiesibHo. 31eCh B OCHOBHOM
hen ABnseTca oTAENAEMON TJIaroJIbHOH NPUCTABKOM, CP. CpeHeBepXHEeHeMellK.: wa ist din
mantel komen hin (Grimm 1960: 1017) „wo ist dein Mantel hingekommen?“
— [PH 3TOM JIATHIILICKOE kurp 3acBujieTesibcTBOBaHO yxe B Tas Jauns Testaments, 1685 rona
(Math. 8.19; Luc. 9.57 u ap.).
[lpn npocMoTpe OCHOBHBIX MCTOYHHKOB MO Cpe/jĮHEeHHXHe- H Cpe/IHeBepXHEHEeMelKOMY
CO3/1aeTCA BrnevatJeHue, UTO CO4eTaHne wahen nMmeer HECKOMBKO APYIrvio OVHKIMIO, YeMm
kurp B narsimckom, hen 3aech OCTaeTCs CBA3AHHOM BO MHOIOM C rjarosoMm (oraensemoit
MPUCTaBKOI). Jlaxe B COBPEMEHHOM HEMELIKOM BO3MOXHBI, Kak IpaBHJIO, nape: Wohin gehst
du? n Wo gehst du hin? IapannesnbHbIX 3THM KOHCTPYKLUI JaTeiickoe kurp ne umeer.
Jlanee, B LKZ ykassiBaercs mTosckas opma kurp ¢, 0JIHAKO, OjIHHM HCTOYHHKOM. Jpyroe
ykKa3aHHe Ha JIHT. napasuiens kurpi Haxogum y Arumaa (1934: 101).
[Ipeacrasiserca BOIMOKHBIM, 4TO JipeBHAs Gopma kurp 3akpenwia 3a coboil 3Ha4eHne
HaripaBJIeHHA („Kyjia“ ), kak npejuiaraer PocMHac, noj BJIMAHHEM KOHCTPYKLMH Viruop iet.
VuurbiBas, 4TO aJIeCCHB H aJUIATHB B OCTAJIBHOM, IIpaKTH4ECKH, OLUIH YTEpAHbI B JIATbINNI-
CKOM, Takas CeMaHTHYeCcKas KOHCOJIH/IalLIHA OOpM KaxeTCA HAM BEpOATHOIH.
8.
8.1. Il0JĮBOJIĮA HTOT, XOTEJIOCb Obl OTMETHTb, YTO HAM OCTAJIACb HE J10 KOHIIa fICHOHM ofan
TO4KA 3peHHus camoro PocHHaca O BO3HHKHOBEHHH ageccusa el. 4. CuyHTraeT JIH OH, 4TO ajlec-
CHB €/1. 4. 06pa30BaH Ha Oa3e JįpeBHero JĮjaTHBA, Tora HENOHATHO, INO4eMy OH He OTBETHJI
106 | PASTABOS
KOHKPETHO Ha HEKOTODEIE ITVHKTEI B CepxanTt (2004a), kacaoumxca MMEeHHO 3Toro BOnpoca“
M, bosiee Toro, B Rosinas (2005: 177, cHOCKa) OTMeTHJI, 4TO OH TAKOI'0 BBICKA3BIBAHUA He
aesan (4ro ajecc. ea. 4. OCHOBaH Ha Daze ApeBHero Jaruea), T. €. NoJIVHAeTCs BbIBOJIhI U3
paborsl Rosinas (1999) Mel noHAMM HENpaBHJIbHO?
8.2. Yro KacaeTCA neu, BhICKa3aHHOH B Serzant (2004b), To 3j116Cb Mbl BOODIIE He HAILIH
yrKa3aHHH Ha no3unuio PocHHaca No 3ToMY BOINPOCY, Kak H He HALT KOHKPETHOI KPUTHKH,
XOTHA HAM OLUIO Obl MHTEPECHO Y3HATH €r0 MHEHHE, a TJIaBHOE, ero apryMeHThl.
JJUTEPATYPA
Arumaa, P 1934: Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina, Tartu: Acta et com-
mentationes Universitatis Tartuensis.
Grimm, J. und W. 1960: Deutsches Worterbuch, bearbeitet von Ludwig Sutterlin und den Arbeitsstellen
der Deutschen Worterbuches zu Berlin und Gottingen 14. Band, II. Abteilung, Wilb-Ysop. Leipzig
Verlag von S. Hirzel.
Luseen, A. 1980 Mittelniederdeutsches Handworterbuch. Nach dem Tode des Verfassers vollendet von
Christoph Walther. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Rosinas, A. 1999: Inesyvo ir adesyvo formu kilmes ir raidos klausimu. Baltistica 34 (2), 173-183.
Rosinas, A. 2005: Dar dėl adesyvo kilmės aiškinimo. Baltistica 40 (2), 177-181.
CEPEBPEHHKHKOB, B. A. 1959: O HEKOTOPHIX BO3MOXHEIX PHYHHAX INpOHCXOXKJIEHHA HJUIATHBHOTO
3HaH4ueHHA y JIaTbINnICKOTO JiOKATHMBA. In: E Sokols, ed., Rakstu Krdjums. Veltijums akadémikim pro-
fesoram Dr. Janim Endzelinam vina 85 dzives un 65 darba gadu atcerei. Riga“ Latvijas PSR Zinatnu
akadémijas izdevnieciba, 243-246.
Cerxant, I. A. 2004a: K sonpocy 06 0o6pa3oBanuu ajgeccusa. Acta Linguistica Lithuanica 51, 49-57.
SERŽANT, I A. 2004b- Zur Vorgeschichte des Inessivs. Acta Linguistica Lithuanica 51, 59-67.
SerZANTS, I A. 2004c. Einige Bemerkungen zur Geschichte des Illativs Baltu Filologija 13 (1),
113-120.
Stang, Chr. S. 1966: Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo etc.: Universitetsforlaget.
Warcnu, B. 1998: Der Synkretismus der Lokalkasus im Lettischen und Livischen. Linguistica Baltica
7, 207-229,
Zinkevicius, Z. 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.
Zinkevicius, Z. 1982: Lietuvių kalbos postpoziciniar vietininkai. Baltisnca 18 (1), 21-38.
Ilja Serzants
Lietuvių kalbos institutas
P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva
* Hanpumep, Kk kakoi ¢opme JaTHBa OH BO3BOJIMT aA. THNA sŪnup(1) wan namiep(1).