Eine Bemerkung zum Genus

Acta Lingvistika Lietuvių LIV (2006), 95 - 100 Vienas Pastaba dėl Gentis BouuminCity in Algeria Pažanga Lietuvių kalbos gramatika AV CR Šiame straipsnyje nagrinėjamas klausimas, ar kategorija dalykinė lytis of of is a gramatinė or a leksinė kategorija. Siūlomas toks kriterijus: is ten if is at bent viena deklinacijos paradigma dviprasmiška lytis, in tada ši kategorija leksinė; priešingais is in atvejais it is gramatika. Pavyzdžiai paimti iš Lietuvių, Latvių, Rusų, Senovės ir Šiuolaikinė Čekijos. In Išvadoje trumpai paminėtos tokios of koncepcijos a tipologinės of pasekmės lyčių atžvilgiu. Im Pagrindinis straipsnis – Ramiojo vandenyno sąsiauris. PragaCity in Czech Republic Tipologija kelia klausimą Klausimas, ob gentis kaip gramatinė Turinio kategorija ir todėl kaip tipologinis arba tiksliau nei FIR Tipologinių aprašymas Dominante einer Kalba turėtų būti laikoma svarbi, ar ne. Vladimirasrussia_ subjects. kgm Skaliéka, der Įkūrėjas Prahos tipologija, atrodo, tarp Daiktavardis dem Den gentis Nustatyti gramatinės kategorijos statusą. So skiriasi nuo er Deklinacijos klasė ir Gentis: „Der Ideali būklė būtų, jei Gentis ir rūšys Dekliacija visiškai susilieja viena su kita. So bet nė viena indoeuropiečių kalba taip toli nepasistūmėjo.“ (Skali¢ka 1979: 136 = 1941: 12) Jau friiher buvo Skali¢ka teigia: »Kitos šalys Fallen yra morfema dvisemantiška, z. B. Generolas. Seržante. vir/i driickt 1. den Genitiv, 2. den Vienareikšmis iš. " (Skali¢ka 1935: 15 = 1979: 68) Im Čekų postuluoja Skaliéka (1935: 52 psl. = 1979: 107 psl.) 100 mg Būdvardis trys gramatiniai Sėklos (Turinio elementai) — Būdas, skaičius ir Gentis, tam, kad Daiktavardis, priešingai, tik du — Atvejai ir Skaičius. Er Tačiau in Skaičiai skliausteliuose Skaičius trys su Klaustukas taip pat FIR tai Daiktavaran dis ir taip pat susijęs su 2008 m. lapkričio 1 d. Daiktavardin žiai į 95 Bonumit Vykypét gramatikos Seme. Šie tam tikri svyravimai taip pat išreiškiami tuo, kad Skalička vienoje bendro pobūdžio ištraukoje be jokių abejonių gentį traktuoja kaip gramatinę kategoriją (plg. 1935 m. – 33 tūkst. gyventojų. = 1979: 87f. ). Aiškiau Ludovit Novak savo apžvalgoje apie Skali¢ka (1935): »Konkrečiai: galūnėje -a chlap|a sti lokalizuotos tik giminės ir jungtinės giminės giminės, o Zen|a – vardinio ir jungtinės giminės giminės, o vyriškosios ir moteriškosios giminės giminės atitinkamai. Zeno žygdarbiai buvo įrašyti į Zeno žygdarbių knygą. [{Konkrečiai: galūnėje -a chlap|a yra tik giminės ir vienaskaitos sėklos, o Zen|a tik vardinio ir vienaskaitos sėklos, o vyriškosios giminės sėklos yra atitinkamai. moteriškumo labiau į šaknis chlapund Zen yra lokalizuotas. ]“ (Naujas 1936: 10) Remdamasis Skali¢ka ir Novak, taip pat Zaliznjak (1967: 66, 74), Markus Giger (1998: 173, 1 pastaba) pripažįsta, kad giminė yra savarankiška gramatinė kategorija tik būdvardžių atveju, o daiktavardžių atveju ji laikoma žodžio leksinės dalies inharent dalimi, kuri išreiškiama tik determinuojančio atributo kongruencija. Tokį aiškinimą mes pateikėme ir bendrame straipsnyje apie lietuvių ir latvių kalbų tipologiją (Giger-Vykypél 2001: 47). Galiausiai dauguma pritaršiam aiškinimui. Bet kuriuo atveju ją galima rasti ir tarp autorių, nepriklausančių Prahos tipologijai. Be jau minėto A. A. Zaliznjako (1967: 62ff.), kuris rusų kalbos daiktavardžių giminę laiko „kongruencijos klase“ (plg. taip pat Corbett 1991: 147ff.), pavyzdžiui, Christian Lehmann (1982: 204) savo bendrame traktate apie kongruencijos sąvoką kongruenciją gentyje paminėjo kaip kongruencijos, kai atitinkama kategorija nėra aiškiai nurodoma kongruencijos sintagmos (t. y. iš tikrųjų daiktavardžio) nurodytame skyriuje, pavyzdį (žr. Kaznelson 1974: 29ff.). Vis dėlto viskas atrodo šiek tiek sudėtingiau. Be to, reikėtų atkreipti dėmesį ne tik į atskirus galūnes (arba bendruosius gramatinius ženklus), kurie sudaro „kandidatus“ išraiška iš genties kategorijos elementų yra (kaip tai Greenberg 1978: kai 96 Pastaba apie gentį ir po jo 53 Heine 1982, 193 Skirtumas tarp ,overten* ir dem ,,coverten“ Išraiška gentis padaryti- ), bet jūs turite visą Pagrindinis straipsnis – Paradigmos. 100 mg Kriterijai, pagal kuriuos Sprendimas, ob kuriuo Gentis am Daiktavardis (nustatytas Tarybos narys kongruenzsyntagmas) yra aiškiai nurodyta, todėl reiškia, kad Tačiau faktas yra toks, ob es in vienam Kalbos sistema bent vienas deklinacijos paradigma yra, kad ne tam tikras zu 1999 m. lapkričio 1 d. genties kategorijai priklausė, o ne Iš tiesų, ob kiekvienas 1999 m. lapkričio 1 d. Genties kategorija tik viena Deklinacijos turi, kaip kad Skali¢ka, atrodo, daro prielaidą, (pagalbinė medžiaga) Korbetas. 1991: 62). Ar tai Sąlyga įvykdyta, t.y. yra vienoje Kalbėkite bent viena kalba Deklinacijos paradigma Daiktavardžiai, kad keletas Nariai genties kategorija gali išreikšti, tai yra Gentis ne gramatinė, bet leksinė Kategorija Daiktavardžiai. Im atvirkščiai Atvejis yra tai Gentis kaip gramatinė Kategorija Apsvarstykzu ite daiktavardžius. Instrukcinis Pavyzdys dafiir dabar siūlo Palyginimas tarp Lietuvių ir Latvijos. Im Lietuvių yra daiktavardžiai Parapijos klebonas Vytautas Žukauskas. oir é padermės, atsižvelgiant į Ambivalentinė gentis (kurie zu netoleruoja šių vaistų) Daiktavardžiai, priklausantys paradigmai, gali atitikti tiek moteriškus, tiek vyriškus požymius). Im Skirtumas yra tas, kad (istoriškai) atitinkama latvių ir ae-dekliacija, taip pat i-dekliacija gentyje išskiriama: Šis Nors skirtumas yra susijęs tik su Datyvo galūnė Vienalytis (moterims) -ai, -ei ir -ij vs. vyriškos lyties -am, -em ir -im), bet vis dėlto ji egzistuoja. Tai reiškia, kad im Lietuvių ne gramatinė Genties kategorija Daiktavardis turi postuluoti, kai im Latvijos su tokiu Kategorija zu skaičiuoti yra, nes nėra čia, es kiek tai susiję su Genus ambivalentes substantivis declinatio paradigma. In panašus Būdas leidžia rusų su Čekų kalba palyginti: Im Rusų yra Parapijos klebonas Vytautas Žukauskas. air taip-staémme dėl Ambivalentinė gentis (gali būti ir Vyriškas taip pat Femininum išreikšti), o jos Čekijos atitikmenys in moteriškos ir vyriškos skiemuo išskaidyti, nors kai kurie in Dažni atvejai turi galūnes, tačiau kaip Visiškai skiriasi. Reikėtų pažymėti, kad Rusijos Būklė im Senovės Čekijos atitinka, kad ir in taip balsas ebena97 Bonumit VyKypéL, jeigu Gentis ambivalentiškas jums. Taigi, mes galime pasakyti, kad es im Rusijos ir im Senoji čekų kalba im Skirtumas nuo Naujosios Čekijos ne gramatinė Genties kategorija Daiktavardžiai yra. Šis Tvirtinimo dabar teisinga, kas tai Rusų kalba, net su perspėjimu Peržiūra Užliznjaks iiberein. Kas per an velnias? Turinio kategorija Genus tatsichlich merkwiirdig yra, ir kas Lingvistai tikriausiai daugiausia trukdo tai Pripažinti kategoriją kaip įprastą gramatinę turinio kategoriją yra mano Tačiau, mano nuomone, kažkas kita. Es yra Tai, kad Daiktavardžiai nicht im Genus būti deklinuotos (arba kad tradicinis Gramatika Daiktavardžiai nicht im Genus dekliniert...): Vienas Daiktavardis kann in x Atvejis arba Skaičiai atsiranda (kurie gali būti arba kitaip nei gali būti išreikšti), bet turi tik vieną es Gentis (atitinkamai es laikoma, kad tik vienas es Genujos herbas (it.) Nepaisant to, taip pat gali būti priešingai Nurodykite spąstus, pvz., Žygimanto Augusto atvejis. morfologinis Konversija. Pavyzdžiui, galima teigti, kad es im Latvių kalba Latvių kalbos daiktavardžiai „Lette“ reiškia, kad im Būdas, skaičius ir Gentis gali būti skliausteliuose: Vardinis Vienalytis Maskulinum latvietis, Genitiv Vienalytis Maskulinum latvieSa ir kt., Nominativas Daugiskaita Vyriškas latvių, Genitiv Daugiskaita Maskulinum latviesu etc., Nominativas Vienalytis Moteriškas latviečių, Genitiv Vienalytis Moteriškas latvietes ir kt., Nominativas Daugiskaita Moteriškas latvietes, Genitiv Daugiskaita Femininum latviesu ir kt!. Auer šią įprastą Morfologinės konversijos spąstai vis dar gali būti „atnaujintas“ Falle anfiehren: So gali būti, pavyzdžiui, se čekų Feminina wie močiutė „Močiutė“ arba Čekijos Neutralus „Kačiukai“ taip pat ,,vyriškas“ yra skliausteliuose, kuris yra skirtingai išraiškingas in (stipriai) ypatingi teiginiai gali būti stebimi (žr. 4.4 skyrių). Pavyzdžiai iš Afrikos Kalba vakarų svahilų kalba. Heine 1982, 198; allgemein vgl. taip pat Korbetas. 1991: 67, 181 psl. ). Dažniausiai, vis dėlto, Nariai Genties kategorija visiškai arba iš dalies sinchronizuota. So 100 mg es im Lotynų zum Arklių patinas „Arklys“ taip pat tai Femininum equa, bet vargu ar vienas Neutrum equum, Corbett tiber 1 teigia (1991: 67) atitinkamą Pora, vardu ispanų hijo „sūnus“ ir „hija“ „Dukterinė įmonė“: Čia, gana aiškiai, yra du atskiri we daiktavardžiai, turintys panašią šaknį, bet skirtingus a linksnius.“ Kodėl tai Tačiau „gana aiškiai“ , nėra er išdavystė. 98 Vienas Pastaba dėl Genus, kai jūs gaunate iš galimo Atnaujinkite. Panašiai, pavyzdžiui, moteriškas Latvių kalbos forma Šaknų medis "Medis" nėra lengva įsivaizduoti. Tačiau lieRe prieštarauti, kad taip pat in Kategorija Atsitiktinumas ir Skaičius Syncretisms atsiranda, ir vis dėlto šie Kategorijos Tradicija pripažinta. Mastelis Šio trumpo Svarstymai vis dar yra tipologiniai Pasekmės trumpai apžvelgti. Jei jūs leidžiate, kad, pavyzdžiui, im Latvijos ir im Naujosios čekų kalbos im Skirtumas nuo Lietuvių ir anglų k. Senoji čekų kalba Gentis gramatinė Kategorija Daiktavardžiai so atstovauja, tai reiškia, kad im Latvijos ir im Naujoji Čekijos in Respublika 1000 mg Daiktavardis ein Turinio elementas daugiau (Casus, Numerus ir Gentis) gali būti sumuojami kaip im Lietuvių ir im Senoji čekų kalba (Atvejis ir Numerus), t. y. kad Latvijos ir tai Naujosios Čekijos im Palyginimas su Lietuvių ir Senovės Čekijos in šis Taškas yra lankstesnis. Tačiau tai yra im Prieštaravizu mas Tas faktas, in kad kiti 1000 mg per parą. Deklinacija atvirkščiai tai Lietuvių ir tai Senoji Čekijos fleksuojantis yra daugiau nei tai Latvijos ir tai Naujosios Čekijos (žr. Skali¢ka 1941, Gigerio skalė 2001). Ob šis Prieštarauja tik vienas iš spąstai, kuriems in im Statyba ir remontas 2008 m. Kalba skirtingi tipai ir tipologinės tendencijos yra derinami hierarchiškai, kaip es PragaCity in Czech Republic tipologija apskritai reikalauja, arba ob er 100 mg Netikslumas pirmiau pateiktų 2009 m. lapkričio 2 d. lyties kategorija kalba, dabar gali būti linkęs Skaitytojai nuspręsti patys. BIBLIOGRAFIJOS SĄRAŠAS Corsert, G. G. 1991: Lytis. Cambridge ir kt. : KembridžasCity in United Kingdom Universitetas Spausdinti. Vakar. M. 1998: K tipologiniam aukštutinio lužicko serbų kalbos statusui tarp vakarų slavų kalbų: nomenklatūrinė sistema. Į: M. A. Navickas, LKS, 2002 m., rež. VII. Rinkinys zo VII. Jaunųjų lingvistų kolokviumas (Mėlynas smėlis 3.-5. 12. 1997). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004. SAV, 172-185. Gicer, M. — VyxypéL, B. 2001: Die 2008 m. gruodžio mėn. Lietuvių ir rusų kalbos Latvių (su bendru 2008 m. zu rugpjūčio 1 d. Perspektyvos PragaCity in Czech Republic Tipologija. Vilniaus universiteto Filosofijos fakultetas A 49, 45-86. 99 Bonumit Vykypét GreenserG, J. H. 1978: Kaip kalba įgyja a lyties žymenis? Į: J. H. Greenberg, Hrsg., Universals Vikiteka of Žmogus Kalba. Tūris 3: Žodis Struktūra. Stenfordas: StanfordasCity in California USA Universitetas Press, 47-82. Heine, psl. B. 1982: Afrikos daiktavardžių klasės sistemos. Į: H. Laivai & C. Vytautas Žukauskas, LKS, rež. Kalbos Nustatymas Priešingybės. 1. Tiibingas: Kvailys. (Language Universalūs serija, 1/1), 189-216. Kaznetson, S. D. 1974: Kalbos tipologija ir Kalbos mąstymas. Berlynas: Akademijos leidykla (kalba ir raštas) bendruomenė, 5) & Miinchen: Huberi. LeHMaNN, C. 1982: Universalių ir tipologinių aspektų of suderinimas. Į: H. Laivai & F, J. Stanislovas Staškevičius, rež. Kalbos Nustatymas Priešingybės. Jis. Tiibingas: Kvailys. (Language Universalūs serija, 1/11), 201-267. Novak, L. 1936: Pagrindinis gramatikos sistemos vienetas yra a kalbos tipologija. Rinkinys Lietuvos Respublikos Vyriausybė 14, 3-14. SKALICKA, V. 1935: Vengrų kalba Gramatika. Praha: Vilniaus Gedimino technikos universitetas. (Karolinos universiteto filosofijos fakultetas). Préce z vědeckych tstava, 39.) [Reprint] in Skali¢ka 1979, 59-125.] Skaičiuoklė. V. 1941: Vystymasis Lietuvių kalbos daiktavardžiai. Tipologinis tyrimas. Praha: Fizikos ir matematikos a institutas. (Studie Pražského lingvistického krouzku, 4.) [Vokiečių kalba] Vertimas: Die Čekijos plėtra Deklinacija. Į: Skali¢ka 1979, 126-172.] Skaičiuoklė. V. 1979: Tipologija Studijos. Hrsg. nuo P. Hartmanas. BraunšveigasCity in Germany — Wiesbaden: Vaičiūnai. (Raštai dėl Lingvistik11.) a, Zauiznsak, A. A. [Banusuak, A. A.] 1967: Nesąmonė, nesąmonė, nesąmonė. MockTrečias: - Ačiū. Bohumil Vykypél Lietuvių kalbos gramatika Lietuvių kalbos etimologija Lietuvių kalbos žodynas Vevert 97, CZ60200 Brno El. paštas: [email protected] 100