Giacomo Devoto. “Baltistikos raštai / Scritti baltistici”

Kaip argumentą tokiam požiūriui galima pateikti lietuvių kalbos veiksmažodį zifityti (Cija, -ijo), „įžeidinėti, ginčytis, ginčytis; dvejoti, dvejoti“ (Dusetos, Daugéliskis, UZpaliai —LZ... 1037), kuris gali būti laikomas zifitas, „kas nors, kas ginčijasi, ginčijasi*“ vardininku. Reikšminguose moksliniuose tyrimuose jau seniai pripažįstama, kad dalis šiaurės rytų Lietuvos (Zarasai, Dusetos ir kt.) Baltijos ir Prūsijos kalbos yra sujungtos izoglosų jungtimi. Vokietijos leidėjų finansuojami ir išleidžiami leidiniai Serija Vikiteka Europaea Tyrimai ,,Baltijos šalys Vietovių pavadinimai in Rytų Fryzija* nuo Grasilda Blaziené turi būti laikomas originaliu ir kruopščiai apgalvotu moksliniu tyrimu. Simas Karaliiinas Lietuviy kalbos institutas P. Vileixio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva Giacomo Devoto Baltistikos rastai « Scritti baltistici Edited by Piero U. Dist and Boniracas Srunpxa Vilnius: Tyto alba, 2004, pp. 263[1], ISBN 9986-16-383-8 According the preface to (p. 9) čia pirmą kartą yra skelbiami visi of Giacomo Devoto baltiški raštai, kurių didžioji dalis turi istorinę reikšmę, ne tik lingvistinės istoriografijos prasme, bet ir platesne kultūrinių ryšių tarp Baltijos šalių prasme. in in Italija ir Europos Sąjunga Baltijos jūra (ypač Lietuva). Šiandien naujesni atradimai ir modernesni moksliniai metodai peržengė teorinius ir faktinius teiginius, su kuriais susidūrė in Rašė deklamacijas. Nepaisant to, čia paskelbti darbai rodo brandą of Italų Baltijos studijų pasiekimai tarpukario laikotarpiu, atrodo, pabrėžia jų tolesnio vystymosi kryptį. to Devoto straipsniai skirstomi į of dvi grupes: (i) Lingvistika ir literatūra ii) Literatūra ir kiti dalykai. Jie skelbiami in Vertimas į lietuvių in kalbą pirmoji dalis of * Žr. S. Karaui0nas, Balty praeitis istoriniuose Saltiniuose II skirsnis. Vilnius: Lietuviy kalbos institutas, 2005, 239-240, 310-311. 135 Recenzijos knyga (p. 37-128) ir in Italų originalo in antroji dalis knygos of (p. 165-263). Yra du įvadiniai straipsniai apie Devoto, vienas by Petras. U. Dini, “Giacomo Devoto baltistas: Nuomonės ir citatos” (p. 13-29) = „Nuomone ės cituojamosni su Giacomo Devoto baltista“ (p. 141-158) ir antrasis by Bonifacas Stundiia, “Zymiojo italy neolingvisto baltiSkoji trajektorija” (p. 30-34) = „Baltijos trajektorija di un žymus italų neolingvistas“ (p. 159-164). Dini pažymi, kad Baltijos studijos nebuvo Pagrindinis straipsnis – Senovės graikų kalba. Devoto pats parašė pirmąjį in klausimą of Tyrimai Baltijos jūra (1931: 3) kad jo vienintelis ryšys su Baltijos kalbos buvo a rezultatų of tyrimas su W. Schulze ir M. Niedermann, Galbūt Devoto tyrimas of Baltijos kalbos būtų nustojusios egzistuohe ti, jei nebūtų paskirtas redaktorius of Tyrimai Baltijos šalys. It atrodo, kad visi jo of Tuo metu prasidėjo at baltistų studijos (p. 14). Tarp jų yra straipsniai, kurie šiandien būtų laikomi grynai informaciniawe is (p. 15, 143), nors jie tikriausiai neatrodė toks in Italija of 1930 m. Šv. Dini rašo, kad Devoto žinojo, Baltijos šalys asmeniškai (p. 18, 146). In rudenį of 1933 iki Gruodžio he mėn. studijavo Lietuvių kalbos ir literatūrat os mokytoja Universitetas of Kaunas. Per šį laikotarpį atliko he keletą šoninių kelionių aplankyti to Prof. dr. MikkolaCity in Finland in 1995 m. prof. dr. Endzelinas in Ryga ir Prof. dr. Kieckers in Pasiimk. Nors Devoto buvo paklaustas to prisidėti to Endzelins“ Festschrift he negalėjo, bet jis norėjo įtraukti to be in Sveikinimo lentelė (p. 19, 148). Dini rašo: (p. 25, 153) kad Devoto buvo vienas iš of labiausiai žinomų Indometacinas Europeanists of savo laiką ir kad jo interesai in Baltijos kalbos buvo susijusios su Indoeuropiečių kalbos. Devoto greičiausiai labiau domėjosi klasikinėmis kalbomis, itališkomis in kalbomis ir Italų kalba. Galbūt tai kodėl is kai kurie mokslininkai, kurie studijavo su Devoto in Florencija yra linkę to įvertinti jo Baltijos darbas yra as trečiosios of rūšies svarba. Apie straipsnį by Bonifacas Stundzia pabrėžia teigiamus Devoto jausmus apie Lietuvių tauta. Darbo laikas (p. 34, 164) citatos iš Devoto straipsnis apie Lietuvių kalba: "Bet kas manote, kad reikėjo @ prestižo 11 di Dante e didžiųjų Toskanos menininkų suteikti Italijai savo literatūrla os kalba; kad jie paėmė šimtmečici us kovų dalis da re di Prancūzija įtvirtinti politinį il prestižą mieste di Paryžius, ne mažiau lingvistinis už di savo tarmę, liks nustebęs tuo drąsumu, su kuriuo lietuvių patriotai be literatūrinio genijaus, su e pirminiais politiniais savarankiškumo žingsniais i norėjo dirbtinai sukurti šias sąlygas, pirmą kartą išbandyti un šiltnamyje auginti augalą, kuris nebuvo išaugęs ne per šimtmečius, lėtai ai išlaisvindamas bet kokią žmogaus valią.“ la la in di se i e da - „Bet kas nors 136 Autorius atsižvelgia į tai, kad Dantės ir didžiųjų Toskanos dailininkų prestižas buvo būtinas, kad būtų suteiktas to Italija savo literatūrine kalba ir kad šimtmečiais of kovoja on dalį of Prancūzijos karaliai buvo būtina to suteikti miestą of Paryžius savo politinį prestižą ir prestižą savo of tarmę, bus žavėtis ir nustebino drąsa, su be kuria at Lietuvių patriotai, neturintys a literatūrinio genijaus ir turėdami a politinę autonomiin ją savo ankstyvosiose stadijose, norėjo to dirbtinai sukurti šias sąlygas, to pirmą kartą išbandyti šiltnamyje auginti augalą (medį?), kuris tik per šimtmečius augo lėtai ir be jokio žmogaus įsikišimo.“ Stundiia priduria, kad tikriausiai užsienietis kada nors yra sakęs ką nors gražesnio. no Pirmasis straipsnis kalbotyros skyriuje „Lietuviy kalba“ (p. 37-49) = „La lingua lituana“ (p. 167-179), kuriame yra aukščiau pateikta citata (p. 40, 170), yra trumpas bendras aprašymas, of Lietuvių kalba skirta nespecialistui. Čia Devoto atkreipia dėmesį į Alfredo Senno gramatikos „Litauische Sprachlehre“ (Heidelbergas, 1929) pasirodymą, tuo metu vienintelę užsieniečiams prieinamą gramatiką nuo 1919 m. of Leskien’s Skaitymo knyga. Nedideli netikslumai, pvz., Senno as gramatikos pavadinimo of pakeitimas į Kleine Litauische Sprachlehre, pateikiami Devoto straipsnio lietuviškame vertime (p. 48) išnašose, bet ne originale (p. 178). Didelį susidomėjimą kelia „Pristatymas“ (p. 40) = „Presentazione“ (p. 180) iš pirmojo tomo. of Tyrimai Baltijos šalys. Čia Devoto atkreipia to mūsų dėmesį, kad šis žurnalas pirmasis tarptautinis is žurnalas, skirtas to Baltijos filologija už of Lietuvos ribų Baltijos šalys. Devoto taip pat praneša apie savo ketinimą publikuoti straipsnius ne tik italų kalba. Dini (p. 20, 148) rašo, kad per pirmuosius aštuonis tomus Studi Baltici straipsnių autoriai buvo 102 įvairių by tautybių, apie 20 proc. jų buvo italai, 80 proc. – užsieniečiai (p. 24, 153). Šiuo metu už Baltijos šalių ribų yra tik vienas žurnalas, skirtas išimtinai baltų kalboms ir kultūrai, t. y. Italų kalbos žodynas Nėra Balticae, a vertas įpėdinis Tyrimai Baltijos šalys. 100 mg 2 kartus per parą 2 savaites. Iš esmės vertingu perėmėju galima laikyti ir italų žurnalą „Ponto-- Baltica“, tačiau jis neakcentuoja vien tik Baltijos šalių temų. In Apie straipsnį „Tauta ir Jaudis“ (p. 51-57) = „Tauta e laudis“ (p.181-187) Devoto rašo, kad žodis tauta reiškia pirminę valstybės ar vyriausybės organizaciją ir yra kilęs iš šaknies *teuta /* touta, o Jaudis reiškia bendrą paveldą turinčią tautą ir yra kilęs iš šaknies *teuta /* touta. *išplėsti- „augti“. Straipsnis “Lietuviy dosvis”, latv. 1958–1964 m. – „Lietuvos rytas“ (Klaipėda- ). tiosvis, Lett. ištremti „sužadėtinis““ (pp.188-194) pažymi, kad iš pradžių Baltijos žodis reiškė tik „žmonos tėvas“, o ne, kaip vėliau tapo įmanoma, ir „vyro tėvas“. Šiam žodžiui Devoto rekonstruoja šaknį OUKJ-(p. 193) (kuri šiuolaikinėje transkripcijoje 137 Atsiliepimai would be *ouksu ilgu dvibalsiu ir a palato-velar k). a Devoto, pateikiant keletą skirtingų plėtros galimybių of randa tą pačią šaknį in a skirtingas ablaut laipsnis in Lat. dixor „žmona“. Nors Fraenkel (1955: 1168) rašo, kad etimologija tiosvis of is ‘zweifelhaft’ he citatos Devoto straipsnis ir kai kurie kiti mokslininkai, kurie patvirtina ryšį su Lat. Jaučiai. Nors ūmus stresas reiškia fonetiškai ilgą balsį, a įdomu, ar in Perėjimas of *Duck-* to * 6kthere was earlyankstyvas monophthongizatioan nmonoftongizacija (Šiaurinis šlaitas) 1980: 32-33). Apie straipsnį „Latviy kilmé ir kalba“ (p. 65-81) = „Ištakos e la latvių kalba“ (p. 195-214) is a trumpas populiarus of sąskaita kilmės of Latviai ir jų kalba bei “Kvietimas i balty filologija” (p. 82-93) = „Kvietimas į Baltijos filologiją“ (p. 215-227) išdėsto kai kuriuos of pagrindinius Principai of disciplinos, daug (bet ne visi), kurie of išliko galiojantys iki šios dienos. Apie straipsnį „Baltai ir slavai“ (p. 94-105) = „Balti i slavi“ (p. 228-240) Prasideda trumpu archeologiniu a santykių įvertinimu ir po to pereina of to a lingvistinis vertinimas, kuris teisingai pažymi, kad Baltijos kalbos apskritai yra in konservatyvesnės nei Slavų. Trumpa balsių sistemos of apžvalga (p. 97; pp. 231-232) is tikrai nepatenkinamas iš šiuolaikinio struktūralizmo požiūriu. of Pagal to Atsidavusysis: „Baltijos regionas nebuvo é nejautrus kontaktams su a germanų aplinka: balsių a suartėjimas vyksta tokiu pačiu būdu prie 0 le i Germanis e Lietuviai, e kitais būdais Latvių e Slavų: nurodant la a prie i pirmųjų le dviejų trumpų balsių o 4, per ilgas i sekundes le 6 d; o Ne i sekundžių, é la o kuri atstovauja le trumpą e la a le Ilgas. Be to, kalbant apie galutinę poziciją, la -6 in lietuvių gotai sutinka, e kad ji yra ypatinga grupėje in -dm.“ In atsižvelgiato nt į plėtrą of Indoeuropiečių *6 ir galima *d sakyti, kad šie fonemai susijungė in Germanų, baltų ir slavų kalbos Slavų, bet fonetinis rezultatas buvo tas pats in Baltijos ir Šiaurės Germanų as kalba to priešinosi fonetiniam rezultatui in Slavų. Kartu su Vertimas į lietuvių kalbą (bet ne Italijos originalais a s) išnaša (p. 97) by mokslinis redaktorius (maždaug Bonifacas Stundiia, pagal to priekinę medžiagą, kuri ištaiso on p. 4) Devoto teiginį šiek tiek pažymėdama, kad ir sujungti *6 *d as *d in abu Lietuvių ir rusų kalbos Latvių ir tai Latvių d atitinka ilgai to ir tik kartais *d turi manyti, kad to *6. We Atsidavęs žinojo Endzelino priešinga nuomonė, kadangi it buvo išreikšta in žurnale, kuris buvo of redaktorihe us, Studi Baltijos jūra (1934-1935: 136): “Po mano tvirto Įtikinimas, priešingai, gali būti idėja. 6 tik fonetinis li.-le. uo ergeben... " Lazdele (1966: 47) Įrašo „Apie“ komentarai: „Ir Lit.-liet. yra Dalykas Aišku: ieur. 6 atstovauja- .“ uo Keista, bet tai atrodo to 138 1942 m. spalio 1 d. išleistame „Lietuvos žiniose“ (1942 m., Nr. 1, p. 1) buvo paskelbta: „Lietuvos žinios“ (1942 m., Nr. 1, p. 1) – laikraštis, leidžiamas 1942 m. spalio 1 d. Vilniuje. 1966 m. – Vytautas Žukauskas, krepšininkas, 4 kartus Lietuvos rinktinės žaidėjas, rinktinės vyr. treneris (g. 1940 m.). Generolas leitenantas. vilko = lot. lup6 bei lett. dasns (lit. dosniis)...”. Maiiulis (1970: 21) teigia, kad akcentuotas indoeuropietiškas *6 suteikia lietuv.-latv. uo, o neakcentuotas indoeuropietiškas *6 duoda Lith. 6 ir Latv. a Teiginys, kad lietuvių ir gotų kalbose galūnė -om vartojama vienodai, yra daugiau ar mažiau teisingas (t. y., kai Lit. baigiamasis -om daro prielaidą, kad anksčiau buvo prarastas balsis, einantis po as dat. dviguba galūnė -oma, plg. 1980 m. – Juozas Žukauskas (g. 1908 m.). Tačiau Devoto teiginys nėra ypač svarbus. Indoeuropietiškos *a ir *6 sujungtos į *6 jau bendrojoje germanų kalboje (Guxman et al. 1962, 116-117), o d perėjimas į 6 lietuvių kalboje yra palyginti naujas, o etimologinio 4 išlaikymo pavyzdžiai vis dar retkarčiais sutinkami Mazvydo kalboje. Čia mes randame, pavyzdžiui, *-@ šaknis nom. pl. mald-as ‘maldos’ (Urbas 1996: 218) tikriausiai su -din paskutiniame skiemenyje (plg. šiuolaikinis mald-os), o gotų kalba turi etimologinį *-d šaknies pavadinimą. pl. gib-os „dovanos“. Gotika turi dat. pl. (su etimologiniu -6m) gib-om, bet Mazvydas turi instr. pl. dawan-am-is ‘su dovanomis’ (Urbas 1996: 100), kuriame ir pirmasis, ir trečiasis skiemuo baigiasi -ain, priešingai nei šiuolaikinėje dovanomis. Taigi, ankstyvasis /a/ perėjimas į /6/ lietuvių kalboje neturi nieko bendro su bendrosios germanų kalbos */a/ ir */6/ susiliejimu ar kokia nors įsivaizduojama gotų įtaka. Straipsnis „Tautos aplinkui Baltija“ (p. 109-119) = „Genti nel Baltico“ (p. 243-255) yra trumpas, užjaučiantis istorinis Baltijos jūros pakrantės tautų tyrimas. Knygos Storia delle letterature baltiche (Milanas, 1957) įvadas pateikiamas 255-258 psl. (lietuvių kalba – 120-123 psl.). Šioje knygoje yra straipsniai apie lietuvių literatūrą, kuriuos parašė prof. Alfredas Sennas (mano paties mokytojas), apie latvių literatūrą, kuriuos parašė Ernstas (ne Ernestas, kaip nurodyta 258, 263, 123, 128 psl.) Estijos literatūros Ants Oras. Savo įžangą Devoto baigia sakydamas, kad ši knyga neša solidarumo, supratimo ir vilties žodžius visiems literatams ir jų tėvynainiams, nesvarbu, ar jie būtų tėvynėje, ar tremtyje (p. 258, 128). Šios knygos antrojo atnaujinto leidimo „La letterature di Paesi Baltici“ įžanga. Finlandia, Estonia, Lettonia, Lituania (Florencija, Milanas, 1969 m.) atgaminta 259-263 psl. (su lietuvišku vertimu 124-127 psl.). Straipsnių autoriai yra tie patys, kaip ir pirmiau, tačiau straipsniui apie suomių literatūrą buvo pridėtas prof. Edoardo Roberto Gummerus. Šio įžangos išvados panašios į ankstesniąsias, tik čia vietoje pirmojo leidimo žodžių „in patria e in esilio“ panaudoti konkretūs žodžiai „nelle tre repubbliche sovietiche, in Finlandia e all’estero“. 139 Apžvalga Taip pat atgaminti čia yra nuotrauka a of Giacomo. Devoto (p. 2), nuotraukos, of kurios apima įvairius of klausimus of Tyrimai Baltijos jūra (p. 129-132) ant viršelio of Devoto Raštai Nepilnamečiai (p. 133) ir a atvirukas išsiųstas by Devoto to Vaclavas Biržiečiai (p. 134). Ši knyga is a vertinga pagalba moksliniams on tyrimams istorija of Baltijos studijos ir is a tinkama duoklė to didžiojo mokslininko Giacomo. Devoto, kuris turėjo energijos ir susidomėjimo redaguoto ti Tyrimai Baltici, in tuo metu vienintelis žurnalas, skirtas to Baltijos kalbotyros in a publikacijos ne Baltijos šalyse. Šios knygos redaktoriai, Pietro U. Dini, Bonifacas Stundzia ir vertėjai Daina Birė, Rasa Kliogtoraitytė, Anna Karpié ir Paola. Fertolio rūgštis to be Ačiū už pasiūlymą! Giacomo. Devoto Baltijos kūriniai lengvai prieinain ma knygos forma. NUORODOS Enpzetinas, J. 1934-1935: Kas yra senovės prūsų iš idėjos. im 6 (Ir tapo? a) Tyrimai Baltijos jūra 4, 135-143. Broli, E, 1955: Lietuvių kalbos etimologinis žodynas. Heidelbergas: Karlai. Žiema ~ Getingenas: Vandenhock & Ruprechtas. Guxman, M. M., V. M. Zirmunsku, E. A, Makatv & V. N. Lietuvių kalbos 1962: gramatika. – Vilnius, 2000. II skirsnis. Fonetika. Maskva: Leidyba Lietuvos mokslų akademija TSRS. Maztutis, V. 1970: Baltų ir ir indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis, Maitvus, V. 2004: Priesy kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, Scumatsties, W. R. 1980: Indoeuropiečių kalbos: nauja A sintezė. Universitetas Parkas & Londonas: 100 mg 2 kartus per parą 2 savaites. Pensilvanijausa. kgm Valstybė Universitetas Spausdinti. Lokys, D. 1996: Martinas Mazvydo augalai Zodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijos leidykla, Zinxevicius, Z. 1980: Lietuviy kalbos istoriné §ramatika I. Vilnius: Mokslas Viljamas. R. Šmalstieg 814 Kornvalisgreatbritain_ counties. kgm Kelias Valstybė Koledžas, tėti. 16803, JAV 140