Étymologie du lituanien „vienas“ ‘un’

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 51 -55 Etymologie du lituanien vienas ‘un’ WiroLD MANCZAK Cracovie Fraenkel derives Lith. vienas din IE *oinos, presupunând că o particulă veto a indus o schimbare de la „oi la ei > ie”, mai degrabă decât „ai”, în timp ce Smoczynski oferă IE *h oi-noas drept formă subiacentă, fără a explica tranziția *oi > ie. The present author derives Lith. vienas din IE *oinos, invocând schimbarea neregulată datorată frecvenței pentru a explica reflexul ie. În sprijinul acestei opinii, el citează date slave, romanice și germanice care ilustrează reducerea neregulată a numeralului „unu” în aceste limbi. ~~ Rr AR Ta ide ven va Mo DEN or rt În dicționarul etimologic al lui Fraenkel, se citește următoarele: a “vienas [...] preuf. ains ‘eins [...]'. Die preufR. Forma corespunde exact cu | _gr. / greacă oivi „Unu pe zar”, lat. ūnus (*oinos), irl. din, nordică veche éin, got. Ex ahd. ein [...]; *oi a devenit, așadar, ca de obicei în baltică, în mod regulat ai. TL —Deoarece lit. lett ie apare. *ei, nu se bazează pe *ai sau *oi [...], formele lit. vienas și let. a — *ei care trebuie presupus pentru ele apare în formațiuni precum vičveinelis [...] „în întregime viéns ie aus *ei erhalten. = Nu poate fi clarificat cu certitudine vinițial; _allein’ (Tilsit) [...] | probabil este o | particulă ve înaintea idg. ea ar fi putut cauza modificarea vocalică a rădăcinii [...] RE Li SR " LE=ATILEY 1Urs PAR, —Numeralele baltice pentru «unu» sunt considerate înrudite cu cele slave. Einerzahlwort *oinos getreten; ]}.split is invalid schema? Need JSON only. Need preserve every item. Last weird. Need produce valid. Translation exact, symbols. German snippets. impossible. Let's formulate. Last *in ‘anderer’ und ‘ein’ (in Totuși, în cazul [...]); compunerilor nu există claritate | cu privire la corespondența vocalică exactă. Vasmer [...] nimmt ferner Urverw. R von slav. în mit. lit. inas «el», pe care îl consideră o formă de alternanță vocalică a idg. Numeralul *oinos halt. De asemenea, Trautmann [...] vede în inas o formă de alternanță vocalică în raport cu preuf. ains an. Autorul separă însă lit. inas [...] de idg. numeralul „unu” și îl înțelege ca pe o derivare în n din idg. Tema pronominală *i-. _ Interpretările pe care le oferă Berneker [...] s. v. in» și [...] s. v. eden® sunt depășite, întrucât el pornește încă de la o Gdf. *sn®, care astăzi este recunoscută drept o bază greșită [...] À Būga [...] ia în considerare posibilitatea ca preuf. că wilenikis „Zelter, cal care merge m _ în PaR sau la pas lin” [...] ar proveni din *winenikis și ar conține același y protetic ca lit. vienas [...]. Dacă acest lucru ar fi corect, atunci ES KT!“ ES ee os uu ue ol rău 51 m m WiroLD MANCZAK s-ar întâlni ici și colo și în prus. pentru familia în discuție o formă care începe cu 5 y. Dar poate că wilenikis este corupt din ailenikis sau eilenikis [...].” oo oo | Dar în dicționarul etimologic al lui Smoczynski găsim o _ altă opinie: 1 5 EY _ 5 | He m=" = gL LIOR PTT DL pe: Uo MIL out (A or, I _ „vienas [...] Z niejasnym vi nieoczekiwana intonacja, zamiast lit.-tot. *i€nas R pb. *ai-na < pie. *h oi-no-. Por. sttac. oinom, tac. anus „jeden”, gr. oiv f. _„oczko (jedynka) na kostce do gry”, stir. oen „jeden”, goc. ains ts. Stpr. ains „ein”, acc. sg. ainan „einen”, które pełni rolę rodzajnika nieokreślonego, jest PRE niem. ein, einen, a nie refleksem pb. *aina-. —W słowiańskim brak jest śladu po *janü „jeden” < psi. *ėnū < pbs. *ai-na-. Scs. inü „inny, jeden” [...], ros. inôj „inny, nie ten”, czes. jinÿ „inny”, stpol. „nu același [...]”, _rar „unul, unic” [...] nu poate fi derivat din PIE. *h ei-no-, deoarece pentru gradul e *h,einie nu există suport comparativ. Mai probabilă „este reconstrucția formației la gradul zero *jinü < PIE. „h,i-no-. Mona tez _rozwazaé metateze *h,i-now *ih -no-, skad pst. *inū.: fk wis da £ mp ll med Deoarece nu cunoaștem nicio limbă în care articolul să fie de origine străină, considerăm că prus. v. ains este indigen. După părerea noastră, lit. vienas și v. slav int provin din i.-e. *oinos, al cărui *oia ar fi trebuit să ajungă în mod regulat în lituaniană la ai și în v. slav la *ė- > “ja-, în timp ce ie în lituaniană și i în v. slav se explică prin ceea ce numim o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței. De mulți ani afirmăm că, în toate limbile, forma cuvintelor depinde de trei factori principali: nu numai de dezvoltarea fonetică regulată și de dezvoltarea analogică, ci și de dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței de utilizare: grupurile de cuvinte, cuvintele și morfemele foarte frecvent utilizate suferă adesea reduceri ~~ neregulate, de exemplu turi būti > turbūt, broterėlis > brolis, (vaika)-mus > —(vaika)-- ms. În ceea ce privește dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței, i-am consacrat trei monografii (Manczak 1969, 1977 și 1987), precum și numeroase articole. _ Printre argumentele pe care le invocăm în sprijinul concepției noastre se află și următorul: dacă există, pentru limba și perioada în cauză, un dicționar de frecvență, acesta poate fi folosit deoarece marea EN en En à Etimologia lituanianului vienas „unu” majoritatea cuvintelor care suferă o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței se găsește printre cuvintele cel mai frecvent utilizate. O analiză a dicționarului de frecvență al lituanianului (Grumadiené et Žilinskienė 1997) ne-a permis să stabilim că, din punct de vedere statistic, cuvintele lituaniene care au suferit reduceri neregulate se prezintă astfel (Mañczak 2001): al _ 1“ mie 79 al 2-lea mie 26 al 3-lea mie 13 al 4-lea mie 9. al 5-lea mie 7 6° mie 6 ps dh EE Em Și este necesar să insistăm asupra faptului că, în toate limbile, cuvântul care înseamnă „1” este foarte folosit. De exemplu, potrivit dicționarului de | frecvență al lui Lewicki et alii (1971), numeralul polonez jeden „1” ocupă —În plus, trebuie atrasă atenția asupra faptului că, alături de dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței, există o altă evoluție neregulată, constând în accidente fonetice cunoscute de mult timp sub denumirea de asimilări, disimilări sau metateze, în forme hipercorecte sau expresive. Întreaga această evoluție se caracterizează prin faptul că are loc, în limbi diferite, în cele mai diverse cuvinte. Chercher < cercher prezintă o asimilare, faible < flebilem o disimilare, troubler < *turbulare o metateză, în timp ce s din besicles este hipercorect, iar h din herse este considerat expresiv. Dar ar fi dificil să găsim, într-o altă limbă indo-europeană, un cuvânt care să însemne „slab” cu o disimilare, un cuvânt care să însemne „a tulbura” cu o metateză sau un cuvânt care să însemne „grapă” cu un fonem de origine expresivă. | Pe scurt, nu există niciun paralelism între neregularitățile numite asimilări, disimilări, metateze etc. În schimb, dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței are loc, în limbi diverse, într-un mod mai mult sau mai puțin paralel, deoarece, în pofida diferențelor care separă comunitățile lingvistice, cele mai frecvente cuvinte sunt pretutindeni mai mult sau mai puțin aceleași. De exemplu, verbul care înseamnă „a vorbi” prezintă în multe limbi reduceri neregulate, cf. fr. parler, it. parlare < lat. parabolare, forme de narrare devenit în sardă ndrrere (nau, nas, nat, WiToLD MANCZAK LT | Oz D TT En © © I etc.), lat. ajo < *agio (față de regulatul adagium), angl. says, said (în raport cu regulatul lays, laid, unde diftongul s-a păstrat), rusă dial. gyt < gryt < govorit, pol. veche pry < prawi etc. “# —Or, este interesant de remarcat că numeralul „1”, care este foarte frecvent utilizat, prezintă, în multe limbi, reduceri neregulate. Lituanianul vienas și v. slav jedin® (care provin, în ultimă instanță, din i.-e. *oinos) ar fi trebuit să prezinte respectiv *ai în loc de ie și *ė în loc de i. În aceste cazuri, avem de-a face cu reducerea gradului de deschidere a vocalei (a > o > u sau a > e > i), care este caracteristică dezvoltării fonetice neregulate datorate frecvenței. Toate limbile slave moderne prezintă încă și alte reduceri, după cum o dovedește comparația numeralului „1” și a adjectivului care înseamnă „unic” în aceste limbi: x ig’ y aay _ „unic” i Bas-sorabe jaden, jana —jadny (odinioară jadyny) Belarusă adzin, adna adziny Bulgară ‘edin, edna edinstven Haut-sorabe jedyn, jena jedynki | ] — : Macedoneană edenedna @ = edinstven Polabă |, jadan, janii (neutru) Ly jidainé Poloneză jeden, jedna L jedyny Rusă jma odna | edinyj Sârbo-croată jedan, jedna jedini Slovacă | jeden, join | jediny Slovenă ‘eden, ena yor | edin Cehă jeden, jedna jediny Ucraineană | | ody, odna | jedynyj | NB Se vede, așadar, că, în limbile slave moderne, numeralul „1” prezintă diferite reduceri neregulate în raport cu adjectivul „unic” (care este mai puțin utilizat decât numeralul). Femin­inul polonez jedna (în raport cu jedyny) se caracterizează prin dispariția lui y, femininul sloven ena (față de edin) prezintă dispariția lui di etc. Pentru mai multe detalii, vezi Mańczak (1977a). —Acuz. sg. latinescul unum a dat în mod regulat uno în portugheză, spaniolă și italiană, în timp ce port. um și sp., it. un sunt forme reduse. Nici forma românească o < unam nu este normală. € În engleză, one a fost abreviat în an > a, iar a se pronunță nu numai [ei], ci și [a]. În germană, eins este o formă redusă în raport cu adjectivul feines. | = a 54 = Etymologie du lituanien vienas ‘un’ | MH aigis im mm | ii, m im eo m) În sfârșit, nu trebuie uitat că în lituaniană vien (< viena) și išvien (< iš vieno) sunt forme abrėgėes. În lumina tuturor acestor fapte, este indubitabil că lit. vienas < *oinos a suferit o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței. | | Fm Nr REFERENCES | FRAENKEL, E. 1955-1965: Litauisches etymologisches Worterbuch (unter Mitarbeit _ von A. SLupsxi, fortgeführt von E. Hormann und E. TancL). I-II. Heidelberg: Carl Winter, akiai sios u. Ruprecht. i iš GRUMADIENĖ, L., V. ZILINSKIENE 1997: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Mokslo aidai. LL — Fe ill Sal al ma = M Lewicki, A., W. Matowskxi, J. SAMBOR, J. Woronczak 1971: Stownictwo wspotczesnej mn nn = publicystyki polskiej. Listy frekwencyjne. Warszawa: PAN. Di as m Tv ¥ es POS PTT wl GAEL A TR nn Res Peas, ManNczak, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence. — Krakôw: Uniwersytet Jagiellonski. o D si i = | Ei oom Do 5] Maxczak, W. 1977: Stowianska fonetyka historyczna a frekwencja. Krakow: Uniwersytet Jagiellonski. = | Wenye ls HE le EE. Manczak, W. 1977a: Rozw6j “jedint w jezykach stowianskich. Prace Filologiczne 27, 309-320. _ D ER i Manczak, W. 1987: Freguenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen ~~ Sprachen. Wroctaw: Ossolineum. SAMP L a Lu ne nė M Maxczak, W. 2001: Coup d'œil sur le dictionnaire de fréquence du lituanien. Munera linguistica et philologica M. Hasiuk dedicata. Poznañ: Katedra Skandynawistyki i Battologii, 47-53. i R D DL S a De M m D2 B MOCZYNSK ; : Stownik etymologiczny języka litewskiego. Wilno: Uni S MOCZ Nets, W. 2007: Sto uk etymologiczny jezyKa litewskiego. Wilno: Uniwersytet Wileñski. Witold Mañczak Zakatek 13/59 PL-30-076 Cracovia, Polonia 55