Juozas Aleksandravičius. „Kretingos tarmės žodynas“

ANTANAS BALAŠAITIS Direcțiile cercetării științifice: lexicografie, cultura limbii, terminologie. Juozas Aleksandravičius DICȚIONARUL GRAIULUI DIN KRETINGA Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011, 512 p. ISBN 978-609-411-072-6 Trebuie să ne bucurăm de inițiativele și munca dialectologilor lituanieni. În 2011, Institutul Limbii Lituaniene a publicat nu mai puțin de două dicționare de grai: primul este volumul al doilea (608 p.) al Dicționarului graiului din Dieveniškės, realizat de lingviștii acestui institut Danguolė Mikulėnienė, Kazio Morkūno și Aloyzo Vidugirio, iar al doilea, Dicționarul graiului din Kretinga, de Juozas Aleksandravičius. Începutul unor astfel de dicționare l-a constituit atenția acordată de cadrele didactice ale Universității din Vilnius, în anii de după război (începând din 1949), colectării datelor despre graiurile lituaniene. Sursa acestor date au fost studenții de diverse graiuri care studiau lituanistica la universitate și erau încurajați să prezinte descrierea graiului lor matern ca lucrare de diplomă. Pe baza acestora (peste 60), docentul universitar de atunci Zigmas Zinkevičius a alcătuit o monografie amplă despre graiurile limbii lituaniene, Lietuvių dialektologija (1966), însoțită de 75 de hărți cu date fonetice. Primul autor al unei lucrări de diplomă despre un grai a fost Juozas Aleksandravičius (1920–2007), absolvent în 1949, originar din Būbeliai, în ținutul Kretinga. În timpul studiilor, a fost primul președinte al cercului științific studențesc de lingvistică, iar pentru continuarea studiilor a fost admis la doctorat la Institutul Limbii Lituaniene. A fost și unul dintre participanții primei expediții de dialectologie, în districtul Prienai, în 1950. Din păcate, soarta nu i-a surâs acestui talentat deschizător de drumuri. A fost exmatriculat de la doctorat (după ce s-au descoperit fapte biografice inacceptabile pentru autoritățile sovietice; în plus, sora lui fugise în Occident). Și-a scris și susținut teza în 1968, lucrând la Institutul de Perfecționare a Cadrelor Didactice. Aleksandravičius a fost primul dintre dialectologii lituanieni care a conceput ideea alcătuirii unui dicționar al graiului său matern. Începuse să noteze cuvinte și propoziții încă din timpul studiilor. După câțiva ani de activitate didactică, a început să redacteze textul dicționarului. La teza despre graiul din Kretinga a adăugat o anexă cu peste 3.000 de cuvinte dialectale (fără propoziții ilustrative). Îndepărtat de autorități din domeniul dialectologiei și orientat spre dicționar, s-a întors la acesta abia la bătrânețe — în 2004.1 1 Aflăm acest lucru din studiul introductiv al dicționarului, „Activitatea lituanistică și pedagogică a lui Juozas Aleksandravičius”, care prezintă impresiile colegilor săi contemporani (Algirdas Sabaliauskas, Zigmas Zinkevičius, Bronius Dobrovols- 178 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Kretingos tarmės žodynas De aceea, în 2007, conducătoarea Secției de istorie a limbii și dialectologie, prof. dr. Danguolė Mikulėnienė, și conf. dr. Daiva Vaišnienė și-au asumat pregătirea pentru tipar a manuscrisului dicționarului, propus din nou Institutului Limbii Lituaniene. Eforturile lor sunt descrise în articolul editorial al lui Vaišnienė, „Dicționarul graiului din Kretinga: principalele principii de prezentare a materialului”. Se menționează acolo că, după o lungă întrerupere, autorul s-a întors la redactarea dicționarului, dar „nu a mai apucat să citească acest dicționar de la început până la sfârșit, să uniformizeze și să ia o hotărâre cu privire la prezentarea unor cuvinte sau forme; de aceea, redactarea științifică a trebuit să răspundă la multe întrebări importante, legate nu doar de aspecte tehnice, ci și de interpretarea științifică”. Redactoarele dicționarului au tratat cu respect manuscrisul primit: s-au străduit să păstreze „armonia dintre viziunile autorului și ale redactorului științific”. Amplul articol editorial (de 16 pagini) discută principiile de organizare a dicționarului, transcrierea, transpunerea și precizarea sensurilor. De aici reiese că redactorii au depus o muncă substanțială asupra textului dicționarului, urmărind să-l aducă la nivelul actual al lexicografiei dialectale. După acest articol, sunt incluse, ca introducere a dicționarului, și mai detaliatele „Note introductive” ale autorului (18 pagini), în care sunt prezentate întinderea considerabilă a graiului (circa 600 de kilometri pătrați), locuitorii săi (inclusiv curșenii), istoria ținutului, toponimele, cele mai caracteristice trăsături ale graiului, selectarea cuvintelor și altele. Autorul precizează că dicționarul cuprinde cuvinte caracteristice numai din partea vestică a graiului de nord al dialectului žemaițian. Așadar, dicționarul în discuție este un dicționar diferențial de mari dimensiuni (deși nu lipsesc nici cuvintele limbii literare). În total, cuprinde peste 14.000 de cuvinte. Dicționarului i s-a păstrat denumirea de Dicționarul graiului din Kretinga, potrivit concepției anterioare, deși în prezent se tinde spre denumirea de dicționare de grai. Se urmează modelul primului dicționar de acest fel publicat, cel al lui Vytautas Vitkauskas. Aceste dicționare sunt numite și altfel: Dicționarul ținutului Daukšiai, de Vito Labutis; Klementina Vosilytė încheie pregătirea pentru publicare a Dicționarului kupiškėnai; se pregătește pentru tipar Dicționarul împrejurimilor localității Mosėdis al lui Birutė Rokaitė-Vanagienė (1934–2011) — va fi al treilea dicționar al unui grai žemaițian. În discutarea dicționarului, trebuie menționate mai întâi cuvintele caracteristice acestuia și regiunii mai largi a Samogiției: añs, anà „el, ea”, bėngti „a termina”, drūktas „gros”, ėškùs „lacom, mâncău”, gróbas „intestin”, ýlinas „ascuțit”, kròkti „a plânge”, kūlis „piatră”, kušėti „a se mișca, a se agita”, pýlė „rață”, pūrai „grâu de toamnă”², raši (și 5 variante) „poate, probabil”, rezginė „opincă”, sėtinis „cicoare”, šykis „dată”, skaūdis „durere”, skėderva „așchie”, skundžiai „tropăituri”, smagùs „greu”, smeigties „a se strecura, a-și croi drum”, šėrė „hrănire, ospăț”, trėšti „a alerga, a se dezlănțui”, veizėti „a privi”, vėpūtas, vėpūtinys „troian”, impresiile lui [Dobrovols] și ale redactoarei Danguolė Mikulėnienė îi familiarizează pe lingviștii din generația actuală cu personalitatea autorului și cu condițiile epocii în care a trăit — este vorba despre „soarta complicată a intelectualului lituanian în anii celui de-al Doilea Război Mondial și ai perioadei postbelice” (Mikulėnienė). 2 Šio nėra LKŽ, bet jo paplitimas nurodytas Baltų kalbų atlaso žemėlapyje (2009: 159). Recenzijos / Reviews 179 ANTANAS BALAŠAITIS žvaizdė ‘stea’. Câteva adjective specifice cu prefixul ap-: apdurnỹs, apkūnỹs, aplamỹs, -ė ‘neglijent’, apsausỹs, apsenỹs, apžalỹs, apžiulikỹs, -ė ‘cam șiret’, corespunzând derivatelor din limba literară cu -okas. Dicționarul abundă în adverbe formate într-un mod specific, mai ales din vechile forme locative: áudrotie ‘când e furtună’, giẽdrotė³, giliẽ, kaitrotie, lýnantie, lýtotie, ser̃gantie, snìngantie, spéiguotie, šaltie, šãrpie ‘repede’, šiltie, šiõkie, šlãpie, tam̃sie, tõlie, vėjuotie, vėtrotie. Graiului îi este caracteristică formarea adverbelor cu prefixul pa- și terminația -iuo, corespunzătoare lui -ui din limba literară: padieniuõ, paeiluiõ, pagauriuõ, pakarčiũo, pakeliuõ, paplaukiuõ, paporiuõ, parindžiuõ, pasauliuõ, paskypuõ, pavandeniuõ, pavėjuo, paviršiuo. Adverbe de timp interesante: užtáipernai ‘acum doi ani’, užtáivakar ‘acum două zile’. În grai există și formații cu sens peiorativ, cu prefixul na- sau sufixul -alis, -ė: nãkabis ‘cineva nu prea bun la nimic, un netrebnic’, nãkažis ‘cineva neînsemnat, de proastă calitate’, navėkšlis, -ė ‘cineva neizbutit, nepotrivit’. Sufixul -alė pare să fie folosit fără sens peiorativ pentru a denumi femeile nemăritate, în timp ce cuvintele din limba literară au sens peiorativ: butãlis ‘casă proastă’, kelãlis, kẽšalis ‘mușuroi neînsemnat’, kūtãlis ‘grajd prost’, lovãlė, mergãlė, mūrãlis ‘sobă proastă’, nosãlė, numãlis, pelkãlė, snopãlė ‘gură-cască’, šnekalãl, švãmalis ‘om de nimic, ratat’, trobãlė, žardãlis. Denumirile membrilor familiei au sensul afectuos opus: mamãlė, tėvãlis, vyrãlis și dievãlis. În graiul din Kretinga este încă vie și dualitatea specifică: katrūdu, katridi ‘care dintre cei doi’, pačiūdu, patidi ‘ei înșiși doi’, vėdu, vėdi ‘noi doi’, šiūdu, šidi ‘aceștia doi’: vėdo sȯ anõu keik ė lga lãi kuovũos ‖ vėdėms abėdėms tuoks pȧt lekėms ‖ vėdo ėtãu nõmėj ‖ šėke tãu e_ jọdõm dõusọ po_saldãini ‖ Timpul trecut frecventativ se exprimă cu verbul auxiliar liuob, împreună cu infinitivul și alte forme: kliẽtė ǐõubãm mėigũotė ‖ Dicționarul consemnează și o utilizare caracteristică nu doar graiului acestei regiuni a particulelor prefixate iš, nu, pri, už pentru a răspunde afirmativ la o întrebare, în locul verbului întreg: a_ jau ėšveriet pėitus? ‖ – ėš ‖ a_priválgė? ‖ – pri ‖ ar_ožėsi pri_mõnes? ‖ – ož ‖ O mare valoare a dicționarului o au exemplele ilustrative. Sunt variate, adesea scurte (unele asemănătoare apar alăturat); au fost notate din conversații și exemple mai lungi, iar volumul include zicători, proverbe și fragmente de cântece (nu sunt evitate nici cântecelele improvizate). În comparație cu Kupiškėnų žodynas, exemplele sunt mult mai puține: la multe cuvinte este adăugată doar câte o propoziție scurtă. Citind dicționarul, îți imaginezi viața cotidiană, grijile și stările sufletești ale oamenilor din perioada postbelică. Aș vrea să citez și vreo duzină de exemple (din motive practice, acestea sunt transcrise în grafie literară): Cele mai bune leacuri sunt să trăiești cu înțelepciune. Cine are multă treabă n-are timp nici să moară. Cum e viața, așa e și moartea. Foamea și fierul le îndoaie. Timpul nu-l poți grăbi nici pentru propria ta moarte. Cât e ceasul acum? Cât s-a prins, atât e timpul. Dragostea e ca saliva: se întinde și cade. Când rândunica zboară- 3Terminație diferită, discutabilă. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Kretingos tarmės žodynas jos, de-a lungul marginilor, va ploua. Și cu cotituri, dar mai drept. Dacă vrei ca porcii să crească, trebuie să pui mâna. Neagră și albă, dar fiartă. Dacă nu coși, ești pierdută, iar dacă ești pierdută, te vor jupui ca pe un iepure. Unirea în colhozuri nu ne-a priit: au distrus totul. O săptămână întreagă am fost ca ieșit din mine când mi-au luat pământul. Protali, protali, când te vei întoarce acasă? Cine se naște cenușiu, așa va și îmbătrâni. Să te răpească moartea! În încheiere, câteva observații. Comparând LKŽ și dicționarele dialectale, se observă schimbări în structura articolelor de dicționar. Urmând modelul LKŽ, adverbele adjectivale și substantivele diminutivale formate regulat (cu sufixul –ai) erau prezentate în articolul adjectivului sau al substantivului, însă în Kretingos tarmės žodynas ele sunt scoase la o intrare separată. Această practică a fost recomandată de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană prin hotărârea consemnată în procesul-verbal al ședinței din 21 decembrie 2006, întrucât sunt considerate cuvinte autonome. În dicționarul analizat, după cum se vede din facsimilul manuscrisului, autorul nu a separat astfel de adverbe, iar substantivele diminutivale le-a prezentat în articole distincte. Redactoarea Vaišnienė a constatat că acest lucru nu fusese făcut în mod consecvent, astfel că era necesar să se uniformizeze totul conform recomandărilor VLKK. Procedând astfel, numărul cuvintelor din dicționare crește. Pe de altă parte, adverbele formate neregulat erau prezentate în articole separate. Așadar, acum unele și celelalte sunt evaluate în mod egal din punct de vedere lexicografic. În privința explicațiilor sensurilor. Se pare că ar fi trebuit explicate mai precis câteva denumiri casnice. Langinė – cameră aflată la celălalt capăt al casei. Ar fi fost potrivit să se adauge – cea mai modestă. A fost utilă consultarea LKŽ, la fel ca în cazul explicării lui pārlaidinis – piesă a carului. Ar fi fost potrivit să se adauge – de legătură, cf. perlaidinys. Nu este clar de ce pyragiūkas este explicat la plural – chifle. Kamūnija nu înseamnă sacramentul confirmării. Gūnė nu este doar o pânză pentru transportul fânului, cf. LKŽ. Pe lângă numeroasele împrumuturi prezentate, e îndoielnic că sunt cuvinte tradiționale ale graiului ekspirinas, pājamas, balatorija sau creațiile financiare pināusai, pāršuietamojī ‘încăpere pentru radiografie’, didelis āčiuo. În prefață, autorul scria că a alcătuit un dicționar diferențial. Prin urmare, nu ar fi trebuit redactoarele să-i propună să renunțe la cuvintele din limba literară care nu au sensuri specifice graiului, de exemplu: a adăpa, a grebla, rapid, a zăcea, literă, septembrie și altele. E puțin probabil ca stalnė și sumnėnė să fie considerate hibriduri – sunt slavisme, ca și stainė. Lelijėlės nu ar trebui deja considerat un hibrid. Ca slavism, lelija este marcat doar în Druskininkų tarmės žodynas, dar nu apare în LKŽ. Încheind articolul, mă bucur că departamentele de dialectologie ale Institutului au primit atât de binevoitor munca amplă a lui Aleksandravičius – un monument al graiului și al istoriei limbii zemaitiene. Frumos editată, cu o introducere adecvată, aceasta și-a găsit locul în rândul dicționarelor dialectale. Nedreptatea suferită din partea autorităților străine nu l-a doborât pe neclintitul zemait. Îndepărtat din institutul la care visase și înăbușindu-și amărăciunea, el s-a întors cu un dar pentru lingvistica lituaniană. Recenzijos / Reviews 181 ANTANAS BALAŠAITIS LITERATŪRA Baltų valodų atlants. Prospekts = Baltų kalbų atlasas. Prospektas = Atlas of the Baltic Languages. A Prospect, sudarytojos ir įvado autorės: Danguolė Mikulėnienė, Anna Stafecka; žemėlapių komentarų autorės: Ilga Jansone, Anna Stafecka, Rima Bacevičiūtė, Asta Leskauskaitė; žemėlapių kompiuterinį variantą parengė Edmundas Trumpa. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. Dieveniškių šnektos žodynas. N–Ž. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010. Kretingos tarmės žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. Įteikta 2012 m. kovo 3 d. ANTANAS BALAŠAITIS Didlaukio 27-64, LT-08320 Vilnius, Lietuva 182 Acta Linguistica Lithuanica LXVI