“Būdvardžių darybos raida. The Development of Adjective Formation”

WILLIAM R. SCHMALSTIEG De Pennsylvania State University Onderzoeksgebieden: Indo-Europese studies, Baltisch, met name Oudpruisisch, Slavische talen. BŪDVARDŽIŲ DARYBOS RAIDA. DE ONTWIKKELING VAN DE BIJWOORDVORMING Saulius Ambrazas; samengesteld door Danguolė Mikulėnienė Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011, 274 p. ISBN 978-609-411-066-5 Met deze monografie heeft de auteur zijn driedelige werk over de ontwikkeling van de woordvorming van Litouwse substantieven voltooid. Het eerste deel, “Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai”, gewijd aan de ontwikkeling van zelfstandige naamwoorden (verbale afleidingen), verscheen in 1993; het tweede deel, “Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai”, gewijd aan de ontwikkeling van zelfstandige naamwoorden (nominale afleidingen), verscheen in 2000. Helaas overleed de auteur voordat hij de definitieve versie van het derde deel van zijn werk voor publicatie kon gereedmaken. Deze monografie is samengesteld op basis van zijn manuscripten en artikelen die in Litouwse en niet-Litouwse taalkundige tijdschriften waren verschenen. Het werk is verdeeld over publicaties in drie verschillende talen. Het grootste gedeelte bestaat uit zes hoofdstukken in het Litouws over adjectivische woordvorming (pp. 7–155), gevolgd door een Engelstalige sectie met de titel ‘Some Indo-European Features of the Baltic Adjectives’ (pp. 156–180). De afsluitende tekst is een door Daniel Petit in het Frans vertaald artikel met de titel ‘Baltique oriental et baltique occidental, baltique et slav: le problème de leurs relations anciennes du point de vue de la formation des mots’, dat oorspronkelijk verscheen in het tijdschrift Histoire Épistémologie Langage 26/II (2004): 43–79 (pp. 181–211). Daarna volgen de afkortingen (pp. 212–213), de literatuurverwijzingen (pp. 214–239), een index van Litouwse woorden (pp. 240–266) en een namenindex (pp. 267–272). In hoofdstuk 1 schrijft de auteur dat men al in de vroegste Litouwse grammatica’s belangrijke informatie over de vorming van bijvoeglijke naamwoorden kan vinden: de grammatica’s van Daniel Klein (1653 – Grammatica Litvanica; 1654 – Compendium Litvanico-Germanicum) en van Kristupas Sapūnas en Theophylus Gottlieb Schultz (1673 – Com- Recenzijos / Reviews 161 W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G pendium Grammaticae Lithuanicae). Beide grammatica’s benadrukken dat verkleinwoorden zowel het geslacht als de uitgangen van het grondwoord behouden, bijvoorbeeld: juodas ‘zwart’ heeft de verkleinvorm juodokas ‘zwartachtig’, terwijl saldus ‘zoet’ de verkleinvorm saldokus ‘een beetje zoet’ heeft. Deze eigenschap is echter blijkbaar geen oude afleidingstechniek, maar eerder een vernieuwing die vooral in oostelijke dialecten voorkomt. Een ander verkleiningssuffix is -intelis(-ė). Zo vindt men in de eerdergenoemde oudste grammatica’s zowel silpnintelis ‘een beetje zwak’ als silpnokas ‘idem’. De eerste grammatica’s vermelden ook de adjectivische suffixen -iškas en -inis, vgl. bijvoorbeeld kūniškas ‘lichamelijk’ en geležinis ‘ijzeren’. In Kleins grammatica staan enkele telbijvoeglijke naamwoorden met de suffixen –(i)okas(–a)) en –(i)opas(–a)), bijvoorbeeld vienokas en vieneropas ‘hetzelfde, gelijksoortig’, hoewel we in de grammatica van Sapūnas en Schultz alleen het suffix -opas aantreffen, bijvoorbeeld vieneropas. Ook worden de grammatica’s van August Schleicher (1856) en Friedrich Kurschat (1876) genoemd, evenals het werk van andere geleerden, zoals August Leskien, die als eerste Litouwse nominale suffixen onderzocht tegen de achtergrond van de Indo-Europese woordvorming. Het werk van Pranas Skardžius, Kazimieras Būga, Pranas Kniūkšta, Jan Otrębski, Jan Endzelin en anderen wordt besproken; het hoofdstuk eindigt met Adelė Valeckienė’s indeling van bijvoeglijke naamwoorden in zes categorieën: 1) bijvoeglijke naamwoorden die versterking of hoeveelheid aanduiden; de belangrijkste zijn hier verkleinwoorden met het suffix –(i)okas(–a)); 2) bijvoeglijke naamwoorden die inherente kenmerken aanduiden; tot deze categorie behoren afleidingen met het suffix -ingas(–a) en ook de uiterst productieve verbale adjectieven met het suffix –us(–i), die de kenmerkende eigenschap aanduiden die voortvloeit uit de overeenkomstige handeling (toestand), bijvoorbeeld apdairūs(–i) ‘omzichtig’, atsargūs(–i) ‘voorzichtig’, enz.; 3) bijvoeglijke naamwoorden die uiterlijke eigenschappen aanduiden: –(i)uotas(–a), –(i)otas(–a)), –ėtas(–a); 4) bijvoeglijke naamwoorden die vergelijkbare of kenmerkende eigenschappen aanduiden en meestal worden gevormd met het suffix -iškas(–a); 5) bijvoeglijke naamwoorden die kenmerkende eigenschappen aanduiden; tot deze categorie behoren productieve afleidingen met –inis; 6) bijvoeglijke naamwoorden die resulterende eigenschappen aanduiden; dit zijn meestal verbale afleidingen met het suffix –us(–i), bijvoorbeeld aptakūs(–i) ‘gestroomlijnd’, išlaidūs(–i) ‘verkwistend’. Zoals Ambrazas echter opmerkt, zijn de grenzen tussen de categorieën niet altijd geheel duidelijk. Hoofdstuk 2 is gewijd aan de categorieën van adjectivische woordvorming vanuit historisch perspectief. Net als zelfstandige naamwoorden kunnen bijvoeglijke naamwoorden worden ingedeeld in verbale en nominale categorieën. Verbale adjectieven duiden doorgaans kenmerken aan die voortvloeien uit handelingen (of toestanden), en worden gewoonlijk gevormd met het suffix –us(–i), bijvoorbeeld platūs(–i) ‘breed’, našūs(–i) ‘productief’. Dit oude woordvormingstype werd zeer productief en breidde zich uit ten koste van andere typen. Het Litouws heeft uit het Indo-Europees ook andere, zeldzamere suffixen met een vergelijkbare functie geërfd: *–no–, *–lo–, *–ro–, *–to–, *–uo–. Deze zijn vertegenwoordigd door oude afleidingen met cognaten in een aantal verwante talen, bijvoorbeeld pilnas ‘vol’, tūlas ‘talrijk’, aštras ‘scherp’, stãtas en statūs ‘steil, verticaal’, gyvas ‘levend’. De suffixen *–to– en *–no– hebben een oude semantische 162 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation verwantschappen, vgl. bál-tas ‘wit’ en bál-nas ‘met een witte rug’. Het suffix –t– werd in het Baltisch gebruikt voor het passieve participium; anders dan in het Slavisch nam het suffix –n– deze functie daar niet over. Litouwse nominale adjectieven kennen verschillende productieve vormingstypen. Ze vertonen een grotere semantische differentiatie, maar wanneer we ze historisch onderzoeken, vinden we verbanden tussen vroegere semantische relaties en vormingstypen die op het eerste gezicht sterk van elkaar verschillen. Pranas Skardžius merkte al op dat adjectieven met de suffixen –(i)otas(–a), –(i)uotas(–a), –ėtas(–a) niet alleen uiterlijke, oppervlakkige kenmerken aanduiden, maar ook innerlijke kenmerken (zoals afleidingen met het suffix –ingas(–a)). De ouderdom van de semantische afleidingen van dit type blijkt uit verwante vormen als Lit. barzdótas ‘bebaard’, dat goed overeenkomt met OCS *bradatъ, Pol. brodaty, Russ. borodatyj, Lat. barbātus. Tegelijkertijd kunnen afleidingen met hetzelfde suffix een innerlijke eigenschap aanduiden, bijvoorbeeld Lit. dievótas ‘vroom, godvruchtig’, Lett. dievuots ‘goed, voortreffelijk’, Oudpruisisch deiwuts ‘gezegend, gered’, net als OCS *bogatъ ‘rijk’ en Latijn fortūnātus ‘hetzelfde’. Verkleinwoorden vormen een bijzondere categorie van nominale adjectieven. Ze duiden doorgaans een grotere of kleinere mate van een eigenschap aan en hebben een affectieve nuance, bijvoorbeeld gerókas ‘redelijk, aanzienlijk’, didókas ‘behoorlijk groot’. Deze hangen nauw samen met afleidingen van telwoorden, bijvoorbeeld vienókas(–a) ‘dezelfde, homogeen’, dvejókas ‘van twee soorten’ (vgl. OCS двоjakъ), die al in de 16e eeuw werden vervangen door afleidingen op –(i)opas(–a). Daarom moeten we in de geschiedenis van de adjectiefvorming in het Litouws drie categorieën onderscheiden: 1) adjectieven die een handeling en het resultaat daarvan aanduiden; 2) adjectieven die een eigenschap aanduiden; 3) verkleinende adjectieven. Deze categorieën zijn waarschijnlijk overgeërfd uit het latere Indo-Europese proto-taalstadium, maar waren van oudsher nauw met elkaar verweven. Hoofdstuk 3 bespreekt de afleidingssuffixen van adjectieven die een handeling of het resultaat daarvan aanduiden. Het meest verbreide hiervan is het suffix –us(–i) bij stammen op *–u–, een oud afleidingstype. Zo verschilt Lit. platùs(–i) ‘breed’ alleen in ablauttrap van OI pr̥thú- en Avestisch parəθu-, Grieks πλατύς ‘breed’. In het Litouws werd dit afleidingstype zeer productief; afleidingen werden vaak gevormd van zowel secundaire als primaire werkwoorden, bijvoorbeeld skalùs ‘gemakkelijk te splijten’ van skáldyti ‘splijten’, en soms met ablautwisseling, bijvoorbeeld marùs ‘gemakkelijk stervend’ van mìrti ‘sterven’. Het ontbreken van adjectieven op *–u– bij Oudpruisisch en Lets lijkt erop te wijzen dat de productiviteit ervan in het Litouws recent is. Er zijn vrij veel deverbatieve afleidingen op *–no– in het Baltisch en andere Indo-Europese talen, bijvoorbeeld Lit. pìlnas(–à), Lett. pìlns, Oudpruisisch pilnan, Slavisch *pъlnъ / pъlnъ, Germaans fulna, Oud-Iers lān, Skt. pūrṇá, Avestisch parəna- ‘vol’. Er zijn veel van zulke afleidingen in het Litouws, bijvoorbeeld drėgnas ‘vochtig’ (vgl. drėkti ‘vochtig worden’), enzovoort. In het LKŽ staan 105 voorbeelden, waarvan er 73 dubbelvormen op *–u– hebben, bijvoorbeeld kìlnas(–à) ‘edel’ en kìlnus(–ì). Afleidingen op *–no– hebben vaak dubbelvormen op *–lo–, vgl. krėsnas ‘fors gebouwd, stevig van gestalte’ en Recenzijos / Reviews 163 W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G krēslas. Werkwoordelijke adjectieven met het suffix *-ino-, gevormd van een klein aantal werkwoorden, zijn kenmerkend voor de westelijke dialecten. Sommige daarvan zijn afgeleid van transitieve werkwoorden en liggen qua betekenis dicht bij participia, bijvoorbeeld nėšinas(-ā) ‘dragend’. Over het algemeen zijn werkwoordelijke adjectieven met afleidingssuffixen van *-no- niet langer productief in de Baltische en verwante talen. Werkwoordelijke adjectieven met het suffix -tinas(-ā) drukken doorgaans noodzaak uit en worden vaak ‘noodzakelijkheidsparticipia’ genoemd; zo betekent nėštinas(-ā) ‘die gedragen moet worden’. Net als het suffix -tinas is het suffix -tinis afgeleid van passieve participia op *-to-, maar deze vormen zijn recenter, zijn alleen in het Litouws ontstaan en komen vooral voor in de woordenboeken van Sirvydas, bijvoorbeeld abejotinis ‘wątpliwy (twijfelachtig)’. Sommige Litouwse werkwoordelijke adjectieven op *-lo- hebben diepe historische wortels. Zo kan de afleiding tūlas(-ā) ‘talrijk’ synchroon gezien niet langer in de bestanddelen tū-las(-ā) worden opgesplitst. Van het Indo-Europese werkwoord *teu-/tu-/tū- ‘zwellen, toenemen’ hebben we ook Lit. tù-mtas, tu-ñtas / tù-ntas ‘grote menigte, regiment’, tù-mstas, tū́kstantis ‘duizend’. In enkele gevallen treffen we een afwisseling aan van de drie suffixen -lo-, -ro- en -no- bij dezelfde wortel, vgl. kiblūs(-i) ‘zich vastklampend aan, kleverig’, kibnùs ‘zich vastklampend aan’, kibrùs(-i) ‘nieuwsgierig’. Het suffix -lus(-i) is behoorlijk productief geworden; de vormen met u-stam hebben hier de vormen met o-stam vervangen. Zo is het oudere adjectief gāilas(-ā) ‘bedroefd, verdrietig’ vervangen door de u-stamvorm gailùs (-i). Het suffix -lus(-i) kent ook de varianten -slus(-i) and -šlus(-i), bijvoorbeeld bailus ‘angstig, laf’ en baislùs, en tuklùs ‘zwaarlijvig’ en tukšlùs–(i) ‘zacht’. Het suffix *-mo- wordt al sinds de vroegste tijden gebruikt om adjectieven van werkwoorden te vormen. De Indo-Europese vormen *kai-ma- / *kei-ma- hebben Lit. káimas, Oudpruisisch caimis ‘dorp’, Lit. kiēmas ‘binnenplaats’ en Lett. ciems ‘dorp’ opgeleverd. (De verwijzing van Ambrazas, PKEŽ III 76tt., moet worden gecorrigeerd tot PKEŽ II 76tt.). Ambrazas merkt op dat het suffix -mas(-ā) ook voorkomt met de variant met u-stam, -mus(-i); zo zijn beide varianten, lai-mas(-ā) ‘gelukkig’ en lai-mus(-i), geattesteerd. De meeste werkwoordelijke adjectieven met het suffix *-mo- in de Baltische talen zijn passieve participia geworden, hoewel enkele ervan zelfs nu nog meer op adjectieven lijken, bijvoorbeeld Lit. gāl imas ‘mogelijk’, įmā no mas ‘voorstelbaar’, ištikimas ‘trouw’, enzovoort. Opmerkelijk genoeg heeft het Germaanse *werma- ‘warm’ hetzelfde adjectivische suffix. Op basis van afleidingen met het suffix *-mo- werd het afgeleide suffix *-imo/ -īmo gevormd, dat niet alleen adjectieven vormt, maar ook zelfstandige naamwoorden die handelingen en eigenschappen aanduiden, bijvoorbeeld gyvėnimas ‘leven’, rāšymas ‘schrijven’. Werkwoordelijke adjectieven met het suffix *-to- zijn al sinds de vroegste tijden bekend in de Indo-Europese talen, bijvoorbeeld Lit. stā́tas, Lat. status, Grieks στατός, Skt. sthi-tá ‘staand’. De meeste werkwoordelijke adjectieven met dit suffix zijn in het Litouws (zoals in veel andere Indo-Europese talen) passieve participia geworden. Slechts een deel ervan (voornamelijk afleidingen van intransitieve werkwoorden) heeft de oorspronkelijke adjectivische betekenis behouden, bijvoorbeeld Lit. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation báltas(–à) ‘wit’, keĩstas(–à) ‘vreemd’, enz. Ambrazas merkt op dat het suffix *–uo– waarschijnlijk al een zelfstandig vormingsaffix was en nauw verwant was met de suffixen *–no–, *–to–, *–mo–. Bijzonder oud zijn Lith. gyvas, Latv. dzīvs, Slavic živъ, Lat. vīvus, OI jívá- ‘levend’ < IE *gʷei–/*gʷī–. Ambrazas stelt voor dat Lith. kliėpas en Latv. klāips ‘brood’ zijn afgeleid van de Indo-Europese wortel *kʷlei– ‘buigen, krommen’ en verwijst naar Otkupščikov 2001b (een drukfout voor 2001a). Ambrazas vermeldt niet de opvattingen van Būga en Alminauskis, die suggereren dat het Litouwse woord is afgeleid van het Oud-IJslandse hleifr, noch de opvatting van mijn eigen leraar, Alfred Senn, dat het woord is afgeleid van het Wit-Russische chlėb of het Poolse chleb (zie LEW 271). Hoofdstuk 4 bespreekt nominale afleidingen. In de oude Indo-Europese oertaal overheersten afleidingen met het affix *–(i)io–/–eiio–, bijvoorbeeld Lat. patrius, Gk. πάτριος, OI pítriya- ‘van de vader, vaderlijk’. In het Litouws zijn betrekkelijk weinig afleidingen met het suffix *–(i)io– bewaard gebleven. Het gaat om bijvoeglijke naamwoorden op –ias(–ia), bijvoorbeeld apsčias ‘overvloedig’, šlāpias ‘nat’, enz. Het Litouws heeft iets meer bijvoeglijke naamwoorden met het suffix –is, –ys(–ė), eveneens afgeleid van *–(i)i–, bijvoorbeeld kairỹs(–ė) ‘links gelegen’, enz. Naast de afleidingen met een *–io–/–iio–-stam zijn er in het Litouws ook overeenkomstige afleidingen met een *–o–-stam, bijvoorbeeld: naast apsčias(–ia) ‘overvloedig’ komt ook ápstas(–à) voor. Dit verschijnsel is tamelijk oud; vgl. de Litouwse *–io–-stam naũjas ‘nieuw’ met de Oud-Pruisische *–o–-stam (acc. pl.) nawans ‘id’. In het algemeen leiden de gegevens tot de conclusie dat in het Oost-Baltische gebied de bijvoeglijke naamwoorden met het suffix –(i)io iets langer productief bleven dan in andere Baltische dialectgebieden. Hoofdstuk 5 behandelt de algemene kenmerken van de vorming van oude Indo-Europese bijvoeglijke naamwoorden in het Baltisch. In de Baltische talen treffen we archaïsche verbale adjectieven aan die eigenschappen aanduiden die voortkomen uit een verbale handeling of toestand. Het gaat om *–no–, *–ro–, *–lo–, *–to–, *–uo– en de afgeleide uitgangen *–u– en *–o–. Voorbeelden zijn pil-nas ‘vol’, ãš-t-ras ‘scherp’, tū-las ‘veel’, stā-tas ‘verticaal’, gý-vas ‘levend’, plat-ùs ‘breed’, sēn-as ‘oud’. Ambrazas merkt op dat verschillende eerdere geleerden de wisseling van de wortelsuffixen l, n, r in verband hebben gebracht met een oudere heteroclitische verbuiging. Een aantal van zulke wisselingen is geattesteerd in het Litouws en verwante talen, bijvoorbeeld Lith. leĩ-las ‘dun’, Oud-IJslands linr ‘zacht, zwak’, Gk. λει-ρός. De schijnbare Griekse cognate is echter onzeker. Volgens Frisk (1970: 101) ‘Wie lat. līlium stammt auch λείριον aus einer östlichen Mittelmeersprache... Auch das poetische λειριός und λειρός als Beiwörter der Haut und der Stimme dürften als Ableitungen von λείριον verständlich sein (‘lilien weiss, -zart’)...’ Overtuigender zijn echter de Letse voorbeelden kūr-ls en kūr-ns ‘doof’. Hoofdstuk 6 bespreekt de etnogenese van de Balten vanuit het perspectief van de woordvorming. De auteur merkt op dat vormingsaffixen zich gemakkelijker van het ene dialect of de ene taal naar de andere verplaatsen dan verbuigingsuitgangen. Daarom kunnen woordvormingsgegevens helpen bij het oplossen van de moeilijke vraagstukken rond de etnogenese van de Balten. Veel Recenzijos / Reviews 165 WILLIAM R. SCHMALSTIEG typen van Baltische woordvorming zijn geërfd uit het Gemeen-Baltisch of uit nog oudere perioden. Toch verschillen de woordvormingsprocessen van het Litouws, Lets en Oudpruisisch aanzienlijk van elkaar. Door deze verschillen en hun onderlinge verbanden kunnen sommige processen worden onderzocht die zich in het verre Baltische verleden hebben afgespeeld. Nomina actionis en bijvoeglijke naamwoorden die handeling en resultaat aanduiden, worden in het Litouws en Lets al lange tijd gevormd met vormen met het suffix *-mo-; in dit opzicht komen de Oost-Baltische talen overeen met de verder verwijderde Slavische, Albanese en Hittitische talen. In het Oudpruisisch komt het suffix *-mo- daarentegen alleen voor in telwoorden en bijvoeglijke naamwoorden, en in persoonsnamen die daarvan zijn afgeleid. Er zijn echter zeldzame uitzonderingen. De Elbingse woordenschat (39) levert dumis (Rouch), vgl. Lith. dūmas, Latv. dūmi, Slavic *dymъ, Lat. fūmus, OI dhūmá- ‘rook’ en het Griekse abstracte θυμός ‘ziel’. In het Litouws zijn actienomina gevormd met de suffixen *-i-mo-/-īmo- (bijvoorbeeld nešìmas ‘dragen’, rãšymas ‘schrijven’), terwijl in het Lets, net als in het Oudpruisisch, uitsluitend bijvoeglijke naamwoorden met deze structuur voorkomen. Het valt op dat in het Lets de adjectivale suffixen *-no- voorkomen in de vorm -šana (<*-s-jo-nā), anders dan in het Litouws, waar het suffix -mo- algemeen wordt gebruikt; vgl. bijvoorbeeld mir̃šana ‘dood’. Het nauwste verwante suffix vinden we niet in het Litouws, maar in het Oudpruisisch, waar het suffix -sna voorkomt; vgl. OP billīsnā ‘gezegden’. Ambrazas merkt op dat men bij het bespreken van de etnogenese van de Litouwers in gedachten moet houden dat een aantal woordvormingsisoglossen de Litouwers met de Pruisen verbindt en hen van de Letten onderscheidt. Zo correspondeert Lith. šeimýna ‘familie’ met OP seimīns ‘huisbedienden’. Collectieve formaties met het suffix *-īno- komen ook voor in de Slavische talen (vgl. Lith. beržýnas ‘berkenbos’ en Slavic *beržina-). In het Lets treffen we echter alleen de ablautvariant *-ei-no-/-oi-no- aan; vgl. Lith. eglýnas ‘sparrenbos’ tegenover Latv. egliene, eglien̄s ‘id’. Aangezien IE *-ei- ook Proto-Slavic *-ī- oplevert, is het onmogelijk vast te stellen of de Slavische reconstructie *berzina de oudste vorm is. Men zou evengoed een vroeg Proto-Slavic *berzeina- kunnen reconstrueren; in dat geval zou het suffix eerder overeenkomen met de Letse dan met de Litouwse vorm van het suffix. De sectie met de titel ‘Enkele oude Indo-Europese kenmerken van de vorming van Baltische bijvoeglijke naamwoorden’ (pp. 156–180) is in wezen een Engelse vertaling van hoofdstuk 5, Senieji indoeuropietiškieji baltų kalbų būdvardžių darybos bruožai. De Engelse vertaling is uitstekend, maar ik heb geen verklaring kunnen vinden waarom juist deze sectie in het Engels is vertaald, noch wie de vertaling heeft gemaakt. In het laatste artikel (in het Frans) richt Ambrazas zich op het feit dat het Litouws en Lets talrijke structurele verschillen vertonen, met name bij de vorming van actienomina, collectieve zelfstandige naamwoorden en verkleinwoorden. Opvallend is dat het suffix *-imo/-īmo, bekend uit Litouwse zelfstandige naamwoorden als nešìmas ‘dragen’ en rãšymas ‘schrijven’, in het Lets en Oudpruisisch alleen 166 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld Lets dialect tālīms ‘veraf’, vgl. Litouws tólimas, tólymas ‘idem’. Men merkt op dat in het Lets, anders dan in het Litouws, waar het suffix –mo- gewoonlijk wordt gebruikt, het adjectivische suffix *–no- voorkomt in de vorm –šana (<*–s–io–nā), vgl. bijvoorbeeld miršana ‘dood’. (Een drukfout op p. 126 geeft nomina actinis in plaats van nomina actionis.) Het suffix dat hier het meest op lijkt, komt niet voor in het Litouws, maar in het Oudpruisisch, waar we het suffix –sna aantreffen, vgl. OP billīšna ‘zeggingen’. Het Litouws en het Lets verschillen ook in de vorming van verkleinwoorden: het Litouws gebruikt doorgaans het suffix *–elio-, vaak gepaard met palatalisatie van de voorafgaande medeklinker. Dit suffix komt echter af en toe ook in het Lets voor, bijvoorbeeld maišelis (verkleinwoord van maiss ‘tas’), vgl. Litouws maišėlis ‘idem’. Er zijn nauwelijks aanwijzingen voor dit suffix in het Oudpruisisch, bijvoorbeeld (EV 179) patowelis ‘stiefvader’ en mogelijk het woord tewelyse ‘vadertje’ uit het Bazelse epigram, evenals enkele persoonsnamen. Het gebruikelijke Letse verkleinwoord wordt daarentegen gevormd met de suffixen *–inio- en *–ītio-, bijvoorbeeld dê,liņš van dê.Is ‘zoon’ en brālītis van brālis ‘broer’. In het Litouws zijn verkleinwoorden op *–ītio- veel minder gebruikelijk dan in het Lets, hoewel we wel Litouws brolýtis aantreffen, afgeleid van brólis ‘broer’. Anderzijds wordt in het Litouws veelvuldig een andere ablauttrap van hetzelfde suffix gebruikt, namelijk *–oitio-, bijvoorbeeld broláitis van brólis. Dit suffix is niet bekend in het Lets. Verzamelzelfstandige naamwoorden die een groep mensen of levende wezens aanduiden, zijn in het Lets verdwenen, terwijl deze categorie in het Litouws is blijven bestaan; vgl. Litouws brolija ‘broers en zussen’, Slavisch *bratrьja ‘broers’, Grieks φρατρία ‘stam, clan’. Letse dialecten kennen wel talrijke afleidingen die een groep planten of voorwerpen op één plaats aanduiden, bijvoorbeeld met het suffix *–ā-io-; vgl. Lets dialect ālksnājs ‘elzenbosje’, terwijl het Litouws álksna, alksnà ‘idem’ heeft. Het meest voorkomende Litouwse suffix voor een groep planten of voorwerpen op één plek is *–ī-no (vgl. Litouws šeimýna, OP seimīns ‘huisbedienden’). Sommige oostelijke en westelijke Hooglitouwse dialecten hebben verzamelzelfstandige naamwoorden op –ytė; vgl. Litouws alksnytė ‘elzenbosje’, eglýtė ‘dennenbos’, karklýtė ‘wilgenbosje’ (hier op p. 190 foutief gedrukt als karklýlė). Dit suffix moet ooit ook in het Lets hebben bestaan, zoals blijkt uit plaatsnamen als Apsīte, Kalmīte, enzovoort, maar tegenwoordig komt in het Lets een ablautafleiding voor; vgl. bē,rzaite naast Litouws beržytė ‘bos met jonge berken’. Ambrazas bespreekt het suffix –ysta (ook vaker –ystė bij zelfstandige naamwoorden die een hoedanigheid aanduiden) en schrijft dat Litouws krikščionystà ‘christendom’ precies overeenkomt met OP (EV 794) cristion-isto (hier op p. 192 foutief gedrukt als cristiomsto); zie PKEŽ II 280. Naast zelfstandige naamwoorden op –ulis(-ė) die de drager van een kenmerk aanduiden, kent het Litouws ook zelfstandige naamwoorden op –uõlis(-ė), bijvoorbeeld bičiùlis and bičiùolis ‘vriend’. Het Oudpruisisch en oostelijke Litouwse dialecten hebben het suffix –ena, dat de huid of het vel van een dier aanduidt, bijvoorbeeld Litouws arklenà ‘paardenleer’, OP (EV 498) nognan ‘Leder, leather’, indien het woord is afgeleid van *nōgenan. Het Lets heeft dit suffix daarentegen niet in deze vorm, hoewel we er wel het suffix *–enio- aantreffen, bijvoorbeeld vecenis ‘oude man’, rītenis Recenzijos / Reviews 167 WILLIAM R. SCHMALSTIEG ‘oostenwind’. Het Litouws heeft slechts enkele van zulke afleidingen, bijvoorbeeld bergždėnis(-ė) ‘onvruchtbaar dier’. Het belangrijkste Litouwse suffix dat de drager van een kenmerk aanduidt, -inykas, heeft een exacte tegenhanger in het Oudpruisisch, maar niet in het Lets; vgl. bijvoorbeeld Litouws laukinỹkas ‘bewoner van de velden’, OP (EV 407) laukinikis ‘Leman, pachter’, maar Lets laučinieks ‘boer’. Ambrazas schrijft dat zelfstandige naamwoorden op *-iniko-/*-ineiko- die de drager van een eigenschap aanduiden, eveneens productief zijn in het Slavisch en vaak zijn afgeleid van bijvoeglijke naamwoorden op *-ino-; vgl. bijvoorbeeld grěšьnikъ ‘zondaar’ < grěšьnъ ‘zondig’. Het lijkt echter ook mogelijk grěšьnikъ op te vatten als een nomen agentis (zie Vaillant 1964: 211). Moeten we een zondaar dan begrijpen als iemand die de eigenschap zonde bezit of als een handelende persoon (die zonde kan voortbrengen)? Dit lijkt eerder een theologische dan een taalkundige kwestie. Volgens Ambrazas waren zelfstandige naamwoorden met het suffix *-iko- gebruikelijk in de westelijke Hooglitouwse dialecten, hoewel ze in de oostelijke Hooglitouwse dialecten minder vaak zijn aangetroffen. Dit suffix is ontstaan uit het verkleinwoordsuffix *-iko-, dat goed is geattesteerd in het Oudpruisisch; vgl. malnījikix ‘Kindlein, klein kind’. Ambrazas schrijft dat de Slavische talen de agentieve suffixen *-tā-io- en *-ē-io- waarschijnlijk uit het Baltisch hebben overgenomen; vgl. Litouws artójas ‘ploeger’, Lets arājs < *artājs, OP (EV 236) artoys ‘Ackermann, ploeger’, dat verwant is met Proto-Slavisch *ortajь ‘idem’. Terwijl het adjectivische suffix *-(i)i̯o- productief is in het Slavisch (bijvoorbeeld člověčь ‘menselijk’), het Grieks (bijvoorbeeld ἵππιος ‘rijk aan paarden’) en het Indisch (vgl. Vedisch áśo(i)ya-, hier foutief gedrukt als áśviya- ‘behorend bij (of afkomstig van) paarden’), is dit type bijvoeglijk naamwoord in het Baltisch slecht vertegenwoordigd, hoewel zulke bijvoeglijke naamwoorden wel bestaan; vgl. Litouws šlāpias ‘vochtig’, Lets slapjš. Ambrazas merkt op dat het archaïsche karakter van de Baltische talen bekend is, maar dat er gevallen zijn waarin de Slavische talen een oudere toestand hebben bewaard dan het Baltisch. Zo heeft het Slavisch het oude suffix *-tel- bewaard, terwijl dit suffix in het Baltisch volledig is verdwenen en vervangen door de suffixen *-tāio- en *-io-. Bepaalde vernieuwingen op het gebied van de woordvorming verbinden de Balten, Slaven en Germanen, bijvoorbeeld de possessieve bijvoeglijke naamwoorden op *-isko-; vgl. bijvoorbeeld OCS božьskъ, Gotisch gudisk s, Litouws dieviškas ‘goddelijk’. Naast de al genoemde enkele drukfouten noem ik hier nog een paar. De datum in de verwijzing ‘Vanags 1951’ (p. 18) is ongetwijfeld een drukfout, aangezien hij in 1962 is geboren. Op p. 116 en in de Engelse vertaling op p. 166 treffen we Grieks ἅγιος ‘heilig, gewijd’ aan met spiritus lenis in plaats van het correcte ἅγιος met spiritus asper; op p. 194 staat ankštuõlis in plaats van aukštuõlis; op p. 211 exlusive in plaats van exclusive. Op p. 113, noot 8, is Oud-Indisch kṛṣṇasá ‘zwartachtig’ correct getranscribeerd, maar in de Engelse vertaling, noot 7 op p. 163, is de letter -ṣ- weggelaten, waardoor kṛṇasá is ontstaan. Hoewel ik in deze recensie slechts zeer kleine punten van kritiek heb geuit, lijkt het mij alles bij elkaar dat alle Baltologen prof. Mikulėnienė dankbaar zouden moeten zijn omdat zij de geschriften van deze begaafde, maar voortijdig overleden- 168 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation een overleden taalkundige, een man wiens grondige kennis en scherpe inzichten tot belangrijke en interessante conclusies hebben geleid. Om enig idee te krijgen van het verlies dat we hebben geleden, raad ik mensen aan het in memoriam van Saulius Ambrazas te lezen, geschreven door Grasilda Bl ažienė (2010). Vooral de opmerking van Saulius’ vader trof me: ‘Nemėgstu, kai mane aplenkia’ (Blažienė 2010: 203). Baltisten van mijn generatie zullen dat gevoel wellicht delen. AFKORTINGEN Gk. – Grieks Latv. – Lets OCS – Oudkerkslavisch Pol. – Pools IE – Indo-Europees Lith. – Litouws OI – Oud-Indic Russ. – Russisch Lat. – Latijn OP – Oudpruisisch REFERENCES Blažienė Grasilda 2010: Išėjęs, kad pasiliktų. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 201–204. EV – Elbing Vocabulary. LEW – Fraenkel Ernst. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Carl Winter; Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1955–1965. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 1941–2004. PKEŽ I-IV – Mažiulis Vytautas. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1988–1997. Vaillant André 1964: Manuel du vieux slave 1. Paris: Institut d’études slaves. Įteikta 2011 m. gruodžio 19 d. WILLIAM R. SCHMALSTIEG The Pennsylvania State University 814 Cornwall Road State College PA 16803, U.S.A. [email protected] Recenzijos / Reviews 169