Apie naujas ir iš naujo surandamas kalbų ir kultūrų sankirtas

191áttekintések / surveys VioLeta MeiLiūnaitė Lietuvių kalbos institutas A nyelvek és kultúrák újonnan felfedezett, illetve újból megtalált metszéspontjairól A nyelvek és kultúrák sokfélesége az egyre inkább globalizálódó világban az egyedi identitás fennmaradásának egyik alapvető feltétele. A lingua francává váló angol nyelv és az egyre egységesebbé váló kulturális tájkép fontos és sürgető feladatokat ró a kutatókra. Különösen fontos figyelmet fordítani annak tudatosítására, hogy az egységes világ mindazonáltal továbbra is sokszínű marad: egyes részeinek történelme, kultúrája, nyelve, nemzeti jellege stb. révén. Az Európai Nyelvek és Kultúrák Párbeszédének Kutatói Egyesülete, amely 2010-ben alakult meg, éppen ezért tűzte ki célul a nyelvek és kultúrák sokféleségének kutatását, terjesztését és megerősítését. Nyilvánvaló, hogy más kultúrák és tapasztalatok hatását csak egy teljesen elszigetelt kultúra kerülheti el. Más szóval, a nyelvek és kultúrák párbeszéde folyamatos folyamat. Igaz, egyes aspektusai, egyes alkotások feledésbe merülnek, és különféle okok miatt kevesebb figyelmet kapnak. Ezek felkutatására és a tudományos körforgásba való bevonására irányul az egyesület egyik munkacsoportja. egyéb tevékenységek – e párbeszéd kortárs, legújabb megnyilvánulásainak kutatása. A legújabb tudományos kutatások és a legújabb levéltári felfedezések bemutatása céljából az egyesület megkezdte a Nyelvek és kultúrák metszéspontjainak archívumai című sorozat kiadását. Eddig a sorozat tetralógiának tekinthető – négy könyv jelent meg. Ez az Európai Unió alapjaiból közösen finanszírozott, Az Európai Nyelvek és Kultúrák Párbeszéde Kutatóinak Egyesületének megerősítése és fejlesztése című projekt (projekt száma: VP1-3.1-ŠMM-05-k-01-010) eredménye. A projekt feltételei szerint a sorozat viszonylag kis példányszámban jelent meg, nem került kereskedelmi forgalomba, hanem Pirmoji knyga Vilniaus gimnazijos protokolai (1915–1940 ir 1953–1955 metai)1 – tai kultūros paveldo šaltinio publikacija, komentuojama moksliniais straipsniais. ji csak könyvtárakon keresztül terjesztették, ezért célszerű röviden áttekinteni és bemutatni az olvasónak. A Vilniusi Vytautas Nagy Gimnáziummal együttműködésben készült, és a gimnázium 1915-től 1940-ig terjedő jegyzőkönyveit mutatja be az olvasónak (fakszimilék formájában, a CD-n pedig az 1953–1955 közötti jegyzőkönyvek is megtalálhatók). 1 A Vilniusi Vytautas Nagy Gimnázium jegyzőkönyvei (1915–1940 és 1953–1955) (Nyelvek és kultúrák metszéspontjainak archívumai 1), szerk. danutė bronė Puchovičienė, irena raščiuvienė, jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Európai Nyelvek és Kultúrák Párbeszéde Kutatóinak Egyesülete, 2011. 192 acta VioLeta MeiLiūnaitė Linguistica Lithuanica LXVII A vilniusi Vytautas, a Nagyfejedelem Gimnázium Vilnius történetének bonyolult időszakában működött, és tükrözi az akkori Vilnius kulturális sajátosságait. Bár ezek a dokumentumok mindeddig nehezen voltak hozzáférhetők a kutatók számára, magának a Vytautas, a Nagyfejedelem Gimnázium közösségének nagyon fontos volt, hogy velük „minden tanuló, tanár és a közösség más tagjai is megismerkedjenek, hogy nyelvészek és pedagógusok, oktatási szakemberek és politikusok elmélyülhessenek bennük, hogy az egész társadalom számára hozzáférhetők legyenek” (18. o.). Rita Miliūnaitė felhívja a figyelmet arra, hogy „a gimnázium első [...] üléseinek jegyzőkönyvei nyelvét mai szemmel vizsgálva [...] megláthatjuk a modern idők irodalmi litván nyelvének [...] fiatalságát” (59. o.). Nyomon követi, hogyan változott és formálódott az irodalmi litván nyelv a jegyzőkönyvek által felölelt teljes időszak során. kalbà kaba tam tikra visuomenė. Darius Kuolys véleménye szerint a jegyzőkönyvekben „egy méltóságteljes, saját értékét érző, szolidáris és szervezett, életét akarattal alakító nemzeti közösség képe rajzolódik ki” (10. o.). Ez a társadalom azonban konkrét történelmi körülmények hatása alatt létezett. Libertas Klimka hívja fel figyelmünket ezekre a körülményekre, Vilnius kulturális soknemzetiségűségére. A litván nyelvi tankönyvek sokéves szerzője, Bronius Dobrovolskis, az 1915–1939 közötti pedagógiai elveket tárgyalja. Megjegyzi, hogy a jegyzőkönyvekből „a tanuló személyiségére, tanulékonyságára és viselkedéskultúrájára, tevékenykedtetésére és önállóságának fejlesztésére, kulturális látókörének bővítésére és társadalmi érettségére, általában véve pedig az oktatás és nevelés pszichológiai aspektusaira fordított nagy figyelem és gondosság” látható (40. o.). Más szóval nyilvánvaló törekvés mutatkozik egy sokoldalú, önállóan gondolkodó személyiség formálására. Ha az idézet mellett nem szerepelnének az évszámok, könnyen elképzelhetnénk azt a XXI. századi oktatás kontextusában is. Az e kötetben közölt tudományos publikációk új adatokat szolgáltatnak a köznyelv, a kulturális identitás, a pedagógiai gondolkodás fejlődése és a nemzetállam létrejöttének jelenlegi kutatásaihoz, valamint aktualizálnak néhány eddig kevésbé vizsgált szempontot. Ugyanilyen fontosak maguknak a jegyzőkönyveknek a fakszimiléi is, mivel felbecsülhetetlen értékű anyagot jelentenek azoknak a kutatóknak, akik a XX. század első felének vilniusi koloritja részleteibe kívánnak elmélyedni. apie naujas ir iš naujo surandamas kalbų ir kultūrų sankirtas 193Szemlék / surveys második kötete – A könyvcsempész, kiadó és publicista Petras Mikolainis (1868–1934) levelekben és visszaemlékezésekben2 – a litván könyvcsempészet történetének szentel. Ebben a könyvben első alkalommal tekintik át és kommentálják részletesebben a könyvcsempész és befolyásos kulturális személyiség életét és tevékenységét. Ezenkívül itt számos, általa írt, illetve neki címzett, az akkori ismert személyiségektől származó levél található, továbbá közreadnak egy csokorra valót magának Petras Mikolainisnak (1868–1934) az emlékirataiból. Más szóval a könyv olyan levéltári dokumentumokat közöl, amelyek a tudományos kutatás számára csak nehezen voltak hozzáférhetők. Danguolė Mikulėnienė és Valdas Selenis tanulmánya Mikolainis tevékenységeinek teljes körét bemutatja: „könyvcsempész, kiadó, publicista, tankönyvszerző, litván újságok szerkesztője”. Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy mindeddig nem létezett olyan tudományos munka (monográfia, tanulmány vagy hasonló), amelyben ezt a személyiséget leírták volna. Annál kevésbé voltak hozzáférhetők levelei és emlékiratai. Éppen a levelezésben szólal meg az akkori Litvánia számos kulturális személyisége, és munkáik, nézeteik, céljaik, személyiségük új megvilágításban tárulnak fel. Ennek a könyvnek már most kódolt folytonossága van. A kulturális kontextus leírása, Mikolainis és érdemei bemutatása után lehetőség nyílik arra, hogy közelebbről megvizsgáljuk az akkori kulturális élet szereplőinek érdeklődését, levelezésük témáit, a litván nyelv és a litván helyesírás kialakulását stb. Selenis szavaival élve, a levelezés „nemcsak az adott korszak különböző kiadványai, újságjai és folyóiratai, a „Varpas”, az „Ūkininkas”, a „Vienybės Lietuvininkų” és mások kiadásának és terjesztésének körülményeit, a cikkek szerkesztésének problémáit tárja fel, hanem a litván szervezetek jaV tevékenységének sajátosságait, a litván nemzeti újjászületés szereplőinek és a sajtó kiadóinak társadalmi hálózatát, egymáshoz fűződő kapcsolataikat, ideológiai nézeteiket és alkotói terveiket is” (58. o.). Így a tetralógia második kötete kiváló ugródeszka lesz a kíváncsi elme számára a 20. század elejének kontextusába való elmélyüléshez, amely hosszú távon a mai társadalom kialakulását is meghatározta. 2 A könyvcsempész, kiadó és publicista Petras Mikolainis (1868–1934) levelekben és visszaemlékezésekben (Nyelvek és kultúrák metszéspontjainak archívumai 2), szerk. Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Az Európai Nyelvek és Kultúrák Párbeszédét Kutatók Egyesülete, 2012. 194 Acta VioLeta MeiLiūnaitė Linguistica Lithuanica LXVII Litvánia Kisrészének sorsa és kulturális dolgozóinak hozzájárulása Nagy-Litvánia kialakulásához – kimeríthetetlen téma. Litvánia Kisrésze: A határvidéki kultúra kutatásai3 – a sorozat harmadik kiadványa. Ez a tanulmánykötet Porosz Litvánia történelmének és jelenkori kultúrájának problémáit tárgyalja. Nem véletlenül kérdezi az előszó szerzője, Nijolė Strakauskaitė: „Miben fontos Poroszország Litvániája a jelenlegi kulturális identitás számára?” (9. o.). Nyilvánvaló, hogy a válasz nem lehet rövid és egysíkú. Részleges válaszok lehetnének a kötetben közölt tanulmányok mindegyike. Új tények a látszólag már jól ismert kulturális személyiségekről – Jonas Bretkūnasról, Frydrichas Kuršaitisról, Adalbert Bezzenbergerről; A mindeddig kevéssé ismert Friedrich Haack litván–német szótárának kutatása (a szerzőséget megbízhatóan kellene bizonyítani), a porosz litván identitás problematikusságának elemzése, valamint a Poroszország Litvániája kulturális műtárgyainak bemutatása mind annak bizonyítására tett kísérletek, hogy ez nem elszigetelt és egyszerű régió volt. Kulturális, gazdasági, politikai és egyéb szempontból különösen összetett, és éppen ezért rendkívül érdekes. Grasilda Blažienė elemzi és közli a Titkos Állami Levéltár „Poroszország kulturális öröksége” gyűjteményében őrzött, 1633-as dokumentumot, amely új adatokat tár fel Bretkūnas családjáról. Ez lehetne az első lépés afelé, hogy a társadalomnak több dokumentumanyagot mutassanak be Bretkūnas személyiségéről. Ilja Lemeškinasz elsőként mutatja be Kelet-Poroszország lexikográfiájának XVIII. századi kéziratos emlékét – a litván–német szótárt, amely azért is nagyon fontos, mert kiválóan feltárul benne a XIX. századi nyelvészek közötti kommunikáció és együttműködés. A Kurschat-szótár lexikográfiai módszerének elemzésével Vincentas Drotvinas részletes tanulmánya foglalkozik. A régió különböző korszakokbeli kulturális önazonosságát és annak kialakulását Strakauskaitė, Arūnas Baublys és Ilja Dementjev cikkei tárgyalják. „Különös figyelmet fordítottak a poroszországi litvánok etnokulturális örökségének megőrzésére Kelet-Poroszországban a XIX. század utol3 Litvánia: a határvidéki kultúra kutatásai (A nyelvek és kultúrák metszéspontjainak archívumai 3), szerk. Grasilda Blažienė, Nadežda Morozova, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Az Európai Nyelvek és Kultúrák Párbeszédét Kutatók Egyesülete, 2012. apie naujas ir iš naujo surandamas kalbų ir kultūrų sankirtas 195Szemlék / surveys só negyedében–a XX. század elején, ami a német nacionalizmus kontextusával és a lokális identitás erősítésének tendenciáival hozható összefüggésbe” – vonja le a következtetést Strakauskaitė (108. o.). A Litvánia államhatárának mindkét oldalán elhelyezkedő régióra mindig több kultúra gyakorolt hatást – német és szovjet, német és balti stb. A régió sajátosságai által előidézett kulturális és önazonosságbeli változásokat Dementjev írja le – milyen hatással volt az identitásra a német, a szovjet és a balti kulturális rétegek kölcsönhatása? Baublys felhívja a figyelmet arra, hogy Klaipėda és a Klaipėda „vidék története, amely az etnikai balti földeken kezdődött, a korábbi litván állam határain kívül formálódott, ezért a balti etnosz történelmi és kulturális fejlődésének, nyelvi és kulturális identitása keresésének, fennmaradásának és alkalmazkodásának kutatása” kiváló párhuzama lehet napjaink globalizációjának (232. o.). Litvánia kulturális szereplőiben mindig is gazdag volt Litvánia Kisrégiója. Bezzenberger (1851–1922) személyiségének és tevékenységének jobb megismerését Danguolė Mikulėnienė és Jolanta Zabarskaitė tanulmányai teszik lehetővé. Litvánia Kisrégiójának egész történetét sajátos módon keretezik Romana Širouchovo és Jurij Kosztyasov tanulmányai, amelyekben a régészeti leletektől a régió szovjetizációjának elemzéséig jutunk el. A negyedik kiadvány – a Legújabb nyelvés kultúrakutatások4 című tanulmánykötet – tematikája nem férhet el egyetlen ernyő alatt. Nem is ez volt a cél. E könyv célja, hogy áttekintse az egyesület 2010–2012 közötti főbb tevékenységeit, és bemutassa a legfontosabb elvégzett munkákat. ez olyan, mint az egyesület hároméves beszámolója – bemutatták, mi mindenre találtak rá a külföldi archívumokban, milyen ötleteket merítettek, és így tovább. Szerették volna a teljes spektrumot megmutatni – a Litván Nagyfejedelemség írásbeliségétől a XX. század vége–XXI. század eleje nyelvi változásaiig. Litvánia soha nem volt homogén – ősidők óta népek és kultúrák egész sora él és lép kölcsönhatásba egymással. Mindegyikük a kultúra sajátos értelmezését hozza magával, amelyek elkerülhetetlenül hatással vannak egymásra. Például Galina Miškinienė megismerteti az olvasót az Ukrajnában őrzött litván tatár kéziratgyűjteménnyel, Dovilė Troskovaitė pedig megosztja a litván karaimok nemzeti narratívájával kapcsolatos meglátásait. 4 A nyelvek és kultúrák legújabb kutatásai (A nyelvek és kultúrák metszéspontjainak archívumai 4), szerk. Violeta Meiliūnaitė, Nadežda Morozova. Vilnius: Az Európai Nyelvek és Kultúrák Párbeszédét Kutatók Egyesülete, 2012. 196 Acta VioLeta MeiLiūnaitė Linguistica Lithuanica LXVII Marinos Čistiakovos straipsniuose atsiskleidžia Ldk stačiatikių paraliturginės liteirodalmi sajátosságai. A Litván Nagyfejedelemség cirill betűs írásbeliségének egyik legérdekesebb újabb felfedezése, amely a Litván Nagyfejedelemség keresztény és zsidó kultúráinak kapcsolatairól tanúskodik – egy óhéber nyelvtankönyv és szótár, amely keresztények számára készült, és cirill betűkkel íródott – Szergej Temcsin cikkében kerül közlésre és elemzésre. A nyelvek társadalmi, stilisztikai és földrajzi változatainak elemzésével Violeta Meiliūnaitė, Asta Leskauskaitė, Mari Mets és Giedrius Tamaševičius cikkei foglalkoznak. Ezekben a kutatási módszereket tárgyalják, és összehasonlítják a litvániai és a külföldi tapasztalatokat. Tamaševičius például felhívja a figyelmet arra, hogy „a nézők és a hallgatók nagyobb érdeklődéssel hallgatják a műsorvezetők és a résztvevők spontán, improvizatív beszédét, mint az előre megrendezettet” (248. o.). Mets azt vizsgálja, hogyan terjednek a nyelvi újítások az emberek társadalmi kapcsolatainak erősségétől függően – ki viszi át az innovációkat egyik nyelvjárásból a másikba, egyik szociolektusból a másikba? Vaida Buivydienė és Laura Laurušaitė a szövegek elemzésébe elmélyedve feltárják, hogyan tükröződik a szövegben a nyelv alakulása, valamint a beszélő / író identitása. A mind a négy kiadványról mint egységről szólva el kell mondani, hogy az egyesület tevékenységi köre valóban nagyon széles és nehezen kimeríthető. ezért a sorozatot, amely a projekt egyik tevékenységeként indult, folytatni kellene. Az egyik legközelebbi kilátás Petar Mangančev újságíró könyve Jono Basanavičius bulgáriai életéről és munkásságáról. ez kultúránk egy újabb lapját nyitná meg előttünk. remélhetőleg a kultúrák kölcsönhatását képviselő művekből még többet is kiadnak majd – hiszen mind Litvániában, mind annak határain kívül a litván / balti kultúra hat és folyamatosan más kultúrák hatása alatt áll. 1913. január 21-én benyújtva. VioLeta MeiLiūnaitė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio u. 5., LT-10308 Vilnius, Litvánia [email protected]