Algirdas Sabaliauskas. „Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.“

WILLIAM R. SCHMALSTIEG T h e P e n n s y l v a n i a S t a t e U n i v e r s i t y Araştırma alanları: Hint-Avrupa çalışmaları, Baltık dilleri, özellikle Eski Prusça ve Slav dilleri. Algirdas Sabaliauskas LİTVANYA DİLİ ARAŞTIRMALARININ TARİHİ: 1980–2010 Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, 766 p. ISBN 978-609-411-084-91 Yazar, önsözde (s. 11) bu kitabın daha önce yayımladığı Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940 m. Vilnius: Mokslas, 1979 (“1940’a kadar Litvanya dili araştırmalarının tarihi”) ve Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980 m. Vilnius: Mokslas, 1982 (“1940’tan 1980’e Litvanya dili araştırmalarının tarihi”) adlı kitaplarının devamı olduğunu yazar. Önceki kitaplarında olduğu gibi, Litvanya’daki araştırmaları ve Litvanya sınırları dışında yapılan araştırmaları ayrı bölümlerde ele alır. Sabaliauskas, Litvanya filolojisinin en önemli başarısı olduğunu düşündüğü büyük Akademi Sözlüğü (Lietuvių kalbos žodynas) üzerine bir bölümle başlar (s. 15). Bu sözlüğün kökeni, Litvanya sözlükbiliminin en seçkin araştırmacısı Kazimieras Būga’nın sözlüğün dayandığı fişleri hazırlamaya başladığı 1902 yılına uzanır. Sözlüğe çevrimiçi olarak www.lkz.lt adresinden erişilebilir. Yazar bu kitaptaki bölümleri numaralandırmamış olsa da, ikinci bölüm başka sözlükbilim çalışmalarına ayrılmıştır (Kiti leksikografijos darbai). 1993’te Stasys Keinys’in editörlüğünde, tek ciltlik Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (“Modern Litvanca Sözlük”)’ın üçüncü baskısı yayımlandı. Sabaliauskas ayrıca Laima Grumadienė ve Vida Žilinskienė’nin 1997’de sözcükleri sıklıklarının azalma sırasına göre, 1998’de ise alfabetik sırayla veren sıklık sözlüklerinden söz eder. Bu bölümde Sabaliauskas, ikinci dili Avrupa dillerinden biri olan çok sayıda iki dilli sözlüğü ele alır. 1 Bu vesileyle, bu eleştirinin önceki bir sürümünü okuyup değerli önerilerde bulunan Prof. Virginija Vasiliauskienė’ye teşekkür etmek isterim. Recenzijos / Reviews 153 WILLIAM R. SCHMALSTIEG Japonca dışındaki diller; Dalia Švambarytė’nin Japonca-Litvanca sözlüğü (Japonų–lietuvių kalbų hieroglifų žodynas) hariç (s. 32). 3. bölüm (s. 33), Litvanya’da terminoloji alanındaki çalışmaların tarihini anlatır. 1991’de Litvanya Dili Enstitüsü’nde (Lietuvių kalbos institutas) özel bir terminoloji bölümü kuruldu. Bu bölümün ilk başkanı Kazimieras Gaivenis’ti; 2001’de başkanlık görevini Albina Auksoriūtė devraldı. 1994’te, öncelikle Stasys Keinys’in girişimiyle terminoloji bölümü Terminologija adlı bir dergi yayımlamaya başladı. Uzmanlık sözlüklerinin sayısı ve çeşitliliği gerçekten hayret vericidir. Sabaliauskas, bunlardan yalnızca bir seçki sunarken iki sayfayı (36–37) yazar ve başlık adlarıyla doldurur: Antanas Buračas’ın Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos žodynas (İngilizce-Litvanca Ekonomi Sözlüğü) ile başlayıp Mečislovas Žalakevičius ve Irena Žalakevičienė’nin Paukščių pavadinimų žodynas (Kuş Adları Sözlüğü) ile bitirir. 4. bölüm, akademik Litvanca dilbilgilerine ayrılmıştır (s. 38–43). Kazys Ulvydas’ın editörlüğünü yaptığı Lietuvių kalbos gramatika (Vilnius, 1965–1976, I–III), Litvancanın dilbilgisel yapısının en kapsamlı betimlemesi olma özelliğini korumaktadır. Vytautas Ambrazas’ın editörlüğünü yaptığı Грамматика литовского языка (Вильнюс: Мокслас, 1985), yukarıda sözü edilen önceki üç ciltlik çalışmanın yalnızca daha yeni bir sürümü olmakla kalmayıp fonoloji, morfoloji ve sözdizimindeki daha yeni gelişmeleri de dikkate almıştır. Litvanca sürümü 1994’te yayımlandı; 2. baskı 1996’da, 3. baskı 1997’de, 4. baskı 2005’te çıktı. İngilizce baskısı 1997’de yayımlandı (s. 40). Litvanya Dili Enstitüsü’nde Axel Holvoet’in yönettiği bir dilbilimci grubu yeni bir Litvanca dilbilgisi hazırlamaya başladı. Yeni yazarların belirttiğine göre, 20. yüzyıl dilbiliminin temel kuramları —yapısalcı, üretici ve bilişsel kuramlar— dilbilgisi kuramına pek çok değerli fikir kazandırmıştır; yeni binyılın başında hiçbir dilbilgisi betimlemesi bunları görmezden gelemez. Axel Holvoet ve diğerlerinin editörlüğündeki Litvanca dilbilgisi üzerine dört ciltlik çalışmadan bu araştırmalar hakkında fikir edinilebilir (s. 42). Dördüncü bölüm Litvanca ağız atlasını, ağız metinlerini, sözlükleri ve betimlemeleri ele alır (s. 44). Litvanya Dili Enstitüsü’nde Lietuvių kalbos atlasas üzerindeki çalışmalar sürdürüldü. Bu çalışmanın fonetiğe ayrılan ikinci cildi 1982’de yayımlandı. Bu ciltte, her biri iki ya da üç fonetik özelliği gösteren 112 harita bulunmaktadır. Morfolojiye ayrılan üçüncü cilt 1994’te yayımlandı; ancak resmî tarihi 1991’dir (s. 46). 1995’te Litvanya Dili Enstitüsü’ndeki ağız araştırmacıları, bilişim teknolojisi uzmanlarıyla birlikte bir web sitesi kurma girişiminde bulundu; bu sitede Zigmas Zinkevičius’un Lietuvių kalbos dialektologija adlı eserinin bir bölümü yayımlandı. 2000 yılında UNESCO finansmanının yardımıyla Lithuanian dialects. Multimedia Dictionary adlı çalışmanın 1. cildi olan bir CD yayımlandı (s. 49). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Son birkaç yılda Vladas Grinaveckis, Žaneta Urbavičiūtė-Markevičienė, Elena Grinaveckienė, Aleksas Girdenis, Danguolė Mikulėnienė ve daha birçok kişi, çeşitli ağız metinleri yayımlamıştır (s. 50). Sabaliauskas, Litvancanın yok olmakta olan ağızlarını konuşanların dilini kayda geçirmenin sorunlarını ayrıntılı biçimde anlatır. Sabaliauskas, 6. bölümde, son yılların onomastik alanındaki en önemli çalışmasının Lietuvių pavardžių žodynas „Litvanya Soyadları Sözlüğü“ olduğunu yazar. Sözlüğün ilk cildi (A–K) 1985’te, ikinci cildi (L–Ž) ise 1989’da yayımlanmıştır (s. 63). Bu sözlüğün temelini, Litvanya Dili Enstitüsü’ndeki bir ad arşivi oluşturur. Yazarlar Litvanya’yı, merkezleri daha büyük yerleşim yerleri olan yaklaşık 280 noktaya ayırmıştır. Her bir soyadını taşıyan ailelerin sayısı belirtilir. Litvanya soyadlarının yalnızca yaklaşık yüzde 21’inin Baltık kökenli, yaklaşık yüzde sekizinin Alman kökenli, yüzde 71’inin ise Slav kökenli ya da Slavca aracılığıyla gelmiş olduğunu belirtmek ilginçtir. Litvanca verilen adların kökenine ayrılmış olan Kazys Kuzavinis ve Bronys Savukynas’ın Lietuvių vardų kilmės žodynas (Vilnius: Mokslas, 1987) adlı eserinden de söz edilmelidir (s. 65). Lietuvos vietovardžių žodynas „Litvanya Yer Adları Sözlüğü“nün (Cilt I, 2008) toplamda on cilde ulaşacağı tahmin edilmektedir (s. 66). Sabaliauskas, ilk ciltten, yer adlarının en zengin katmanının ağaç adlarıyla bağlantılı olduğu izleniminin edinildiğini yazar: alksnis ‘kızılağaç’, ąžuolas ‘meşe’, beržas ‘huş ağacı’ (s. 67). Litvanyalı ve Litvanya’da çalışan Litvanyalı olmayan seçkin dilbilimcilerin kısa biyografileri (žymesnieji tyrinėtojai) 74–355. sayfaları kaplar. Bu seçkin dilbilimcilerin (çoğu, hatta belki hepsi Baltık dilleri uzmanlarınca tanınır) yalnızca adlarını sıralamak bile birkaç sayfa tutardı ve bu kitap eleştirisine pek bir şey katmazdı. İçindekiler tablosunda 73 ad saydım. Bu sayı, 355. sayfada birkaç paragrafın ayrıldığı ancak içindekiler tablosunda yer almayan Sergejus Temčinas’ı kapsamaz. Sözü edilen ilk yazar, hakkında yalnızca tek bir paragraf ayrılan Juozas Senkus’tur (1907–1970). Bununla birlikte, bu kısa biyografik notların daha fazla bilgi bulunabilecek uzun makalelere bolca gönderme yaptığını belirtmeliyim. Özellikle Sabaliauskas’ın daha önceki çalışması Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, Cilt II, Vilnius, 1982, s. 74’e göndermeler vardır; burada, incelenen kitapta adı geçenlerin çoğu daha önce ele alınmıştır. Bana öyle geliyor ki, daha kısa makalelerin ayrıldığı kişiler, 1980’den önce en çok katkıda bulunmuş olanlardır. Dolayısıyla Juozas Senkus (1907–1970) ve Jonas Kruopas (1908–1975) için yalnızca ölüm sonrası baskılarından söz edilmektedir; çünkü önceki çalışmaları bu dizinin II. cildinde zaten ele alınmıştır. Rǐčardas Mironas gibi, kendilerine bir makale ayrılan bazı bilim insanları ise… Recenzijos / Reviews 155 WILLIAM R. SCHMALSTIEG Serinin II. cildinde bir sayfadan uzun (s. 48–49) yer verilen makaleden III. ciltte yalnızca gelişigüzel biçimde söz edilir (başka bir bilim insanıyla bağlantılı olarak s. 197, 198 ve 269’da birer kez). Çalışmaları esas olarak 1980–2010 arasındaki otuz yıllık döneme denk gelen kişilere daha uzun makaleler ayrılmıştır. Örneğin Kazys Ulvydas’a ikiden fazla sayfa (75–77) ayrılmıştır. Onun 1910’da doğduğunu yalnızca ilk makalede (II. cilt, s. 49), 1996’da öldüğünü ise yalnızca ikinci makalede (III. cilt, s. 75) öğreniyoruz. Bugüne kadar çok iyi hatırladığım Jonas Kazlauskas’a yalnızca bir sayfa (s. 79) ayrılmış; oysa onu son kez 1970’te (kırk yılı aşkın süre önce) görmüştüm. Vilnius havaalanında beni karşıladığını ve bizi Vilnius’a götürecek tramvayı beklerken, kendisini davet ettiğimiz Penn State’te konferans vermeye gelmediği için benden özür dilemeye başladığını hatırlıyorum. Bunu bildiğimi söyledim ve ona, Sovyet makamlarının Moskova’dan gönderdiği, Vilnius Üniversitesi’ndeki görevleri nedeniyle Penn State’e gelemeyecek kadar meşgul olduğunu belirten yanıtın fotokopisini verdim. Kazlauskas fotokopiye baktı ve mektubu ilk kez gördüğünü söyledi. saçmalık için Litvanca sözcüğü hatırlayamadım; bu yüzden Rusça ерунда sözcüğünü kullandım; Kazlauskas bunu hemen benim için niekai olarak düzeltti. Sabaliauskas’ın makalesinden, Vilnius’ta Kazlauskas’ın adını taşıyan bir cadde bulunduğunu ilk kez öğrendim. Sabaliauskas burada, Vilnius Üniversitesi ve Birštonas Belediyesi tarafından yayımlanan Baltistikos ąžuolas. Jono Kazlausko gyvenimas ir darbai (“Baltık araştırmalarının meşesi: Jonas Kazlauskas’ın yaşamı ve çalışmaları”) kitabından söz ediyor. Bu son kitapta pek çok ilginç makale var; ancak Aleksas Girdenis ve Albertas Rosinas’ın şu ifadesine (s. 29) katılmayabiliriz: Gal per aklai sekdamas Romanu Jakobsonu, Kazlauskas manė, kad baltų priegaidės kontrastavo kaip aukštas ir žemas tonas... (“Belki de Roman Jakobson’u fazla körü körüne izleyen Kazlauskas, Baltık dillerindeki tonlama karşıtlıklarının yüksek ve alçak tonlar arasında olduğunu düşünüyordu...”) Kazlauskas’ın herhangi birini körü körüne izlemiş olabileceğini hayal edemiyorum. Žymesnieji tyrinėtojai (“Daha tanınmış araştırmacılar”) başlıklı bölümde (s. 74–355), Litvanya’da çalışan 73 tanınmış bilim insanına ilişkin bilgi veriliyor. Tanınmış bilim insanları arasında, dilbilimin pek çok alanında nitelikli çalışmalar yapmış olan Giedrius Subačius da yer alıyor; ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde muhtemelen en çok, Upton Sinclair’in ünlü Amerikan romanı The Jungle’ın Litvanca yönleri üzerine yaptığı çalışmalarla tanınıyor. Ardından gelen Kiti tyrinėjimai (“Diğer araştırmalar”) başlıklı bölüm (s. 356–394) şu alt bölümlere ayrılmıştır: Lietuvių kalbos istorija (“Litvanca dilinin tarihi”) (s. 356–374), Dabartinė kalba (“Çağdaş dil”) (s. 375–387), Gretinamoji kalbotyra (“Karşılaştırmalı dilbilim”) (s. 387–390) ve Periodiniai leidiniai. Bibliografija. Enciklopediniai leidiniai (“Süreli yayınlar. Bibliyografya. Ansiklopedik yayınlar”) (s. 391–394). 156 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Litvanca dilinin tarihine ilişkin yayınlar, çoğunlukla adlarına yukarıda anılan biyografilerde yer verilmeyen genç araştırmacıların çalışmalarından oluşuyor. Örneğin, Ona Aleknavičienė’nin Jonas Bretkūnas’ın Postilė adlı eseri üzerine çalışmaları; Virginija Vasiliauskienė’nin Eski Litvancada genitif tümlecin konumuna ilişkin çalışmaları ve benzerleri anılıyor. Sabaliauskas, son yıllarda Litvancanın standartlaştırılması sorunlarına adanmış en önemli çalışmanın Rita Miliūnaitė’nin Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai (Vilnius, 2003) adlı eseri olduğunu yazıyor. Karşılaştırmalı dilbilim çalışmalarının çoğu Litvanca ve İngilizceyle ilgili olmakla birlikte, bazıları Almanca ve Rusçaya yöneliktir. İngilizce alanındaki seçkin uzmanlar arasında, İngilizceye kusursuz hâkimiyetlerine bizzat tanıklık edebileceğim Lionginas Pažūsis ve Albertas Steponavičius da bulunuyor. Jonas Kazlauskas (1965–1970), Vytautas Mažiulis (1970–1996) ve Bonifacas Stundžia’nın (1996’dan günümüze) editörlüğünü yaptığı Baltistica dergisi kısaca tanıtılıyor. Ayrıca (s. 391), adı 1999’da Acta Linguistica Lithuanica olarak değiştirilen Lietuvių kalbotyros klausimai dergisinden söz ediliyor. Dergi, Litvanya Dil Enstitüsü tarafından yayımlanıyor (2010’dan itibaren Grasil da Blažienė’nin editörlüğünde; günümüzün seçkin sözdizimcisi Axel Holvoet’in editörlüğünde). Esas olarak Eski Litvanca yazılı metinlerin sorunlarına adanmış Archivum Lithuanicum dergisinden de söz ediliyor (s. 393). 1999’da, yalnızca Litvanca hakkında değil, Baltık dilbilimi hakkında da genel bir başvuru çalışması olması amaçlanan Lietuvių kalbos enciklopedija, Mokslo ir enciklopedijų institutas tarafından yayımlandı. 397–728. sayfalar, yabancı ülkelerdeki Baltık dilleri araştırmalarına ayrılmıştır. Bölüm, Sovyet döneminde göçmen Litvanların faaliyetlerine ilişkin bir incelemeyle başlıyor. Bunların çoğu, kimilerini çok yakından tanıdığım, kimileriyle ise toplantılarda ve yazışmalar aracılığıyla tanıştığım Amerika Birleşik Devletleri’ne yerleşmişti. Sabaliauskas bu bölüme, Amerika Birleşik Devletleri’nde hiçbir zaman akademik bir görev almamış olmasına rağmen olağanüstü üretken olan Pranas Skardžius hakkında birkaç sayfayla başlıyor. Bu konuda doğrudan bilgim olmamakla birlikte, arkadaşlarım Skardžius’a Alfred Senn’in Pennsylvania Üniversitesi’nde çalışması için gerçekten bir iş teklif ettiğini, ancak Skardžius’un Litvanya’da Senn’le daha önce yaşadığı bir anlaşmazlık nedeniyle bu teklifi reddettiğini söylediler. Profesörüm Antanas Salys’in Amerika Birleşik Devletleri’ne gelmeden önce Avrupa’da geçen yaşamına ilişkin ayrıntıları okumak benim için çok ilginçti. Örneğin, o sırada genç bir öğrenci olan Salys’in Ragana’nın çevirisinin dilini düzeltmesi önerildiğinde Ragana’nın derinden incindiğini bilmiyordum (s. 411). Pennsylvania Üniversitesi’nde Salys’in rehberliğinde bir Baltık diliyle ilk kez tanıştım: 1951’de lisansüstü eğitimimin ilk yılının ikinci döneminde, Jānis Endzelīns’in hazırladığı ders kitabını kullanarak Eski Prusçayı öğrenmeye başladım: Altpreussische Grammatik. Recenzijos / Reviews 157 W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G Leonardas Dambriūnas’ı ele aldığı bölümde (s. 429–435) Sabaliauskas, Dambriūnas’ın, Antanas Klimas’ın ve benim ortaklaşa yazdığımız An Introduction to Modern Lithuanian adlı eserden söz eder. İlginç bir gerçek şu ki Dambriūnas’la şahsen ancak ortak çalışmamız yayımlandıktan sonra tanıştım. İşbirliğimizi tamamen ABD postasıyla yürüttük (internet öncesi dönemde). Kitap Brooklyn, New York’taki Fransisken Babalar tarafından, ancak Rt. Rev. Msgr. J. A. Karalius’un cömert mali desteği sayesinde basıldı. Yazarların hiçbirimiz kitabın bu kadar popüler olmasını beklemiyor, hiçbirimiz herhangi bir maddi karşılık beklemiyorduk. Fransisken Babaların kitabı yayımlayacak olmasına sevinmekle yetiniyorduk. Kitabın Hyperion Press tarafından yeniden basıldığını da tesadüfen öğrendim. Bir gün internete bakarken Litvanca dilbilgisi üzerine bir kitabın ortak yazarı olarak adımı gördüm. Doğal olarak daha önce adını duymadığım bu kitabın ne olduğunu merak ettim; biraz daha araştırınca başlığının Beginner’s Lithuanian olduğunu öğrendim. Hayatta kalan iki yazar, Klimas da ben de, sonunda kaç cilt satıldığı hakkında hiçbir fikre sahip değiliz. Sabaliauskas, Klimas’ın Baltık araştırmalarına yaptığı sayısız katkıyı, özellikle de Lituanus dergisinin uzun yıllar editörlüğünü yapmasını güzel bir biçimde anlatıyor. Yabancı ülkelerde Litvanca üzerine yapılan araştırmalar, kitabın son bölümünün konusudur (s. 463–728). İncelenen ilk ülke, belki de doğal olarak, Letonya’dır; ele alınan ilk kişi ise Vincas Urbutis’in danışmanlığında Letonca ve Litvanca isimlerin anlamsal ilişkileri üzerine doktora tezini yazan Reinis Bertulis’tir. Bertulis’i, yıllar önce Riga’nın görülmeye değer yerlerini bana gezdiren, hoşsohbet bir insan olarak hatırlıyorum. Bir diğer önemli Leton dilbilimci, Baltık biçimbiliminin çeşitli alanlarında öne çıkmış olan Pēteris Vanags’tır (s. 468–471). 1996’dan bu yana Baltu filoloģija dergisinin editörü olarak süreli yayını, Baltık dilbilimi alanında uluslararası düzeyde tanınan bir dergiye dönüştürmüştür. Rusya bölümünde (s. 482–535) ele alınan ilk kişi, Sabaliauskas’ın (bence kesinlikle haklı olarak) olağanüstü geniş ilgi alanlarına sahip bir bilim insanı diye nitelendirdiği Vladimir Toporov’dur. Yayınları Slav edebiyatından —örneğin Странный Тургенев (“Tuhaf Turgenyev”)— klasik eserlere —örneğin Эней – человек судьбы (“Aeneas – kader adamı”)— ve Sanskritçeye uzanır: Древне-индийская драма шудраки глиняная повозка (“Shudraka’nın Eski Hint draması: küçük kil araba”). Baltık alanındaki birçok başarısı arasında Toporov’un Eski Prusça Sözlüğü, ne yazık ki hiçbir zaman tamamlanmamış olsa da, muhtemelen en önemlisidir. Sabaliauskas, Toporov’un (s. 487) Dostoyevski’nin The Double adlı eserindeki kahramanın, yani голядкин adını, Baltık halkı galindai adlarıyla ilişkilendirdiğine dikkat çeker. İtiraf etmeliyim ki bu bağlantıyı ilk kez burada öğrendim. Sabaliauskas, Toporov’un dostu ve çalışma arkadaşı Vjacheslav Ivanov’u anlatmayı sürdürür; Ivanov da geniş ilgi alanlarına ve özgünlüğe sahip parlak bir bilim insanıdır. Saba- 158 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X V I I I Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. liauskas, Ivanov’un 1954 ile 1958 yılları arasında Moskova Üniversitesinde çalıştığını, ancak uygun görülmeyen siyasi ve toplumsal görüşleri nedeniyle üniversiteden atıldığını belirtir. 1973 baharında Ivanov’un bana Amerikalı biri için inanılmaz olan bu belgeyi gösterdiğini şahsen hatırlıyorum; belgenin bazı ayrıntıları bugün bile aklımda. Belgede Ivanov, Norveç’teki bir konferansta Batı yapısalcı dilbilimini benimsemekle, Boris Pasternak’ın Doktor Zhivago adlı eserini mahkûm eden bir belgeyi imzalamayı reddetmekle ve Roman Jakobson ile Boris Pasternak arasında Peredelkino’da bir buluşma ayarlamakla suçlanıyordu. Ivanov’un bu belgenin yayımlanmasına izin vermesinin dilbilim tarihi açısından büyük ilgi uyandıracağını düşünüyorum. Baltık araştırmalarına katkıda bulunan diğer önemli Rus bilim insanları arasında, başlıca Dnepr havzasındaki hidronimler üzerine çalışmalarıyla tanınan Oleg Trubačëv (s. 504); Tatjana Bulygina (s. 509); diğer çalışmalarının yanı sıra ortaklaşa yazdıkları Theory of Grammar and Grammatical Theory ile tanınan Jurij Stepanov (s. 510); Phaistos Diskini çözmeye çalışmasının yanı sıra Baltık ve Slav dilleri arasındaki ilişkiler alanında da önemli çalışmalar yapmış olan Jurij Otkupščikov (s. 513); Balto-Slav vurgu biliminin parlak uzmanı Vladimir Dybo (s. 518); Hint-Avrupa semantiği araştırmalarının yetkin uzmanı Alexander Anikin (s. 521); başlıca Lidija Leikuma ile birlikte yayımladığı Siberian Latvian Songs adlı eserle tanınan Aleksej Andronov (s. 524); ve başka çalışmalarının yanı sıra Prosper Merimee’nin Lokis (lokys) (“Ayı”) adlı öyküsü üzerine bir makalenin yazarı olan Marija Zavjalova (s. 529) yer alır. Baltık alanındaki tek çağdaş Ukraynalı bilim insanı, artık ne yazık ki hayatta olmayan Anatolij Nepokupnyj’di (s. 531); onunla ilk kez 1970’te Vilnius’ta düzenlenen 2. Tüm Birlik Baltık Bilimcileri Kongresi’nde tanışmıştım. Areal’nye Aspekty Balto-Slavjanskix Jazykovyx Otno enij (Kiev, 1964) adlı kitabına ilişkin değerlendirmem International Journal of Slavic Linguistics and Poetics dergisinin XI. cildinde (1968) yayımlanmıştı (s. 173–176) ve anlaşılan değerlendirmeyi beğenmişti. Ezberlediği birkaç dizeyi bana İngilizce tekrarlaması beni etkilemişti (gerçi o dönemde ve sonraki görüşmelerimizde çoğunlukla Litvanca iletişim kuruyorduk). Daha sonra Wojciech Smoczyński’nin düzenlediği Colloquium Pruthenicum Secundum sırasında Nepokupnyj’in yanına oturma fırsatım oldu; o sırada benden Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field since 1945 (University Park & London, 1976) adlı kitabımı güncellememi önermişti. Nepokupnyj, etimoloji alanında seçkin bir uzman olarak öne çıkmıştı. Ukrayna şiirinin niteliğini değerlendirebilecek durumda değilim; ancak değerlendirebilenlerin görüşüne göre Nepokupnyj aynı zamanda iyi bir şairdi (s. 531). Sabaliauskas, Polonya bölümüne, en etkin Polonyalı Baltık bilimcisi olarak nitelendirdiği Wojciech Smoczyński ile başlar. Buna kesinlikle katılırım; ayrıca onunla sık sık aynı fikirde olmasam da Baltık alanındaki en özgün ve yenilikçi uzmanlardan biri olduğunu söyleyebilirim. Son yıllarda o Recenzijos / Reviews 159 WILLIAM R. SCHMALSTIEG gırtlak kuramını Baltık ve Slav dillerine ilişkin bir dizi olguya uygulamıştır. Gençliğimde bu kuramın ilgisini çektiğini belirtmeliyim; yayımlanan ilk makalem olan „The Phoneme /v/ in Slavic Verbal Suffixes“, Word, 12, 1956 [12. 255–259], Slavca -vati ekindeki -v- sesini, André Martinet’nin „Non-Aphonic O-Vocalism in Indo-European“, Word, 1953 [9.254] başlıklı makalesinde öne sürdüğü gibi, üçüncü (dudaksıllaşmış) gırtlak ünsüzü *Hw sesinden türediğini açıklama girişimiydi. Ne yazık ki yaşlılık, insanın gençlik inançlarına karşı kuşkuculuğunu da beraberinde getiriyor. Gerçekten de, bir sınıfa gırtlak kuramını açıkladıktan sonra öğrencilerimden birinin Hint-Avrupa gırtlak kuramının deus ex machina niteliği taşıdığını düşündüğünü söylediğini hatırlıyorum. Her hâlükârda, Smoczyński ile yurttaşı Witold Mańczak’ın görüşleri tümüyle farklı olsa da düşünce özgünlükleri ve pek çok durumda egemen paradigmayı izlemeyi reddetmeleri nedeniyle takdir edilmeleri gerektiğini düşünüyorum. Sabaliauskas ayrıca Leszek Bednarczuk’un (s. 546–548), Michał Kondratiuk’un, Michał Hasiuk’un, Czesław Kudzinowski’nin, Roman ve Danuta Roszko’nun, Norbert Ostrowski’nin ve Krzysztof Tomasz Witczak’ın katkılarından söz ediyor. Adı geçen önemli Çek yazarlar arasında, Hint-Avrupa fiil sistemi üzerine önemli çalışmaları bulunan Adolf Erhart (s. 562) ve Baltık sözlükbilimine önemli katkılarda bulunmuş Václav Blažek yer alıyor. Sabaliauskas ayrıca en az üç kıtada akademik görevlerde bulunmuş ünlü Jiří Marvan’dan da söz ediyor. Kuzey Amerika’daki son akademik görevi Pennsylvania State University’deydi. Ne yazık ki Avustralya’nın Melbourne kentindeki Monash University kendisine bir görev önerdiğinde, üniversitemizin yönetimi Marvan’ı Penn State’te tutacak bütçeyi bulamadı (s. 564). Baltık dilbilimiyle uğraşan en önemli Bulgar uzman, kuşkusuz Die Beziehungen des Baltischen zu den alten Balkansprachen – Indogermanisch, Slawisch und Baltisch (Munich, 1992) adlı eserin yazarı Ivan Duridanov’du. Baltık araştırmalarına en önemli Macar katkıyı yapan kişi, Foreword to the Past. A Cultural History of the Baltic People (Budapest, 1999) adlı kitabın yazarı Endre Bojtáru’dur (s. 571). Sabaliauskas, Alman Baltıkbilimciler hakkındaki bölümüne, meslek yaşamına Alman Demokratik Cumhuriyeti Bilimler Akademisinin dilbilim bölümünde başlayan Rainer Eckert’le başlıyor. Bu kurumlar dağıldığında Eckert bilimsel çalışmalarını Greifswald’daki Ernst Moritz Arndt University’ye taşıdı (s. 572) ve 1996’da emekli olana dek orada çalıştı. Eckert, i gövdeli adlardan Baltık deyimbilimine kadar uzanan konularda önemli makaleler yayımlamış, geniş ilgi alanlarına sahip bir bilim insanıdır. Sözü edilen sıradaki yazar, öncelikle Küçük Litvanya’daki Litvanca yazı tarihine ilgi duyan Gertrud Bense’dir (s. 582). Avrupa hidronimisinin en iyi uzmanlarından Wolfgang Paul Schmid (s. 583), Göttingen University’dendi. 1970’te Vil-nius’taki İkinci Tüm Birlik Baltık Dilbilimi Kongresi’nde Komünist olmayan ülkelerden katılan yalnızca ikimizdik. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. nius havaalanında Jonas Kazlauskas beni karşıladığında, aramızda bazı bilimsel görüş ayrılıkları yaşandığını kendisine söyledim. Kazlauskas bu anlaşmazlıktan haberdar olduğunu, ancak endişelenmemem gerektiğini söyledi; çünkü Schmid, Kazlauskas’ın deyişiyle, labai linksmas žmogus idi. Kazlauskas’ın tanımını tamamen isabetli buldum; yabancı bilim insanı olan ikimiz de anlaşmazlığımızı birbirimize hiç açmadık. 1978–1979 akademik yılını, o sırada önemli ve yaratıcı bir Baltıkbilimci olan Alfred Bammesberger’in (s. 588) çalıştığı Freiburg University’de (i. Br.) geçirme şansına sahip oldum; kendisi bir süre sonra Eichstätt’a taşındı. Bammesberger aynı zamanda İngilizce konusunda da seçkin bir uzmandır (bu arada, tanıklık edebileceğim üzere, kusursuz İngilizce konuşur) ve Litvanca jie) yra ile İngilizce are arasında bir bağlantı bulunduğunu öne sürmüştür. Sabaliauskas’a göre (s. 591) Friedrich Scholz, Eston, Leton, Litvan ve Rus edebiyatları hakkında çok sayıda değerli yayın ortaya koymuş, ayrıca öğrencisi Jochen D. Range’le birlikte Bretkūnas’ın İncil çevirilerinin yetkin eleştirel basımlarını hazırlamış, son derece geniş ilgi alanlarına sahip bir bilim insanıdır. Sabaliauskas, Baltık araştırmalarına katkıda bulunmuş başka birçok Alman bilim insanından da söz ediyor. Günümüzün muhtemelen en üretken Fin Baltıkbilimcisi Kari Liukkonen’dir; Baltık dilleri ile Fin dilleri arasında son derece inandırıcı birçok paralellik kurmaktadır. Bana göre hâlâ çözülememiş tek soru, bu benzerliklerin ödünçlemelerden mi kaynaklandığı, yoksa ortak Fin-Ugor ve Hint-Avrupa mirasını mı yansıttığıdır (s. 616). Eston dilbilimci Lembit Vaba, Estoncadaki Letonca alıntılar üzerine kapsamlı çalışmalar yapmıştır (s. 622). Uppsala University’den İsveçli bilim insanı Lars Gunnar Larsson, Baltık Fin dillerindeki Baltıkça alıntılar üzerine kapsamlı çalışmalar yürütmüş; Torbjörn K. Nilsson da Baltık ve Fin dilleri arasındaki ilişkilere önemli ölçüde ilgi göstermiştir. Yakın zamanda, 9 Ocak 1999’da ne yazık ki hayatını kaybeden Terje Mathiassen, muhtemelen günümüz Norveçli dilbilimcileri arasında ilk sırada yer alır. Önemli kuramsal yayınlarının yanı sıra, A Short Grammar of Lithuanian (Columbus, Ohio, 1996) ve A Short Grammar of Latvian (Columbus, Ohio, 1997) adlı öğretici eserleriyle tanınır. Mükemmel ders kitabı Old Prussian (Oslo, 2010), editör John Ole Askedal’ın, merhum yazarın eşi Ann-Marie Mathiassen’in, Peter Locher’in ve başkalarının yardımıyla ölümünden sonra yayımlanmıştır (s. 631). Muhtemelen bir sonraki en önemli Norveçli Baltıkbilimci, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Indiana University’de öğrenim gören Helge Dagfinn Rinholm’dur; tezini burada Toward the Semantic Features of Lithuanian Prepositions and Preverbs: An Invariant Component Analysis (Indiana University, 1980) başlığıyla sunmuştur. Son yıllarda Danimarka (s. 634), Baltık araştırmalarına her ikisi de katkılarda bulunmuş Jens Elmegård Rasmussen ve Thomas Olander adlı iki bilim insanını kazandırmıştır. Recenzijos / Reviews 161 WILLIAM R. SCHMALSTIEG Balt-Slav vurgusu çalışmaları. Baltık çalışmalarıyla ciddi biçimde ilgilenen tek İzlandalı araştırmacı, ünlü uzman Werner Winter’ın Kiel Üniversitesi’ndeki rehberliğinde Toharca alanında da mükemmel bir eğitim almış olan Jörundur Hilmarsson’dur (1946–1992) (s. 637). Son yıllarda Hollanda, Baltık vurgusu çalışmalarına büyük katkılarda bulunan parlak Frederick Kortlandt’ı ve yetenekli öğrencisi Rick Derksen’i yetiştirmiştir (s. 645). Giacomo Devoto ve Carlo Alberto Mastrelli gibi araştırmacılarla temsil edilen İtalya’daki Baltık çalışmalarının seçkin tarihini kaydeden Sabaliauskas, iki dilli İtalyanca–Litvanca sözlük üzerinde çalışmış (Dizionario italiano–lituano, lituano–italiano. Vallardi, 1994) ve Baltık dillerindeki belirli sıfat üzerine kapsamlı yazılar yazmış (s. 677–678) Alessandro Parenti gibi başka güçlü araştırmacılar da bulunmasına rağmen, günümüzde en etkin isimlerin Maria Teresa Ademollo Gagliano, Guido Michelini ve Pietro Umberto Dini olduğunu belirtir. Ademollo Gagliano esas olarak sözcük dağarcığı çalışmalarıyla ilgilenmektedir. Michelini çeşitli alanlarda kendini kanıtlamış olsa da, en etkileyici bulduğum çalışması 1981 tarihli monografisidir: La linguistica testuale e l’indoeuropeo: il passivo, Brescia: Editrice La Scuola. Burada (s. 54) şöyle yazmıştır: „Costruzioni di questo tipo [i. e., jo būta – WRS] sono, piú probabilmente, dovute ad ‘analogia’ sulle costruzioni passive corrispondente ad attive con verbo ‘transitivo’“. Ben de başkaları gibi, başlangıçta bunların iyelik yapıları olduğunu varsaymıştım; ancak Michelini’nin monografisi, yaygın olan bu görüşün yanlış olduğuna beni ikna etti. Söz edilen üçüncü son derece üretken İtalyan araştırmacı Pietro Umberto Dini, engin bir birikime sahiptir. Bana göre onun Le lingue baltiche (Floransa, 1997) adlı kitabı, Letonca, Litvanca (2000) ve Rusça çevirileri yayımlanmış, İngilizce çevirisi de yakında çıkacak olan bu eser, yabancı öğrenciler için Baltık dillerine yönelik en iyi genel giriş niteliğindedir. Dini’nin yakın tarihli kitabı ALILETOESCVR: linguistica baltica delle origini; teorie e contesti linguistici nel Cinquecento (Livorno, Books & Co., 2010), Baltık dilbiliminin erken tarihinin neredeyse hiç araştırılmadığını ve Baltık dillerine beklenmedik yerlerde atıflar bulunduğunu ileri sürer. Nitekim bu kitabın başlığı olan Aliletoescvr, Doğu Baltık kıyısındaki dil çeşitliliğini göstermek amacıyla Leonhard Thurneysser tarafından Onomasticum (1583) adlı eserinde türetilmiştir. Bu sözcük şunları ifade eder: 1. Livonca (Liuiβch); 2. Letonca (Letiβch); 3. Estonca (Oeβ[t]niβch); 4. Kurlandca (Curiβch). Baltık dillerinden yalnızca Prusyaca eksiktir. Günümüzün en üretken Fransız Baltık dilbilimcisi, aynı zamanda klasik diller eğitimi almış olan ve Baltık dilbilimine, özellikle fiil biçimbilimi ve ablaut alanlarında önemli katkılarda bulunan Daniel Petit’tir (s. 683). Alfred Senn, Max Niedermann ve Ferdinand de Saussure’ün İsviçre geleneğinin değerli bir sürdürücüsü olan Jan Peter Locher, öğrencileri Simon Christen ile birlikte, 162 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Bernhard Wälchli ve Markus Roduner, Baltık dilbiliminin çeşitli alanlarına katkılarda bulunmuşlardır (s. 690). İspanyol araştırmacı Francisco Villar (s. 694), Hint-Avrupa dilbilimi üzerine çalışmalarında Litvanca verilerden yararlanır; Miguel Villanueva Svensson ise çoğunlukla Baltık dillerindeki fiilin tarihine ilişkin sorunlarla ilgilenmiştir. Baltık çalışmalarıyla ilgilenen iki İsrailli araştırmacı Nedda Kameneckaitė ve Lea Sawicki’dir. İkincisi, Sovyet döneminde Penn State’te bir dönem benimle Litvanca çalışmıştı; o dönemde, göçmen bir kadın için Litvanya seçeneği doğal olarak mümkün değildi (s. 695). Eric Hamp öncelikle Kelt dili uzmanı olarak etkin olsa da, Baltık çalışmalarına ortalama bir Baltık dili uzmanından daha fazla katkıda bulunmuştur (s. 704). Sabaliauskas, Benjamin Jēgers’ı Amerikalı bir Baltık dili uzmanı olarak sınıflandırır; çünkü meslek yaşamının büyük bölümünü Amerika Birleşik Devletleri’nde geçirmiş, Kentucky ve Illinois’de Almanca dili ve edebiyatı öğretmiştir. Jānis Endzelīns’in Baltu valodu skaņas un formas adlı eserinin İngilizce baskısını birlikte hazırladık. Leton kökenli bir başka Amerikalı Baltık dili uzmanı Valdis Zeps, hem Latvian and Finnic linguistic converences (Lahey, 1962) hem de The place names of Latgala (Madison, 1984) adlı eserlerin yazarıdır. Zeps, Stephen C. McCluskey ile birlikte beni Basel epigramının ilk yayımına katılmaya davet etti (General Linguistics 1975 (15: 159–165)). Arkadaşım David Robinson, benim gibi Alfred Senn ve Antanas Salys’in eski öğrencilerinden biridir ve şimdiye kadar yayımlanmış türünün ilk örneği olan Lithuanian Reverse Dictionary (Ohio, 1976) adlı eserin yazarıdır. Eric Hamp ve Bill Darden’ın (Baltık vurgu bilimiyle ilgilenen Chicago Üniversitesi profesörü) öğrencisi Steven Young, diğer çalışmalarının yanı sıra Baltık vurgusu incelemelerine önemli katkılarda bulunmuştur. Young, 1981–1982’de Vilnius Üniversitesi’nde değişim öğrencisiyken, gündelik kullanımda gerçekten görülen vurgu yerinin dilbilgisi kitaplarında belirlenen normlarla her zaman örtüşmediğini erkenden fark etmiş; bu gözlem onu doktora tezini yayımlamaya yöneltmiştir: The prosodic structure of Lithuanian (New York, London 1991). Kaliforniya Üniversitesi’nde Slav dilleri profesörü olan Henning Andersen, Baltık çalışmalarına çok sayıda önemli katkıda bulunmuştur. Bunlardan ilki kuşkusuz, 1968’de Pennsylvania Eyalet Üniversitesi’nde düzenlenen Baltık dilbilimi konferansında sunduğu ve daha sonra yayımlanan The dative of subordination in Baltic and Slavic başlıklı makalesidir (s. 1–9; Thomas F. Magner ve William R. Schmalstieg’in editörlüğünde yayımlanan Baltic Linguistics cildinde, 1970, University Park ve London, The Pennsylvania State University Press). Jules Levin, Berkeley’de The Slavic Element in the Old Prussian Elbing Vocabulary in Old Prussian başlıklı tezini yazmış (Berkeley, Los Angeles, London 1974) ve o zamandan beri çok sayıda önemli makaleye katkıda bulunmuştur. Japon dilbilimciler Baltık dilleriyle ancak son yıllarda ilgilenmeye başlamıştır (s. 721) ve Sabaliauskas, ilk ve en önemli Recenzijos / Reviews 163 WILLIAM R. SCHMALSTIEG Litvanya araştırmaları alanındaki Japon uzman, Litvanya edebiyatını Japoncaya birçok eser çevirerek, eski cumhurbaşkanı Valdas Adamkus’un Likimo vardas – Lietuva kitabı da dâhil olmak üzere, yaygınlaştıran Ikuo Murata’dır. Kobe Yabancı Diller Üniversitesi Profesörü Toshikazu Inoue, Eski Prusça ve Letonca üzerine, örneğin Латышский перевод лютеранского малого катехизиса 1586 года, Kobe 2002 gibi birçok değerli araştırma yayımlamıştır. Eiko Sakurai, Japonca yazılmış ilk Litvanca öğretim dilbilgisinin yazarıdır. Letonca alanındaki en önemli Japon uzmanı muhtemelen Stockholm’de öğrenim görmüş ve Velta Rūķe-Draviņa’nın The standardization process in Latvian – 16th century to the present (Stockholm 1977) adlı eserini Japoncaya çevirmiş olan Kendzi Tanaka’dır. Avustralya’nın önde gelen Baltık dilbilimcisi, kuşkusuz, başlıca Letonca üzerine uzmanlaşmış Trevor Fennell’dir. Fennell ve Letonya doğumlu Henry Gelsen, 1980’de A grammar of modern Latvian (The Hague, Paris, New York: Mouton) adlı eseri yayımlamıştır. Fennell ayrıca Eski Letoncaya ait birçok edebî anıt üzerine araştırmalar da yapmıştır; örneğin Adolphi’s Latvian grammar (Melbourne 1993), Lettico-Germanicum 1–2 (Riga 2001) vb. Özetle, bu kitap, bu tür yüzeysel bir değerlendirme için fazla uzun ve bilgiyle fazlasıyla yüklüdür. Yazarın engin bilgisi ve önemli miktarda bilgiyi birkaç paragrafa sığdırma becerisi beni son derece etkiledi. Çığır açıcı ve heyecan verici bir kitap yazmıştır; bu başarısından dolayı kendisini kutlamak gerekir. Teslim tarihi: 31 Mayıs 2013. WILLIAM R. SCHMALSTIEG The Pennsylvania State University University Park, Pa. 16802 [email protected] 164 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII