Algirdas Sabaliauskas. „Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.“

WILLIAM R. SCHMALSTIEG T h e P e n n s y l v a n i a S t a t e U n i v e r s i t y Domaines de recherche: études indo-européennes, langues baltes, en particulier le vieux-prussien, langues slaves. Algirdas Sabaliauskas HISTOIRE DE L’ÉTUDE DE LA LANGUE LITUANIENNE: 1980–2010 Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, 766 p. ISBN 978-609-411-084-91 Dans la préface (p. 11), l’auteur écrit que cet ouvrage prolonge ses livres antérieurs Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940 m. Vilnius: Mokslas, 1979 (« Histoire de l’étude de la langue lituanienne jusqu’en 1940 ») et Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980 m. Vilnius: Mokslas, 1982 (« Histoire de l’étude de la langue lituanienne de 1940 à 1980 »). Comme auparavant, il traite dans des sections distinctes les recherches menées en Lituanie et celles réalisées hors des frontières du pays. Sabaliauskas commence par un chapitre consacré au grand dictionnaire de l’Académie (Lietuvių kalbos žodynas), qui, selon lui, constitue la réalisation la plus importante de la philologie lituanienne (p. 15). Son origine remonte à 1902, lorsque le plus éminent spécialiste de lexicologie lituanienne, Kazimieras Būga, entreprit de préparer les fiches à partir desquelles fut élaboré ce dictionnaire de la langue lituanienne. Il est accessible en ligne à l’adresse www.lkz.lt. Bien que l’auteur n’ait pas numéroté les chapitres de cet ouvrage, le deuxième est consacré à d’autres travaux lexicographiques (Kiti leksikografijos darbai). En 1993, sous la direction de Stasys Keinys, parut la troisième édition du Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, dictionnaire en un volume intitulé « Dictionnaire du lituanien moderne ». Sabaliauskas mentionne également les dictionnaires de fréquence de Laima Grumadienė et de Vida Žilinskienė, publiés en 1997 avec les mots classés par fréquence décroissante, puis en 1998 par ordre alphabétique. Dans ce chapitre, Sabaliauskas examine de nombreux dictionnaires bilingues, dont la seconde langue est toujours une langue européenne 1 Je tiens à remercier ici la professeure Virginija Vasiliauskienė d’avoir relu une version antérieure de cette recension et d’avoir formulé de précieuses suggestions. Recenzijos / Reviews 153 WILLIAM R. SCHMALSTIEG langue, à l’exception du dictionnaire japonais-lituanien de Dalia Švambarytė (Japonų–lietuvių kalbų hieroglifų žodynas) (p. 32). Le chapitre 3 (p. 33) retrace l’histoire des travaux de terminologie en Lituanie. En 1991, une division terminologique spécialisée a été créée à l’Institut de la langue lituanienne (Lietuvių kalbos institutas). Cette division a d’abord été dirigée par Kazimieras Gaivenis; en 2001, la direction est passée à Albina Auksoriūtė. En 1994, principalement à l’initiative de Stasys Keinys, la section de terminologie a commencé à publier une revue, Terminologija. Le nombre et la diversité des dictionnaires spécialisés sont véritablement étonnants. Rien qu’en donnant quelques exemples de ces derniers, Sabaliauskas remplit deux pages (36–37) de noms d’auteurs et de titres, en commençant par l’Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos žodynas (Dictionnaire d’économie anglais-lituanien) d’Antanas Buračas et en terminant par le Paukščių pavadinimų žodynas (Dictionnaire des noms d’oiseaux) de Mečislovas Žalakevičius et Irena Žalakevičienė. Le chapitre 4 est consacré aux grammaires académiques de la langue lituanienne (p. 38–43). Le Lietuvių kalbos gramatika (Vilnius, 1965–1976, I–III), dirigé par Kazys Ulvydas, demeure la description la plus exhaustive de la structure grammaticale de la langue lituanienne. La Грамматика литовского языка (Вильнюс: Мокслас, 1985), dirigée par Vytautas Ambrazas, n’était pas simplement une version ultérieure de l’ouvrage antérieur en trois volumes mentionné ci-dessus, mais tenait compte des évolutions plus récentes en phonologie, morphologie et syntaxe. La version lituanienne parut en 1994; 2e éd. 1996; 3e éd. 1997; 4e éd. 2005. L’édition anglaise parut en 1997 (p. 40). À l’Institut de la langue lituanienne, un groupe de linguistes dirigé par Axel Holvoet a entrepris de préparer une nouvelle grammaire du lituanien. Selon ses nouveaux auteurs, les théories fondamentales de la linguistique du XXe siècle — structuraliste, générative et cognitive — ont apporté à la théorie grammaticale de nombreuses idées précieuses qu’aucune description grammaticale ne peut se permettre d’ignorer au début du nouveau millénaire. Les quatre volumes d’études sur la grammaire lituanienne dirigés par Axel Holvoet et d’autres donnent une idée de ces recherches (p. 42). Le quatrième chapitre aborde l’atlas des dialectes lituaniens, les textes dialectaux, les dictionnaires et les descriptions (p. 44). À l’Institut de la langue lituanienne, les travaux sur le Lietuvių kalbos atlasas se sont poursuivis. En 1982, le deuxième volume de cet ouvrage, consacré à la phonétique, a été publié. Ce volume comporte 112 cartes, dont chacune présente deux ou trois caractéristiques phonétiques. Le troisième volume, consacré à la morphologie, a paru en 1994, bien que la date officielle soit 1991 (p. 46). En 1995, les dialectologues de l’Institut de la langue lituanienne ont entrepris, avec des spécialistes des technologies de l’information, la création d’un site web sur lequel une partie de la Lietuvių kalbos dialektologija de Zigmas Zinkevičius a été publiée. En 2000, grâce à un financement de l’UNESCO, un disque compact, volume 1 de Lithuanian dialects. Multimedia Dictionary, a été publié (p. 49). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Ces dernières années, plusieurs textes dialectaux individuels ont été publiés par Vladas Grinaveckis, Žaneta Urbavičiūtė-Markevičienė, Elena Grinaveckienė, Aleksas Girdenis, Danguolė Mikulėnienė et bien d’autres (p. 50). Sabaliauskas décrit en détail les problèmes liés à l’enregistrement de la langue des locuteurs des dialectes en voie de disparition. Sabaliauskas (chapitre 6) écrit que l’ouvrage le plus important des dernières décennies dans le domaine de l’onomastique est le Lietuvių pavardžių žodynas (« Dictionnaire des noms de famille lituaniens »), dont le premier volume (A–K) a paru en 1985 et le deuxième volume (L–Ž) en 1989 (p. 63). Ce dictionnaire repose sur un fichier de noms de l’Institut de la langue lituanienne. Les auteurs ont divisé la Lituanie en environ 280 points, dont les centres sont des localités importantes. Le nombre de familles portant tel ou tel nom y est indiqué. Il est intéressant de noter qu’environ 21% seulement des noms de famille lituaniens sont d’origine baltique, environ 8% d’origine allemande et 71% d’origine slave ou sont parvenus par l’intermédiaire des langues slaves. Il convient également de mentionner le Lietuvių vardų kilmės žodynas (Vilnius: Mokslas, 1987) de Kazys Kuzavinis et Bronys Savukynas, consacré à l’origine des prénoms lituaniens (p. 65). Le Lietuvos vietovardžių žodynas (« Dictionnaire des noms de lieux de Lituanie »; vol. I, 2008) devrait compter dix volumes au total (p. 66). Sabaliauskas écrit que le premier volume donne l’impression que la couche la plus abondante de noms de lieux est liée aux noms d’arbres: alksnis « aulne », ąžuolas « chêne », beržas « bouleau » (p. 67). De brèves biographies de linguistes lituaniens éminents et de linguistes non lituaniens travaillant en Lituanie (žymesnieji tyrinėtojai) occupent les pages 74–355. La simple liste des noms de ces linguistes éminents (dont la plupart, sinon tous, sont bien connus des baltistes) prendrait plusieurs pages et n’ajouterait pas grand-chose à cette recension. J’ai dénombré 73 noms dans la table des matières. Ce chiffre ne comprend pas Sergejus Temčinas, auquel plusieurs paragraphes sont consacrés à la p. 355, mais qui ne figure pas dans la table des matières. Le premier auteur mentionné est Juozas Senkus (1907–1970), auquel un seul paragraphe est consacré. Je dois toutefois signaler que ces brèves notices biographiques fournissent d’abondantes références à des articles plus longs où l’on peut trouver davantage d’informations. Elles renvoient notamment à un ouvrage antérieur de Sabaliauskas, Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, vol. II, Vilnius, 1982, p. 74, où la plupart des personnes mentionnées dans le livre faisant l’objet de la recension avaient déjà été présentées. Ceux auxquels sont consacrés les articles les plus courts sont, me semble-t-il, ceux qui ont accompli l’essentiel de leur œuvre avant 1980. Ainsi, pour Juozas Senkus (1907–1970) et Jonas Kruopas (1908–1975), seules des éditions posthumes de leurs travaux sont mentionnées, puisque leurs travaux antérieurs avaient déjà été décrits dans le vol. II de cette série. Certains chercheurs, comme Rǐčardas Mironas, à qui un ar- Recenzijos / Reviews 155 WILLIAM R. SCHMALSTIEG L’article qui occupe plus d’une page (p. 48–49) dans le vol. II de la série n’est mentionné qu’en passant dans le vol. III (une fois à chaque fois, p. 197, 198 et 269, à propos d’un autre chercheur). Des articles plus longs sont consacrés à ceux dont les travaux relèvent principalement de la période de trente ans 1980–2010. Ainsi, par exemple, plus de deux pages (75–77) sont consacrées à Kazys Ulvydas. Ce n’est que dans le premier article (vol. II, p. 49) que nous apprenons qu’il est né en 1910, et ce n’est que dans le second (vol. III, p. 75) que nous apprenons qu’il est mort en 1996. Une seule page (p. 79) est consacrée à Jonas Kazlauskas, dont je me souviens bien encore aujourd’hui, bien que la dernière fois que je l’aie vu remonte à 1970 (plus de quarante ans auparavant). Je me souviens qu’il m’a accueilli à l’aéroport de Vilnius et que, pendant que nous attendions le tramway qui devait nous conduire dans Vilnius, il a commencé à s’excuser auprès de moi de ne pas être venu donner une conférence à Penn State, où nous l’avions invité. Je lui ai dit que j’étais au courant et lui ai remis la photocopie de la réponse (en russe) que nous avions reçue des autorités soviétiques à Moscou, selon laquelle ses obligations à l’Université de Vilnius étaient trop prenantes pour qu’il puisse venir à Penn State. Kazlauskas a regardé la photocopie et m’a dit que c’était la première fois qu’il voyait cette lettre. Je ne trouvais pas le mot lituanien pour nonsense, alors j’ai employé le mot russe ерунда, que Kazlauskas a aussitôt corrigé en niekai. J’ai appris pour la première fois dans l’article de Sabaliauskas qu’il existe à Vilnius une rue portant le nom de Kazlauskas. Sabaliauskas mentionne ici le livre Baltistikos ąžuolas. Jono Kazlausko gyvenimas ir darbai (« Le chêne des études baltiques: la vie et l’œuvre de Jonas Kazlauskas »), publié par l’Université de Vilnius et la municipalité de Birštonas. Ce dernier ouvrage contient de nombreux articles intéressants, même si l’on peut contester la formule d’Aleksas Girdenis et d’Albertas Rosinas (p. 29): Gal per aklai sekdamas Romanu Jakobsonu, Kazlauskas manė, kad baltų priegaidės kontrastavo kaip aukštas ir žemas tonas... (« Peut-être en suivant trop aveuglément Roman Jakobson, Kazlauskas pensait-il que les accents baltes s’opposaient comme des tons hauts et bas... »). Je ne peux pas imaginer que Kazlauskas ait suivi qui que ce soit aveuglément. Une section intitulée Žymesnieji tyrinėtojai (« Les chercheurs les plus connus ») (p. 74–355) présente 73 chercheurs réputés travaillant en Lituanie. Parmi les chercheurs les plus connus figure Giedrius Subačius, qui a produit des travaux remarquables dans de nombreux domaines de la linguistique, mais qui est probablement surtout connu aux États-Unis pour ses travaux sur les aspects lituaniens du célèbre roman américain The Jungle d’Upton Sinclair. La section suivante, intitulée Kiti tyrinėjimai (« Autres recherches ») (p. 356–394), se divise en Lietuvių kalbos istorija (« Histoire de la langue lituanienne ») (p. 356–374), Dabartinė kalba (« Langue contemporaine ») (p. 375–387), Gretinamoji kalbotyra (« Linguistique contrastive ») (p. 387–390), et Periodiniai leidiniai. Bibliografija. Enciklopediniai leidiniai (« Publications périodiques. Bibliographie. Publications encyclopédiques ») (p. 391–394). 156 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Les publications consacrées à l’histoire de la langue lituanienne sont principalement l’œuvre de jeunes chercheurs, dont les noms ne figuraient pas dans les biographies susmentionnées. On y mentionne, par exemple, les travaux d’Ona Aleknavičienė sur la Postilė de Jonas Bretkūnas, ainsi que ceux de Virginija Vasiliauskienė sur la position du complément au génitif en vieux lituanien, etc. Sabaliauskas écrit que, ces dernières décennies, l’ouvrage le plus important consacré aux problèmes de la normalisation du lituanien est celui de Rita Miliūnaitė, Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai (Vilnius, 2003). La plupart des travaux de linguistique contrastive portent sur le lituanien et l’anglais, même si certains concernent l’allemand et le russe. Parmi les spécialistes éminents de l’anglais figurent Lionginas Pažūsis et Albertas Steponavičius, dont je peux personnellement attester la maîtrise parfaite de l’anglais. Une brève présentation de la revue Baltistica indique ses rédacteurs en chef: Jonas Kazlauskas (1965–1970), Vytautas Mažiulis (1970–1996) et Bonifacas Stundžia (1996–aujourd’hui). Sont également mentionnées (p. 391) Lietuvių kalbotyros klausimai, revue dont le titre a été changé en Acta Linguistica Lithuanica en 1999 et qui est publiée par l’Institut de la langue lituanienne sous la direction du remarquable syntacticien contemporain Axel Holvoet (Grasil da Blažienė depuis 2010). Est également mentionné Archivum Lithuanicum, consacré principalement aux problèmes des anciens écrits lituaniens (p. 393). En 1999, le Mokslo ir enciklopedijų institutas a publié la Lietuvių kalbos enciklopedija, ouvrage qui se voulait une synthèse portant non seulement sur le lituanien, mais aussi sur la linguistique balte. Les p. 397 à 728 sont consacrées à l’étude des langues baltes dans les pays étrangers. La section s’ouvre sur une étude des activités des émigrés lituaniens à l’époque soviétique. La plupart d’entre eux se sont établis aux États-Unis, où je les connaissais très bien, ou les avais rencontrés et avec lesquels j’avais correspondu. Sabaliauskas commence par quelques pages consacrées à Pranas Skardžius, qui fut extraordinairement productif bien qu’il n’ait jamais occupé de poste universitaire aux États-Unis. Bien que je n’en aie pas connaissance directe, des amis m’ont dit que Skardžius avait effectivement reçu une offre d’emploi d’Alfred Senn pour venir à l’Université de Pennsylvanie, mais qu’il l’avait refusée, apparemment en raison d’un différend antérieur avec Senn en Lituanie. J’ai trouvé particulièrement intéressant de lire des détails sur la vie de mon professeur Antanas Salys en Europe, avant son arrivée aux États-Unis. Par exemple, j’ignorais que atrijos Ragana s’était sentie profondément offensée lorsqu’on avait suggéré que Salys, alors jeune étudiant, corrigeât la langue de sa traduction (p. 411). À l’Université de Pennsylvanie, sous la direction de Salys, j’ai découvert pour la première fois une langue balte: au deuxième semestre de ma première année d’études supérieures, en 1951, j’ai commencé à étudier le vieux prussien à l’aide du manuel de Jānis Endzelīns, Altpreussische Grammatik. Recenzijos / Reviews 157 W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G Dans son exposé sur Leonardas Dambriūnas (p. 429–435), Sabaliauskas mentionne l’ouvrage que Dambriūnas, Antanas Klimas et moi-même avons rédigé conjointement, An Introduction to Modern Lithuanian. Fait curieux, je n’ai rencontré Dambriūnas en personne qu’après la parution de notre ouvrage commun. Notre collaboration s’est déroulée entièrement par courrier postal aux États-Unis (avant l’époque d’Internet). Le livre a été imprimé par les pères franciscains à Brooklyn, New York, uniquement grâce à une généreuse subvention financière de Rt. Rev. Msgr. J. A. Karalius. Aucun de nous, les auteurs, ne s’attendait à ce que le livre ait autant de succès, et aucun de nous ne s’attendait à recevoir une rémunération. Nous étions simplement heureux que les pères franciscains acceptent de publier le livre. Je n’ai appris que par hasard que le livre avait été réimprimé par Hyperion Press. Un jour, en consultant Internet, j’ai vu mon nom comme coauteur d’un livre de grammaire lituanienne. Naturellement, j’ai voulu connaître le titre de ce livre dont je n’avais jamais entendu parler, et une recherche plus approfondie m’a révélé qu’il s’intitulait Beginner’s Lithuanian. Aucun des deux auteurs encore en vie, Klimas et moi, ne sait combien d’exemplaires ont finalement été vendus. Sabaliauskas décrit avec justesse les nombreuses contributions de Klimas aux études baltes, notamment en tant que rédacteur de longue date de Lituanus. L’étude de la langue lituanienne à l’étranger est le sujet de la dernière partie du livre (p. 463–728). Le premier pays étudié est, peut-être tout naturellement, la Lettonie, et la première personne présentée est Reinis Bertulis, qui a rédigé sa thèse sous la direction de Vincas Urbutis sur les relations sémantiques entre les noms lettons et lituaniens. Je garde le souvenir de Bertulis comme d’un homme agréable qui m’a fait visiter les curiosités de Riga il y a de nombreuses années. Un autre linguiste letton important est Pēteris Vanags (p. 468–471), qui s’est distingué dans plusieurs branches de la morphologie balte. Depuis 1996, en tant que rédacteur de la revue Baltu filoloģija, il a transformé ce périodique en une revue de linguistique balte reconnue à l’échelle internationale. La première personne étudiée dans la section consacrée à la Russie (p. 482–535) est Vladimir Toporov, que Sabaliauskas présente (à juste titre, à mon avis) comme un chercheur aux intérêts extraordinairement vastes. Ses publications vont de la littérature slave, par exemple Странный Тургенев (« Le singulier Tourgueniev »), aux classiques, par exemple Эней – человек судьбы (« Énée, homme du destin »), et au sanskrit, Древне-индийская драма шудраки глиняная повозка (« Le drame ancien indien de Śūdraka, le petit chariot d’argile »). Parmi ses nombreuses réalisations dans le domaine balte, le Dictionnaire vieux-prussien de Toporov, bien que, regrettablement, jamais achevé, est probablement la plus importante. Sabaliauskas souligne que Toporov (p. 487) avait rapproché le nom du héros de Dostoïevski dans The Double, à savoir голядкин, de celui du peuple balte galindai. Je dois avouer que c’est ici que j’ai appris l’existence de ce rapprochement pour la première fois. Sabaliauskas poursuit en décrivant l’ami et collaborateur de Toporov, Vjacheslav Ivanov, lui aussi un brillant chercheur aux intérêts vastes et doté d’une grande originalité. Saba- 158 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X V I I I Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. liauskas indique qu’Ivanov avait travaillé à l’Université de Moscou entre 1954 et 1958, mais qu’il avait été renvoyé de l’université en raison de ses opinions politiques et sociales jugées inappropriées. Je me souviens personnellement qu’au printemps 1973, Ivanov m’a montré ce document incroyable (pour un Américain), dont certains détails me sont restés en mémoire jusqu’à aujourd’hui. Dans ce document, Ivanov était accusé d’avoir accepté la linguistique structurale occidentale lors d’une conférence en Norvège, d’avoir refusé de signer un texte condamnant le Doktor Zhivago de Boris Pasternak et d’avoir organisé une rencontre entre Roman Jakobson et Boris Pasternak à Peredelkino. Je pense que, pour l’histoire de la linguistique, il serait très intéressant qu’Ivanov autorise la publication de ce document. Parmi les autres contributeurs russes importants aux études baltes figurent Oleg Trubačëv (p. 504), connu principalement pour ses travaux sur les hydronymes du bassin du Dniepr; Tatjana Bulygina (p. 509) et Jurij Stepanov (p. 510), connus notamment pour leur ouvrage rédigé conjointement, Theory of Grammar and Grammatical Theory; Jurij Otkupščikov, qui, outre sa tentative de déchiffrer le disque de Phaistos, a beaucoup contribué à l’étude des relations balto-slaves (p. 513); Vladimir Dybo, brillant spécialiste de l’accentologie balto-slave (p. 518); Alexander Anikin, excellent spécialiste de la sémantique indo-européenne (p. 521); Aleksej Andronov, connu principalement pour la publication conjointe (avec Lidija Leikuma) de Siberian Latvian Songs (p. 524); et Marija Zavjalova, auteure notamment d’un article sur la nouvelle de Prosper Merimee Lokis (lokys) (« L’Ours ») (p. 529). Le seul chercheur ukrainien moderne dans le domaine balte était Anatolij Nepokupnyj, aujourd’hui regretté (p. 531), que j’ai rencontré pour la première fois lors du 2e Congrès de toute l’Union des balto-slavistes, à Vilnius, en 1970. Ma recension de son livre Areal’nye Aspekty Balto-Slavjanskix Jazykovyx Otno enij (Kiev, 1964) avait paru dans le vol. XI (1968) de l’International Journal of Slavic Linguistics and Poetics (p. 173–176), et il semble qu’il l’avait appréciée. J’ai été impressionné qu’il ait mémorisé quelques lignes qu’il m’a récitées en anglais (même si, à l’époque comme lors de nos rencontres ultérieures, nous communiquions principalement en lituanien). Plus tard, au Colloquium Pruthenicum Secundum organisé par Wojciech Smoczyński, j’ai eu l’occasion de m’asseoir à côté de Nepokupnyj, qui m’a alors suggéré de mettre à jour mon livre Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field since 1945 (University Park & London, 1976). Nepokupnyj s’est distingué comme un excellent spécialiste de l’étymologie. Je ne suis personnellement pas en mesure de juger la qualité de la poésie ukrainienne, mais, selon ceux qui le peuvent, Nepokupnyj était également un bon poète (p. 531). Sabaliauskas ouvre la section consacrée à la Pologne en présentant Wojciech Smoczyński, décrit comme le balto-slaviste polonais le plus actif. Je suis tout à fait d’accord et je le qualifierais également de l’un des spécialistes les plus originaux et novateurs du domaine balte, même si je ne suis pas toujours d’accord avec lui. Ces dernières années, il Recenzijos / Reviews 159 WILLIAM R. SCHMALSTIEG a appliqué la théorie des laryngales à un certain nombre de phénomènes baltes et slaves. Dans ma jeunesse, cette théorie m’attirait et, de fait, mon tout premier article publié, « The Phoneme /v/ in Slavic Verbal Suffixes », Word, 12, 1956 [12. 255–259], était une tentative d’expliquer le -v- du suffixe slave -vati comme provenant de la troisième laryngale (labialisée) *Hw, comme l’avait proposé André Martinet dans son article « Non-Aphonic O-Vocalism in Indo-European », Word, 1953 [9.254]. Malheureusement, l’âge apporte le scepticisme à l’égard des convictions de jeunesse. En fait, je me souviens qu’après avoir expliqué la théorie des laryngales à une classe, l’un de mes étudiants avait dit qu’il pensait que la théorie des laryngales indo-européennes avait les attributs d’un deus ex machina. Quoi qu’il en soit, je pense qu’il faut admirer tant Smoczyński que son compatriote Witold Mańczak pour l’originalité de leur pensée et, bien que leurs points de vue soient complètement différents, pour leur refus fréquent de suivre le paradigme dominant. Sabaliauskas mentionne également les contributions de Leszek Bednarczuk (p. 546–548), Michał Kondratiuk, Michał Hasiuk, Czesław Kudzinowski, Roman et Danuta Roszko, Norbert Ostrowski et Krzysztof Tomasz Witczak. Parmi les auteurs tchèques importants cités figurent Adolf Erhart, auteur de contributions majeures sur le système verbal indo-européen (p. 562), et Václav Blažek, auteur de contributions importantes à la lexicographie balte. Sabaliauskas mentionne également le célèbre Jiří Marvan, qui a occupé des postes universitaires sur au moins trois continents. Son dernier poste universitaire en Amérique du Nord était à notre Pennsylvania State University. Malheureusement, lorsque l’université Monash de Melbourne, en Australie, lui a proposé un poste, notre administration universitaire n’a pas réussi à trouver suffisamment de fonds dans son budget pour retenir Marvan (p. 564) ici, à Penn State. Le plus éminent spécialiste bulgare des études baltes était sans doute Ivan Duridanov, auteur de Die Beziehungen des Baltischen zu den alten Balkansprachen – Indogermanisch, Slawisch und Baltisch (Munich, 1992). Le plus éminent contributeur hongrois aux études baltes est Endre Bojtáru, auteur du livre Foreword to the Past. A Cultural History of the Baltic People (Budapest, 1999) (p. 571). Sabaliauskas ouvre son chapitre sur les balto-slavisants allemands par Rainer Eckert, qui a commencé sa carrière professionnelle au département de linguistique de l’Académie des sciences de la République démocratique allemande. Après l’effondrement de ces organisations, Eckert a transféré ses activités scientifiques à l’université Ernst-Moritz-Arndt de Greifswald (p. 572), où il a travaillé jusqu’à sa retraite en 1996. Eckert est un chercheur aux intérêts très vastes, qui a publié des articles importants sur les noms en i-thème et sur la phraséologie balte. L’auteure suivante mentionnée est Gertrud Bense, qui s’intéresse principalement à l’histoire de l’écriture lituanienne en Petite-Lituanie (p. 582). Wolfgang Paul Schmid (p. 583), de l’université de Göttingen, était l’un des meilleurs spécialistes de l’hydronymie européenne. En 1970, lui et moi étions les seuls participants de pays non communistes au deuxième congrès de toute l’Union sur la linguistique balte à Vil- 160 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. nius. Nous avions eu quelques désaccords scientifiques et, lorsque Jonas Kazlauskas m’a accueilli à l’aéroport de Vilnius, je le lui ai signalé. Kazlauskas m’a dit qu’il était au courant du désaccord, mais qu’il ne fallait pas s’inquiéter, car Schmid était, selon ses propres mots, un labai linksmas žmogus. J’ai trouvé la description de Kazlauskas tout à fait exacte, et aucun de nous deux, les chercheurs étrangers, n’a jamais évoqué notre désaccord avec l’autre. J’ai eu la chance de passer l’année universitaire 1978–1979 à l’université de Fribourg (i. Br.), le même établissement où travaillait alors un balto-slavisant important et créatif, à savoir Alfred Bammesberger (p. 588), même s’il est ensuite parti à Eichstätt. Bammesberger est également un spécialiste éminent de l’anglais (qu’il parle d’ailleurs parfaitement, comme je peux en témoigner) et a proposé un lien entre le lituanien (jie) yra et l’anglais are. Selon Sabaliauskas (p. 591), Friedrich Scholz est un chercheur aux intérêts exceptionnellement vastes, qui a publié de nombreux ouvrages précieux sur les littératures estonienne, lettonne, lituanienne et russe, et qui, avec son étudiant Jochen D. Range, a également réalisé des éditions de référence des traductions de la Bible de Bretkūnas. Sabaliauskas mentionne aussi de nombreux autres chercheurs allemands ayant contribué aux études baltes. Le balto-slavisant finlandais contemporain probablement le plus prolifique est Kari Liukkonen, qui établit de nombreux parallèles tout à fait plausibles entre les langues baltes et les langues finnoises. La seule question qui, à mon avis, demeure sans réponse est de savoir s’il s’agit de ressemblances dues à des emprunts ou si elles reflètent un héritage commun finno-ougrien et indo-européen (p. 616). Le linguiste estonien Lembit Vaba a étudié en profondeur les emprunts lettons en estonien (p. 622). Le chercheur suédois Lars Gunnar Larsson, de l’université d’Uppsala, a étudié en profondeur les emprunts baltes dans les langues finnoises baltiques, et Torbjörn K. Nilsson s’est lui aussi vivement intéressé aux relations entre les langues baltes et finnoises. Terje Mathiassen, récemment décédé — le 9 janvier 1999 —, occupe probablement la première place parmi les linguistes norvégiens contemporains. Outre ses importantes publications théoriques, il est connu pour ses ouvrages pédagogiques A Short Grammar of Lithuanian (Columbus, Ohio, 1996) et A Short Grammar of Latvian (Columbus, Ohio, 1997). Son excellent manuel Old Prussian (Oslo, 2010) a été publié à titre posthume grâce à l’aide de l’éditeur John Ole Askedal, d’Ann-Marie Mathiassen, l’épouse de l’auteur défunt, de Peter Locher et d’autres personnes (p. 631). Le balto-slavisant norvégien probablement le plus important après lui est Helge Dagfinn Rinholm, qui a étudié à l’Indiana University, aux États-Unis, où il a présenté sa thèse Toward the Semantic Features of Lithuanian Prepositions and Preverbs: An Invariant Component Analysis (Indiana University, 1980). Ces derniers temps, le Danemark (p. 634) a apporté aux études baltes deux chercheurs, Jens Elmegård Rasmussen et Thomas Olander, qui ont tous deux contribué Recenzijos / Reviews 161 WILLIAM R. SCHMALSTIEG en études accentuelles balto-slaves. Le seul chercheur islandais à s’être sérieusement consacré aux études baltes est Jörundur Hilmarsson (1946–1992), qui a également reçu une excellente formation en tokharien sous la tutelle du célèbre spécialiste Werner Winter, à l’Université de Kiel (p. 637). Ces dernières années, les Pays-Bas nous ont donné le brillant Frederick Kortlandt et son talentueux étudiant Rick Derksen, qui ont tous deux grandement contribué à l’étude de l’accentuation balte (p. 645). Après avoir relevé la riche histoire des études baltes en Italie, représentée par des chercheurs tels que Giacomo Devoto et Carlo Alberto Mastrelli, Sabaliauskas note que, bien qu’il existe d’autres chercheurs éminents, comme Alessandro Parenti, qui a travaillé sur le dictionnaire bilingue italien-lituanien (Dizionario italiano–lituano, lituano–italiano. Vallardi, 1994) et a abondamment écrit sur l’adjectif défini balte (p. 677–678), les chercheurs les plus actifs à l’heure actuelle sont Maria Teresa Ademollo Gagliano, Guido Michelini et Pietro Umberto Dini. Ademollo Gagliano s’intéresse principalement aux études de vocabulaire. Bien que Michelini se soit distingué dans plusieurs domaines, j’ai été particulièrement impressionné par sa monographie de 1981 La linguistica testuale e l’indoeuropeo: il passivo, Brescia: Editrice La Scuola. Il y écrivait (p. 54): « Costruzioni di questo tipo [i. e., jo būta – WRS] sono, piú probabilmente, dovute ad ‘analogia’ sulle costruzioni passive corrispondente ad attive con verbo ‘transitivo’ ». J’avais auparavant supposé, comme d’autres, qu’il s’agissait à l’origine de constructions possessives, mais la monographie de Michelini m’a convaincu que cette idée communément admise est erronée. Le troisième chercheur italien mentionné, particulièrement fécond, Pietro Umberto Dini, possède une érudition considérable. Il me semble que son ouvrage Le lingue baltiche (Florence, 1997), traduit et publié en letton, en lituanien (2000) et en russe (2002), et dont la traduction anglaise doit paraître prochainement, constitue la meilleure introduction générale aux langues baltes à l’intention des étudiants étrangers. Le récent livre de Dini, ALILETOESCVR: linguistica baltica delle origini; teorie e contesti linguistici nel Cinquecento (Livourne, Books & Co., 2010), soutient que les débuts de l’histoire de la linguistique balte ont été à peine étudiés et que l’on trouve des références aux langues baltes en des lieux inattendus. En effet, le titre de ce livre, Aliletoescvr, a été forgé par Leonhard Thurneysser dans son Onomasticum (1583) afin de montrer la diversité linguistique de la côte orientale de la Baltique. Ce mot désigne: 1. le livonien (Liuiβch); 2. le letton (Letiβch); 3. l’estonien (Oeβ[t]niβch); 4. le couronien (Curiβch). Seule manque la langue balte qu’est le vieux-prussien. Le balte français contemporain le plus fécond est sans conteste Daniel Petit (p. 683), également formé aux études classiques, qui a apporté des contributions importantes à la linguistique balte, notamment dans les domaines de la morphologie verbale et de l’ablaut. Jan Peter Locher, digne continuateur de la tradition suisse d’Alfred Senn, Max Niedermann et Ferdinand de Saussure, a, avec ses étudiants Simon Christen, 162 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Bernhard Wälchli et Markus Roduner, contribué à divers domaines de la linguistique balte (p. 690). Le chercheur espagnol Francisco Villar (p. 694) utilise des données lituaniennes dans ses travaux sur la linguistique indo-européenne, et Miguel Villanueva Svensson s’est surtout consacré aux problèmes de l’histoire du verbe balte. Les deux chercheuses israéliennes qui s’intéressent aux études baltes sont Nedda Kameneckaitė et Lea Sawicki; cette dernière a étudié le lituanien avec moi pendant un semestre à Penn State, à l’époque soviétique, lorsque le choix logique de la Lituanie était exclu pour une émigrée (p. 695). Bien qu’il ait surtout été spécialiste des langues celtiques, Eric Hamp a apporté aux études baltes davantage que le balte moyen (p. 704). Sabaliauskas classe Benjamin Jēgers parmi les baltes américains, puisque celui-ci a passé la majeure partie de sa vie professionnelle aux États-Unis, où il a enseigné la langue et la littérature allemandes dans le Kentucky et l’Illinois. Il a préparé avec moi l’édition anglaise de l’ouvrage de Jānis Endzelīns Baltu valodu skaņas un formas. Un autre balte américain d’origine lettone était Valdis Zeps, auteur de Latvian and Finnic linguistic converences (La Haye, 1962) et de The place names of Latgala (Madison, 1984). Zeps, avec Stephen C. McCluskey, m’a invité à participer à la première publication de l’épigramme de Bâle (General Linguistics 1975 (15: 159–165). Mon ami David Robinson, comme moi ancien étudiant d’Alfred Senn et d’Antanas Salys, est l’auteur de Lithuanian Reverse Dictionary, Ohio, 1976, le premier ouvrage de ce genre jamais publié. Steven Young, élève d’Eric Hamp et de Bill Darden (professeur à l’Université de Chicago et spécialiste de l’accentologie balte), a notamment apporté des contributions importantes à l’étude de l’accentuation balte. Dès son séjour comme étudiant d’échange à l’Université de Vilnius en 1981–1982, Young a remarqué que la place de l’accent effectivement observée dans l’usage quotidien ne correspondait pas toujours aux normes établies dans les grammaires; cette observation l’a conduit à publier sa thèse de doctorat, The prosodic structure of Lithuanian (New York, Londres, 1991). Henning Andersen, professeur de langues slaves à l’Université de Californie, a apporté de nombreuses contributions importantes aux études baltes. L’une des premières fut sans doute son article The dative of subordination in Baltic and Slavic, présenté lors du colloque de linguistique balte à The Pennsylvania State University en 1968, puis publié (p. 1–9 dans le volume Baltic Linguistics, dirigé par Thomas F. Magner et William R. Schmalstieg (1970, University Park et Londres, The Pennsylvania State University Press). Jules Levin a rédigé sa thèse à Berkeley, intitulée The Slavic Element in the Old Prussian Elbing Vocabulary in Old Prussian (Berkeley, Los Angeles, Londres, 1974), et a depuis publié de nombreux articles importants. Ce n’est que ces dernières années que les linguistes japonais se sont intéressés aux langues baltes (p. 721), et Sabaliauskas écrit que les premiers et les plus importants Recenzijos / Reviews 163 WILLIAM R. SCHMALSTIEG Le spécialiste japonais des études lituaniennes est Ikuo Murata, qui a fait connaître la littérature lituanienne en en traduisant de nombreux ouvrages en japonais, notamment le livre de l’ancien président Valdas Adamkus Likimo vardas – Lietuva. Le professeur Toshikazu Inoue, de l’Université des études étrangères de Kobe, a publié de nombreuses études précieuses sur le vieux prussien et le letton, par exemple Латышский перевод лютеранского малого катехизиса 1586 года, Kobe, 2002. Eiko Sakurai est l’auteur de la première grammaire pédagogique du lituanien en japonais. Le spécialiste japonais du letton le plus important est probablement Kendzi Tanaka, qui a étudié à Stockholm et traduit en japonais l’ouvrage de Velta Rūķe-Draviņa The standardization process in Latvian – 16th century to the present (Stockholm, 1977). Le principal balte d’Australie est sans conteste Trevor Fennell, qui s’est spécialisé principalement dans le letton. En 1980, Fennell et Henry Gelsen, né en Lettonie, ont publié A grammar of modern Latvian (La Haye, Paris, New York: Mouton). Fennell a également réalisé des études sur de nombreux monuments littéraires du vieux letton, par exemple Adolphi’s Latvian grammar (Melbourne, 1993), Lettico-Germanicum 1–2 (Riga, 2001), etc. En somme, ce livre est trop long et trop dense en informations pour faire l’objet d’une critique aussi superficielle que celle-ci. Je suis extrêmement impressionné par l’érudition de l’auteur et sa capacité à condenser une quantité considérable d’informations en quelques paragraphes. Il a écrit un livre novateur et passionnant, et mérite d’en être félicité. Reçu le 31 mai 2013. WILLIAM R. SCHMALSTIEG The Pennsylvania State University University Park, Pa. 16802 [email protected] 164 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII