Algirdas Sabaliauskas. „Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.“

WILLIAM R. SCHMALSTIEG T h e P e n n s y l v a n i a S t a t e U n i v e r s i t y Campos de investigación: estudios indoeuropeos, bálticos, especialmente prusiano antiguo, lenguas eslavas. Algirdas Sabaliauskas HISTORIA DE LA INVESTIGACIÓN DE LA LENGUA LITUANA: 1980–2010 Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, 766 p. ISBN 978-609-411-084-91 En el prólogo (p. 11), el autor escribe que este libro es una continuación de sus libros anteriores Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940 m. Vilnius: Mokslas, 1979 («La historia de la investigación de la lengua lituana hasta 1940») y Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980 m. Vilnius: Mokslas, 1982 («La historia de la investigación de la lengua lituana de 1940 a 1980»). Como antes, examina en secciones separadas las investigaciones realizadas en Lituania y las llevadas a cabo fuera de sus fronteras. Sabaliauskas comienza con un capítulo sobre el gran Diccionario de la Academia (Lietuvių kalbos žodynas), que, en su opinión, es el logro más importante de la filología lituana (p. 15). Su origen se remonta a 1902, cuando el más destacado investigador de la lexicología lituana, Kazimieras Būga, comenzó a preparar las fichas que dieron origen a este diccionario de la lengua lituana. Puede consultarse en línea en www.lkz.lt. Aunque el autor no numera los capítulos de este libro, el segundo está dedicado a otras obras lexicográficas (Kiti leksikografijos darbai). En 1993, bajo la dirección de Stasys Keinys, se publicó la tercera edición del Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, en un volumen, «Diccionario del lituano moderno». Sabaliauskas también menciona los diccionarios de frecuencia de Laima Grumadienė y Vida Žilinskienė, publicados en 1997 con las palabras ordenadas por frecuencia decreciente y en 1998 en orden alfabético. En este capítulo, Sabaliauskas trata numerosos diccionarios bilingües, todos ellos con una segunda lengua europea 1 Quisiera agradecer aquí a la profesora Virginija Vasiliauskienė que leyera una versión anterior de esta reseña e hiciera valiosas sugerencias. Recenzijos / Reviews 153 WILLIAM R. SCHMALSTIEG lengua, excepto el diccionario japonés-lituano de Dalia Švambarytė (Japonų–lietuvių kalbų hieroglifų žodynas) (p. 32). El capítulo 3 (p. 33) describe la historia del trabajo sobre terminología en Lituania. En 1991 se creó una sección especial de terminología en el Instituto de la Lengua Lituana (Lietuvių kalbos institutas). Al principio, esta sección estuvo dirigida por Kazimieras Gaivenis y, en 2001, la dirección pasó a Albina Auksoriūtė. En 1994, principalmente por iniciativa de Stasys Keinys, la sección de terminología comenzó a publicar una revista Terminologija. La cantidad y variedad de diccionarios especializados es realmente asombrosa. Con solo hacer una selección de estos, Sabaliauskas llena dos páginas (36–37) con nombres de autores y títulos, desde Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos žodynas de Antanas Buračas (Diccionario de economía inglés-lituano) hasta Paukščių pavadinimų žodynas de Mečislovas Žalakevičius e Irena Žalakevičienė (Diccionario de nombres de aves). El capítulo 4 está dedicado a las gramáticas académicas de la lengua lituana (p. 38–43). La Lietuvių kalbos gramatika (Vilnius, 1965–1976, I–III), editada por Kazys Ulvydas, sigue siendo la descripción más exhaustiva de la estructura gramatical de la lengua lituana. La Грамматика литовского языка (Вильнюс: Мокслас, 1985), editada por Vytautas Ambrazas, no fue simplemente una versión posterior de la obra anterior en tres volúmenes mencionada más arriba, sino que tuvo en cuenta los avances más recientes en fonología, morfología y sintaxis. La versión lituana apareció en 1994; 2.ª ed., 1996; 3.ª ed., 1997; 4.ª ed., 2005. La edición inglesa apareció en 1997 (p. 40). En el Instituto de la Lengua Lituana, un grupo de lingüistas dirigido por Axel Holvoet ha comenzado a preparar una nueva gramática del lituano. Según los nuevos autores, las teorías fundamentales de la lingüística del siglo XX —estructural, generativa y cognitiva— han aportado a la teoría gramatical muchas ideas valiosas que, al comienzo del nuevo milenio, ninguna descripción gramatical puede permitirse ignorar. Los cuatro volúmenes de estudios sobre gramática lituana editados por Axel Holvoet y otros permiten hacerse una idea de estas investigaciones (p. 42). El cuarto capítulo aborda el atlas de dialectos lituanos, los textos dialectales, los diccionarios y las descripciones (p. 44). En el Instituto de la Lengua Lituana se prosiguió el trabajo en el Lietuvių kalbos atlasas. En 1982 se publicó el segundo volumen de esta obra, dedicado a la fonética. Este volumen contiene 112 mapas, cada uno de los cuales muestra dos o tres rasgos fonéticos. El tercer volumen, dedicado a la morfología, apareció en 1994, aunque la fecha oficial es 1991 (p. 46). En 1995, los dialectólogos del Instituto de la Lengua Lituana emprendieron, junto con especialistas en tecnologías de la información, la creación de un sitio web en el que se publicó una parte de Lietuvių kalbos dialektologija de Zigmas Zinkevičius. En el año 2000, con financiación de la UNESCO, se publicó un disco compacto, volumen 1 de Lithuanian dialects. Multimedia Dictionary (p. 49). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. En los últimos años, Vladas Grinaveckis, Žaneta Urbavičiūtė-Markevičienė, Elena Grinaveckienė, Aleksas Girdenis, Danguolė Mikulėnienė y muchos otros han publicado varios textos dialectales individuales (p. 50). Sabaliauskas describe detalladamente los problemas que plantea registrar la lengua de quienes hablan los dialectos en vías de desaparición del lituano. Sabaliauskas (capítulo 6) escribe que la obra más importante de las últimas décadas en el campo de la onomástica es el Lietuvių pavardžių žodynas, «Diccionario de apellidos lituanos», cuyo primer volumen (A–K) apareció en 1985 y el segundo (L–Ž) en 1989 (p. 63). La base de este diccionario es un fichero de nombres del Instituto de la Lengua Lituana. Los autores dividieron Lituania en unos 280 puntos, cuyos centros son localidades de mayor tamaño. Se indica el número de familias que llevan tal o cual apellido. Es interesante observar que solo alrededor del 21 por ciento de los apellidos lituanos son de origen báltico, cerca del ocho por ciento son de origen alemán y el 71 por ciento son de origen eslavo o llegaron a través de lenguas eslavas. También cabe mencionar el Lietuvių vardų kilmės žodynas de Kazys Kuzavinis y Bronys Savukynas (Vilnius: Mokslas, 1987), dedicado al origen de los nombres de pila lituanos (p. 65). Se estima que el Lietuvos vietovardžių žodynas, «Diccionario de topónimos de Lituania» (vol. I, 2008), llegará a tener un total de diez volúmenes (p. 66). Sabaliauskas escribe que del primer volumen se desprende que la capa más abundante de topónimos está relacionada con nombres de árboles: alksnis ‘aliso’, ąžuolas ‘roble’, beržas ‘abedul’ (p. 67). Las páginas 74–355 están ocupadas por breves biografías de lingüistas lituanos destacados y de lingüistas no lituanos que trabajan en Lituania (žymesnieji tyrinėtojai). Una simple lista de los nombres de estos lingüistas destacados —la mayoría, si no todos, conocidos por los baltistas— ocuparía varias páginas y no aportaría mucho a esta reseña. He contado 73 nombres en el índice. Esta cifra no incluye a Sergejus Temčinas, a quien se dedican varios párrafos en la p. 355, pero que no figura en el índice. El primer autor mencionado es Juozas Senkus (1907–1970), a quien se dedica un solo párrafo. Debo señalar, sin embargo, que estas breves notas biográficas ofrecen abundantes referencias a artículos más extensos donde puede encontrarse más información. En particular, se remite a una obra anterior de Sabaliauskas, Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, vol. II, Vilnius, 1982, p. 74, donde ya se había descrito a la mayoría de las personas mencionadas en el libro reseñado. A mi parecer, aquellos a quienes se dedican artículos más breves son quienes más logros alcanzaron antes de 1980. Así, en el caso de Juozas Senkus (1907–1970) y Jonas Kruopas (1908–1975), solo se mencionan ediciones póstumas de sus obras, ya que sus trabajos anteriores ya se habían descrito en el vol. II de esta serie. Algunos estudiosos, como Rǐčardas Mironas, a quien se dedica un ar- Recenzijos / Reviews 155 WILLIAM R. SCHMALSTIEG Al artículo de más de una página de extensión (p. 48–49) dedicado en el vol. II de la serie solo se hace una mención incidental en el vol. III (una vez en cada una de las pp. 197, 198 y 269, en relación con algún otro estudioso). Los artículos más extensos están dedicados a quienes desarrollaron su labor principalmente durante el período de treinta años comprendido entre 1980 y 2010. Así, por ejemplo, se dedican más de dos páginas (75–77) a Kazys Ulvydas. Solo en el primer artículo (vol. II, p. 49) nos enteramos de que nació en 1910, y solo en el segundo artículo (vol. III, p. 75), de que murió en 1996. A Jonas Kazlauskas, a quien recuerdo bien hasta el día de hoy, se le dedica solo una página (p. 79), aunque la última vez que lo vi fue en 1970 (hace más de cuarenta años). Recuerdo que me recibió en el aeropuerto de Vilna y, mientras esperábamos el tranvía que nos llevaría a la ciudad, empezó a disculparse por no haber venido a dar una conferencia en Penn State, adonde lo habíamos invitado. Le dije que ya lo sabía y le entregué la fotocopia de la respuesta (en ruso) que habíamos recibido de las autoridades soviéticas en Moscú, según la cual estaba demasiado ocupado con sus obligaciones en la Universidad de Vilna para venir a Penn State. Kazlauskas miró la fotocopia y dijo que era la primera vez que veía la carta. No se me ocurría la palabra lituana para nonsense, así que usé la palabra rusa ерунда, que Kazlauskas corrigió rápidamente por niekai. En el artículo de Sabaliauskas supe por primera vez que en Vilna hay una calle que lleva el nombre de Kazlauskas. Sabaliauskas menciona aquí el libro Baltistikos ąžuolas. Jono Kazlausko gyvenimas ir darbai («El roble de los estudios bálticos: la vida y la obra de Jonas Kazlauskas»), publicado por la Universidad de Vilna y el Ayuntamiento de Birštonas. Este último libro contiene muchos artículos interesantes, aunque se podría discrepar de la frase de Aleksas Girdenis y Albertas Rosinas (p. 29): Gal per aklai sekdamas Romanu Jakobsonu, Kazlauskas manė, kad baltų priegaidės kontrastavo kaip aukštas ir žemas tonas... («Quizá, por seguir demasiado ciegamente a Jakobson, Kazlauskas pensaba que las entonaciones bálticas contrastaban como tonos altos y bajos...»). No me imagino que Kazlauskas hubiera seguido ciegamente a nadie. Una sección titulada Žymesnieji tyrinėtojai («Los investigadores más conocidos») (pp. 74–355) ofrece información sobre 73 estudiosos destacados que trabajan en Lituania. Entre los estudiosos más conocidos figura Giedrius Subačius, quien ha realizado trabajos notables en numerosos campos lingüísticos, aunque en Estados Unidos probablemente sea más conocido por su trabajo sobre los aspectos lituanos de la famosa novela estadounidense The Jungle, de Upton Sinclair. La sección siguiente, titulada Kiti tyrinėjimai («Otras investigaciones») (pp. 356–394), se divide en Lietuvių kalbos istorija («Historia de la lengua lituana») (pp. 356–374), Dabartinė kalba («La lengua contemporánea») (pp. 375–387), Gretinamoji kalbotyra («Lingüística contrastiva») (pp. 387–390) y Periodiniai leidiniai. Bibliografija. Enciklopediniai leidiniai («Publicaciones periódicas. Bibliografía. Publicaciones enciclopédicas») (pp. 391–394). 156 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Las publicaciones sobre la historia de la lengua lituana son principalmente obra de personas más jóvenes, cuyos nombres no figuraban en las biografías mencionadas anteriormente. Se citan, por ejemplo, los trabajos de Ona Aleknavičienė sobre la Postilė de Jonas Bretkūnas; los de Virginija Vasiliauskienė sobre la posición del atributo en genitivo en lituano antiguo, etc. Sabaliauskas escribe que, en las últimas décadas, la obra más importante dedicada a los problemas de la normalización del lituano es Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, de Rita Miliūnaitė (Vilna, 2003). La mayor parte del trabajo en lingüística contrastiva se ocupa del lituano y el inglés, aunque algunos estudios se centran en el alemán y el ruso. Entre los especialistas destacados en inglés están Lionginas Pažūsis y Albertas Steponavičius, cuyo dominio impecable del inglés puedo atestiguar personalmente. Se ofrece una breve descripción de la revista Baltistica y de sus editores: Jonas Kazlauskas (1965–1970), Vytautas Mažiulis (1970–1996) y Bonifacas Stundžia (1996–presente). También se mencionan (p. 391) Lietuvių kalbotyros klausimai, cuyo nombre se cambió a Acta Linguistica Lithuanica en 1999 y que publica el Instituto de la Lengua Lituana (bajo la dirección del excelente sintactista contemporáneo Axel Holvoet; Grasil da Blažienė desde 2010). También se menciona Archivum Lithuanicum, dedicada principalmente a problemas de los escritos lituanos antiguos (p. 393). En 1999, el Instituto de Ciencia y Enciclopedias publicó Lietuvių kalbos enciklopedija, cuyo propósito era constituir una obra de síntesis no solo sobre el lituano, sino también sobre la lingüística báltica. Las pp. 397–728 están dedicadas al estudio de las lenguas bálticas en países extranjeros. La sección comienza con un análisis de las actividades de los lituanos emigrados durante la época soviética. La mayoría terminó en Estados Unidos, donde los conocí muy bien o, al menos, en reuniones y por correspondencia. Sabaliauskas comienza esta sección con unas pocas páginas sobre Pranas Skardžius, extraordinariamente productivo pese a no haber ocupado nunca un puesto académico en Estados Unidos. Aunque no tengo conocimiento directo de ello, unos amigos me contaron que Skardžius sí había recibido de Alfred Senn una oferta de empleo para ir a la Universidad de Pensilvania, pero que la rechazó, aparentemente a causa de alguna disputa anterior con Senn en Lituania. Para mí, lo más interesante fue leer detalles sobre la vida de mi profesor Antanas Salys en Europa antes de su llegada a Estados Unidos. Por ejemplo, no sabía que atrijos Ragana se había sentido profundamente ofendida cuando se sugirió que Salys, entonces un joven estudiante, corrigiera el lenguaje de su traducción (p. 411). En la Universidad de Pensilvania, bajo la tutela de Salys, conocí por primera vez una lengua báltica: en 1951, durante el segundo semestre de mi primer año de posgrado, comencé a estudiar prusiano antiguo con el manual preparado por Jānis Endzelīns, Altpreussische Grammatik. Recenzijos / Reviews 157 W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G En su exposición sobre Leonardas Dambriūnas (p. 429–435), Sabaliauskas menciona el libro que Dambriūnas, Antanas Klimas y yo escribimos en coautoría: An Introduction to Modern Lithuanian. Un hecho curioso es que no conocí personalmente a Dambriūnas hasta después de que se publicara nuestra obra conjunta. Nuestra colaboración se llevó a cabo enteramente por correo postal de EE. UU. (antes de la era de Internet). El libro fue impreso por los Padres Franciscanos en Brooklyn, Nueva York, y solo gracias a una generosa subvención económica de monseñor J. A. Karalius. Ninguno de los autores esperaba que el libro tuviera tanto éxito, ni que nos reportara remuneración alguna. Simplemente nos alegraba que los Padres Franciscanos lo publicaran. Y solo por casualidad me enteré de que Hyperion Press había reeditado el libro. Un día, al consultar Internet, vi mi nombre como coautor de un libro de gramática lituana. Naturalmente, me interesó saber cómo se titulaba ese libro, del que nunca había oído hablar, y una búsqueda posterior me reveló que se llamaba Beginner’s Lithuanian. Ninguno de los dos autores que seguimos vivos, Klimas y yo, tenemos idea de cuántos ejemplares se vendieron finalmente. Sabaliauskas describe muy bien las numerosas contribuciones de Klimas a los estudios bálticos, particularmente su larga trayectoria como editor de Lituanus. La investigación de la lengua lituana en países extranjeros es el tema de la última parte del libro (p. 463–728). El primer país estudiado es, quizá como era de esperar, Letonia, y la primera persona que se estudia es Reinis Bertulis, quien escribió su tesis bajo la dirección de Vincas Urbutis sobre las relaciones semánticas entre los sustantivos letones y lituanos. Recuerdo a Bertulis como una persona agradable que, hace muchos años, me mostró los lugares de interés de Riga. Otro lingüista letón importante es Pēteris Vanags (p. 468–471), quien se ha distinguido en varias ramas de la morfología báltica. Desde que asumió en 1996 la dirección de la revista Baltu filoloģija, la ha convertido en una revista de lingüística báltica reconocida internacionalmente. La primera persona estudiada en la sección sobre Rusia (p. 482–535) es Vladimir Toporov, a quien Sabaliauskas caracteriza (con toda razón, en mi opinión) como un erudito de intereses extraordinariamente amplios. Sus publicaciones abarcan desde la literatura eslava (p. ej., Странный Тургенев («El extraño Turguénev»)) hasta los clásicos (p. ej., Эней – человек судьбы («Eneas: hombre del destino»)), y el sánscrito: Древне-индийская драма шудраки глиняная повозка («El drama de la antigua India de Śūdraka, la pequeña carreta de arcilla»). De sus numerosos logros en el campo báltico, el Diccionario del prusiano antiguo de Toporov, aunque lamentablemente nunca se completó, es probablemente el más importante. Sabaliauskas señala que Toporov (p. 487) había relacionado el nombre del protagonista de The Double, de Dostoievski, a saber, голядкин, con el nombre del pueblo báltico galindai. Debo confesar que aquí me enteré por primera vez de esta conexión. Sabaliauskas continúa con una descripción del amigo y colaborador de Toporov, Vjacheslav Ivanov, también un brillante erudito de amplios intereses y gran originalidad. Saba- 158 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X V I I I Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. liauskas menciona que Ivanov había trabajado en la Universidad de Moscú entre 1954 y 1958, pero que fue despedido de la universidad debido a sus opiniones políticas y sociales inapropiadas. Recuerdo personalmente que, en la primavera de 1973, Ivanov me mostró este documento increíble (para un estadounidense), algunos de cuyos detalles recuerdo hasta el día de hoy. En él, se acusaba a Ivanov de aceptar la lingüística estructural occidental en una conferencia en Noruega, negarse a firmar un documento que condenaba Doktor Zhivago, de Boris Pasternak, y organizar un encuentro entre Roman Jakobson y Boris Pasternak en Peredelkino. Creo que sería de gran interés para la historia de la lingüística que Ivanov permitiera publicar este documento. Otros importantes estudiosos rusos que han contribuido a los estudios bálticos son Oleg Trubačëv (p. 504), conocido principalmente por sus trabajos sobre los hidrónimos de la cuenca del Dniéper; Tatjana Bulygina (p. 509); Jurij Stepanov (p. 510), conocidos, entre otras cosas, por su obra conjunta Theory of Grammar and Grammatical Theory; Jurij Otkupščikov, quien, además de intentar descifrar el disco de Festos, hizo una gran contribución al estudio de las relaciones báltico-eslavas (p. 513); Vladimir Dybo, brillante especialista en acentología baltoeslava (p. 518); Alexander Anikin, excelente especialista en estudios semánticos indoeuropeos (p. 521); Aleksej Andronov, conocido principalmente por la publicación conjunta (con Lidija Leikuma) de Siberian Latvian Songs (p. 524); y Marija Zavjalova, autora, entre otras cosas, de un artículo sobre el relato corto de Prosper Merimee Lokis (lokys) («El oso») (p. 529). El único estudioso ucraniano contemporáneo del campo báltico fue Anatolij Nepokupnyj, fallecido lamentablemente (p. 531), a quien conocí por primera vez en el II Congreso de Baltistas de toda la Unión, celebrado en Vilna en 1970. Mi reseña de su libro Areal’nye Aspekty Balto-Slavjanskix Jazykovyx Otno enij (Kiev, 1964) había aparecido en el vol. XI (1968) de International Journal of Slavic Linguistics and Poetics (p. 173–176), y al parecer le había gustado. Me impresionó que hubiera memorizado unos versos que me recitó en inglés (aunque entonces, en la mayor parte de nuestras conversaciones, y también en encuentros posteriores, nos comunicábamos en lituano). Más tarde, en el Colloquium Pruthenicum Secundum, organizado por Wojciech Smoczyński, tuve ocasión de sentarme junto a Nepokupnyj, quien entonces me sugirió que actualizara mi libro Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field since 1945 (University Park y Londres, 1976). Nepokupnyj se distinguió como un excelente especialista en etimología. Personalmente, no soy capaz de juzgar la calidad de la poesía ucraniana, pero, según quienes sí pueden hacerlo, Nepokupnyi era también un buen poeta (p. 531). Sabaliauskas inicia la sección sobre Polonia con Wojciech Smoczyński, a quien caracteriza como el baltista polaco más activo. Sin duda estoy de acuerdo, y también lo considero uno de los especialistas más originales e innovadores del campo báltico, aunque a menudo pueda discrepar de él. En los últimos años, él Recenzijos / Reviews 159 WILLIAM R. SCHMALSTIEG ha aplicado la teoría laríngea a varios fenómenos bálticos y eslavos. En mi juventud me sentí atraído por esta teoría y, de hecho, mi primer artículo publicado, «El fonema /v/ en los sufijos verbales eslavos», Word, 12, 1956 [12. 255–259], fue un intento de explicar la -v- del sufijo eslavo -vati como derivada de la tercera laríngea (labializada) *Hw, como propuso André Martinet en su artículo «Vocalismo O no áfono en indoeuropeo», Word, 1953 [9.254]. Por desgracia, con la vejez llega el escepticismo respecto de las convicciones juveniles. De hecho, recuerdo que, después de explicar la teoría laríngea a una clase, uno de mis estudiantes dijo que le parecía que la teoría laríngea indoeuropea tenía los atributos de un deus ex machina. En todo caso, creo que tanto Smoczyński como su compatriota Witold Mańczak, aunque sostienen puntos de vista completamente distintos, son dignos de admiración por su originalidad de pensamiento y por negarse, en muchos casos, a seguir el paradigma imperante. Sabaliauskas también menciona las contribuciones de Leszek Bednarczuk (p. 546–548), Michał Kondratiuk, Michał Hasiuk, Czesław Kudzinowski, Roman y Danuta Roszko, Norbert Ostrowski y Krzysztof Tomasz Witczak. Entre los importantes autores checos mencionados están Adolf Erhart, autor de importantes contribuciones sobre el sistema verbal indoeuropeo (p. 562), y Václav Blažek, autor de importantes contribuciones a la lexicografía báltica. Sabaliauskas también menciona al célebre Jiří Marvan, quien ha ocupado cargos académicos en al menos tres continentes. Su último nombramiento académico en Norteamérica fue en nuestra Pennsylvania State University. Por desgracia, cuando la Monash University de Melbourne, Australia, le ofreció un puesto, nuestra administración académica no pudo encontrar suficiente dinero en el presupuesto para que Marvan se quedara aquí, en Penn Sate (p. 564). El especialista búlgaro más importante dedicado a la lingüística báltica fue, sin duda, Ivan Duridanov, autor de Die Beziehungen des Baltischen zu den alten Balkansprachen – Indogermanisch, Slawisch und Baltisch (Munich, 1992). El colaborador húngaro más importante de los estudios bálticos es Endre Bojtáru, autor del libro Foreword to the Past. A Cultural History of the Baltic People (Budapest, 1999) (p. 571). Sabaliauskas inicia su capítulo sobre los baltistas alemanes con Rainer Eckert, quien comenzó su carrera profesional en la sección lingüística de la Academia de Ciencias de la República Democrática Alemana. Tras el colapso de esta última institución, Eckert trasladó su actividad científica a la Universidad Ernst Moritz Arndt de Greifswald (p. 572), donde trabajó hasta su jubilación en 1996. Eckert es un académico de intereses muy amplios que ha publicado importantes artículos sobre los sustantivos en i y sobre fraseología báltica. La siguiente autora mencionada es Gertrud Bense, interesada principalmente en la historia de la escritura lituana en Lituania Menor (p. 582). Uno de los mejores especialistas en hidronimia europea fue Wolfgang Paul Schmid (p. 583), de la Universidad de Göttingen. En 1970, él y yo éramos los únicos participantes de países no comunistas en el Segundo Congreso de toda la Unión sobre Lingüística Báltica en Vil- 160 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. nius. Habíamos tenido algunos desacuerdos académicos y, cuando Jonas Kazlauskas me recibió en el aeropuerto de Vilnius, se lo mencioné. Kazlauskas dijo que estaba al tanto del desacuerdo, pero que no me preocupara porque Schmid era, en palabras de Kazlauskas, un labai linksmas žmogus. Me pareció que la descripción de Kazlauskas era totalmente acertada y ninguno de los dos académicos extranjeros volvió a mencionar nuestro desacuerdo. Tuve la buena fortuna de pasar el año académico 1978–1979 en la Universidad de Freiburg (i. Br.), la misma institución académica donde trabajaba entonces un importante y creativo baltista, a saber, Alfred Bammesberger (p. 588), aunque algo más tarde se trasladó a Eichstätt. Bammesberger es también un destacado especialista en inglés (que, dicho sea de paso, habla a la perfección, como puedo atestiguar) y ha propuesto una conexión entre el lituano (jie) yra y el inglés are. Según Sabaliauskas (p. 591), Friedrich Scholz es un académico de intereses excepcionalmente amplios, que ha publicado numerosos trabajos valiosos sobre literatura estonia, letona, lituana y rusa, además de producir, junto con su estudiante Jochen D. Range, ediciones autorizadas de las traducciones de la Biblia de Bretkūnas. Sabaliauskas menciona también a muchos otros académicos alemanes que han contribuido a los estudios bálticos. Probablemente el baltista finlandés contemporáneo más prolífico sea Kari Liukkonen, quien establece muchos paralelos totalmente verosímiles entre las lenguas bálticas y las lenguas fino-bálticas. La única cuestión, aún sin resolver a mi juicio, es si se trata de semejanzas debidas a préstamos o si reflejan una herencia común finougriana e indoeuropea (p. 616). El lingüista estonio Lembit Vaba ha estudiado ampliamente los préstamos letones en estonio (p. 622). El académico sueco Lars Gunnar Larsson, de la Universidad de Uppsala, ha investigado extensamente los préstamos bálticos en las lenguas fino-bálticas, y Torbjörn K. Nilsson también ha mostrado considerable interés por las relaciones entre las lenguas bálticas y las fino-bálticas. Terje Mathiassen, fallecido recientemente, el 9 de enero de 1999, ocupa probablemente el primer lugar entre los lingüistas noruegos contemporáneos. Además de sus importantes publicaciones teóricas, es conocido por sus obras pedagógicas A Short Grammar of Lithuanian (Columbus, Ohio, 1996) y A Short Grammar of Latvian (Columbus, Ohio, 1997). Su excelente libro de texto Old Prussian (Oslo, 2010) se publicó póstumamente gracias a la ayuda del editor John Ole Askedal, de Ann-Marie Mathiassen, viuda del autor fallecido, de Peter Locher y de otros (p. 631). Probablemente el siguiente baltista noruego más importante sea Helge Dagfinn Rinholm, quien estudió en la Indiana University de Estados Unidos, donde presentó su tesis Toward the Semantic Features of Lithuanian Prepositions and Preverbs: An Invariant Component Analysis (Indiana University, 1980). En tiempos recientes, Dinamarca (p. 634) ha aportado a los estudios bálticos a los dos académicos Jens Elmegård Rasmussen y Thomas Olander, ambos autores de contribuciones. Recenzijos / Reviews 161 WILLIAM R. SCHMALSTIEG a los estudios sobre la acentuación baltoeslava. El único investigador islandés que se dedicó seriamente a los estudios bálticos fue Jörundur Hilmarsson (1946–1992), quien también recibió una excelente formación en tocario bajo la tutela del famoso especialista Werner Winter, en la Universidad de Kiel (p. 637). En los últimos años, los Países Bajos nos han brindado al brillante Frederick Kortlandt y a su talentoso estudiante Rick Derksen, quienes han contribuido enormemente al estudio de la acentuación báltica (p. 645). Tras señalar la distinguida historia de los estudios bálticos en Italia, representada por eruditos como Giacomo Devoto y Carlo Alberto Mastrelli, Sabaliauskas observa que, aunque hay otros destacados estudiosos, como Alessandro Parenti, quien ha trabajado en el diccionario bilingüe italiano-lituano (Dizionario italiano–lituano, lituano–italiano. Vallardi, 1994) y ha escrito extensamente sobre el adjetivo definido báltico (p. 677–678), en la actualidad los más activos son Maria Teresa Ademollo Gagliano, Guido Michelini y Pietro Umberto Dini. Ademollo Gagliano se ocupa principalmente de estudios léxicos. Aunque Michelini se ha distinguido en diversas áreas, lo que más me ha impresionado es su monografía de 1981 La linguistica testuale e l’indoeuropeo: il passivo, Brescia: Editrice La Scuola. Allí escribió (p. 54): «Costruzioni di questo tipo [i. e., jo būta – WRS] sono, piú probabilmente, dovute ad ‘analogia’ sulle costruzioni passive corrispondente ad attive con verbo ‘transitivo’». Antes había supuesto, al igual que otros, que estas construcciones eran originalmente posesivas, pero la monografía de Michelini me convenció de que esta idea comúnmente aceptada es incorrecta. El tercero de los eruditos italianos mencionados, sumamente productivos, Pietro Umberto Dini, posee una erudición extraordinaria. Me parece que su Le lingue baltiche (Florencia, 1997), con traducciones publicadas al letón, al lituano (2000) y al ruso (2002), y una traducción al inglés que aparecerá próximamente, es la mejor introducción general a las lenguas bálticas para estudiantes extranjeros. El libro reciente de Dini, ALILETOESCVR: linguistica baltica delle origini; teorie e contesti linguistici nel Cinquecento (Livorno, Books & Co., 2010), sostiene que los inicios de la historia de la lingüística báltica apenas se han investigado y que pueden encontrarse referencias a las lenguas bálticas en lugares inesperados. De hecho, el título de este libro, Aliletoescvr, fue acuñado por Leonhard Thurneysser en su Onomasticum (1583) para mostrar la diversidad lingüística de la costa oriental del Báltico. La palabra designa: 1. el livonio (Liuiβch); 2. el letón (Letiβch); 3. el estonio (Oeβ[t]niβch); 4. el curonio (Curiβch). Solo falta la lengua báltica prusiana. El baltista francés contemporáneo más productivo es, sin duda, Daniel Petit (p. 683), también formado como filólogo clásico, quien ha realizado importantes contribuciones a la lingüística báltica, particularmente en los campos de la morfología verbal y el ablaut. Un digno continuador de la tradición suiza de Alfred Senn, Max Niedermann y Ferdinand de Saussure es Jan Peter Locher, quien, junto con sus estudiantes Simon Christen, 162 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Bernhard Wälchli y Markus Roduner han contribuido a diversos campos de la lingüística báltica (p. 690). El investigador español Francisco Villar (p. 694) emplea datos del lituano en sus trabajos sobre lingüística indoeuropea, y Miguel Villanueva Svensson se ha ocupado principalmente de problemas relativos a la historia del verbo báltico. Las dos investigadoras israelíes interesadas en los estudios bálticos son Nedda Kameneckaitė y Lea Sawicki; esta última estudió lituano conmigo durante un semestre en Penn State, en tiempos soviéticos, cuando la elección lógica de Lituania estaba vedada a una emigrada (p. 695). Aunque Eric Hamp se ha dedicado principalmente a los estudios celtas, ha contribuido a los estudios bálticos más que el baltista promedio (p. 704). Sabaliauskas clasifica a Benjamin Jēgers como baltista estadounidense, ya que pasó la mayor parte de su vida profesional en Estados Unidos, donde enseñó lengua y literatura alemanas en Kentucky e Illinois. Él y yo preparamos la edición inglesa de Baltu valodu skaņas un formas de Jānis Endzelīns. Otro baltista estadounidense de origen letón fue Valdis Zeps, autor tanto de Latvian and Finnic linguistic converences (La Haya, 1962) como de The place names of Latgala (Madison, 1984). Zeps, junto con Stephen C. McCluskey, me invitó a participar en la primera publicación del epigrama de Basilea (General Linguistics 1975 (15: 159–165). Mi amigo David Robinson, como yo, antiguo estudiante de Alfred Senn y Antanas Salys, es autor de Lithuanian Reverse Dictionary, Ohio, 1976, el primero de su tipo jamás publicado. Steven Young, alumno de Eric Hamp y Bill Darden (profesor de la Universidad de Chicago interesado en la acentología báltica), ha realizado, entre otras cosas, importantes contribuciones al estudio de la acentuación báltica. Durante sus primeros años como estudiante de intercambio en la Universidad de Vilnius, en 1981–1982, Young advirtió que la ubicación del acento en el habla cotidiana no siempre correspondía a las normas establecidas en las gramáticas; este hecho lo llevó a publicar su tesis doctoral The prosodic structure of Lithuanian (Nueva York, Londres, 1991). Henning Andersen, profesor de lenguas eslavas en la Universidad de California, ha realizado numerosas e importantes contribuciones a los estudios bálticos. Una de las primeras fue, sin duda, su ponencia The dative of subordination in Baltic and Slavic, presentada en la conferencia sobre lingüística báltica de The Pennsylvania State University en 1968 y publicada posteriormente (p. 1–9 del volumen Baltic Linguistics, editado por Thomas F. Magner y William R. Schmalstieg (1970, University Park y Londres, The Pennsylvania State University Press). Jules Levin escribió su tesis doctoral en Berkeley titulada The Slavic Element in the Old Prussian Elbing Vocabulary in Old Prussian (Berkeley, Los Ángeles, Londres, 1974) y desde entonces ha contribuido con numerosos artículos importantes. Solo en los últimos años los lingüistas japoneses han empezado a interesarse por las lenguas bálticas (p. 721), y Sabaliauskas escribe que el primero y más importante Recenzijos / Reviews 163 WILLIAM R. SCHMALSTIEG El especialista japonés en estudios lituanos es Ikuo Murata, quien ha difundido la literatura lituana traduciendo numerosas obras al japonés, incluido el libro del expresidente Valdas Adamkus Likimo vardas – Lietuva. El profesor Toshikazu Inoue, de la Universidad de Estudios Extranjeros de Kobe, ha publicado numerosos estudios valiosos sobre el prusiano antiguo y el letón, por ejemplo, Латышский перевод лютеранского малого катехизиса 1586 года, Kobe, 2002. Eiko Sakurai es autora de la primera gramática pedagógica del lituano en japonés. El especialista japonés más importante en letón probablemente sea Kendzi Tanaka, quien estudió en Estocolmo y tradujo al japonés The standardization process in Latvian – 16th century to the present, de Velta Rūķe-Draviņa (Estocolmo, 1977). El baltista más destacado de Australia es, sin duda, Trevor Fennell, especializado principalmente en letón. En 1980, Fennell y Henry Gelsen, nacido en Letonia, publicaron A grammar of modern Latvian (La Haya, París, Nueva York: Mouton). Fennell también ha realizado estudios sobre numerosos monumentos literarios del letón antiguo, por ejemplo, Adolphi’s Latvian grammar (Melbourne, 1993), Lettico-Germanicum 1–2 (Riga, 2001), etc. En suma, este libro es demasiado extenso y está demasiado repleto de información para una reseña tan superficial como esta. Me impresiona enormemente la erudición del autor y su capacidad para condensar grandes cantidades de información en unos pocos párrafos. Ha escrito un libro innovador y apasionante, y merece ser felicitado por ello. Recibido el 31 de mayo de 2013. WILLIAM R. SCHMALSTIEG The Pennsylvania State University University Park, Pa. 16802 [email protected] 164 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII