Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika

JURGITA JAROSLAVIENE Istituto di lingua lituana Ambiti di ricerca: dialettologia, fonologia, fonetica sperimentale. CARATTERISTICHE SPETTRALI DELLE SONANTI NASALI DEL SUBDIALETTO DI PRIENAI Le caratteristiche spettrali delle nasali nel subdialetto di Prienai A N N O T A Z I O N E Sulla base dei dati di un’indagine strumentale, l’articolo analizza le caratteristiche acustiche distintive delle sonanti nasali del subdialetto di Prienai, appartenente ai kauniškiai orientali. Nel descrivere le caratteristiche spettrali dei suoni esaminati, si considerano i valori dei formanti delle consonanti e la distribuzione dell’energia (la qualità delle sonanti nasali è determinata dai formanti, che sono però meno evidenti rispetto a quelli delle vocali; inoltre, il numero dei formanti nello spettro dei suoni nasali è spesso molto maggiore, poiché nella loro articolazione interviene anche il risonatore nasale), nonché la qualità delle vocali adiacenti, i valori dei loro formanti (in particolare F2), le loro traiettorie e la loro struttura. Per distinguere le caratteristiche spettrali di [m], [m̂], [n], [n̂] e degli allofoni nasali velari, si esaminano anche i valori delle antiformanti che si formano nei loro spettri. A N N O T A Z I O N E Nel presente articolo si esaminano, mediante uno studio sperimentale, le principali caratteristiche acustiche distintive delle nasali del subdialetto di Prienai, appartenente ai kauniškiai orientali. I dati ottenuti indicano che le nasali si distinguono dagli altri suoni del subdialetto di Prienai in base alla loro struttura formantica (come le vocali, possono essere descritte soprattutto in termini delle frequenze dei formanti, ma se ne differenziano perché i formanti non sono altrettanto intensi; inoltre, le nasali si producono bloccando l’uscita del suono dalla bocca e consentendone il passaggio attraverso il naso, il che influisce sull’ampiezza relativa dei formanti) e alle transizioni tra tale struttura e la vocale del contesto. Poiché una delle principali distinzioni tra le nasali durante la fase di murmur nasale è determinata dall’antirisonanza orale, le sonanti nasali [m], [m̂], [n], [n̂], così come gli allofoni nasali velari, sono caratterizzate dai valori di frequenza dello zero orale. P A R O L E C H I A V E: sonanti nasali, formante, antiformante, caratteristiche spettrali, proprietà acustiche. P A R O L E C H I A V E: nasali, formante, zero orale, caratteristiche spettrali, proprietà acustiche. Straipsniai / Articles 105 JURGITA JAROSLAVIEnĖ 0. INTRODUZIONE Le caratteristiche spettrali dei sonanti nasali della parlata di Prienai sono state descritte a grandi linee nell’ambito di uno studio strumentale del sistema fonetico della parlata di Prienai (Jaroslavienė 2010: 264–267)1. Tuttavia, finora non era stata condotta un’analisi più approfondita dei tratti acustici distintivi; non erano stati misurati il transitorio della seconda formante nelle vocali adiacenti (C→V), né la posizione e il significato delle antiformanti che si formano nello spettro. Ciò ha motivato un ulteriore studio dei sonanti nasali della parlata in esame, i cui risultati sono descritti in questo articolo. 0.1. Obiettivo dell’articolo I sonanti nasali (come le altre consonanti sonore) presentano anche proprietà vocaliche: nella loro articolazione predomina il tono fondamentale (perciò le consonanti sonore hanno in genere una struttura formantica ben definita); le loro caratteristiche qualitative, come quelle delle vocali, sono determinate dalle formanti (soprattutto le prime due – F1, F2), che nei sonanti sono tuttavia meno evidenti che nelle vocali (cfr. Girdenis 2003: 221 e la bibliografia ivi citata; 224; Ladefoged, Maddieson 2002: 102–136, 182–245; Ladefoged 2005: 49–62, 84 e altrove). Inoltre, per effetto del risonatore supplementare (nasale), il numero delle formanti nello spettro dei suoni nasali è spesso maggiore (cfr. Bacevičiūtė 2008: 10; Butkauskaitė 2010: 6, 8; Grigorjevs 2012: 267–272 e la bibliografia ivi citata). Nell’analisi delle caratteristiche acustiche dei segmenti in questione si tiene conto anche della struttura e della dinamica formantica delle vocali adiacenti2, poiché, come si ritiene, 1 Il consonantismo dei dialetti lituani è stato studiato strumentalmente solo in misura limitata. Oltre alle consonanti della parlata di Prienai (2010: 238–267; 2010a: 307–324), sono state descritte in modo piuttosto approfondito e sistematico soltanto le caratteristiche spettrali (e uditive) delle consonanti del dialetto žemaitico settentrionale e l’effetto regressivo della palatalizzazione consonantica sullo spettro vocalico (per maggiori dettagli, cfr. Girdenis 1967; 2000: 69–78; 258–267; Kliukienė 1992; 1994: 43–52; 1995: 58–68; 1998: 79–85; 2011 e simili). Gli altri studi strumentali riguardano soprattutto singoli aspetti del consonantismo della lingua lituana standard: per esempio, applicando il metodo di misurazione dei loci (ingl. loci), Rytis Ambrazevičius (2010: 5–10) ha descritto i tratti acustici differenziali dei sonanti prevocalici lituani palatalizzati e non palatalizzati. È stato stabilito che i tratti più importanti per distinguere i sonanti palatalizzati da quelli non palatalizzati sono i loci di F2. Lo studioso presenta inoltre i risultati della misurazione dei loci di F2 e F3 delle consonanti descritte e discute l’influenza del luogo di articolazione e della coarticolazione regressiva sui loci (cfr. anche Bacevičiūtė 2008: 7–19; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2012a: 13–18 e seguenti). 2 Nell’articolazione di suoni del tipo [m], [n] si forma nella cavità orale la cosiddetta occlusione, ma il flusso d’aria fuoriesce agevolmente attraverso il naso; è proprio questa risonanza nasale a determinare alcuni tratti spettrali dei suoni adiacenti (per uno studio sperimentale delle caratteristiche di durata e qualità di alcune vocali nasalizzate della lingua lituana standard, cfr. Ledichova 2012: 76–85; cfr. anche Dereškevičiūtė 2008: 15–19). Quando, per esempio, si articolano le consonanti occlusive, nella cavità orale si forma per un certo periodo anche la cosiddetta chiusura completa (occlusione) e l’aria fuoriesce con un’esplosione attraverso gli organi articolatori che si separano bruscamente; perciò la qualità delle consonanti occlusive è indicata più precisamente dall’inizio o dalla fine delle formanti delle vocali adiacenti: alcune consonanti le inclinano in una direzione, altre in un’altra (per maggiori dettagli, cfr. Girdenis 2003: 224; 1967; Ladefoged 2005: 50; Jaroslavienė 2010: 106 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika le consonanti nasali si distinguono chiaramente solo in base a determinati tratti spettrali delle vocali adiacenti (cfr. Girdenis 2003: 224 e la bibliografia ivi citata; Kliukienė 1992: 78 e la bibliografia ivi citata; 1998: 80; cfr. anche Bacevičiūtė 2008: 7–19; Jaroslavienė 2010: 261–262; Grigorjevs 2012: 75–80). Tuttavia, per distinguere un sonante nasale da un altro — come confermano anche i più recenti studi sperimentali sui sonanti — è importante misurare anche i valori delle antiformanti che si formano nello spettro delle consonanti esaminate (cfr. Grigorjevs 2012: 275–280; 288–290; 2012a: 22–23; Butkauskaitė 2010: 6 e la bibliografia ivi citata; cfr. anche Ladefoged, Maddieson 2002: 117–118)3. L’obiettivo di questo articolo è analizzare e descrivere, sulla base dei dati di uno studio strumentale, le principali caratteristiche spettrali dei sonanti nasali atoni della parlata di Prienai e determinare quali proprietà acustiche distinguono i suoni esaminati l’uno dall’altro. 0.2. Materiale oggetto di studio e metodologia di ricerca Per lo studio dello spettro degli allofoni dei fonemi consonantici /m/, /m̃/, /n/, /ñ/ sono state scelte le seguenti parole usate nella parlata oggetto di studio: mã.ma. ~ m̃ãma, m̃ã.na. ~ mãna, nã.ma. ~ nãma, nã.ta. ~ nãta, mã.da. ~ mãda, mã.ta. ~ Mãta, dã.ma. ~ dãma, dã.na. ~ dãna, ñĩ.ko. ~ ñýko, mĩ.ñe. ~ mýñe, pĩ.ñe. ~ pýñe, mẽ.ne. ~ mẽñe, mẽ.te. ~ mẽtę, nẽ.še. ~ nẽšę, mã.-na. ~ mẽna, pã.na. ~ pẽna, mó.ko. ~ móko, nó.ko. ~ nóko ecc. Nell’analisi delle caratteristiche spettrali si è tenuto conto anche della struttura e delle traiettorie dei formanti delle vocali adiacenti. A fini comparativi sono state studiate inoltre le caratteristiche della distribuzione spettrale di altri suoni nelle parole tã.ka. ~ tãką, kã.pa. ~ kãpą, lã.pa. ~ lãpą, bã.da. ~ bãdą, pã.-da. ~ pãdą, vã.da. ~ vãdą, pĩ.ko. ~ pỹko, pĩ.lę. ~ pỹlę, sẽ.ne. ~ sẽnę, tẽ.ke. ~ tẽkę, kẽ.pe. ~ kẽpę e così via. Considerato che accanto alle consonanti dure e palatalizzate si usano comunemente allofoni vocalici molto diversi, e al fine di misurare nel modo più obiettivo possibile le antiformanti dei suoni duri e palatalizzati (compreso il sonante nasale palatale), per lo studio sono stati scelti anche esempi, per lo più privi di significato, con vocali brevi basse anteriori e posteriori: [mama], [m̃em̃e], [nana], [ñeñe], [nan-ka], [ñeñke] ecc. È stato studiato soltanto il primo sonante non accentato di queste parole4, [m], [m̃], [n] e [ñ]; gli allofoni velari non accentati [ŋ] e [ŋ̃] sono stati misurati all’interno della parola. 3 Sui tratti acustici differenziali dei sonanti lituani prevocalici palatalizzati e duri, cfr. Ambrazevičius 2010: 5–10 (si veda anche la nota 1). 4 Nel pronunciarli si enfatizzava (accentava) la vocale breve finale. Straipsniai / Articles 107 JURGITA JAROSLAVIENĖ Il materiale oggetto di studio è stato letto direttamente al computer per tre volte, con intonazione dichiarativa (cioè isolatamente, come frasi separate), da tre uomini e una donna di Prienai, appartenenti alla generazione di mezzo e senza difetti del linguaggio. Gli esempi pronunciati in modo innaturale non sono stati utilizzati nello studio. Il materiale è stato salvato in file di tipo *.wav. Per ritagliare gli elementi oggetto di studio si è utilizzato il programma informatico di analisi del suono PRAAT (versioni 5.0.34 e 5.3.23), sviluppato dagli scienziati dell’Università di Amsterdam Paul Boersma e David Weenink. Nell’analisi spettrale, innanzitutto, per i segmenti ritagliati (parole o consonanti e vocali adiacenti) è stato determinato e disegnato uno spettrogramma naturale del suono o della parola, in scala di grigi Visible Speech, selezionando come frequenza massima 5000 Hz. In seguito, le traiettorie dei formanti sono state misurate automaticamente e, se necessario, tracciate, selezionando anche in questo caso la frequenza massima di 5000 Hz. Spesso lo spettrogramma naturale e i grafici della dinamica dei formanti venivano uniti in un’unica immagine, allineandoli con precisione in termini di frequenza e durata. Sono stati tracciati anche i profili spettrali dei sonanti nasali: nella misurazione delle antiformanti dei suoni (o formanti nulle, in inglese oral zeros), venivano sovrapposte le cosiddette curve FFT e LPC (per determinare e misurare FFT e LPC e unirli in un unico grafico, si è adottata la metodologia illustrata dal fonetista lettone Juris Grigorjevs5). 1. PANORAMICA DELLO SPETTRO DELLE CONSONANTI NASALI Di seguito si discutono e analizzano i risultati dello studio strumentale dei sonanti nasali della parlata di Prienai. 1.1. Struttura formantica e distribuzione dell’energia dei sonanti nasali del dialetto di Prienai Dal confronto tra le caratteristiche spettrali delle consonanti nasali e non nasali del dialetto di Prienai emerge (cfr. figg. 1–24, si veda inoltre la nota 3) che l’energia dello spettro, a causa della specificità 5 Per tracciare le sezioni spettrali dei sonanti, occorre innanzitutto aprire, nel pannello destro del programma PRAAT, lo spettrogramma della parola o del segmento in esame e, dopo aver selezionato lo spettro del sonante nasale (la sua parte stazionaria), scegliere Spectrum: View spectral slice. Nel pannello sinistro del programma compare il nome dello spettro FFT ritagliato. Successivamente si seleziona LPC smoothing (nello stesso pannello, quello sinistro) e, nella finestra pop-up Spectrum: LPC smoothing, si inseriscono i coefficienti necessari. Per esempio, per Number of peaks in questo studio è stato selezionato il valore 26 (poiché il materiale analizzato è stato registrato a una frequenza di 44,1 kHz, la metà sarebbe quindi 22 + 4 (o 5) = 26), mentre per Pre-emphasis from (Hz) è stato inserito 50.0 e, premendo OK, si è ottenuto automaticamente il grafico LPC della sezione spettrale dello spettrogramma (traiettoria delle formanti). In seguito, nel pannello destro di PRAAT, i grafici FFT e LPC delle sezioni sonore già ottenuti vengono uniti in un unico grafico (per unire i grafici è nuovamente importante selezionare correttamente le frequenze e gli altri parametri necessari). 108 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika [m], [m̃], [n], [ñ]6 si distribuiscono in una zona di frequenze più ampia: questa è una delle caratteristiche acustiche distintive delle consonanti nasali (Girdenis 1967: 249; 2003: 225; Kliukienė 1992: 134; 1998: 80). Come è stato già accennato, per effetto di un risonatore aggiuntivo il numero di formanti nello spettro dei sonanti nasali è spesso maggiore; inoltre, la risonanza nasale determina anche lo spettro dei suoni adiacenti: durante la loro articolazione il velo palatino non chiude completamente l’apertura della cavità nasale e una parte dell’aria fuoriesce dal naso (cfr. Pakerys 2003: 191; Kliukienė 1998: 80; Girdenis 2003: 224; Murinienė 2007: 62 e altri). Pertanto, nel capitolo successivo saranno esaminate anche le peculiarità della struttura formantica dei suoni adiacenti. Un tratto distintivo delle caratteristiche spettrali delle consonanti [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] e [ŋ̃], non ancora studiate in modo approfondito e strumentale in lituano, è costituito dalle antiformanti che si formano nello spettro dei sonanti nasali e dalla loro importanza nel distinguere tra loro i membri della classe in esame; questo aspetto è trattato più ampiamente nella seconda parte dell’articolo. In questo capitolo, sulla base dei risultati ottenuti e tenendo conto degli spettrogrammi e dei grafici delle traiettorie formantiche, vengono esaminate innanzitutto le caratteristiche qualitative di [m], [m̃], [n], [ñ], determinate dalle prime due formanti F₁ e F₂. Esse dipendono dalle cavità di risonanza che si formano nella cavità orale e, in parte, in quella nasale, nonché dai rapporti reciproci tra queste (Girdenis 2003: 221). La prima formante delle consonanti nasali (in inglese nasal formant, più raramente nasal zero7) si forma nella zona delle frequenze più basse (si veda la tabella 1, cfr. figg. 1–24), mentre la seconda è strettamente legata alla qualità della vocale adiacente (aspetto importante da considerare nel distinguere i membri sordi e palatalizzati di questa classe; cfr. anche Kliukienė 1992: 56–57; 78–79; Bacevičiūtė 2008: 10; Ambrazevičius 2010: 8–9; Grigorjevs 2012: 275–280)8. Secondo i dati dello studio sul dialetto di Prienai, i valori di F₁ delle consonanti non accentate [m], [m̃], [n], [ñ] nelle parole pronunciate in isolamento (è stata misurata la parte stazionaria dei sonanti) si collocano approssimativamente tra 250 e 290 Hz (si veda la tabella 1): in base ai calcoli complessivi, prima della vocale [a.] la F₁ di [m] pronunciata da un uomo = è di 253 Hz; la F₁ di [n] = è di 276 Hz; la F₁ di [m] pronunciata da una donna = è di 266 Hz; la F₁ di [n] = è di 288 Hz; prima della vocale [i], la F₁ di [m̃] pronunciata da un uomo = è di 269 Hz; la F₁ di [ñ] = è di 271 Hz; la F₁ di [m̃] pronunciata da una donna = è di 268 Hz; la F₁ di [ñ] = è di 275 Hz e così via. Come si può vedere, tende a essere leggermente più alta 6 Le consonanti esaminate sono costituite principalmente da elementi sonori, perciò le loro bande formantiche sono piuttosto ben visibili. Infatti, durante la loro articolazione il velo palatino si abbassa, si allontana dalla parete posteriore della faringe e l’aria fuoriesce abbastanza liberamente dal naso (cioè non si verifica un’esplosione, poiché nella cavità orale non si crea una pressione dell’aria elevata). Per l’influenza sui loci del luogo di articolazione e del contesto fonetico dei sonanti lituani prevocalici, si veda Ambrazevičius 2010: 8–9. Per le caratteristiche acustiche distintive dei sonanti lettoni, si veda Grigorjevs 2012: 267–292. 7 Va notato che alcuni ricercatori usano questo termine inglese (nasal zero) nel significato di antiformante (o formante zero), mentre chiamano la F₁ delle consonanti nasali formante nasale (nasal formant) (si veda Ladefoged, Maddieson 2002: 117, tab. 4.6). 8 Secondo quanto indicato da studiosi stranieri (sulla base dei dati di alcune lingue del mondo), l’intervallo di frequenza di F₁ per [m], [n] va da 200, 250 o 300 Hz fino a 300, 400 o 450 Hz (si veda Butkauskaitė 2010: 6 e la bibliografia ivi citata; Grigorjevs 2012: 270 e la bibliografia ivi citata, ecc.). Per esempio, Peter Ladefoged e Ian Maddieson (2002: 117) riportano le prime formanti delle consonanti nasali catalane: F₁ di [m] = è di 250 Hz; F₁ di [n] = è di 280 Hz. Straipsniai / Articles 109 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 1. Spettrogramma della parola mą.ma. ~ mąmą (voce del primo uomo) FIG. 2. Spettrogramma della parola mą.na. ~ mąną (voce del primo uomo) FIG. 3. Spettrogramma della parola ná.ma. ~ namą (voce del primo uomo) FIG. 4. Spettrogramma della parola mą.ma. ~ mąmą (voce femminile) FIG. 5. Spettrogramma della parola ná.ma. ~ namą (voce del primo uomo) FIG. 6. Spettrogramma della parola sná.pa. ~ snąpą (voce femminile) 110 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Caratteristica spettrale dei sonanti nasali del dialetto di Prienai FIG. 7. Spettrogramma della parola ná.ma. ~ námą (voce femminile) FIG. 8. Spettrogramma della parola má.na. ~ mėną (voce femminile) FIG. 9. Spettrogramma della parola mė.ne. ~ mėnę (voce femminile) FIG. 10. Spettrogramma della parola mā.na. ~ māną (voce del primo uomo) FIG. 11. Spettrogramma della parola mā.na. ~ mėną (voce del primo uomo) FIG. 12. Spettrogramma della parola mé.ne. ~ mėnę (voce del primo uomo) Straipsniai / Articles 111 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 13. Spettrogramma della parola nìko. ~ nyko (voce del secondo uomo) FIG. 14. Spettrogramma della parola mìnė. ~ myné (voce del secondo uomo) FIG. 15. Spettrogramma della parola móko. ~ móko (voce del secondo uomo) FIG. 16. Spettrogramma della parola nóko. ~ nóko (voce del secondo uomo) la prima formante della dentale sorda [n] è più alta rispetto a quella della labiale [m], mentre i valori di F1 dei sonanti palatalizzati sono molto simili; tuttavia, confrontando i corrispondenti membri sordi e palatalizzati della classe, i valori di F1 tendono più spesso a essere più alti per [m̃] e [ñ]. La prima formante dei sonanti [m] e [n] della parlata studiata, pronunciati in enunciati connessi, non differisce, ma si colloca nella zona delle frequenze più alte (secondo i dati aggregati, F1 = 360 Hz per [m] e [n] pronunciati dagli uomini), rispetto alle parole corrispondenti pronunciate isolatamente9. 9 Ne consegue che, nel confrontare i dati, è davvero importante tenere conto non solo del contesto fonetico dei suoni esaminati e degli elementi soprasegmentali (per esempio, lo spettro delle consonanti accentate è spesso più intenso e i suoni sono generalmente molto più lunghi rispetto ai corrispondenti non accentati, ecc.), ma anche di altri fattori (velocità di articolazione, intonazione, ecc.). È vero che la durata dei sonanti nasali non è stata oggetto di uno studio specifico in questo lavoro; si è solo notato che, confrontando le coppie minime (cioè non i casi fortuiti), la consonante non accentata [m] è più lunga della corrispondente [n] non accentata. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Nel sottodialetto della Samogizia settentrionale, gli spettri dei sonanti nasali palatalizzati e non palatalizzati sono quasi indistinguibili. Si ritiene che la nasalizzazione delle consonanti sopprima, a quanto pare, il tratto di durezza e palatalizzazione, percepibile soltanto dalle vocali adiacenti (cfr. Kliukienė 1992: 57, nota 44, 63, tab. 13). Pertanto, si ritiene che l’opposizione [m]: [m̑], [n]: [n̑] in questo sottodialetto sia mantenuta soltanto dalle vocali (ibidem, 57, 78–79). 1 TABELLA. Valori aggregati della prima formante dei sonanti nasali della parlata di Prienai nelle parole pronunciate isolatamente10 Suono | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] Informante | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) | F₁ (Hz) Voce maschile | 253 | 285 | 276 | 287 | 250 | 269 | 264 | 271 Voce femminile | 266 | 287 | 288 | 289 | 264 | 268 | 268 | 275 La seconda formante (F₂) di [m], [m̂], [n] e [n̂] nella parlata di Prienai indica che i suoni labiali hanno un timbro più grave ([m] e [m̂]; cfr. tab. 2); tuttavia, confrontando soltanto i membri palatalizzati della classe, [m̂] e [n̂], si osserva che l’intervallo delle frequenze della seconda formante può essere anche molto simile: per esempio, davanti alla vocale lunga chiusa [iˑ], F₂ dei sonanti [m̂] e [n̂] differisce appena. Anche davanti alla vocale di durata posizionale, aperta, [e.], F₂ di [m̂] e [n̂] differisce poco; si è però rilevata una tendenza a pronunciare più spesso con timbro più acuto il suono non labiale palatalizzato (cfr. tab. 2). 2 TABELLA. Valori aggregati della seconda formante dei sonanti nasali della parlata di Prienai nelle parole pronunciate isolatamente11 Suono | [<m>a.] | [<m̂>e.] | [<n>a.] | [<n̂>e.] | [<m>oˑ] | [<m̂>iˑ] | [<n>oˑ] | [<n̂>iˑ] Informante | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) | F₂ (Hz) Voce maschile | 1041 | 1623(?) | 1378 | 1704(?) | 800 | 2327(?) | 1051 | 2320(?) Voce femminile | 1126 | 1764(?) | 1309 | 1822(?) | 729 | 2463(?) | 1110 | 2499(?) 10 Nelle tabelle 1 e 2, le vocali che seguono i sonanti nasali sono indicate tra parentesi quadre; il campione dei sonanti misurati è n = 36 per la voce maschile e n = 12–24 per la voce femminile. 11 I punti interrogativi nella tabella segnalano che è stato difficile individuare la formante della parte stazionaria, perché lo spettro dei sonanti nasali palatalizzati è molto più spesso completamente attenuato rispetto a quello dei corrispondenti non palatalizzati; pertanto, i valori calcolati di F₂ non possono essere considerati affidabili per differenziare le caratteristiche spettrali dei palatalizzati [m̂] e [n̂]. È molto più affidabile misurare la localizzazione di F₂ nelle sequenze di tipo CV, cioè alla fine della consonante e all’inizio della vocale, ovvero nell’attacco vocalico; è inoltre importante tenere conto della dinamica di F₂ delle vocali (cfr. tab. 3, anche Ambrazevičius 2010: 9, fig. 4; Grigorjevs 2012: 279, tab. 2). Straipsniai / Articles 113 JURGITA JAROSLAVIENE Nei sonanti della parlata di Prienai pronunciati in frasi [m], [n] (quando la vocale adiacente è del tipo [a.]), la seconda formante è leggermente più alta che nelle parole pronunciate isolatamente: secondo i dati complessivi, la F₂ di [m] nel parlato connesso è di = 1190–1240 Hz, quella di [n] è di = 1310–1390 Hz. Confrontando gli allofoni palatalizzati e non palatalizzati, si può osservare che lo spettro dei sonanti palatalizzati analizzati è più spesso attenuato, soprattutto per F₂; pertanto, i tratti acustici distintivi più affidabili dei sonanti non palatalizzati e palatalizzati sono la transizione formantica e la dinamica tra consonante e vocale adiacente (per maggiori dettagli, si veda la sezione successiva di questo articolo; cfr. anche Ladefoged, Maddieson 2002: 116–117; Ambrazevičius 2010; 2012). La terza formante dei sonanti nasali (si confrontino in particolare le figg. 2, 5–7, 10, 15, 19 e seguenti) può anche risultare del tutto attenuata a causa dell’influenza di un risonatore aggiuntivo. I calcoli statistici hanno stabilito che la F₃ dei sonanti palatalizzati è più spesso più alta di quella dei corrispondenti sonanti non palatalizzati. Di seguito si passano in rassegna le caratteristiche spettrali dei sonanti nasali e delle vocali adiacenti (struttura e dinamica delle formanti, nonché transizione C→V di F₂). 1.2. Caratteristiche spettrali dei sonanti nasali e delle vocali adiacenti Dall’analisi di oltre 500 spettrogrammi (si vedano gli esempi nelle figg. 1–24) emerge innanzitutto chiaramente che la struttura e la dinamica delle formanti delle vocali adiacenti ai sonanti nasali differiscono leggermente da quelle delle vocali adiacenti alle consonanti non nasali. Per esempio, a causa della risonanza nasale, nella pronuncia di [m] e [n] la seconda formante di [a.] si abbassa, mentre la terza è leggermente più alta e spesso attenuata (cfr. anche Ladefoged, Maddieson 2002: 299–300). Anche la prima formante vocalica tende a essere più debole e leggermente più alta per effetto della formante nasale (cfr. ibid. 117, 299–300; Girdenis 2003: 225; Ladefoged 2005: 55–56, 84–85 e altri). Sembra quindi che le prime due formanti della [a.] nasalizzata siano molto ravvicinate (intorno alla soglia dei 1000 Hz). È particolarmente importante la dinamica della seconda formante vocalica: per esempio, tra le consonanti nasali non palatalizzate, la seconda formante delle vocali posteriori (soprattutto di quelle di apertura bassa) è spesso più bassa per tutta la durata della pronuncia; accanto a una singola consonante nasale, invece, la F₂ delle vocali della stessa qualità e delle consonanti sorde si abbassa di norma solo per un certo intervallo di tempo (si veda Jaroslavienė 2010: 261–264). I risultati di questo studio indicano che, per effetto dei sonanti nasali, le vocali posteriori adiacenti hanno generalmente un timbro più basso e un’articolazione più arretrata rispetto alle vocali corrispondenti adiacenti a consonanti non nasali (cfr. anche Ledichova 2012: 79–85). Accanto ai sonanti palatalizzati, la prima e la terza formante delle vocali anteriori sono più attenuate che accanto ai suoni non nasali palatalizzati (cfr. le figg. 11, 12–14 e seguenti); tuttavia, non si osserva un marcato abbassamento della seconda formante come nel caso della vocale [a.]. Di seguito si esaminano esempi specifici, vale a dire le caratteristiche spettrali delle vocali situate tra o accanto ai sonanti palatalizzati [m̃], [ñ] e ai sonanti non palatalizzati [m], [n], nonché l’effetto della nasalizzazione sulla distribuzione e sulla dinamica dell’energia delle formanti vocaliche. Per esempio, nelle parole mã.da. ~ mądą (cfr. fig. 17), mã.ta. ~ Mątą (cfr. fig. 19), ná.ta. ~ natą (cfr. fig. 23), sná.pa. ~ snąpą (cfr. fig. 6), la seconda formante della prima [a.] 114 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Caratteristica spettrale delle sonoranti nasali del dialetto di Prienai FIG. 17. Spettrogramma della parola mã.da. ~ mãdą (voce del terzo uomo) FIG. 18. Spettrogramma della parola bã.da. ~ bãdą (voce del terzo uomo) FIG. 19. Spettrogramma della parola mã.ta. ~ Mãtą (voce del terzo uomo) FIG. 20. Spettrogramma della parola bã.ta. ~ bãtą (voce del terzo uomo) FIG. 21. Spettrogramma della parola kã.pa. ~ kãpą (voce del terzo uomo) FIG. 22. Spettrogramma della parola tã.ka. ~ tãką (voce del terzo uomo) Straipsniai / Articles 115 JURGITA JAROSLAVIENĖ 2 3 F I G. Parola ná.ta. ~ nãta, spettrogramma (voce del terzo uomo) 2 4 F I G. Parola dã.ta. ~ dãta, spettrogramma (voce del terzo uomo) la formante è abbassata per tutta la durata del suono o, più spesso, per una sua parte (soprattutto nella parte centrale del suono), mentre la terza è più spesso più alta e attenuata rispetto a quella corrispondente accanto a due consonanti non nasali nelle parole bá.da. ~ bãdą (cfr. fig. 18), bá.ta. ~ bãtą (cfr. fig. 20), tá.ka. ~ tãką (cfr. fig. 22), dá.ta. ~ dãtą (cfr. fig. 24), ká.pa. ~ kãpą (cfr. fig. 21). La vocale [a.] è nasalizzata soprattutto tra due sonoranti nasali, cioè nelle parole má.ma. ~ mãmą (cfr. fig. 1, 4), ná.ma. ~ nãmą (cfr. fig. 3, 5, 7), má.na. ~ mãną (cfr. fig. 2, 10) e così via. Il grado di nasalizzazione è indicato non solo dalle prime due formanti della vocale [a.], ravvicinate tra loro (F₂ è più bassa per tutta la durata dell’articolazione, mentre F₁ è più alta), ma anche dalla loro intensità energetica: quanto più forte è la nasalizzazione, tanto più attenuata (e più alta) è la terza formante della vocale nasalizzata. Esaminando gli spettri delle altre vocali lunghe e brevi accanto a consonanti nasali e non nasali, si è inoltre osservato che le vocali sono nasalizzate maggiormente tra due sonoranti nasali: la terza formante vocalica è più spesso più alta e l’intensità della prima formante è leggermente attenuata¹². Numerosi studiosi hanno osservato che le consonanti nasali tendono a nasalizzare tutte le vocali corrispondenti delle parole (Kliukienė 1998: 80; Pakerys 2003: 191–192; Murinienė 2007: 62 e altri; cfr. anche Ledichova 2012: 79–85). In sintesi, i parametri della dinamica delle formanti delle vocali nasalizzate [a.], [e.], [o.], [i̇] (cioè situate accanto o tra consonanti nasali; sono stati misurati i valori di F₂ vocalica all’inizio del suono, ossia nell’attacco vocalico, e al centro) sono presentati nella tabella 3. Come si può vedere (cfr. tab. 3), le traiettorie della seconda formante dei suoni prodotti dalla donna e dall’uomo differiscono leggermente: le traiettorie di F₂ delle vocali pronunciate dall’uomo sono più uniformi di quelle della donna (inoltre, i valori delle formanti della voce femminile sono generalmente più alti rispetto a quelli della voce maschile). Si ricordi che la localizzazione di F₂ all’inizio (cioè alla fine della consonante e all’inizio della vocale) è strettamente connessa al luogo di articolazione della sonorante nasale e della vocale adiacente. ¹² Cfr. anche le caratteristiche spettrali corrispondenti rilevate nello studio delle vocali nasalizzate di alcune lingue del mondo (Ladefoged, Maddieson 2002: 298–300). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika ³ TABELLA. Formanti iniziali (F₂_pr.) e centrali (F₂_vid.) di alcune vocali del dialetto di Prienai (in hertz)¹³ Vocale seguente [a.] [e.] [o˙] [i˙] So-nante F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. F₂_pr. F₂_vid. [m] uomo 1095 1267 860 724 donna 1191 1334 928 711 [m̃] uomo 1717 1828 2371 2563 donna 1770 1850 2569 2679 [n] uomo 1339 1304 904 762 donna 1452 1293 964 773 [ñ] uomo 1764 1807 2455 2500 donna 1840 1723 2600 2645 Confrontando le caratteristiche spettrali degli allofoni delle sonanti nasali dure e palatalizzate, la struttura e la qualità delle formanti, nonché la distribuzione e le traiettorie dell’energia delle formanti dei suoni adiacenti (in particolare F₂), si possono formulare alcune conclusioni generali: • nello spettro delle sonanti nasali le bande formantiche che ne determinano la qualità sono piuttosto ben visibili; il numero delle formanti nello spettro dei suoni nasali è spesso maggiore; le sonanti nasali sono caratterizzate da una dispersione dell’energia spettrale su un’ampiezza di frequenze più ampia, dovuta all’influenza di un risonatore aggiuntivo; • le sonanti nasali sono caratterizzate da una prima formante, o formante nasale, di frequenza particolarmente bassa (secondo i dati generali, nelle parole pronunciate in isolamento [m], [n], [m̃], [ñ] F₁ = 250–290 Hz); • la localizzazione della seconda formante delle sonanti nasali è legata alla qualità della vocale adiacente ([m̃], [ñ] sono suoni di timbro molto più acuto rispetto ai corrispondenti [m], [n] duri); • l’energia delle formanti delle vocali nasalizzate (in particolare F₃) è spesso attenuata, e la F₂ delle vocali di apertura minima è abbassata; • per effetto delle sonanti nasali, le vocali adiacenti, soprattutto quelle posteriori, hanno in genere un timbro più grave e un’articolazione più arretrata rispetto alle vocali adiacenti a consonanti orali corrispondenti; tuttavia, tale effetto non è uniforme: le vocali sono maggiormente nasalizzate tra sonanti nasali che quando sono adiacenti a una sola sonante nasale; accanto, e soprattutto tra due sonanti nasali, la terza formante vocalica è di norma più acuta, mentre la prima è leggermente attenuata e tende a essere più alta (ossia più vicina a F₂ per effetto della formante nasale). 13 I valori delle formanti sono stati misurati nelle stesse parole pronunciate in isolamento delle tabelle 1 e 2; si veda anche la nota 10. Va osservato che la segmentazione della consonante, della vocale successiva e dell’inizio della vocale è piuttosto problematica. Per determinare i valori delle formanti si è tenuto conto innanzitutto della percezione uditiva della consonante e della vocale, degli oscillogrammi e così via. Per i valori e le valutazioni di F₂ delle vocali del dialetto di Prienai pronunciate in isolamento e nel parlato connesso, si veda Jaroslavienė 2011: 65–86. Straipsniai / Articles 117 JURGITA JAROSLAVIENĖ 2. CARATTERISTICHE ACUSTICHE DISTINTIVE DEI SONANTI NASALI La panoramica degli spettri delle consonanti nasali ha mostrato che, rispetto agli altri suoni della parlata di Prienai, le consonanti oggetto di studio si distinguono innanzitutto per la dispersione dell’energia spettrale su un’ampiezza di frequenze più ampia, caratteristica dei sonanti nasali, e per le caratteristiche spettrali della vocale adiacente: i valori e la dinamica delle formanti (in particolare della seconda formante), l’intensità, la dispersione dell’energia e così via. È stato stabilito che la prima formante dei sonanti nasali si colloca nella regione delle basse frequenze (cfr. tab. 1), mentre la seconda è strettamente legata alla qualità della vocale adiacente (cfr. tabb. 2, 3). I tratti acustici distintivi dei sonanti descritti come palatalizzati e non palatalizzati possono essere espressi non solo attraverso le caratteristiche spettrali delle consonanti e le transizioni e la dinamica delle formanti C→V (o, rispettivamente, V→C¹⁴) (cfr. tab. 3, nonché le figure riportate sopra), ma anche attraverso i valori delle antiformanti (cfr. tab. 4). In altre parole, per differenziare più precisamente [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] e [ŋ̂]¹⁵, occorre considerare anche un altro tratto molto importante: le antiformanti, difficili da individuare negli spettrogrammi e nei disegni delle traiettorie delle formanti riportati sopra. Perciò sono stati tracciati grafici congiunti degli spettri FFT e delle traiettorie LPC (per esempio, cfr. figg. 25–30). La posizione nello spettro delle antiformanti (Z₁) dei sonanti [m], [m̃], [n], [n̂], [ŋ] e [ŋ̂], sia duri sia palatalizzati, è strettamente legata alle loro caratteristiche articolatorie (luogo di articolazione), che dipendono in certa misura anche dalle vocali che seguono; inoltre, i valori di Z₁ dei sonanti pronunciati da uomini e donne possono differire, ma i rapporti restano sempre costanti (cfr. Grigorjevs 2012: 267–272 e la bibliografia ivi citata, 276–278; cfr. anche Ladefoged, Maddieson 2002: 116–118; Butkauskaitė 2010: 6 e la bibliografia ivi citata, ecc.). TABELLA 4. Valori in hertz delle antiformanti (Z₁) dei sonanti nasali della parlata di Prienai¹⁶ Sonante [m] [m̃] [n] [n̂] [ŋ] [ŋ̂] Informante (dati aggregati) Uomo 600–900 1000–1250 900–1300 1400–1800 1900–2300 3200–4000 Donna 600–800 900–1300 1000–1400 1600–2000 2100–2400 2800–3700 Sulla base dei dati aggregati dello studio delle consonanti oggetto di indagine nella parlata di Prienai, le antiformanti degli stessi sonanti nasali duri o palatalizzati pronunciati da informanti uomini e da un’informatrice— La transizione e la dinamica delle formanti nei nessi di tipo VC non vengono analizzate più approfonditamente in questo articolo. La [ŋ] ([ŋ̂]) dentale, anteriore della lingua, davanti alle consonanti velari [k], [g] (e alle consonanti medie della lingua [k̂], [ĝ]) viene pronunciata come una [ŋ] velare, posteriore della lingua (o, rispettivamente, come una [ŋ̂] palatale, media della lingua) (Pakerys 2003: 134). Va ricordato che le antiformanti dei sonanti nasali sono state misurate non solo in prossimità di vocali lunghe, ma anche di vocali brevi (per maggiori dettagli si veda la sezione «Materiale di ricerca e metodologia»). 118 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika gli intervalli delle formanti (in hertz) si sovrappongono notevolmente (spesso i valori Z1 dei sonanti nasali pronunciati dagli uomini sono più bassi, fatta eccezione per [m] e la velare [ŋ]), ma in tutti i casi le tendenze sono simili: la Z1 della bilabiale [m] si forma in una zona di frequenze più basse rispetto a quella della corrispondente sonante non bilabiale [n], mentre quella di [ŋ] si trova a frequenze più alte rispetto a quella della corrispondente [ɲ]. Nella zona delle frequenze più alte si trovano le antiformanti della velare [ŋ] e della [ɲ] (cfr. tab. 4). Che le antiformanti di [m], [ɲ], [n], [ɲ], [ŋ] e [ɲ] siano diverse è chiaramente visibile nei grafici dei tagli spettrali delle preconsonanti degli informanti (cioè nei grafici combinati dello spettro FFT e della traiettoria LPC), nei quali l’area più o meno ampia che si forma tra la traiettoria LPC e lo spettro FFT indica la posizione e il valore di Z1 (cfr. figg. 25–30). FIG. 25. Taglio spettrale della [m] dura (a sinistra pronunciata da una donna, a destra da un uomo) FIG. 26. Taglio spettrale della [m] molle (a sinistra pronunciata da una donna, a destra da un uomo) Come si vede dagli esempi delle figure 25 e 26, l’antiformante della [m] dura si forma intorno a 700 Hz (pronunciata da una donna) e 750 Hz (pronunciata da un uomo), mentre quella della Z1 molle inizia intorno alla soglia di 1100 Hz (pronunciata da una donna) o di 1000 Hz (pronunciata da un uomo)17. 17 In alcune lingue l’antiformante del sonante nasale [m] si forma in una zona di frequenze simili (cfr. Grigorjevs 2012: 270 e la bibliografia citata ivi, p. 278; Butkauskaitė 2010: 6 e la bibliografia citata ivi). Straipsniai / Articles 119 JURGITA JAROSLAVIĖNĖ 27 FIG. Sezione spettrale della velare [ŋ] (a sinistra pronunciata da una donna, a destra da un uomo) 28 FIG. Sezione spettrale della palatale [ŋ̇] (a sinistra pronunciata da una donna, a destra da un uomo) Dalle figure 27 e 28 si osserva che l’antiformante della [ŋ] pronunciata dall’uomo inizia a circa 1000 Hz, mentre quella della [ŋ] pronunciata dalla donna inizia a 1100 Hz, cioè a un’altezza maggiore rispetto a quella del sonante labiale corrispondente. La Z1 della palatale [ŋ̇] inizia a circa 1600 Hz, anch’essa a un’altezza maggiore rispetto a quella della [m] corrispondente. Anche le antiformanti degli allofoni nasali velari palatali e non palatali non coincidono: nella figura 29, la Z1 della [ŋ] si forma a circa 2000 Hz, mentre l’antiformante della [ŋ̇] è più alta e inizia oltre i 3000 Hz (cfr. fig. 30). I materiali della ricerca mostrano che l’intervallo di frequenza delle antiformanti dello stesso sonante (cioè velare o palatale) può variare leggermente in funzione della qualità (e della quantità) della vocale adiacente (successiva): le Z1 delle [ṁ] e delle [ŋ̇] sono leggermente più alte prima della vocale lunga, alta e tesa [i̇] che prima della corrispondente vocale breve [i]; prima di [a], le Z1 dei sonanti [m] e [ŋ] sono spesso più alte che prima di [u], e così via. Pertanto, nella pronuncia dei sonanti non labiali [ŋ], [ŋ̇] e soprattutto [ŋ̩], [ŋ̩́], le antiformanti sono più alte che nella pronuncia dei sonanti labiali: ciò dipende in particolare dal luogo di articolazione, dalle dimensioni della cavità di risonanza orale (e in parte nasale) e dalla posizione della lingua nella bocca e 120 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika 29 FIG. Sezione spettrale della velare [ŋ] (a sinistra pronunciata da una donna, a destra da un uomo) 30 FIG. Sezione spettrale della velare [ŋ̃] (a sinistra pronunciata da una donna, a destra da un uomo) dello spostamento (in avanti–all’indietro), determinato in certa misura anche dall’articolazione della vocale adiacente (cfr. anche Grigorjevs 2012: 269 e la bibliografia ivi citata, 276–279). L’antiformante del suono nasale è più alta nella pronuncia delle velari [ŋ], [ŋ̃], cioè quando la cavità di risonanza orale è più corta e la parte centrale della lingua si ritrae verso il palato. Riassumendo brevemente i risultati dello studio delle caratteristiche acustiche distintive, si può affermare che: • nel descrivere le caratteristiche acustiche distintive dei sonanti nasali della parlata di Prienai, occorre considerare sia le formanti che determinano le caratteristiche qualitative dei sonanti stessi, sia le caratteristiche spettrali dei suoni adiacenti e la seconda formante CV (la transizione e la sua dinamica). La transizione e la dinamica della seconda formante CV vanno considerate una delle caratteristiche distintive più importanti del luogo di articolazione dei sonanti nasali palatali e velari. Tutti questi elementi differenziano le consonanti in esame e le distinguono dagli altri suoni; • per distinguere tra loro [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ], [ŋ̃] sono importanti anche i valori delle antiformanti, che dipendono in particolare dal luogo di articolazione del suono (la cavità di risonanza orale Straipsniai / Articles 121 JURGITA JAROSLAVIENĖ dimensione e forma della cavità, spostamento della lingua e alcune altre caratteristiche articolatorie nella pronuncia del sonante): in tutti i casi, l’antiformante della nasale bilabiale [m] è più bassa di quella del sonante non bilabiale corrispondente ([n̪]) e soprattutto di quella dell’allofono palatale [ŋʲ]; riassumendo questi dati, i valori di Z₁ del [m] e del [n] pronunciati dall’uomo sono quelli che differiscono meno; nella parlata di Prienai, tra tutte le consonanti nasali esaminate, gli antiformanti degli allofoni palatali sono i più alti; dal confronto tra consonanti palatalizzate e non palatalizzate emerge che i valori di Z₁ rispettivamente di [m̃], [ñ] e [ŋ̃] sono più alti. 3. CONCLUSIONI PRINCIPALI I risultati dell’analisi strumentale dei sonanti nasali della parlata di Prienai mostrano che le consonanti esaminate possono essere differenziate in base alle loro caratteristiche acustiche e alle caratteristiche spettrali delle consonanti e delle vocali adiacenti: Le caratteristiche qualitative dei sonanti dipendono soprattutto dalla prima formante a bassa frequenza (o nasale) e dalla seconda formante dei sonanti e dell’inizio delle vocali adiacenti, nonché dalla sua dinamica; sono inoltre importanti la struttura formantica, il numero e l’intensità delle formanti e la distribuzione spettrale delle consonanti esaminate e dei suoni adiacenti. I sonanti nasali sono caratterizzati dalla dispersione dell’energia dello spettro su un’ampiezza di frequenze più ampia, dovuta all’influenza di un risonatore aggiuntivo. La prima formante delle vocali che si trovano accanto o tra consonanti nasali è spesso leggermente attenuata e più alta (per l’influenza della formante nasale); spesso è più alta anche la terza formante delle vocali adiacenti. Le vocali sono maggiormente nasalizzate tra due sonanti nasali che accanto a un solo sonante nasale: per esempio, tra consonanti nasali velari non palatalizzate, la seconda formante delle vocali posteriori (soprattutto di quelle di apertura medio-bassa) è più bassa per tutta la durata della pronuncia; accanto a una sola consonante nasale, la F₂ di consonanti della stessa qualità e quantità si abbassa di norma solo per un certo periodo. Nel distinguere tra loro i sonanti nasali [m], [m̃], [n], [ñ], [ŋ] e [ŋ̃], è particolarmente importante l’antiformante Z₁ che si forma nel loro spettro. Riassumendo questi dati, in tutti i casi gli antiformanti dei sonanti bilabiali sono più bassi di quelli dei corrispondenti sonanti non bilabiali. Dal confronto tra consonanti palatalizzate e non palatalizzate emerge che i valori degli antiformanti delle corrispondenti consonanti palatalizzate [m̃], [ñ] e [ŋ̃] sono più alti. Nella parlata di Prienai, gli antiformanti più alti sono quelli del sonante nasale palatale. LITERATŪRA Ambrazevičius Rytis 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpala- talized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 5–10. 122 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika Ambrazevičius Rytis 2012: Akustiniai priebalsių palatalizacijos požymiai. – Kalbų studijos: Lingvistika (21), 5–13. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.5755/j01.sal.0.21.2073. Ambrazevičius Rytis 2012a: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 1, 13–18. Bacevičiūtė Rima 2008: Dėl lietuvių kalbos minkštųjų priebalsių junginių (eksperimentinis tyrimas). –Perspectives of Baltic Philology. Poznań, 7–19. Butkauskaitė Edita 2010: Nazalizacija: samprata ir tyrimai. – Lietuvių kalba 4 (prieiga per internetą: www.lietuviukalba.lt). Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis I, 15–19. Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika. Sud. Leskauskaitė A., Meiliūnaitė V. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111. Fant Gunnar 1970: Sound, Features, and Perception. – Proc. of the 6th Intern. Congr. of Phonetic Sciences. Prague, 49–60. Girdenis Aleksas 1967: Mažeikių tarmės fonologinė sistema (Filol. m. kand. dis.). Vilnius: Vilniaus universitetas. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grigorjevs Juris 2008: Latviešu valodas patskaņu sistēmas akustisks un auditīvs raksturojums. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica XLVII (2), 267–292. Grigorjevs Juris 2012a: Relation of the locus equations to the place of articulation of the Latvian consonants. – Profesoriaus Alekso Girdenio (1936–2011) atminimo konferencija, Vilniaus universitetas, 2012 m. spalio 18–20 d., Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 22–23. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita 2010a: Prienų šnektos sprogstamųjų priebalsių spektro sklaida ir kitos skiriamosios ypatybės. – Baltistica XLV (2), 307–324. Jaroslavienė Jurgita 2011: Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai. – Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV, 65–86. Straipsniai / Articles 123 JURGITA JAROSLAVIENĖ Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Kliukienė Regina 1992: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmo akustinės ir audicinės ypatybės (Filol. m. kand. dis.). Vilnius. Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra XLIII (1), 43–52. Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra XLIV, 58–68. Kliukienė Regina 1998: Šiaurės žemaičių priebalsių diferenci­nių požymių sistema. – Kalbotyra XLVII, 79–85. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ladefoged Peter 2005: Vowels and Consonants: (An Introduction to the sounds of Languages). 2nd Edition. University of California, Los Angeles: Blackwell Publishing. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aⁿ], [oⁿ], [uⁿ] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis I, 79–85. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. The spectral characteristics of the nasals in the subdialect of Prienai SUMMARY The main distinctive spectral features of the nasals in the subdialect of Prienai have been investigated in the experimental study described in the present article. The obtained data suggest that the nasals can be distinguished from the other sounds of the subdialect of Prienai on the basis of their set of acoustic parameters (formant structure) and transitions between it and the context vowel. Nasals are like vowels in that they can be characterizes largely in terms of their formant frequencies (one of the main properties of nasals is low first formant), but they differ in that the formants are not as loud as they are in vowels; besides, the nasals are made by blocking the sound from coming out of the mouth while allowing it to come out through the nose, and 124 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika this affects the relative amplitude of the formants (both for consonants and context vowels). For example, the first two formants of that context vowel [ɑː] are very close together with the center between them being at about 1000 Hz. Usually the first formant of that nasalized vowels are weaker than the second due to the incidence of a nasal zero, and the third formant moves up if the nasalization increases or in case the vowel is fully nasalized. Since the main distinction between nasals during the nasal murmur is provided by the oral anti-resonance (oral zeros or anti-formants whose frequencies are determined by place of articulation), the nasal sonorants [m], [m̃], [n], [ñ] as well as nasal-velar allophones are characterized by the frequency values of the oral zero. The region of the oral zero was searched taking into account the length of the oral rezonator as well as the tongue configuration affected by the context vowel. The results show that the frequency of the oral zero differs because of articulatory habits and gender differences of the informants. Įteikta 2012 m. lapkričio 19 d. JURGITA JAROSLAVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 125