A Semantic–Pragmatic Theory of Proper Names

99straipsniai / articles keyWords: unique denotation, reference, name lemma, presupposition, definiteness, nível básico de significado, convenção linguística estabelecida, gramática, tradução. esMiniai ŽodŽiai: unikali denotacija, referencija, tikrinio žodžio lema, prielaida, apibrėžtumas, pradinė reikšmė, nustatyta lingvistinė konvencija, gramatika, vertimas. WiLLy Van Langendonck campos de pesquisa da Universidade de Leuven: linguística sincrônica, gramática de construção e sintaxe de dependência, referência e semântica, onomástica, teoria dos nomes, marcado, prototipicidade, iconicidade, ordem das palavras, categorias gramaticais como definição, genericidade, número, relações gramaticais, preposições. a teoria semântico-pragmática de ProPer naMes semantinė pragmatinė tikrinių žodžių teorija anotação este artigo visa uma análise semântico-pragmática estendida de nomes próprios em reação à abordagem reducionista de richard coates […] Teoria pragmática da propriedade (aLL 2012). Argumenta-se que os nomes têm pelo menos dois tipos de pressuposição: características gramaticais (especialmente a definição) e uma pressuposição categórica (nível básico), que torna possível a subcategorização de nomes. Tudo isso está ligado à afirmação de que os nomes não apenas se referem de forma única no uso da linguagem (uma função frequente, embora não a única), mas também denotam de forma única no nível da convenção linguística estabelecida. Para tornar isto aceitável, é essencial distinguir entre nome e lema de nome. esta distinção também é relevante para o domínio das possíveis conotações e a questão da tradução do nome. são apresentadas provas gramaticais, filosóficas, psico e neurolinguísticas. anotação Este objetivo do artigo fornecer uma análise completa da semantica pragmática dos termos verificados, reagindo ao pedido de redução do termo verificado, para o qual Richardas Coates apresentou uma teoria pragmática dos termos verificados (aLL 2012). pretende įrodyti, kad tikriniai žodžiai remiasi bent dviejų rūšių prielaidomis: gramatiniais požymiais (ypač apibrėžtumu) ir kategorine (pradinio lygmens) prielaida, kuri sudaro sąlygas tikrinių žodžių 100 acta WiLLy Van Langendonck Linguistica Lithuanica LXIX subkategorizavimui. Tai visa é relacionados su teiginiu, kad tikriniai žodžiai ne tik nurodo unikalų objektą kalbos vartosenoje (dažna, tačiau ne viepriimtina, svarbu išskirti tikrinį žodį ir tikrinio nintelė funkcija), tačiau ir pažymi jį nustatytos lingvistinės konvencijos lygiu. kad tai taptų žodžio lemą. Šis išskyrimas taip pat susijęs su įmanomų konotacijų sritimi bei tikrinių žodžių vertimo klausimu. apresentado no artigo matiniai, filosofiniai, psicholingvistiniai ir neurolingvistiniai įrodymai. Introdução O uso de […] parece ser um tópico de moda para a compreensão de nomes in certain onomastic quarters, pragmatics – mostly in the narrow sense of lanpróprios [doravante […] nomes]. Os nomes já não são definidos a priori, mas interativamente, a partir do discurso, da conversa (de Stefani e Pepin 2006: 131). coates (2006b: 38) afirma: […]... em qualquer caso, o que é um nome para um usuário de linguagem pode não ser para outro […]. Isto parece significar que o orador decide sobre a caracterização da "propriedade". No entanto, embora seja verdade que uma visão pragmática da pesquisa de línguas e nomes abrange o estudo do contexto, do discurso, da conversação em interação, etc., isso não implica necessariamente que o usuário da língua decida sobre o status dos nomes próprios como tal. Na sua forma extrema, este ponto de vista pós-moderno implicaria que o nome teórico está ameaçado pelo desemprego. Aparentemente, o nosso medo acaba por ser prematuro, uma vez que Coates (2000; 2005; 2006a; 2006b; 2009; 2012) desenvolve uma teoria pragmática do nome em pleno direito, que é de fato a priori como outras teorias: a Teoria Pragmática da "Properidade" (PTP). (ver já Van Langendonck 2007a: 65[…]71). O PtP interpreta a pragmática como o estudo do uso da linguagem e a teoria do nome como o estudo do uso do nome, ambos em um sentido bastante estreito. Consequentemente, a gramática e até mesmo a semântica são quase não levadas em conta. Assim, o PtP parece estar ansioso por reduzir o número de conceitos necessários para caracterizar nomes. No entanto, definições mais elaboradas da noção de pragmática foram fornecidas na literatura, para a qual não precisamos usar a navalha de Occam. No geral, parece mais seguro falar simplesmente de uma teoria linguística, na qual a semântica, a pragmática e a gramática são incorporadas. neste caso, a pragmática e a semântica estão bastante entrelaçadas, para alguns linguistas até indistinguíveis. por exemplo, a distinção entre um significado afirmado e pressuposto é pragmática, bem como semântica. Tome a frase muito discutida O rei da França é careca, onde a existência do rei é pressuposta (embora em um mundo mental e fictício), mas a calvície é afirmada. Em uma abordagem semântica, a pressuposição de existência é preservada sob negação, enquanto a afirmação não é: O Rei da França não é careca. existe uma versão mais pragmática da noção de pressuposto, em regra geral a semantic-Pragmatic theory of Proper names 101straipsniai / articles compatível com a semântica (horn 1996).1 Por último, mas não menos importante, a gramática não precisa mais ser a pobre prima da pragmática, nem para nomes, nem para outras classes de palavras. Neste artigo, tratarei especialmente dos aspectos semântico-pragmáticos da "propriedade" e tentarei chegar a uma teoria do nome satisfatória que permita uma teoria integrada de todos os três componentes: pragmática, semântica e gramática, was first proposed for the whole of linguistics by the philosopher Morris (1938). to this end, i will discuss the PtP, point out its weaknesses, and propose solutions uma vez que são baseados em considerações semânticas e pragmáticas e corroborados por critérios morfosintáticos. a morfosintase será discutida extensivamente em Van Langendonck (em breve). um ponto preliminar a ser feito diz respeito à distinção entre o nome e o lema do nome. Em Van Langendonck (1999; 2007a: 7[…]8, 95[…]102), introduzo e elaboro uma distinção entre nome e lema próprio.2 um nome é uma expressão atribuída exclusivamente a uma entidade na convenção onomástica e linguística estabelecida (antiga langue, ver abaixo), por exemplo, em construções sentenciais ou em um léxico biográfico, enciclopédico de nomes de família ou outros (por exemplo, Le Petit Robert des noms propres, 2000). Em contraste, um lema próprio é meramente uma entrada de dicionário onomástico na qual nenhuma entidade específica é designada, ainda. Principalmente, o propósito de tais dicionários (como listas de lemmas de primeiros nomes) é fornecer etimologias. esses lemmas, "retirados do estoque" (Coates 2006b: 39) destinam-se a dar origem a nomes diferentes, cada um atribuído a um denotato específico de uma maneira única ad hoc. Em si mesmos, os lemmas próprios nem denotam nem referem. mas eles têm esse potencial, que geralmente também contém uma categoria prototípica, como "feminina" no caso de Maria. aqui, as palavras de Coates poderiam ser aplicadas: eles "são categorizados de forma expectativa"... (Coates 2012: 132, fn. 16). mas deve ser claro que isto não se aplica aos nomes na convenção onomástica estabelecida. Estes denotam e categorizam de forma única, prontos para serem usados no discurso para se referir, ou possivelmente para se dirigir a alguém. nota 1 horn (1996: 305) caracteriza o significado pressupostório da seguinte forma: […]presupor algo é dar por certo de uma forma que contrasta com afirmá-lo[…]; ou: "uma proposição é pressuposta se e apenas se for (trata-se como) não controversamente verdadeira em todos os mundos dentro do conjunto de contexto de trabalho". […] Strawson (1950 [1971: 12, 25] fala de […]implicações[…], e mais tarde (1959), de […]presuposições[…]. 2 coates (2006b: 28; 2012: 132, fn. 16) parece confundir forma de nome (ou seja, forma fonológica), lema próprio e nome próprio. É por isso que, para este autor, a denotação não é considerada única, e os nomes não são categorizados absolutamente. […] brendler (2008) faz distinções semelhantes às de Van Langendonck (2007a): nome próprio = nomema; Lema proprial = arquinomema; nome em linguagem = nome. Portanto, implicitamente, ele distingue entre denotação única e referência. […] mesmo a expressão […], onde uma expressão é semelhante a um lema, uma vez que se diz que não se refere ainda. language philosopher strawson (1950 [1971: 6-8]) distinguishes between ‘an expression’ and ‘a use of 102 acta WiLLy Van Langendonck Linguistica Lithuanica LXIX que nem todos os lemmas são proprios. alguns são apelativos, por exemplo, gladiador, do qual o nome do filme Gladiador foi derivado. Portanto, vou falar de "lémmas de nome" para incluir todos os lémmas possíveis. the PtP is built around two ideas (coates 2012: 119; 120), which are implicpresente na linguagem, em trabalhos filosóficos como o de Mill (1843) e Strawson (1950 [1971] respectively, quoted in coates (2012: 119–120):3 1) Os nomes próprios não têm sentido 2) a essência de ser um nome deve ser encontrada na referência, não na denotação. Enquanto a primeira alegação não é incomum, embora muito absoluta, a segunda é bastante controversa e tem consequências de longo alcance. Tratarei de ambas as alegações e revisarei quatro corolários especiais do PtP: - Nomes próprios não formam um conjunto determinado - Nomes próprios não se enquadram em categorias logicamente seguras - Os nomes próprios não podem ser traduzidos. - teorizar a interface entre expressões apropriadas e não apropriadas tem implicações neurofisiológicas (e psicolinguísticas) 1.ProperMemes não tem sentido para se familiarizar com a noção de "sentido", podemos colocar perguntas específicas feitas por stephen ullmann e outros estudiosos, como por exemplo: O que significa a palavra "mesa"? Ou o que entende por "mesa"? se estas são perguntas que fazem sentido, então a palavra tem "senso", ou seja, significado léxico de definição. De fato, podemos dar uma definição da palavra mesa como encontrada em dicionários. geralmente, tais palavras, neste caso a tabela de substantivos comuns, mostram polisemia, ou seja, um conjunto coerente de características semânticas, das quais muitas vezes uma é prototípica. Por exemplo, a o dicionário Webster define a mesa como uma peça de mobiliário que consiste em uma laje plana lisa fixada em pernas; Este sentido é semelhante ao sentido de uma tábua ou de uma lista de conteúdos, e assim por diante. Com base nestes sentidos, podemos encontrar os referentes. Em contraste, no caso dos nomes, a designação prevalece sobre os significados a discutir a seguir. as Ullmann (1969: 33) argumenta: "não se pode dizer que se entende 3 nota que nem Strawson (1950) nem Burge (1973) aplicam uma possível distinção entre referência e denotação, por isso é óbvio que eles "escolhem" a noção concreta de referência, e não o conceito abstrato de denotação. é o mais óbvio para Burge, que vê os nomes como estruturas predicativas com uma variável livre, portanto também aceitando "nomes próprios modificados" como um Alfred (p. 429). Mas, num quadro como este, não se pode dizer que os nomes não tenham sentido. a semantic-Pragmatic theory of Proper names 103straipsniai / articles um nome próprio; Só se pode dizer que se sabe a quem se refere, de quem é o nome. Não faz sentido perguntar: O que significa a palavra "Londres"? ou: O que entende por "Londres"? Isto aplica-se também aos pronomes: não faz sentido perguntar: O que entende por "ele" ou "este"? Assim, nem os nomes nem os pronomes parecem ter sentido, ou seja, significado léxico definitivo, e muito menos uma polisemous structure.5 1.1. Significados pressupostos nos nomes Enquanto afirmado, o significado (ou sentido) definitório é excluído para os nomes, eles podem exibir significados pressupostórios. Estes devem ser distinguidos das conotações ou associações. Enquanto as conotações são atributos contingentes de nomes ou lemas de nomes (ver abaixo), os significados pressupostos são propriedades inerentes de todos os nomes e são espelhados em características morfosintáticas deles. Distingo significado gramatical e categórico. a. significado gramatical: ambos os nomes e os pronomes (pelo menos pessoais e demonstrativos) têm os chamados significados gramaticais (contra Coates 2006b: 39; 2012: 124), como a definição, que indica uma pressuposição de existência e singularidade no mundo real ou mental. Exemplos: Londres, o Reno; Ele ou ela, isto contra alguém indefinido, alguma coisa. A definição pode ser chamada de uma forma fraca de deixis (ver também La Palme-reyes 1993 abaixo para nomes). Na minha opinião, enquanto os nomes e os pronomes (pessoais e demonstrativos) têm referência única no discurso, os nomes também têm denotação única, mas os pronomes só têm denotação não única. como veremos, o PtP rejeita a denotação única para qualquer categoria. Observe que a dupla semelhança entre nomes e pronomes relativos a deixis (definidão) e a ausência de sentido de definição, e no PtP também de denotação única, implica que estas 4 observações semelhantes foram feitas por nicolaisen (1995: 391); para alemão: boesch (1957: 32) e debus (1980: 194). brendler (2005: 108[…]109) rejeita a relevância de tais declarações, uma vez que adere a uma espécie de teoria de máxima significância para nomes. 5 coates (2012: 121) menciona o termo intenção, mas acho que podemos dispensar este termo, pelo menos como concebido no PtP. Nesta abordagem, esta noção parece se assemelhar ao que muitos pesquisadores, incluindo eu mesmo, chamam de significado categórico. No mesmo parágrafo, Coates diz: "Os nomes não podem não ter sentido" pela definição de Lyons (1977). Isto deve ser um erro de digitação e deve ler-se: […]nomes não podem ter sentido[…]. 104 WiLLy Van Langendonck acta Linguistica Lithuanica LXIX A teoria não pode diferenciar essas duas classes nominais (ver abaixo para referência e denotação).6 Outros significados gramaticais comuns aos nomes e pronomes (pessoais e demonstrativos) são número (o Ruwenzori vs. os Andes; ela vs. eles) e gênero (latim Julius vs. Julia; inglês he vs. she). Além disso, em contraste com os pronomes, os nomes têm mais significado pressupostório. nomes de significado categórico (nível básico), ing than just grammatical features. mas não lemmas de nome (comparar coates 2012: 125) têm uma pressuposição categórica inerente ou, mais precisamente, uma pressuposição de nível básico. Geach (1957, seção 16) e Searle (1958) afirmam que esse conhecimento categórico é necessário para todos os usos de um nome, a fim de preservar a identidade do referente. Em uma longa nota de rodapé, até mesmo o teórico da "etiqueta" Kripke (1972, comentários, p. 351-352, fn. 58) traz significado categórico em nomes. Strawson (1959: 171, 198) vê "universais de classificação" em uma frase como Fido é um cão, um animal, um terrier, e fala de "uma pressuposição de fato empírico". alguns linguistas argumentam na mesma veia: Van Langendonck (1968), kalverkämper (1978: 89,2; nome confuso e lema de nome), kleiber (1996: 58 2004, seção 4.4), kuryłowicz (1980), cislaru (2006; 2012), Leroy (2012). Exemplos são: Paris é uma cidade, e o Tamisa é um rio. É verdade que se pode dizer: O (rio) Tâmisa não é um rio, mas isso implica uma contradição entre a pressuposição de que o Tâmisa é um rio e a afirmação de que não é. Essas pressuposições categóricas tornam possível a subcategorização de nomes (não de lemmas de nomes) (compare Brandler 2004; Debus 2012, e veja abaixo). Os psicolingüistas também vêem um significado categórico, e mais precisamente, um nível básico, nos nomes. La Palme reyes et al. (1993: 445), estabelecem a fórmula: [freddie: cão] = [este: cão], que deve ser lido como: […]freddie no cão gentil[…] é […]este no cão gentil[…]. Portanto, há um componente deítico nos nomes (isto), assim como nos pronomes, mas também há um significado categórico (cão), que é um substantivo comum. isso situa nomes entre pronomes e substantivos comuns (ver também Molino 1982: 19, e para mais evidências, Van Langendonck 2007a: 169 […] 171). 6 coates (2006b: 41) afirma que os pronomes têm sentido. por exemplo, neste/estes vs. esse/aqueles, a noção de proximidade indica a diferença. em primeiro lugar, este não é um sentido (definidor), mas um relevante gramatical onde isto e aquilo são opostos, por exemplo, isto, não aquilo! Compare a frase That feature. i cannot reasonably ask: “What do i understand by this?” second, proximity is almost only George Bush na frase (4), onde isso é usado emotivamente. Em terceiro lugar, noutros pronomes, a proximidade não desempenha um papel. a semantic-Pragmatic theory of Proper names 105straipsniai artigos evidências neurolinguísticas são fornecidas por bayer (1991). um afásico alemão com características como "masculino", "feminino", "cidade" ou "país" deep dyslexia could not read names aloud, but she was able to specify elementary pertencentes a um nome. (em neerlandês) de associações (connotações, ver abaixo). fact, these are basic level presuppositions. bayer distinguishes them (with a differargumenta que as associações pertencem à "memória episódica", enquanto o significado categórico pertence à "memória semântica" (ver Van Langendonck 2007a: 110[…]113). Será claro que uma abordagem estritamente miliana (Coates 2009) não pode explicar as conclusões tiradas desses fenômenos neurolinguísticos. para provas gramaticais relativas ao significado categórico, ver secção 3, b). Isso pode ser suficiente para significados pressupostórios. um tipo diferente de significados onímicos diz respeito a significados connotativos. 1.2. significados connotativos ou pragmáticos em nomes ou lemmas de nomes. Van Langendonck (2007a: 81ff.) distingue entre dois tipos de significados connotativos: alguns deles pertencem ao referente e outros ao nome lemma ou à etimologia. Os significados connotativos ou associativos relativos ao referente dos nomes são contingentes (auxiliar, cf. coates 2012: 133 […] 138). Quais significados, se houver, são ativados, depende do contexto e do conhecimento do mundo real. outros significados associativos pertencem ao nome lemma de forma sincrônica ou com base na etimologia, na medida em que isso ainda é transparente. ambos os tipos de significado conotativo são pragmáticos por excelência. (Por sinal) Significado pragmático pertencente ao nome lemma ou à etimologia Há nomes cujo significado de lemma é sincronicamente transparente, como em bynames, na literatura ou em nomes mágicos. Esta transparência pode ter desaparecido gradualmente, por isso temos de falar de significado etimológico e histórico. - conotações neutras podem estar sincronicamente presentes em lemmas de nomes. Por exemplo, o nome das Montanhas Rochosas ainda diz o que é. o significado "montanhas rochosas" pode ser activado num contexto ou não. - o significado emotivo aparece como uma característica de certos lemmas de nomes sincrônicamente transparentes, por exemplo, de formas diminutivas (por exemplo, holandês Jan-tje, Marie-ke) e aumentativas (por exemplo, flamengo-holandês dialectal 106 WiLLy Van Langendonck acta Linguistica Lithuanica LXIX Bert-en, Miel-e) de nomes próprios, lemmas de nomes alternativos expressivos, especialmente apelidos ou apelidos, como o flamengo-holandês den Dikke […] o gordo[…], de Witte […] o branco […], den IJzeren […] o ferro […], Belgenland em vez de […] belgium[…], Absurdistan como um apelido para o Afeganistão (ver Van Langendonck 2007a: 22, 197; compare 197). Observo aqui que as pessoas podem colocar conotações emotivas na forma de nome de como é bem conhecido, hoje em dia, os primeiros nomes ocidentais name lemmas, such as first name lemmas. for instance, some name-givers like italian names for girls, e.g. Gigliola; others dislike name-forms such as Detlev, etc. devem soar bem (ver Van Langendonck 2010b) e a Comissão considera que a Comissão não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 107.o, n.o 1, do TFUE. - ficção, literatura e nomes. Caractônimos conotações ligadas ao nome lemma são usados muito na ficção, por exemplo: A Branca de Neve. Devemos especialmente pensar em caracteronímicos na literatura, como boneca Tearsheet, becky Sharp, titus Groan, etc. (coates 2012: 136). - nomes e nomes mágicos antigos germânicos pessoais como Bern-hard "forte como um urso" mostram um caráter de desejo mágico. aqui é particularmente claro que o significado pertence ao lemma, uma vez que inúmeras pessoas poderiam ter um nome com o mesmo nome lemma. Além disso, sabemos que esses significados desapareceram gradualmente a partir do ano 1000. Hoje em dia, apenas o etimólogo sabe o que o primeiro nome Bernard significava há mil anos. Há outros casos de significado etimológico. - significado etimológico há conotações relativas a uma palavra etimologicamente transparente, por exemplo, o nome de família Baker pode nos lembrar de um padeiro, mas não necessariamente. Certamente, os significados etimológicos podem ser enganosos: Longbridge não é mais uma ponte, mas um lugar (Coates 2012: 135). O túnel do Pico já não é um túnel, mas uma ponte (ver abaixo). (b) A Comissão conclui que as medidas em causa não constituem auxílios estatais. Significado pragmático pertencente ao denotato ou ao referente Há conotações pertencentes ao denotato ou ao referente. Observamos um contínuo de atributos enciclopédicos a conotações menos objetivas e subjetivas. "Facetas" de significado pertencem ao conjunto de conotações objetivas. - Observamos um contínuo de conotações enciclopédicas ligadas ao denotatum, como em, por exemplo, Napoleão perdeu a batalha de Waterloo, para associações verdadeiramente subjetivas, que geralmente pertencerão a um referente no discurso, por exemplo: A Ann não parece gostar do Obama. O neuropsicólogo Semenza (2009) enfatiza a diferença entre os conjuntos de significados coerentes em substantivos comuns e os possíveis conjuntos de conotações incoerentes em nomes. Por exemplo, não há nenhuma relação semântica entre, no entanto, será claro a partir da argumentação anterior que é altamente a semantic-Pragmatic theory of Proper names 107straipsniai artigos as declarações: Obama é presidente dos Estados Unidos, Obama tem uma esposa e filhos, - finalmente, há essas "fasetas" de significado, como cislaru (2006; 2012) Obama does not eat hamburgers, etc. Polysemy as in appellatives is lacking here. as chama, usando material francês, romeno e russo. Embora o significado de nível básico dos nomes de cidades seja "cidade" e o de nomes de países seja "país", esses geográficos (1) Paris elegeu um novo prefeito […] Os cidadãos de Paris elegeram um novo prefeito.A names often adopt additional meanings induced by metonymy. english examples: América decidiu declarar guerra ao terror.Nomes pessoais, especialmente de artistas, (2) America decided to declare war on terror < The government of The United States of podem representar o trabalho produzido pelos artistas: (3) Rodin se encontra na terceira sala do museu (Lemghari 2011) […] (O trabalho de) Rodin é encontrado na terceira sala do museu[…] Quando se tomam todos esses […] significados (presuposições e conotações) juntos e os colocam em um par, é compreensível que algumas pessoas considerem nomes como a categoria mais significativa de todas. A teoria da máxima significância (Van Langendonck 2007a: 39ff., 51, 58; coates 2012: 137[…]138) é encontrada já em Jespersen (1924: 66) e mais recentemente na Linguística Cognitiva (no sentido mais amplo). Langacker (1991) e, em um quadro cognitivo bastante diferente, hansack (2004) e brendler (2008) são defensores modernos desta visão. improvável colocar todos os significados, em suas diferentes funções de sentido, pressupostos ou conotações, no mesmo nível. Podemos concluir que, no primeiro grande debate sobre a filosofia dos nomes entre John Stuart Mill e Bertrand Russell (na esteira de Gottlob Frege), ambos estão errados: as teorias de Mill e Coates rejeitam com razão o sentido (definitivo) mas ignoram as pressuposições (desconhecidas no século XIX), especialmente a pressuposição categórica inerente aos nomes (não aos lemmas de nomes), enquanto a teoria da descrição de Russell parece permitir que os nomes (descripções abreviadas) tenham sentido definitivo (1848). Embora os nomes possam ter significados relativos ao denotato ou ao referente, ou ao lema do nome e à etimologia, todos eles pertencem ao uso pragmático dos nomes no discurso. Embora eu negue o sentido de definição aos nomes, as pressuposições gramaticais e categóricas acima, e até mesmo os significados connotativos, distinguem os nomes das palavras sem sentido. rejeitar qualquer sentido ou significado pressupostório tornará difícil distinguir semanticamente nomes de palavras sem sentido. A saída de Coates é discernir o sentido do significado num sentido bastante amplo. Assim, os nomes têm significado no sentido de que "são indivíduos quando são usados" (Coates 2006b: 41[…]42). em coates (2012: 133) lemos que […]o significado de qualquer nome é estabelecido através 114 WiLLy Van Langendonck acta Linguistica Lithuanica LXIX de ent no discurso. como regra geral, sem um denotatum você não pode se referir (mas veja abaixo). mas certamente, novos nomes podem facilmente se desenvolver, uma vez que os nomes constituem uma classe aberta (contra Anderson 2004: 457; compare Coates 2006b: 30). Se eles ficam, eles entram no onomasticon como denotata, e discurso como referentes ou como formas de endereço. 3.Més, estabelecida Linguística a visão de que os nomes têm uma denotação única e conVention, and graMMar podem se referir no discurso está de acordo com a noção de Langacker (1987) de convenção linguística estabelecida (anteriormente langue ou competência), formando um continuum com o uso da linguagem (anteriormente parole ou performance). assim como a denotação é uma abstração da referência etc., a convenção linguística estabelecida é uma abstração do uso da linguagem. apenas na convenção linguística estabelecida faz sentido falar de gramática ou morfosintase, que a maioria dos linguistas chama de coração do sistema linguístico. Desta forma, os nomes podem receber um lugar genuíno na gramática como uma categoria estrutural, como todas as outras classes de palavras. Vamos discutir estas distinções. a) convenção linguística estabelecida O conceito de convenção linguística estabelecida de Langacker é flexível e útil, também para nomes. como parte dela, discernimos a convenção onomástica estabelecida. os nomes entram na convenção onomástica estabelecida através da outorga ou através da onimização gradual. Isto permite-nos fazer três observações. 1) Embora o PtP admita que os atos de referência fixam a denotação dos substantivos próprios (Coates 2006b: 39; 2012: 121), não está claro onde essa denotação encontra seu lugar se os nomes são definidos em termos de referência no uso da linguagem. claramente, a denotação única pertence à convenção linguística estabelecida. A rejeição desta singularidade no PtP proíbe novamente uma distinção entre nomes e pronomes, uma vez que neste quadro ambos se referem essencialmente ao uso da linguagem, mesmo que pareçam denotar também, mas não exclusivamente no PtP. A falta da noção de convenção linguística estabelecida levou filósofos como Bertrand Russell ([1918] 1964: 201; 1919: 179) a afirmar que os nomes genuínos eram "nomes lógicamente próprios", ou seja, referindo-se a palavras como esta ou aquela (compare Kripke 1972: 345, fn. 16; ver acima). Russell chamou os nomes comuns de "descrições abreviadas". Certamente, referindo-se a palavras como esta ou aquela referem-se exclusivamente em um certo contexto, mas a referência será diferente em outro contexto. No entanto, levando a sério o termo "designador rígido" de Kripke, os nomes denotam de forma única em qualquer contexto. a semantic-Pragmatic theory of Proper names 115straipsniai / articles 2) há um continuum da convenção onomástica estabelecida para o uso de nomes na fala e na escrita. Podemos usar um nome apenas uma vez, e depois esquecê-lo, de modo que não entra na convenção onomástica estabelecida. Por exemplo, referindo-nos a um convidado impopular, poderíamos dizer: Hitler vem esta noite. Neste exemplo, Hitler é um novo referente apenas no discurso, não um denotato na convention, yet. that is one extreme. the other extreme for names is that many onomástica estabelecida que tem funcionado na sociedade por séculos, por exemplo, nomes de famílias, ou nomes de cidades, países, rios e afins. 3) a noção de convenção onomástica estabelecida permite-nos reconhecer que existem nomes bem estabelecidos conhecidos e usados apenas em pequenas comunidades, como apelidos em uma família, por exemplo, o holandês Ons Pop […] nossa boneca[…], chamado assim por seu pai. este é um nome estabelecido nesta comunidade flamenga mínima (Van Langendonck 2007a: 286). O outro extremo é que existem nomes conhecidos em todo o mundo, como África ou Mandela. b) gramática e nomes No âmbito do PtP, no qual a essência dos nomes é se referir no discurso, uma gramática de nomes dificilmente pode encontrar seu lugar. coates afirma: "a propriedade é melhor entendida como uma noção pragmática em vez de uma noção gramatical ou estrutural" (coates 2000: 1166; 2005: 3; 2006a: 369). Embora Coates (2006b: 39) aceite que existem "nomes próprios" (como Mary, John), esta noção é chamada de "epifenomenal na noção de referência onímica", onde o onímico não é definido mais. de acordo com a definição de Webster de "epifenômeno", isso significaria que um substantivo próprio […] ou uma frase de substantivo próprio (Coates 2006a) […] é um fenômeno secundário que acompanha a referência usando nomes e causado por essa referência. mas como Coates (2006a) contrasta onímico com referência semântica, os pronomes também são onímicos, pois não têm sentido de definição, assim como os nomes. Em outras palavras, as noções de "anônimo" e de "nome" e de "nome próprio (frase) " continuam a necessitar de uma definição genuína (ver também anderson 2007: 120, citado em coates 2006b: 39). Os nomes próprios são palavras assim como os outros (igualmente anderson 2003: 360; ver também nübling, fahlbusch e heuser 2012). desviar-se da noção geral de classe de palavras coloca o ônus da prova sobre aquele que se desvia. on the other hand, if we assume the PtP está certo em essência, por que uma análise semelhante não se aplicaria a todos os lexemas em tion é um epifenômeno do uso da linguagem, ou em termos convencionais language: nouns, verbs, etc.? if so, we are saying that established linguistic convenmelhores: a convenção linguística estabelecida é uma abstração do uso da linguagem, e isso dificilmente pode se resumir a enfatizar o papel da referência e do uso da linguagem, be called a new insight. What have we gained in the PtP’s reasoning? What it pro- 116 acta WiLLy Van Langendonck Linguistica Lithuanica LXIX e minimizar o papel da denotação e da convenção linguística estabelecida. No entanto, isso inevitavelmente leva a negligenciar o papel da gramática na definição de nomes e outras categorias linguísticas. para o PtP, os nomes nem sequer são uma categoria estrutural (ver acima), embora seja notoriamente difícil distinguí-los de outros substantivos: substantivos e pronomes comuns. Em vez disso, devemos continuar com a visão de que a gramática descreve a convenção linguística estabelecida, define os nomes como tendo um denotato único além de um lema de nome subjacente e como uma subclasse de substantivos que tomam determinantes em inglês, enquanto os pronomes não, por exemplo, que modificam George Bush em (4) e a modificação de Jeremy Irons na Grã-Bretanha em (5): (4) Que George Bush é um tipo simpático. (Vandelanotte e Willemse 2002: 22) (5) O britânico Jeremy Irons esteve presente na estréia em Nova Iorque. (Vandelanotte e Willemse 2002: 25) Além disso, podemos diferenciar os nomes dos substantivos comuns. padrões de aposição próximos da forma [(artigo definido) + substantivo + (artigo definido) + substantivo), por exemplo Fido o cão, são relevantes para a definição de nomes em inglês e também para o significado categórico do nome (Van Langendonck 2007a: 4, 131).13 a unidade que não caracteriza, mas identifica é um nome, i.e. O Fido. o cão apelativo indica a pressuposição categórica. As características gramaticais, ou seja, morfosintáticas, são, naturalmente, específicas da língua.14 Enquanto a maioria das línguas indo-europeias parece conter aposições próximas (por exemplo, o francês la ville de Paris, o holandês de stad Amsterdam ou o polonês: miasto Kraków […](a) cidade (de) Cracóvia[…]), vários outros grupos de línguas não mostram estruturas paralelas. 15 não há problema com isso, desde que entendamos o mesmo por "nome", ou seja, o conceito comparativo (cf. haspelmath 2010 para esta noção) "denotando exclusivamente a expressão nominal com uma pressuposição de nível básico, mas sem sentido de definição". Todas as línguas utilizam as estruturas disponíveis. Assim, as línguas bantu usam classes nominais e marcação de acordo como indicações de propriedade. 1 a (Van de Velde, 2006; 2008). os nomes dos meses aparecem em aposição próxima, por exemplo, 13 Moltmann (2013) trata de for example, in the bantu language eton, “proper names, whether they are ancient hydronyms, toponyms or clan names, or improvised nicknames, are always of class "sortals" e aposições próximas com nomes de uma perspectiva diferente. 14 ver também haspelmath (2010): […]categorias formais descritivas não podem ser equiparadas entre línguas porque os critérios de atribuição de categorias são diferentes de língua para língua.[…] 15 certamente, nem todas as aposições próximas nos dão o significado de nível básico, por exemplo, O Presidente Obama não diz que o Obama é necessariamente um Presidente. Na maioria das vezes, o significado do nível básico não é expresso abertamente, especialmente cially not in prototypical names such as personal names, where it is taken for granted. a semantic-Pragmatic theory of Proper names 117 straipsniai artigos do mês de Junho. Isso significa que são nomes. Isto é confirmado por outras línguas. Na língua austronésia tuvaluan, os nomes dos meses têm status onímico: quando alguém pergunta sobre o nome do mês, o pronome interrogativo usado para nomes é produzido. Da mesma forma, em rapa nui, falado na Ilha de Páscoa, os nomes dos meses são marcados pelo "marcador pessoal" a, indicando o status onímico, por exemplo, i a hora iti […]in august[…] (idiatov 2007, assumido por Van Langendonck e Van de Velde 2007: 459[…]461). A denotação única dos nomes reflete o fato gramatical de que os nomes não tomam cláusulas relativas restritivas, como tem sido argumentado repetidamente (ver também Van Langendonck 2007a: 143). Para tomar um exemplo holandês, não é gramatical dizer: *Karel morre em Londres woont, komt morgen. "Charles, que vive em Londres, vem amanhã". Em contraste, posso dizer: (7) De Karel morrer em Londres woont, komt morgen. "O Charles que vive em Londres está vindo amanhã". Enquanto em (6) a referência a karel não pode ser restrita, uma vez que um nome com uma denotação única está envolvido, em (7), a restrição é possível, uma vez que a frase substantiva de Karel contém um lema proprial apelativado. Como argumentei acima, até mesmo a pressuposição de nível básico é corroborada morfologicamente e/ou sintaticamente. Os nomes de países geralmente apresentam um sufixo para indicar o estatuto do país, por exemplo: Finlândia, alemão, chinês (ver Van Langendonck 2007a: 202-206). Enquanto as aposições próximas podem nos dar o significado de nível básico na maioria das línguas indo-europeias (cf. Fido, o cão, o rio Tâmisa), em certas línguas bantu o significado de nível básico é indicado por acordo. Van de Velde (2009: 224) afirma: "Os nomes próprios em kirundi desencadeiam o mesmo padrão de acordo que o substantivo comum que é usado para se referir à sua categoria de nível básico". Eu me refiro a Van Langendonck (em breve) para mais evidências gramaticais para o status do nome e a pressuposição de nível básico nos nomes. 4. coroLLaries of the PtP Os nomes próprios não formam um conjunto determinado, há algo a dizer para este ponto de vista, se não for porque não há categoria léxica conand apelativo é o fato de que stitutes a determinate set. the main reason for the fuzzy boundary between name existem nomes prototípicos como nomes de primeiro e de família, e nomes de lugares (ambos com principalmente lemmas próprios na base), e nomes menos prototípicos como 118 acta WiLLy Van Langendonck Linguistica Lithuanica LXIX nomes de línguas, onde depende inteiramente do (a) Kalkatungu é uma língua exótica; (b) construction whether a noun functions as a name or as a common noun, compare Eu nunca aprenderei nenhum Kalkatungu (Van Langendonck 2007a: 65, 70, 243). em (a), o nome da língua é verdadeiramente onímico, em (b) comporta-se como um substantivo comum quantificado. Os nomes comerciais e de marca constituem um caso semelhante (Van Langendonck 2007a: 235[…]238; 2007b). Os números podem ser vistos como nomes, apelativos ou adjetivos, novamente de acordo com a construção (Van Langendonck 2007a: 239 ff.), compare: (a) Três é um número sagrado; (b) o número três [aposição]; (C) Eu vi três leões. em (a) e (b) três é um nome, mas em (c) funciona como um tipo de adjetivo. Assim, a gramática pode nos ajudar, embora o PtP nunca advoque qualquer evidência formal, ou seja, morfosintática, uma vez que a gramática parece ser apenas um epifenômeno para esta teoria (ver acima). Os nomes dos meses constituem outra categoria onímica marginal. Embora esses nomes ocorram frequentemente em aposição, sua denotação nem sempre parece ser única por causa do caráter cíclico dos meses, compare: (a) Junho foi bastante quente (não cíclico) vs. (b) Junho é sempre quente (cíclico). É por isso que o status dos nomes dos meses é muito disputado (cf. Van Langendonck 2007a: 55, 64). não é inconcebível que tais nomes marginais sejam interpretados de forma diferente em línguas diferentes, por exemplo, como nomes ou como apelativos (ver acima). A gramática também pode nos ajudar no caso de tais expressões com lemmas não-proprietários, especialmente baseados em apelativos, como o Old Vicarage (coates 2006a). Certamente, quando esta expressão é usada na fala, o contexto decidirá seu status, como no caso da homonímia comum. No entanto, no nível da convenção linguística estabelecida (nunca mencionada no PtP), existem duas expressões: o nome Old Vicarage e a frase substantiva baseada em apelativo Old Vicarage. Em última instância, a expressão é uma frase genuína, uma vez que pode ser penetrada por outros elementos, por exemplo, a velha, mas ainda bonita vicaria. Isto não é possível no nome Old Vicarage, que se comporta como [artigo + palavra onímica Old-Vicarage]. Além disso, aqui podemos apelativizar o nome dizendo: Eu não conheço outro Old Vicarage. Finalmente, em nomes como as Montanhas Rochosas, o Mar do Norte, o Oceano Atlântico, o significado de nível básico é formalmente expresso. este não é sempre o caso, como no exemplo favorito do PtP, o Túnel Peak, que é de fato uma ponte, não um túnel (coates 2012: 125). Portanto, podemos assumir uma continuidade a partir de Synas. O ponto final é que as pessoas parecem hesitar no caso de expressões chronically transparent names like the North Sea to names with an etymologically transparent but synchronically misleading connotation, like Peak’s Tunnel. como o universo, ou a Internet. até o dia de hoje, eles são denotados únicos reais, ou seja, singletons, mas eu não os chamaria de nomes, uma vez que nenhuma pressuposição categórica está disponível. que geralmente não são capitalizados é uma indicação de status apelativo, embora não seja uma prova real. a semantic-Pragmatic theory of Proper names 119 artigos de straipsniai Os nomes próprios não se enquadram em categorias logicamente seguras. Esta tese novamente confunde nome (atribuído a uma entidade) e lema de nome (ainda não atribuído). É essencial perceber que a singularidade e o significado de nível básico são atribuídos não no nível do lemma do nome, mas no nível do nome que designa um denotato único. Não há nada de ilógico nisso. Maria é um lema próprio que pode ser atribuído a mulheres, mas certamente também a outras entidades, como navios. No entanto, Maria denota uma pessoa única depois que o lema foi concedido ad hoc a uma mulher em particular como nome. não um nome, mas um lemma de nome pode ter mais de um denotato (ver acima; compare coates 2006b; 2012: 125). A categorização probabilística (coates 2012: 121; 125[…]129) diz respeito ao lema com seu potencial multidenotativo, não ao nome. Com toda a probabilidade, ou seja, prototipicamente, o lema Maria denota uma mulher em particular, e obviamente mais de uma, mas cada vez ad hoc e exclusivamente. Na minha opinião, os nomes não se referem apenas no discurso, mas constituem uma categoria de expressões que denotam de forma única e subcategorizam de acordo com categorias linguísticas com base no significado de nível básico sincrônico. É também por isso que o túnel de Peak não precisa ser um túnel (coates 2012: 125). Hoje em dia, o nome denota uma ponte. Os genéricos históricos semanticamente transparentes podem ser enganosos, de fato. Assim, no que diz respeito à designação e categorização, os nomes diferem dos pronomes e substantivos comuns (ou seja, descrições definidas), o que não está claro no PtP. Os nomes próprios não podem ser traduzidos de acordo com o PtP, os nomes não podem ser traduzidos porque não têm sentido. No entanto, ficará claro que tudo depende da ideia que se tem do que é a tradução. O dicionário Webster define "traduzir" como "transformar-se na própria ou em outra língua". A maioria dos dicionários de outras línguas também dá essa definição ampla. Assim, para o espanhol traducir, o Diccionario castellana (1987) tem […]volver una cosa de una lengua en otra[…]. O holandês Van dale (2005) define vertalen "traduzir" como "van de ene taal in de andere overbrengen" (transferir de uma língua para outra). Da mesma forma, koenen-endepols (1970): "in een andere taal overzetten". o alemão duden (1999) define übersetzen […]to translate[…] como […]in einer anderen sprache [wortgetreu] wiedergeben[…] (para traduzir em outra língua). alguns dicionários incluem o sentido (ou significado) na definição. o francês Nouveau Petit Robert de la langue française (2010) dá uma definição elaborada: traduire = faire que ce qui était énoncé dans une langue naturelle le soit dans une autre, en tendant à léquivalence sémantique et expressive des deux énoncés (para garantir que o que foi dito em um 120 WiLLy Van Langendonck acta Linguistica Lithuanica LXIX linguagem natural é dita em outra, esforçando-se pela equivalência semântica e expressiva das duas declarações). o dicionário inglês de Oxford (1991) é ambíguo: traduzir = […]virar de uma língua para outra[…], ou […]mudar para outra língua mantendo o sentido[…]. se seguirmos a definição mais ampla e mais comum de tradução, mesmo que esta seja "uma maneira solta" de definí-la, a segunda versão (coates 2012: 129), we can easily include names. the french definition and do oed é aparentemente destinada a frases. nesse caso, os nomes numa frase não constituem problema, mesmo que não sejam traduzidos. Neste ponto, devem ser feitas outras distinções. Em primeiro lugar, devemos novamente distinguir entre nomes e lemmas de nomes próprios ou outros. Às vezes, os nomes são traduzidos, às vezes apenas os lemmas de nomes são. 1) no que diz respeito aos nomes, impõe-se uma distinção adicional. Os nomes com um lema próprio subjacente não têm tradução ou uma tradução ad hoc, sem a intervenção do sentido, mas com "equivalência denotacional" de fato (para este termo, veja Coates 2012: 130). por exemplo, um nome como o alemão Mönchengladbach provavelmente nunca é traduzido; o nome da cidade belga Liège traduz-se em alemão como Lüttich, em holandês como Luik, ou seja, na terminologia de Coates, eles "têm o mesmo denotatum". Observe que estes denotados devem ser concebidos como únicos. Se houvesse outra Liège, provavelmente haveria uma tradução diferente ou nenhuma. (compare Mechelen acima). os nomes com um lema apelativo subjacente transparente podem ou não ser traduzidos utilizando o conteúdo transparente. um nome como as Montanhas Rochosas é raramente traduzido em alemão e holandês, mas sempre em francês: les Montagnes Rocheuses (Michel rateau, p.c.). No entanto, o topônimo alemão der Schwarzwald é traduzido como a Floresta Negra em inglês, la Forêt Noire em francês e het Zwarte Woud em holandês. pode-se esperar que a "tradução" de elementos subjacentes transparentes seja bastante arbitrária e possa variar de língua para língua. Nova Iorque não é traduzido em francês, alemão ou holandês, mas em espanhol, o elemento transparente New é "traduzido": Nueva York; também em polonês: Nowy York. Lyons (1977) distingue entre nomes pessoais e nomes de lugares. Como regra geral, os nomes pessoais não são traduzidos, por exemplo: John Major não é traduzido em francês como Jean (le) Majeur. No entanto, os nomes de figuras históricas importantes são traduzidos, por exemplo: Carolus magne (f) = Charlemagne (e) = Karl der Grosse (g) = Karel de Grote (du.). Magnus (Lat.) = Charlehumanistas traduziram seu sobrenome para o latim. Mercator foi originalmente chamado de De Cremer (ver acima). a etimologia folclórica é um names. coates (2012: 131) cites the example of Hereford, which was rendered as fator perturbador na tradução de Hairy Foot para a língua dos ciganos irlandeses do início do século XX.16 16 para os aspectos sociolingüísticos relativos à atribuição múltipla de nomes de lugares, ver Walther (1968). a semantic-Pragmatic theory of Proper names 121 artigos de straipsniai 2) by contrast, it is sometimes just proprial lemmas that are translated. this é o caso de vários primeiros nomes, por exemplo: John, Jean, Johann, Jan, ou Juan voltam ao lema proprial original Johannes. na Flandres, o mesmo homem pode às vezes ser chamado de Jan (holandês) ou Jean (francês). Da mesma forma, vários homens chamados Piet (holandês) também são chamados Pierre (francês). outro exemplo é Miriam, da qual Mary, Marie, Maria, etc. são derivados. É claro que depende do conhecimento das pessoas sobre onde termina a sincronia compreensível e começa a diacronia incompreensível (compare Brandler 2008). Assim, através da distinção entre nome e lema de nome, uma imagem mais refinada da tradução de nome poderia ser esboçada. (ou significado) não representa nenhum problema para a tradução. Teorizar a interface entre expressões apropriadas e não apropriadas tem implicações neurofisiológicas (e psicolinguísticas) o PtP argumenta: "a referência semântica é mediada por significado léxico e gramatical, e seus custos de processamento são, portanto, mais altos" (Coates 2012: 124); Portanto, mais alto em substantivos comuns do que em nomes. Além disso, os nomes têm custos de processamento mais baixos do que as expressões semanticamente referentes totalmente articuladas. isso leva ao Princípio Default de Referência Onímica (ORDP), que diz que "a interpretação padrão de qualquer string linguístico é como um nome (ou seja, é livre de sentido) ". No entanto, o que há para ser interpretado se não há sentido nenhum? em conexão com palavras sem sentido, Coates (2006b: 41) argumenta: "você não será capaz de se referir a nada usando a palavra tegumai até que eu lhe diga qual é o seu sentido". E é exatamente isso que as pessoas querem saber. De qualquer forma, não são apresentadas provas experimentais ou de outro tipo para apoiar as alegações da ordP. Se os nomes têm um significado categórico, como eu e muitos outros têm afirmado, isso implica que os substantivos comuns são primários, uma vez que as categorias em questão são derivadas de substantivos comuns. De fato, para Langacker (1991) os substantivos comuns são os substantivos básicos (compare Van Langendonck 2007a: 51, 117). coates (2012: 132) até mesmo especula que "a referência apropriada ou anônima é baseada em uma cadeia mais curta de neurônios ou sinapses de disparo mais eficiente", dentro do sistema semântico. Não se mencionam os although neuropsychologists like semenza and Zettin (1988: 718) just suggest “that proper names, like certain other categories, might be processed independently custos de processamento. A partir da psicologia, é bem conhecido que as pessoas tentam automaticamente dar sentido a qualquer string de sons ou letras, o que corroboram a primazia linguística dos substantivos comuns com seu sentido definidor. No que diz respeito aos nomes, se para recuperar um nome, a única pista é o sentido de nível básico (nem sequer presente no PtP), e um opcional, ou de qualquer maneira, substantivos comuns, 122 acta WiLLy Van Langendonck Linguistica Lithuanica LXIX an incoherent set of connotations, the retrieving process will be hard. in the case of no entanto, há um conjunto coerente e polissemático de sentidos que podem levar muito mais facilmente à identificação de uma entidade. Na verdade, os psicolingüistas assumem agora que […]em comparação com nomes comuns [ou seja, substantivos comuns, WVL], os nomes das pessoas são difíceis de aprender e lembrar[…] (hollis e Valentine 2001: 99). Esta ideia vem de experimentos psicológicos, como o que levou ao paradoxo Baker-baker (Valentine, brennen e brédart 1996: 39). Em resumo, esse paradoxo diz que, como regra geral, as pessoas que são confrontadas com uma fotografia de um homem ligam um apelativo como padeiro a ele com bastante facilidade, mas o sobrenome homofônico Baker com significativamente mais dificuldade. Valentine, brennen e brédart (1996: 39) afirmam: […]os nomes foram lembrados com menos frequência do que as profissões, mesmo quando estavam envolvidos os mesmos itens[…], como no caso de B/baker (sobrenome e apelativo). Supõe-se que há uma ligação direta no cérebro de um homem com o sobrenome, mas uma rede de significados relacionados (pão, padaria, etc.) que permitem ao sujeito reter a relação entre um homem e a ocupação de padeiro melhor do que a relação entre um homem e o nome de padeiro. Isso também explica por que, à medida que as pessoas envelhecem, esquecem nomes muito mais facilmente do que substantivos comuns (James 2004). tais descobertas psicolinguísticas contradizem o Princípio Default de Referência Onímica, pelo menos como formulado no PtP. Em contraste, deve-se dizer que estas descobertas psicológicas não invalidam a alegação de que a referência onímica é "o modo de referência padrão" (Coates 2012: 132). Da mesma forma, Van Langendonck (2007a: 51, 117ff.; 2008) argumenta que os nomes constituem os substantivos prototípicos para referência (denotação), exibindo características gramaticais não marcadas como definidas e principalmente singulares, concretas e não genéricas. Considerando isso, ficará claro que estamos confrontados com o paradoxo de que os nomes fornecem a ferramenta prototípica e mais útil para denotação e referência, mas são mais difíceis de recuperar do que frases de substantivos comuns semanticamente totalmente articuladas por causa da falta de sentido de definição nos nomes. a este respeito, Coates (2012: 132) sustenta […]que uma vez que a referência onímica por uma expressão foi estabelecida, ou seja, quando se tornou um nome, não há como voltar atrás...[…] este é provavelmente o caso. the one in the huge literature on grammaticalization, where it has been argued that Perder um sentido específico será mais fácil do que recuperá-lo. Esta afirmação se assemelha a morfemas gramaticais que perderam seu sentido léxico e não podem voltar à Van Langendonck (2009) concludes “that names are neither grammaticalized nor sua origem léxica (ver, entre outros, Brinton e Traugott, 2005). No que diz respeito aos nomes, construções lexicalizadas apelativas ou não-onímicas ..., mas que pelo menos "nomes de evolução", ou seja, os nomes que não se originaram em um ato ilocucionário a cization process that may trigger a number of formal processes, just as in the case of partir de um lema próprio (ou outro) (nomes, nomes de filmes, etc.) passaram por uma desemanticização de categorias gramaticais, nas quais a desemantização também ocorre. a semantic-Pragmatic theory of Proper names Artigos 123straipsniai 5. Lesões cerebrais As minhas conclusões gerais são as seguintes: a tese do PtP de que os nomes não têm sentido deve ser refinada. Eles não têm sentido de definição, mas pressupostos, ou seja, significado gramatical e pressuposto de nível categórico ou básico, e significados connotativos e pragmáticos em lemmas de nomes, como emotividade, conteúdo literário e mágico, e, finalmente, significados connotativos e auxiliares relativos ao denotato ou referente de um nome, como informações enciclopédicas ou subjetivas e facetas de significado. A suposição de uma pressuposição categórica inerente (nível básico) depende crucialmente de uma distinção entre nomes e lemmas de nomes, dos quais os lemmas próprios são os mais visíveis. os lemmas de nomes têm apenas um potencial de denotação e atribuição a uma categoria. Quando filósofos e psicólogos pensam num significado categórico, aparentemente o atribuem ao próprio nome, não ao seu lema. a alegação de que a essência de ser um nome deve ser encontrada na referência, não na denotação, deve ser invertida: a denotação é primordial e única. Caso contrário, nem sequer podemos distinguir nomes de descrições definidas e pronomes definidos. No uso da linguagem, a referência, a vocação, a nomeação e a ostensão devem ser colocadas em um par. Portanto, a referência como tal não pode definir nomes. Só aceitando a denotação única podemos falar de nomes como funcionando no sistema de convenção linguística estabelecida e referindo-se ao uso da linguagem. A morfossintase reflete essa situação, por exemplo, os nomes não usam cláusulas relativas restritivas e mostram seu significado categórico em certas aposições próximas, pelo menos em várias línguas indo-europeias, e também em padrões de acordo pelo menos na língua bantu kirundi. A psicoe neurolingüística confirmam estas análises. Se os nomes entram no onomasticon por outorga ou por referência repetida de apelativos ou outras construções não muda as coisas. A categorização sincrônica segura de nomes é tornada possível pelo seu significado de nível básico inerente e pela suposição de que a sua denotação envolve singularidade. Nem uma simples definição de tradução, nem uma que envolva significado, nos impede de assumir que vários nomes, ou possivelmente seus lemmas de nome, podem ser traduzidos, embora de maneiras diferentes. Finalmente, gostaria de enfatizar que a gramática confirma a plausibilidade dos conceitos e teses semântico-pragmáticas da presente teoria.17 uma afirmação de que 17 a atual teoria não difere essencialmente das teses de Van Langendonck (2007)a. No entanto, eu me concentrei aqui na distinção entre denotação única e referência única, refinando outras noções como a do lema de nome, pressuposição e conotação, e apresentando algumas Reference Default Principle, although onymic reference appears to be “the default mode of reference”, provided ‘unique denotation’ underlies the ‘reference’. ideas on name translation.