„XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai“. Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė

MIROSŁAW JANKOWIAK معهد الدراسات السلافية، الأكاديمية البولندية للعلوم مجالات البحث: اللغة البيلاروسية، ولهجة «كريسي» البولندية، والحدّ اللغوي البيلاروسي-البلطيقي-البولندي. لهجات الليتوانية في مطلع القرن الحادي والعشرين: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية: الخرائط وتعليقاتها إعداد دانوغوله ميكولينيينيه، وفيوليتا ميليونايتِه Vilnius: Briedis, 2014, 459 p. ISBN 978-9955-26-468-2 في عام 2014، نُشر في فيلنيوس العمل الضخم المعنون The Modern Geolinguistic Research in Lithuania: The Optimisation of Network Points and the Interactive Dissemination of Information، وهو ثمرة عمل طويل الأمد قام به لغويون مشهورون يبحثون في اللهجات الليتوانية واللغات/اللهجات البولندية والبيلاروسية والروسية في ليتوانيا. بعد الحرب العالمية الثانية، أنشأ الليتوانيون شبكة من نقاط الاستقصاء في بلدات يتحدث سكانها الليتوانية، شملت أكثر من 720 بلدة. وكانت المادة التي جُمعت أساس إنشاء ونشر «أطلس اللغة الليتوانية» (Lietuvių kalbos atlasas). ومن المفهوم أن المادة المجموعة تعكس أوضاع العقود الماضية، ولا تتناول اللغات الأخرى التي كانت تُتحدث داخل جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية. ومن ناحية أخرى، تتضمن تصنيف اللهجات الليتوانية (1966) الذي وضعه ألكساس جيردينيس وزيغماس زينكيفيتشيوس. مرّت 60 سنة على جمع المادة، واستعادت ليتوانيا استقلالها، كما تغيرت الأوضاع الديموغرافية والاجتماعية والاقتصادية. وقد أثرت العوامل المذكورة أعلاه في الوضع اللغوي في دولة ليتوانيا. وشرع اللغويون الليتوانيون واللاتفيون على السواء في أبحاث جديدة واسعة النطاق، بهدف إظهار الحالة الراهنة للهجات الليتوانية واللاتفية في أراضي ليتوانيا ولاتفيا. وهذا الأمر أكثر أهميةً 392 Acta Linguistica Lithuanica LXXI XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė مهمّ لأن كِلا اللغتين يتحدث بهما عدد قليل من السكان (إذ يتحدث اللغة الليتوانية نحو 4 ملايين نسمة داخل البلاد وفي المهجر، واللغة اللاتفية نحو مليوني نسمة)، ولا تزال اللغة تُعدّ أحد أهم عناصر الهوية الوطنية في هذين البلدين. في عام 2009، أُصدر The Atlas of the Baltic Languages. A prospect1 عن معهد اللغة اللاتفية في ريغا ومعهد اللغة الليتوانية في فيلنيوس، وفي عام 2014 صدر المجلد الأول من Atlas، الذي يعرض مفردات النباتات (Baltų kalbų atlasas. Leksika 1: Flora2. ومن الدراسات المهمة جداً أيضاً الكتاب الذي يجري استعراضه الآن، وهو تتويج لمشروع متعدد السنوات بعنوان The Modern Geolinguistic Research in Lithuania: The Optimisation of Network Points and the Interactive Dissemination of Information. وعلى مدى ثلاث سنوات (2010-2013)، درست البروفيسورة دانغوله ميكولينينيه، مع 33 زميلاً وطالباً، اللهجات الليتوانية وحللتها من المنظورين الجيولغوي والاجتماعي اللغوي. حدّد أعضاء المشروع عدة أهداف رئيسية: جمع أحدث المواد التي تصوّر اللهجات الليتوانية المركزية والهامشية ونشرها، وتحديد حدود اللهجات واللهجات الفرعية الليتوانية بدقة استناداً إلى تحليل السمات الصوتية، وإظهار الوضع الاجتماعي اللغوي في كامل منطقة اللغة الليتوانية، وإجراء تحليل أولي للمواد المجموعة. وقد شمل البحث 735 بلدة في ليتوانيا و15 بلدة خارجها (نحو 5,000 ساعة من التسجيلات الرقمية إجمالاً)، مع تحديث شبكة نقاط البحث اللهجي (إذ اندثرت بعض القرى وأُضيفت بلدات جديدة أيضاً) وإنشاء أرشيف معاصر للهجات القرن الحادي والعشرين. يُخصَّص الجزء الأول من المنشور للجوانب النظرية (النظريات والمنهجيات والمصطلحات)، وكذلك لدور علم اللهجات الليتواني ومكانته ضمن علم اللهجات العالمي. ويؤكد المؤلفون أن مفهوم geolinguistics لم يظهر في علم اللهجات الليتواني إلا في مطلع القرن الحادي والعشرين. فعلم اللهجات التقليدي يعرض واقع اللغة عرضاً ثابتاً، أما الجيولغويات فتعرضه عرضاً دينامياً. وكانت اللهجات واللهجات الفرعية الليتوانية بحاجة إلى تحليل وتفسير أحدث، يواكبان إنجازات علم اللغة المعاصر، مع مراعاة الجوانب اللغوية والاجتماعية والجغرافية واستخدام أحدث المصطلحات. فعلى سبيل المثال، يستخدم المؤلفون مصطلح topolect (نقلاً عن الباحث الصيني فيكتور هـ. مايري)، الذي يشير إلى شفرةٍ ما، والتي Baltu valodu atlants, Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė, Riga / Vilnius, 2009. أطلس اللغات البلطيقية. المعجم 1: النباتات. أطلس لغات البلطيق. المعجم 1: النباتات. أطلس لغات البلطيق. المعجم 1: النباتات. الطبعة الثانية المنقحة. تحرير Danguolė Mikulėnienė وAnna Stafecka. فيلنيوس: معهد اللغة اللاتفية بجامعة لاتفيا، ومعهد اللغة الليتوانية. معهد اللغة اللاتفية بجامعة لاتفيا ومعهد اللغة الليتوانية، 2013، 568 صفحة. Recenzijos / Reviews 393 MIROSŁAW JANKOWIAK يتعايش هذا المصطلح في الإقليم نفسه مع لغات أخرى يتعذر على متحدثيها التفاهم فيما بينهم، كما أن اللهجات الموضعية لا تمتلك هوية لغوية مستقلة. لذلك، يعامل المؤلفون في ما يتعلق بليتوانيا جميع التنويعات المحلية للغات التالية على أنها topolects: البولندية والبيلاروسية والتنويعة المحلية من اللغة الروسية واللاتفية. كان الاستخدام السليم للمنهجية (جمع المواد ومعالجتها) أو للمصطلحات في هذا المنشور بالغ الأهمية، بل حاسماً. ولذلك نجد في الكتاب تحليلاً ووصفاً مفصلين لهذه المسائل (من إعداد دايفا أليوكايته، وفيوليتا ميليونايتِه، ويورغيتا ياروسلافيينيه، ودانغوله ميكولينينيه). يُخصَّص الفصل الأساسي الثاني، الذي كتبته دانغوله ميكولينينيه وأستا ليسكاوسكايته ولورا غيرجوتايته، للبحث الجيولغوي في ليتوانيا. وقد عرض المؤلفون تطور البحث، بدءاً من المرحلة السابقة للجيولغويات (نهاية القرن التاسع عشر)، مروراً بالتطور المكثف للجغرافيا اللغوية (كازيميراس بوغا)، وصولاً إلى أيامنا هذه، أي مرحلة الجيولغويات الجديدة. ولا شك أن أعظم إنجاز لعلماء اللهجات الليتوانيين كان إصدار The Atlas of the Lithuanian Language في ثلاثة مجلدات (تعرض المفردات والصوتيات والصرف في 376 خريطة). وقد ضمّ مواد جُمعت على مدى 15 عاماً في أكثر من 800 بلدة (و13 نقطة إضافية خارج حدود ليتوانيا)، ويتألف الأرشيف من 30,000 متر من الأشرطة المغناطيسية و15,000 صفحة من الملاحظات المكتوبة يدوياً، أعدّها 600 شخص. ومن الأحداث المهمة الأخرى أيضاً صدور Atlas of the Baltic Languages، الذي يعرض مواد منطقة ليتوانيا ولاتفيا. وبدأت أحدث مرحلة في علم اللهجات الليتواني، وهي المرحلة النيولغوية، بالتزامن مع المشروع المذكور أعلاه، وأسفرت عن صدور المنشور الذي يجري استعراضه الآن. يناقش المؤلفون بعد ذلك التصنيف التقليدي للهجات واللهجات الفرعية الليتوانية، مؤكدين وجود ثلاثة أنماط اختيار على الأقل، تبعاً للقواعد التي اعتمدها مختلف الباحثين (وبشكل أدق، تبعاً لاختيار السمات الصوتية المناسبة). وعلى مدى سنوات عديدة، صُحّحت بيانات ما يقرب من خُمس النقاط التي شملها البحث، لكن ذلك لم يغيّر شبكة نقاط البحث اللهجي تغييراً يُذكر. ولم يغيّر هذا التصنيف الجديد، الخاضع للتعديلات ـ أي تغيير أسماء اللهجات الفرعية ـ الوضع الجيولغوي في ليتوانيا، مع أن بعض عناصره تعكس حتى التقسيم الإداري الإقليمي لما قبل الحرب. يصف الفصل الثالث من الكتاب (دانغوله ميكولينينيه، وفيوليتا ميليونايتِه، ويانينا شفامباريته-فالوجينيه وآخرون) الوضع الجيولغوي للهجات الليتوانية في القرن الحادي والعشرين وتحسين نقاط العمل الميداني. وقد استكمل الباحثون استمارات المسح، مقارنةً بعلم اللهجات التقليدي، بمعايير اجتماعية ديموغرافية. ولم يُحلَّل التنوع الإقليمي من منظور لغة واحدة أو لهجة واحدة فحسب؛ كما لم يُتناول تطور التنوع وخصائص تغيره بوصفه ظاهرة 394 Acta Linguistica Lithuanica LXXI XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė لنظام مغلق، بل بوصفه نتاجًا للتفاعلات بين الأنظمة. وحدّد الباحثون سبعة مستويات لدرجة إقليمية لغة المستجيبين، استنادًا، ضمن معايير أخرى، إلى مكان الميلاد، ومكان الإقامة حتى سن الثامنة عشرة، وأصول الوالدين، ومكان الإقامة الحالي. وتتجلى مستويات الإقليمية المختلفة في خصائص اللغة/اللهجة. ولتحسين اختيار نقاط البحث، جرى تحديد عدة عوامل أخذها الباحثون السابقون في الحسبان: المعايير الجغرافية لتحديد النقطة (تتراوح المسافة بين النقاط بين 8 و12 كم)، والتقسيم الإداري الإقليمي (القرى والتجمعات السكانية القديمة، ونادرًا البلدات الصغيرة)، ومعايير نقاء اللهجة—أي اختيار قرية لا على أساس موقعها الإداري، بل لانتمائها إلى مجموعة لهجية فرعية معينة؛ واسم البلدة (إذ جرى تجنب القرى ذات الأسماء الأجنبية غير الليتوانية). ولا تتطابق النقطة دائمًا مع بلدة/قرية واحدة؛ فقد تشمل بلدات مركزية وأخرى طرفية. كما وضع مؤلفو هذا المشروع والمنشور مفهومَي النقطة النشطة والنقطة المنقرضة. والنقطة النشطة هي نقطة تعيش فيها الأجيال الثلاثة وتتحدث بلهجة أو لهجة فرعية واحدة في حياتها اليومية. وفي حال حدوث تغييرات (مثل انقراض القرية أو تحول البلدة/القرية المجاورة إلى مركز)، ظل رقم النقطة كما هو، لكن اسمها تغيّر. أما النقطة المنقرضة فهي نقطة لا يوجد فيها سكان أصليون في بلدة/قرية معينة (مركز) أو في جوارها. أكد تحليل المواد المجموعة التقسيم التقليدي للأراضي الليتوانية إلى لهجتين رئيسيتين—الساموجيتية والأوكتايتية—وهو تقسيم يغطي التقسيم الإثني التكويني. كما أظهرت المواد التغيرات الجارية: فقد قُدّر مستوى النشاط في اللهجات الفرعية الساموجيتية الغربية بأنه منخفض جدًا، على النقيض من مناطق إقليم Žemaitija الجنوبية والشرقية والشمالية، حيث لا يوجد سوى عدد قليل من النقاط المنقرضة. وفيما يتعلق باللهجات الفرعية الأوكتايتية، يمكننا أيضًا ملاحظة أن البنية اللهجية محفوظة جيدًا جدًا لدى المستجيبين. وتُستثنى من هذه القاعدة النقاط الواقعة خارج حدود البلاد—على سبيل المثال في Belarus—إذ إنها آخذة في الاختفاء هناك. ويرى المؤلفون أن اللهجات الليتوانية الفرعية في المنطقة المحيطة بـ Puńsk في Poland تشكل استثناءً إيجابيًا، فهي نشطة ولديها فرص كبيرة للبقاء في المستقبل القريب. ويسهم التجانس القومي في معظم مناطق Lithuania في التجانس اللغوي والحفاظ الجيد على بنية اللهجات الليتوانية الفرعية. أما حيث تسود التعددية اللغوية، فتتسارع التغيرات في بنية اللهجات الليتوانية الفرعية، كما يحدث في إقليم Vilnius. ينبغي إيلاء اهتمام خاص للفصل الرابع (المتغيرات المحلية للغات الأخرى في ليتوانيا). ففي معظم البلدان، لا تُذكر عادةً على الإطلاق اللغات الأخرى المتداولة في المنطقة عند إعداد أطالس لهجات لغة معينة. ولم يكتفِ المؤلفون بأخذ اللغات واللهجات الفرعية الأخرى في الحسبان، بل وصفوها أيضًا استنادًا إلى أحدث الدراسات الميدانية. وهكذا Recenzijos / Reviews 395 MIROSŁAW JANKOWIAK يحصل القارئ على صورة شاملة للوضع اللغوي في Lithuania بأكملها. وتصف Gintarė Judžentytė اللغة اللاتفية في مقالتها (اللغة اللاتفية في ليتوانيا). وتصف Kristina Rutkovska لغة الحدود الشمالية البولندية، بينما تصف Lilija Plygavka اللهجات الفرعية البيلاروسية، وتصف Nadežda Morozova اللغة الروسية. وتتعلق اللغة البولندية بثلاث مناطق: إقليم Vilnius، وإقليم Kaunas، وإقليم Ignalina-Zarasai. ويشكل البولنديون في Lithuania نسبة كبيرة من السكان—نحو 200 ألف نسمة؛ وتبلغ نسبتهم 79.5% في بلدية منطقة alčininkai، و61.3% في إقليم Vilnius، و33.2% في بلدية منطقة Trakai، و27.4% في بلدية منطقة Švenčionys. وهم يحافظون على تقاليدهم، بما فيها لغتهم الأم، محافظةً ممتازة. أما في إقليمي Kaunas وIgnalina-Zarasai فالوضع أسوأ. وتشيع اللهجات الفرعية البيلاروسية إلى حد بعيد بين الجيل الأكبر سنًا من السكان المقيمين في الجزء الجنوبي الشرقي من البلاد. وفي ما يتعلق باللغة الروسية، ينبغي أن نتحدث عن لهجة المؤمنين القدامى (فلم يدرس الباحثون الليتوانيون قراهم على نحو منفصل) وعن كلام الروس المقيمين في بلدات عديدة. لم يقتصر البحث على توثيق الحالة الراهنة للهجات الليتوانية، وكذلك اللغات واللهجات الفرعية الأخرى المتداولة في Lithuania والمناطق المجاورة، بل أتاح أيضًا إجراء أبحاث وتحليلات لهجية طويلة الأمد للوضع اللغوي في هذه المنطقة، بل والتنبؤ بالتغيرات في المستقبل القريب. وقد عرضت نتائج عمل اللغويين في هذا المشروع الوضع اللغوي في Lithuania عرضًا متعدد الطبقات وشاملًا، وهي تتيح إمكانات كبيرة لتحليل اللهجات واللهجات الفرعية المحددة، وكذلك اللغة العامة واللغات الأخرى (البولندية والبيلاروسية والروسية واللاتفية) المتداولة في مختلف مناطق البلاد. يلفت المؤلفون انتباهنا إلى التغيرات في الوضع اللغوي قرب المدن الكبرى (عملية التحضر المتطورة)، حتى على مسافة عشرات الكيلومترات من مراكزها. ومن الصعب الحديث عن اللهجة في هذه الأماكن. ويزيد وجود لغات أخرى الوضع تنوعًا، ولا سيما في Vilnius وKlaipeda (اللغة الروسية). ومن ناحية أخرى، حافظ كلام سكان إقليم Kaunas على البنية اللهجية جيدًا جدًا، ويُعزى ذلك، من بين أمور أخرى، إلى تجانس التركيبة السكانية. وفي هذا الفصل، عرض المؤلفون التصنيف المعاصر للهجات بحسب مجموعات اللهجات الفرعية ومراكزها. وتكون اللهجات الفرعية محفوظة على نحو أفضل في الأماكن التي يتمتع فيها المتحدثون بوعي رمزي أقوى، وهو ما يتجلى بصورة أوضح في مناطق مثل Žemaitija، لا Aukštaitija. وعلى وجه الخصوص، يصعب في شرق Aukštaitija العثور على بنية لهجية فرعية محفوظة جيدًا؛ فقد أدى تعايش لغات متنوعة (البولندية والبيلاروسية) إلى التقارب، أي التأثير المتبادل بين اللغات واندماجها. 396 Acta Linguistica Lithuanica LXXI XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai Sudarytojos Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė تكتسب الدراسة موضع المراجعة أهمية بالغة، إذ عرضت منظومة لا تقتصر على العوامل اللغوية والجغرافية، بل تشمل أيضًا السمات الاجتماعية والثقافية. وقد أتاحت المنهجية المتبعة تحليل المتصل اللغوي في ليتوانيا على المستويين الرأسي والأفقي، وحررت علم اللهجات الليتواني من أساليب البحث الكلاسيكية التي لا تُظهر سوى جزء من الواقع اللغوي. وما تزال اللهجات الليتوانية محفوظة في معظم المواقع المحددة سابقًا في The Atlas of the Lithuanian Language، لكنها تتسم في الوقت الحاضر بالتغير والحركية، لا بالاستقرار كما كان الحال قبل عقود. وتظهر أدنى درجات الحيوية في اللهجات الفرعية لغرب ساموغيتيا وجنوب أوكشتايتيا وشرقها، وأعلاها في اللهجات الساموغيتية. ويُظهر البحث الذي أجراه المؤلفون بجلاء تراجع اللهجات واستمرار التحدث بها، ونشوء لهجات جديدة تُسمى اللهجات المشتقة. وتمثل الأجيال الأكبر سنًا من المتحدثين نموذج اللهجة الساكن بأفضل صورة (التغير الأفقي)، بينما يُظهر جيل متوسطي العمر حركية كبيرة (التغير الرأسي)، تتمثل في التقارب مع لغات أخرى أو التشابه مع اللغة الأدبية. أما لغة أصغر أجيال المتحدثين فهي الأشد تعددًا في أبعادها، وستسهم في تشكيل الوضع اللغوي في المستقبل القريب. وينبغي إعادة دراسة هذه اللغة بعد عقود لملاحظة التغيرات التي تطرأ عليها. يُعد الكتاب المعروض منشورًا بالغ الأهمية، بل ذا أهمية حاسمة لعلم اللهجات الليتواني. فهو لا يقتصر على المادة الوفيرة التي جمعها لغويون ذوو خبرة بعناية واحتراف، بل يضم أيضًا تحليلًا وتفسيرًا مستفيضين أُنجزا بالاستعانة بأحدث المنهجيات. وخلال المشروع الذي امتد ثلاث سنوات، أنجز المؤلفون عملًا جبارًا؛ إذ جمعوا مادة من كامل أراضي ليتوانيا، ما أتاح مقارنة الوضع اللغوي الراهن بنتائج الأبحاث القديمة، وسيكون ذلك معيارًا مرجعيًا بالغ الفائدة للدراسات الميدانية المقبلة. وإلى جانب المقاربة المبتكرة للبحث الجغرافي اللغوي، يسترعي الانتباه على نحو خاص أن المؤلفين أخذوا في الحسبان اللغات الأخرى المتداولة في أراضي ليتوانيا، وهي البيلاروسية واللاتفية والبولندية والروسية. وقد أتاحت جميع الوقائع المذكورة أعلاه عرض الوضع اللغوي الحقيقي في ليتوانيا، بما يشمل العوامل اللغوية والاجتماعية والإدارية كافة. ولهذا المنشور أهمية أرشيفية ومعرفية كبيرة. وقد بذل المؤلفون جهدًا كبيرًا لإرفاق كل فصل بعدد وفير من الخرائط والرسوم البيانية والمخططات الملونة، تتيح، إلى جانب الملاحق المتعددة، فرصة ممتازة لمقارنة الوضع الراهن في قرى القرن الحادي والعشرين بوضعها قبل عقود. ويضم المنشور 14 خريطة (إحداها للمقارنة، وهي القديمة المأخوذة من The Atlas of the Lithuanian Language، والأخرى حديثة)، تُظهر أحدث الاتجاهات في بنية اللهجات الليتوانية واللهجات الفرعية، بما في ذلك خريطة تُظهر توزيع نقاط استعمال اللغات البيلاروسية واللاتفية والبولندية والروسية. Recenzijos / Reviews 397 MIROSŁAW JANKOWIAK النقاط. وفي نهاية المنشور نجد ملحقًا مستفيضًا (يتناول منهجية البحث والاستبيانات وقائمة المواقع التي شملها البحث، إلى جانب أسماء المواقع وترقيمها في The Atlas of the Lithuanian Language والمواقع الجديدة التي استُحدثت لأغراض هذا المشروع). ويُعد العمل المعروض: XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas. Žemėlapiai ir jų komentarai مرجعًا جامعًا ووافيًا للمعرفة أيضًا، يستفيد منه الباحثون في اللهجات واللغة الليتوانية، والعاملون على اللغات البولندية والبيلاروسية والروسية المتداولة في أراضي ليتوانيا، والمهتمون بقضايا الحدود اللغوية، فضلًا عن طلاب الدراسات البلطيقية. ويتاح جزء من المواد التي جمعها المؤلفون وأعدّوها على موقع أُنشئ خصيصًا لهذا الغرض، www.tarmes.lt، مما يتيح للقارئ الاطلاع بسهولة على نتائج أعمال علماء اللهجات الليتوانيين (المُعدّة بالليتوانية والإنجليزية). تاريخ التسليم: 5 سبتمبر 2014. MIROSŁAW JANKOWIAK Instytut Slawistyki PAN ul. Bartoszewicza 1B / 17, 00-337 Warszawa, Poland [email protected] 398 Acta Linguistica Lithuanica LXXI