Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

RITA MILIŪNAITĖ Instituto da Língua Lituana Áreas de investigação: linguística normativa, sociolinguística, linguística da internet. NOVAS FORMAÇÕES POR CRUZAMENTO NA LÍNGUA LITUANA Novos cruzamentos na língua lituana RESUMO O artigo analisa o aumento notável, nos últimos tempos, de formações por cruzamento no uso da língua lituana, as causas e fontes do seu surgimento, bem como as suas características estruturais e funcionais. Baseia-se nos dados mais recentes do Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana, compilado eletronicamente pelo Instituto da Língua Lituana. Até agora, não se realizaram estudos deste tipo na linguística lituana, devido à escassez de dados e à ideia de que se trata de fenómenos marginais, que não merecem maior atenção. Apresenta-se brevemente o contexto da investigação sobre a formação de cruzamentos em inglês e as questões que lhe estão associadas. O anexo do artigo contém uma lista de cerca de 80 formações por cruzamento registadas no uso contemporâneo da língua lituana. RESUMO O artigo analisa a ocorrência abundante, atualmente, de cruzamentos na língua lituana, as razões e fontes do seu surgimento, bem como as particularidades da sua composição e funcionamento. A investigação baseia-se nos dados mais recentes do Banco de Dados eletrónico de Neologismos da Língua Lituana, elaborado pelo Instituto da Língua Lituana. Estudos deste tipo nunca foram realizados na linguística lituana, devido à escassez de dados e à conceção de que os cruzamentos são fenómenos marginais, que não merecem maior atenção. Apresenta-se sucintamente o contexto da investigação sobre a formação de cruzamentos em inglês e os problemas daí decorrentes. O anexo do artigo apresenta uma lista de 80 formações por cruzamento registadas na língua lituana contemporânea. PALAVRAS-CHAVE: formação de palavras, neologismo, formação por cruzamento, língua padrão, estilística. PALAVRAS-CHAVE: formação de palavras, neologismo, cruzamento, língua padrão, estilística. 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje 1. OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS O novo léxico da língua lituana desperta um interesse cada vez maior entre os pesquisadores e o público, pois, nas últimas décadas, ocorreram mudanças rápidas e intensas nessa área. Ao observar os novos fenômenos do uso contemporâneo, a atenção dos pesquisadores volta-se, antes de tudo, para os novos empréstimos. São examinadas sua adaptação à ortografia, à acentuação, à pronúncia e aos sistemas lexical e gramatical da língua lituana, sua relação com possíveis equivalentes lituanos (alguns dos quais também são novas formações ou palavras que adquiriram novos significados), bem como as atitudes linguísticas dos usuários da língua em relação aos novos empréstimos e seus equivalentes. A Comissão Estatal da Língua Lituana realiza continuamente o trabalho de normalização dos novos empréstimos. Ao lado desses novos fenômenos da língua lituana, os neologismos não diretamente relacionados com empréstimos permanecem bastante à margem. Alguns deles, já se estabelecendo no uso, serão incluídos no Dicionário da língua lituana padrão, que está sendo elaborado no Instituto da Língua Lituana. Mais difíceis são as pesquisas sobre formações ocasionais — neologismos isolados, autorais e situacionais. Essas formações pertencem mais ao campo da estilística, como recursos expressivos de grande vivacidade. Surgem isoladamente em estudos ou contextos mais abrangentes, por exemplo, na descrição do léxico de determinado autor ou das características de estilos funcionais e gêneros; contudo, quase não há estudos mais aprofundados dedicados exclusivamente aos neologismos. Isso é compreensível, pois, sem ferramentas digitais, não é fácil reunir, de fontes diversas, dados estatisticamente significativos sobre fenômenos de uso periféricos e relativamente raros. Quando o Instituto da Língua Lituana começou a registrar e estudar sistematicamente o novo léxico do século XXI, observou-se que, no fluxo total de neologismos, destaca-se um grupo pequeno, mas interessante: as formações por contaminação, um tipo de formação ocasional (por exemplo, darbostogos, okupendumas, miaujiena etc.). Embora as formações por contaminação funcionem na língua lituana como palavras isoladas e raras, quando se reúne um conjunto maior, percebe-se a expressividade de muitas delas e alguns padrões comuns de formação. O objetivo deste artigo é, com base em dados recentes do Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana, em formato eletrônico, que vem sendo compilado no Instituto da Língua Lituana (doravante, ND), analisar as formações por contaminação que, recentemente, se tornaram visivelmente mais numerosas no uso lituano, suas causas e fontes de origem, as características de sua estrutura e funcionamento no uso, bem como apresentar brevemente o contexto dos trabalhos estrangeiros sobre o tema (estudos das formações por contaminação na língua inglesa). É pertinente tratar das formações por contaminação que se tornaram mais frequentes no uso — tanto as surgidas no próprio solo linguístico quanto as traduzidas ou emprestadas — também para atualizar a concepção delas que se consolidou na linguística lituana e o repertório de exemplos de neologismos desse tipo presentes na literatura científica e didática. Straipsniai / Articles 247 RITA MILIŪNAITĖ 2. CONCEITO DE FORMAÇÕES POR CONTAMINAÇÃO Provavelmente devido à própria diversidade do fenômeno — as formações por contaminação —, sua concepção pode variar consideravelmente até mesmo dentro de uma mesma língua. Na linguística lituana, não havia grande motivo para o surgimento de divergências de opinião, pois essas formações praticamente não foram estudadas. 2.1. Definições e denominação de formações por contaminação Já em 1880, o linguista e lexicógrafo alemão Hermann Paul empregou o termo contaminação para designar os cruzamentos de palavras criados involuntariamente por um lapso de língua, isto é, por erros de fala; mais tarde, o conceito foi ampliado para incluir formações sintáticas semelhantes (cf. Fisher 1998: 34). Em lituano, pouco se escreveu sobre formações por contaminação, devido à sua própria raridade na língua. Na obra Lietuvių kalbos žodžių daryba, Pranas Skardžius aborda-as entre os neologismos derivados e dedica-lhes um parágrafo (Skardžius 1943: 21): As formações por contaminação são aquelas que se formam por confusão a partir de duas palavras sinónimas ou de algum modo aparentadas. Por exemplo, ekertis, ekertė Iž I 6951 é uma contaminação de eketis (–ė) + ker̃ta, kाकoryt̃ «depois de amanhã» Tvč. de kakarykų + rytas, suvisai «completamente» LB 228 de suvisu + visai, žabagarai «pequenos ramos de salgueiro usados para fazer molhos, galhos partidos e em pedaços» Šdv., Ob. de žabai + žagarai, entre outros. Também é possível que a raiz vamb- do dialetal vambolė «besouro» tenha surgido de vab- + bamb- (na palavra bãmbalas); ver Endzelin MLV IV 467. No livro de Vincas Urbutis Žodžių darybos teorija, as formações por contaminação são mencionadas, em primeiro lugar, entre as formações ocasionais; afirma-se, porém, enfaticamente que tais «fenómenos da fala» nada têm a ver com a formação de palavras (Urbutis 2009: 324): À formação de palavras interessam apenas as formações, não as remodelações fonéticas ou de outro tipo, a substituição de palavras de um texto por outras, os efeitos da contaminação e coisas semelhantes. Na nota de rodapé desta citação, ao explicar a contaminação, V. Urbutis baseia-se em W. Dressler e encara o fenómeno como uma «mistura errónea, de natureza fonética, de duas palavras de algum modo próximas, ocorrida durante a fala»; trata-se, portanto, de algo que acontece ocasionalmente uma única vez no ato de fala. Noutro ponto do livro, V. Urbutis distingue a contaminação propriamente dita (que seria a já referida «mistura imprevista, durante a fala, de duas palavras de algum modo próximas — uma espécie de tropeço da língua») da «mistura consciente de duas palavras (em inglês, blending, blend), unindo os seus fragmentos numa só palavra» (Urbutis 2009: 354–355). Quanto a este último caso, re- 1 Abreviaturas das fontes conforme o original. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje Com base em trabalhos de linguística estrangeira, observa-se que o fenômeno é incluído nas descrições da formação de palavras de algumas línguas, mas que, ao que parece, «a forma dos fragmentos de ligação é muito irregular, sua ocorrência muitas vezes só pode ser rastreada pelo contexto ou precisa ser aprendida»; portanto, não se trata de um processo gramatical (morfológico), e seus resultados, os chamados blends, são palavras morfologicamente não segmentáveis (não motivadas) e constituem apenas um objeto de estudo da lexicologia. Apresenta-se apenas um exemplo de blend: o inglês brunch ‘refeição que combina café da manhã e almoço’ (de br/eakfast ‘café da manhã’ e l/unch ‘almoço’) (Urbutis 2009: 355). Os blends também são abordados em duas publicações informativas de linguística lituana: no Dicionário de termos de linguística e na Enciclopédia da língua lituana. Na primeira, o fenômeno da contaminação é definido de maneira bastante geral — como mistura (Gaivenis, Keinys 1990: 108): Surgimento de uma palavra ou expressão nova pela fusão de partes de duas palavras ou expressões: žabag aras ← žabas e žagaras, inglês motel ‘motel’ ← motor e hotel. Na Enciclopédia da língua lituana (o artigo é assinado por V. U., isto é, Vincas Urbutis), a contaminação é definida tanto como fenômeno da língua quanto da fala (LKE 2008: 282): contaminação — mistura, cruzamento de duas unidades próximas da fala ou da língua, do qual resulta uma unidade nova e intermediária (um blend). Entretanto, a explicação subsequente de que a base para o surgimento dos blends é psicológica, isto é, «a indecisão do falante quanto a qual unidade concorrente escolher», mostra que, ao tratar dos casos de contaminação lexical, adota-se uma concepção restrita dos blends: os resultados da contaminação «são geralmente percebidos como erros ocasionais da fala e só raramente se estabelecem na língua». São apresentados um pouco mais exemplos do que nas fontes mencionadas anteriormente: couro de espírito e alma; dial. krezdingà, kregždìngà e, de Jonas Bretkūnas, blegzdinga de blėzdingà e krẽgždė; žabag aras de žabas e žagaras; žvìzdras de žìzdras, žieždras e žvìrždas. Além disso, essa enciclopédia não só menciona a contaminação sintática (como também o faz o Dicionário de termos de linguística — definida como resultante da mistura de partes de expressões), como também apresenta um exemplo: levantar um brinde, de levantar uma taça e (pro)clamar, propor um brinde. Assim, embora se reconheça que a análise morfêmica dos blends seja impossível ou possível apenas de forma limitada, pois novos lexemas são formados pela fusão de partes de morfemas ou de um morfema com parte de outro, na linguística lituana a mistura não é considerada parte do processo de formação de palavras em seu sentido tradicional. Isso é provavelmente tudo o que de mais substancial se poderia encontrar na linguística lituana sobre os blends, ou palavras-mistura. Straipsniai / Articles 249 RITA MILIŪNAITĖ Na literatura em língua inglesa, ao falar de formações por contaminação, é comum dizer que são duas significações empacotadas em uma única palavra. É compreensível que a língua busque maneiras de nomear da forma mais concisa possível um fenômeno que surge como híbrido de dois outros fenômenos. Afirma-se que o êxito e a eficácia da criação de formações por contaminação dependem de quanto é possível reconhecer, na formação, fragmentos de palavras diferentes. No entanto, mesmo reconhecendo esses fragmentos, nem sempre é possível deduzir o significado lexical de todas as formações por contaminação sem contexto; essa, porém, é justamente uma característica das formações ocasionais. A imagem de um «objeto empacotado» não é criada por acaso. Em inglês, usam-se duas palavras diferentes para designar formações por contaminação: blending (como processo de formação), bem como blend (como resultado da formação) e portmanteau (usada sobretudo para designar um tipo de formação por contaminação)2. O termo blending pode ser traduzido como fusão, mistura: cria-se uma nova lexema combinando partes de pelo menos duas palavras de base, quando ao menos uma dessas palavras é encurtada pela omissão de alguns fonemas (Gries 2004: 639, por exemplo: br[eakfast] ‘café da manhã’ + [l]unch ‘almoço’ → brunch ‘refeição entre o café da manhã e o almoço’, fool ‘tolo’ + [ph]ilosopher ‘filósofo’ → foolosopher ‘tolósofo’3); assim, a formação não se compõe necessariamente de morfemas inteiros, o que a distingue dos processos tradicionais de formação de palavras. O resultado da formação é blend – palavra-valise, ou formação por contaminação. Às vezes, chamam-se palavras-valise (como já mencionado, também na linguística lituana) não apenas palavras isoladas, mas unidades linguísticas maiores. A palavra portmanteau começou a ser usada em inglês na expressão portmanteau luggage, ‘mala formada por duas partes que se encaixam’4; assim, portmanteau seria, em lituano, uma espécie de ‘encaixável’. O conhecido escritor britânico que gostava de fazer experiências com palavras, sob o pseudônimo de Lewis Carroll, empregou pela primeira vez essa palavra para designar formações peculiares, sobretudo as que surgem acidentalmente como lapsos de fala, no livro Alisa Veidrodžio karalystėje (1871) (cf. Fisher 1998: 34). Por exemplo, a palavra que criou, slithy, resulta da fusão de sli[m]y ‘viscoso’ e lith[e] ‘flexível’; ou então: frumious, de fuming ‘fumegante, fumacento; vaporoso’ e furious ‘furioso’; 2 Cf. blend – «palavra formada a partir de partes de outras palavras, combinando seus significados, por exemplo, motel de motor e hotel» (acesso online: http://www.oxforddictionaries.com); «palavra (por exemplo, brunch), formada pela mistura de outras palavras ou partes de palavras»; portmanteau – «palavra ou morfema cuja forma e significado resultam da fusão de duas formas diferentes (por exemplo, smog de smoke e fog) (acesso online: http://www.merriam-webster.com/dictionary). 3 Não foi possível encontrar a palavra kvailosofas no uso do lituano (com a ferramenta de busca do Google e no corpus textual da VDU) (consulta em 24/09/2014), mas este é um exemplo de como, quando necessário, seria fácil criar ou traduzir uma palavra desse tipo; a formação foolosopher é considerada a formação por contaminação mais antiga registrada em inglês (final do século XVI) (Lehrer 2007: 116). 4 Cf. francês porte-manteau (porter ‘carregar’, manteau ‘casaco’) significa, no francês atual, um cabideiro para roupas, chapéus e guarda-chuvas. 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje ‘furioso’, o que, nas palavras de uma das personagens deste livro, é precisamente «duas significações empacotadas em uma única palavra». Desde então, em inglês, a expressão portmanteau (words) designa palavras formadas a partir de partes de duas ou mais palavras (não necessariamente morfemas, com a omissão de alguns fonemas), baseadas sobretudo na semelhança sonora e de significado (essas palavras começaram a surgir de forma notável no uso já no século XIX). Embora a descrição dessas palavras na literatura linguística varie um pouco (por vezes é mais ampla do que a desta espécie de lapsos de fala), pode-se dizer que tais «palavras-valise» são parte das formações por contaminação (blends); por vezes, também se usa a expressão portmanteau blends para designar formações por contaminação. Cabe notar que as formações por contaminação devem ser distinguidas das formações geralmente criadas pela contração de um sintagma em uma única palavra. Esse processo de formação não é muito característico do lituano, mas, devido à influência do russo, essas formações (tanto palavras comuns quanto nomes próprios — denominações de empresas) tornaram-se consideravelmente mais numerosas no uso durante a segunda metade do século XX: tanto empréstimos quanto traduções morfema a morfema (por exemplo, kolūkis ← kolektyvinis ūkis segundo колхоз ← коллективное хозяйство). Com poucas exceções, formações semelhantes são consideradas desvios da norma no lituano (genrangovas ← generalinis rangovas, vetpunktas ← veterinarijos punktas, entre outras)5. 2.2. Problemática da investigação dos cruzamentos vocabulares A literatura estrangeira sobre cruzamentos vocabulares é incomparavelmente mais abundante; apenas os estudos sobre a língua inglesa são muito mais detalhados e abrangentes — ali também há consideravelmente mais cruzamentos vocabulares. A fusão de palavras, ou amálgama, ainda era considerada, há algumas décadas, um fenômeno marginal associado aos neologismos na língua inglesa, mas, recentemente, passou a ser reconhecida como um dos processos frequentes e produtivos de formação de palavras do inglês, e a investigação dos cruzamentos vocabulares tornou-se muito popular (ver Lehrer 2007: 115). A quantidade de cruzamentos vocabulares no inglês é determinada pelo grau de reconhecimento das palavras de base e pela simplicidade de sua estrutura (Gries 2004: 639). Como se depreende dos estudos de vários autores, a dimensão dos dados analisados (em sua maioria reunidos antes do uso de ferramentas digitais) costuma não ultrapassar 100–600 palavras examinadas. A estrutura dos cruzamentos vocabulares é estudada estatisticamente (cf. Fisher 1998: 35–43), assim como suas características ortográficas e fonêmicas; analisam-se sua semântica e as relações semânticas entre as palavras de base após sua fusão; realizam-se experimentos psicolinguísticos sobre a percepção de cruzamentos vocabulares (cf. Lehrer 2007: 115–133), entre outros. 5 Ver o ponto 2.3.2 da seção «Estrutura das palavras» da Lista dos principais erros linguísticos: «Palavras compostas contraídas, formadas pelo início de uma ou mais palavras e por uma palavra final inteira» (disponível na Internet: http://vlkk.lt/lit/lt/klaidos/zodziu). Straipsniai / Articles 251 RITA MILIŪNAITĖ Ši problematika išsamiai atskleidžiama Stefano Th. Grieso straipsnyje (žr. Gries 2004: 639–667 ir ten nurodytą literatūrą). Ji nusakoma taip: 1) kaip sąmaišą atskirti nuo kitų žodžių darybos procesų? 2) pagal kokius kriterijus atskirti vienos rūšies kontaminacinius darinius nuo kitų? 3) kas lemia kontaminacinių darinių struktūrą (kodėl jie sukuriami vienokiu ar kitokiu būdu)? A maioria dos estudos aborda questões relacionadas aos dois primeiros aspectos. São propostos vários critérios para classificar os cruzamentos vocabulares, mas reconhece-se que a variação segundo os mesmos parâmetros e as diversas ressalvas dificultam a criação de uma divisão coerente em grupos. Os critérios de distinção mais frequentemente propostos são: 1) formações com sobreposição fonêmica6 (subdivididas ainda de acordo com o lugar e o tipo de truncamento e sobreposição de morfemas, bem como segundo a sobreposição fonêmica ser o principal processo de formação ou apenas um auxiliar); 2) formações resultantes do truncamento das palavras de base; 3) formações resultantes de um processo misto, que combina os dois primeiros métodos. Esses critérios são complementados por outros parâmetros (classes de palavras, extensão silábica, características morfológicas das palavras de base, características semânticas do referente do cruzamento vocabular etc.). Reconhece-se também que cada cruzamento vocabular é singular e, além das tendências gerais de formação, possui características individuais (por exemplo, rítmicas). Talvez a questão mais interessante relacionada à problemática dos cruzamentos vocabulares seja a terceira. Como, em teoria, esse tipo de formação pode surgir pela fusão de várias palavras de diferentes maneiras, criando inúmeras variantes7, é importante esclarecer o que determina o resultado específico. Uma das hipóteses, que está longe de se confirmar sempre, é que a palavra de base mais longa dita as condições e que, para tornar a formação mais reconhecível, se conserva um fragmento mais longo dessa palavra. Os estudos estatísticos confirmam parcialmente essa tendência: a segunda palavra da formação costuma ser mais longa, e um fragmento maior é omitido. A frequência das palavras de base é relevante para o modo de fusão (cur- 6 Cf. o inglês overlap ‘sobreposição parcial, sobreposição’ (Bronislovas Piesarskas. Anglonas, 2005); trata-se de casos em que várias palavras de base têm a mesma combinação de fonemas ou grafemas e, ao formar os cruzamentos, uma das combinações repetidas é omitida. 7 Na Internet, encontram-se várias ferramentas criadas para formar cruzamentos vocabulares em inglês. Ao testá-las, vê-se que, por exemplo, teoricamente podem existir até várias dezenas de variantes de fusão de duas palavras em inglês (uma dessas ferramentas está disponível na Internet: http://www.portmanteaur.com). Ao inserir na ferramenta duas palavras lituanas, darbas e atostogos, obtiveram-se 18 formações possíveis segundo os padrões de formação de cruzamentos vocabulares do inglês (por exemplo, dastogos, dartostogos), entre as quais havia uma forma efetivamente registrada no uso contemporâneo do lituano: darbstogos (como decalque do inglês: worli-day ← work + holiday). 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje mais frequente e usual (na mistura, o elemento que expressa a categoria prototípica costuma aparecer primeiro). A posição na mistura é determinada em grande medida pelas características fonéticas das palavras de base que se combinam, sobretudo pelas características das consoantes que as compõem. Afirma-se também que os cruzamentos vocabulares são criados mantendo-se um equilíbrio entre dois fatores opostos — o reconhecimento das palavras de base e a simplicidade estrutural dos derivados (pronúncia e grafia) —, o que impede a criação de um modelo geral de mistura que explique esses processos. Por isso, tende-se a reconhecer que os cruzamentos vocabulares constituem uma das categorias mais imprevisíveis de formação de novas palavras. 2.3. Estrutura dos cruzamentos vocabulares Embora os cruzamentos vocabulares sejam formados levando em conta as características estruturais e semânticas das palavras específicas que se fundem, é possível identificar regularidades gerais em sua estrutura. Em várias fontes, os cruzamentos vocabulares do inglês são geralmente divididos, segundo o modo de formação, em grandes grupos (também subdivididos em grupos menores)8: 1) ambas as palavras de base são abreviadas, por exemplo: robo[t] ‘robô’ + [kanga]roo ‘canguru’ → roboroo ‘robô com forma de canguru’9; sk[irt] ‘saia’ + [sh]ort[s] ‘calções’ → skort ‘saia-calção’; free ‘gratuito’ + [premium ‘prêmio’ → freemium ‘modelo de negócio em que parte dos produtos ou serviços é oferecida gratuitamente, com o objetivo de atrair mais usuários para os produtos ou serviços pagos’; 2) apenas o início da segunda palavra de base é abreviado: boy ‘rapaz’ + [burlesque < italiano burlesco ‘burlesco’ → boylesque, lit. boileska10 ‘variante masculina do burlesco (dança em que uma mulher realça sedutoramente a sua feminilidade)’; hack ‘invadir um sistema informático; dedicar-se apaixonadamente à programação’ + [marathon ‘maratona’ → hackathon, lit. hakatonas ‘maratona de desenvolvimento de software, evento de vários dias durante o qual desenvolvedores de software trabalham em conjunto com designers gráficos para alcançar objetivos criativos e educativos’; 8 Como a ortografia inglesa não é fonética, a formação de cruzamentos vocabulares constitui um problema à parte, relacionado tanto com as características fonéticas como com as gráficas das palavras de base; neste artigo, porém, essa questão não é abordada. 9 Os significados dos cruzamentos vocabulares apresentados no artigo e no seu apêndice podem ser encontrados no Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (os casos http://naujazodziai.lkki.lt/); cujo significado pode ser totalmente obscuro sem contexto são descritos sucintamente no artigo). 10 Indica-se quando tal empréstimo está em uso no lituano. Straipsniai / Articles 253 RITA MILIŪNAITĖ 3) apenas a parte final do primeiro lexema-base é truncada: coff[ee] ‘café’ + office ‘escritório’ → coffice, lit. kofisas ‘cafeteria onde pessoas que trabalham por conta própria costumam reunir-se e passar o dia trabalhando (usando a ligação gratuita à internet) e tomando café’. Também ocorrem formações contaminadas menos frequentes, constituídas por três lexemas-base, mas os princípios de fusão são geralmente os mesmos, por exemplo: spor[t] + por[no] + sexual → spornosexual lit. spornoseksualas ‘metrossexual de segunda geração — homem que deseja enfaticamente ser desejado por causa de um corpo atlético bem cuidado’. Vê-se que, quando os fonemas finais do radical do primeiro lexema-base correspondem aos fonemas iniciais do segundo lexema-base (nos exemplos, os grafemas correspondentes estão sublinhados), forma-se a referida sobreposição de duas palavras. As definições dos significados das formações contaminadas são geralmente bastante amplas, o que também demonstra que a contaminação é um recurso conveniente para descrever concisamente um fenómeno multifacetado. Formações contaminadas desse tipo também passam a ser empréstimos na língua lituana, sendo apenas adaptadas ao sistema gramatical do lituano. Uma classificação das formações contaminadas criadas em lituano só seria possível após um estudo aprofundado da estrutura de um conjunto mais amplo dessas formações. 3. FORMAÇÕES CONTAMINADAS NO BANCO DE NEOLOGISMOS DA LÍNGUA LITUANA São escassos os estudos sobre neologismos do lituano que, em vez de se concentrarem em fenómenos isolados, se orientem para agrupamentos mais amplos e tendências gerais de formação e uso, e que recorram às tecnologias informáticas mais recentes — sem as quais, de modo geral, hoje é difícil imaginar a investigação lexical (cf. Mikelionienė 2000: 15–21). Embora os dicionários do lituano estejam a ser cada vez mais digitalizados, ainda faltam ferramentas informáticas para os estudar. Por isso, os dados deste artigo foram extraídos do Banco de Neologismos da Língua Lituana (doravante ND), que é digital, mas acumula registos individuais de uso. 3.1. Natureza do banco de dados O Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana é um repositório de dados não exaustivo, cuja publicação na internet teve início no final de 2011 e que é continuamente ampliado, no qual se registram palavras surgidas na língua lituana desde o final do século XX e presentes no uso público atual 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje palavras novas que surgem (empréstimos e neologismos), combinações de palavras e abreviaturas, novos significados de palavras, bem como informações sobre o uso e a normalização dos neologismos (para mais detalhes, consulte o site do ND, na seção Sobre o banco de dados). São transferidos para o ND os neologismos reunidos até o momento no Arquivo de Uso Atual (ver Miliūnaitė 2009: 100–112), e também são coletados dados de fontes recentes do uso atual da língua lituana (imprensa on-line e impressa, documentos administrativos, literatura ficcional original e traduzida e outros livros, publicidade, comunicação eletrônica pública etc.). 3.2. Formações por contaminação no banco de dados e aspectos de sua análise No final de outubro de 2014, o ND continha mais de 2.400 verbetes de neologismos e cerca de 8.000 exemplos de seu uso. As formações por contaminação têm uma etiqueta própria no banco de dados; assim, os resultados da busca realizada nesse período mostram que elas representam pouco mais de 3% (cerca de 80 verbetes) do total de neologismos. Portanto, não há muitas dessas formações no fluxo de neologismos da língua lituana, e sua identificação manual só é possível por acaso, mediante a leitura de muitos textos11. Todos os neologismos do ND estão atestados no uso atual da língua lituana (o banco de dados fornece informações bibliográficas completas sobre suas fontes e, quando conhecida, também a autoria). Como o conjunto de novas formações por contaminação ainda é relativamente pequeno, não se poderia esperar que seu estudo oferecesse um quadro completo (muito menos estatisticamente representativo) desse fenômeno na língua lituana; no entanto, já é possível examinar as causas de seu surgimento, suas fontes, algumas tendências de formação e características de uso. Uma das maiores dificuldades da pesquisa é que nem sempre é possível determinar de que maneira (por empréstimo, tradução ou formação na língua lituana) surgiu uma formação por contaminação; por isso, esses estudos também contêm muitas afirmações hipotéticas. 4. CAUSAS E MODOS DE SURGIMENTO DAS FORMAÇÕES POR CONTAMINAÇÃO As formações por contaminação, assim como todos os neologismos, surgem no uso por duas razões principais: 1) a necessidade de nomear novas realidades; 2) a necessidade de nomear de novo realidades existentes. Algumas se difundem amplamente (botelis, smogas), às vezes tornam-se termos- 11 A propósito, para designar a busca por neologismos, foi criado em inglês um termo especial — uma palavra-valise: lekspionažas (← lexicon ‘léxico (dicionário)’ + espionage ‘espionagem’: 1. caça a neologismos; 2. monitoramento ou controle do léxico dos falantes) (ver Zuckermann 2008: 150). Straipsniai / Articles 255 RITA MILIŪNAITĖ …nais (katomas, kubitas, spintronika) ou até são usados como nomes próprios (Tanzanija ← Tanganika + Zanzibaras), enquanto outros permanecem efêmeros, situacionais, necessários num ato de fala específico para designar de maneira singular algum objeto ou fenômeno (skrendras, kedulas), ou funcionam durante algum tempo no uso informal, difundindo-se, por exemplo, nas redes sociais e, a partir delas, também nos meios de comunicação (labradudelis, okupendumas, sekspertas). Uma das leis mais evidentes da língua que atua na criação de palavras-valise é o princípio da economia: para nomear um novo fenômeno que reúne características de vários objetos (fenômenos), procura-se a expressão mais concisa possível. Os próprios falantes percebem isso: Proponho que o telefone móvel seja oficialmente chamado de mobifonu12 e, na fala coloquial, de mobu. A regra geral é: as palavras usadas com frequência na língua devem ser curtas. Também se deveria encurtar a palavra automóvel; masina também é um pouco comprida [...]. [Comentário sobre um artigo do delfi.lt, 2010 04 08]13 O aumento recente de palavras-valise em uso também é explicado pela busca de novas formas expressivas de expressão em condições de excesso de informação; uma delas é a comercialização dos recursos linguísticos, pois essas formações soam novas e apresentam seus próprios criadores como ativos, criativos e modernos — pessoas que correspondem às características de um empreendedor (Lehrer 2007: 116). A seguir, são examinadas as maneiras pelas quais as palavras-valise surgem no uso da língua lituana. É bastante difícil classificá-las, pois há vários critérios que se sobrepõem: a origem e o modo de formação. 4.1. Empréstimo Os dados disponíveis mostram que a maior parte das palavras-valise chega como empréstimo, sobretudo do inglês, língua em que são apreciadas e frequentemente criadas como recursos de expressão concisa e expressiva. Do ponto de vista do sistema da língua lituana, alguns desses neologismos emprestados não são verdadeiras palavras-valise (isto é, resultado da fusão de palavras na própria língua lituana), caso sejam percebidos como palavras indivisíveis, por exemplo: blògas, flomo, prosumeris14 e outros. Contudo, é evidente que essa percepção é bastante subjetiva e depende muito do grau de conhecimento da língua de origem pelos falantes nativos. Por isso, o artigo também apresenta neologismos que são 12 Aqui e nos demais exemplos, o destaque é da autora deste artigo. 13 A linguagem desta e das demais citações foi mantida sem correções. 14 cf. blògas ← [web ‘rede da internet’ + log ‘diário’ — em lituano, tinklaraštis; flomo ← flo[ra] ‘florido’ + [ca]mo[uflage] ‘camuflagem’ — ‘padrão de tecido cujo fundo é formado por cores de camuflagem e sobre o qual há flores de cores vivas’; prosumeris ← pro[fessional] ‘profissional’ + [con]sumer ‘comprador’ — ‘consumidor extremamente ativo, que reage rapidamente a diversas estratégias de marketing’. 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje verdadeiros blends apenas na língua inglesa, por exemplo. Contudo, eles sem dúvida também estimulam os processos de blending de palavras na língua lituana, sobretudo porque, como se verá, é possível reconhecê-los como formados a partir de várias palavras emprestadas e que funcionam autonomamente na língua lituana, isto é, de fragmentos dessas palavras. No uso, alguns blends emprestados do inglês permanecem por vezes até mesmo sem adaptação (sob a forma de citações); explica-se apenas sua origem ou, ao menos, seu significado: Chiconomics – (chic – luxo + economics) a busca pelo luxo continua, mas sua concretização foi fortemente afetada pela crise econômica. [blog.lrytas.lt, 2010 07 23] Um professor de robótica de Singapura inventou um dispositivo com “lábios” sensíveis ao toque e aos movimentos, que podem ajudar casais separados por grandes distâncias a “beijarem-se” pela Internet. O dispositivo, com a forma de uma cabeça humana com lábios extremamente grandes, “Kissenger”, cujo nome foi criado a partir das palavras inglesas “kiss” (beijo) e “messenger” (mensageiro, também nome de um popular programa de mensagens instantâneas), foi apresentado em junho numa conferência científica na Grã-Bretanha, mas ainda está a ser aperfeiçoado antes do início da sua comercialização. [tv.delfi.lt 2012 09 09] Optámos pelo chamado modelo de negócio “freemium”. O jogo em si é gratuito, mas, pagando, é possível comprar créditos que dão ao jogador certas vantagens. Por exemplo, a construção de um edifício demora seis horas, mas, se precisar dele imediatamente, a construção será concluída mediante o pagamento de créditos adicionais. Também é possível trocar créditos por produção mais rápida de recursos, aceleração do voo, guerreiros mais fortes e outras melhorias. [delfi.lt 2012 07 28] Nem sempre é possível traduzir os blends por criações híbridas correspondentes na própria língua, pois seriam difíceis de reconhecer. Por exemplo, embora na língua lituana padrão o empréstimo leginsai seja considerado não recomendável (são preferíveis tamprės, timpės), não é possível dispensá-lo no texto traduzido, pois chamar džeginsus de *džimpėmis (‘leggings de ganga’) e meginsus de *vimpėmis (‘leggings masculinos’) seria inadequado: [...] vindos de Milão e que chegaram às ruas das cidades de todo o mundo, agora distinguem-se também os leggings da nova geração leginsai: džeginsai (džinsai + leginsai) e meginsai (leggings masculinos leginsai). [blog.lrytas.lt 2010 07 23] Assim, os blends emprestados colocam dificuldades aos responsáveis pela normalização, pois, por vezes, mesmo quando as palavras emprestadas que lhes servem de base são codificadas como não recomendáveis na língua padrão e substituídas por equivalentes lituanos, ao entrarem na língua lituana como componentes de blends emprestados acabam por se tornar elementos efetivos do uso público (cf. ainda: webinaras, mas webas não é recomendável; haktyvistas, hakatonas, mas hakeris, hakinti não são recomendáveis). Os blends emprestados de outras línguas podem ser considerados blends também na língua lituana, se pelo menos um dos componentes (e frequentemente ambos) for reconhecível como Straipsniai / Articles 257 RITA MILIŪNAITĖ fragmentos de empréstimos em funcionamento na língua lituana (cf.: banksteris ← bankas + gangsteris; haktyvistas ← hakeris + aktyvistas; mechatronika ← mechanika + elektronika; sekspְertas ← seksas + ekspertas; webinaras ← web an. ‘rede; internet’ + seminaras; metroseksualas ← metropolitan ‘metropolitano’ + heterosexual ‘heterossexual’). Neste caso, o momento do reconhecimento e da compreensão (pelo menos de uma alusão) é importante de duas maneiras: 1) revela o significado da formação por cruzamento, pois, sem compreender os seus componentes, o próprio significado do neologismo costuma ser obscuro, e este é criado precisamente com base nos significados das palavras de base; 2) incentiva o surgimento de novas formações análogas no próprio terreno da língua lituana. As formações por cruzamento emprestadas podem ser criadas a partir de nomes próprios — antropónimos. Se esses antropónimos designam personalidades bem conhecidas (na maioria das vezes, casais de cônjuges ou de políticos ideologicamente próximos), na língua lituana essas palavras são geralmente entendidas como formações por cruzamento, sobretudo no contexto adequado, por exemplo: Merkozi ← Merkel + Sarkozy; Mobama ← Michelle (nome da esposa de Barack Obama) + Obama; Pugalkinai (Pugačiova + Galkinas), Putleris ← Putinas + Hitleris. 4.2. Tradução As formações por cruzamento de outras línguas representam um desafio considerável para os tradutores. Algumas dessas formações são traduzidas elemento por elemento (por vezes, invertendo a ordem dos elementos), embora formalmente possam parecer criações da própria língua lituana; cf.: kaimobilis (alem. dorfmobil) ← kaimas + automobilis; darbostogos (ing. worldiday) ← darbas + atostogos ‘período em que se trabalha durante as férias’, lenininklas (let. lenineklis ← Lenins + piemineklis) ← Leninas + paminklas. Formações semelhantes só podem, sem dúvida, ser consideradas decalques quando se comprova o próprio facto da tradução (quando se sabe que o texto é uma tradução). Se os recursos expressivos da língua lituana o permitirem, os tradutores podem optar por usar uma combinação de palavras, um composto formado segundo os padrões habituais ou uma palavra-valise. Por exemplo, a formação por cruzamento inglesa spooktacle ← spook ‘fantasma’ + spectacle ‘espetáculo; representação’), num texto sobre as imagens criadas pela aurora boreal na noite de Halloween, poderia ser traduzida de duas maneiras: espetáculo fantasmagórico ou *fantasmáculo. Cf. ainda: Juntamente com as redes sociais, consolida-se também uma nova moda — ativismo preguiçoso (ingl. slacktivism), assente na crença de que clicar no botão «Gosto» (ingl. Like) de uma petição na rede social «Facebook» equivale a uma ação de um cidadão politicamente ativo. [delfi.lt, 2013 10 29] 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje 4.3. Cruzamento Devem distinguir-se das verdadeiras formações por cruzamento da língua lituana aquelas que, a julgar pelo contexto de uso, foram criadas nessa língua, por exemplo: klaikėdos ← klaikus + Kalėdos; sriubokėliai ← sriuba + burokėliai15; kedulas ← Kedys (apelido) + gedulas; šaukštutė ← šaukštas + šakutė (‘utensílio dobrável frequentemente utilizado por turistas, com uma colher numa extremidade e um garfo na outra’; existe também o equivalente inglês spork ← spoon ‘colher’ + fork ‘garfo’, mas não foi registado testemunho direto de que seja um decalque). Na língua lituana, os métodos de cruzamento das formações são semelhantes aos da língua inglesa (ver a secção 2.3 do artigo). O mais comum consiste em fundir duas palavras que contêm sequências de fonemas idênticas ou semelhantes, usando o início da primeira palavra e o final da segunda, por exemplo: miau + [n]aujiena → miaujiena ‘notícia relacionada com gatos e os seus cuidados’; klaik[us] + [Kalėdos → klaikėdos ‘período de frenesi de compras de presentes de Natal’; elektr[oninis] + [atvirukas → elektrukas ‘postal eletrónico (comprado e enviado pela internet)’; muro + [gurmanas → murmanas ‘quem gosta de queijinhos de coalhada cobertos com glacê Murr…’. O surgimento de formações por cruzamento é sem dúvida incentivado pela analogia. No entanto, nem sempre essas formações analógicas são consideradas formações por cruzamento (cf. Fisher 1998: 35). Os elementos de formação podem não coincidir com os limites dos morfemas, mas, por vezes, a partir de uma palavra de estrutura atípica, surge um conjunto de novas palavras que designam objetos ou fenómenos diferentes de determinada categoria. Por exemplo, com base na palavra formada segundo os padrões tradicionais alkoholikas surgiu darboholikas e, com o tempo, o número de palavras terminadas em -holikas foi aumentando: muzikoholikas, seksoholikas, šokoladoholikas (Mikelionienė 2002: 79), bem como energiholikas, kinoholikas (ND). Mais uma vez, só é possível determinar se uma formação analógica deste tipo surgiu na língua lituana, foi emprestada ou traduzida examinando o contexto de uso de cada formação. Por exemplo, o ND regista um conjunto de neologismos com o segundo elemento -nomika, que designam diversas manifestações da economia: abenomika (Abe – apelido do primeiro-ministro japonês), dykonomika, dooanomika, keistanomika, laisvaonomika, putinomika, reiganomika. Como mencionado, um dos problemas no estudo das formações por contaminação em inglês é distinguir a contaminação de outros processos de formação de palavras. Em lituano, devido à escassez de dados, ainda não é possível discutir essa questão mais amplamente; cabe, talvez, comentar um caso: o neologismo muzikėčia: 15 Um caso raro em que uma palavra-valise, equivalente a um sintagma, é formada tomando como primeiro elemento a segunda palavra do sintagma (burokėlių sriuba → sriubokėliai). Straipsniai / Articles 259 RITA MILIŪNAITĖ Na Sala de Concertos de Klaipėda, em 23 de outubro, para assinalar o 300.º aniversário do nascimento de Kristijonas Donelaitis, pioneiro da literatura lituana, o conjunto “Vilniaus arsenala” interpretará as muzikėčias do compositor Antanas Kučinskas, “Apie žvėris ir žmones”. [respublika.lt, 2014 10 14] Há duas interpretações possíveis para a sua origem. A formação pode ser tradicional (muzika + sufixo -ėčia) ou resultar da contaminação de duas palavras, muzika + pasakėčia. A segunda hipótese é muito mais provável: o contexto de uso indica uma relação direta entre a formação e pasakėčia. 5. FUNCIONAMENTO DAS FORMAÇÕES POR CONTAMINAÇÃO NO USO Na lexicografia inglesa, as formações por contaminação características dos registos informais são geralmente apresentadas com diversas marcas: linguagem coloquial, gíria ou conotações estilísticas (cf. Fisher 1998: 35). Elas não só permitem expressar uma ideia de forma mais concisa, como também tornam a língua mais viva e oferecem novas possibilidades de expressão. Os exemplos de ND disponíveis mostram também que muitas formações por contaminação são usadas em contextos informais (nos meios de comunicação social de géneros mais descontraídos, na comunicação eletrónica, na literatura e na publicidade), onde pode manifestar-se o estilo individual do autor. Por exemplo, a formação autoral da economista Rūta Vainienė, žeuras (← žiaurus + euras), produz um efeito de surpresa no texto: Euro ou “žeuras”? [título] Estamos numa posição singularmente favorável — tanto com o euro como sem ele. Se o adotássemos, perderíamos a flexibilidade de que dispomos atualmente. Se a zona euro fosse atingida por uma catástrofe, poderíamos mudar rápida e facilmente para outra moeda ou matéria-prima. Pouparíamos muito dinheiro e pouparíamos os nervos das pessoas. Seria imprudente concretizar o plano A apenas por ambições políticas, quando a situação mudou radicalmente para B. O euro seria uma moeda adequada se este fosse um projeto baseado na lógica económica, se garantisse estabilidade a longo prazo. Infelizmente, não podemos dizer isso dele neste momento; por isso, temos uma boa oportunidade para não nos precipitarmos. Para que, na procura do euro, não acabemos por tropeçar no “žeuro”. [balsas.lt, 2013 03 27] A propósito do tempo imprevisível dos últimos anos na Lituânia, foram criados, em tom de brincadeira, os neologismos situacionais vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis — a primavera e o início do verão de 2013 foram tão frios que parecia que fevereiro ainda não tinha acabado: Numa das populares imagens de “desmotivação”, vê-se um gato sentado na neve e um texto que retrata perfeitamente esta primavera: “janeiro, fevereiro, vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis…” [delfi.lt, 2013 03 22] 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje Embora os próprios cruzamentos lexicais estejam gradualmente se tornando mais numerosos no uso do lituano, pelo menos por enquanto eles não devem afetar significativamente as tendências de formação de palavras da língua lituana, pois a maioria é constituída por ocorrências isoladas e situacionais e, portanto, não tende a se difundir muito. Um dos elos mais frágeis que podem acelerar, sobretudo seguindo o exemplo do inglês, a proliferação desses vocábulos é a inadequação dos equivalentes de empréstimos (por serem demasiado longos, inconvenientes ou inapropriados). Por exemplo, o empréstimo hospisas é considerado uma palavra imprópria para a língua-padrão, mas em seu lugar propõe-se a expressão, inconveniente no uso, paliatyviosios slaugos ligoninė. Isso pode incentivar o surgimento de cruzamentos lexicais semelhantes a *slaugoninė. 6. CONCLUSÕES 1. Uma parcela notavelmente crescente dos neologismos no uso atual da língua lituana é constituída por cruzamentos lexicais (palavras-valise), cuja frequência aumentou com empréstimos ou traduções de outras línguas; além disso, alguns são formados na própria língua lituana. Assim, o tipo predominante desses vocábulos não consiste em lapsos isolados de fala, mas em neologismos resultantes de uma atividade linguística consciente. Por isso, a literatura científica, informativa e didática em lituano deveria dedicar mais atenção a esses vocábulos e descrever mais detalhadamente sua estrutura e as causas de seu surgimento, bem como ampliar o acervo de exemplos com dados reais que estejam em uso. 2. Os cruzamentos lexicais emprestados podem ser tratados de duas maneiras, conforme as palavras de base que os constituem sejam reconhecíveis na língua lituana (isto é, funcionem de forma independente): ou como palavras indivisíveis, que não podem ser segmentadas em partes e, portanto, devem ser considerados empréstimos simples, e não formações; ou como cruzamentos lexicais de origem estrangeira. 3. O surgimento de cruzamentos lexicais no uso do lituano é incentivado sobretudo pela tendência a buscar meios de expressão mais expressivos, assim como formas de expressão mais concisas, quando os equivalentes lituanos propostos para empréstimos são demasiado longos e compostos por várias palavras. Contudo, devido à sua escassez, pelo menos atualmente, esses vocábulos não devem constituir uma ameaça ao sistema de formação de palavras da língua lituana e podem ser considerados um recurso estilístico cativante. Os empréstimos que são cruzamentos lexicais podem ter algum impacto, ainda que pequeno, sobre as normas da língua-padrão quando as palavras de base que os constituem são consideradas impróprias. Ao entrarem na língua lituana como partes de cruzamentos lexicais, podem também estimular o uso independente de estrangeirismos derivados da mesma raiz. 4. Com o acúmulo de mais dados ao longo do tempo (provavelmente com o uso de grandes corpora de textos do uso atual e de ferramentas computacionais), seria possível apresentar uma classificação mais sistemática e aprofundada dos cruzamentos lexicais da língua lituana e, assim, investigar sua estrutura com maior detalhe e revelar aspectos mais variados de seu funcionamento no uso. Straipsniai / Articles 261 RITA MILIŪNAITĖ ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Kaunas: Kauno Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/index.jsp ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Internetinė duomenų bazė. Sudarytoja Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujažodžiai.lki.lt LITERATŪRA Fisher Roswitha 1998: Lexical change in present-day English: a corpus based study of the motivation, institutionalization, and productivity of creativ neologisms. – Tübingen: Narr. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa. Gries Stefan Th. 2004: Shouldn’t it be breakfunch? A quantitative analysis of blend structure in English. – Linguistics 42–3, 639–667. Lehrer Adrienne 2007: Blendalicious. – Lexical creativity, texts and contexts. Studies in functional and structional linguistics, 58. Ed. Judith Munat. John Benjamins B. V., 115–136. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Mikelionienė Jurgita 2000: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekstyne (paieška, atranka, klasifikavimas). – Acta Linguistica Lithuanica 42, 15–21. Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta linguistica Lithuanica 46, 73–80. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija. 2-as leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Zuckermann Ghil’ad 2008: „Realistic Prescriptivism“: The Academy of the Hebrew Language, its Campaign of „Good Grammar“ and Lexpionage, and Native Israeli Speakers. – Israel Studies in Language and Society 1 (1), 135–154. Prieiga internete: http://www.zuk-kermann.org/pdf/Realistic_Prescriptivism_Academy.pdf. 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje PRIEDAS Lietuvių kalbos naujažodžių kartotekoje 2011–2014 m. fiksuotų kontaminacinių darinių sąrašas abenomika akvatlonas banksteris blògas boileska boligarchas botelis brančas brandalizmas brestoranas darbostogos dykonomika dovanomika džeginsai elektrukas energiholikas es’faltas femicidas fleksitaras flomo fotelova frigebudas hakatonas haktyvistas infotronika interkomis kaimobilis katomas kedulas keistanomika kinoholikas kitleris klaikėdos kofisas komunostalgija labradudelis laisvanomika lenininklas lopatologas mechatronika meginsai Merkozi metroseksualas miaužiena Mobama mobifonas mokomatas monokinis murmanas muzikėčia netiketas nomofobas numanitaras okupendumas parkomatas planšefonas pliurpal yvas poploras postkapitalipsė pro sumeris putinomika putirendumas Putleris rašizmas reanimobilis reiganomika robošuo seksperstas sekspozicija seksprog imas sekstingas sekstremistas siaurovizija skrendaras spintronika spornoseksualas šaukštutė šortsijonis tanoreksija tepyba užreferendūminti vebinaras vikinomika vikipedija žeuras New Blendings in the Lithuanian Language SUMMARY The blendings in Lithuanian language appear while borrowing or translating words from other languages as well as some part of them originates from the Lithuanian language itself. The blendings from other languages can be treated in two ways, depending on the recognition of the base words from its fragments and their functioning as independent loanwords: they can be either integral (thus considered simple loanwords and not blendings as for example blogas, flomo, prosumeris); or as blendings of alien origin (for example banksteris, hakatonas, sekspertas). There are two main reasons for blending occurrence as neologisms in the language: 1) the need to name new realties; 2) the need to give names to existing realties. Some blendings are Straipsniai / Articles 263 RITA MILIŪNAITĖ easily adapted (botelis, smogas), sometimes they become terms (katomas, kubitas, spintronika), still others never remain instant, daily or situational and are used in specific conversational acts to give peculiar names to items or phenomenon thus they serve as expressional means in a language. The techniques of mixing blendings in Lithuanian language are similar as to those in English language. The most popular technique is blending two words containing identical or similar phoneme combinations when the beginning of the first word blends with the end of the second word. Due to its scarcity these blendings cause no threat to word derivation system in Lithuanian language and can be treated as a smart stylistic means. The research results allow to expand and systemise the issues of blending derivation which has not been analysed in linguistic work up to now as well as complimenting the funds of examples by adding real functioning data. The collected facts provide further basis for the research of derivation and functioning of blendings. Įteikta 2014 m. spalio 31 d. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXI