Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

RYTIS AMBRAZEVIČIUS Universitatea Tehnologică din Kaunas Domenii de cercetare: acustica muzicală și a vorbirii, etnomuzicologie, psihologia muzicii. ASTA LESKAUSKAITĖ Institutul Limbii Lituaniene Domenii de cercetare: fonetică sincronică și diacronică, fonologie, morfologie, geolingvistică, dialectologia limbilor baltice. INDICII SONORE ALE CONSOANELOR: ASIMILAREA ACESTORA LA JONCȚIUNEA CUVINTELOR Indicii de sonoritate ale consoanelor. Asimilarea la joncțiunea cuvintelor ADNOTARE Articolul constă din două părți. Prima examinează indicii acustice generale ale sonorității consoanelor obstruente (adică nu sunt detaliate cazurile consoanelor din rostirea la granița dintre cuvinte). Sunt menționate particularitățile acustice ale dihotomiei lenis/fortis. Sunt discutate indicii vizuale relativ simple ale sonorității (expresii acustice ale unei componente a fonației), identificabile din oscilograme și spectrograme. Sunt semnalate problemele tehnicilor de identificare de acest fel. Sunt propuse indicii cantitative pentru sonoritatea fricativelor și oclusivelor și acestea sunt aplicate la analiza sonorității consoanelor în limba lituaniană standard. A doua parte se concentrează asupra asimilării strânse a consoanelor la granița dintre cuvinte, care are loc în graiurile sudice aukštaitiene. Pe baza tehnicilor menționate mai sus, sunt analizate exemple de vorbire orală spontană. ADNOTAȚIE Articolul este alcătuit din două părți. În prima sunt examinate caracteristicile acustice generale ale consoanelor zgomotoase (adică fără a distinge consoanele de la granița dintre cuvinte), precum și indiciile sonorității. Sunt discutate lenis / fortis CUVINTE-CHEIE: consoană sonoră, consoană surdă, asimilare, graniță dintre cuvinte. CUVINTE-CHEIE: consoană sonoră, consoană surdă, asimilare, graniță dintre cuvinte. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Indicii ale sonorității consoanelor: asimilarea acesteia la granița dintre cuvinte particularitățile acustice ale dihotomiei, indicii ale sonorității relativ simple (expresii acustice ale componentei de fonație), identificabile din oscilograme și spectrograme; sunt semnalate problemele metodologiei unei asemenea identificări. În continuare sunt propuse măsuri cantitative ale sonorității consoanelor fricative și oclusive. Acestea sunt folosite pentru analiza sonorității consoanelor din limba lituaniană standard. În a doua parte a articolului, atenția se concentrează asupra asimilării parțiale a consoanelor la granița dintre cuvinte, care are loc în graiurile sudice aukštaitiene. Pe baza metodologiei discutate anterior, sunt analizate în mod practic exemple de limbaj oral spontan. În limba lituaniană standard și în dialecte, consoanele se adaptează în funcție de activitatea corzilor vocale, de palatalizare și de locul de articulare. Asimilarea este stabilită ținând cont de câteva caracteristici: distanța dintre sunetele care se adaptează (apropiate, îndepărtate), direcția adaptării (regresivă, progresivă) și gradul acesteia (completă, parțială). Acest fenomen fonetic poate fi complex. Cu alte cuvinte, consoanele se pot asimila atât după una dintre trăsături, cât și simultan după mai multe. În plus, degeminarea este adesea inseparabilă de acest fenomen (LKG I 93–94; Pakerys 2003: 178–189). De obicei, lingviștii nu au îndoieli cu privire la asimilarea consoanelor din cuvinte în funcție de activitatea corzilor vocale. Adaptarea consoanelor sonore și surde la granița dintre cuvinte este mai complicată; prin urmare, este important să se stabilească dacă și în ce cazuri acest tip de coarticulare este sistemic în poziția menționată, precum și gradul schimbării. În limba standard, atunci când un cuvânt dependent este alăturat unuia independent, regulile pentru granițele dintre cuvinte sunt aceleași ca pentru combinațiile din interiorul unui cuvânt; totuși, în ceea ce privește trăsătura menționată, asimilarea consoanelor la granița dintre două cuvinte independente (precum degeminarea) este facultativă (Pakerys 2003: 180). Regularitățile acestor fenomene în dialectele lituaniene pot fi identificate pe baza textelor dialectale transcrise și a înregistrărilor sonore, precum și a notițelor diverșilor dialectologi, însă nu s-a încercat verificarea experimentală a regularităților. Scopul principal al acestui articol este de a discuta asimilarea parțială, apropiată și regresivă a consoanelor la granița dintre cuvinte, în funcție de activitatea corzilor vocale, pe baza rezultatelor cercetării experimentale. Obiectivele cercetării sunt: 1. discutarea metodelor experimentale generale de cercetare a sonorității consoanelor la granița dintre cuvinte și a problemelor de identificare a acesteia; 2. stabilirea unor regularități ale asimilării consonantice apropiate și regresive caracteristice granițelor dintre cuvinte în graiurile sudice aukštaitiene. Tipurile și cazurile de asimilare a consoanelor din graiurile sudice aukštaitiene au fost determinate pe baza înregistrărilor sonore din Arhiva dialectelor a Centrului de cercetare în geolingvistică al Institutului Lituanian de Straipsniai / Articles 173 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ Limba, precum și textele publicate (Markevičienė 1999; Leskauskaitė 2004; MŠT). Pentru analiza sunetelor au fost folosite cinci înregistrări (durata lor totală depășește zece ore) de limbă vorbită spontană a lituanienilor din Aukštaitija de Sud1; în acest scop a fost utilizat programul Praat. Pentru analiza sonorizării în lituaniana standard au fost utilizate enunțuri înregistrate de la un singur vorbitor lituanian de sex masculin2; valorile obținute pentru parametrii acustici au fost folosite ca repere în studiul ulterior al vorbirii dialectale. NUANȚE TERMINOLOGICE Dihotomia termenilor sonor și surd (nesonorizat) indică prezența sau absența fonației ca indiciu principal de discriminare. Aceasta este o paradigmă bine cunoscută. Totuși, pentru a fi preciși, înainte de a trece la examinarea sonorizării consoanelor, trebuie să fim conștienți de anumite probleme pe care le implică o asemenea descriere simplă. Trebuie să ne amintim că o componentă vocală completă nu este întotdeauna obligatorie pentru discriminarea în discuție. Mai mult, unele limbi (de exemplu, unele limbi fino-ugrice) nu folosesc deloc fonația în consoanele lor „sonore”. Se consideră că indiciul principal pentru discriminarea perechilor consonantice contrastive analoge este forța efortului articulator, mai mică pentru consoanele „sonore” și mai mare pentru cele „surde”. James M. Pickett (1999: 125) menționează concepția convențională potrivit căreia „constricțiile consoanelor nesonoră sunt articulate cu mai multă forță sau tensiune decât cele ale consoanelor sonore”. Prin urmare, este obișnuită folosirea unei descrieri mai generale a dihotomiei consoanelor sonore/surde și preferarea dihotomiei lenis/fortis. În discuția care urmează, ne vom referi în principal la sonorizarea/nesonorizarea „reală”, specifică limbii lituaniene. Totuși, uneori vom face trimitere la aspectele menționate mai sus. 1 ČŠ, Vainežeris, districtul Lazdijai, înregistrare audio LM222806; VB, Miškiniai, districtul Lazdijai, înregistrări audio LK061101, LK061102; PD, Dainava, districtul Varėna, înregistrare audio LM230505; JP, Margionys, districtul Varėna, înregistrări audio LK161501, LM222906; VM, Kapčiamiestis, înregistrare audio Nr.693. Viktoras. Miciulevičius.WAV. Toate înregistrările sunt păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de cercetare în geolingvistică de la Institutul Limbii Lituaniene. 2 Un actor, Juozas Jaruševičius; înregistrările audio furnizate pe CD ca supliment la cartea lui Pakerys și Pupkis (2004). Pentru vizualizarea indiciilor generale ale sonorizării (sunete izolate și secvențe VCV fără sens; vezi Fig. 1–4 și 7), unul dintre autori a pregătit înregistrări suplimentare cu vorbitorul de sex masculin Rytis Ambrazevičius. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture INDICII VIZUALE SIMPLE Componenta de fonație se manifestă în graficele acustice în mai multe moduri. În oscilogramele fazelor de fricțiune (în cazul fricativelor și africatelor), ea este identificată prin periodicitatea parțială a formei de undă (Fig. 2, sus; comparați cu Fig. 1, sus).3 FIGURE 1. Sibilantă intervocalică surdă š cu porțiuni mici din vocalele adiacente (aša): oscilogramă, spectrograme cu bandă îngustă și largă4 FIGURE 2. Sibilantă intervocalică sonoră ž cu porțiuni mici din vocalele adiacente (aža): oscilogramă, spectrograme cu bandă îngustă și largă În mod similar, în oscilogramele fazelor de ocluziune (în cazul oclusivelor și africatelor), periodicitatea formei de undă, spre deosebire de tăcerea completă sau de un zgomot slab, mai realist, indică o componentă suplimentară de fonație (Fig. 4, sus; comparați cu Fig. 3, sus)5. Această componentă poate fi identificată și în spectrograme. În spectrogramele cu bandă îngustă, ea apare sub forma structurii corespunzătoare a armonicelor (Fig. 2, 4: mijloc). În spectrogramele cu bandă largă, pulsațiile indică fonația (Fig. 2, 4: jos). Pe scurt, așadar, „prezența sau absența energiei de sonorizare este indiciul dominant pentru perceperea contrastului de sonoritate la fricative” (Kent, Read 2002: 161); iar această prezență sau absență este reprezentată clar în anumite grafice acustice. Prin urmare, 3 Pentru toate măsurătorile acustice și grafice a fost utilizat programul Praat. MS Excel a servit drept bază pentru generalizările statistice și reprezentarea grafică a rezultatelor. 4 În Fig. 1–4 sunt prezentate secvențe VCV izolate. Ambele vocale sunt accentuate. 5 Africatele nu vor mai fi luate în considerare în acest capitol. În perspectivă, studiul sonorizării africatelor ar putea utiliza o combinație a metodelor folosite pentru fricative și oclusive. Straipsniai / Articles 175 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ FIGURA 3. Oclusivă surdă intervocalică p cu porțiuni mici din vocalele adiacente (apa): oscilogramă, spectrograme cu bandă îngustă și largă FIGURA 4. Oclusivă sonoră intervocalică b cu porțiuni mici din vocalele adiacente (aba): oscilogramă, spectrograme cu bandă îngustă și largă Identificarea sonorității pare să fie o sarcină destul de simplă, bazată pe observații simple ale graficelor acustice. Totuși, aici revenim la aspectele menționate la începutul articolului. De exemplu, în anumite cazuri, o fricativă este percepută ca sonoră chiar dacă include un segment de asurzire (Fig. 5). Se pune atunci întrebarea unde se situează limita dintre fricativele sonore și cele surde, adică ce durată a segmentului asurzit (sau ce alte caracteristici) corespunde limitei dintre perechile sonoră și surdă. Mai mult, se așteaptă ca această limită să depindă de o anumită limbă și chiar de unele nuanțe specifice ale fluxului vorbirii. FIGURA 5. Spectrograma cuvântului lá.užu «foc (instrumental singular)». Segmentul de asurzire este marcat 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture Un exemplu bun este VOT (Voice Onset Time, timpul de debut al vocii), utilizat frecvent drept indiciu diferențiator pentru oclusivele englezești. Se afirmă că limita dintre oclusivele sonore și cele surde din engleză se situează la aproximativ 30 ms (Fig. 6).6 Dimpotrivă, observațiile noastre preliminare au arătat că, în cazul oclusivelor sonore lituaniene, VOT este întotdeauna negativ. Dacă oclusiva este precedată de o pauză, se formează o vocală epentetică. Dacă este intervocalică, sonoritatea nu este întreruptă, adică se menține pe întreaga fază de ocluzie. În unele cazuri, se pare că se formează segmente foarte scurte de asurzire undeva în jurul exploziilor de zgomot, însă acestea sunt greu de identificat în graficele acustice. FIGURA 6. Discriminarea oclusivelor sonore și surde pe baza VOT (Kent, Read 2002: 151) Toate acestea arată că sunt foarte necesari anumiți indici cantitativi pentru diferențierea consoanelor sonore și surde. Valorile caracteristice ale indicilor (și mai ales valorile-limită) ar putea fi obținute prin măsurători acustice ale enunțurilor reale care conțin ocurențe clare ale perechilor sonore/surde, precum și prin evaluări perceptive ale continuumurilor de sunete sintetizate. INDICII CANTITATIVI: FRICATIVE Mai mulți indici diferențiali și algoritmi pentru evaluarea sonorității fricativelor au fost propuși de diverși autori. Trebuie menționate, de exemplu, HNR (raport armonice-zgomot; Boersma 1993; Hamann, Boersma, Čavar 2010) și parametrii de intensitate și temporali ai primei armonici (Pirello, Blumstein, Kurowski 1997; Stevens et al 1992). Deși se bazează pe ipoteze în general adecvate, aceste metode au anumite neajunsuri care fac aplicabilitatea lor la studiu mai mult sau mai puțin problematică. Pe de o parte, HNR prezintă valori-limită ilogice (http://uk.groups.yahoo.com/group/praat-users/message/2533). Pe de altă parte, evaluările dinamicii frecvenței fundamentale, inclusiv măsurarea duratelor, extragerea frecvenței fundamentale și măsurarea SPL-ului acesteia în mai multe momente 6De altfel, a se vedea citatul lui Kent și Read: când afirmă că „prezența sau absența energiei de sonoritate” este „indiciul dominant pentru percepția contrastului de sonoritate”, ei se referă la fricative, nu la oclusive. Straipsniai / Articles 177 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ FIGURA 7. Spectrul unei sibilante ž izolate, prelungite puncte, iar comparațiile succesive ale SPLs necesită resurse de timp considerabile și, prin urmare, sunt probabil potrivite în cazul unor ocurențe individuale, dar cu greu practice în cazul eșantioanelor mari. Un set de algoritmi utilizează o separare destul de netă a benzilor de frecvență ale vocii/zgomotului (Childers 2000; Balbonas, Daunys 2005; etc.). Pe de o parte, structura armonicilor joase, până la 1–2 kHz (banda cu cea mai mare intensitate ajungând până la aproximativ 0,5 kHz), este caracteristică spectrelor fricativelor sonore. Pe de altă parte, zgomotul de fricțiune este caracteristic frecvențelor semnificativ mai înalte (Fig. 7). De exemplu, în cazul sibilantelor surde din limba engleză, zgomotul este semnificativ mai intens peste > 2,5 kHz. Vârfurile spectrale cele mai intense se situează la aproximativ 3 kHz (š) și la aproximativ 4 kHz sau mai sus (s) (Pickett 1999: 119, 139; Kent, Read 2002: 163, 168, etc.). Pe baza acestei diferențe, a fost propusă o metodă simplă LHR (indicele raportului joasă–înaltă frecvență; adică raportul intensităților benzilor de frecvență joasă și înaltă; Ambrazevičius 2013). LHR a fost definit prin următoarea expresie: LHR (dB) = 10lg (IL/IH) = −10lg (10(L−LL)/10 − 1); aici IL, IH, L, și LL reprezintă, respectiv, intensitățile benzilor de frecvență joasă (0–0,5 kHz) și înaltă (>0,5 kHz), SPL total, și SPL al benzii joase. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture FIGURA 8. LHR pentru sibilantele lituaniene7 Metoda a fost aplicată pentru evaluarea sonorității a 201 de sibilante din lituaniana standard8; au fost examinate enunțurile unui vorbitor de sex masculin prezentate în înregistrările lui Pakerys și Pupkis 2004. S-a estimat că limita dintre sibilantele sonore și cele surde corespunde aproximativ valorii LHR = −10 dB (Fig. 8). INDICII CANTITATIVI: OCLUSIVE Logica evaluării benzilor de frecvență joasă ar putea fi aplicată și în cazul oclusivelor. Propunem SPL relativ al intervalului intervocalic filtrat trece-jos (Fig. 9) ca indice diferențial: ΔLL (dB) = LLC − LLV; 7 Aici și în continuare: medianele – romburi negre, intervalele intercuartile – romburi albe, extremele – linii. Valorile mai mici de −30 dB nu sunt reprezentate. Rezultatele pentru z sunt oarecum preliminare, din cauza dimensiunii destul de mici a eșantionului. 8 Prin urmare, rezultatele diferă ușor de cele prezentate în Ambrazevičius 2013, care includea 188 de sibilante. Straipsniai / Articles 179 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ FIGURA 9. Enunțul príeba... (din priebalsis): traiectoria SPL și spectrograma cu bandă îngustă a înregistrării filtrate trece-jos (0–0,5 kHz) aici LLC și LLV sunt, respectiv, SPL ale benzilor de frecvență joasă (0–0,5 kHz) ale intervalului consonantic și ale vocalei sau vocalelor adiacente. SPL ale vocalei precedente, ale vocalei următoare sau media acestora pot fi utilizate în funcție de poziția consonantei după vocală, înaintea vocalei sau între vocale (vezi și discuția de mai jos). FIGURA 10. ΔLL pentru oclusivele lituaniene 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture Valorile mai mari ale ΔLL sunt de așteptat pentru oclusivele sonore, în timp ce valorile mai mici corespund, probabil, oclusivelor surde. Într-adevăr, această presupunere a fost verificată prin măsurătorile consoanelor lituaniene. Au fost examinate 120 de oclusive din sursa menționată anterior (vorbitor de sex masculin; Pakerys, Pupkis 2004). Valorile-limită dintre sonore și surde pentru ΔLL au fost stabilite la aproximativ −20 dB (Fig. 10). O problemă a indicelui ΔLL este dependența acestuia de anumite vocale adiacente. Astfel, pentru vocalele slabe (de exemplu, în mod tipic, us), o oclusivă intervocalică cu aceleași caracteristici acustice va prezenta valori ΔLL mai mari decât în cazul vocalelor mai intense (de exemplu, în mod tipic, a:s). Este posibil ca acest neajuns să poată fi remediat dacă s-ar folosi SPL-ul mediu al unui segment mai lung al înregistrării, în locul SPL-ului mediu al vocalelor adiacente. În acest caz, intervalele ΔLL pentru oclusivele sonore și surde s-ar separa mai clar. Este posibil ca indicele ΔLL să poată fi folosit la fel de bine și în cazul fricativelor. Această posibilitate ar trebui testată, însă, deocamdată, preferăm să păstrăm indicele LHR, din motivele menționate mai sus. Invers, ΔLL nu poate fi înlocuit cu LHR pentru oclusive, deoarece acest indice ar produce valori dispersate și aproape deloc fiabile (mai ales în cazurile de intervale fără voce, caracteristice unui semnal sonor extrem de slab și dependent de zgomotul de fond). În concordanță cu afirmațiile de mai sus, trebuie menționată problema calității înregistrării sonore. Evident, indicii vor avea valori mai mult sau mai puțin diferite dacă se adaugă o cantitate considerabilă de zgomot de fond. Prin urmare, sunt preferabile înregistrările tehnic îngrijite, cu un nivel cât mai redus al zgomotului de fond. Zgomotul de fond constant și nu foarte intens poate fi, de asemenea, eliminat cu succes prin filtrare, aproape fără a distorsiona semnalul vorbirii care urmează să fie analizat. O altă problemă similară este reverberația încăperii în care se face înregistrarea. Evident, sunt preferabile încăperile cu timpi de reverberație scurți, deoarece timpii lungi generează prelungiri suplimentare, asemănătoare vocalelor, în fazele intervalelor de oclusivă. Prin urmare, în măsurători se poate înregistra o componentă de fonație cu intensitate inadecvată. În acest caz, o soluție parțială ar putea fi măsurarea SPL-urilor chiar la sfârșitul intervalului unei oclusive (adică atunci când reverberația se stinge). Sonoritatea unei consoane influențează și alți parametri ai consoanei și ai contextului său, precum durata consoanei și a vocalei precedente, SPL-ul consoanei și înălțimea tonală la începutul vocalei următoare. Totuși, acești parametri pot fi considerați doar indicii epifenomenale nediferențiale, adică manifestă anumite tendințe statistice, dar nu funcționează ca indicii de discriminare (Ambraz evičius 2013: 11–14). Straipsniai / Articles 181 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ CONSOANELE LA JONCTURILE DE CUVINTE ALE AUKȘTAITIENILOR DE SUD La joncturile dintre cuvinte din lituaniana standard și din dialecte sunt posibile două tipuri de asimilare regresivă de contact în funcție de activitatea corzilor vocale: totală și parțială. Acest fenomen este caracteristic și dialectelor aukștaitienilor de sud. Asimilarea regresivă de ambele tipuri are loc în două cazuri: a) alăturarea unui cuvânt dependent la unul independent; b) la jonctura dintre cuvinte independente. Asimilarea regresivă totală de contact este mai puțin frecventă decât cea parțială. Ea este asociată cu un alt fenomen fonetic – degeminarea (Tabelul 1). În astfel de cazuri, limitele unei silabe fonologice se modifică în mod evident. TABELUL 1. Asimilarea regresivă totală de contact și degeminarea la joncturile dintre cuvinte Tipul asimilării Exemple dialectale 1) fricativă ← fricativă s ← ž vióna(s) žmogùs „un singur om” (Rudnia); pa(s)_žìdu. pùsri.– cęi | gerì bū-. „micul dejun la evreu a fost bun” (Zervynos); kɔ.kė(s) žòirùs | ar_mɔ́lis „niște pietriș sau argilă” (Kučūnai) k ← g ríkštu. būvɔ. | šėp.p.n kie(k)_ganà ‘erau destule [multe] schimburi în dulap’ (Zervynos); jė.m vis_cie(k) gerai. ‘se simte bine oricum’ (Veisiejai); bitės turę́ji | ci(k)_gabėsnis | gabėsnis vienas kitas ká.imɔ. žmɔ́gus ‘doar unul sau doi săteni mai isteți creșteau albine’ (Kučūnai) 2) oclusivă ← oclusivă g ← k kɔ́jɔ.(s) suli(g)_kùl.nɔ. ‘picioarele ajung până la genunchi’ (Kapčiamestis); prisrá.uge dãũ.(g) kɔ.pùštu. žiému. ‘[ei] fac multă varză murată iarna’ (Zervynos) p ← b ka(p)_bùdavɔ. geràšne. galvà ‘când capul era mai bine’ (Zervynos); kɔlu.kis ka(p)_bùvo. sustvéris | tai_piévas visàs pà-e.mę. ‘când s-a înființat colhozul, toate pajiștile au fost preluate’ (Rudnia) t ← d jæ.m priku.rí(t) dà.ve. gerai. ‘a fost dojenit’ (Kabeliai); vaikai. gíki(t) *daržinė́lu. ski.ni.mãn. ‘copii, mânați [vitele] spre luminișul Daržinėliai’ (Kabeliai) d ← t ẽ ka(d)_tù visùr. buvaí ‘erai peste tot’ (Kabeliai) 3) oclusivă ← africată d ← c às mišnaũ ka(d)_cæ šarnai. ‘am crezut că erau mistreți’ (Rudnia) Uneori, asimilarea regresivă și degeminarea pot să nu aibă loc la joncțiunile dintre cuvinte în subdialectele aukštaitiene de sud (cf. Markevičienė 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture 1999: 31). Acest lucru este determinat, de obicei, de o pauză logică mai lungă, care accentuează importanța celor spuse și separarea mai pronunțată a cuvintelor independente (1) sau de transformarea situațională a unui cuvânt dependent într-unul independent (2), cf.: (1) kat̪_vilkū ā́ke.s žiba | àš nežinójau „ochii lupilor strălucesc, nu știam” (Puvočiai); kíeku. mã.tu. á.jom | ko.láːik galéːjem „am mers atâția ani, cât am putut” (Rudnia); avà bastrìːs | bastrìːs „uite, un bastard, bastard” (Kapčiamiestis); (2) turù ir žọ.lū̃ | bèt duktė priežà ir | kalvarọːlo. | ir valerijọ̃ nu. „am și plante medicinale, dar fiica mea îmi aduce Corvalol și valeriană” (Marcinkonys); apsimatóji. aplīṇ.k gá.lvu. | rankàs susmatóji. ir.ùis lingúoje lingúoje sẹdė́dami [evreii] „cu capetele înfășurate în eșarfe, cu mâinile împreunate, stăteau și se legănau [evreii]” (Marcinkonys); kàp padá.rọ. tu..skī̃bl. | tai.ànà | túosa mã.žuosa | tɔ.kùs | kạp_me(s)_sá.kɔ.m zɔ.viėsa | šùkala „când fac gaura aceea în copacii aceia de acolo, atunci, cum spunem noi, se bat balamalele” (Kapčiamiestis). Asimilarea consonantică regresivă parțială de contact la joncțiunea cuvintelor, în funcție de activitatea corzilor vocale, nu este aceeași în toate dialectele. De exemplu, în subdialectele aukštaitiene de vest din zona Kaunas, consoanele surde și sonore din joncțiunile dintre cuvinte dependente și independente se asimilează sistematic. La joncțiunile dintre cuvinte independente, însă, asimilarea acestor sunete poate fi totală, parțială sau poate să nu aibă loc deloc (ŠŠT; GAT; JAT). Irena Kuopienė și Genovaitė Kačiūskienė (2012: 345) au discutat fenomenele sandhi-ului extern în subdialectele din zona Panevėžys de nord și au arătat că acomodarea consoanelor în funcție de sonoritate este de două feluri la joncțiunea cuvintelor: este destul de regulată când apare între cuvinte dependente sau monosilabice și cuvinte independente, dar este foarte rară când ambele cuvinte sunt independente. Potrivit autoarelor, o asemenea asimilare a consoanelor lipsește și atunci când după consoana finală a unui cuvânt urmează o vocală redusă. Consoanele surde k, p, t, s, aflate înaintea unor consoane sonore la finalul cuvintelor, devin total sau parțial sonore în vorbirea aukštaitienilor de est din zona Vilnius și a celor din (MAT 35ff.; DAT 31ff.; DuAT 22ff.; LzT 24ff.). Mai precis, Vytautas Kardelis a observat că acest fenomen fonetic nu este automat, ci depinde de ritmul vorbirii și de pauzele intonaționale (MAT 35ff.; DAT 31ff.). La aukštaitienii de sud, asimilarea consonantică regresivă parțială de contact la joncțiunea cuvintelor este mai frecventă și mai variată (Tabelul 2). În plus, gradele de asimilare diferă — atât slabe (de ex.: s̪ < s ← b, š̪ < š ← d), cât și puternice (de ex.: d < t ← d, b < p ← d). Dintre cele șase tipuri menționate de asimilare regresivă parțială de contact, cazurile celui de-al doilea tip (fricativă ← oclusivă) sunt cele mai frecvente. Cel mai adesea, fricativa s și oclusivele g, d, b se află în corelație regresivă. Acest lucru este legat de frecvența terminației de cuvânt -s. Straipsniai / Articles 183 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ TABELUL 2. Asimilarea consonantică regresivă parțială de contact la joncțiunea cuvintelor Tipul asimilării Exemple dialectale sonoră ← surdă 1) oclusivă ← oclusivă d ← k kàt kūpstas „decât o movilă”; kàt katrìeį „decât care” d ← p kat_prašita „decât cerut”; kat_pãr.dadâu „decât vândut” g ← p dãũ.k pripjãˊuna „mult cosit”; nuok_pelũ „împotriva șoarecilor”; priek_pãˊbalɔ̄ „lângă o mlaștină” g ← t nuok_tu._mãˊ.tu. „din acel an” 2) oclusivă ← fricativă d ← s kat_skri̇st „decât a zburat”; kat_sakí̇t „decât a spus” d ← š kat_šitep „în acest fel” g ← s dãuk_stalũ „multe mese”; nuok_skãũ.dułɔ̄ „pentru durere” surdă ← sonoră 1) oclusivă ← oclusivă k ← d į̇eį cig_dù senė.lei bū-ɔ. „erau doar doi bătrâni” (Kapčiamies­tis); tõs lakõs cig_dã.li. paliẽka adarítu. „doar o parte a fantei de intrare a albinelor rămâne deschisă” (Kučūnai) k ← b senùkas cig_bù.ɔ. numiri.s „bătrânul tocmai murise” (Zervynos); kiẽk bū-ɔ vandenėlɔ. „era atât de multă apă” (Rudnia) p ← d vė̇jes tas kab dė́jo. | tai nugrõvė, kluónu. „rafala de vânt era atât de puternică, încât a dărâmat hambarul” (Veisie-jai); kab_dar̃.tęs mašìno.m | tai_grã.i.tai nuvažúoje „acum, cu mașina, durează mult mai puțin” (Rudnia) p ← g šitęp gali žmɔ.gùs dagi.vé.nc „omul își poate încheia viața” (Zervynos); miškãn teb_gražũ „e atât de frumos în pădure” (Rudnia) t ← b bu.d_bùui. té vas gí vas „dacă tatăl ar fi fost în viață” (Marcinkonys); bed_baišūlei ví rai gi_và šitai bū-ɔ. „dar bărbații erau uriași” (Seirijai) 2) fricativă ← oclusivă s ← b víenas txkès bū-ɔ. príešingas bérnas „era un tip încăpățânat” (Kapčiamies­tis); tokõ(s) šùke.s būuo. „erau așchii de felul acesta” (Zervynos); gá.tve.s vìsɔ.s | brukúotɔ.s bū-ɔ „toate străzile erau pavate cu piatră” (Seirijai); bru.zgùlis buvãũ. kap_rãį.ke „m-am mișcat foarte repede” (Vingrėnai) s ← g [sūris] cè gražũs geltõnas tɔ.kès „[brânză de vaci] era gustoasă și galbenă” (Kapčiamies­tis); zúikis gùli „un iepure zace” (Veisiejai); nùvežė.m paz_gídi.tɔ.jį. „l-au dus [pe el] la doctor” (Seirijai) 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Indicii ale sonorizării consoanelor: Asimilarea sa la joncțiunea dintre cuvinte Tipul asimilării Exemple dialectale 2) fricativă ← oclusivă s ← d á˙rklus tė˙vùkas du˙paĩ˙davė. «tatăl a vândut caii» (Zervynos); kàs dírba | tα(i) ir gi˙vė˙na gerai «cei care muncesc trăiesc bine» (Rudnia); sukčùs dà˙rė. «a făcut carne rulată» (Vingrėnai); mànɔ. saser˙s duktė «fiica surorii mele» (Lazdijai) š ← g àš gimdāũ «am născut» (Rudnia); mã˙zi pasi˙deda virš˙ galvɔ˙s «pune lemnul pe un suport deasupra capului» (Kučiūnai) š ← d aš˙dár dabar. kap˙kadù usimanāũ. «chiar și acum, uneori mi se face poftă [de asta]» (Seirijai) 3) oclusivă ← fricativă t ← ž bet˙žin˙sit | ar˙pažint «dar veți ști dacă ați recunoscut» (Kapčiamies­tis) k ← ž cig žinái ti˙ pavir˙šum biški. | kat nemžna k˙ «știam doar puțin că ceva era interzis» (Kučiūnai); cig žināu | kad bū˙ɔ. rāudɔ˙nas | skĩ˙ščis «știu doar că era lichid roșu» (Kučiūnai) p ← ž viisi mėli.nai kaškàp žĩ˙gi „toate au flori albastre” (Rudnia) 4) fricativă ← africată s ← dz ti˙sá˙mcis židelis „era o lingură mare” (Zervynos); sto˙gai àbdeŋkta | sõ˙das židelĩs „acoperișurile sunt acoperite, grădina este mare” (Rudnia); arúodas židelis „un grânar mare” (Kučiūnai) 5) africată ← oclusivă c ← g tau galù par˙ži˙c gi˙dá˙r „încă îți pot arăta” (Zervynos); viėto.m˙tai | būna brá˙ižo˙c gā.lima „în unele locuri se poate trece prin vad” (Rudnia) c ← b ciŋkamėšni [avilial] palikč bitė.m „stupi mai potrivite pentru albine” (Kučiūnai); ciŋklūku. turi usidėc | apsá˙ugɔ˙c būrnu. „trebuie să folosești o plasă, ca să-ți protejezi fața” (Kučiūnai) c ← d kėpc dúona „a coace pâine” (Puvočiai) 6) africată ← fricativă c ← ž macíč žairũ˙ne-išmetė. [sesuo] „se pare că [sora] nu aruncase jarul [sora]” (Marcinkonys) În continuare vor fi discutate cazurile de asimilare regresivă parțială (cel mai frecvent întâlnite în vorbirea spontană a respondenților din zona sudică a dialectului aukštaitian). Pe baza celor mai convenabile metode de determinare a sonorității consoanelor în limba standard, discutate mai sus, au fost analizate următoarele tipuri de joncțiuni între cuvinte: S←Tˢ: S←Tᵈ și T←Tˢ: T←Tᵈ. În total Straipsniai / Articles 185 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ FIGURA 11. LHR pentru s, š ale auktaitienilor sudici în joncțiuni de cuvinte Pentru cercetare au fost colectate 334 de ocurențe de asimilare/non-asimilare9 ale fricativelor s, š și 83 de ocurențe ale oclusivelor k, p, t. Tipurile S←Ts și S←Td10. Ținând seama de concluziile cercetării fricativelor din limba standard, indicele LHR (care corespunde aproximativ raportului dintre energiile componentelor de voce și de zgomot) a fost ales drept indiciu diferențial al sonorității. Au fost folosite două înregistrări sonore – originalul și versiunea filtrată trece-jos (0–500 Hz). Rezultatele măsurătorilor și calculelor LHR au arătat că asimilarea regresivă a consoanelor s și în subdialectele auktaitienilor sudici, în funcție de activitatea corzilor vocale în joncțiunile de cuvinte, nu este cu adevărat sistematică – intervalele de valori obținute pentru consoanele asimilate și neasimilate se suprapun parțial (Fig. 11). 9 Pentru cercetare au fost selectate peste 500 de ocurențe de consoane folosite în joncțiuni de cuvinte; totuși, unele dintre ele au fost eliminate din motivele deja menționate în discuția despre sonorizarea consoanelor în limba standard, precum și din cauza realizărilor acustice slabe sau neclare. Studierea înregistrărilor sonore ale informatorilor VB și JP a fost mai complicată, deoarece calitatea sunetului era afectată de reverberație și de zgomotul produs de echipamentul de înregistrare. 10 Ts – oclusivă sonoră, Td – oclusivă surdă. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Indicii ale sonorității consoanelor: asimilarea acesteia la joncțiunea cuvintelor FIGURA 12. Enunțul likis būvə. „rămăsese”. Sus: oscilogramă; jos: curba SPL și spectrograma cu bandă largă a înregistrării filtrate trece-jos (0–0,5 kHz) FIGURA 13. Enunțul vīr.ši.ni.kas būvə. „șeful era”. Sus: oscilogramă; jos: curba SPL și spectrograma cu bandă largă a înregistrării filtrate trece-jos (0–0,5 kHz) Atât valorile generalizate LHR, cât și valorile pentru ocurențele individuale ale lui s, š în joncțiunile de cuvinte din vorbirea spontană arată că aceste sibilante devin cel mai adesea sonore, z, ž; prin urmare, asimilarea regresivă este evidentă. Totuși, în unele cazuri, acest fenomen nu este intens, astfel că sibilantele s, š sunt identificate ca fiind doar parțial sonore. Nu este întotdeauna ușor să se estimeze auditiv gradul de sonorizare. Straipsniai / Articles 187 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ Consoanele s, ž folosite înaintea consoanelor sonore la joncțiunea cuvintelor pot rămâne aproape complet surde. De exemplu, în sintagma likis būj, sibilanta s are o sonoritate z natural slabă – LHR-ul său este egal cu −2 dB (Fig. 12)11. Acest sunet nu a suferit asimilare regresivă deoarece, din cauza influenței dispersive a contextului, a fost pronunțat relativ scurt (aproximativ 60 ms), în timp ce reverberația a fost mai puternică. Dacă la joncțiunea cuvintelor se inserează o vocală facultativă, consoana sibilantă dinaintea unei ocluzive sonore ulterioare nu suferă asimilare regresivă. De exemplu, valoarea LHR pentru consoana s din Figura 13 este de −10.4 dB. Aceasta corespunde aproximativ medianei valorilor LHR pentru toate cazurile de s surd (cf. Fig. 11). Prin urmare, în acest caz, fricativa este într-adevăr surdă. Tipurile T←Tˢ și T←Tᵈ. Tendința de interacțiune dintre ocluzivele surde k, p, t și ocluzivele sonore care urmează, g, b, d, la joncțiunea cuvintelor este similară cu cea a fricativelor (Fig. 14). În acest caz, gradul de sonorizare este estimat pe baza indicelui ΔLₗ, discutat anterior. Fig. 14 arată că intervalele valorilor ΔLₗ ale consoanelor k, p, t influențate de consoanele sonore g, b, d și ale celor care nu au suferit asimilare regresivă parțială de închidere se intersectează. Prin urmare, este imposibil de indicat limita de separare dintre sonorizare și desonorizare. Se poate presupune că, la fel ca în cazul fricativelor, asimilarea acestor consoane la joncțiunea cuvintelor poate avea grade diferite, din motive similare celor caracteristice fricativelor discutate mai sus. Deoarece indicele ΔLₗ nu a evidențiat o diferență foarte clară între ocluzivele asimilate și cele neasimilate, au fost comparate suplimentar valorile energiei de joasă frecvență ale acestor sunete (adică fără a lua în considerare contextul vocalic; Fig. 15). O separare clară se observă numai în cazul aparițiilor consoanei bilabiale p înaintea ocluzivelor sonore și surde – intervalele corespunzătoare ale valorilor Lₗ nu se intersectează. Evident, în poziția discutată, sonorizarea/desonorizarea consoanelor k și t a fost puternic influențată de context și de alți factori. S-a menționat deja că, din cauza datelor puține, insuficiente pentru o evaluare statistică fiabilă, nu au fost discutate alte tipuri de asimilare la joncțiunea cuvintelor. Totuși, fenomenele discutate par să fie analoge și în subdialectele aukštaitiene sudice, precum și în limba lituaniană. Prin urmare, este posibil să se poată identifica tendințe generale similare. Trebuie menționat că în înregistrările sonore ale vorbirii spontane a vorbitorilor de aukštaitiană sudică au existat mai puține cazuri de tipurile T←Tˢ și T←Tᵈ decât de tipul S←Tˢ: S←Tᵈ; prin urmare, eșantioanele care le ilustrează sunt reduse. Această împrejurare poate influența credibilitatea rezultatelor obținute. 11 LHR-ul consoanei fricative s de la joncțiunile cuvintelor din imaginile 12 și 13 nu a fost inclus în rezultatele generale ale calculului algoritmilor de măsurare. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Indicii sonorizării consoanelor: asimilarea acesteia la joncțiunea dintre cuvinte FIGURE 14. ΔLL pentru oclusivele din dialectul sudic aukštaitian la joncțiunea dintre cuvinte12 FIGURE 15. LL; nivelul presiunii sonore pentru oclusivele vorbitorilor de dialect sudic aukštaitian, filtrate trece-jos (0–0,5 kHz), la joncțiunea dintre cuvinte 12 Aici, tipul T←Tˢ pare să nu aibă a treia quartilă, deoarece aceasta se suprapune cu mediana. Acest lucru poate fi legat de numărul redus de ocurențe ale poziției cercetate. Straipsniai / Articles 189 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ CONCLUZII Este bine cunoscut faptul că „prezența sau absența energiei de sonorizare este indiciul dominant pentru perceperea opoziției de sonoritate la consoane” (reluat din Kent & Read 2002: 161). Totuși, nu întâlnim doar două cazuri dihotomice, „o consoană cu energie de sonorizare” și „o consoană fără energie de sonorizare”, ci mai degrabă un continuum întreg de proporții ale energiei de sonorizare în spectrul total al consoanelor analizate. Limitele dintre categoriile fortis și lenis sunt specifice fiecărei limbi. Mai mult, percepția sonorității este complicată, deoarece include indicii nu numai spectrale, ci și temporale. Toate acestea fac ca procedura de evaluare obiectivă a sonorității să nu fie simplă. Articolul prezintă două tehnici relativ simple de identificare a sonorității: indicii LHR (în cazul fricativelor) și ΔLL (în cazul oclusivelor), ambele bazate pe evaluarea energiei frecvențelor joase din consoane (sau din segmentele lor temporale). Având în vedere complicațiile menționate mai sus ale evaluării obiective a sonorității, acești indici funcționează, în general, destul de bine ca indicii diferențiali ai sonorității. Cu toate acestea, din cauza acestor complicații, trebuie manifestată din nou o anumită prudență la utilizarea acestor tehnici: limitele dintre corespondentele sonore și surde sunt specifice cazurilor discutate. În plus, rezultatele pot fi distorsionate de anumite cauze tehnice externe, precum zgomotul de fond intens și reverberația încăperii. Acest lucru trebuie luat în considerare atât la alegerea înregistrărilor sonore pentru analiză, cât și la aplicarea tehnicilor de măsurare acustică. Tehnicile de analiză prezentate ar putea fi utilizate și în studiul fenomenelor de asimilare consonantică din dialectele lituaniene. Cercetarea realizată pe exemple din vorbirea spontană a vorbitorilor de dialect sudic aukštaitian (tipurile S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td) confirmă în esență afirmațiile prezentate aici. Este evident că, din punct de vedere acustic, asimilarea consonantică la joncțiunea dintre cuvinte este un fenomen destul de complex, iar studierea sa necesită precizie. REFERENCES Ambrazevičius Rytis 2013: Akustiniai pučiamųjų priebalsių balsingumo požymiai. – Žmogus ir žodis 15(1), 7–14. Balbonas Dainius, Daunys Gintautas 2005: Fonemų klasifikavimas panaudojant garso ir vaizdo informaciją. – Elektronika ir elektrotechnika 5(61), 74–77. Boersma Paul 1993: Accurate short-term analysis of the fundamental frequency and the harmonics-to-noise ratio of a sampled sound. – IFA Proceedings 17, 97–110. Childers G. Donald 2000: Speech Processing and Synthesis Toolboxes. New York: John Wiley & Sons. DAT – Dūkšto apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010. 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture DuAT – Dusėtų apylinkių tekstai, sudarė Regina Rinkauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. GAT – Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Hamann Silke, Boersma Paul, Čavar Małgorzata 2010: Language-specific differences in the weighting of perceptual cues for labiodentals. – http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~hamann/HamannBoersmaCavar2010.pdf. JAT – Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Kent D. Raymond, Read Charles 2002: The Acoustic Analysis of Speech. Albany: Thomson Learning. Kruopienė Irena, Kačiuškienė Genovaitė 2012: Keletas pastabų dėl išorės sandžio šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Baltistica 47(2), 343–348. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. LžŠT – Lazūnų šnektos tekstai, sudarė Jurgita Jaroslavienė, Nijolė Tuomienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. MAT – Mielagėnų apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. MŠT – Marcinkonių šnektos tekstai, sudarė Asta Leskauskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Pakerys Antanas, Pupkis Aldonas 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompaktinės plokštelės tekstai. Vilnius: Gimtasis žodis. Pickett M. James 1999: The Acoustics of Speech Communication. Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology. Needham Heights: Allyn & Bacon. Pirello Karen, Blumstein E. Sheila, Kurowski Kathleen 1997: The characteristics of voicing in syllable-initial fricatives in American English. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3754–3765. Stevens N. Kenneth, Blumstein E. Sheila, Glicksman Laura, Burton Martha, Kurowski Kathleen 1992: Acoustic and perceptual characteristics of voicing in fricatives and fricative clusters. – Journal of the Acoustical Society of America 91(5), 2979–3000. ŠŠT – Šakių šnektos tekstai, parengė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. Straipsniai / Articles 191 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ Priebalsių balsingumo požymiai. Jų asimiliacija žodžių sandūroje SANTRAUKA Paprastai ir tradiciškai sutariama, kad skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius skiria fonacijos (balso klosčių veiklos), t. y. balso, balsingojo komponento buvimas ar nebuvimas. Tai ne visai tikslu. Kai kurių kalbų (pavyzdžiui, kai kurių ugrofinų kalbų) priebalsiai, sudarantys analogiškas kontrastines poras, skiriasi ne arba ne tiek balsingumo požymiais, o tam tikrais (mūsų požiūriu – iš lietuvių kalbos fonetikos pozicijų) antriniais požymiais. Atkreipus dėmesį į skirtingas artikuliacines pastangas tariant skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius (ar jų dichotominius analogus), pirmuosius kartais linkstama vadinti neįtemptaisiais (lenis), antruosius – įtemptaisiais (fortis). Straipsnyje aptariami pavyzdžiai, kur diferencijuojant fortis–lenis poras balsingumo požymis yra bent kiek nors reikšmingas. Pagrindinis akustinis skardžiuosius priebalsius nuo dusliųjų skiriantis požymis – fonaciją rodantis komponentas: kvaziperiodiniai virpesiai oscilogramose, papildomos balso harmonikos spektrogramose. Tačiau net ir nutrūkus fonacijai pučiamasis priebalsis išlieka skardžiuoju. Fonacijos požiūriu labai skiriasi, pavyzdžiui, lietuvių ir anglų kalbų sprogstamieji priebalsiai. Tokiais pavyzdžiais iliustruojami kalbiniai fortis–lenis skirtumai ir argumentuojami kiekybinių metodų privalumai. Siūlomi kiekybiniai balsingumo rodikliai. Skardžiųjų pučiamųjų priebalsių spektre išryškėja žemadažnės harmonikos. Tuo pasinaudota apibrėžiant pučiamųjų priebalsių LHR (Low-High-Ratio) rodiklį, lygų priebalsio žemadažnės (iki 500 Hz) ir aukštadažnės (per 500 Hz) energijos santykiui. Kiek kitaip, bet pasiremiant panašiu reiškiniu (žemadažnės energijos vyravimas skardžiųjų priebalsių spragos fazėje), konstruojamas sprogstamųjų priebalsių ΔLL rodiklis – santykinis (priebalsio artimame ar tolimame kontekste) žemadažnio komponento garso lygis. Minėta metodika panaudota ir analizuojant pietų aukštaičių dusliųjų ir skardžiųjų priebalsių sąveiką žodžių sandūroje. S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td tipų analizė parodė, kad dalinė artimoji regresyvinė asimiliacija aptariamojoje pozicijoje nėra vienoda, o kai kuriais atvejais ir apskritai nevyksta. Be to, norint atlikti patikimą spontaniškos kalbos priebalsių asimiliacijos analizę svarbu atkreipti dėmesį į garso įrašo techninę kokybę, įrašymo patalpos reverberaciją ir kitus veiksnius. Handed in on 4 September 2014. RYTIS AMBRAZEVIČIUS Kaunas University of Technology Adomo Mickevičiaus g. 37, LT-44244 Kaunas, Lithuania rytिस[email protected] ASTA LESKAUSKAITĖ Institute of the Lithuanian Language Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lithuania [email protected] 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXI