Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
Full text
RYTIS AMBRAZEVIČIUS
Università di Tecnologia di Kaunas
Campi di ricerca: acustica musicale e del parlato, etnomusicologia, psicologia della musica.
ASTA LESKAUSKAITĖ
Istituto della lingua lituana
Campi di ricerca: fonetica sincronica e diacronica, fonologia, morfologia, geolinguistica, dialettologia delle lingue baltiche.
INDIZI DI SONORITÀ DELLE CONSONANTI: LA LORO ASSIMILAZIONE NELLA GIUNTURA DI PAROLA
Indizi di sonorità delle consonanti. Assimilazione al confine di parola
ANNOTAZIONE
L’articolo si compone di due parti. La prima esamina gli indizi acustici generali della sonorità delle consonanti ostruenti (ossia, non tratta nel dettaglio i casi delle consonanti in giuntura di parola). Vengono menzionate le peculiarità acustiche della dicotomia lenis/fortis. Si discutono indizi visivi relativamente semplici della sonorità (espressioni acustiche di una componente della fonazione), identificabili da oscillogrammi e spettrogrammi. Si evidenziano i problemi delle tecniche impiegate per tale identificazione. Si propongono indici quantitativi della sonorità delle fricative e delle occlusive, applicandoli all’analisi della sonorità consonantica nel lituano standard.
La seconda parte è incentrata sull’assimilazione stretta delle consonanti in giuntura di parola, che si verifica presso gli altoaiti meridionali. Sulla base delle tecniche menzionate sopra, vengono analizzati esempi di parlato orale spontaneo.
ANNOTAZIONE
L’articolo si compone di due parti. Nella prima si esaminano gli indizi acustici generali delle consonanti ostruenti (ossia, senza distinguere le consonanti in giuntura di parola) e gli indizi di sonorità. Si discutono lenis / fortis
PAROLE CHIAVE: consonante sonora, consonante sorda, assimilazione, giuntura di parola.
PAROLE CHIAVE: skardusis priebalsis, duslusis priebalsis, asimiliacija, žodžių sandūra.
172
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Indizi della sonorità consonantica: la sua assimilazione in giuntura di parola
della dicotomia, indizi di sonorità relativamente semplici (espressioni acustiche della componente di fonazione), identificabili da oscillogrammi e spettrogrammi; si segnalano i problemi della metodologia di tale identificazione. Si propongono poi indici quantitativi della sonorità delle consonanti fricative e occlusive. Il loro impiego consente di analizzare la sonorità consonantica nel lituano standard.
La seconda parte dell’articolo si concentra sull’assimilazione consonantica parziale in giuntura di parola, che si verifica nei dialetti dell’Aukštaitija meridionale. Sulla base della metodologia discussa in precedenza, vengono analizzati concretamente esempi di parlato spontaneo.
Nel lituano standard e nei dialetti, le consonanti si adeguano in base all’attività delle corde vocali, alla palatalità e al luogo di articolazione. L’assimilazione viene individuata considerando diverse caratteristiche: la distanza tra i suoni che si adeguano (ravvicinati, distanti), la direzione dell’adeguamento (regressiva, progressiva) e il grado (totale, parziale). Questo fenomeno fonetico può essere complesso. In altre parole, le consonanti possono assimilarsi in base a una sola caratteristica oppure a più caratteristiche simultaneamente. Inoltre, la degeminazione è spesso inseparabile da questo fenomeno (LKG I 93–94; Pakerys 2003: 178–189).
Di norma, i linguisti non hanno dubbi sull’assimilazione consonantica nelle parole in base all’attività delle corde vocali. L’adeguamento delle consonanti sonore e sorde in giuntura di parola è più complesso; è quindi importante accertare se e in quali casi questo tipo di coarticolazione sia sistematico nella posizione menzionata, nonché il grado del cambiamento. Nella lingua standard, quando una parola clitica è adiacente a una parola autonoma, le regole per le giunture di parola sono le stesse che valgono per le combinazioni all’interno di una parola; tuttavia, in base alla caratteristica menzionata, l’assimilazione consonantica nelle giunture tra due parole autonome (come la degeminazione) è facoltativa (Pakerys 2003: 180). Le regolarità di questi fenomeni nei dialetti lituani possono essere individuate attraverso testi dialettali trascritti e registrazioni sonore, nonché dagli appunti di vari dialettologi, ma non è stato tentato di verificarle sperimentalmente.
L’obiettivo principale di questo articolo è discutere l’assimilazione consonantica parziale, stretta e regressiva in giuntura di parola in base all’attività delle corde vocali, facendo riferimento ai risultati della ricerca sperimentale. Gli obiettivi della ricerca sono: 1. discutere i metodi sperimentali generali per lo studio della sonorità consonantica in giuntura di parola e i problemi della sua identificazione; 2. individuare alcune regolarità dell’assimilazione consonantica stretta e regressiva caratteristica delle giunture di parola presso gli altoaiti meridionali.
I tipi e i casi di assimilazione consonantica degli altoaiti meridionali sono stati determinati sulla base delle registrazioni sonore dell’Archivio dei dialetti del Centro di ricerca di geolinguistica presso l’Istituto del Lituano
Straipsniai / Articles
173
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
lingua, nonché sui testi pubblicati (Markevičienė 1999; Leskauskaitė 2004; MŠT). Per l’analisi dei suoni sono state utilizzate cinque registrazioni (la cui durata complessiva supera le dieci ore) di lingua parlata spontanea degli abitanti dell’Aukštaitija meridionale1; a tale scopo è stato utilizzato il software Praat.
Per l’analisi della sonorità nel lituano standard sono stati utilizzati enunciati registrati da un unico parlante lituano di sesso maschile2; i valori ottenuti dei parametri acustici sono stati impiegati come punti di riferimento nello studio successivo sul parlato dialettale.
SFUMATURE TERMINOLOGICHE
La dicotomia dei termini sonoro e sordo (non sonoro) indica la presenza o l’assenza di fonazione come principale indizio per la distinzione. Si tratta di un paradigma ben noto. Tuttavia, per essere precisi, prima di procedere a un ulteriore esame della sonorità consonantica, dovremmo essere consapevoli di alcuni problemi insiti in una descrizione così semplice. Dobbiamo ricordare che la componente vocale a piena intensità non è sempre indispensabile per la distinzione in questione. Inoltre, alcune lingue (per esempio, alcune lingue ugro-finniche) non ricorrono affatto alla fonazione nelle loro consonanti «sonore». Si ritiene che il principale indizio per distinguere le coppie consonantiche contrastive analoghe sia la forza dello sforzo articolatorio, minore per le consonanti «sonore» e maggiore per quelle «sorde». James M. Pickett (1999: 125) osserva che l’atteggiamento convenzionale è che «le costrizioni delle consonanti sorde vengono articolate con maggiore forza o tensione rispetto a quelle delle consonanti sonore». È quindi comune ricorrere a una descrizione più generale della dicotomia tra consonanti sonore e sorde e considerare invece la dicotomia lenis/fortis. Nella discussione che segue, ci riferiremo soprattutto alla sonorità/non sonorità «reale», tipica della lingua lituana. Talvolta, tuttavia, faremo riferimento anche alle questioni appena menzionate.
1 ČŠ, Vainežeris, distretto di Lazdijai, registrazione sonora LM222806; VB, Miškiniai, distretto di Lazdijai, registrazioni sonore LK061101, LK061102; PD, Dainava, distretto di Varėna, registrazione sonora LM230505; JP, Margionys, distretto di Varėna, registrazioni sonore LK161501, LM222906; VM, Kapčiamiestis, registrazione sonora n. 693. Viktoras. Miciulevičius.WAV. Tutte le registrazioni sono conservate presso l’Archivio dei dialetti del Centro di ricerca di geolinguistica dell’Istituto della lingua lituana.
2 Un attore, Juozas Jaruševičius; le registrazioni sonore fornite nel CD in allegato al libro di Pakerys e Pupkis (2004). Per visualizzare gli indizi generali della sonorità (suoni isolati e sequenze VCV prive di senso; cfr. Figg. 1–4 e 7), uno degli autori ha preparato ulteriori registrazioni con il parlante di sesso maschile Rytis Ambrazevičius.
174
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
INDIZI VISIVI SEMPLICI
La componente di fonazione si manifesta nei grafici acustici in diversi modi. Negli oscillogrammi delle fasi di frizione (nei casi delle fricative e delle affricate), viene individuata dalla periodicità parziale della forma d’onda (Fig. 2, in alto; confrontare con Fig. 1, in alto).3
FIGURA 1. Sibilante sorda intervocalica š con brevi porzioni delle vocali adiacenti (aša): oscillogramma, spettrogrammi a banda stretta e larga4
FIGURA 2. Sibilante sonora intervocalica ž con brevi porzioni delle vocali adiacenti (aža): oscillogramma, spettrogrammi a banda stretta e larga
Analogamente, negli oscillogrammi delle fasi di occlusione (nei casi delle occlusive e delle affricate), la periodicità della forma d’onda, in contrapposizione al silenzio completo o a un rumore debole più realistico, indica la componente aggiuntiva di fonazione (Fig. 4, in alto; confrontare con Fig. 3, in alto)5.
Questa componente può essere individuata anche negli spettrogrammi. Negli spettrogrammi a banda stretta si manifesta nella corrispondente struttura delle armoniche (Figg. 2, 4: al centro). Negli spettrogrammi a banda larga, la pulsazione è il segnale della fonazione (Figg. 2, 4: in basso). In breve, dunque, «la presenza o l’assenza di energia di sonorità è l’indizio dominante per la percezione del contrasto di sonorità nelle fricative» (Kent, Read 2002: 161); e tale presenza o assenza è chiaramente rappresentata in determinati grafici acustici. Pertanto, il
3 Per tutte le misurazioni acustiche e per i grafici è stato utilizzato il software Praat. MS Excel ha fornito la base per le generalizzazioni statistiche e la rappresentazione grafica dei risultati.
4 Nelle Figg. 1–4 sono presentate sequenze VCV isolate. Entrambe le vocali sono accentate.
5 Le affricate non saranno ulteriormente considerate in questo capitolo. In prospettiva, nello studio della sonorità delle affricate si potrebbe applicare una combinazione dei metodi utilizzati per le fricative e le occlusive.
Straipsniai / Articles
175
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
FIGURA 3. Occlusiva sorda intervocalica p con brevi porzioni delle vocali adiacenti (apa): oscillogramma, spettrogrammi a banda stretta e larga
FIGURA 4. Occlusiva sonora intervocalica b con brevi porzioni delle vocali adiacenti (aba): oscillogramma, spettrogrammi a banda stretta e larga
L'identificazione della sonorità sembra essere un compito piuttosto semplice, basato sulla semplice osservazione dei grafici acustici.
Tuttavia, qui torniamo alle questioni menzionate all'inizio dell'articolo. Per esempio, in alcuni casi una fricativa viene percepita come sonora anche se contiene un segmento desonorizzato (Fig. 5). Sorge allora la domanda: dove si trova il confine tra le fricative sonore e quelle sorde, cioè quale durata del segmento desonorizzato (o quali altre caratteristiche) corrisponde al confine tra le loro controparti sonore e sorde? Inoltre, ci si aspetta che questo confine dipenda da una determinata lingua e persino da alcune specifiche sfumature del flusso del parlato.
FIGURA 5. Spettrogramma della parola lá.užu «fuoco (sing. strum.)». Il segmento desonorizzato è contrassegnato
176
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
Un buon esempio è il VOT (Voice Onset Time), spesso utilizzato come indizio distintivo per le occlusive inglesi. Si afferma che il confine tra le occlusive sonore e sorde inglesi si trovi approssimativamente a 30 ms (Fig. 6).6 Al contrario, le nostre osservazioni preliminari hanno mostrato che, per le occlusive sonore lituane, il VOT è sempre negativo. Se l'occlusiva è preceduta da una pausa, si forma una vocale epentetica. Se è intervocalica, la sonorità non si interrompe, ossia riempie l'intera fase di occlusione. In alcuni casi, a quanto pare, si formano segmenti desonorizzati molto brevi in prossimità delle esplosioni del rumore, ma questi sono difficilmente identificabili nei grafici acustici.
FIGURA 6. Discriminazione delle occlusive sonore e sorde mediante il VOT (Kent, Read 2002: 151)
Tutto ciò mostra che sono altamente desiderabili determinati indici quantitativi per differenziare le consonanti sonore e sorde. I valori caratteristici degli indici (e soprattutto i valori di soglia) potrebbero essere ricavati dalle misurazioni acustiche di enunciati reali contenenti esempi chiari delle controparti sonore e sorde, nonché dalle valutazioni percettive dei continuum di suoni sintetizzati.
INDIZI QUANTITATIVI: FRICATIVE
Diversi autori hanno proposto vari indici differenziali e algoritmi per valutare la sonorità delle fricative. Si possono menzionare, per esempio, HNR (rapporto armoniche-rumore; Boersma 1993; Hamann, Boersma, Čavar 2010) e i parametri di intensità e temporali della prima armonica (Pirello, Blumstein, Kurowski 1997; Stevens et al 1992). Sebbene basati su presupposti generalmente appropriati, questi metodi presentano alcune carenze che ne rendono più o meno problematica l'applicabilità allo studio. Da un lato, HNR mostra valori limite illogici (http://uk.groups.yahoo.com/group/praat-users/message/2533). Dall'altro, le valutazioni della dinamica della fondamentale, che includono misurazioni della durata, l'estrazione della fondamentale e misurazioni della sua SPL in diversi momenti
6 Per inciso, si veda la citazione di Kent e Read: quando parlano della «presenza o assenza di energia di sonorità» come «indizio dominante per la percezione del contrasto di sonorità», si riferiscono alle fricative, non alle occlusive.
Straipsniai / Articles
177
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
FIGURA 7. Spettro di una sibilante ž isolata e prolungata
i punti e i confronti successivi delle SPL richiedono notevoli risorse di tempo e sono quindi probabilmente adatti a casi di singole occorrenze, ma difficilmente pratici per campioni di grandi dimensioni.
Una serie di algoritmi si basa su una netta separazione delle bande di frequenza della voce e del rumore (Childers 2000; Balbonas, Daunys 2005; ecc.). Da un lato, la struttura delle armoniche basse fino a 1–2 kHz (con la banda di maggiore intensità fino a circa 0,5 kHz) è caratteristica degli spettri delle fricative sonore. Dall'altro, il rumore di frizione è caratteristico di frequenze significativamente più alte (Fig. 7). Per esempio, nelle sibilanti sorde inglesi il rumore è significativamente più intenso al di sopra di > 2,5 kHz. I picchi spettrali di maggiore intensità si trovano intorno a 3 kHz (š) e a circa 4 kHz o più (s) (Pickett 1999: 119, 139; Kent, Read 2002: 163, 168, ecc.).
Sulla base di questa differenza è stato proposto un semplice metodo LHR (indice rapporto basso-alto, ossia rapporto tra le intensità delle bande di frequenza basse e alte; Ambrazevičius 2013). LHR è stato definito mediante la seguente espressione:
LHR (dB) = 10lg (IL/IH) = −10lg (10(L−LL)/10 − 1);
qui IL, IH, L e LL indicano rispettivamente le intensità delle bande di frequenza basse (0–0,5 kHz) e alte (>0,5 kHz), la SPL totale e la SPL della banda bassa.
178
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
FIGURA 8. LHR per le sibilanti lituane7
Il metodo è stato applicato per valutare la sonorità di 201 sibilanti del lituano standard8; sono state esaminate le produzioni di un parlante uomo presentate nelle registrazioni di Pakerys e Pupkis 2004. Si è stimato che il confine tra le sibilanti sonore e sorde corrisponde approssimativamente a LHR = −10 dB (Fig. 8).
INDICI QUANTITATIVI: OCCLUSIVE
La logica della valutazione delle bande a bassa frequenza può essere applicata anche nel caso delle occlusive. Proponiamo la SPL relativa dell’intervallo intervocalico filtrato passa-basso (Fig. 9) come indice differenziale:
ΔLL (dB) = LLC − LLV;
7 Qui e di seguito: mediane – rombi neri, intervalli interquartili – rombi bianchi, valori estremi – trattini. I valori inferiori a −30 dB non sono rappresentati. I risultati per z sono in parte preliminari a causa della dimensione piuttosto ridotta del campione.
8 Pertanto i risultati differiscono leggermente da quelli presentati in Ambrazevičius 2013, che comprendeva 188 sibilanti.
Straipsniai / Articles
179
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
FIGURA 9. Produzione príeba... (da priebalsis): traccia SPL e spettrogramma a banda stretta della registrazione filtrata passa-basso (0–0,5 kHz)
qui LLC e LLV sono, rispettivamente, le SPL delle bande di bassa frequenza (0–0,5 kHz) dell’intervallo consonantico e della vocale o delle vocali adiacenti. Le SPL della vocale precedente, della vocale successiva o della loro media possono essere utilizzate a seconda che la consonante sia postvocalica, prevocalica o intervocalica (si veda anche la discussione seguente).
FIGURA 10. ΔLL per le occlusive lituane
180
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
Per le occlusive sonore ci si aspettano valori più elevati di ΔLL, mentre i valori più bassi corrispondono presumibilmente alle occlusive sorde. In effetti, questa ipotesi è stata verificata mediante misurazioni delle consonanti lituane. Sono state esaminate 120 occlusive provenienti dalla fonte già menzionata (parlante di sesso maschile; Pakerys, Pupkis 2004). I valori di soglia tra sonore e sorde per ΔLL sono stati individuati intorno a −20 dB (Fig. 10).
Un problema dell’indice ΔLL è la sua dipendenza da determinate vocali adiacenti. In altre parole, nel caso di vocali deboli (ad esempio, tipicamente, us), un’occlusiva intervocalica con le stesse caratteristiche acustiche mostrerà valori di ΔLL più elevati rispetto al caso di vocali più intense (ad esempio, tipicamente, a:s). È possibile che questo inconveniente si possa risolvere applicando il valore medio di SPL di un segmento più lungo della registrazione invece del valore medio di SPL delle vocali adiacenti. In tal caso, gli intervalli di ΔLL delle occlusive sonore e sorde risulterebbero separati in modo più netto.
È possibile che l’indice ΔLL possa essere impiegato altrettanto efficacemente anche nel caso delle fricative. Questa possibilità andrebbe verificata, ma per il momento preferiamo mantenere l’indice LHR, per i motivi appena menzionati. Viceversa, per le occlusive ΔLL non può essere sostituito con LHR, poiché questo indice produrrebbe valori dispersi e scarsamente affidabili (soprattutto nei casi di intervalli senza voce, caratteristici di un segnale sonoro estremamente debole e dipendente dal rumore di fondo).
In linea con quanto affermato sopra, va menzionata la questione della qualità della registrazione audio. È ovvio che gli indici mostreranno valori più o meno diversi se viene aggiunta una quantità considerevole di rumore di fondo. Sono quindi preferibili registrazioni tecnicamente accurate, con un rumore di fondo il più debole possibile. Un rumore di fondo costante e non eccessivamente intenso può anche essere filtrato con successo, quasi senza distorcere il segnale vocale da analizzare.
Un altro problema analogo è il riverbero dell’ambiente in cui si effettua la registrazione. È ovvio che siano preferibili ambienti con tempi di riverberazione brevi, poiché tempi di riverberazione lunghi producono code simili a vocali aggiuntive nelle fasi di chiusura delle occlusive. Di conseguenza, nelle misurazioni potrebbe essere registrata una componente di fonazione di intensità inadeguata. In tal caso, misurare gli SPL proprio alla fine dell’intervallo di chiusura di un’occlusiva (cioè quando il riverbero si attenua) potrebbe offrire una soluzione parziale.
La sonorità di una consonante influisce anche su altri parametri della consonante e del suo contesto, quali la durata della consonante e della vocale precedente, l’SPL della consonante e l’altezza tonale all’inizio della vocale seguente. Tuttavia, questi parametri possono essere considerati soltanto indizi non distintivi epifenomenici, cioè manifestano alcune tendenze statistiche, ma non funzionano come indizi di discriminazione (Ambraz evičius 2013: 11–14).
Straipsniai / Articles
181
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
CONSONANTI AI CONFINI DI PAROLA DEGLI AUKŠTAITIANI MERIDIONALI
Nei confini di parola del lituano standard e dei dialetti sono possibili due tipi di assimilazione regressiva a contatto in base all’attività delle corde vocali: totale e parziale. Ciò è caratteristico anche dei dialetti degli aukštaitiani meridionali. L’assimilazione regressiva di entrambi i tipi si verifica in due casi: a) quando una parola dipendente è collocata accanto a una parola indipendente; b) al confine tra parole indipendenti.
L’assimilazione regressiva totale a contatto è meno frequente di quella parziale. È collegata a un altro fenomeno fonetico, la degeminazione (Tabella 1). In tali casi si verifica un evidente cambiamento dei confini della sillaba fonologica.
TABELLA 1. Assimilazione regressiva totale a contatto e degeminazione ai confini di parola
Tipo di assimilazione
Esempi dialettali
1) fricativa ← fricativa
s ← ž
vióna(s) žmogùs ‘un solo uomo’ (Rudnia); pa(s)_žìdu. pùsri.– cęi | gerì bū-. ‘la colazione dall’ebreo era buona’ (Zervynos); kɔ.kė(s) žòirùs | ar_mɔ́lis ‘un po’ di ghiaia o argilla’ (Kučūnai)
k ← g
ríkštu. būvɔ. | šėp.p.n kie(k)_ganà «nell’armadio c’erano abbastanza [molti] interruttori» (Zervynos); jė.m vis_cie(k) gerai. «si sente comunque bene» (Veisiejai); bitės turę́ji | ci(k)_gabėsnis | gabėsnis vienas kitas ká.imɔ. žmɔ́gus «solo uno o due abitanti del villaggio più intelligenti allevavano api» (Kučūnai)
2) occlusiva ← occlusiva
g ← k
kɔ́jɔ.(s) suli(g)_kùl.nɔ. ‘the legs are up to the knees’ (Kapčiamestis); prisrá.uge dãũ.(g) kɔ.pùštu. žiému. ‘[they] make a lot of sauerkraut in the winter’ (Zervynos)
p ← b
ka(p)_bùdavɔ. geràšne. galvà ‘when the head was better’ (Zervynos); kɔlu.kis ka(p)_bùvo. sustvéris | tai_piévas visàs pà-e.mę. ‘when the kolkhoz was established all the meadows were taken over’ (Rudnia)
t ← d
jæ.m priku.rí(t) dà.ve. gerai. ‘he was chided’ (Kabeliai); vaikai. gíki(t) *daržinė́lu. ski.ni.mãn. ‘children, drive [the cattle] to the Daržinėliai clearing’ (Kabeliai)
d ← t
ẽ ka(d)_tù visùr. buvaí ‘you were everywhere’ (Kabeliai)
3) occlusiva ← affricata
d ← c
às mišnaũ ka(d)_cæ šarnai. ‘I thought these were wild boar’ (Rudnia)
Talvolta l’assimilazione regressiva e la degeminazione possono non verificarsi nei confini di parola nei sottodialetti degli alto-aitiani meridionali (cfr. Markevičienė
182
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture
1999: 31). Ciò è solitamente determinato da una pausa logica più lunga, volta a rafforzare l’importanza di quanto viene detto e a isolare più nettamente le parole indipendenti (1), oppure dalla trasformazione situazionale di una parola dipendente in una indipendente (2), cfr.:
(1) kat̪_vilkū ā́ke.s žiba | àš nežinójau ‘gli occhi di quei lupi brillano, non lo sapevo’ (Puvočiai); kíeku. mã.tu. á.jom | ko.láːik galéːjem ‘per tanti anni siamo andati, finché abbiamo potuto’ (Rudnia); avà bastrìːs | bastrìːs ‘ecco, un bastardo, bastardo’ (Kapčiamiestis); (2) turù ir žọ.lū̃ | bèt duktė priežà ir | kalvarọːlo. | ir valerijọ̃ nu. ‘ho anche delle erbe, ma mia figlia mi porta Corvalol e valeriana’ (Marcinkonys); apsimatóji. aplīṇ.k gá.lvu. | rankàs susmatóji. ir.ùis lingúoje lingúoje sẹdė́dami [gli ebrei] ‘con la testa avvolta in scialli, le mani congiunte, sedevano e dondolavano [gli ebrei]’ (Marcinkonys); kàp padá.rọ. tu..skī̃bl. | tai.ànà | túosa mã.žuosa | tɔ.kùs | kạp_me(s)_sá.kɔ.m zɔ.viėsa | šùkala ‘quando fanno quel buco in quegli alberi laggiù, allora, come diciamo noi, si conficcano i cardini’ (Kapčiamiestis).
L’assimilazione consonantica regressiva parziale di chiusura nei confini di parola, in base all’attività delle corde vocali, non è del tutto identica nei diversi dialetti. Per esempio, nei sottodialetti dell’aukštaitico occidentale di Kaunas, le consonanti sorde e sonore nei confini tra parole dipendenti e indipendenti si assimilano sistematicamente. Tuttavia, ai confini tra parole indipendenti, l’assimilazione di questi suoni può essere completa, parziale oppure non verificarsi affatto (ŠŠT; GAT; JAT). Irena Kuopienė e Genovaitė Kačiūskienė (2012: 345) hanno discusso i fenomeni di sandhi esterno nei sottodialetti dell’area settentrionale di Panevėžys e hanno osservato che l’assimilazione delle consonanti in base alla sonorità ai confini di parola è duplice: è piuttosto regolare quando si verifica tra parole dipendenti o monosillabiche e parole indipendenti, mentre è molto rara nel caso di due parole indipendenti. Secondo le autrici, tale assimilazione consonantica è assente anche quando una vocale ridotta segue la consonante finale di una parola. Le consonanti sorde k, p, t, s, che precedono consonanti sonore alla fine di parola, nel flusso del parlato diventano sonore del tutto o in parte nei dialetti dell’aukštaitico orientale dell’area di Vilnius e in quelli di (MAT 35ff.; DAT 31ff.; DuAT 22ff.; LzT 24ff.). Più precisamente, Vytautas Kardelis ha osservato che questo fenomeno fonetico non è automatico, poiché dipende dalla velocità del parlato e dalle pause intonative (MAT 35ff.; DAT 31ff.).
Tra gli aukštaitici meridionali, l’assimilazione consonantica regressiva parziale di chiusura ai confini di parola è più frequente e varia (Tabella 2). Inoltre, i gradi di assimilazione sono diversi: sia deboli (per es.: s̪ < s ← b, š̪ < š ← d) sia forti (per es.: d < t ← d, b < p ← d).
Tra i sei tipi menzionati di assimilazione regressiva parziale di chiusura, i casi del secondo tipo (fricativa ← occlusiva) sono i più frequenti. Nella maggior parte dei casi, la fricativa s e le occlusive g, d, b sono in correlazione regressiva. Ciò è legato alla frequente occorrenza della desinenza di parola -s.
Straipsniai / Articles
183
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
TABELLA 2. Assimilazione consonantica regressiva parziale di chiusura ai confini di parola
Tipo di assimilazione
Esempi dialettali
sonora ← sorda
1) occlusiva ← occlusiva
d ← k
kàt kūpstas ‘più che un cumulo’; kàt katrìeį ‘più che quale’
d ← p
kat_prašita ‘più che chiesto’; kat_pãr.dadâu ‘più che venduto’
g ← p
dãũ.k pripjãˊuna ‘molto falciato’; nuok_pelũ ‘contro i topi’; priek_pãˊbalɔ̄ ‘presso una palude’
g ← t
nuok_tu._mãˊ.tu. ‘da quell’anno’
2) occlusiva ← fricativa
d ← s
kat_skri̇st ‘che volò’; kat_sakí̇t ‘che raccontò’
d ← š
kat_šitep ‘in questo modo’
g ← s
dãuk_stalũ ‘molti tavoli’; nuok_skãũ.dułɔ̄ ‘per il dolore’
sorda ← sonora
1) occlusiva ← occlusiva
k ← d
į̇eį cig_dù senė.lei bū-ɔ. ‘c’erano soltanto due vecchi’ (Kapčiamiestis); tõs lakõs cig_dã.li. paliẽka adarítu. ‘rimane aperta solo una parte della fessura d’ingresso delle api’ (Kučūnai)
k ← b
senùkas cig_bù.ɔ. numiri.s ‘il vecchio era appena morto’ (Zervynos); kiẽk bū-ɔ vandenėlɔ. ‘c’era così tanta acqua’ (Rudnia)
p ← d
vė̇jes tas kab dė́jo. | tai nugrõvė, kluónu. «la raffica di vento era così forte che abbatté il fienile» (Veisie-jai); kab_dar̃.tęs mašìno.m | tai_grã.i.tai nuvažúoje «ora in macchina ci si mette molto meno tempo» (Rudnia)
p ← g
šitęp gali žmɔ.gùs dagi.vé.nc «l’uomo può finire la propria vita» (Zervynos); miškãn teb_gražũ «nel bosco è così bello» (Rudnia)
t ← b
bu.d_bùui. té vas gí vas «se il padre fosse stato vivo» (Marcinkonys); bed_baišūlei ví rai gi_và šitai bū-ɔ. «ma gli uomini erano giganti» (Seirijai)
2) fricativa ← occlusiva
s ← b
víenas txkès bū-ɔ. príešingas bérnas «c’era un ragazzo molto ostinato» (Kapčiamiestis); tokõ(s) šùke.s būuo. «c’erano schegge di questo tipo» (Zervynos); gá.tve.s vìsɔ.s | brukúotɔ.s bū-ɔ «tutte le strade erano lastricate» (Seirijai); bru.zgùlis buvãũ. kap_rãį.ke «ero molto veloce nei movimenti» (Vingrėnai)
s ← g
[sūris] cè gražũs geltõnas tɔ.kès «[la ricotta] era buona, gialla» (Kapčiamiestis); zúikis gùli «una lepre è sdraiata» (Veisiejai); nùvežė.m paz_gídi.tɔ.jį. «lo portò dal medico» (Seirijai)
184
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Indizi della sonorità consonantica:
La sua assimilazione al confine di parola
Tipo di assimilazione
Esempi dialettali
2) fricativa ← occlusiva
s ← d
á˙rklus tė˙vùkas du˙paĩ˙davė. ‘il padre vendette i cavalli’ (Zervynos); kàs dírba | tα(i) ir gi˙vė˙na gerai ‘chi lavora vive bene’ (Rudnia); sukčùs dà˙rė. ‘fece carne arrotolata’ (Vingrėnai); mànɔ. saser˙s duktė ‘la figlia di mia sorella’ (Lazdijai)
š ← g
àš gimdāũ ‘ho partorito’ (Rudnia); mã˙zi pasi˙deda virš˙ galvɔ˙s ‘mette il legname su un cavalletto sopra la testa’ (Kučiūnai)
š ← d
aš˙dár dabar. kap˙kadù usimanāũ. ‘ancora adesso ogni tanto ne ho voglia’ (Seirijai)
3) occlusiva ← fricativa
t ← ž
bet˙žin˙sit | ar˙pažint ‘ma saprete se avete riconosciuto’ (Kapčiamiestis)
k ← ž
cig žinái ti˙ pavir˙šum biški. | kat nemžna k˙ ‘sapeva solo un po’ che qualcosa era proibito’ (Kučiūnai); cig žināu | kad bū˙ɔ. rāudɔ˙nas | skĩ˙ščis ‘so soltanto che c’era un liquido rosso’ (Kučiūnai)
p ← ž
viisi mėli.nai kaškàp žĩ˙gi ‘tutti hanno fiori blu’ (Rudnia)
4) fricativa ← affricata
s ← dz
ti˙sá˙mcis židelis ‘c’era un mestolo grande’ (Zervynos); sto˙gai àbdeŋkta | sõ˙das židelĩs ‘i tetti sono coperti, il giardino è grande’ (Rudnia); arúodas židelis ‘un grande granaio’ (Kučiūnai)
5) affricata ← occlusiva
c ← g
tau galù par˙ži˙c gi˙dá˙r ‘posso ancora mostrartelo’ (Zervynos); viėto.m˙tai | būna brá˙ižo˙c gā.lima ‘in alcuni luoghi si può guadare’ (Rudnia)
c ← b
ciŋkamėšni [avilial] palikč bitė.m ‘lascia alveari più adatti alle api’ (Kučiūnai); ciŋklūku. turi usidėc | apsá˙ugɔ˙c būrnu. ‘bisogna usare una rete per proteggersi il viso’ (Kučiūnai)
c ← d
kėpc dúona ‘cuocere il pane’ (Puvočiai)
6) affricata ← fricativa
c ← ž
macíč žairũ˙ne-išmetė. [sorella] ‘sembra che [la sorella] non abbia buttato via le braci [sorella]’ (Marcinkonys)
Più avanti saranno discussi questi casi di assimilazione regressiva parziale di chiusura (riscontrati più frequentemente nel parlato spontaneo degli informatori dell’Aukštaitija meridionale). Applicando i metodi più convenienti per determinare la sonorità delle consonanti nella lingua standard, discussi sopra, sono stati analizzati i seguenti tipi di giuntura di parola: S←Tˢ: S←Tᵈ e T←Tˢ: T←Tᵈ. In tutto
Straipsniai / Articles
185
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
FIGURA 11. LHR per le s, š degli aukštaitiani meridionali nei confini di parola
Per la ricerca sono state raccolte 334 occorrenze di assimilazione/non assimilazione9 di fricative s, š e 83 occorrenze di occlusive k, p, t.
Tipi S←Ts e S←Td10. Tenendo conto delle conclusioni della ricerca sulle fricative nella lingua standard, l’indice LHR (corrispondente approssimativamente al rapporto tra le energie delle componenti di voce e di rumore) è stato scelto come indizio distintivo della sonorità. Sono state utilizzate due registrazioni sonore: l’originale e quella filtrata passa-basso (0–500 Hz).
I risultati delle misurazioni e dei calcoli di LHR hanno mostrato che l’assimilazione regressiva delle consonanti s e nei sottodialetti degli aukštaitiani meridionali, in base all’attività delle corde vocali nei confini di parola, non è affatto sistematica: gli intervalli di valori ottenuti per le consonanti assimilate e non assimilate si sovrappongono parzialmente (Fig. 11).
9 Per la ricerca sono state selezionate oltre 500 occorrenze di consonanti nei confini di parola; tuttavia, alcune sono state scartate per le ragioni già indicate nella discussione sulla sonorità consonantica nella lingua standard, nonché a causa di realizzazioni acustiche deboli o poco chiare. Lo studio delle registrazioni sonore degli informatori VB e JP è risultato più complicato, poiché la qualità del suono era peggiorata dal riverbero e dal rumore prodotto dall’apparecchiatura di registrazione.
10 Ts – occlusiva sonora, Td – occlusiva sorda.
186
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Indizi della sonorità consonantica: la sua assimilazione nei confini di parola
FIGURA 12. Enunciato likis būvə. «era rimasto». In alto: oscillogramma; in basso: traccia SPL e spettrogramma a banda larga della registrazione filtrata passa-basso (0–0,5 kHz)
FIGURA 13. Enunciato vīr.ši.ni.kas būvə. «il capo c’era». In alto: oscillogramma; in basso: traccia SPL e spettrogramma a banda larga della registrazione filtrata passa-basso (0–0,5 kHz)
Sia i valori generalizzati di LHR sia quelli delle singole occorrenze di s, š nei confini di parola nel parlato spontaneo mostrano che queste sibilanti diventano più spesso sonore, z, ž; pertanto l’assimilazione regressiva è evidente. Tuttavia, in alcuni casi il fenomeno non è intenso e le sibilanti s, š sono quindi identificate come solo parzialmente sonore. Non è sempre facile stimare a orecchio il grado di sonorità.
Straipsniai / Articles
187
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
Le consonanti s, ž usate davanti a consonanti sonore nei confini di parola possono rimanere quasi completamente sorde. Per esempio, nella frase likis būj, la sibilante s presenta una debole sfumatura naturale di z: il suo LHR è pari a −2 dB (Fig. 12)11. Questo suono non ha subito assimilazione regressiva perché, a causa dell’influenza dispersiva del contesto, è stato pronunciato in modo piuttosto breve (circa 60 ms), mentre la riverberazione era più forte.
Se al confine di parola si inserisce una vocale facoltativa, la consonante sibilante che precede un’occlusiva sonora successiva non subisce assimilazione regressiva. Per esempio, il valore di LHR per la consonante s nella Figura 13 è −10.4 dB. Corrisponde approssimativamente alla mediana di LHR per tutti i casi di s sorda (cfr. Fig. 11). Pertanto, in questo caso la fricativa è effettivamente sorda.
Tipi T←Tˢ e T←Tᵈ. La tendenza all’interazione delle occlusive sorde k, p, t e delle occlusive sonore seguenti g, b, d nei confini di parola è simile a quella delle fricative (Fig. 14). In questo caso, il grado di sonorità viene stimato sulla base dell’indice ΔLₗ discusso in precedenza.
La Fig. 14 mostra che gli intervalli dei valori di ΔLₗ delle consonanti k, p, t influenzate dalle consonanti sonore g, b, d e quelli delle consonanti che non hanno subito un’assimilazione regressiva parziale ravvicinata si intersecano. Pertanto, non è possibile indicare il confine tra sonorizzazione e desonorizzazione. Si può supporre che, come nel caso delle fricative, l’assimilazione di queste consonanti nei confini di parola possa essere di grado diverso, per ragioni simili a quelle caratteristiche delle fricative discusse sopra.
Poiché l’indice ΔLₗ non ha evidenziato una differenza molto netta tra le occlusive assimilate e quelle non assimilate, sono stati confrontati anche i valori dell’energia a bassa frequenza di questi suoni (ossia senza tenere conto del contesto vocalico; Fig. 15). Una netta separazione si osserva solo per le occorrenze della consonante labiale p che precede occlusive sonore e sorde: i corrispondenti intervalli dei valori di Lₗ non si intersecano. È evidente che, nella posizione in esame, la sonorizzazione/desonorizzazione delle consonanti k e t era fortemente influenzata dal contesto e da altri fattori.
È già stato menzionato che, a causa della scarsità dei dati, difficilmente sufficienti per una valutazione statistica affidabile, non sono stati discussi altri tipi di assimilazione nei confini di parola. Tuttavia, i fenomeni discussi sembrano analoghi anche nei sottodialetti degli alto-austaitici meridionali e nella lingua lituana. Pertanto, è possibile che si possano individuare tendenze generali simili.
Va osservato che le registrazioni del parlato spontaneo degli alto-austaitici meridionali contenevano meno casi dei tipi T←Tˢ e T←Tᵈ rispetto ai tipi S←Tˢ e S←Tᵈ; pertanto, i campioni del loro uso sono esigui. Questa circostanza può influire sull’attendibilità dei risultati ottenuti.
11 L’LHR della consonante fricativa s ai confini di parola nelle figure 12 e 13 non è stato incluso nel calcolo complessivo degli algoritmi di misurazione.
188
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Indizi della sonorità consonantica: la sua assimilazione al confine di parola
FIGURE 14. ΔLL per le occlusive dell’Aukštaitija meridionale ai confini di parola12
FIGURE 15. LL; livello di pressione sonora delle occlusive dell’Aukštaitija meridionale filtrate con passa-basso (0–0,5 kHz) ai confini di parola
12 Qui il tipo T←Tˢ sembra non avere il terzo quartile, poiché è sovrapposto alla mediana. Ciò potrebbe essere legato alla scarsa frequenza delle occorrenze della posizione esaminata.
Straipsniai / Articles
189
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
CONCLUSIONI
È noto che «la presenza o l’assenza di energia di sonorità è l’indizio dominante per la percezione del contrasto di sonorità nelle consonanti» (ripreso da Kent & Read 2002: 161). Tuttavia, non ci si trova semplicemente di fronte a due casi dicotomici, «una consonante con energia di sonorità» e «una consonante senza energia di sonorità», bensì a un intero continuum di frazioni di energia di sonorità nell’intero spettro delle consonanti considerate. I confini tra le categorie fortis e lenis sono specifici per le diverse lingue. Inoltre, la percezione della sonorità è complessa, poiché comprende indizi non solo spettrali, ma anche temporali. Tutto ciò rende non banale la procedura di valutazione oggettiva della sonorità.
L’articolo presenta due tecniche relativamente semplici per identificare la sonorità: gli indici LHR (nel caso delle fricative) e ΔLL (nel caso delle occlusive), entrambi basati sulla valutazione dell’energia delle basse frequenze nelle consonanti (o nei loro segmenti temporali). Alla luce delle complicazioni sopra menzionate nella valutazione oggettiva della sonorità, questi indici funzionano generalmente piuttosto bene come indizi differenziali della sonorità. Tuttavia, date tali complicazioni, è opportuno ribadire una certa cautela nell’applicare queste tecniche: i confini tra le controparti sonore e sorde sono specifici per i casi discussi. Inoltre, i risultati potrebbero essere alterati da alcune cause tecniche estrinseche, come un intenso rumore di fondo e il riverbero della stanza. Ciò va tenuto presente sia nella scelta delle registrazioni sonore da analizzare, sia nell’applicazione delle tecniche di misurazione acustica.
Le tecniche di analisi indicate potrebbero essere impiegate anche nello studio dei fenomeni di assimilazione consonantica nei dialetti lituani. La ricerca condotta sugli esempi del parlato spontaneo degli abitanti dell’Aukštaitija meridionale (tipi S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td) fornisce sostanzialmente prove a sostegno delle affermazioni qui presentate. È evidente che, dal punto di vista acustico, l’assimilazione consonantica al confine di parola è un fenomeno piuttosto complesso e che il suo studio richiede precisione.
REFERENCES
Ambrazevičius Rytis 2013: Akustiniai pučiamųjų priebalsių balsingumo požymiai. – Žmogus ir žodis 15(1), 7–14.
Balbonas Dainius, Daunys Gintautas 2005: Fonemų klasifikavimas panaudojant garso ir vaizdo informaciją. – Elektronika ir elektrotechnika 5(61), 74–77.
Boersma Paul 1993: Accurate short-term analysis of the fundamental frequency and the harmonics-to-noise ratio of a sampled sound. – IFA Proceedings 17, 97–110.
Childers G. Donald 2000: Speech Processing and Synthesis Toolboxes. New York: John Wiley & Sons.
DAT – Dūkšto apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010.
190
Acta Linguistica Lithuanica LXXI
Cues for Consonant Voicing:
Its Assimilation in Word Juncture
DuAT – Dusėtų apylinkių tekstai, sudarė Regina Rinkauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.
GAT – Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.
Hamann Silke, Boersma Paul, Čavar Małgorzata 2010: Language-specific differences in the weighting of perceptual cues for labiodentals. – http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~hamann/HamannBoersmaCavar2010.pdf.
JAT – Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.
Kent D. Raymond, Read Charles 2002: The Acoustic Analysis of Speech. Albany: Thomson Learning.
Kruopienė Irena, Kačiuškienė Genovaitė 2012: Keletas pastabų dėl išorės sandžio šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Baltistica 47(2), 343–348.
LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965.
LžŠT – Lazūnų šnektos tekstai, sudarė Jurgita Jaroslavienė, Nijolė Tuomienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.
Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
MAT – Mielagėnų apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.
MŠT – Marcinkonių šnektos tekstai, sudarė Asta Leskauskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.
Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.
Pakerys Antanas, Pupkis Aldonas 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompaktinės plokštelės tekstai. Vilnius: Gimtasis žodis.
Pickett M. James 1999: The Acoustics of Speech Communication. Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology. Needham Heights: Allyn & Bacon.
Pirello Karen, Blumstein E. Sheila, Kurowski Kathleen 1997: The characteristics of voicing in syllable-initial fricatives in American English. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3754–3765.
Stevens N. Kenneth, Blumstein E. Sheila, Glicksman Laura, Burton Martha, Kurowski Kathleen 1992: Acoustic and perceptual characteristics of voicing in fricatives and fricative clusters. – Journal of the Acoustical Society of America 91(5), 2979–3000.
ŠŠT – Šakių šnektos tekstai, parengė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.
Straipsniai / Articles
191
RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ
Priebalsių balsingumo požymiai. Jų asimiliacija žodžių sandūroje
SANTRAUKA
Paprastai ir tradiciškai sutariama, kad skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius skiria fonacijos (balso klosčių veiklos), t. y. balso, balsingojo komponento buvimas ar nebuvimas. Tai ne visai tikslu. Kai kurių kalbų (pavyzdžiui, kai kurių ugrofinų kalbų) priebalsiai, sudarantys analogiškas kontrastines poras, skiriasi ne arba ne tiek balsingumo požymiais, o tam tikrais (mūsų požiūriu – iš lietuvių kalbos fonetikos pozicijų) antriniais požymiais. Atkreipus dėmesį į skirtingas artikuliacines pastangas tariant skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius (ar jų dichotominius analogus), pirmuosius kartais linkstama vadinti neįtemptaisiais (lenis), antruosius – įtemptaisiais (fortis). Straipsnyje aptariami pavyzdžiai, kur diferencijuojant fortis–lenis poras balsingumo požymis yra bent kiek nors reikšmingas.
Pagrindinis akustinis skardžiuosius priebalsius nuo dusliųjų skiriantis požymis – fonaciją rodantis komponentas: kvaziperiodiniai virpesiai oscilogramose, papildomos balso harmonikos spektrogramose. Tačiau net ir nutrūkus fonacijai pučiamasis priebalsis išlieka skardžiuoju. Fonacijos požiūriu labai skiriasi, pavyzdžiui, lietuvių ir anglų kalbų sprogstamieji priebalsiai. Tokiais pavyzdžiais iliustruojami kalbiniai fortis–lenis skirtumai ir argumentuojami kiekybinių metodų privalumai.
Siūlomi kiekybiniai balsingumo rodikliai. Skardžiųjų pučiamųjų priebalsių spektre išryškėja žemadažnės harmonikos. Tuo pasinaudota apibrėžiant pučiamųjų priebalsių LHR (Low-High-Ratio) rodiklį, lygų priebalsio žemadažnės (iki 500 Hz) ir aukštadažnės (per 500 Hz) energijos santykiui. Kiek kitaip, bet pasiremiant panašiu reiškiniu (žemadažnės energijos vyravimas skardžiųjų priebalsių spragos fazėje), konstruojamas sprogstamųjų priebalsių ΔLL rodiklis – santykinis (priebalsio artimame ar tolimame kontekste) žemadažnio komponento garso lygis.
Minėta metodika panaudota ir analizuojant pietų aukštaičių dusliųjų ir skardžiųjų priebalsių sąveiką žodžių sandūroje. S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td tipų analizė parodė, kad dalinė artimoji regresyvinė asimiliacija aptariamojoje pozicijoje nėra vienoda, o kai kuriais atvejais ir apskritai nevyksta. Be to, norint atlikti patikimą spontaniškos kalbos priebalsių asimiliacijos analizę svarbu atkreipti dėmesį į garso įrašo techninę kokybę, įrašymo patalpos reverberaciją ir kitus veiksnius.
Handed in on 4 September 2014.
RYTIS AMBRAZEVIČIUS
Kaunas University of Technology
Adomo Mickevičiaus g. 37, LT-44244 Kaunas, Lithuania
rytिस[email protected]
ASTA LESKAUSKAITĖ
Institute of the Lithuanian Language
Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lithuania
[email protected]
192
Acta Linguistica Lithuanica LXXI