Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

RYTIS AMBRAZEVIČIUS Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο του Κάουνας Ερευνητικά πεδία: μουσική και ακουστική της ομιλίας, εθνομουσικολογία, ψυχολογία της μουσικής. ASTA LESKAUSKAITĖ Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας Ερευνητικά πεδία: συγχρονική και διαχρονική φωνητική, φωνολογία, μορφολογία, γεωγλωσσολογία, διαλεκτολογία των βαλτικών γλωσσών. ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΗΧΗΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΩΝ: Η ΑΦΟΜΟΙΩΣΗ ΤΗΣ ΣΤΗ ΣΥΝΑΡΜΟΓΗ ΛΕΞΕΩΝ Ενδείξεις ηχηρότητας των συμφώνων. Αφομοίωση στη συνάρθρωση λέξεων ΣΗΜΕΙΩΣΗ Το άρθρο αποτελείται από δύο μέρη. Το πρώτο εξετάζει τα γενικά ακουστικά χαρακτηριστικά της ηχηρότητας των κλειστών συμφώνων (δηλαδή δεν αναλύονται ειδικά οι περιπτώσεις συμφώνων στα όρια των λέξεων). Αναφέρονται οι ακουστικές ιδιαιτερότητες της διχοτομίας lenis/fortis. Συζητούνται σχετικά απλά οπτικά χαρακτηριστικά ηχηρότητας (ακουστικές εκφάνσεις ενός συστατικού της φώνησης), τα οποία μπορούν να αναγνωριστούν από κυματομορφές και φασματογραφήματα. Επισημαίνονται προβλήματα των τεχνικών αυτού του είδους αναγνώρισης. Προτείνονται ποσοτικοί δείκτες ηχηρότητας των τριβόμενων και των κλειστών συμφώνων και εφαρμόζονται στην ανάλυση της ηχηρότητας των συμφώνων της πρότυπης λιθουανικής. Το δεύτερο μέρος επικεντρώνεται στην κλειστή αφομοίωση των συμφώνων στα όρια των λέξεων, η οποία παρατηρείται στους Νοτίους Αουκστάιτιους. Με βάση τις τεχνικές που αναφέρθηκαν παραπάνω, αναλύονται παραδείγματα αυθόρμητου προφορικού λόγου. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο αποτελείται από δύο μέρη. Στο πρώτο εξετάζονται τα γενικά ακουστικά χαρακτηριστικά των θορυβωδών συμφώνων (δηλαδή, χωρίς να διακρίνονται τα σύμφωνα στα όρια των λέξεων), καθώς και τα χαρακτηριστικά της ηχηρότητας. Συζητούνται η lenis / fortis ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ηχηρό σύμφωνο, άηχο σύμφωνο, αφομοίωση, όριο λέξης. ΒΑΣΙΚΟΙ ΟΡΟΙ: skardusis priebalsis, duslusis priebalsis, asimiliacija, žodžių sandūra. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Χαρακτηριστικά της ηχηρότητας των συμφώνων: η αφομοίωσή της στα όρια των λέξεων ακουστικές ιδιαιτερότητες της διχοτομίας, σχετικά απλά χαρακτηριστικά ηχηρότητας (ακουστικές εκφάνσεις του συστατικού της φώνησης), τα οποία αναγνωρίζονται από κυματομορφές και φασματογραφήματα· επισημαίνονται προβλήματα της μεθοδολογίας αναγνώρισης αυτού του είδους. Στη συνέχεια προτείνονται ποσοτικοί δείκτες ηχηρότητας των τριβόμενων και των κλειστών συμφώνων. Με τη χρήση τους πραγματοποιείται ανάλυση της ηχηρότητας των συμφώνων της πρότυπης λιθουανικής. Στο δεύτερο μέρος του άρθρου, η προσοχή εστιάζεται στη μερική αφομοίωση των συμφώνων στα όρια των λέξεων, η οποία παρατηρείται στις νότιες αουκστάιτικες διαλέκτους. Με βάση τη μεθοδολογία που συζητήθηκε προηγουμένως, αναλύονται πρακτικά παραδείγματα αυθόρμητου προφορικού λόγου. Στην πρότυπη λιθουανική και στις διαλέκτους, τα σύμφωνα προσαρμόζονται ανάλογα με τη δραστηριότητα των φωνητικών χορδών, την ουρανικότητα και τον τόπο άρθρωσης. Η αφομοίωση προσδιορίζεται λαμβάνοντας υπόψη διάφορα χαρακτηριστικά: την απόσταση μεταξύ των ήχων που προσαρμόζονται (μικρή, μεγάλη), την κατεύθυνση της προσαρμογής (παλίνδρομη, προοδευτική) και τον βαθμό της (πλήρης, μερική). Αυτό το φωνητικό φαινόμενο μπορεί να είναι σύνθετο. Με άλλα λόγια, τα σύμφωνα μπορούν να αφομοιώνονται είτε ως προς ένα από τα χαρακτηριστικά είτε ταυτόχρονα ως προς περισσότερα. Επιπλέον, η απλοποίηση διπλών συμφώνων συχνά είναι αδιαχώριστη από αυτό το φαινόμενο (LKG I 93–94; Pakerys 2003: 178–189). Συνήθως οι γλωσσολόγοι δεν έχουν αμφιβολίες για την αφομοίωση των συμφώνων μέσα στις λέξεις ως προς τη δραστηριότητα των φωνητικών χορδών. Η προσαρμογή ηχηρών και άηχων συμφώνων στα όρια των λέξεων είναι πιο σύνθετη· επομένως, είναι σημαντικό να διαπιστωθεί αν και σε ποιες περιπτώσεις αυτός ο τύπος συναρθρωτικής προσαρμογής είναι συστηματικός στη συγκεκριμένη θέση, καθώς και ο βαθμός της αλλαγής. Στην πρότυπη γλώσσα, όταν μια κλιτική λέξη βρίσκεται δίπλα σε μια ανεξάρτητη λέξη, οι κανόνες στα όρια των λέξεων είναι ίδιοι με εκείνους που διέπουν τη συνένωση μέσα σε μία λέξη· ωστόσο, ως προς το προαναφερθέν χαρακτηριστικό, η αφομοίωση των συμφώνων στα όρια δύο ανεξάρτητων λέξεων (όπως και η απλοποίηση διπλών συμφώνων) είναι προαιρετική (Pakerys 2003: 180). Οι κανονικότητες αυτών των φαινομένων στις λιθουανικές διαλέκτους μπορούν να εντοπιστούν σε μεταγραμμένα διαλεκτικά κείμενα και ηχογραφήσεις, καθώς και στις σημειώσεις διαφόρων διαλεκτολόγων, αλλά δεν έχει επιχειρηθεί πειραματική επαλήθευσή τους. Κύριος στόχος του άρθρου είναι να συζητήσει τη μερική, κλειστή, παλίνδρομη αφομοίωση των συμφώνων στα όρια των λέξεων ως προς τη δραστηριότητα των φωνητικών χορδών, με βάση τα αποτελέσματα πειραματικής έρευνας. Οι στόχοι της έρευνας είναι: 1. να συζητήσει τις γενικές πειραματικές μεθόδους έρευνας της ηχηρότητας των συμφώνων στα όρια των λέξεων και τα ζητήματα αναγνώρισής της· 2. να προσδιορίσει ορισμένες κανονικότητες της κλειστής παλίνδρομης αφομοίωσης των συμφώνων που χαρακτηρίζει τα όρια των λέξεων στις νότιες αουκστάιτικες διαλέκτους. Οι τύποι και οι περιπτώσεις αφομοίωσης των συμφώνων των Νοτίων Αουκστάιτιων προσδιορίστηκαν με βάση τις ηχογραφήσεις του Αρχείου Διαλέκτων του Κέντρου Έρευνας Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου της Λιθουανικής Straipsniai / Articles 173 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ Τόσο στη γλώσσα όσο και στα δημοσιευμένα κείμενα (Markevičienė 1999· Leskauskaitė 2004· MŠT). Για την ακουστική ανάλυση χρησιμοποιήθηκαν πέντε ηχογραφήσεις (η συνολική διάρκειά τους υπερβαίνει τις δέκα ώρες) αυθόρμητου προφορικού λόγου των Νοτιοαουκστάιτιων1· για τον σκοπό αυτό χρησιμοποιήθηκε το λογισμικό Praat. Για την ανάλυση της ηχηρότητας στην πρότυπη λιθουανική γλώσσα χρησιμοποιήθηκαν εκφωνήματα που ηχογραφήθηκαν από έναν μόνο Λιθουανό ομιλητή2· οι τιμές των ακουστικών παραμέτρων που προέκυψαν χρησιμοποιήθηκαν ως σημεία αναφοράς στην επόμενη μελέτη της διαλεκτικής ομιλίας. ΛΕΠΤΕΣ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΟΡΟΛΟΓΙΑ Η διχοτομία των όρων ηχηρά και άηχα (μη ηχηρά) παραπέμπει στην παρουσία ή απουσία φώνησης ως κύριου δείκτη διάκρισης. Πρόκειται για ένα ευρέως γνωστό παράδειγμα. Ωστόσο, για να είμαστε ακριβείς, προτού προχωρήσουμε στην περαιτέρω εξέταση της ηχηρότητας των συμφώνων, πρέπει να έχουμε επίγνωση ορισμένων προβλημάτων που σχετίζονται με μια τόσο απλή περιγραφή. Πρέπει να θυμόμαστε ότι η πλήρης φωνητική συνιστώσα δεν είναι πάντοτε απαραίτητη για τη διάκριση που εξετάζουμε. Επιπλέον, ορισμένες γλώσσες (για παράδειγμα, κάποιες φιννοουγγρικές γλώσσες) δεν χρησιμοποιούν καθόλου τη φώνηση στα «ηχηρά» τους σύμφωνα. Ως κύριος δείκτης διάκρισης στα ανάλογα αντιθετικά ζεύγη συμφώνων θεωρείται η ένταση της αρθρωτικής προσπάθειας, η οποία είναι μικρότερη στα «ηχηρά» σύμφωνα και μεγαλύτερη στα «άηχα». Ο James M. Pickett (1999: 125) σημειώνει την καθιερωμένη αντίληψη ότι «οι στενώσεις των άηχων συμφώνων αρθρώνονται με μεγαλύτερη δύναμη ή τάση απ’ ό,τι στα ηχηρά σύμφωνα». Επομένως, είναι σύνηθες να χρησιμοποιείται μια γενικότερη περιγραφή της διχοτομίας ηχηρών/άηχων συμφώνων και να εξετάζεται αντί γι’ αυτήν η διχοτομία lenis/fortis. Στη συνέχεια, θα αναφερόμαστε κυρίως στην «πραγματική» ηχηρότητα/απουσία ηχηρότητας που χαρακτηρίζει τη λιθουανική γλώσσα. Ωστόσο, κατά καιρούς θα αναφερόμαστε στα ζητήματα που μόλις αναφέρθηκαν. 1 ČŠ, Vainežeris, περιφέρεια Lazdijai, ηχητική εγγραφή LM222806· VB, Miškiniai, περιφέρεια Lazdijai, ηχητικές εγγραφές LK061101, LK061102· PD, Dainava, περιφέρεια Varėna, ηχητική εγγραφή LM230505· JP, Margionys, περιφέρεια Varėna, ηχητικές εγγραφές LK161501, LM222906· VM, Kapčiamiestis, ηχητική εγγραφή αρ. 693. Viktoras. Miciulevičius.WAV. Όλες οι ηχογραφήσεις φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Έρευνας Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. 2 Ένας ηθοποιός, ο Juozas Jaruševičius· οι ηχογραφήσεις περιλαμβάνονται στο CD που συνοδεύει το βιβλίο των Pakerys και Pupkis (2004). Για την απεικόνιση των γενικών δεικτών της ηχηρότητας (μεμονωμένοι ήχοι και μη πραγματικά μοτίβα VCV· βλ. Figs. 1–4 και 7), ένας από τους συγγραφείς, ο άνδρας ομιλητής Rytis Ambrazevičius, πραγματοποίησε πρόσθετες ηχογραφήσεις. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture ΑΠΛΟΙ ΟΠΤΙΚΟΙ ΔΕΙΚΤΕΣ Η συνιστώσα της φώνησης εμφανίζεται στα ακουστικά γραφήματα με διάφορους τρόπους. Στα ταλαντογραφήματα των φάσεων τριβής (στις περιπτώσεις τριβόμενων και προστριβόμενων συμφώνων), αναγνωρίζεται από τη μερική περιοδικότητα της κυματομορφής (Fig. 2, top· σύγκρινε με Fig. 1, top).3 FIGURE 1. Μεσοφωνηεντικό άηχο συριστικό š με μικρά τμήματα των γειτονικών φωνηέντων (aša): ταλαντόγραμμα, στενόζωνο και ευρύζωνο φασματογράφημα4 FIGURE 2. Μεσοφωνηεντικό ηχηρό συριστικό ž με μικρά τμήματα των γειτονικών φωνηέντων (aža): ταλαντόγραμμα, στενόζωνο και ευρύζωνο φασματογράφημα Παρομοίως, στα ταλαντογραφήματα των φάσεων κλεισίματος (στις περιπτώσεις των κλειστών και προστριβόμενων συμφώνων), η περιοδικότητα της κυματομορφής, σε αντίθεση με την πλήρη σιωπή ή τον πιο ρεαλιστικό ασθενή θόρυβο, υποδηλώνει την πρόσθετη συνιστώσα της φώνησης (Fig. 4, top· σύγκρινε με Fig. 3, top)5. Η συνιστώσα αυτή μπορεί επίσης να αναγνωριστεί στα φασματογραφήματα. Στα στενόζωνα φασματογραφήματα εμφανίζεται ως αντίστοιχη αρμονική δομή (Figs. 2, 4: mids). Στα ευρύζωνα φασματογραφήματα, ο παλμικός χαρακτήρας αποτελεί δείκτη φώνησης (Figs. 2, 4: bottoms). Συνοπτικά, επομένως, «η παρουσία ή απουσία ενέργειας ηχηρότητας αποτελεί τον κυρίαρχο δείκτη για την αντίληψη της αντίθεσης ηχηρότητας στα τριβόμενα σύμφωνα» (Kent, Read 2002: 161)· και αυτή η παρουσία ή απουσία απεικονίζεται καθαρά σε ορισμένα ακουστικά γραφήματα. Επομένως, η 3 Για όλες τις ακουστικές μετρήσεις και τα γραφήματα χρησιμοποιήθηκε το λογισμικό Praat. Το MS Excel αποτέλεσε τη βάση για τις στατιστικές γενικεύσεις και τη γραφική παρουσίαση των αποτελεσμάτων. 4 Στα Figs. 1–4 παρουσιάζονται μεμονωμένα μοτίβα VCV. Και τα δύο φωνήεντα τονίζονται. 5 Τα προστριβόμενα σύμφωνα δεν θα εξεταστούν περαιτέρω στο παρόν κεφάλαιο. Μελλοντικά, θα μπορούσε να εφαρμοστεί στη μελέτη της ηχηρότητας των προστριβόμενων ένας συνδυασμός των μεθόδων που χρησιμοποιούνται για τα τριβόμενα και τα κλειστά σύμφωνα. Straipsniai / Articles 175 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ ΣΧΗΜΑ 3. Μεσοφωνητικό άηχο κλειστό p με μικρά τμήματα των γειτονικών φωνηέντων (apa): κυματομορφή, στενόζωνο και ευρύζωνο φασματογράφημα ΣΧΗΜΑ 4. Μεσοφωνητικό ηχηρό κλειστό b με μικρά τμήματα των γειτονικών φωνηέντων (aba): κυματομορφή, στενόζωνο και ευρύζωνο φασματογράφημα Η αναγνώριση της ηχηρότητας φαίνεται να είναι αρκετά απλή υπόθεση, με βάση τις απλές παρατηρήσεις των ακουστικών γραφημάτων. Ωστόσο, εδώ επανερχόμαστε στα ζητήματα που αναφέρθηκαν στην αρχή της εργασίας. Για παράδειγμα, σε ορισμένες περιπτώσεις, ένα τριβόμενο σύμφωνο γίνεται αντιληπτό ως ηχηρό, ακόμη κι αν περιέχει ένα τμήμα αποηχηροποίησης (Σχ. 5). Τότε τίθεται το ερώτημα πού βρίσκεται το όριο μεταξύ των ηχηρών και των άηχων τριβόμενων, δηλαδή ποια διάρκεια του αποηχηροποιημένου τμήματος (ή ποια άλλα χαρακτηριστικά) αντιστοιχεί στο όριο μεταξύ των ηχηρών και των άηχων αντιστοίχων τους. Επιπλέον, αναμένεται ότι αυτό το όριο εξαρτάται από μια συγκεκριμένη γλώσσα, ακόμη και από ορισμένες ειδικές λεπτομέρειες της ροής της ομιλίας. ΣΧΗΜΑ 5. Φασματογράφημα της λέξης lá.užu «φωτιά (εν. αριθ., οργανική πτώση)». Το τμήμα αποηχηροποίησης σημειώνεται 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture Ένα καλό παράδειγμα είναι ο VOT (Χρόνος Έναρξης Φώνησης), ο οποίος χρησιμοποιείται συχνά ως διακριτικό ακουστικό γνώρισμα για τα αγγλικά κλειστά σύμφωνα. Λέγεται ότι το όριο μεταξύ των ηχηρών και των άηχων αγγλικών κλειστών συμφώνων βρίσκεται περίπου στα 30 ms (Σχ. 6).6 Αντίθετα, οι προκαταρκτικές παρατηρήσεις μας έδειξαν ότι, για τα ηχηρά κλειστά σύμφωνα της λιθουανικής, ο VOT είναι πάντοτε αρνητικός. Αν το κλειστό σύμφωνο προηγείται παύση, σχηματίζεται ένα επενθετικό φωνήεν. Αν είναι μεσοφωνητικό, η ηχηρότητα δεν διακόπτεται, δηλαδή καλύπτει ολόκληρη τη φάση της κλειστής διαμόρφωσης. Σε ορισμένες περιπτώσεις, φαίνεται να σχηματίζονται πολύ σύντομα αποηχηροποιημένα τμήματα κάπου γύρω από τις εκρήξεις θορύβου, ωστόσο αυτά δύσκολα αναγνωρίζονται στα ακουστικά γραφήματα. ΣΧΗΜΑ 6. Διάκριση ηχηρών και άηχων κλειστών συμφώνων μέσω του VOT (Kent, Read 2002: 151) Όλα αυτά δείχνουν ότι είναι ιδιαίτερα επιθυμητοί ορισμένοι ποσοτικοί δείκτες για τη διαφοροποίηση ηχηρών και άηχων συμφώνων. Οι χαρακτηριστικές τιμές των δεικτών (και ιδίως οι οριακές τιμές) θα μπορούσαν να προκύψουν από τις ακουστικές μετρήσεις πραγματικών εκφωνήσεων με σαφή παραδείγματα των ηχηρών/άηχων αντιστοίχων τους, καθώς και από τις αντιληπτικές αξιολογήσεις συνεχών σειρών συνθετικών ήχων. ΠΟΣΟΤΙΚΟΙ ΔΕΙΚΤΕΣ: ΤΡΙΒΟΜΕΝΑ Διάφοροι συγγραφείς έχουν προτείνει αρκετούς διαφορικούς δείκτες και αλγορίθμους για την αξιολόγηση της ηχηρότητας των τριβόμενων. Αξίζει να αναφερθούν, για παράδειγμα, οι HNR (Λόγος Αρμονικών προς Θόρυβο· Boersma 1993· Hamann, Boersma, Čavar 2010), καθώς και οι παράμετροι έντασης και χρονισμού της πρώτης αρμονικής (Pirello, Blumstein, Kurowski 1997· Stevens et al 1992). Παρότι βασίζονται σε γενικά κατάλληλες παραδοχές, οι μέθοδοι αυτές έχουν ορισμένα μειονεκτήματα που καθιστούν την εφαρμογή τους στη μελέτη περισσότερο ή λιγότερο προβληματική. Αφενός, η HNR εμφανίζει παράλογες οριακές τιμές (http://uk.groups.yahoo.com/group/praat-users/message/2533).. Αφετέρου, η αξιολόγηση της δυναμικής της θεμελιώδους συχνότητας, η οποία περιλαμβάνει μετρήσεις διάρκειας, εξαγωγή της θεμελιώδους συχνότητας και μετρήσεις της SPL της σε διάφορα χρονικά 6 Παρεμπιπτόντως, βλ. το απόσπασμα των Kent και Read: όταν αναφέρονται στην «παρουσία ή απουσία ενέργειας ηχηρότητας» ως «το κυρίαρχο ακουστικό στοιχείο για την αντίληψη της αντίθεσης ηχηρότητας», εννοούν τα τριβόμενα και όχι τα κλειστά. Straipsniai / Articles 177 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ ΣΧΗΜΑ 7. Φάσμα παρατεταμένου απομονωμένου συριστικού ž σημεία, και οι διαδοχικές συγκρίσεις των SPLs απαιτούν σημαντικό χρόνο και, επομένως, είναι πιθανό να ενδείκνυνται για μεμονωμένες περιπτώσεις, αλλά δύσκολα είναι πρακτικές σε μεγάλα δείγματα. Ένα σύνολο αλγορίθμων χρησιμοποιεί αρκετά σαφή διαχωρισμό των ζωνών συχνοτήτων της φωνής και του θορύβου (Childers 2000· Balbonas, Daunys 2005· κ.ά.). Αφενός, η δομή των χαμηλών αρμονικών έως τα 1–2 kHz (με την πιο έντονη ζώνη έως περίπου τα 0,5 kHz) είναι χαρακτηριστική των φασμάτων των ηχηρών τριβόμενων. Αφετέρου, ο θόρυβος τριβής χαρακτηρίζει σημαντικά υψηλότερες συχνότητες (Σχ. 7). Για παράδειγμα, στα άηχα συριστικά της αγγλικής, ο θόρυβος είναι σημαντικά εντονότερος πάνω από > 2,5 kHz. Οι εντονότερες φασματικές κορυφές βρίσκονται περίπου στα 3 kHz (š) και περίπου στα 4 kHz ή υψηλότερα (s) (Pickett 1999: 119, 139· Kent, Read 2002: 163, 168 κ.ά.). Με βάση αυτή τη διαφορά, προτάθηκε μια απλή μέθοδος LHR (δείκτης λόγου χαμηλών προς υψηλές συχνότητες· δηλαδή, ο λόγος των εντάσεων των ζωνών χαμηλών και υψηλών συχνοτήτων· Ambrazevičius 2013). Η LHR ορίστηκε με την ακόλουθη εξίσωση: LHR (dB) = 10lg (IL/IH) = −10lg (10(L−LL)/10 − 1); εδώ τα IL, IH, L και LL συμβολίζουν, αντίστοιχα, τις εντάσεις των ζωνών χαμηλών (0–0,5 kHz) και υψηλών (πάνω από >0,5 kHz) συχνοτήτων, τη συνολική SPL και την SPL της ζώνης χαμηλών συχνοτήτων. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture ΣΧΗΜΑ 8. LHR για τα λιθουανικά συριστικά7 Η μέθοδος εφαρμόστηκε για την αξιολόγηση της ηχηρότητας 201 συριστικών στη standard λιθουανική8· εξετάστηκαν οι εκφωνήσεις άνδρα ομιλητή που παρουσιάζονται στις ηχογραφήσεις των Pakerys και Pupkis 2004. Εκτιμήθηκε ότι το όριο μεταξύ των ηχηρών και άηχων συριστικών αντιστοιχεί περίπου σε LHR = −10 dB (Σχ. 8). ΠΟΣΟΤΙΚΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ: ΚΛΕΙΣΤΑ Η λογική της αξιολόγησης των ζωνών χαμηλής συχνότητας θα μπορούσε να εφαρμοστεί και στην περίπτωση των κλειστών. Προτείνουμε τη σχετική SPL του χαμηλοπερατά φιλτραρισμένου μεσοφωνηεντικού κενού (Σχ. 9) ως διαφορικό δείκτη: ΔLL (dB) = LLC − LLV; 7 Εδώ και στη συνέχεια: διάμεσοι – μαύροι ρόμβοι, ενδοτεταρτημοριακά εύρη – λευκοί ρόμβοι, ακραίες τιμές – παύλες. Οι τιμές μικρότερες από −30 dB δεν απεικονίζονται. Τα αποτελέσματα για το z είναι κάπως προκαταρκτικά λόγω του αρκετά μικρού μεγέθους δείγματος. 8 Επομένως, τα αποτελέσματα διαφέρουν ελαφρώς από εκείνα που παρουσιάζονται στο Ambrazevičius 2013, όπου συμπεριλήφθηκαν 188 συριστικά. Straipsniai / Articles 179 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ ΣΧΗΜΑ 9. Εκφώνηση príeba... (από το priebalsis): ίχνος SPL και στενοζωνικό φασματογράφημα ηχογράφησης φιλτραρισμένης με χαμηλοπερατό φίλτρο (0–0.5 kHz) εδώ τα LLC και LLV είναι, αντίστοιχα, οι SPLs των ζωνών χαμηλής συχνότητας (0–0.5 kHz) του συμφωνικού κενού και του γειτονικού φωνήεντος ή των γειτονικών φωνηέντων. Οι SPLs του προηγούμενου φωνήεντος, του επόμενου φωνήεντος ή του μέσου όρου τους μπορούν να χρησιμοποιηθούν ανάλογα με το αν το σύμφωνο είναι μεταφωνηεντικό, προφωνηεντικό ή μεσοφωνηεντικό (βλ. επίσης την παρακάτω συζήτηση). ΣΧΗΜΑ 10. ΔLL για τα λιθουανικά κλειστά 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture Για τις ηχηρές κλειστές αναμένονται υψηλότερες τιμές του ΔLL, ενώ οι χαμηλότερες τιμές αντιστοιχούν πιθανότατα στις άηχες κλειστές. Πράγματι, αυτή η υπόθεση επιβεβαιώθηκε από τις μετρήσεις λιθουανικών συμφώνων. Εξετάστηκαν 120 κλειστά από την ήδη αναφερθείσα πηγή (άνδρας ομιλητής· Pakerys, Pupkis 2004). Οι οριακές τιμές μεταξύ ηχηρών και άηχων για το ΔLL εντοπίστηκαν περίπου στα −20 dB (Εικ. 10). Ένα από τα προβλήματα του δείκτη ΔLL είναι η εξάρτησή του από ορισμένα γειτονικά φωνήεντα. Δηλαδή, όταν τα φωνήεντα είναι ασθενή (ας πούμε, συνήθως, us), ένα μεσοφωνηεντικό κλειστό με τα ίδια ακουστικά χαρακτηριστικά θα εμφανίζει υψηλότερες τιμές ΔLL σε σύγκριση με την περίπτωση εντονότερων φωνηέντων (ας πούμε, συνήθως, a:s). Ενδεχομένως, αυτό το μειονέκτημα θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί αν, αντί της μέσης SPL των γειτονικών φωνηέντων, χρησιμοποιούνταν κάποια μέση SPL ενός μεγαλύτερου τμήματος της ηχογράφησης. Σε αυτή την περίπτωση, τα εύρη του ΔLL για τις ηχηρές και τις άηχες κλειστές θα διαχωρίζονταν σαφέστερα. Ενδεχομένως, ο δείκτης ΔLL θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εξίσου και στην περίπτωση των τριβόμενων. Αυτή η δυνατότητα θα πρέπει να ελεγχθεί, ωστόσο προς το παρόν προτιμούμε να διατηρήσουμε τον δείκτη LHR για τους λόγους που μόλις αναφέρθηκαν. Αντιστρόφως, το ΔLL δεν μπορεί να αντικατασταθεί από το LHR για τις κλειστές, καθώς αυτός ο δείκτης θα έδινε διάσπαρτες τιμές με μικρή αξιοπιστία (ιδίως στις περιπτώσεις άηχων κενών, χαρακτηριστικών ενός εξαιρετικά ασθενούς σήματος ήχου που εξαρτάται από τον θόρυβο υποβάθρου). Σε συμφωνία με τις παραπάνω διαπιστώσεις, πρέπει να αναφερθεί το ζήτημα της ποιότητας της ηχογράφησης. Προφανώς, οι δείκτες θα παρουσιάζουν λίγο ή πολύ διαφορετικές τιμές αν προστεθεί σημαντική ποσότητα θορύβου υποβάθρου. Επομένως, προτιμώνται τεχνικά άρτιες ηχογραφήσεις με όσο το δυνατόν ασθενέστερο θόρυβο υποβάθρου. Ο σταθερός και όχι υπερβολικά έντονος θόρυβος υποβάθρου μπορεί επίσης να φιλτραριστεί επιτυχώς, σχεδόν χωρίς παραμόρφωση του προς ανάλυση σήματος ομιλίας. Ένα άλλο παρόμοιο πρόβλημα είναι η αντήχηση του χώρου όπου πραγματοποιείται η ηχογράφηση. Προφανώς, προτιμώνται χώροι με σύντομους χρόνους αντήχησης, καθώς οι μεγάλοι χρόνοι RT δημιουργούν πρόσθετες ουρές που μοιάζουν με φωνήεντα στις φάσεις των κλειστών κενών. Επομένως, στις μετρήσεις μπορεί να καταγραφεί ένα αδικαιολόγητα έντονο στοιχείο φώνησης. Σε αυτή την περίπτωση, οι μετρήσεις των SPL στο τέλος ακριβώς ενός κλειστού κενού (δηλαδή καθώς εξασθενεί η αντήχηση) θα μπορούσαν να προσφέρουν μερική λύση. Η ηχηρότητα ενός συμφώνου επηρεάζει επίσης άλλες παραμέτρους του συμφώνου και του περιβάλλοντός του, όπως τη διάρκεια του συμφώνου και του προηγούμενου φωνήεντος, την SPL του συμφώνου και το ύψος της φωνής στην αρχή του επόμενου φωνήεντος. Ωστόσο, αυτές οι παράμετροι μπορούν να θεωρηθούν μόνο ως επιφαινομενικοί, μη διαφοροποιητικοί δείκτες, δηλαδή παρουσιάζουν ορισμένες στατιστικές τάσεις, αλλά δεν λειτουργούν ως δείκτες διάκρισης (Ambraz evičius 2013: 11–14). Straipsniai / Articles 181 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ ΣΥΜΦΩΝΑ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΛΕΞΕΩΝ ΤΩΝ ΝΟΤΙΩΝ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΩΝ Στα όρια λέξεων της πρότυπης λιθουανικής και των διαλέκτων είναι δυνατοί δύο τύποι κλειστής αφομοίωσης προς τα πίσω ως προς τη δραστηριότητα των φωνητικών χορδών — πλήρης και μερική. Αυτό είναι επίσης χαρακτηριστικό των διαλέκτων των Νοτίων Αουκστάιτων. Η αφομοίωση προς τα πίσω και των δύο τύπων λαμβάνει χώρα σε δύο περιπτώσεις: α) όταν μια εξαρτημένη λέξη τοποθετείται δίπλα σε μια ανεξάρτητη· β) στο όριο ανεξάρτητων λέξεων. Η πλήρης κλειστή αφομοίωση προς τα πίσω είναι λιγότερο συχνή από τη μερική. Συνδέεται με ένα άλλο φωνητικό φαινόμενο — την απλοποίηση διπλού συμφώνου (Πίνακας 1). Σε τέτοιες περιπτώσεις, παρατηρείται σαφής αλλαγή στα όρια της φωνολογικής συλλαβής. ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Πλήρης κλειστή αφομοίωση προς τα πίσω και απλοποίηση διπλού συμφώνου στα όρια λέξεων Τύπος αφομοίωσης Διαλεκτικά παραδείγματα 1) τριβόμενο ← τριβόμενο s ← ž vióna(s) žmogùs ‘a one man’ (Rudnia); pa(s)_žìdu. pùsri.– cęi | gerì bū-. ‘breakfast at the Jew’s was good’ (Zervynos); kɔ.kė(s) žòirùs | ar_mɔ́lis ‘some gravel or clay’ (Kučūnai) k ← g ríkštu. būvɔ. | šėp.p.n kie(k)_ganà «υπήρχαν αρκετοί [πολλοί] διακόπτες στην ντουλάπα» (Zervynos)· jė.m vis_cie(k) gerai. «αισθάνεται εξίσου καλά» (Veisiejai)· bitės turę́ji | ci(k)_gabėsnis | gabėsnis vienas kitas ká.imɔ. žmɔ́gus «μόνο ένας ή δύο πιο έξυπνοι χωρικοί διατηρούσαν μέλισσες» (Kučūnai) 2) κλειστό σύμφωνο ← κλειστό σύμφωνο g ← k kɔ́jɔ.(s) suli(g)_kùl.nɔ. «τα πόδια φτάνουν ως τα γόνατα» (Kapčiamestis)· prisrá.uge dãũ.(g) kɔ.pùštu. žiému. «[αυτοί] φτιάχνουν πολύ ξινολάχανο τον χειμώνα» (Zervynos) p ← b ka(p)_bùdavɔ. geràšne. galvà «όταν το κεφάλι ήταν καλύτερα» (Zervynos)· kɔlu.kis ka(p)_bùvo. sustvéris | tai_piévas visàs pà-e.mę. «όταν ιδρύθηκε το κολχόζ, όλα τα λιβάδια απαλλοτριώθηκαν» (Rudnia) t ← d jæ.m priku.rí(t) dà.ve. gerai. «τον επέπληξαν» (Kabeliai)· vaikai. gíki(t) *daržinė́lu. ski.ni.mãn. «παιδιά, οδηγήστε [τα βοοειδή] στο ξέφωτο του Daržinėliai» (Kabeliai) d ← t ẽ ka(d)_tù visùr. buvaí «ήσουν παντού» (Kabeliai) 3) κλειστό σύμφωνο ← προστριβόμενο d ← c às mišnaũ ka(d)_cæ šarnai. «νόμιζα πως αυτά ήταν αγριογούρουνα» (Rudnia) Μερικές φορές, στις υποδιαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτιων, μπορεί να μην πραγματοποιούνται η οπισθοδρομική αφομοίωση και η απλοποίηση του διπλού συμφώνου στα όρια των λέξεων (πρβ. Markevičienė 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture 1999: 31). Αυτό συνήθως καθορίζεται από μια μεγαλύτερη λογική παύση, ώστε να ενισχυθεί η σημασία των λεγομένων και ο ισχυρότερος διαχωρισμός των ανεξάρτητων λέξεων (1), ή από τη συγκυριακή μετατροπή μιας εξαρτημένης λέξης σε ανεξάρτητη (2), πρβλ.: (1) kat̪_vilkū ā́ke.s žiba | àš nežinójau ‘τα μάτια εκείνων των λύκων λάμπουν, δεν ήξερα’ (Puvočiai); kíeku. mã.tu. á.jom | ko.láːik galéːjem ‘τόσα χρόνια πηγαίναμε, όσο μπορούσαμε’ (Rudnia); avà bastrìːs | bastrìːs ‘εδώ, ένας μπάσταρδος, μπάσταρδος’ (Kapčiamiestis); (2) turù ir žọ.lū̃ | bèt duktė priežà ir | kalvarọːlo. | ir valerijọ̃ nu. ‘έχω κι εγώ βότανα, αλλά η κόρη μου μού φέρνει κορβαλόλ και βαλεριάνα’ (Marcinkonys); apsimatóji. aplīṇ.k gá.lvu. | rankàs susmatóji. ir.ùis lingúoje lingúoje sẹdė́dami [žydai] ‘με τα κεφάλια τυλιγμένα σε μαντίλια, με τα χέρια σταυρωμένα κάθονταν και λικνίζονταν [οι Εβραίοι]’ (Marcinkonys); kàp padá.rọ. tu..skī̃bl. | tai.ànà | túosa mã.žuosa | tɔ.kùs | kạp_me(s)_sá.kɔ.m zɔ.viėsa | šùkala ‘όταν κάνουν εκείνη την τρύπα σε εκείνα τα δέντρα εκεί, τότε, όπως λέμε, μπαίνουν οι μεντεσέδες’ (Kapčiamiestis). Η μερική, στενή, οπισθοδρομική αφομοίωση των συμφώνων στα όρια λέξεων, ως προς τη δραστηριότητα των φωνητικών χορδών, δεν είναι ακριβώς ίδια στις διάφορες διαλέκτους. Για παράδειγμα, στις υποδιαλέκτους της Δυτικής Αουκστάιτιγιανής του Κάουνας, τα άηχα και τα ηχηρά σύμφωνα στα όρια εξαρτημένων και ανεξάρτητων λέξεων αφομοιώνονται συστηματικά. Ωστόσο, στα όρια ανεξάρτητων λέξεων, η αφομοίωση αυτών των ήχων μπορεί να είναι πλήρης ή μερική, ή να μην πραγματοποιείται καθόλου (ŠŠT; GAT; JAT). Η Irena Kuopienė και η Genovaitė Kačiūskienė (2012: 345) συζήτησαν τα φαινόμενα εξωτερικής σαντιής στις υποδιαλέκτους της περιοχής της Βόρειας Πανεβέζις και επισήμαναν ότι η προσαρμογή των συμφώνων ως προς την ηχηρότητα στα όρια λέξεων έχει δύο όψεις: είναι αρκετά κανονική όταν συμβαίνει ανάμεσα σε εξαρτημένες ή μονοσύλλαβες λέξεις και ανεξάρτητες λέξεις, ενώ είναι πολύ σπάνια όταν και οι δύο λέξεις είναι ανεξάρτητες. Σύμφωνα με τις συγγραφείς, τέτοια αφομοίωση συμφώνων απουσιάζει επίσης όταν μετά το τελικό σύμφωνο μιας λέξης ακολουθεί αποδυναμωμένο φωνήεν. Τα άηχα σύμφωνα k, p, t, s, όταν προηγούνται ηχηρών συμφώνων στο τέλος λέξεων, ηχηροποιούνται πλήρως ή μερικώς στη ροή της ομιλίας των Ανατολικών Αουκστάιτιγιανών της περιοχής του Βίλνιους και των (MAT 35ff.; DAT 31ff.; DuAT 22ff.; LzT 24ff.). Για την ακρίβεια, ο Vytautas Kardelis παρατήρησε ότι αυτό το φωνητικό φαινόμενο δεν είναι αυτόματο, καθώς εξαρτάται από τον ρυθμό ομιλίας και τις επιτονικές παύσεις (MAT 35ff.; DAT 31ff.). Στους Νότιους Αουκστάιτιγιανούς, η μερική, στενή, οπισθοδρομική αφομοίωση των συμφώνων στα όρια λέξεων είναι συχνότερη και ποικιλότερη (Πίνακας 2). Επιπλέον, οι βαθμοί αφομοίωσης διαφέρουν — τόσο ασθενείς (π.χ.: s̪ < s ← b, š̪ < š ← d) όσο και ισχυροί (π.χ.: d < t ← d, b < p ← d). Από τους έξι αναφερθέντες τύπους μερικής, στενής, οπισθοδρομικής αφομοίωσης, συχνότερες είναι οι περιπτώσεις του δεύτερου τύπου (τριβόμενο ← κλειστό). Συχνότερα βρίσκονται σε οπισθοδρομική συσχέτιση το τριβόμενο s και τα κλειστά g, d, b. Αυτό συνδέεται με τη συχνή χρήση των καταλήξεων λέξεων σε -s. Straipsniai / Articles 183 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Μερική, στενή, οπισθοδρομική αφομοίωση συμφώνων στα όρια λέξεων Τύπος αφομοίωσης Διαλεκτικά παραδείγματα ηχηρό ← άηχο 1) κλειστό ← κλειστό d ← k kàt kūpstas ‘παρά σωρός χώματος’; kàt katrìeį ‘παρά ποιον’ d ← p kat_prašita ‘παρά αυτό που ζητήθηκε’; kat_pãr.dadâu ‘παρά αυτό που πούλησα’ g ← p dãũ.k pripjãˊuna ‘πολύ κουρεμένο’; nuok_pelũ ‘ενάντια στα ποντίκια’; priek_pãˊbalɔ̄ ‘δίπλα σε βάλτο’ g ← t nuok_tu._mãˊ.tu. «από εκείνη τη χρονιά» 2) κλειστό σύμφωνο ← τριβόμενο σύμφωνο d ← s kat_skri̇st «από το να πετάξει»· kat_sakí̇t «από το να πει» d ← š kat_šitep «με αυτόν τον τρόπο» g ← s dãuk_stalũ «πολλά τραπέζια»· nuok_skãũ.dułɔ̄ «για τον πόνο» άηχο ← ηχηρό 1) κλειστό σύμφωνο ← κλειστό σύμφωνο k ← d į̇eį cig_dù senė.lei bū-ɔ. «ήταν μόνο δύο ηλικιωμένοι» (Kapčiamies­tis)· tõs lakõs cig_dã.li. paliẽka adarítu. «μόνο ένα μέρος της σχισμής εισόδου της κυψέλης μένει ανοιχτό» (Kučūnai) k ← b senùkas cig_bù.ɔ. numiri.s «ο γέρος μόλις είχε πεθάνει» (Zervynos)· kiẽk bū-ɔ vandenėlɔ. «υπήρχε τόσο πολύ νερό» (Rudnia) p ← d vė̇jes tas kab dė́jo. | tai nugrõvė, kluónu. «η ριπή του ανέμου ήταν τόσο ισχυρή που γκρέμισε τον αχυρώνα» (Veisie-jai)· kab_dar̃.tęs mašìno.m | tai_grã.i.tai nuvažúoje «τώρα με το αυτοκίνητο, δεν παίρνει τόσο χρόνο» (Rudnia) p ← g šitęp gali žmɔ.gùs dagi.vé.nc «ο άνθρωπος μπορεί να τελειώσει τη ζωή του» (Zervynos)· miškãn teb_gražũ «είναι τόσο όμορφα στο δάσος» (Rudnia) t ← b bu.d_bùui. té vas gí vas «αν ο πατέρας ήταν ζωντανός» (Marcinkonys)· bed_baišūlei ví rai gi_và šitai bū-ɔ. «αλλά οι άντρες ήταν γίγαντες» (Seirijai) 2) τριβόμενο ← κλειστό s ← b víenas txkès bū-ɔ. príešingas bérnas «υπήρχε ένας πεισματάρης τύπος» (Kapčiamies­tis)· tokõ(s) šùke.s būuo. «υπήρχαν τέτοια θραύσματα» (Zervynos)· gá.tve.s vìsɔ.s | brukúotɔ.s bū-ɔ «όλοι οι δρόμοι ήταν λιθόστρωτοι» (Seirijai)· bru.zgùlis buvãũ. kap_rãį.ke «ήμουν πολύ γρήγορος στο τρέξιμο» (Vingrėnai) s ← g [sūris] cè gražũs geltõnas tɔ.kès «[το cottage cheese] ήταν ωραίο, κίτρινο» (Kapčiamies­tis)· zúikis gùli «ένας λαγός είναι ξαπλωμένος» (Veisiejai)· nùvežė.m paz_gídi.tɔ.jį. «τον πήγαν στον γιατρό» (Seirijai) 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Ενδείξεις ηχηρότητας συμφώνων: Η αφομοίωσή της στα όρια των λέξεων Τύπος αφομοίωσης Διαλεκτικά παραδείγματα 2) τριβόμενο ← στιγμιαίο s ← d á˙rklus tė˙vùkas du˙paĩ˙davė. «ο πατέρας πούλησε τα άλογα» (Zervynos)· kàs dírba | tα(i) ir gi˙vė˙na gerai «όσοι εργάζονται, ζουν καλά» (Rudnia)· sukčùs dà˙rė. «έφτιαξε ρολό κρέατος» (Vingrėnai)· mànɔ. saser˙s duktė «η κόρη της αδελφής μου» (Lazdijai) š ← g àš gimdāũ «γέννησα» (Rudnia)· mã˙zi pasi˙deda virš˙ galvɔ˙s «τοποθετεί το ξύλο σε τρίποδο πάνω από το κεφάλι» (Kučiūnai) š ← d aš˙dár dabar. kap˙kadù usimanāũ. «ακόμη και τώρα μερικές φορές το λαχταρώ» (Seirijai) 3) στιγμιαίο ← τριβόμενο t ← ž bet˙žin˙sit | ar˙pažint «αλλά θα ξέρετε αν έχετε αναγνωρίσει» (Kapčiamies­tis) k ← ž cig žinái ti˙ pavir˙šum biški. | kat nemžna k˙ «ήξερε μόνο λίγα ότι κάτι ήταν απαγορευμένο» (Kučiūnai)· cig žināu | kad bū˙ɔ. rāudɔ˙nas | skĩ˙ščis «ξέρω μόνο ότι υπήρχε κόκκινο υγρό» (Kučiūnai) p ← ž viisi mėli.nai kaškàp žĩ˙gi «όλα έχουν μπλε άνθη» (Rudnia) 4) τριβόμενο ← προστριβόμενο s ← dz ti˙sá˙mcis židelis «υπήρχε μια μεγάλη κουτάλα» (Zervynos); sto˙gai àbdeŋkta | sõ˙das židelĩs «οι στέγες είναι καλυμμένες, ο κήπος είναι μεγάλος» (Rudnia); arúodas židelis «μια μεγάλη αποθήκη σιτηρών» (Kučiūnai) 5) προστριβόμενο ← στιγμιαίο c ← g tau galù par˙ži˙c gi˙dá˙r «μπορώ ακόμη να σου δείξω» (Zervynos); viėto.m˙tai | būna brá˙ižo˙c gā.lima «σε ορισμένα μέρη μπορεί κανείς να διασχίσει το νερό βαδίζοντας» (Rudnia) c ← b ciŋkamėšni [avilial] palikč bitė.m «άφησε τις καταλληλότερες κυψέλες για τις μέλισσες» (Kučiūnai); ciŋklūku. turi usidėc | apsá˙ugɔ˙c būrnu. «πρέπει να χρησιμοποιείς δίχτυ για να προστατεύεις το πρόσωπό σου» (Kučiūnai) c ← d kėpc dúona «ψήνε ψωμί» (Puvočiai) 6) προστριβόμενο ← τριβόμενο c ← ž macíč žairũ˙ne-išmetė. [αδελφή] «φαίνεται πως [η αδελφή] δεν είχε πετάξει τα κάρβουνα [αδελφή]» (Marcinkonys) Παρακάτω θα συζητηθούν οι περιπτώσεις μερικής στενής παλίνδρομης αφομοίωσης (που εντοπίζονται συχνότερα στον αυθόρμητο λόγο των πληροφορητών των Νοτίων Αουκστάιτιων). Με βάση τις πλέον πρόσφορες μεθόδους προσδιορισμού της ηχηρότητας των συμφώνων στην πρότυπη γλώσσα, οι οποίες συζητήθηκαν παραπάνω, αναλύθηκαν οι ακόλουθοι τύποι ορίων λέξεων: S←Tˢ: S←Tᵈ και T←Tˢ: T←Tᵈ. Συνολικά Straipsniai / Articles 185 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ ΣΧΗΜΑ 11. LHR για τα s, š των Νοτίων Αουκστάιτων σε συνδέσεις λέξεων Για την έρευνα συλλέχθηκαν 334 περιπτώσεις αφομοίωσης/μη αφομοίωσης9 τριβόμενων συμφώνων s, š και 83 περιπτώσεις κλειστών συμφώνων k, p, t. Τύποι S←Ts και S←Td10. Λαμβάνοντας υπόψη τα συμπεράσματα της έρευνας για τα τριβόμενα σύμφωνα στην πρότυπη γλώσσα, ο δείκτης LHR (που αντιστοιχεί κατά προσέγγιση στον λόγο των ενεργειών των ηχητικών και των θορυβωδών συνιστωσών) επιλέχθηκε ως διακριτικό γνώρισμα της ηχηρότητας. Χρησιμοποιήθηκαν δύο ηχογραφήσεις – η πρωτότυπη και η φιλτραρισμένη με χαμηλοπερατό φίλτρο (0–500 Hz). Τα αποτελέσματα των μετρήσεων και των υπολογισμών του LHR έδειξαν ότι η οπισθοδρομική αφομοίωση του συμφώνου s και στους υποϊδιωματισμούς των Νοτίων Αουκστάιτων, με βάση τη δραστηριότητα των φωνητικών χορδών σε συνδέσεις λέξεων, δεν είναι πράγματι συστηματική – τα εύρη τιμών που προέκυψαν για τα αφομοιωμένα και μη αφομοιωμένα σύμφωνα αλληλεπικαλύπτονται εν μέρει (Σχ. 11). 9 Για την έρευνα επιλέχθηκαν περισσότερες από 500 εμφανίσεις συμφώνων σε συνδέσεις λέξεων· ωστόσο, ορισμένες απορρίφθηκαν για τους λόγους που είχαν ήδη επισημανθεί κατά τη συζήτηση της ηχηρότητας των συμφώνων στην πρότυπη γλώσσα, καθώς και λόγω αδύναμων ή ασαφών ακουστικών πραγματώσεων. Η μελέτη των ηχογραφήσεων των πληροφορητών VB και JP ήταν πιο περίπλοκη, καθώς η ποιότητα του ήχου είχε υποβαθμιστεί από την αντήχηση και τον θόρυβο που προκαλούσε ο εξοπλισμός ηχογράφησης. 10 Ts – ηχηρό κλειστό σύμφωνο, Td – άηχο κλειστό σύμφωνο. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Ενδείξεις ηχηρότητας συμφώνων: η αφομοίωσή της στις συνδέσεις λέξεων ΣΧΗΜΑ 12. Εκφώνημα likis būvə. «είχε παραμείνει». Πάνω: κυματομορφή, κάτω: καμπύλη SPL και ευρυζωνικό φασματογράφημα της ηχογράφησης μετά από φιλτράρισμα χαμηλοπερατού (0–0,5 kHz) ΣΧΗΜΑ 13. Εκφώνημα vīr.ši.ni.kas būvə. «ο αρχηγός ήταν». Πάνω: κυματομορφή, κάτω: καμπύλη SPL και ευρυζωνικό φασματογράφημα της ηχογράφησης μετά από φιλτράρισμα χαμηλοπερατού (0–0,5 kHz) Τόσο οι γενικευμένες τιμές LHR όσο και οι τιμές για μεμονωμένες εμφανίσεις των s, š σε συνδέσεις λέξεων στον αυθόρμητο λόγο δείχνουν ότι αυτά τα συριστικά γίνονται συχνότερα ηχηρά, δηλαδή z, ž, επομένως η οπισθοδρομική αφομοίωση είναι προφανής. Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις το φαινόμενο αυτό δεν είναι έντονο, επομένως τα συριστικά s, š χαρακτηρίζονται ως μερικώς μόνο ηχηρά. Δεν είναι πάντα εύκολο να εκτιμηθεί με το αυτί ο βαθμός ηχηρότητας. Straipsniai / Articles 187 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ Τα σύμφωνα s, ž που χρησιμοποιούνται πριν από ηχηρά σύμφωνα στα όρια λέξεων μπορούν να παραμείνουν σχεδόν εντελώς άηχα. Για παράδειγμα, στη φράση likis būj, το συριστικό s έχει εκ φύσεως ασθενή χροιά z – το LHR του ισούται με −2 dB (Fig. 12)11. Αυτός ο ήχος δεν υπέστη οπισθοδρομική αφομοίωση, καθώς, λόγω της διασκορπιστικής επίδρασης του συμφραζομένου, προφέρθηκε σχετικά σύντομα (περίπου 60 ms), ενώ η αντήχηση ήταν εντονότερη. Αν εισαχθεί ένα προαιρετικό φωνήεν στο όριο λέξεων, το συριστικό σύμφωνο πριν από ένα επόμενο ηχηρό κλειστό δεν υφίσταται οπισθοδρομική αφομοίωση. Για παράδειγμα, η τιμή LHR για το σύμφωνο s στο Figure 13 είναι −10.4 dB. Αντιστοιχεί περίπου στη διάμεσο του LHR για όλες τις περιπτώσεις του άηχου s (πρβ. Fig. 11). Επομένως, σε αυτή την περίπτωση ο τριβόμενος είναι πράγματι άηχος. Τύποι T←Tˢ και T←Tᵈ. Η τάση αλληλεπίδρασης των άηχων κλειστών k, p, t και των ακόλουθων ηχηρών κλειστών g, b, d στα όρια λέξεων είναι παρόμοια με εκείνη των τριβόμενων (Fig. 14). Σε αυτή την περίπτωση, ο βαθμός ηχηρότητας εκτιμάται με βάση τον δείκτη ΔLₗ που συζητήθηκε προηγουμένως. Το Fig. 14 δείχνει ότι τα εύρη των τιμών ΔLₗ των συμφώνων k, p, t που επηρεάζονται από τα ηχηρά σύμφωνα g, b, d και εκείνων που δεν υπέστησαν μερική εγγύς οπισθοδρομική αφομοίωση αλληλεπικαλύπτονται. Επομένως, είναι αδύνατο να προσδιοριστεί το όριο διαχωρισμού της ηχηρότητας από την αηχία μεταξύ τους. Μπορεί να συναχθεί ότι, όπως και στην περίπτωση των τριβόμενων, η αφομοίωση αυτών των συμφώνων στα όρια λέξεων μπορεί να είναι διαφορετικού βαθμού, για λόγους παρόμοιους με εκείνους που χαρακτηρίζουν τα τριβόμενα και συζητήθηκαν παραπάνω. Επειδή ο δείκτης ΔLₗ δεν έδειξε πολύ σαφή διαφορά μεταξύ των αφομοιωμένων και των μη αφομοιωμένων κλειστών, συγκρίθηκαν επιπλέον οι τιμές ενέργειας χαμηλής συχνότητας αυτών των ήχων (δηλαδή χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το φωνηεντικό συμφραζόμενο· Fig. 15). Σαφής διαχωρισμός παρατηρείται μόνο στις εμφανίσεις του χειλικού συμφώνου p πριν από ηχηρά και άηχα κλειστά – τα αντίστοιχα εύρη των τιμών Lₗ δεν αλληλεπικαλύπτονται. Προφανώς, στη θέση που συζητείται, η ηχηρότητα/αηχία των συμφώνων k και t επηρεάστηκε σε μεγάλο βαθμό από το συμφραζόμενο και άλλους παράγοντες. Έχει ήδη αναφερθεί ότι, λόγω των περιορισμένων δεδομένων, τα οποία δύσκολα επαρκούν για αξιόπιστη στατιστική αξιολόγηση, δεν συζητήθηκαν άλλοι τύποι αφομοίωσης στα όρια λέξεων. Ωστόσο, τα φαινόμενα που συζητήθηκαν φαίνεται να είναι ανάλογα τόσο στις υποδιαλέκτους των Νότιων Αουκστάιτιων όσο και στη λιθουανική γλώσσα. Επομένως, ενδέχεται να εντοπιστούν παρόμοιες γενικές τάσεις. Πρέπει να σημειωθεί ότι οι ηχογραφήσεις αυθόρμητης ομιλίας των Νότιων Αουκστάιτιων περιείχαν λιγότερες περιπτώσεις των τύπων T←Tˢ και T←Tᵈ σε σύγκριση με τον τύπο S←Tˢ: S←Tᵈ, επομένως τα δείγματα χρήσης τους δεν είναι μεγάλα. Αυτή η περίσταση μπορεί να επηρεάσει την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων που προέκυψαν. 11 Το LHR του τριβόμενου συμφώνου s στα όρια λέξεων στις εικόνες 12 και 13 δεν συμπεριλήφθηκε στον υπολογισμό των γενικών αποτελεσμάτων των αλγορίθμων μετρήσεων. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Ενδείξεις ηχηρότητας συμφώνων: Η αφομοίωσή της στα όρια των λέξεων ΣΧΗΜΑ 14. ΔLL για τα κλειστά σύμφωνα της Νότιας Αουκστάιτια στα όρια των λέξεων12 ΣΧΗΜΑ 15. LL· στάθμη ηχητικής πίεσης για τα κλειστά σύμφωνα των ομιλητών της Νότιας Αουκστάιτια, φιλτραρισμένα με χαμηλοπερατό φίλτρο (0–0,5 kHz), στα όρια των λέξεων 12 Εδώ ο τύπος T←Tˢ φαίνεται να στερείται του τρίτου τεταρτημορίου, καθώς αυτό συγχωνεύεται με τη διάμεσο. Αυτό μπορεί να συνδέεται με τις λιγοστές εμφανίσεις της υπό μελέτη θέσης. Straipsniai / Articles 189 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Είναι ευρέως γνωστό ότι «η παρουσία ή η απουσία ενέργειας ηχηρότητας αποτελεί το κυρίαρχο ακουστικό γνώρισμα για την αντίληψη της αντίθεσης ηχηρότητας στα σύμφωνα» (αναδιατύπωση από τους Kent & Read 2002: 161). Ωστόσο, δεν συναντά κανείς απλώς δύο διχοτομικές περιπτώσεις, «ένα σύμφωνο με ενέργεια ηχηρότητας» και «ένα σύμφωνο χωρίς ενέργεια ηχηρότητας», αλλά μάλλον ένα συνεχές κλάσματων ενέργειας ηχηρότητας σε ολόκληρο το φάσμα των εξεταζόμενων συμφώνων. Τα όρια μεταξύ των κατηγοριών fortis και lenis διαφέρουν από γλώσσα σε γλώσσα. Επιπλέον, η αντίληψη της ηχηρότητας είναι περίπλοκη, καθώς περιλαμβάνει όχι μόνο φασματικά αλλά και χρονικά ακουστικά γνωρίσματα. Όλα αυτά καθιστούν μη τετριμμένη τη διαδικασία αντικειμενικοποιημένης αξιολόγησης της ηχηρότητας. Το άρθρο παρουσιάζει δύο σχετικά απλές τεχνικές αναγνώρισης της ηχηρότητας: τους δείκτες LHR (στην περίπτωση των τριβόμενων) και ΔLL (στην περίπτωση των κλειστών), οι οποίοι βασίζονται στην αξιολόγηση της ενέργειας των χαμηλών συχνοτήτων στα σύμφωνα (ή στα χρονικά τμήματά τους). Λαμβάνοντας υπόψη τις προαναφερθείσες δυσκολίες της αντικειμενικοποιημένης αξιολόγησης της ηχηρότητας, οι δείκτες αυτοί λειτουργούν γενικά αρκετά καλά ως διακριτικά ακουστικά γνωρίσματα ηχηρότητας. Παρ’ όλα αυτά, λόγω των δυσκολιών, θα πρέπει και πάλι να επιδεικνύεται κάποια προσοχή κατά τη χρήση αυτών των τεχνικών: τα όρια μεταξύ των ηχηρών και των άηχων αντίστοιχων συμφώνων είναι ειδικά για κάθε εξεταζόμενη περίπτωση. Επιπλέον, τα αποτελέσματα μπορεί να αλλοιωθούν από ορισμένους εξωγενείς τεχνικούς παράγοντες, όπως ο έντονος θόρυβος υποβάθρου και η αντήχηση του χώρου. Αυτό πρέπει να λαμβάνεται υπόψη τόσο κατά την επιλογή των ηχογραφήσεων για ανάλυση όσο και κατά την εφαρμογή των τεχνικών ακουστικών μετρήσεων. Οι υποδεικνυόμενες τεχνικές ανάλυσης θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν και στη μελέτη φαινομένων αφομοίωσης συμφώνων στις λιθουανικές διαλέκτους. Η έρευνα που διεξήχθη σε παραδείγματα αυθόρμητου λόγου ομιλητών της Νότιας Αουκστάιτια (τύποι S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td) ουσιαστικά τεκμηριώνει τις διαπιστώσεις που παρουσιάζονται εδώ. Είναι προφανές ότι, από ακουστική άποψη, η αφομοίωση συμφώνων στα όρια των λέξεων είναι ένα αρκετά σύνθετο φαινόμενο και η μελέτη του απαιτεί ακρίβεια. REFERENCES Ambrazevičius Rytis 2013: Akustiniai pučiamųjų priebalsių balsingumo požymiai. – Žmogus ir žodis 15(1), 7–14. Balbonas Dainius, Daunys Gintautas 2005: Fonemų klasifikavimas panaudojant garso ir vaizdo informaciją. – Elektronika ir elektrotechnika 5(61), 74–77. Boersma Paul 1993: Accurate short-term analysis of the fundamental frequency and the harmonics-to-noise ratio of a sampled sound. – IFA Proceedings 17, 97–110. Childers G. Donald 2000: Speech Processing and Synthesis Toolboxes. New York: John Wiley & Sons. DAT – Dūkšto apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010. 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture DuAT – Dusėtų apylinkių tekstai, sudarė Regina Rinkauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. GAT – Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Hamann Silke, Boersma Paul, Čavar Małgorzata 2010: Language-specific differences in the weighting of perceptual cues for labiodentals. – http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~hamann/HamannBoersmaCavar2010.pdf. JAT – Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Kent D. Raymond, Read Charles 2002: The Acoustic Analysis of Speech. Albany: Thomson Learning. Kruopienė Irena, Kačiuškienė Genovaitė 2012: Keletas pastabų dėl išorės sandžio šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Baltistica 47(2), 343–348. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. LžŠT – Lazūnų šnektos tekstai, sudarė Jurgita Jaroslavienė, Nijolė Tuomienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. MAT – Mielagėnų apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. MŠT – Marcinkonių šnektos tekstai, sudarė Asta Leskauskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Pakerys Antanas, Pupkis Aldonas 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompaktinės plokštelės tekstai. Vilnius: Gimtasis žodis. Pickett M. James 1999: The Acoustics of Speech Communication. Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology. Needham Heights: Allyn & Bacon. Pirello Karen, Blumstein E. Sheila, Kurowski Kathleen 1997: The characteristics of voicing in syllable-initial fricatives in American English. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3754–3765. Stevens N. Kenneth, Blumstein E. Sheila, Glicksman Laura, Burton Martha, Kurowski Kathleen 1992: Acoustic and perceptual characteristics of voicing in fricatives and fricative clusters. – Journal of the Acoustical Society of America 91(5), 2979–3000. ŠŠT – Šakių šnektos tekstai, parengė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. Straipsniai / Articles 191 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ Priebalsių balsingumo požymiai. Jų asimiliacija žodžių sandūroje SANTRAUKA Paprastai ir tradiciškai sutariama, kad skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius skiria fonacijos (balso klosčių veiklos), t. y. balso, balsingojo komponento buvimas ar nebuvimas. Tai ne visai tikslu. Kai kurių kalbų (pavyzdžiui, kai kurių ugrofinų kalbų) priebalsiai, sudarantys analogiškas kontrastines poras, skiriasi ne arba ne tiek balsingumo požymiais, o tam tikrais (mūsų požiūriu – iš lietuvių kalbos fonetikos pozicijų) antriniais požymiais. Atkreipus dėmesį į skirtingas artikuliacines pastangas tariant skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius (ar jų dichotominius analogus), pirmuosius kartais linkstama vadinti neįtemptaisiais (lenis), antruosius – įtemptaisiais (fortis). Straipsnyje aptariami pavyzdžiai, kur diferencijuojant fortis–lenis poras balsingumo požymis yra bent kiek nors reikšmingas. Pagrindinis akustinis skardžiuosius priebalsius nuo dusliųjų skiriantis požymis – fonaciją rodantis komponentas: kvaziperiodiniai virpesiai oscilogramose, papildomos balso harmonikos spektrogramose. Tačiau net ir nutrūkus fonacijai pučiamasis priebalsis išlieka skardžiuoju. Fonacijos požiūriu labai skiriasi, pavyzdžiui, lietuvių ir anglų kalbų sprogstamieji priebalsiai. Tokiais pavyzdžiais iliustruojami kalbiniai fortis–lenis skirtumai ir argumentuojami kiekybinių metodų privalumai. Siūlomi kiekybiniai balsingumo rodikliai. Skardžiųjų pučiamųjų priebalsių spektre išryškėja žemadažnės harmonikos. Tuo pasinaudota apibrėžiant pučiamųjų priebalsių LHR (Low-High-Ratio) rodiklį, lygų priebalsio žemadažnės (iki 500 Hz) ir aukštadažnės (per 500 Hz) energijos santykiui. Kiek kitaip, bet pasiremiant panašiu reiškiniu (žemadažnės energijos vyravimas skardžiųjų priebalsių spragos fazėje), konstruojamas sprogstamųjų priebalsių ΔLL rodiklis – santykinis (priebalsio artimame ar tolimame kontekste) žemadažnio komponento garso lygis. Minėta metodika panaudota ir analizuojant pietų aukštaičių dusliųjų ir skardžiųjų priebalsių sąveiką žodžių sandūroje. S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td tipų analizė parodė, kad dalinė artimoji regresyvinė asimiliacija aptariamojoje pozicijoje nėra vienoda, o kai kuriais atvejais ir apskritai nevyksta. Be to, norint atlikti patikimą spontaniškos kalbos priebalsių asimiliacijos analizę svarbu atkreipti dėmesį į garso įrašo techninę kokybę, įrašymo patalpos reverberaciją ir kitus veiksnius. Handed in on 4 September 2014. RYTIS AMBRAZEVIČIUS Kaunas University of Technology Adomo Mickevičiaus g. 37, LT-44244 Kaunas, Lithuania rytिस[email protected] ASTA LESKAUSKAITĖ Institute of the Lithuanian Language Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lithuania [email protected] 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXI