Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

RYTIS AMBRAZEVIČIUS جامعة كاوناس للتكنولوجيا مجالات البحث: الصوتيات الموسيقية والكلامية، والإثنوموسيقى، وعلم نفس الموسيقى. ASTA LESKAUSKAITĖ معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث: الصوتيات المتزامنة والتاريخية، وعلم الأصوات، وعلم الصرف، واللسانيات الجغرافية، ولهجات اللغات البلطيقية. قرائن الجهر في الصوامت: تماثلها عند الحدود بين الكلمات خصائص جهارة الصوامت. التماثل عند الحدود بين الكلمات التعليق تتألف الورقة من جزأين. يتناول الجزء الأول الإشارات الصوتية العامة لجهر الأصوات الاحتكاكية (أي إنه لا يفصّل حالات ورود الصوامت عند حدود الكلمات). ويُشار إلى الخصائص الصوتية لازدواجية lenis/fortis. كما تُناقش الإشارات البصرية البسيطة نسبيًا للجهر (التعبيرات الصوتية لأحد مكونات التصويت) التي يمكن تحديدها من المخططات التذبذبية والطيفية. وتُبيَّن مشكلات تقنيات هذا التحديد. ويُقترح استخدام مؤشرات كمية لجهر الأصوات الاحتكاكية والانفجارية، وتُطبَّق لتحليل جهر الصوامت في اللغة الليتوانية المعيارية. يركز الجزء الثاني على المماثلة المتقاربة للصوامت عند حدود الكلمات، التي تحدث لدى لهجات الأوكشتايتية الجنوبية. واستنادًا إلى التقنيات المذكورة أعلاه، تُحلَّل أمثلة من الكلام الشفهي العفوي. ملخص تتألف المقالة من جزأين. يتناول الجزء الأول الخصائص الصوتية العامة للصوامت الضوضائية (أي من دون فصل خصائص الجهر في صوامت حدود الكلمات). وتُناقش lenis / fortis الكلمات المفتاحية: صامت مجهور، صامت مهموس، مماثلة، حدود الكلمات. الكلمات الأساسية: صامت مجهور، صامت مهموس، مماثلة، حدود الكلمات. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXI إشارات جهر الصوامت: مماثلته عند حدود الكلمات الخصائص الصوتية لازدواجية الانفجارية والاحتكاكية، والإشارات البسيطة نسبيًا للجهر (التعبيرات الصوتية لمكوّن التصويت) التي يمكن تحديدها من المخططات التذبذبية والطيفية، مع بيان مشكلات منهجية هذا التحديد. وفيما يلي تُقترح مؤشرات كمية لجهر الصوامت الاحتكاكية والانفجارية. وباستخدامها، يُجرى تحليل جهر الصوامت في اللغة الليتوانية المعيارية. في الجزء الثاني من المقالة، ينصب الاهتمام على المماثلة الجزئية للصوامت عند حدود الكلمات، التي تحدث في لهجات الأوكشتايتية الجنوبية. واستنادًا إلى المنهجية التي نوقشت سابقًا، تُحلَّل عمليًا أمثلة من الكلام الشفهي العفوي. في اللغة الليتوانية المعيارية ولهجاتها، تتكيف الصوامت وفقًا لنشاط الطيات الصوتية، والتفخيم، ومخرج النطق. ويُحدَّد وقوع المماثلة بمراعاة عدة خصائص: المسافة بين الصوتين المتكيفين (متقاربان أو متباعدان)، واتجاه التكيف (رجعي أو تقدمي)، ودرجته (كلي أو جزئي). وقد تكون هذه الظاهرة الصوتية معقدة؛ أي إن الصوامت قد تتماثل وفق سمة واحدة أو وفق عدة سمات في آن واحد. وإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يتعذر فصل إزالة التضعيف عن هذه الظاهرة (LKG I 93–94; Pakerys 2003: 178–189). لا يساور اللغويين عادةً شك في مماثلة الصوامت داخل الكلمات وفقًا لنشاط الطيات الصوتية. أما تكيّف الصوامت المجهورة والمهموسة عند حدود الكلمات فأكثر تعقيدًا؛ ولذلك من المهم التحقق مما إذا كان هذا النوع من التشارك النطقي منتظمًا في الموضع المذكور، وفي أي حالات يحدث، وكذلك تحديد درجة التغير. وفي اللغة المعيارية، عندما ترد كلمة وظيفية إلى جانب كلمة مستقلة، تسري على حدود الكلمات القواعد نفسها التي تسري على التتابع داخل الكلمة؛ غير أن مماثلة الصوامت عند حدود كلمتين مستقلتين وفق السمة المذكورة (مثل إزالة التضعيف) اختيارية (Pakerys 2003: 180). ويمكن الكشف عن انتظام هذه الظواهر في اللهجات الليتوانية من النصوص اللهجية المدونة والتسجيلات الصوتية، وكذلك من ملاحظات مختلف دارسي اللهجات، لكن لم تُجرَ أي محاولة للتحقق من هذه الانتظامات تجريبيًا. الهدف الرئيس من هذه المقالة هو مناقشة المماثلة الجزئية الرجعية المتقاربة للصوامت عند حدود الكلمات وفقًا لنشاط الطيات الصوتية، بالاستناد إلى نتائج البحث التجريبي. وأهداف البحث هي: 1. مناقشة الأساليب التجريبية العامة لدراسة جهر الصوامت عند حدود الكلمات ومشكلات تحديده؛ 2. استخلاص بعض أنماط المماثلة الجزئية الرجعية المتقاربة للصوامت، المميزة لحدود الكلمات في لهجات الأوكشتايتية الجنوبية. حُدّدت أنواع حالات مماثلة صوامت لهجات الأوكشتايتية الجنوبية بالاستناد إلى التسجيلات الصوتية من أرشيف اللهجات التابع لمركز أبحاث الجغرافيا اللغوية في معهد الليتوانية Straipsniai / Articles 173 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ اللغة، وكذلك النصوص المنشورة (Markevičienė 1999؛ Leskauskaitė 2004؛ MŠT). استُخدمت خمسة تسجيلات (تتجاوز مدتها الإجمالية عشر ساعات) للغة المنطوقة العفوية لدى Aukštaitians الجنوبيين1 في التحليل الصوتي؛ واستُخدم برنامج Praat لهذا الغرض. استُخدمت في تحليل الجهر في الليتوانية المعيارية أقوالٌ مسجّلة لمتحدث ليتواني واحد2؛ واستُخدمت القيم المستخلصة للمعلمات الصوتية كنقاط مرجعية معينة في الدراسة اللاحقة للكلام اللهجي. دقائق في المصطلحات يشير التقابل بين مصطلحي مجهور ومهموس (غير مجهور) إلى وجود التصويت أو غيابه بوصفه الدليل الأساسي للتمييز. وهذا نموذج معروف جيدًا. لكن، توخيًا للدقة، ينبغي أن نعي بعض المشكلات التي ينطوي عليها هذا الوصف البسيط قبل الشروع في مزيد من دراسة جهر الصوامت. وينبغي أن نتذكر أن المكوّن الصوتي الكامل ليس دائمًا شرطًا لازمًا للتمييز موضع النقاش. فضلًا عن ذلك، لا تستخدم بعض اللغات (مثل بعض اللغات الفنلندية الأوغرية) التصويت مطلقًا في صوامتها «المجهورة». ويُعَدّ العامل الأساسي في التمييز بين أزواج الصوامت المتقابلة المماثلة قوة الجهد النطقي، التي تكون أقل في الصوامت «المجهورة» وأكبر في الصوامت «المهموسة». ويشير James M. Pickett (1999: 125) إلى الرأي التقليدي القائل إن «تضيّقات الصوامت المهموسة تُنطق بقوة أو توتر أكبر مما في الصوامت المجهورة». لذلك شاع استخدام وصف أعمّ لتقابل الصوامت المجهورة/المهموسة، والنظر بدلًا من ذلك في تقابل الرخوة/الشديدة. وفي المناقشة اللاحقة، سنقصد غالبًا الجهر/عدم الجهر «الحقيقي» المألوف في اللغة الليتوانية. لكننا سنعود أحيانًا إلى المسائل المذكورة للتو. 1 ČŠ، فاينيژيريس، مقاطعة لازديجاي، تسجيل صوتي LM222806؛ VB، ميشكنياي، مقاطعة لازديجاي، تسجيل صوتي LK061101، LK061102؛ PD، دايناڤا، مقاطعة ڤارينا، تسجيل صوتي LM230505؛ JP، مارغيونيس، مقاطعة ڤارينا، تسجيل صوتي LK161501، LM222906؛ VM، كابلاميستيس، تسجيل صوتي رقم 693. Viktoras. Miciulevičius.WAV. تُحفَظ جميع التسجيلات في أرشيف اللهجات التابع لمركز أبحاث الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية. 2 ممثل هو Juozas Jaruševičius؛ والتسجيلات الصوتية المقدمة على القرص المدمج المرفق بكتاب Pakerys and Pupkis (2004). ولتوضيح الأدلة العامة على الجهر (أصوات منفردة وأنماط VCV لا معنى لها؛ انظر الأشكال 1–4 و7)، أعدّ أحد المؤلفين تسجيلات إضافية لمتحدث ذكر هو Rytis Ambrazevičius. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture أدلة بصرية بسيطة يظهر مكوّن التصويت في الرسوم الصوتية بعدة طرائق. ففي المخططات التذبذبية لمراحل الاحتكاك (في حالات الاحتكاكيات والمركّبات الاحتكاكية)، يُحدَّد من خلال الدورية الجزئية للموجة (الشكل 2، الأعلى؛ قارن بالشكل 1، الأعلى).3 الشكل 1. صفيري مهموس بين حركتين š مع مقطعين صغيرين من الحركتين المجاورتين (aša): مخطط تذبذبي، ومخططان طيفيان ضيق وعريض النطاق4 الشكل 2. صفيري مجهور بين حركتين ž مع مقطعين صغيرين من الحركتين المجاورتين (aža): مخطط تذبذبي، ومخططان طيفيان ضيق وعريض النطاق وبالمثل، في المخططات التذبذبية لمراحل الانغلاق (في حالات الوقفيات والمركّبات الاحتكاكية)، تدل دورية الموجة، في مقابل الصمت التام أو الضجيج الضعيف الأقرب إلى الواقع، على وجود مكوّن إضافي للتصويت (الشكل 4، الأعلى؛ قارن بالشكل 3، الأعلى)5. يمكن أيضًا تحديد هذا المكوّن من المخططات الطيفية. ففي المخططات الطيفية ضيقة النطاق، يظهر على هيئة البنية التوافقية المقابلة (الشكلان 2 و4: الوسط). أما في المخططات الطيفية عريضة النطاق، فيكون النبض هو علامة التصويت (الشكلان 2 و4: الأسفل). وهكذا، بإيجاز، «إن وجود طاقة الجهر أو غيابها هو الدليل المهيمن على إدراك تقابل الجهر في الاحتكاكيات» (Kent, Read 2002: 161)؛ ويظهر هذا الوجود أو الغياب بوضوح في رسوم صوتية معينة. ولذلك فإن 3 استُخدم برنامج Praat في جميع القياسات الصوتية والرسوم البيانية. وشكّل MS Excel أساسًا للتعميمات الإحصائية والتمثيل البياني للنتائج. 4 تعرض الأشكال 1–4 أنماط VCV منفردة. وكلتا الحركتين منبّرتان. 5 لن نتناول المركّبات الاحتكاكية في ما تبقى من هذا الفصل. ومن حيث المبدأ، يمكن تطبيق مزيج من الأساليب المستخدمة للاحتكاكيات والوقفيات في دراسة جهر المركّبات الاحتكاكية. Straipsniai / Articles 175 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ الشكل 3. وقفة مهموسة بين حركتين p مع أجزاء صغيرة من الحركات المجاورة (apa): مخطط تذبذبي، ومخططا طيف واسع وضيّق النطاق الشكل 4. وقفة مجهورة بين حركتين b مع أجزاء صغيرة من الحركات المجاورة (aba): مخطط تذبذبي، ومخططا طيف واسع وضيّق النطاق يبدو أن تحديد الجهر مهمة بسيطة إلى حدّ كبير، استنادًا إلى الملاحظات المباشرة للرسوم البيانية الصوتية. ومع ذلك، نعود هنا إلى المسائل المذكورة في بداية البحث. فعلى سبيل المثال، يُدرَك الاحتكاكي في حالات معينة على أنه مجهور، حتى إن احتوى على مقطع من انعدام الجهر (الشكل 5). وعندئذ يبرز السؤال: أين يقع الحد الفاصل بين الاحتكاكيات المجهورة والمهموسة، أي ما مدة المقطع عديم الجهر (أو ما الخصائص الأخرى) التي تقابل الحد الفاصل بين النظيرين المجهور والمهموس؟ وعلاوة على ذلك، يُتوقع أن يعتمد هذا الحد الفاصل على لغة بعينها، بل وحتى على بعض الخصائص الدقيقة لتدفق الكلام. الشكل 5. مخطط طيفي لكلمة lá.užu «نار (أداة المفرد)». وقد وُسِم المقطع عديم الجهر 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture ومن الأمثلة الجيدة زمن بدء التصويت (VOT)، الذي يُستخدم كثيرًا بوصفه سمة تمييزية للوقفات الإنجليزية. ويُقال إن الحد الفاصل بين الوقفات المجهورة والمهموسة في الإنجليزية يقع عند نحو 30 ملّي ثانية (الشكل 6).6 وعلى العكس، أظهرت ملاحظاتنا الأولية أن زمن بدء التصويت في الوقفات المجهورة الليتوانية سلبي دائمًا. فإذا سبقت الوقفةَ وقفةٌ صامتة، تكوّنت حركة دخيلة. وإذا وقعت الوقفة بين حركتين، لا ينقطع الجهر، أي إنه يملأ مرحلة الإغلاق بأكملها. وفي بعض الحالات، يبدو أن مقاطع قصيرة جدًا عديمة الجهر تتكوّن في مواضع ما حول انفجارات الضوضاء، غير أنه يصعب جدًا تمييزها في الرسوم البيانية الصوتية. الشكل 6. التمييز بين الوقفات المجهورة والمهموسة بواسطة زمن بدء التصويت (Kent, Read 2002: 151) يُظهر كل ذلك أن ثمة حاجة ماسة إلى مؤشرات كمية معينة للتمييز بين الصوامت المجهورة والمهموسة. ويمكن الحصول على القيم المميزة لهذه المؤشرات (ولا سيما القيم الحدّية) من القياسات الصوتية للتلفظات الحقيقية التي تتضمن أمثلة واضحة على النظائر المجهورة والمهموسة، وكذلك من التقييمات الإدراكية للمتصلات المؤلفة من أصوات مُخلّقة. المؤشرات الكمية: الاحتكاكيات اقترح مؤلفون مختلفون عدة مؤشرات تفاضلية وخوارزميات لتقييم الجهر في الأصوات الاحتكاكية. ومن الجدير بالذكر، على سبيل المثال، HNR (نسبة التوافقيات إلى الضوضاء؛ Boersma 1993؛ Hamann, Boersma, Čavar 2010)، ومعلمات الشدة والزمن للتوافقية الأولى (Pirello, Blumstein, Kurowski 1997؛ Stevens et al 1992). تستند هذه الأساليب إلى افتراضات مناسبة عموماً، لكنها تنطوي على بعض أوجه القصور التي تجعل إمكانية تطبيقها في الدراسة إشكالية إلى حد ما. فمن ناحية، تُظهر HNR قيماً حدية غير منطقية (http://uk.groups.yahoo.com/group/praat-users/message/2533).. ومن ناحية أخرى، فإن تقييم ديناميات التردد الأساسي، بما في ذلك قياس المدد واستخراج التردد الأساسي وقياس SPL عند عدة نقاط زمنية 6 وبالمناسبة، تجدر الإشارة إلى اقتباس Kent وRead: فعندما يتحدثان عن «وجود طاقة الجهر أو غيابها» بوصفها «الإشارة الأبرز لإدراك التقابل في الجهر»، فإنهما يقصدان الأصوات الاحتكاكية لا الوقفيات. Straipsniai / Articles 177 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ الشكل 7. طيف صوت صفيري ž معزول وممدد تتطلب النقاط والمقارنات المتعاقبة لقيم SPLs موارد زمنية كبيرة، ولذلك يُرجح أن تكون مناسبة لحالات الأمثلة المفردة، لكنها غير عملية إلى حد بعيد عند التعامل مع عينات كبيرة. تستخدم مجموعة من الخوارزميات فصلاً واضحاً جداً بين نطاقات تردد الصوت والضوضاء (Childers 2000؛ Balbonas, Daunys 2005؛ إلخ). فمن ناحية، تتميز أطياف الأصوات الاحتكاكية المجهورة ببنية التوافقيات المنخفضة حتى 1–2 kHz (مع نطاق أشد شدة يصل إلى نحو 0.5 kHz). ومن ناحية أخرى، تتميز ضوضاء الاحتكاك بترددات أعلى بكثير (الشكل 7). فعلى سبيل المثال، في الأصوات الصفيرية المهموسة في الإنجليزية، تكون الضوضاء أشد شدة بكثير فوق > 2.5 kHz. وتقع القمم الطيفية الأشد شدة عند نحو 3 kHz (š) ونحو 4 kHz أو أعلى (s) (Pickett 1999: 119, 139؛ Kent, Read 2002: 163, 168، إلخ). استناداً إلى هذا الاختلاف، اقتُرحت طريقة بسيطة هي LHR (مؤشر النسبة بين الترددات المنخفضة والعالية؛ أي نسبة شدتي نطاقي التردد المنخفض والعالي؛ Ambrazevičius 2013). وقد عُرّفت LHR بالصيغة التالية: LHR (dB) = 10lg (IL/IH) = −10lg (10(L−LL)/10 − 1); هنا، IL، وIH، وL، وLL تدل، على التوالي، على شدتي نطاقي التردد المنخفض (0–0.5 kHz) والعالي (>0.5 kHz)، وإجمالي SPL، وSPL للنطاق المنخفض. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture الشكل 8. LHR للصوامت الصفيرية الليتوانية7 طُبّقت الطريقة لتقييم الجهر لدى 201 صامت صفيري في الليتوانية المعيارية8؛ وفُحصت أقوال متحدث ذكر واردة في تسجيلات Pakerys and Pupkis 2004. وقد قُدّر أن الحد الفاصل بين الصوامت الصفيرية المجهورة والمهموسة يقابل تقريبًا LHR = −10 dB (الشكل 8). المؤشرات الكمية: الوقفيات يمكن أيضًا تطبيق منطق تقييم نطاقات التردد المنخفضة في حالة الوقفيات. ونقترح SPL النسبي للفجوة بين الصوائت بعد ترشيحها بمرشح تمرير منخفض (الشكل 9) بوصفه مؤشرًا تفاضليًا: ΔLL (ديسيبل) = LLC − LLV؛ 7 هنا وفيما يلي: الوسيطات – معينات سوداء، والمدى الربيعي – معينات بيضاء، والقيم القصوى – شرطات. لم تُعرض القيم الأقل من −30 dB. نتائج z أولية إلى حد ما بسبب صغر حجم العينة. 8 لذلك تختلف النتائج قليلًا عن تلك المعروضة في Ambrazevičius 2013، التي شملت 188 صامتًا صفيريًا. Straipsniai / Articles 179 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ الشكل 9. القول príeba... (من priebalsis): مسار مستوى ضغط الصوت ومخطط طيفي ضيق النطاق لتسجيل مرشّح بمرشح تمرير منخفض (0–0.5 kHz) هنا، LLC وLLV هما، على التوالي، مستويَا ضغط الصوت لنطاقات التردد المنخفضة (0–0.5 kHz) في فجوة الصامت والصائت أو الصوائت المجاورة. ويمكن استخدام مستويات ضغط الصوت للصائت السابق أو الصائت اللاحق أو متوسطهما، بحسب ما إذا كان الصامت لاحقًا لصائت أو سابقًا لصائت أو واقعًا بين صائتين (انظر أيضًا المناقشة أدناه). الشكل 10. ΔLL للوقفيات الليتوانية 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture تُتوقَّع قيم أعلى لـ ΔLL في الوقفيات المجهورة، في حين يُفترض أن تقابل القيم الأدنى الوقفيات المهموسة. وقد تأكد هذا الافتراض بالفعل من خلال قياسات الصوامت الليتوانية. فُحصت 120 وقفية من المصدر المذكور سابقًا (متحدث ذكر؛ Pakerys, Pupkis 2004). وتبيّن أن القيم الحدية بين المجهور والمهموس لـ ΔLL تقع عند نحو −20 dB (الشكل 10). من مشكلات مؤشر ΔLL اعتماده على بعض الحركات المجاورة. أي إن الوقفية بين الحركات، ذات الخصائص الصوتية نفسها، تُظهر قيمًا أعلى لـ ΔLL إذا كانت الحركات ضعيفة (مثلًا، عادةً us)، مقارنةً بحالة الحركات الأشد كثافة (مثلًا، عادةً a:s). وربما أمكن تدارك هذا القصور باستخدام متوسط SPL لمقطع أطول من التسجيل بدلًا من متوسط SPL للحركات المجاورة. وفي هذه الحالة، ستصبح نطاقات ΔLL للوقفات المجهورة والمهموسة أكثر تمايزًا. ربما أمكن استخدام مؤشر ΔLL بالقدر نفسه مع الاحتكاكيات أيضًا. وينبغي اختبار هذا الاحتمال، لكننا نفضّل في الوقت الراهن الإبقاء على مؤشر LHR للأسباب المذكورة آنفًا. وعلى العكس، لا يمكن استبدال ΔLL بـ LHR في حالة الوقفيات، إذ سيُظهر هذا المؤشر قيمًا متناثرة تكاد لا يُعتمد عليها (ولا سيما في حالات الفجوات المهموسة التي تتميز بإشارة صوتية شديدة الضعف ومعتمدة على الخلفية). انسجامًا مع الأقوال المذكورة أعلاه، ينبغي الإشارة إلى مسألة جودة التسجيل الصوتي. ومن الواضح أن المؤشرات ستُظهر قيمًا مختلفة إلى حد ما إذا أُضيف مقدار كبير من ضجيج الخلفية. لذلك يُفضَّل استخدام تسجيلات نقية تقنيًا، يكون فيها ضجيج الخلفية أضعف ما يمكن. ويمكن أيضًا ترشيح ضجيج الخلفية الثابت وغير الشديد بنجاح، من دون إحداث أي تشويه يُذكر في الإشارة الكلامية المراد تحليلها. وثمة مشكلة مشابهة أخرى، هي صدى الغرفة المستخدمة في التسجيل. ومن الواضح أن الغرف ذات أزمنة الصدى القصيرة وحدها هي المفضلة، لأن أزمنة الصدى الطويلة تُحدث ذيولًا إضافية شبيهة بالحركات في مراحل فجوات الوقفيات. ولذلك قد تُسجَّل في القياسات مكوّنة تصويتية أشد من الملائم. وإذا كان الأمر كذلك، فقد توفّر قياسات SPL عند الطرف الأخير تمامًا من فجوة الوقفية (أي عند اضمحلال الصدى) حلًا جزئيًا. يؤثر تصويت الصامت أيضًا في معلمات أخرى للصامت وبيئته، مثل مدة الصامت والحركة السابقة، وSPL الصامت، ودرجة الصوت في بداية الحركة اللاحقة. غير أن هذه المعلمات لا يمكن اعتبارها إلا قرائن غير تفاضلية ثانوية؛ أي إنها تُظهر بعض النزعات الإحصائية، لكنها لا تؤدي وظيفة قرائن للتمييز (Ambraz evičius 2013: 11–14). Straipsniai / Articles 181 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ الصوامت عند حدود الكلمات في اللهجات الأوكتشتية الجنوبية في حدود الكلمات في الليتوانية المعيارية ولهجاتها، يمكن أن يحدث نوعان من المماثلة التراجعية التلامسية وفقًا لنشاط الطيات الصوتية: التامة والجزئية. وهذه سمة أيضًا من سمات اللهجات الأوكتشتية الجنوبية. وتحدث المماثلة التراجعية بنوعيها في حالتين: أ) إلحاق كلمة وظيفية بكلمة مستقلة؛ ب) عند الحد الفاصل بين كلمتين مستقلتين. المماثلة التراجعية التلامسية التامة أقل شيوعًا من الجزئية. وهي مرتبطة بظاهرة صوتية أخرى، هي إزالة التضعيف (الجدول 1). وفي مثل هذه الحالات، يحدث تغير واضح في حدود المقطع الفونولوجي. الجدول 1. المماثلة التراجعية التلامسية التامة وإزالة التضعيف عند حدود الكلمات نوع المماثلة أمثلة لهجية 1) احتكاكي ← احتكاكي s ← ž vióna(s) žmogùs ‘a one man’ (Rudnia); pa(s)_žìdu. pùsri.– cęi | gerì bū-. ‘breakfast at the Jew’s was good’ (Zervynos); kɔ.kė(s) žòirùs | ar_mɔ́lis ‘some gravel or clay’ (Kučūnai) k ← g ríkštu. būvɔ. | šėp.p.n kie(k)_ganà «كان هناك ما يكفي [الكثير] من المفاتيح في الخزانة» (Zervynos); jė.m vis_cie(k) gerai. «يشعر بالارتياح على أي حال» (Veisiejai); bitės turę́ji | ci(k)_gabėsnis | gabėsnis vienas kitas ká.imɔ. žmɔ́gus «لم يكن يربي النحل سوى قرويّ أو اثنين أكثر ذكاءً» (Kučūnai) ٢) وقفي ← وقفي g ← k kɔ́jɔ.(s) suli(g)_kùl.nɔ. ‘the legs are up to the knees’ (Kapčiamestis); prisrá.uge dãũ.(g) kɔ.pùštu. žiému. ‘[they] make a lot of sauerkraut in the winter’ (Zervynos) p ← b ka(p)_bùdavɔ. geràšne. galvà ‘when the head was better’ (Zervynos); kɔlu.kis ka(p)_bùvo. sustvéris | tai_piévas visàs pà-e.mę. ‘when the kolkhoz was established all the meadows were taken over’ (Rudnia) t ← d jæ.m priku.rí(t) dà.ve. gerai. ‘he was chided’ (Kabeliai); vaikai. gíki(t) *daržinė́lu. ski.ni.mãn. ‘children, drive [the cattle] to the Daržinėliai clearing’ (Kabeliai) d ← t ẽ ka(d)_tù visùr. buvaí ‘you were everywhere’ (Kabeliai) ٣) وقفي ← احتكاكي-وقفي d ← c às mišnaũ ka(d)_cæ šarnai. ‘I thought these were wild boar’ (Rudnia) قد لا يحدث أحيانًا التماثل الرجعي وإزالة التضعيف عند حدود الكلمات في اللهجات الفرعية للأوكشتايتية الجنوبية (انظر Markevičienė 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture 1999: 31). ويُحدَّد ذلك عادةً بوقفة منطقية أطول لتعزيز أهمية ما يُقال وزيادة عزل الكلمات المستقلة (1)، أو بتحويل الكلمة التابعة إلى كلمة مستقلة بحسب الموقف (2)، انظر: (1) kat̪_vilkū ā́ke.s žiba | àš nežinójau «تتلألأ عيون تلك الذئاب، ولم أكن أعلم» (Puvočiai); kíeku. mã.tu. á.jom | ko.láːik galéːjem «كم سنة مشينا، ما استطعنا» (Rudnia); avà bastrìːs | bastrìːs «هنا، وغدٌ، وغدٌ» (Kapčiamiestis); (2) turù ir žọ.lū̃ | bèt duktė priežà ir | kalvarọːlo. | ir valerijọ̃ nu. «لديّ أيضًا أعشاب، لكن ابنتي تحضر لي كورفالول وحشيشة الهر» (Marcinkonys); apsimatóji. aplīṇ.k gá.lvu. | rankàs susmatóji. ir.ùis lingúoje lingúoje sẹdė́dami [اليهود] «وقد لفّوا رؤوسهم بالأوشحة، وضمّوا أيديهم، وجلسوا يتمايلون [اليهود]» (Marcinkonys); kàp padá.rọ. tu..skī̃bl. | tai.ànà | túosa mã.žuosa | tɔ.kùs | kạp_me(s)_sá.kɔ.m zɔ.viėsa | šùkala «حين يصنعون تلك الفتحة في تلك الأشجار هناك، عندئذٍ، كما نقول، تُدقّ المفصلات» (Kapčiamiestis). لا يتطابق التماثل الجزئي الرجعي التضيّيقي للصوامت عند الحدود بين الكلمات، وفقًا لنشاط الطيتين الصوتيتين، تمامًا بين اللهجات المختلفة. فعلى سبيل المثال، في اللهجات الفرعية من الليتوانية الأوكتشيتية الغربية في كاوناس، يحدث تماثل منتظم بين الصوامت المهموسة والمجهورة عند الحدود بين الكلمات التابعة والمستقلة. أما عند الحدود بين الكلمات المستقلة، فقد يكون تماثل هذه الأصوات تامًا أو جزئيًا أو قد لا يحدث مطلقًا (ŠŠT; GAT; JAT). ناقشت إيرينا كووبيينيه وجينوفيتي كاتشيوسكينيه (2012: 345) ظواهر الساندهي الخارجي في اللهجات الفرعية لمنطقة بانيفيجيس الشمالية، وأشارتا إلى أن تكيّف الصوامت بحسب الجهر يتخذ شكلين عند الحدود بين الكلمات: فهو منتظم إلى حدّ كبير حين يقع بين الكلمات التابعة أو أحادية المقطع والكلمات المستقلة، بينما هو نادر جدًا حين تكون الكلمتان مستقلتين. ووفقًا للباحثتين، يغيب هذا التماثل الصامتي أيضًا عندما يلي الصامتَ الأخيرَ في الكلمةِ صوتٌ علّة مختزل. وتصبح الصوامت المهموسة k, p, t, s، التي تسبق صوامت مجهورة في أواخر الكلمات، مجهورةً كليًا أو جزئيًا في تدفق الكلام لدى الليتوانيين الأوكتشيتيين الشرقيين في منطقة فيلنيوس، وكذلك لدى (MAT 35ff.; DAT 31ff.; DuAT 22ff.; LzT 24ff.). وعلى وجه التحديد، لاحظ فيتاوتاس كاردليس أن هذه الظاهرة الصوتية ليست تلقائية، إذ تعتمد على سرعة الكلام وفواصل التنغيم (MAT 35ff.; DAT 31ff.). لدى الليتوانيين الأوكتشيتيين الجنوبيين، يشيع التماثل الجزئي الرجعي التضيّيقي للصوامت عند الحدود بين الكلمات، كما تتنوع أشكاله (الجدول 2). وتختلف كذلك درجات التماثل، فتكون ضعيفة (مثلًا: s̪ < s ← b, š̪ < š ← d) أو قوية (مثلًا: d < t ← d, b < p ← d). من بين الأنواع الستة المذكورة للتماثل الجزئي الرجعي التضيّيقي، تكثر حالات النوع الثاني (احتكاكي ← وقفي) أكثر من غيرها. وغالبًا ما يرتبط الاحتكاكي s بالصوامت الوقفية g وd وb في علاقة تماثل رجعي. ويرتبط ذلك بشيوع استخدام النهايات الكلمية -s. Straipsniai / Articles 183 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ الجدول 2. التماثل الجزئي الرجعي التضيّيقي للصوامت عند الحدود بين الكلمات نوع التماثل أمثلة لهجية مجهور ← مهموس 1) وقفي ← وقفي d ← k kàt kūpstas «أكثر من كومة تراب»؛ kàt katrìeį «أكثر من أيٍّ» d ← p kat_prašita «أكثر من المطلوب»؛ kat_pãr.dadâu «أكثر مما بِيع» g ← p dãũ.k pripjãˊuna «محصودٌ كثيرًا»؛ nuok_pelũ «ضد الفئران»؛ priek_pãˊbalɔ̄ «بجانب مستنقع» g ← t nuok_tu._mãˊ.tu. «من تلك السنة» 2) وقفي ← احتكاكي d ← s kat_skri̇st «بدلًا من أن تطير»؛ kat_sakí̇t «بدلًا من أن تقول» d ← š kat_šitep «بهذه الطريقة» g ← s dãuk_stalũ «طاولات كثيرة»؛ nuok_skãũ.dułɔ̄ «من أجل الألم» مهموس ← مجهور 1) وقفي ← وقفي k ← d į̇eį cig_dù senė.lei bū-ɔ. «لم يكن هناك سوى شخصين مسنين» (Kapčiamies­tis)؛ tõs lakõs cig_dã.li. paliẽka adarítu. «يُترك جزء فقط من فتحة مدخل خلية النحل مفتوحًا» (Kučūnai) k ← b senùkas cig_bù.ɔ. numiri.s «كان الرجل العجوز قد توفي للتو» (Zervynos)؛ kiẽk bū-ɔ vandenėlɔ. «كان هناك الكثير من الماء» (Rudnia) p ← d vė̇jes tas kab dė́jo. | tai nugrõvė, kluónu. «كانت هبّة الريح شديدة إلى حد أنها هدمت الحظيرة» (Veisie-jai)؛ kab_dar̃.tęs mašìno.m | tai_grã.i.tai nuvažúoje «الآن بالسيارة، لا يستغرق الأمر وقتًا طويلًا» (Rudnia) p ← g šitęp gali žmɔ.gùs dagi.vé.nc «يمكن للإنسان أن ينهي حياته» (Zervynos)؛ miškãn teb_gražũ «إنه جميل جدًا في الغابة» (Rudnia) t ← b bu.d_bùui. té vas gí vas «لو كان الأب حيًا» (Marcinkonys)؛ bed_baišūlei ví rai gi_và šitai bū-ɔ. «لكن الرجال كانوا عمالقة» (Seirijai) 2) احتكاكي ← وقفي s ← b víenas txkès bū-ɔ. príešingas bérnas «كان هناك فتى عنيد واحد» (Kapčiamies­tis)؛ tokõ(s) šùke.s būuo. «كانت هناك شظايا كهذه» (Zervynos)؛ gá.tve.s vìsɔ.s | brukúotɔ.s bū-ɔ «كانت جميع الشوارع مرصوفة» (Seirijai)؛ bru.zgùlis buvãũ. kap_rãį.ke «كنتُ سريعًا جدًا في الحركة» (Vingrėnai) s ← g [sūris] cè gražũs geltõnas tɔ.kès «[كان الجبن القريش] جميلًا وأصفر اللون» (Kapčiamies­tis)؛ zúikis gùli «أرنبٌ مستلقٍ» (Veisiejai)؛ nùvežė.m paz_gídi.tɔ.jį. «أخذه [هو] إلى الطبيب» (Seirijai) 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXI مؤشرات جهر الصوامت: تماثله عند التقاء الكلمات نوع التماثل أمثلة لهجية 2) احتكاكي ← وقفي s ← d á˙rklus tė˙vùkas du˙paĩ˙davė. «باع الأب الخيول» (Zervynos)؛ kàs dírba | tα(i) ir gi˙vė˙na gerai «الذين يعملون يعيشون بخير» (Rudnia)؛ sukčùs dà˙rė. «صنع لحمًا ملفوفًا» (Vingrėnai)؛ mànɔ. saser˙s duktė «ابنة أختي» (Lazdijai) š ← g àš gimdāũ «أنجبتُ» (Rudnia)؛ mã˙zi pasi˙deda virš˙ galvɔ˙s «يضع الخشب على حامل فوق الرأس» (Kučiūnai) š ← d aš˙dár dabar. kap˙kadù usimanāũ. «حتى الآن، أشتهي [ذلك] أحيانًا» (Seirijai) 3) وقفي ← احتكاكي t ← ž bet˙žin˙sit | ar˙pažint «لكنكم ستعرفون إن كنتم قد تعرّفتم عليه» (Kapčiamies­tis) k ← ž cig žinái ti˙ pavir˙šum biški. | kat nemžna k˙ «لم أكن أعرف إلا قليلًا أن شيئًا ما كان ممنوعًا» (Kučiūnai)؛ cig žināu | kad bū˙ɔ. rāudɔ˙nas | skĩ˙ščis «أعرف فقط أن سائلًا أحمر كان هناك» (Kučiūnai) p ← ž viisi mėli.nai kaškàp žĩ˙gi «لدى الجميع أزهار زرقاء» (Rudnia) 4) احتكاكي ← مركّب s ← dz ti˙sá˙mcis židelis «كان هناك مغرفة كبيرة» (Zervynos); sto˙gai àbdeŋkta | sõ˙das židelĩs «الأسقف مغطاة، والحديقة كبيرة» (Rudnia); arúodas židelis «مخزن حبوب كبير» (Kučiūnai) 5) مركّب ← وقفي c ← g tau galù par˙ži˙c gi˙dá˙r «ما زلت أستطيع أن أريك» (Zervynos); viėto.m˙tai | būna brá˙ižo˙c gā.lima «في بعض الأماكن يمكن الخوض في الماء» (Rudnia) c ← b ciŋkamėšni [avilial] palikč bitė.m «اترك خلايا النحل الأنسب للنحل» (Kučiūnai); ciŋklūku. turi usidėc | apsá˙ugɔ˙c būrnu. «عليك استخدام شبكة لحماية وجهك» (Kučiūnai) c ← d kėpc dúona «اخبز الخبز» (Puvočiai) 6) مركّب ← احتكاكي c ← ž macíč žairũ˙ne-išmetė. [sesuo] «يبدو أن [الأخت] لم تكن قد أخرجت الجمر [الأخت]» (Marcinkonys) سنناقش لاحقًا حالات المماثلة الرجعية الجزئية في موضع الإغلاق (التي رُصدت في أغلب الأحيان في الكلام العفوي لدى مستجيبي الأوكشتايتية الجنوبية). واستنادًا إلى أنسب الأساليب لتحديد جهر الصوامت في اللغة المعيارية، التي نوقشت أعلاه، حُللت أنواع وصلات الكلمات التالية: S←Tˢ: S←Tᵈ وT←Tˢ: T←Tᵈ. إجمالًا Straipsniai / Articles 185 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ الشكل 11. LHR لدى الأوكشتايتيين الجنوبيين: الصوتان s وš عند حدود الكلمات جُمعت لأغراض البحث 334 حالة من حالات المماثلة/عدم المماثلة للصوامت الاحتكاكية s, š، و83 حالة للصوامت الانفجارية k, p, t.9 النوعان S←Ts وS←Td10. وبأخذ استنتاجات البحث في الاحتكاكيات في اللغة المعيارية في الحسبان، اختير المؤشر LHR (الذي يقابل تقريبًا نسبة طاقتي مكوّني الصوت والضجيج) علامةً فارقةً للتصويت. واستُخدم تسجيلان صوتيان: التسجيل الأصلي والتسجيل المرشَّح بمرشح تمرير منخفض (0–500 هرتز). أظهرت نتائج قياسات وحسابات LHR أن المماثلة التراجعية للصامت s في اللهجات الفرعية للأوكشتايتيين الجنوبيين، وفقًا لنشاط الطيتين الصوتيتين عند حدود الكلمات، ليست منتظمة حقًا؛ إذ تتداخل جزئيًا نطاقات القيم المتحصَّل عليها للصوامت المتماثلة وغير المتماثلة (الشكل 11). 9اختير للبحث أكثر من 500 حالة ورود للصوامت عند حدود الكلمات؛ غير أن بعضها استُبعد للأسباب التي سبق بيانها عند مناقشة تصويت الصوامت في اللغة المعيارية، وكذلك بسبب ضعف التحقيقات الصوتية أو عدم وضوحها. وكانت دراسة التسجيلات الصوتية للمخبرين VB وJP أكثر تعقيدًا، إذ تدهورت جودة الصوت بسبب الصدى والضجيج الصادر عن جهاز التسجيل. 10Ts – وقفي مجهور، Td – وقفي مهموس. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXI قرائن تصويت الصوامت: مماثلته عند حدود الكلمات الشكل 12. الملفوظ likis būvə. «كان قد بقي». الأعلى: مخطط التذبذب؛ الأسفل: مسار مستوى ضغط الصوت (SPL) والمخطط الطيفي عريض النطاق للتسجيل المرشَّح بمرشح تمرير منخفض (0–0.5 كيلوهرتز). الشكل 13. الملفوظ vīr.ši.ni.kas būvə. «كان الرئيس». الأعلى: مخطط التذبذب؛ الأسفل: مسار مستوى ضغط الصوت (SPL) والمخطط الطيفي عريض النطاق للتسجيل المرشَّح بمرشح تمرير منخفض (0–0.5 كيلوهرتز). تُظهر كلٌّ من قيم LHR المعمَّمة والقيم الخاصة بحالات ورود s وš المفردة عند حدود الكلمات في الكلام العفوي أن هذين الصفيرِيَّين يتحولان غالبًا إلى z وž مجهورين؛ ولذلك فإن المماثلة التراجعية واضحة. غير أن هذه الظاهرة ليست قوية في بعض الحالات، لذا تُحدَّد الصفيريات s وš على أنها مجهورة جزئيًا فحسب. وليس من السهل دائمًا تقدير درجة التصويت بالسمع. Straipsniai / Articles 187 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ يمكن أن تظل الصامتان s وž المستخدمتان قبل الصوامت المجهورة عند حدود الكلمات مهموستين بالكامل تقريبًا. فعلى سبيل المثال، في العبارة likis būj، يكون للصامت الصفير s مسحة ضعيفة طبيعيًا من z؛ إذ تبلغ قيمة LHR −2 dB (Fig. 12)11. لم يخضع هذا الصوت للمماثلة الرجعية، لأن تأثير السياق المُبدِّد جعله يُنطق قصيرًا نسبيًا (نحو 60 ms)، في حين كان الرنين اللاحق أقوى. إذا أُدرجت حركة اختيارية عند حدّ الكلمة، فإن الصامت الصفير الذي يسبق وقفة مجهورة لاحقة لا يخضع للمماثلة الرجعية. فعلى سبيل المثال، تبلغ قيمة LHR للصامت s في الشكل 13 مقدار −10.4 dB. وهي تقارب وسيط LHR في جميع حالات s المهموسة (قارن Fig. 11). لذلك، فإن الاحتكاكي مهموس فعلًا في هذه الحالة. النوعان T←Tˢ وT←Tᵈ. يشابه ميل التفاعل بين الوقفات المهموسة k وp وt والوقفات المجهورة التالية لها g وb وd عند حدود الكلمات ما يحدث مع الاحتكاكيات (Fig. 14). وفي هذه الحالة، تُقدَّر درجة الجهر بالاستناد إلى المؤشر ΔLₗ الذي نوقش سابقًا. يُبيّن Fig. 14 أن نطاقات قيم ΔLₗ للصوامت k وp وt المتأثرة بالصوامت المجهورة g وb وd تتداخل مع نطاقات تلك التي لم تتعرض للمماثلة الرجعية الإغلاقية الجزئية. لذلك، يتعذر تحديد الحد الفاصل بين الجهر والهمس فيها. ويمكن الافتراض، كما في حالة الاحتكاكيات، أن مماثلة هذه الصوامت عند حدود الكلمات قد تحدث بدرجات متفاوتة، لأسباب مشابهة لتلك التي تميّز الاحتكاكيات، كما نوقش أعلاه. بما أن المؤشر ΔLₗ لم يُظهر فرقًا واضحًا جدًا بين الوقفات المماثلة وغير المماثلة، فقد قورنت أيضًا قيم الطاقة عند الترددات المنخفضة لهذه الأصوات (أي من دون أخذ سياق الحركة في الحسبان؛ Fig. 15). ولا يظهر فصل واضح إلا في حالات الصامت الشفوي p السابق للوقفات المجهورة والمهموسة؛ إذ لا تتداخل النطاقات المقابلة لقيم Lₗ. ومن الواضح أن جهر الصامتين k وt أو همسهما في الموضع قيد النقاش قد تأثر بشدة بالسياق وعوامل أخرى. سبق أن ذُكر أنه لم تُناقش الأنواع الأخرى من المماثلة عند حدود الكلمات بسبب شحّ البيانات، التي لا تكاد تكفي لإجراء تقييم إحصائي موثوق. ومع ذلك، تبدو الظواهر التي نوقشت مماثلة في اللهجات الفرعية الجنوبية من الأوكتشيتية وكذلك في اللغة الليتوانية. لذلك، من المحتمل إمكان تحديد ميول عامة مشابهة. تجدر الإشارة إلى أن التسجيلات الصوتية للكلام العفوي لدى الأوكتشيتيين الجنوبيين تضمنت حالات أقل من النوعين T←Tˢ وT←Tᵈ مقارنةً بـ S←Tˢ وS←Tᵈ؛ ولذلك فإن عينات استعمالهما قليلة. وقد يؤثر هذا الظرف في موثوقية النتائج المتحصَّل عليها. 11 لم تُدرج قيم LHR للصامت الاحتكاكي s عند حدود الكلمات في الصورتين 12 و13 ضمن النتائج العامة لحساب خوارزميات القياس. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXI دلائل جهر الصوامت: مماثلته عند التقاء الكلمات الشكل 14. ΔLL للصوامت الوقفية في اللهجة الأوكشتايتية الجنوبية عند التقاء الكلمات12 الشكل 15. LL؛ مستوى ضغط الصوت للصوامت الوقفية لدى متحدثي اللهجة الأوكشتايتية الجنوبية بعد ترشيحها بمرشح تمرير منخفض (0–0.5 كيلوهرتز) عند التقاء الكلمات 12 هنا، يبدو أن النوع T←Tˢ يفتقر إلى الربيع الثالث، إذ يمتزج بالوسيط. وقد يرتبط ذلك بندرة ورود الموضع موضع البحث. Straipsniai / Articles 189 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ الاستنتاجات من المعروف أن «وجود طاقة الجهر أو غيابها هو الدليل المهيمن على إدراك تباين الجهر في الصوامت» (كما أعاد صياغته Kent & Read 2002: 161). غير أن ما نواجهه ليس مجرد حالتين ثنائيتين: «صامت ذو طاقة جهر» و«صامت بلا طاقة جهر»، بل متصلًا كاملًا من نسب طاقة الجهر في الطيف الكامل للصوامت موضع النظر. وتختلف الحدود الفاصلة بين فئتي fortis وlenis باختلاف اللغات. كما أن إدراك الجهر معقد، لأنه لا يشمل الدلائل الطيفية فحسب، بل الزمنية أيضًا. وكل ذلك يجعل إجراء التقييم الموضوعي للجهر أمرًا غير يسير. تعرض هذه الورقة تقنيتين بسيطتين نسبيًا لتحديد الجهر: المؤشران LHR (في حالة الأصوات الاحتكاكية) وΔLL (في حالة الأصوات الوقفية)، وكلاهما قائم على تقييم طاقة الترددات المنخفضة في الصوامت (أو مقاطعها الزمنية). وبالنظر إلى التعقيدات المذكورة أعلاه في التقييم الموضوعي للجهر، تؤدي هذه المؤشرات عمومًا دورًا جيدًا إلى حد بعيد بوصفها دلائل تمييزية للجهر. ومع ذلك، ونظرًا إلى هذه التعقيدات، ينبغي توخي بعض الحذر مجددًا عند استخدام هذه التقنيات: فالحدود بين النظائر المجهورة والمهموسة تختلف في الحالات التي نوقشت. وإضافة إلى ذلك، قد تتأثر النتائج ببعض العوامل التقنية الخارجية، مثل ضوضاء الخلفية الشديدة وصدى الغرفة. وينبغي أخذ ذلك في الحسبان عند اختيار التسجيلات الصوتية للتحليل وعند تطبيق تقنيات القياس الصوتي على السواء. يمكن استخدام تقنيات التحليل المشار إليها أيضًا في دراسة ظواهر مماثلة الصوامت في اللهجات الليتوانية. ويؤيد البحث الذي أُجري على أمثلة من الكلام العفوي لمتحدثي اللهجة الأوكشتايتية الجنوبية (النوعان S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td) إلى حد كبير الأقوال المعروضة هنا. ومن الواضح أن مماثلة الصوامت عند التقاء الكلمات ظاهرة معقدة إلى حد بعيد من المنظور الصوتي، وأن دراستها تتطلب الدقة. REFERENCES Ambrazevičius Rytis 2013: Akustiniai pučiamųjų priebalsių balsingumo požymiai. – Žmogus ir žodis 15(1), 7–14. Balbonas Dainius, Daunys Gintautas 2005: Fonemų klasifikavimas panaudojant garso ir vaizdo informaciją. – Elektronika ir elektrotechnika 5(61), 74–77. Boersma Paul 1993: Accurate short-term analysis of the fundamental frequency and the harmonics-to-noise ratio of a sampled sound. – IFA Proceedings 17, 97–110. Childers G. Donald 2000: Speech Processing and Synthesis Toolboxes. New York: John Wiley & Sons. DAT – Dūkšto apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010. 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture DuAT – Dusėtų apylinkių tekstai, sudarė Regina Rinkauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. GAT – Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Hamann Silke, Boersma Paul, Čavar Małgorzata 2010: Language-specific differences in the weighting of perceptual cues for labiodentals. – http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~hamann/HamannBoersmaCavar2010.pdf. JAT – Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Kent D. Raymond, Read Charles 2002: The Acoustic Analysis of Speech. Albany: Thomson Learning. Kruopienė Irena, Kačiuškienė Genovaitė 2012: Keletas pastabų dėl išorės sandžio šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Baltistica 47(2), 343–348. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. LžŠT – Lazūnų šnektos tekstai, sudarė Jurgita Jaroslavienė, Nijolė Tuomienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. MAT – Mielagėnų apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. MŠT – Marcinkonių šnektos tekstai, sudarė Asta Leskauskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Pakerys Antanas, Pupkis Aldonas 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompaktinės plokštelės tekstai. Vilnius: Gimtasis žodis. Pickett M. James 1999: The Acoustics of Speech Communication. Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology. Needham Heights: Allyn & Bacon. Pirello Karen, Blumstein E. Sheila, Kurowski Kathleen 1997: The characteristics of voicing in syllable-initial fricatives in American English. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3754–3765. Stevens N. Kenneth, Blumstein E. Sheila, Glicksman Laura, Burton Martha, Kurowski Kathleen 1992: Acoustic and perceptual characteristics of voicing in fricatives and fricative clusters. – Journal of the Acoustical Society of America 91(5), 2979–3000. ŠŠT – Šakių šnektos tekstai, parengė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. Straipsniai / Articles 191 RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ Priebalsių balsingumo požymiai. Jų asimiliacija žodžių sandūroje SANTRAUKA Paprastai ir tradiciškai sutariama, kad skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius skiria fonacijos (balso klosčių veiklos), t. y. balso, balsingojo komponento buvimas ar nebuvimas. Tai ne visai tikslu. Kai kurių kalbų (pavyzdžiui, kai kurių ugrofinų kalbų) priebalsiai, sudarantys analogiškas kontrastines poras, skiriasi ne arba ne tiek balsingumo požymiais, o tam tikrais (mūsų požiūriu – iš lietuvių kalbos fonetikos pozicijų) antriniais požymiais. Atkreipus dėmesį į skirtingas artikuliacines pastangas tariant skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius (ar jų dichotominius analogus), pirmuosius kartais linkstama vadinti neįtemptaisiais (lenis), antruosius – įtemptaisiais (fortis). Straipsnyje aptariami pavyzdžiai, kur diferencijuojant fortis–lenis poras balsingumo požymis yra bent kiek nors reikšmingas. Pagrindinis akustinis skardžiuosius priebalsius nuo dusliųjų skiriantis požymis – fonaciją rodantis komponentas: kvaziperiodiniai virpesiai oscilogramose, papildomos balso harmonikos spektrogramose. Tačiau net ir nutrūkus fonacijai pučiamasis priebalsis išlieka skardžiuoju. Fonacijos požiūriu labai skiriasi, pavyzdžiui, lietuvių ir anglų kalbų sprogstamieji priebalsiai. Tokiais pavyzdžiais iliustruojami kalbiniai fortis–lenis skirtumai ir argumentuojami kiekybinių metodų privalumai. Siūlomi kiekybiniai balsingumo rodikliai. Skardžiųjų pučiamųjų priebalsių spektre išryškėja žemadažnės harmonikos. Tuo pasinaudota apibrėžiant pučiamųjų priebalsių LHR (Low-High-Ratio) rodiklį, lygų priebalsio žemadažnės (iki 500 Hz) ir aukštadažnės (per 500 Hz) energijos santykiui. Kiek kitaip, bet pasiremiant panašiu reiškiniu (žemadažnės energijos vyravimas skardžiųjų priebalsių spragos fazėje), konstruojamas sprogstamųjų priebalsių ΔLL rodiklis – santykinis (priebalsio artimame ar tolimame kontekste) žemadažnio komponento garso lygis. Minėta metodika panaudota ir analizuojant pietų aukštaičių dusliųjų ir skardžiųjų priebalsių sąveiką žodžių sandūroje. S←Ts: S←Td ir T←Ts: T←Td tipų analizė parodė, kad dalinė artimoji regresyvinė asimiliacija aptariamojoje pozicijoje nėra vienoda, o kai kuriais atvejais ir apskritai nevyksta. Be to, norint atlikti patikimą spontaniškos kalbos priebalsių asimiliacijos analizę svarbu atkreipti dėmesį į garso įrašo techninę kokybę, įrašymo patalpos reverberaciją ir kitus veiksnius. Handed in on 4 September 2014. RYTIS AMBRAZEVIČIUS Kaunas University of Technology Adomo Mickevičiaus g. 37, LT-44244 Kaunas, Lithuania rytिस[email protected] ASTA LESKAUSKAITĖ Institute of the Lithuanian Language Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lithuania [email protected] 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXI