Greule Albrecht. „Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen“

Recenzijos / Reviews 269 HARALD BICHLMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Sächsische Akademie der Wissenschaften Sciences Forschungsrichtungen: alteuropéenne hydronymie, indogermanische, keltische, germanische Etymologie, historique Phonologie et Morphonoogie, Mykenisch, altindoiranische Syntax. Greule Albrecht DEUTSCHES GEWÄSSERNAMENBUCH. Je vous en prie. ETYMOLOGIE DER GEVÄSERNAMEN ET DER ZUGEHÖRIGEN GEBIETS-, SIEDLUNGSUND FLURNAMEN Sous collaboration de Sabine Hackl-Rößler. Berlin Boston: de Gruyter, 2014, 634 S., 2 cartes dans les enveloplagdeckels. ISBN 987-3-11-019039-7 Il est également possible de trouver des informations supplémentaires sur le site. Avec le ici présentable Deutschen Gewässernamenbuch [DGNB] a Albrecht Greule pour la première fois présenté un aperçu global sur les eauxernames dans le langage allemand. Alleine déjà pour cela mérite A. Greule remerciement et acknowledgement. Le livre est en plusieurs années travail 20062012 (S. 8) né et peut comme somme de ses précédents travaux à la toponomastique dans le sens plus large compter. Il se tient à côté du deux ans précédemment apparu-né œuvre aux noms de lieu allemands, qui de Manfred Niemeyer (2012) a été organisé, est mais dans conception et naissance de celuiem clairement différent: Le Deutsche Ortsnamenbuch [DONB] a pu sur une série de prédécesseurs et est une communauté travail de presque 90 auteurs. Traité sont les HARALD BICHLMEIER 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Nom de ortschaften à partir d'une taille de environ 8.000 habitants. Puisque au DONB outre signalés nomskundlern et (en première ligne germanistischen) langagwissenschaftlern nombreux historiques ont collaboré, est scher. Le DGNB die sprachwissenschaftliche Erklärung in etlichen Artikeln, zumal wenn sie vordeutsche Namen(bestandteile) behandeln, oft überholt. Zudem waren das Zielpublikum des DONB eher sprachwissenschaftliche Laien als Namenfordoit sa création contre le Fleiß v.a. d'un auteur. Traité sont ici environ 3.000 eauxernames dans le espace linguistique allemand. Cela fait le travail comme GANTE et particulièrement, ce qui est le Niveau de la linguistique en ce qui concerne, substantiellement homogène que le DONB. Dans ce contexte soit aussi souligné sur le fait que avec le DGNB pour la première fois une grande, aujourd'hui toponyme dans le sens plus large concernant onomastische travail a été présenté, dans laquelle a été essayé, dans la représentation le savoir de la moderne Indogermanistique intégrer. Cela ne peut au vu du verhrarrement de la prépondérante majorité des représentants de cette chercheergénération sur le stand de l'Indogermanistik à la Hans Krahe et Julius Pokorny (et ainsi finalement au stand de l'avant-guerre) pas assez être souligné. Le DGNB se divise en trois parties: Une introduction dans la nomenclature et -forschung (S. 15) et générales éclairements à la naissance du livre, à la mise en place des articles, éclairements de spécialbegriffen etc. (S. 717). Le haupttey forme le propre Namenbuch (S. 21619), et résolu est le travail avec le bibliothèque (S. 621634). Ce dernier est quelque embarrassant à utiliser, car les titres d'un auteur bien que chronologiquement bookés sont, mais dans Namenbuch après titelschlagwörter, qui dans le littératureverzeichnis dans le titre respectif sont imprimés cursiv, sont cités. Les individuelles entrées dans namenbuch offrent dans la première partie le nom du bassin dans la forme standard linguistique, chez non avec égard du genus clairement fixés mots fondamentaux composés nom le article déterminé et ainsi une genusangabe, informations à position et longueur du fleuve ainsi mais pas continuellement informations à la (mundartlichen) prononciation. Là-dessus suivent quelques importantes formes de belge historique du nom, dont dans la règle le erstbeleg. D'après sont les éclaircissements etymologiques et linguhistoriques offerts et finalement la plus importante littérature citée. Les noms d'eau de même Lauton sont résumés dans un article, peuvent mais bien sûr tout à fait différentes étymologies avoir, qui alors pour chaque sousarticle sont représentés séparément. Lors d'étimologie correspondante, cette est seulement une fois à la fin de l'article pour tous les noms conjointement cité. Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler. Recenzijos Reviews 271 / Principairement offrent les articles des informations fiables, mais il tombent tout à fait aussi inconsequences sur, qui z.T. quand même aussi par le processus de naissance de l'œuvre à expliquer sont: A. Greule se tient chez ses racinesansats fondamentalement à le LIV2, cependant rencontrent d'ailleurs aussi encore les obsolètes écritures à la J. Pokorny: So stand urig. *h2em(H)-e- ‘gießen, begießen (S. 125 s.v. Emme) à côté ig. *amə- (> gm. *ama-) ‘energisch vorgehen, anpacken (z.B. S. 126 s.v. Ems; ainsi environ IEW 36), ce qui sûrement uridg. *h2emh3- (LIV2 265f.) meent, comme environ alors 127 s.v. Emsbach devient clairement, où il dit: urig. *h2emh3- (> ig. *amə-) ‘anfassen, antacken. A. Greule attire donc entre le Urindogermanisch et les individuelslanges une intermédiairestufe Indogermanisch en, qui correspond largement au dans l'IEW reconstruits Lautstand. Unclear reste, si A. Greule avec une réelle intermédiaire meent ou si seulement sur lecteur veut entrer, qui par l'approche de Laryngalen sont surchargés. Lors de la dernière-nommée racine, qui unerweitert dans allemandisch seulement in ais. ama ‘plagen, harassertigen, ami ‘Plage u.ä. (IEW 778; de Vries 1962: 8; pas en EDPG) semble être attesté, semble mais de toute façon en raison de la sémantique douteux, si elle devrait effectivement dans celui-ci et etles gießen être épuisée. Ceci d'autant plus, que se un Lexem weiteren Gewässernamen, für die sie als Grundlage vorgeschlagen wird/wurde, vorliegen kann, oder nicht besser (immer?) von uridg. *h2em(H)- ‘gießen, beurgerm. *ami-, *ama- ‘Wasserlauf (cité après DGNB 126) reconstruire, que alors sûrement plutôt à o.g. urig. *h2em(H)-e- ‘gießen, begießen appartient. gang attriburire, elle peut bien sûr mais aussi sur la par l'édition prédités mode de Diese Uneinheitlichkeiten mag man einem fehlenden weiteren Korrekturtravail reposer (personnelle notification A. Greules), wonach finite nomarticle possible ne plus complété/umgeschrieben o.ä. devraient être. Cette donnée a aussi conduit à ce que jeunes, c'est à dire plus arrière dans le actuellerem état sont que plus devant situés. En vue de la naissance de six ans (Collection du matériel et Alphabet stehende Artikel oft auch wissenschaftlich und bibliographisch auf articleabfassung), pouvait bien des choses ne plus intérer. Ceci est regrettable, car justement dans les dernières années quelques travaux sont apparus, qui dans l'exploration des plus anciennes couches des eauxernames ont conduit à une sorte de changement de paradigme, qui bien aussi dans A. Greules autres travaux est à imiter et sur lequel il lui-même fait allusion (Greule 2011: 125): la Hin application aux dans la moderne indogermanistique méthodes et modes d'exposition. Des les prescriptions de la édition résulte encore un problème, que l'on bien sûr aussi de les comme modèle pour le DGNB servant (P. 8) les deux dernières éditions du ‘Kluge/Seebold (EWdS24, EWdS25) connaît: Dans la partie étymologique est généralement seulement une explication du nom offert, une représentation ou même HARALD BICHLMEIER 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Discussion concurrent de propositions ne prend que rarement place. Lors de la respective explication devient donc à loin pas toujours clair, si ce est une depuis longuement généralement reconnue étymologie, qui peut-être seulement en hintant sur la notation a été modernisée, ou un (nouveau) projet A. Greules (qui tout à fait aussi de lui lui-même proviennent et déjà plus tôt une fois peut avoir été publié). Puisque les littératureindices dans chaque article sont très peu tenues, est aussi à ce sujet aucun rückschluss possible, à moins que, on ait la littérature citée à la main et peut après voir. Comme exemple pour cela peut l'entrée Ems-Bach1 (S. 127) servir: 795 Hemisa, 805 (copie 12. Jh.) Emisa, Heimese, 1420 Emse. Zurückgeführt est le nom sur vorahd. *Amisa, erwogen est une explication germanique à la racine ‘anfassen, anpacken comme ci-dessus chez Ems représenté, ou une celtique étymologie à la racine ‘gießen, begießen qui aussi pour les localités suisses Oberems, Niederems (Wallis) 11011300 Emesa, 1270 Hemesa, qui sont sur un celtique nom d'eau *Amisāzurückgeführt (vgl. LSG 660, 899). Pour le même Bach (dont mais comme Emsbach cité, met Greule 1998: 11 = 2007: 48 encore à: idg. *Amesâ, s-a dérivé à idg. *am- ‘Flußbett, Graben. Il s'agit à cause des parallelnames à un alteuropéen nom.1 La absence de représentation de propositions concurrentes et les extrêmement peu tenues littératureindices peuvent être à un laïc largement égal, celui, qui le DGNB utilise scientifiquement, cela complique bien sûr le travail: Da, il ne sera pas omis, que se individuels chercheurs ‘neue pensées à eauxernames fassent, que d'autres depuis longtemps ont eues. En outre, on peut dans de nombreux cas avoir d'autres opinions à des étymologies ou à la linguistique classification de Etyma, particulièrement, ce qui la classification comme celtique vs. alteuropäisch/voreindogermanisch-inzelspachlich s'agissant. Ainsi, les noms de Isar (rechts zur Donau) < Isara (244f.), Isel (links zur Drau) < 1312 Isel < *Isala (246), Isen (links zum Inn) < Isana (246) sont traditionnellement désignés comme ves.-ig., une explication celtique reste bien sûr encore une possibilité et est dans des travaux celtologiques depuis longtemps acceptée comme auto-verstäntiglich : jusqu'à présent, il n'est pas sûr gélärt, si un interconsonantisque larygl dans le motinnern, d. h in nacher Silbe, dans la couche européenne des gewernames a effectivement été considéré comme *avokal, 1 V. à une série de gewernames qui sont censés contenir, Bäb Bächermeier 2015. 2 Vgl. environ Pokorny 1914: 293; DLG2 191; Delamarre 2012: 165. Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler. Recenzijos Reviews 273 tandis que cela pour le Keltische est assuré.3 Overdies est le o.a. / Adjectif dans Keltisch aussi appellativement attesté: Le mot pour le écureuilchen dans Altirisch, íaru, est une poursuite formation du anzettetzenden urkeltischen adjectif avec l'individualisant on-suffix et sur vorurir. *isarōn- ‘der Flinke au adjectif urkelt. *isaro- ‘flink < uridg. *h1ish2-rózurückzuführen.4 Conséquemment peut *Isa-l/r/nā- < uridg. *h1ish2-l/r/néh2jamaiscas celtique être, si il peut aussi être vorkeltisch, doit tant que comme incertain considérer, tant que ne pas exemples de eauxernames peuvent être présentés, qui la vocalisation uridg. *KHK- > *KaKzeigen et pas sur nachmalig keltischem Siedlungsbzw. Languagegebiet reposer. Sans doute est juste avec de tels noms la attribution à une languechicht par cela compliqué, que l'on doit toujours aussi avec une suffixvariante *-erórechnen, peu importe si l'on cette maintenant avec Harđarson 2011 comme Vddhierung de uridg. *-róerklärt ou autre. Justement dans le présent cas serait en raison de uridg. *-h2-e- > *-aim Inlaut une claire attribution des noms à l'une des deux couches linguistiques définitivement impossible.5 Angage de tels cas peut se trouver une grande nombre. Lors d'un si vaste travail, il ne peut pas manquer, que se aussi erreurs infiltrent, qui non seulement sur la déviante opinion d'un chercheur à individus Lautwandeln o.ä. reposer, et ainsi à un autre résultat que A. Greule vient. Ceci est chez le nom de Luhe (links zur Naab; DGNB 328) le cas. Ici met A. Greule sur la base du belegs ahd. Loua (a. 905 [copie du 12. Jh.s]) et de la moderne Mundartform [lọu] kelt. *lōā- < späturidg. *plōā- (avec typiquement keltischem p-Schwund) comme dehnstufige formation à la racine uridg. *ple- ‘fließen (LIV2 487f.: ‘schwimmen, schweben) an. Cette dérivation est impossible, car le Urkeltische aucun *ō avait, uridg. *ō avait se dans l'inlaut à *ā, dans l'auslaut à *ū développé.6 Comme solution alternative soit proposée, le oberpfälzischen eauxername comme germanische Bildung soit à la racine uridg. *le- ‘beschmutzen (LIV2 414) à comprendre: Fondement est alors uridg. *ló-o- ‘das Beschmutzen, Schmutz ou *lo-ó- ‘beschmutzend, Beschmutzer, une pour le Germanische unproblematische Vddhi-Aberissement uridg. *lō-ozu de l'une de ces deux formations avait soit la signification ‘avec schmutz fourni, par schmutz caractérisé → ‘schmutzig ou ‘zum Beschmutzer 3 Vgl. McCone 1996: 51f. ; quelque peu déviant EDPC 6: seulement en première syllbe? ; Zair 2012: 193201, à *isarā197. 4 Vgl. Ziegler 2001. 5 Vgl. à cela Bichlmeier 2011, 2015a avec davantage de littérature. 6 Vgl. McCone 1996: 5465; EDPC 8, 9. HARALD BICHLMEIER 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXII gehörig’, wobei die erste wahrscheinlicher ist; oder, unter dem Vorbehalt, dass eine semantische Verschiebung angenommen werden müsste, anzunehmen, dass auch eine Vddhi-Ableitung uridg. *lōh3o/eh2- > urgerm *lōa/ōzur o-stufigen Formation *lóh3-o- ‘das Washen ou *loh3-ó- ‘waschend, Wäscher (zur Wurzel uridg. leh3- ‘waschen [LIV2 418]) pourraient exister.7 Les dernièrement cités exemples ne doivent mais pas comme fondamentales critiques au DGNB être comprises. Ils montrent plutôt sur, combien grand dans le domaine des plus anciennes couches des eauxernames en Mitteleuropa le besoin de recherche est encore. Diesen Forschungsund partement aussi Nachholbedarf à ignorer, signifie les yeux devant la réalité à fermer. Les dans leur méthodik (et donc en la règle aussi leurs résultatsisssen) aujourd'hui largement dépassés travaux de H. Krahe, W. P. Schmid et J. Udolph à ce thèmecomplex nécessitent impérativement (comme du réviseur rappelé à plusieurs reprises) une révision sur le statut actuel de l'Indogermanistique. A. Greule a avec le DGNB un grand pas dans la bonne direction fait. Son livre sera sur des années outre un standwork et comme précieuse base pour d'autres recherches peuvent servir. Nécessite serait maintenant enfin l'enquête approfondie et complète au moins des anciennes couches de noms d'eau en Mitteleuropa par Indogermanistes sous inclusion d'une discussion des plus anciennes propositions dans un ouvrage multivœux. Le DGNB est pour cela pas la pire base. LITERATUR Bichlmeier Harald 2011: Bayerisch-österreichische Ortsund Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht: Teil 2: Isar und etymologisch Verwandtes sowie Addenda zu dem Beitrag in den BONF 46 (2009), 3-63. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 47, 2010[2011], 21–31. Bichlmeier Harald 2015: Einige indogermanistische Anmerkungen zum Namen der Luhe (Obpf.) (Bayerisch-österreichische Ortsund Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 7). – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 52, 2015. [im Druck] Bichlmeier Harald 2015a: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflexe einer keltischen Gewässernamensippe in Bayern und Österreich mit einem Anhang zu Isura (Bayerisch-österreichische Ortsund Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 8). – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]. [im Druck] 7 Vgl. zum ganzen Komplex ausführlich Bichlmeier 2015. Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler. Recenzijos / Reviews 275 Bichlmeier Harald 2015b: Ammerbach und etymologisch Verwandtes. – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]). [im Druck] Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne (-500/ +500). Dictionnaire. (Collection Les Hespérides) Arles: Éditions Errance. de Vries Jan 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2. erg. Aufl. Leiden: Brill. DLG²: Delamarre Xavier: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental. Préface: Pierre-Yves Lambert. 2e édition revue et augmentée. Paris: Éditions Errance 2003. EDPC: Matasović Ranko: Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9) Leiden – Boston: Brill 2009. EDPG: Kroonen Guus: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11) Leiden – Boston: Brill 2013. EWdS24: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 24., durchges. u. erw. Aufl. Berlin – New York: de Gruyter 2002. EWdS25: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 25. Aufl. Berlin – Boston: de Gruyter 2011. Greule Albrecht 1998: Gewässernamenschichten im Flußgebiet der Lahn. – Nail Robert (Hg.): Die Welt der Namen. Sechs namenkundliche Beiträge. (Schriften der Universitätsbibliothek Marburg 87) Marburg: Universitätsbibliothek Marburg, 1–17. Greule Albrecht 2007: Etymologische Studien zu geographischen Namen in Europa. Ausgewählte Beiträge 1998-2006 herausgegeben von Wolfgang Janka und Michael Prinz. (Regensburger Studien zur Namenforschung 2) Regensburg: edition vulpes. Greule Albrecht 2011: Arbeitsund Darstellungstechniken des Deutschen Gewässernamenbuchs. In: Ziegler, Arne / Windberger-Heidenkummer, Erika (Hgg.): Methoden der Namenforschung. Methodologie, Methodik und Praxis. Berlin: Akademie-Verlag, 117–126. Harđarson Jón Axel. 2011: Um orđiđ járn í fornnorrænu og forsög þess. – Orđ og tunga 13, 93–121. IEW: Pokorny Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. I. Band. München – Basel: A. Francke 1959. LIV²: Rix Helmut et al.: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: Reichert 2001. HARALD BICHLMEIER 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXII LSG: Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen. Dictionnaire toponymique des communes suisses. Dizionario toponomastico dei communi svizzeri, hrsgg. vom Centre de Dialectologie an der Universität Neuchâtel unter der Leitung von Andres Kristol. Frauenfeld – Stuttgart – Wien: Huber, Lausanne: Editions Payot 2005. McCone Kim 1996: Towards a Relative Chronology of Ancient and Medieval Sound Change. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1) Maynooth: Department of Old and Middle Irish, St. Patrick’s College. Niemeyer Manfred (Hg.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch. Berlin – Boston: de Gruyter. Pokorny Julius 1914: Herkunft und Etymologie des Wortes Eisen. – Kuhns Zeitschrift 46, 292–294. Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7). Leiden – Boston: Brill. Ziegler Sabine 2001: Altirisch íaru, das „flinke“ Eichhörnchen. – Fritz, Matthias / Zeilfelder, Susanne (Hgg.): Novalis Indogermanica. Festschrift für Günter Neumann zum 80. Geburtstag. Graz: Leykam, 587–590. Įteikta 2015 m. juin 2 d. HARALD BICHLMEIER Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Institut pour comparende Indogermanische langagewissenschaft (Institut pour comparaende linguistique indo-germanique) est un institut de linguistique et de linguistique en Europe. Kochstr. 4/16, D-91054 Erlangen harald.bichlme[email protected] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches institut Seminar pour Indogermanistik et Générale Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2, D-06108 Halle (Saale) [email protected] poste de travail Jena Sächsische Akademie der Wissenschaften Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen (Dictionnaire étymologique du haut-deutsche) a été publié par la société Halle. Zwätzengasse 12, D-07743 Jena [email protected]