Greule Albrecht. „Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen“

Recenzijos / Reviews 269 HARALD BICHLMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Sächsische Akademie der Wissenschaften Científicas direcciones de investigación: alteuropees hydronymie, indogermanische, keltische, germanische etymologie, histórica fonología y Morphonoogie, Mykenisch, altindoiranische Syntax. Greule Albrecht DERUTCHES GEWÄSSERNAMENBUCH. (En inglés) ETYMOLOGIE DER GEJÄSERNAMEN Y DER ZUGEHÖRIGEN GEBIETS-, SIEDLUNGSUND FLURNAMEN Bajo colaboración de Sabine Hackl-Rößler. Berlin Boston: de Gruyter, 2014, 634 S., 2 tarjetas en los enschlagdeckeln. ISBN 987-3-11-019039-7 También se puede consultar en el sitio web de ISBN 987-3-11-019039-7 Con el aquí prepresentante Deutschen Gewässernamenbuch [DGNB] ha Albrecht Greule por primera vez presentado un conjunto resumen sobre los gewässernamen en el espacio de lenguaje alemán. Solamente ya para ello merece A. Greule gracias y reconocimiento. El libro es en multianual trabajo 20062012 (S. 8) surgió y puede como suma de sus anteriores trabajos a la toponomastica en el sentido más amplio considerar. Está junto al dos años anteriormente aparecido obra a los nombres de lugares alemanes, que por Manfred Niemeyer (2012) ha sido organizado, es pero en concepción y surgimiento de aquelem claramente diferente: El Deutsche Ortsnamenbuch [DONB] pudo construir en una serie de precursores y es una comunidad trabajo de casi 90 autores. Tratadas son las HARALD BICHLMEIER 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Nombres de ortschaften a partir de una tamaño de aproximadamente 8.000 habitantes. Ya que al DONB además señalados nombrekundlern y (en primera línea germanísticos) lenguvólogos numerosos historiadores han colaborado, es scher. die sprachwissenschaftliche Erklärung in etlichen Artikeln, zumal wenn sie vordeutsche Namen(bestandteile) behandeln, oft überholt. Zudem waren das Zielpublikum des DONB eher sprachwissenschaftliche Laien als NamenforDas DGNB debe agradecer su surgimiento contra el Fleiß v.a. de un autor. Tratado son aquí aproximadamente 3.000 acuáticos nombres en el espacio de habla alemana. Esto hace la obra como góles y especialmente, lo que el nivel de la lingüística se refiere, esencialmente homogénea que el DONB. En este contexto sea también señalado, que con el DGNB por primera vez una gran, hoy en día topónimo en el sentido amplio relativo onomastische trabajo presentado ha sido, en la que se intentó, en la representación el conocimiento de la moderna indogermanística incorporarse a dejar. Esto no puede a la vista del verhárden de la abrumadora mayoría de los representantes de aquella Forschergeneration en el estado de la Indogermanística à la Hans Krahe y Julius Pokorny (y con ello finalmente al estado de la Vorkriegszeit) no ser suficientemente destacado. El DGNB se ramifica en tres partes: Una introducción en la nombre de aguas formación y -investigación (S. 15) y generales explicacións para el surgimiento del libro, para la construcción de los artículos, explicacións de términos especializados etc. (S. 717). El haupttey forma el real Namenbuch (S. 21619), y resolvió se la obra con el literaturverzeichnis (S. 621634). Letreros es algo ombreado a usarse, ya que los títulos de un autor aunque cronológicamente booked son, pero en Namenbuch después titelschlagwörter, que en el literaturverzeichnis en el correspondiente título cursiv imprinted son, se citan. Las individuales entradas en el namenbuch ofrecen en la primera parte el nombre del acueducto en la forma standardsprachlichen, en caso no con respecto del genus inequivocamente establecidas palabras básicas compuestas el nombre el determinado artículo y con ello una genusangabe, información a ubicación y longitud del río así pero no continuadamente información al (mundartlichen) pronunciamiento. A esto siguen algunas importantes formas históricas de comprobamiento del nombre, entre ellas en la regla el erstbeleg. Debajo se ofrecen las explicacións etimológicas y lingühistóricas y finalmente la literatura más importante citada. Aguasernombres de mismo Lautón se resumen en un artículo, pero pueden naturalmente del todo diferentes etimologías tener, que entonces para cada subarticle separadamente se representan. En coincidente etimología se esta sólo una vez al final del artículo para todos los nombres conjuntamente citados. Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler. Recenzijos Reviews 271 / Principialmente ofrecen los artículos confiables informaciones, pero hay caen del todo también inconsequencias en, la z.T. cualquier caso también por el proceso de nacimiento del trabajo a explicar son: A. Greule se mantiene en sus raícesansights fundamentalmente a el LIV2, sin embargo se encuentran adjunto también aún las desactualizadas schreibungen à la J. Pokorny: Así está urig. *h2em(H)-e- ‘gießen, begießen (S. 125 s.v. Emme) junto ig. *amə- (> gm. *ama-) ‘energicamente proceder, anpacken (z.B. S. 126 s.v. Ems; así aproximadamente IEW 36), lo que seguro uridg. *h2emh3- (LIV2 265f.) meent, como aproximadamente entonces 127 s.v. Emsbach claramente se hace, donde se dice: urig. *h2emh3- (> ig. *amə-) ‘anfassen, anpacken. A. Greule tira así entre el Urindogermanico y los individuales lenguajes una intermedioestado indogermanico en, la que ampliamente corresponde al en el IEW reconstruido Lautstand. Unclear permanece, si A. Greule con ello una efectivamente intermedio meena o así sólo en lectores quiere entrar, los que por el enfoque de Laryngalen son sobrecargados. En la últimamencionado raíz, la unerritert en alemánico sólo in ais. ama ‘plagen, molestar, ami ‘Plage u.ä. (IEW 778; de Vries 1962: 8; no en EDPG) parece estar documentado, parece pero de todos modos debido a la semántica cuestionable, si ella realmente en este y etlichen gießen weiteren Gewässernamen, für die sie als Grundlage vorgeschlagen wird/wurde, vorliegen kann, oder nicht besser (immer?) von uridg. *h2em(H)- ‘gießen, bedebería ser salgado. Esto lo tanto más, como se un Lexem urgerm. *ami-, *ama- ‘Wasserlauf (citado después DGNB 126) reconstruir permite, que entonces seguro más bien a o.g. urig. *h2em(H)-e- ‘gießen, begießen pertenece. gang atribuir, ella Diese Uneinheitlichkeiten mag man einem fehlenden weiteren Korrekturpuede freamente pero también en la por parte del verlag vorgegebenen modo de trabajo basar (persónliche Mitteilung A. Greules), wonach finte nombreartikel posible más no ergänztet/umgeschrieben o.ä. deberían ser. Esta prescripción también ha llevado a que más jóvenes, es decir más atrás en el actual estado son Alphabet stehende Artikel oft auch wissenschaftlich und bibliographisch auf que más adelante ubicadas. Angustiado el tiempo de origen de seis años (collección del material y artículoabfassung), muchas cosas no pudo más influir. Esto es lamentable, ya que justo en los últimos años algunos trabajos han aparecido, que en la erudición de las más antiguas capas de los acuarenames han llevado a una especie de cambio de paradigma, que ya también en A. Greules otros trabajos es trascomprenderse y a el que él mismo señala (Greule 2011: 125): la hinwendung a los en la moderna indogermanística métodos y formas de representación. De los prescripciones del veredicto resulta aún un problema, que uno desde luego también de los como muestre para el DGNB sirven (P. 8) a las dos más recientes ediciones del ‘Kluge/Seebold (EWdS24, EWdS25) conoce: En la parte etimológica se suele sólo una explicación del nombre ofrecida, una representación o incluso HARALD BICHLMEIER 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Discusión de propuestas competidoras tiene lugar sólo raramente. En la respectiva explicación se hace así por lejos no siempre claro, si es una desde largo tiempo generalmente reconocida etimología, la que tal vez sólo en hinsicht a la notation fue modernizada, o un (nuevo) propuesta A. Greules (el cual durchaus también de él mismo provienen y ya antes una vez puede haber sido publicado). Puesto que las literaturadatos en cada artículo muy escasamente se mantienen, es también sobre eso ningún rückschluss posible, a menos que, uno tiene la literatura citada a mano y puede echar un vistazo. Como ejemplo para ello puede la entrada Ems-Bach1 (S. 127) servir: 795 Hemisa, 805 (copia 12. Jh.) Emisa, Heimese, 1420 Emse. Zurducido es el nombre en vorahd. *Amisa, erwert se una explicación germánica al raíz ‘anfassen, anpacken como arriba en Ems representado, o una celtica etimología al raíz ‘gießen, begießen la que también para los suizoicos topónimos Oberems, Niederems (Wallis) 11011300 Emesa, 1270 Hemesa, los que en un celtico acuérername *Amisāzurückgeführt ser (vgl. LSG 660, 899). Para el mismo Bach (dort pero como Emsbach indicado, pone Greule 1998: 11 = 2007: 48 aún a: idg. *Amesâ, s-a derivamiento a idg. *am- ‘Flußbett, Graben. Se trata debido a los parallelnames de un alteuropeos nombre.1 La falta de representación de propuestas competidoras y las extremadamente escasamente mantenidas informaciones literarias puedan ser a un laico ampliamente igual, al que el DGNB utiliza científicamente, esto dificulta ciertamente el trabajo: Da no será ausentarse, que se individuales investigadores ‘neue pensamientos a acuarenames harán, que otros hace tiempo han tenido. Además, se puede en numerosos casos tener otras opiniones a etimologías o a la lingüística clasificación de Etyma, especialmente, lo que la clasificación como celtisch vs. alteuropäisch/voreindogermanisch-inzelspachlich respecta. Así, los nombres de Isar (rechts zur Donau) < Isara (244f.), Isel (links zur Drau) < 1312 Isel < *Isala (246), Isen (links zum Inn) < Isana (246) se denominan tradicionalmente como ves.-ig., una explicación celta permanece, sin embargo, aún una posibilidad y es aceptada en trabajos celtológicos desde hace mucho tiempo como auto-verstänstig, finalmente: Hasta ahora no es seguro geklärt, si un interconsonantisco lary en la palabrainnern, d. h in nacher Silbe, en la capa europea de los gewernglamen efectivamente como *avokal, 1 V. a una serie de gewernamen, que se supone que deben contener, Bäschmeier 2015b. 2 Vgl. aproximadamente Pokorny 1914: 293; DLG2 191; Delamarre 2012: 165. Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler. Recenzijos Reviews 273 mientras esto para el Celtische asegurado es.3 Además es el o.a. / Adjectivo en Celtico también appellativisch testificado: La palabra para el esquorrinchen en Altirico, íaru, es una formación posterior del anzusetzenden urkeltico adjectivo con el individualizante on-suffix y en vorurir. *isarōn- ‘der Flinke al adjetivo urkelt. *isaro- ‘flink < uridg. *h1ish2-rózurückzuführen.4 Consiguientemente puede *Isa-l/r/nā- < uridg. *h1ish2-l/r/néh2jedencas ser céltico, si también puede ser vorkeltisch, tiene que solange como uncerto, solange no ejemplos de aguasernames pueden presentarse, que la vocalización uridg. *KHK- > *KaKzeigen y no en Nachmalig keltischem Siedlungsbzw. Sprachgebiet estar. Sin embargo se hace justamente con tales nombres la asignación a una placa de lenguaje por ello, que uno siempre también con una sufixvariante *-erórechnen tiene, independientemente de si se estas ahora con Harđarson 2011 como Vddhierung de uridg. *-róerklärt o diferente. Justo en el presente caso sería debido de uridg. *-h2-e- > *-aim Inlaut una clara asignación de los nombres a una de las dos capas lingüísticas definitivamente imposible.5 Análogos casos se puede encontrar una gran número. Con un tan extenso trabajo no puede ausentarse, que también se errores infiltren, las no sólo en la desviante opinión de un investigador a individuales Lautwandeln o.ä. basen, y así a un otro resultado que A. Greule viene. Esto es con el nombre de la Luhe (links zur Naab; DGNB 328) el caso. Aquí pone A. Greule debido del belegs ahd. Loua (a. 905 [copia del 12. Jh.s]) y del modernos mundartform [lọu] kelt. *lōā- < späturidg. *plōā- (con típicamente celtischem p-Schwund) como dehnstufige formación al raíz uridg. *ple- ‘fließen (LIV2 487f.: ‘schwimmen, schweben) an. Esta heritación es imposible, ya que el Urkeltische ningún *ō tenía, uridg. *ō había se desarrollado en el inlaut a *ā, en auslaut a *ū.6 Como solución alternativa se proponía, el oberpalzico acuessermen como germanice formación ya sea al origen uridg. *le- ‘beschmutzen (LIV2 414) a comprender: La base es entonces uridg. *ló-o- ‘das Beschmutzen, Schmutz o *lo-ó- ‘beschmutzend, Beschmutzer, una para el Germanische unproblematische Vddhi-Aberitung uridg. *lō-ozu de una de estas dos formaciones tenía ya sea el significado ‘con schmutz provisto, por schmutz caracterizado → ‘schmutzig o ‘zum Beschmutzer 3 Vgl. McCone 1996: 51f. ; algo desviado EDPC 6: sólo en primera sílaba? ; Zair 2012: 193201, a *isarā197. 4 Vgl. Ziegler 2001. Lo siento mucho. 5 Vgl. a ello Bichlmeier 2011, 2015a con mayor literatura. 6 Vgl. McCone 1996: 5465; EDPC 8, 9. HARALD BICHLMEIER 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXII gehörig’, wobei die erste wahrscheinlicher ist; oder, unter dem Vorbehalt, dass eine semantische Verschiebung angenommen werden müsste, anzunehmen, dass auch eine Vddhi-Ableitung uridg. *lōh3o/eh2- > urgerm *lōa/ōzur o-stufigen formación *lóh3-o- ‘las lachen o *loh3-ó- ‘waschend, Wäscher (zur Wurzel uridg. leh3- ‘waschen [LIV2 418]) pudieran presumir.7 Los últimamente citados ejemplos deben pero no como crítica básica en el DGNB ser entendidos. Ellos muestran más bien en, qué grande en el ámbito de las más antiguas capas de los acuarenames en Mitteleuropa la investigaciónbedar aún es. Diesen Forschungsund partil también Nachholbedarf a ignorar, significa los ojos ante la realidad a cerrar. Las en su metodología (y con ello en la regla también sus resultadosnisssen) hoy ampliamente superadas trabajos de H. Krahe, W. P. Schmid y J. Udolph a este complejo temático requieran unconditionalmente (como por el revisente repetidamente amonestado) de una revisión en el actual estado de la Indogermanística. A. Greule ha con el DGNB un gran paso en la dirección correcta hecho. Su libro será en años fuera un standwork y como valiosa base para más pesquisas pueden servir. Nötig sería ahora finalmente la rigurosa y completa investigación al menos de más antiguas capas de nombres acuáticos en Mitteleuropa por parte indogermanistas bajo inclusión de una discusión de las mayores propuestas en un multivómito obra. El DGNB es para esto no la peor base. LITERATUR Bichlmeier Harald 2011: Bayerisch-österreichische Ortsund Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht: Teil 2: Isar und etymologisch Verwandtes sowie Addenda zu dem Beitrag in den BONF 46 (2009), 3-63. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 47, 2010[2011], 21–31. Bichlmeier Harald 2015: Einige indogermanistische Anmerkungen zum Namen der Luhe (Obpf.) (Bayerisch-österreichische Ortsund Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 7). – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 52, 2015. [im Druck] Bichlmeier Harald 2015a: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflexe einer keltischen Gewässernamensippe in Bayern und Österreich mit einem Anhang zu Isura (Bayerisch-österreichische Ortsund Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 8). – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]. [im Druck] 7 Vgl. zum ganzen Komplex ausführlich Bichlmeier 2015. Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler. Recenzijos / Reviews 275 Bichlmeier Harald 2015b: Ammerbach und etymologisch Verwandtes. – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]). [im Druck] Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne (-500/ +500). Dictionnaire. (Collection Les Hespérides) Arles: Éditions Errance. de Vries Jan 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2. erg. Aufl. Leiden: Brill. DLG²: Delamarre Xavier: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental. Préface: Pierre-Yves Lambert. 2e édition revue et augmentée. Paris: Éditions Errance 2003. EDPC: Matasović Ranko: Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9) Leiden – Boston: Brill 2009. EDPG: Kroonen Guus: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11) Leiden – Boston: Brill 2013. EWdS24: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 24., durchges. u. erw. Aufl. Berlin – New York: de Gruyter 2002. EWdS25: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 25. Aufl. Berlin – Boston: de Gruyter 2011. Greule Albrecht 1998: Gewässernamenschichten im Flußgebiet der Lahn. – Nail Robert (Hg.): Die Welt der Namen. Sechs namenkundliche Beiträge. (Schriften der Universitätsbibliothek Marburg 87) Marburg: Universitätsbibliothek Marburg, 1–17. Greule Albrecht 2007: Etymologische Studien zu geographischen Namen in Europa. Ausgewählte Beiträge 1998-2006 herausgegeben von Wolfgang Janka und Michael Prinz. (Regensburger Studien zur Namenforschung 2) Regensburg: edition vulpes. Greule Albrecht 2011: Arbeitsund Darstellungstechniken des Deutschen Gewässernamenbuchs. In: Ziegler, Arne / Windberger-Heidenkummer, Erika (Hgg.): Methoden der Namenforschung. Methodologie, Methodik und Praxis. Berlin: Akademie-Verlag, 117–126. Harđarson Jón Axel. 2011: Um orđiđ járn í fornnorrænu og forsög þess. – Orđ og tunga 13, 93–121. IEW: Pokorny Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. I. Band. München – Basel: A. Francke 1959. LIV²: Rix Helmut et al.: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: Reichert 2001. HARALD BICHLMEIER 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXII LSG: Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen. Dictionnaire toponymique des communes suisses. Dizionario toponomastico dei communi svizzeri, hrsgg. vom Centre de Dialectologie an der Universität Neuchâtel unter der Leitung von Andres Kristol. Frauenfeld – Stuttgart – Wien: Huber, Lausanne: Editions Payot 2005. McCone Kim 1996: Towards a Relative Chronology of Ancient and Medieval Sound Change. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1) Maynooth: Department of Old and Middle Irish, St. Patrick’s College. Niemeyer Manfred (Hg.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch. Berlin – Boston: de Gruyter. Pokorny Julius 1914: Herkunft und Etymologie des Wortes Eisen. – Kuhns Zeitschrift 46, 292–294. Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7). Leiden – Boston: Brill. Ziegler Sabine 2001: Altirisch íaru, das „flinke“ Eichhörnchen. – Fritz, Matthias / Zeilfelder, Susanne (Hgg.): Novalis Indogermanica. Festschrift für Günter Neumann zum 80. Geburtstag. Graz: Leykam, 587–590. Įteikta 2015 m. junio 2 d. HARALD BICHLMEIER Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Instituto para Comparende Indogermanische Linguwissenschaft (Instituto para Comparende Linguas Indogermanes) Kochstr. 4/16, D-91054 Erlangen harald.bichlme[email protected] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Instituto Seminar para Indogermanística y Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2, D-06108 Halle (Saale) [email protected] puesto de trabajo Jena Sächsische Akademie der Wissenschaften Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12, D-07743 Jena [email protected]