Jano Otrębskio „Gramatyka języka litewskiego“ (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis

200 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas Wissenschaftlichen Forschungsrichtungen: litauischer Schriftomosios Sprache Geschichte, alosios und gegenwärtigen litauensischen Sprachen syntaksė und semantika. JANO OTRBSKIO GRAMATYKA JZYKA LWSKIEGO (III ITE I 1956, II 1958, 1965): HISTORIJA IR DABARTIS Jan Otrębski’s Gramatyka języka litewskiego (III 1956, I 1958, II 1965): History and Today ANOTATIUM Straipsnyje diskutiert sich Jano Otrębskios bereitten Gramatyka języka litewskiego (I, II, III) Schriftungs und Publierungs eiga, gramminischen Beschreibungs Inhalt und pateikimsweise. Klasikinė, in Datengrupavigung, und nicht theoretische Fragen Aufmerksamkeit telkianti J. Otrębskio litauischen Sprachen grammatik jawi iliustracinės Materie reichum und Fähigkeitim sie zu mantigen. Eine J. Otrębskio suplanooten, aber nespėtų durchgeführt dieser Grammatikosaufgafs war Wortformen indekso bereitimas. Benutzend der heutigen technischen Möglichkeiten dies möglich wäre tun mit doppeltem Nutzkeitskoeffizient: elektronischer gramatiken vartojamų Wortformen mit ihren lenkiškais entsprechmenimis register leistet haben und OGJL Wortformen rodyklę, und puikų litauenslenkischer Sprachen Wörnern. ESMINIAI WODŽIAI: Janas Otrębskis, gramatika, litauischer Sprache, morfologie, Wortlichen daryba. ANNOTATION The article discusses the process of writing and publishing of Gramatyka języka litewskiego (I, II, III) by Jan Otrębski as well as the content of grammatical description and its way of Artikeln Articles 201 / Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis presentation. Otrębskis classical grammar of the Lithuanian language focusing on data grouping rather than theoretical issues fascinates by the abundance of illustrative material and the ability to handle it. One of the tasks planned but unaccomplished by Otrębski was the compilation of a word-form index. By taking advantage of modern-day technical capacities it could be done with a double-efficiency coefficient: an electronic register of the word forms used in the grammar with their Polish equivalents would enable us to have both a word-form index of Otrębski’s grammar and an excellent Lithuanian-Polish dictionary. KEYWORDS: Jan Otrębski, grammar, Lithuanian language, morphology, derivational morphology. 0. ĮVADINĖS PASTABOS Žymaus lenkų kalbininko Jano Otrębskio (18891971) nuopelnus lituanistikai vainikavo drei XX a. 67 Jahrzehnten erschienenen litauischen Sprache gramatikas Gramatyka języka litewskiego (www.ogjl) tomai. Praėjus 50 Jahre vom letzten dieser Grammatik tomo Ausgabe pravartu einen Blick zu J. Otrębskio parengtą litauensischer Sprache gramatik. Ist sie verknüpft nur mit Respekt für Wissenschaft und Kulturerbe, oder ist noch immer ist und kann aktuell sein? Diese Fragen bestimmen und die Struktur des Artikels: OGJL Besonderheiten diskutieren bei Beurteilung J. Otrębskiui rūpėjusius Grammatikbeschöfsfragen, in Ausnahmeschenken geben Hinweisen über OGJL Autoriaus Grammatik Bestimmungen Beurteilungen und über ryškesnier Unterschiude sowie jam OGJL tomui Nauka o formach – ne tik dėl neabejotino jo originalumo, bet Verbindungen mit anderen Grammatikischen litauischen Spraches aprašais1. Straipsnyje konzentriert sich hauptsächlich auf die dritte und damit aktualisieren liegende dieses tomo übersetzungen in litauische sprache2 veröffentlichungsfrage. 1 Wie viel mehr Aufmerksamkeit wird OGJL gretinimui mit Dabartlicher litauischer Sprache Grammatik gegeben (WEB […] DLKG). 2 Juozo Balčikonio bereitet OGJL3 vertimas so und war nicht publikuert: vertimo manraštis antrašte Prof. Jonas Otrembskis // Lietuvių kalbos gramatika // Tomas III // Morfologija // autorizuotas vertimas ist aufbewahrt Vilniaus universitets bibliotekas Rankraščių skyriuje (šifras F178). JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII 1. OGJL LEIDYBOS EIGA IR RAŠYMO YPATUMAI 19561965 m. staatliche Waršuvos wissenschaftliche Veröffentlichung ausdruckdino tris OGJL tomus: Nauka o formach (1956), Wiadomości wstępne. Nauka o głoskach (1958) und Nauka o budowie wyrazów (1965). Autorius war sumanęs schreiben noch und vierten litauischen sprach synaksei skirtą tomą3, und fünftame enthalten aller vierer Grammatiken tomų dalykines und Wortformen rodykles. Sumany OGJL Struktur entsprach nicht der Schreibund Druckungseiliigkeit (III, I, II), deshalb ohne irgendeine Einleitung erschien ersterst OGJL3 wie viel überraschte Lesitytojus4, Erklärung über Geschaloziele und sandarą erhiukusius nur erschežius dem ersten Grammatikos tomui (žr. OGJL1 XII). Adresatu gewählter elementarisch philologisch ausprususį skaitytoją J. Otrębskis konnte umsieiti ohne gramatischen klasien oder kategorien beschüdinungen (ausnahme wird nur getan die litauischen sprach eigintüm zeigen gramatischen poklasien5) und geglktis bei demdstomo gegenkommens der Sprache der Kategorien rai Klasse Daten poklasio und zeichen klassifizierung und wie mit verschiedeniriapusiškteren Panorama. OGJL bietet litauischen Sprachendaten mindestens drei Ebenen: Theoretische Dinge illustruojami nicht nur des Zeites literaturischerer litauischer Sprachen (ir rašokad neperžiūrėjus olosios lietuvių kalbos ir tarmių bereitete Material mosios, ir šnekamosios), bet ir tarmių bei senosios lietuvių kalbos pavyzdžiais. Plataus iliustracinės medžiagos spektro pasirinkimą J. Otrębskis aiškina tuo, wäre schwer zu verstehen litauischer literaturischer Sprachen mįsles, phonetikos, leksinių variantų ir sintaksės svyravimus (tenbit, VIII). der litauischen Sprache Inhalt OGJL wird oft verglichen mit anderen indoeuropäischen Sprachen Daten6. Iliustracinis litauenscher Text kirčiuojamas und übersetzt in polkischen Sprache. 3 Plg. Hinweise über vorgesatomm Platzniji gewissen Fragen Aussetzung im zukünftigen Syntaxės tome (OGJL3 274) oder Arbeitszwecklus pristatan die Eingzang (OGJL1 IX, XI, XII). 4 Rezensierend OGJL3 Pranas Skardžius solche Stellungung ohne Hinweise verknüpfte mit dem Zweck parašyti podrobných liet. kalbos grammatikos vadovėlį (Skardžius 1998a: 702). 5 litauensischen Sprachenbegriffen, keinen analogiischen Übereinsmenen in anderen indoeuropäischen Sprachen, weist J. Otrębskis mehr Aufmerksamkeit. Plg. gewesen häufigen Zeitens (OGJL3 221224) oder einwardžiuotinių eigwardzien Beschüßungen (tenib, 121). 6 Es gab Ansichten, dass die Vergleiche nicht ausreichend, blg. Skardžius 1998a: 702. Artikeln Articles 203 / Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis 2. DALYKINIS OGJL TURINYS 2.1. 1956: dritter tomas Formų mokslas (Nauka o formach)7 OGJL Schreibungs und Herausgabeprozess begann sich Wortens formü mokslui8 zirtu tome, in dem vorgestellt wird darybinis und oder kaitybinis kalbos dalių) aprašas. OGJL3 aprašomos šios kalbos dalys: daiktavardis, būgramatischen klasiä (oder dvardis, einwardis, rechvardis, veiksmajodis, prieveiksmis, prielinksniai und polinksniai, kntuke und dalelytės sowie geustukai. Skyria und Poskyria werden benannt lenkiisch oder latyniisch9. DAIktAVARDŽIO skyrius pradedamas trumpomis įvadinėmis pastabomis apie šios kalbos dalies raišką gramatinėmis linksnio, skaičiaus, giminės kategorijomis. Įžanginėje dalyje trumpai pristatomi septyni linksniai10 bei lietuvių ir polkischer Sprachen der Vergnennung untersumai (OGJL3 1). J. Otrębskio meint, der damaligen praktischen litauischen sprachgrammatiken übernahmig von Daniel Kleiaus Grammatica Litvanica (1653) fast ohne pakitungen übernommen fünfter daiktavardigs linksniuočių modelis esąs paviršutiniškas und nicht genug (tenpat, 6), daher er kaitybos-Paradigmas mit historischen daiktavardigs kaitybos kamienais11: -o- (vyras, gučias); -ā- -iā- (jūra, giria); -(i)ē- (upė); -i- (ausis); -u- (sūnus) und priebalsiniu (duktė, -ers; akmuo, -ens)12. Jedes erfniuetes Paradimame 7 Über OGJL3 siehe Skardžius 1998a: 701708, 741745. 8 J. Balčikonio vertime in litauischen sprach das tomo namensinimui gewählter morfologies Terminus. 9 Ausnahme wird nur dem einzigen Eiginnin gemacht, siehe. OGJL3 244. 10 Ablessend die historische litauensischen Sprache Zustandü J. Otrębskis nicht vergisst und nykstančių ar schon ausgelkusių iliatyvo, aliatyvo, adesyvo (OGJL3 7681). 11 Panašus yra ir Jānio Endzelīno pateiktas daiktavardžių aprašas pagal -()o-, -iā-; -(i)ē-; -i-; -uir priebalsinį kamienus (plg. Endzelynas [versta iš 1948 m. leidinio] 1957: 104–130). 12 DLKG taip pat teikia vardažodžių linksniavimo aprašą pagal kaitybos kamienus su penkiomis (i)a, (i)u, (i)o, ė, i linksniuotėmis (und noch etwas smulkesniu Verteilung in 12 Paradigten) siehe. DLKG 6869. der Enzyklopädie der litauischen Sprache Vytautas Ambrazas bietet noch mehr supresimplifiertes versniedrigungs besonderheiten beschreibung nach kaitybos kamienus, plg. LKE 328329. Und DLKG, und LKE angebotenen linksniuočių modelis altes beibalsinischen kamieno daiktavardžius priskiria bei i kamieno, zr. DLKG 69, LKE 329. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII wird vorgelegt und šauksmininko13 forma14 (da paranku lesityjui, ieškančiam pilnų linksniavimo paradigmų15), besprochen werden kirčiavimo Besonderheiten und prinkis šauksmininko ausraiškai wählen kurbinige oder kleinybine Formen (tenib, 12). OGJL3 viele praktischer Ratschläge, plg., zum Beispiel, Hinwinde über mögliche Schwierigkeiten beim Feststellen -ikamieno daiktavardžių giminę und in dieser Situationen gelbstinernde Einaskaitosnutzer galūniai (- oder iui) oder kurziner Kennzeichnungs Subtilitäten16. J. Otrębskio meint, einige -i kamiens Wörter sind alosios niekatrosios gimines erbeit aufgrundend gretinim mit anderen indoeuropäischen Sprachen zu diesem Erbeit erlegt er daiktavordžius aks und καρδιάs (tenib, 37). Präsentend die litauischen Sprachen daiktavordigs giminesse Kategorie J. Otrębskis unterscheidet grammatikalische und natürliche giminę (rodzaj naturalny), beispielsweise mann, frau17, und ertarndet letztereine weist, dass in litauischen Sprachen (wie und in anderen Sprachen) es daiktavordzes gibt, mit denen werden können eingefähmt werden beides natürlichen Giminischen Subjekte diesen Daktavordji eignet sich die weibliche Giminesse und die Möglichkeit zu benennen ab beiden natūrischen Giminischen Subjekten18, bl. 37p. Pähėždždždající výnimočný význam kirčiavania J. Otrębskis legt dar daiktavardžio kirčiavania základy19 (ten 13 Über die Möglichkeit Schauksmininko Formen übergeht pragmatische Funktionen zu halten nicht humorniu, und getrennte gramatine Kategorie siehe. Judžentis 2012: 7273. 14 Mininėjus J. Otrębskio Aufmerksamkeit šauksmininko forms verschiedenheitei, fällt bemerktet und das, dass manchmal kokos Varianten Paradmoe und pritrūkst (plg. gesagtis vji (OGJL3 17) und vjau (DLKG 71)). 15 Mit mehriskaitos vardininku übereinstimmender Schauksminink ist nicht eingeschlossen in DLKG daiktavardžio linksniuočių paradigmas (žr. DLKG 71, 73). 16 Plg. Anmerkung über Raide f. (femininum) bezeimin moteriškosios giminės -ikamieno daiktavardžius (OGJL3 4, 37) mit der Erklärung, dass es die einzige daiktavardžių Gruppe ist, deren Merkmažas (kamiengalis) nicht ausreichendes gramminischer Gimines Hauptindikator giminė festgestellt wird nach Einaskaites Nutzenaars galūnes (ten pat, 3637). 17 Plg. J. Otrębskio angegeben grammatischen (daber vad. morfologischen) und natürlichen Giminens Uneinigkeitsbeispiele, solchen wie Daukšà, daildė, ttė, ddė oder nur tarmėse vertojamą gražùs pamergỹs, alších raštų daiktavardžius pelūs, Menschen in verbindenden tomis pelumis, Menschen savás (JLOG3 45). Etokią Meinung über natūralinę giminę siehe. Skardžius 1998a: 702. kis betrachtete sehr schwierig und seine geschriebenen Grammatik Ziele überschijančia Aufgabenmi (OGJL3 65). 18 Apie hibridinius (substantiva communia) daiktavardžius daugiau žr. Judžentis 2012: 34–36. 19 Visapusišką lietuvių kalbos daiktavardžio kirčiavimo sistemos būklės ir raidos aprašą J. OtrębsSkardžius OGJL3 recenzierung zasimmt turįs J. Otrębskiui Vorbištų wegen kirchiauens, aber ihrer däl Speziomo neišsako, zr. Skardžius 1998a: 708. Teil OGJL3 angebotener Kirchiavungsverwechslungen kann mit unterschiedlichen Interminienkirchiavungen Varianten verbunden sein, plg., beispielsweise géiba (OGJL3 23) und LKŽ vorgetet das geibà; andokios galūnės vediniais (plg. veidmainỹs (OGJL3 70) und uns jetzt eher annehmbene veidmanis) und pan. Straipsniai / Articles 205 Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis pat, 710). OGJL autorius sakosi gewähltes Kazimiero Jaun vorgeschlagene auf phonetischen Grundlagen basiertes kirčiuočių modelį (ten pat, 9), o skaitytojo patogumui pateiksiams zwei oder drei:20 Formen, z.B. jra, (jr)-os, handà, (rakos, raką (ten pat, 10). Wichtig ist zu betonen, dass OGJL3 der Gebrauch litauischer Sprachen daiktavardzungen besprochen wird nicht nur damalsischer rašomosios nant apie vartoseną šnekamoje kalboje21), bet ir istoriniu aspektu22. literaturenischer Sprache plotmėje (užsimeBūdvardžio paradigmas werden mit beiden Gemüinių Formen vorgestellt23. In diesem kapitel J. Otrębskis ausschließlichen Aufmerksamkeit widmet dem Adjektiv ddis, ddi: besprecht sein kaitybom, kilmę, vartoseną tarmėse und alten Schriften (tenbit, 85; 88; 92; 9394; 1171; 119; 120; 142) sowie darybine Variationen ddelis, -ė versniauens Paradigma (tenbit, 108), stellt Beispiele für innomminierte zu adjektiven Adjektive dviskaitos mit postpozicinem Zahl von Wortosenosen, z. 92.: kietúojudu, gerúojudu; kietíejidvi, geríejidvi (tenben, 122). Beschreibend niekatronschen Giminens Eigennwörter dafür verwendete Termine genus nijaki und neutrum (ten pat, 124, 127) ihnen zugewiesen Wort pawoiu, pavartotas Mikalojaus Daukšos Postilės (toliau DP) Saknung Ręgí kai pawoiu y bû geriůs DP 27211 (wie und jeder DP Beispiel, dieser Satz J. Otrębskio gramatische wird mit lenkišku Jakubo Wujeko postilės iestmeniu, plg Widiß iàko niebiespiecnoe entsprechen.: sein w roskoßy.) (ten pat, 125). Ablässtend -o-, f. -ėkamieno eigwardžius J. Otrębskis weist ein mögliches daiktavardine sudurtischen eigwardžių vartoseną und stellt unterschiedliche eigwardigis und daiktavardigis galintiges paradigmas für minkštašidis Funktionen24 (aber nur daiktavardinei solcher sudurtischen Wortes vartosenai 20Interessant, dass in dieser Sicht J. Otrębskis nichtirenka kirčiuotės feststellung wichtiger mehriskaitos nutininko und galininko, obwohl und weist dieser linksnių wichtigkeit kirtiusplatz damas, kad abejotinais atvejais lietuviai patys taip tikrinasi daiktavardžio kirčiavimo galimybes (OGJL3 9, 64–65). Apie šiuos linksnius, kaip kriterijų, kuriuo remiantis nustatoma kirčiuotė, žr. feststellung, pabrėžLaigonaitė 1978: 3536; über kirčiavimo lehmumisi paranků mehriskaitos nutininko und oder kilmininko kirtiusplatz dės darnį siehe. Stundžia 1995: 14. 21 Plg. sutrumpinten einiskaitos stellenaars (valdžiojè: valdžiõj, gerklėjè: gerklj) sowie mehriskaitos įnagininko (valdžioms: valdžiõms, katėms: katms) und etc. formü pateiktis (OGJL3 32, 35). 22 Plg. J. Otrębskio ausschirtlichen Aufmerksamkeit daiktavardžio dviskaitai (pvz., dvi dukteri, du sūnu), die schon damals in der litauischen Sprache konnte sein nicht gewohnt (OGJL3 2, 8185). 23 Plg. J. Endzelīno pateiktą tik vyriškos giminės būdvardžių paradigmą (Endzelynas 1957: 130–136). 24 Plg. gretimse Seiten befindliche būdvardiškąją und daiktavardiškąją Paradigmas mit unterschiedlichen Einaskaitos Nutzenaars und stellenaars Wahlentiis (OGJL3 107, 108). JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII klassifiziert šauksmininką25). OGJL autor nahmi hochėleser grad der absolutinen vartosenai (OGJL3 129) hält so genannteusie imperfną oder zu didelį Eigenschaften Menge unsakančius eignržius mit Vordellen ap-, póir Preisagmen -ókas, f. -óka26, plg.: ap-dykis, f. ap-dykė ‘prawie próżny, niepełny, pó-žalis, pó-žalė ‘trochę za surowy; niedopeczony, gerókas, geróka ‘dość dobry; dość porządny27 und behandelt nichtudwardischer Herkunft gradnierendem Darnissen, solchen wie vyrèsnis, vyriáusias, šunèsnis, pirmèsnis, pirmiáusias und so., Gradformen aus möglichlich aussterkusių Eigennamen gemachtes Möglichkeit (ibd, 133)28. Eingamžio Kapitelu J. Otrębskis stellt besprochenen Eingamzijens erklärikiä als vẽ-du, vẽ-dvi oder nuo-du (tenib, 139). In diesem Kapitel finden wir nicht des Wortes támsta29, das J. Otrębskis hält daiktavardžiu, galinčiu reikšti abi natürliche natüraliąsie Verwandte (id., 5). Interessanten Beispielen illustriert niemand vartosena, zum Beispiel, nimus, daug dėmesio skiria dviskaitai, pamini įdomių tarminių jos formų, toandro negigins besuptyje niẽkuo nedtas ‘niewinny; bez braków, nienaganny oder Verbindinyje niẽkai mergáitė ‘marna dziewczyna (ident, 147). In diesem Deskription finden sich nichtbestimmte Eingabe von mit skolintine dalelyte by junginiai by kas; by welcher; byks30 (ident, 158). 25 LKG I tome angegeben -ia, -ė kamienen Eigennwörzer šauksmininkas und mänriškos, und moteriškos giteikia (i)o kamienen Eigennwörzes Paradimas zwejopai: mit šauksmininku (aber nur einigen människösen Ginnes Eigennwörzern, z. Mednis, apmažis, baltakãklis) und ohne šauksminikas (p.z. gerèsnis, gerèsnė, mednė, apinkoỹmažė, baltakãklė) (DLKG 180, 184)). 26 Gradnio Formen verwendet werden ohne vergleichenden Verbindungen, wenn einfach ausdrucksvier eingewärjama ein bestimmtr Eigenschaft, genannt minės paradigmose, pvz.: auksni, -e; mažùti, -e; apgeri,-e; baltažíedi, -e (LKG I 486, 487); DLKG absolutine Gradnio Forms vartosena, siehe. Judžentis 2012: 8889. Absoluutlich verwendeten Adjektivgraden für Synymimišk prefikage -okas und vordėlių apy-, povediniai (ibd., 89). über sie weiter sieh. DLKG 195, 196, 224226. 27 Die Bedeutungen solcher Adjektiven DLKG werden auch besprochen im grammatischen Gradkategorienabschnitt, blg.: Neturi gradhien Formen solche qualitybische Adjektive, die schon an sich in ihrer Werbsthefte beschreiben eine gewisse Menge des Eigenschaften (DLKG 173); hier wird auch angegeben, dass vorkommenden Prädaliels po-, apydarinių höherer Gradformen zeigen, dass diese Gruppe der Darinių Bedeutungen sind 28 Diskusionen dieser Frage siehe. Skardžius 1997: 433439; 1998a: 706. 29 DLKG Wort tamsta nennt einem persönlichen grundlegenden Höfagumo (DLKG 257, 259), und Albertas Rosinas subjektivaus Bewert participiniu įvardžiu (Rosinas 1996: 3844). Gründe, wegen denen vertinys tamsta kann werden wahrgenommen als daiktavardis, siehe id, 44 p. 30 Über Diese neapibrėžtumet markierende samplaikinie einwerzungen mit bi by populiarūs artimos gramatinėms laipsnių formų reikšmėms“ (DLKG 225). tarmėse / (plg. LKG I 692693), und in jüngster Zeit und wieder įsigali schnekamojoje bendrinėje kalboje. Artikeln Articles 207 / Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis Manchen OGJL3 Lesern mag nasschen der Abschnitt SkAItVARDŽIO, in dem die Worte abù, ab; abùdu, abdvi31 werden zugewiesen kiek numerischenNummern32 (tenpat, 164), keler, kẽlerios; zwe, ãbejes kuopnissen (liczebniki zbiorowe), und kel, kẽlios gefragtenjenigen undefinėžtiesiems kuopnissen zahlenwergen33 (indessen, 172, 173). Skaitvardžių Abschnittum diskutiert kuopinigen Daiktavardnissen so genannten Wörzer, solchen wie penketas, šešetas und so. sowie ein paaretas34 vartosena (tenib, 174). Hier beschriebenomi und aus Zahlwerzen zu machen Eigennummern gehaltenomi Preesags -opas, -okas, -eriopas, -as, -linkas, -lypas, -ergas und pan. vediniai (nicht nur dvejópas, trejópas, vieneriópas, einókas, aber und tūleriópas, -a ‘roznoraki, różnorodny, dvas, dvlinkas, dvilvér, pithipis, ketgubgis und pan. (ten pat, 175176) oder vorwortheiks dveiksmiai dvíese, dvtra, añẽja, antrap, dveja, dùgubpkart, dùs und pan. (ident, 177178). VESMAŽODŽIO beschrieb fasavi Materie variantiškumu: wie und visur gramatikoje hier vorgestellt wird nicht nur gegenwärtiger litauischer Sprache Daten, aber und indodžiui, dieser mių senosios lietuvių kalbos bei tarmių faktų (plg., pavyzdžiui, góti, gója, gójo ‘szybko iść’ (ten pat, 214)), ypatingą dėmesį skiriant Tverečiaus tarmei (pavyzTarmės polinkis verwenden trumpas Geschmažodžio Formen (plg. ausėjo: ausė) iliustruojamas vollna padabójau: padabéu, padáu: padjau asmenavimo paradigma (tenpat, Ik 217)). OGJL3 ohne Bezugung in tarminę vartoseną wird vorgestellt Wirkmazwords grsti ‘grozić, odstraszać, generrinėje litauenschen Sprechen gehaltenem intranzitiviniu, asmenaierungs paradigma: grėsiau, grėsei, grėsė, grėsėme, grėsėte (ten pat, delius, plg.: málti: mãla, mãlė und tarm. mãlo und 216). J. Otrębskis nuodugniai aptaria veiksmažodžių šaknies balsių kaitos moléisti: léidžia: léido und tarm. léidė (ten Ib, 208209)). OGJL autorius savitai interpretiert die gegenwärtige litauischen 31 DLKG abu, abi, abeji, zweos zuschreibt positivatiesiems beschendrinamiesiems einwörbern (DLKG bildet zwei elementai (Rosinas 1995: 47). Dieser 257). 32 Abu, abi priskyrimą skaitvardžiui A. Rosinas laikė nepagrįstu: „šių žodžių semantinė analizė rodo, kad jie turi reikšmę ‚visi‘, t.y. pronominalinę reikšmę, ir vartojami tuo atveju, kai aibę Wissenschaftler bemerkėjim, litauischer Sprache grammatiklichen beschrašuen seltenas Kalbinink beide zuschreibt Eingebörgen, aus wenigigen solchen erwähnd K. Būgą und P. Skardžių (Rosinas 2001: 101). Und in Wirklichkeit, beide, beide zugeschriebenen Zahlwergen finden wir nicht nur frühestrichen (plg., beispielsweise Jonikas 1939: 63, Endzelynas 1957: 142, Senkus 2006: 245, 248, Senn (1966: 214), aber und gegenwärtigen litauischen sprachotyros Arbeiten, plg. Smoczyński 2007: 2, Stundžia 2009: 84; 254, Dini 2014: 149. 33 DLKG keleri, kẽlerios Zeit nichtymimaisiais, und keli, kẽlios klusiamaisiais und relativien Eingaben (DLKG 257). Rosinas eingewäržius keli, keletas, keleri, keliolika beschreibt als bedeutimuosius verrechneuojamuosius (Rosinas 1996: 120). 34 DLKG einwerf einiger nennt unbestimmėtem unbenimmendem (DLKG 257); Rosina schreibt ihn zu markierlichen Verwernzern, die ischskiriamischen Elementen Zahl angeben sehr undefinėžti mę36 (dasselben, 222224). OGJL3 breitete beschreibt angebamtiges Sedakas (optativus) Formü diversirovä und (Rosinas 1996: 119). JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII kalbos būsimojo laiko paradigmą35 (ten pat, 205) bei būtojo dažninio laiko kilkilmė37 und sintaksinė (conditionalis) raiška (tenib, 230 234). Apibūdinant reflexivinen konstruktionen (sangrąžos dalelytė si vadinama įvardžiu38) OGJL3 telkiamasi auf sangrąžinių konstruktionen vartosena litauens und lenkų (ten pat, 236, 237) sowie in anderen indoeuropäischen sprachen (ten pat, 239). der Erklärungen der Herkunft (plg. Anmerkung über -sivirsmą in -sar -z-, beispielsweise pazbãrā, aćgulė, oder die Bemerkung, dass ähnliche Modifikationen in litauischen J. Otrębskis atidus įvairioms modifikacijoms bendrinėje kalboje ir tarmėse bei Literatur in der Sprache manchmal direkt verbesiedelt werden, plg. stvérti neben tvérti ‘chwycić Herkunftsverbindungen mit *nu-s(i)-t-s(i) und paribiert grimu stopvértis oder suspißgribti ‘schwycić się, spostrzec się, der kildintinas aus *su-s(i)-gribti-s(i): ‘patpatenti (ten, 238)). OGJL autor betätigt den Einsatz des seekinn (supinum) nur in Dialekten (ten pat, 243244), und BūDINIAMS beschreiben paschanka litawišką termin, klärt seine Bedeutung (nenntend, dass das andere Namens infinityvus ii nicht mehr gebraucht wird), ausschließt die Verbverform (nähend, dass sie nicht mit Vorteil, Negin oder sangrąža erwachsen ist) die Raiška und veiksmines Funktionen39 (ten pat, 244245). Veiksmažodžio Kapitel in J. Otrębskis behandelt participium necessitatis, benennend sie nichtekiamosios rūšies teiliviais40 und bezeichnend einiger Vorgesagens -inas darinių prarastą teilivę und ausryškėjusią eigennamnliche Bedeutung (plg. būtinas, dirbtinas) (tenib, 273274). Beschreibend niekatrosios giminės dalyvius participia w formach neutrum OGJL autorius stoppteli und ties es turima dalelytės bedeutme ‘rzekomo, jakoby, niby41, plg. : Sie, esą, das nichtwissen. ‘Ona jakoby dessen nie weiß. (ident, 274). 35 Jono Kazlausko Meinung zu dem, dass J. Otrębskis sie als einen Mix verschiedener indoeuropietischer Kategorien sieht. Kazlauskas 1968: 366. 36 Mit J. Otrębskiu, kildinusiu wartiges häufigen Zeitpreisagą -dav isch deryblichen iterativü wartiges Zeit mit Präsag -av und spraustiniu priebalsiu d, widerspricht Aldona Paulauskienė (žr. Paulauskienė 2006: 6162, 84). 37 Diesen Erklärungen Kazlauskas nannte nicht glaubėtinu (zr. Kazlauskas 1968: 399). 38 Das ist üblich in den Werken sprachhistoriker, plg.: Forms hinsichtlich sangrąžinis įwardis ... war dvejopas: s(i) und se (Palionis 1967: 140). 39 Büdinie DLKG werden behandelt ziemlich ähnlich (pflėζοντας präweiksmen eigentliche Funktionen und werkmaewodine raišką Formen), nur nicht Wirkmaewords, und vorveiksmio Kapitelue (DLKG 413414). 40 DLKG des Abschnitts für den Teilnehmerbeschreibung gewidmeten Anfang finden wir Hinweis, dass in Grammatiken zu nichtwerkenden Teilnehmern zugewiesen wird veiksmažodinė reikiamybės Form; obwohl nach seiner Bedeutung solche Form sudaro gegenpriešą allen Beteiligten (DLKG 354355). 41 Über den Satz prieveiksmiu (dalelyte) fremimų Wörtern Überikims Indikliu virtusį esą(s) sieh. Holvoet 2004: 113114. Artikeln Articles 215 / Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis aptariamos64, ginčijamos65, werden angegeben nicht nur frühesten, sondern und neuesten66 litauischen sprach grammistischen tyrnissen und oder deren abžvalgene oder. Verfolgt 50 Jahre seit spätestens erschienenem OGJL tomo Ausdrucksung wünschte sich zu haben OGJL Wortformen röskles. Šiuolaikines technisches Möglichkeiten erlaubt OGJL vorgestuten litauensischen Sprachs Reichtus besser zu nutzen, als war eigens J. Otrębskio sumanyta. Elektronischer dvikalbis (lietuviųlenkų) oder sogar abipusis (su atvirkštine lietuviško Wortes Form paieška nach lenkišką atitikmenį) Wortformü-Index leistų effektiv zu nutzen OGJL angebotomu aprašu67, und gleichzeitig wäre und umfassender dvikalbis Wortynas68, vergleichender verschiedene Wörterformen69 und Bedeutungen70, aushebelnder synonymine und oder antonymine Wortverbindungen71. Greta aller OGJL Wortschrökles Aktivierungs ist noch und andere OGJL3 veröffentlichings litauischlich Möglichkeit: elektronine Publikation könnte werden und Vilniaus Universitäts Bibliotheke gespeichert J. Balčikonio autorizuoter OGJL3 vertimas in litauensische Sprache. Recht, J. Balčikonio bereittoje litawiškoje OGJL3 versionen iliustraciniai beispiele haben lenkiischer Übereinsmen. Das manchmal förderte Übersetzjä zu verhalten kreativblich, aber andererseits manchen (u.a. retesnigen) litauischen Wörtern Bedeutungen zu beschreiben jener lenkiischer Übereinsmen sehr fehlt. 64 Plg. LKG I 487, Mažiulis 1970: 132, 185, Kazlauskas 1968: 127, 176, 198, Paulauskienė 1979: 141, 159. 65 Plg. Kazlauskas 1968: 399, Mažiulis 1970: 54, 210, 220, 228. 66 Pvz. : Ambrazas 2006: 105, 283, 314, 353, 445, 481; Judžentis 2012: 36, 169; Arkadiev, Holvoet, Wiemer 2015: 21, 36. 67 Als Beispiel kann angegeben werden P. Skardžius Rinktlichen Raštų rodyklę, gerokai erleichternd die Kenntnis mit diesem Autorus Werken (zr. Skardžius 2013). 68 Tokio Projekt Beispiel und Prototypu kann angegeben werden Vilniaus Universitäts Filologies Fakulteto Skaitmenischen Filologies Centre parengtą Thesaurus Latino-Lituanicus Vereiniginis latynisch-lietuvies sprachens Wörteryns vom XVII bis XXI Jahrhundert, mehr siehe http www.thesaurus.flf.vu.lt 69 Beispielsweise, das einzige Wort J. Otrębskis stellt in Bedeutung samiutki. Solch einen vienišas Bedeutung unterstreicht er noch mit anderen Schornien einvediniais: einenĩ víenas ‘samiuteńki, vieniñtelis, einỹtelis, einùtis, einutėlis, einutùkas, einùžis, vičvíenas, včvienaitis (OGJL3 131, 132). Ir plg. Lituäischenlenkischen Sprachen Wörter angegebenes einzige Übereinsmen ‘jedyny (LLKŽ 540). 70 OGJL bereitgestellt ausführlicher litauischer Beispielsgegenwörter lenkisch Sprache, beispielsweise: graudùs, - ‘kruchy, tkliwy, rzewny, gorzki (OGJL3 95); tùščias, -ià ‘prożny, pusty, bezużyteczny (tenbit, 93); angegeben nicht nur populäre, sondern auch seltenere (v.g.: bérnas ‘młodzieniec; kawaler; parobek (ten pat, 11), halbtinas, -a ‘porządny, przyzwoity (ten pat, 102)), nublukusios (pvz. šõkis (nicht allein ‘tanec, aber auch ‘skok = ‘šuolis (ten pat, 19)), nykstančios Wortzusagen, beispielsweise.: eidinti ‘chodzić, eidiniñkas ‘dobry piechur (ten pat, 272); dial. pagáulus, -i ‘pojętny (tenbit, 110); negeróji ‘nieszcięście, kreivóji ‘linia krzywa und so. (ident, 111). 71 Plg., zum Beispiel aus OGJL beschöße ausryškėjančią opus rambus antonimiją: opùs, - ‘wrażliwy, czuły; trudny do gojenia; [...] rambùs, -, ‘nieczuły, niewrażliwy na bicieʼ (OGJL3 97). JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII APIBENDRINIMAS OGJL kann werden bewertet als neprarandanti wissenschaftliche Werte. Diese Grammatik gegenwärtiges Sprach untersuchenden, und besonders kodifizierenden, zeigt Notwendigkeit stützen lebisches Sprach Ganum und nichtvergesti gemeins sprachhistories Wissenmo. Sieht man J. Otrębskios Lietuvių kalbos gramatiką ständig begleitet der Eindücht, dass sie geschrieben wurde turint Zweck das zu teilen mit Wissen und das wurde getan mit Vergnügen. Daher kann OGJL benennen gramatika, die interessant und angenehm zu lesen. Lingvistischen Beschreibungs Modelle ständig ändern sich, per ilgesnį Zeit gerokai verändert sich und die Sichtung J. Otrębskio parengto darbo savitumą jo rašymo metu ir aptarti pastebėtus ryšin beschamende Materialä, deshalb Artikelni stengt sich auf kesnius dieses und später ausgedrucknten grammatischer Beschreibungen Modelierung oder Materials Gruppierungs zuschreibungs ähnlichkeiten und untersum. Gramatiken gibt keine linearischen Arten Zahlnisse. Gewöhnlicher Lesertower in Grammatiken normalerweise sucht nur Material ihm kümirim Fragebereich. Daher gramatiken vorgestellten Inhalts, und besonders faktischen Materials pachešką erleichtert dalykines, Wortformen und tikrischen Namun-Rodykles. OGJL besonders erfordert indyklen wegen iliustracines Materials vielfältigkeit und umfang, und Beispiele lydintys parallelinie lenkiški Übereinsmenys erlaubt zu denken über virtualiege Raumwässe wirkenden dvikalbį Wortyn, der damit gleich aktualuoten und J. Otrębskios gramatischen Minties gyvastį. Tokia rodyklė mit dem entsprechenden J. Otrębskios grammatikos Seitenfaksimilės atkarpa könnten lösen und bibliografine retenybe tampančio OGJL Textzugang Frage. ŠALTINIAI IR LITERATŪRA Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Arkadiev Peter, Holvoet Axel, Wiemer Björn Introduction Baltic Linguistics: State of the Art. Contemporary Approaches to Baltic Linguistics (Trends in Linguistics Studies and Monographs), ed. by Peter Arkadiev, Axel Holvoet & Björn Wiemer 2015: Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 1109. Prieige internet: http://www. linguistics_state_of_the_art academia.edu/5617002/Baltic_linguistics_State_of_the_art http://www.researchgate.net/publication/281175671_Introduction._Baltic_ Dabartlichen litauischen Sprachen Wörteryns 2011: sechštas (trečias elektroninis) Ausgabe. Kompaktine plokštelė redaktorien kollegie: Stasys Keinys (vyr. redaktorius), Laimutis Bilkis, Jonas Paulauskas, Vytautas Vitkauskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006; internetinė versija http://dz.lki.lt tautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo Artikeln Articles 217 / Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis Dini Pietro Umberto 2014: Foundations of Baltic Languages. Vilnius: Vilnius University. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, ketvirtasis pataisytas leidimas, red. Vyund Enzyklopedien-Verlagsinstitut, 2006 (1994). Endzelynas Janis 1957 [1948]: Baltischer Sprachen Klänge und Formen. Vilnius: Staatybliche politische und wissenschaftliche Literaturveröffentlichung. Holvoet Axel 2004: Evidencialumo Kategorie. Gramatischen Kategorijų tyrimai, red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 105120, 168 169. ( = Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2.) Jablonskis Jonas (Rygiškių Jonas) 1997 [1922]: Lietuvių kalbos gramatika, drittas fotografuotinis Ausgabe. Vilnius: Vilnius: Mokslo und encyclopedijų Verlag. Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė. Kaunas: Spindulio Unternehmens spaustuwe. Judžentis Artūras 2014: Lietuvių kalbos gramatischen Kategorien. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas. LKE Lietuvių kalbos enciklopedija, 2.ste überprüfte und ergänzte Ausgabe, par. Kazys Morkūnas, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo und Enzyklopedien-Verlagsinstitut, 2008. LKG I Lietuvių kalbos gramatika. Phonetika und Morphologie, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. LLKŽ Lietuviųlenkų kalbų žodynas, sud. Algis Kalėda, Barbara Kalėdienė, Marija Niedzviecka. Vilnius: Mokslas, 1991. Mažiulis Vytautas 1970: Baltischer und anderer indoeuropäischen Sprachen Beziehungen (Deklinacija). Vilnius: Mintis. OGJL1 Otrębski Jan. Gramatyka języka litewskiego 1: Wiadomości wstępne. Nauka o glaskach. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1958. OGJL2 Otrębski Jan. Gramatyka języka litewskiego 2: Nauka o budowie wyrazów. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1965. OGJL3 Otrębski Jan. Gramatyka języka litewskiego 3: Nauka o formach. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1956. Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVIXVII a. Vilnius: Mintis. Paulauskienė Aldona 1979: Gramatischen litauischen Sprachen Geschmawords Kategorien, Vilnius: Mokslas. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Paulauskienė Aldona 2006: Erstes litauischer Sprachgrammatiken. Vilnius: Gimtasis Wort. Rosinas Albertas 1995: Baltischer Sprach-Übernamen: Morphologies raida. Vilnius: Vilniaus Universität. Rosinas Albertas 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai. Vilnius: Mokslo und enzyklopedien出版社. Rosinas Albertas 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Sabaliauskas Algirdas 1982: Lietuvių kalbos tyrinėjimo historia. 19401980 m. Vilnius: Mokslas. Salys Antanas 1985: Baltischen Sprachen, Nautos und kiltys. Vilnius: Baltos lankos. Senkus Juozas 2006: Kalbotyros Arbeiten. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Senn Alfred 1966: Handbuch der litauischen Sprache 1: Grammatik. Heidelberg: Carl Winter, Universitätsverlag. Skardžius Pranas 1996 [1943]: Rinktische Schriftte 1. litauischer Sprache Wörzer daryba. Vilnius: Mokslo und enzyklopedien出版社. Skardžius Pranas 1997: Rinktische Schriftte 2. Bendrinäs Sprachaufgaben. Vilnius: Mokslo und enzyklopedijų Verlagsinstitut. Skardžius Pranas 1998: Rinktische Schriftte 3. Bendrines Sprache Kultur. Vilnius: Mokslo und enzyklopedijų Verlagsinstitut. Skardžius Pranas 1998: Rinktische Schriftte 4. Wissenschaftliche Artikel und Studien. Vilnius: Mokslo und enzyklopedijų Verlagsinstitut. Skardžius Pranas 2013: Rinktiniai raštai 7. Rodyklės ir bibliografija, par. Eglė Žilinskaitė-Šinkūnienė, Mindaugas Šinkūnas. Vilnius: Vilniaus universitetas. Smoczyński Wojciech 2007: Słownik etymologiczny języka litewskiego. Vilnius: Vilniaus Universitetas. Stundžia Bonifacas 1995: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema. Vilnius: Vilniaus Universitäts Verlag. Stundžia Bonifacas 2009: Bendrinės litauischer Sprache akzentologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvos kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvos kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas. Artikeln Articles 219 / Jano Otrębskio Gramatyka języka litewskiego (III – 1956, I – 1958, II – 1965): istorija ir dabartis Jan Otrębski’s Gramatyka języka litewskiego (III 1956, I 1958, II 1965): History and Today SUMMARY The article discusses the process of publishing of a three-volume Lithuanian grammar by a famous Polish linguist Jan Otrębski (1889-1971), the composition of grammatical description, its peculiarities and evaluations. The type of this grammar enables us to create both an index of word forms used in the grammar and an index of their parallel Polish equivalents. A modern electronic word-form index-dictionary would add to the viability of J. Otrębskis grammatical thought and would be an excellent lexicographical source of Lithuanian-Polish languages and a teaching aid. Such an index with a facsimile segment of a relevant page from J. Otrębskis grammar would also contribute to the solution of the problem of accessibility of the text of this grammar. Įteikta 2015 m. gegužės 22 d. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]