Toponymization in the Latvian Language

SANDA RAPA Ινστιτούτο Λεττονικής Γλώσσας, Πανεπιστήμιο της Λετονίας Ερευνητικά πεδία: ονοματολογία, λεξικολογία, γραμματική. ΤΟΠΩΝΥΜΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΗ ΛΕΤΤΟΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ Τοπωνυμοποίηση στη λεττονική γλώσσα ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο αυτό εξετάζει τις διαδικασίες γραμματικοποίησης στη λεττονική τοπωνυμία και επιχειρεί να εντοπίσει διαφορές ανάμεσα στην παραγωγή τοπωνυμίων και στο κοινό λεξιλόγιο. Παρατηρήθηκαν τρεις τύποι τοπωνυμοποίησης (πρωτογενής, δευτερογενής και σύνθετη τοπωνυμοποίηση) και έξι στάδια τοπωνυμοποίησης (επέκταση ή χρήση μιας λέξης σε νέες σημασίες, μετακατηγοριοποίηση ή αλλαγή κατηγορίας, αποκατηγοριοποίηση ή απώλεια ορισμένων κατηγορικών συστατικών, αποσημασιοποίηση ή απώλεια ή μεταβολή των σημασιών στο σημασιολογικό πεδίο ενός τοπωνυμίου, κλιτικοποίηση ή συγχώνευση δύο λέξεων σε μία, αποδυνάμωση ή απώλεια της φωνητικής ουσίας, επεξηγηματικοποίηση ή απόκτηση μιας νέας μορφολογικής ή σημασιολογικής επέκτασης με σκοπό την εξήγηση του τοπωνυμίου). Διακρίθηκαν δύο στάδια αποσημασιοποίησης – μερική και πλήρης. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: τοπωνύμια, τοπωνυμοποίηση, αποσημασιοποίηση, γραμματικές αλλαγές τοπωνυμίων. ANOTACIJA Το άρθρο εξετάζει τις διαδικασίες γραμματικοποίησης των τοπωνυμίων στη λετονική γλώσσα και επιχειρεί να προσδιορίσει τις διαφορές ανάμεσα στον σχηματισμό τοπωνυμίων και στον σχηματισμό κοινών λέξεων. Διακρίθηκαν τρεις τρόποι τοπωνυμοποίησης (πρωτογενής, δευτερογενής και σύνθετη τοπωνυμοποίηση) και έξι επίπεδα (επέκταση, ή χρήση μιας λέξης σε διαφορετικό πλαίσιο, μετακατηγοριοποίηση, ή αλλαγή κατηγορίας, αποκατηγοριοποίηση, ή απώλεια ορισμένων κατηγορικών συστατικών, αποσημασιοποίηση, ή απώλεια ή μεταβολή των σημασιολογικών χαρακτηριστικών μιας λέξης στο σημασιολογικό πεδίο του τοπωνυμίου, κλιτικοποίηση, ή συνένωση δύο λέξεων, διάβρωση, ή απώλεια φωνητικών στοιχείων, επεξηγηματική προσθήκη, ή απόκτηση ενός νέου μορφολογικού ή σημασιολογικού συστατικού που εξηγεί το τοπωνύμιο). Διακρίθηκαν δύο επίπεδα αποσημασιοποίησης: μερική και πλήρης. ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: τοπωνύμια, τοπωνυμοποίηση, αποσημασιοποίηση, γραμματικές μεταβολές του τοπωνυμίου. Straipsniai / Articles 117 SANDA RAPA Με την απόκτηση της ιδιότητας του κύριου ονόματος, το κοινό ουσιαστικό δεν σταματά να εξελίσσεται — εξακολουθεί να προσαρμόζεται στο γλωσσικό σύστημα και τη γραμματική. Οι γραμματικοί συνήθως αποκαλούν αυτή τη διαδικασία γραμματικοποίηση (ή γραμματοποίηση) — τη διαδικασία κατά την οποία λεξικά στοιχεία και κατασκευές αρχίζουν να επιτελούν γραμματικές λειτουργίες σε ορισμένα γλωσσικά συμφραζόμενα και, αφού γραμματικοποιηθούν, συνεχίζουν να αναπτύσσουν νέες γραμματικές λειτουργίες (Hopper, Traugott 1994: XV). Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη ότι τα κύρια ονόματα αποτελούν ειδική κατηγορία του λεξιλογίου και, επομένως, έχουν διαφορετικά παραγωγικά πρότυπα και ίσως επίσης διαφορετική περαιτέρω εξέλιξη, η διαδικασία προσαρμογής των λέξεων στο γλωσσικό σύστημα στην ονοματολογία θα πρέπει να αποκαλείται τοπωνυμοποίηση. Οι ονοματολόγοι έχουν δύο απόψεις σχετικά με την πληρότητα της διαδικασίας της τοπωνυμοποίησης. Η Ομάδα Εμπειρογνωμόνων των Ηνωμένων Εθνών για τα Γεωγραφικά Ονόματα (UNGEGN) παρέχει τον ακόλουθο ορισμό του όρου: «πράξη παραγωγής ενός τοπωνυμίου (δηλαδή ενός κύριου ονόματος) από ένα κοινό ουσιαστικό ή άλλο μέρος του λόγου» (Report 2011: 3). Στη ρωσική ονοματολογία, η διαδικασία της τοπωνυμοποίησης εξηγείται λεπτομερέστερα: ως τύπος ονοματοποιίας που συνεπάγεται όχι μόνο τη μετατροπή ενός κοινού ουσιαστικού σε κύριο όνομα, αλλά και την περαιτέρω γραμματική και λεξικοσημασιολογική εξέλιξη του ονόματος (Podolskaja 1978: 143)· είναι μια διαδικασία που είναι πιθανότερο να συμβεί σε κλιτές γλώσσες. Με βάση αυτή την ευρύτερη κατανόηση της τοπωνυμοποίησης, το άρθρο διερευνά ορισμένες πτυχές της γραμματικής εξέλιξης των λετονικών τοπωνυμίων. Για να εξηγηθεί σαφέστερα η διαδικασία της τοπωνυμοποίησης στη λετονική γλώσσα, θα χρησιμοποιηθούν η ορολογία και η μεθοδολογία της γραμματικοποίησης (Hopper, Traugott 2003· Heine, Kuteva 2004· Heine 1993· Fischer, Rosenbach 2000· Lehmann 2002· Meillet 1958 κ.ά.). Το υλικό για την ανάλυση —τοπωνύμια με σαφή προέλευση (έτυμο)— αντλήθηκε από τα αρχεία δελτίων του Ινστιτούτου Λετονικής Γλώσσας. Στο πρώτο επίπεδο —όταν ένα κοινό ουσιαστικό γίνεται κύριο όνομα— μπορούν να διακριθούν τρεις τύποι τοπωνυμοποίησης (σύμφωνα με την ταξινόμηση που διαμόρφωσε ο Πολωνός γλωσσολόγος Stanisław Rospond και υιοθέτησαν Λετονοί και Λιθουανοί ονοματολόγοι (Rospond 1957: 235ff., Vanagas 1970, Balode 1985, Laumane 1996)): • πρωτογενής τοπωνυμοποίηση — όταν το κοινό ουσιαστικό αποκτά την ιδιότητα του κύριου ονόματος χωρίς μορφολογικό μετασχηματισμό (ο μορφολογικός σχηματισμός θα πρέπει να λαμβάνει χώρα στην κοινή λέξη και όχι στο κύριο όνομα, π.χ. μια κοιλάδα που ονομάζεται Abra «σκάφη ζυμώματος, κάδος1» στο Baižkalns < 1 Εδώ και εφεξής — κατά προσέγγιση ή κατά λέξη μετάφραση ενός τοπωνυμίου. 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Toponymization in the Latvian Language abr-a [ρίζα + κατάληξη] και μια στενή κοιλάδα Abru̦ņa στο Cēsis < υποκοριστικό του abra – abr-iņ-a [ρίζα + υποκοριστικό επίθημα + κατάληξη]); • δευτερογενής τοπωνυμοποίηση – όταν το κοινό ουσιαστικό παράγεται με τοπωνυμικούς σχηματισμούς (η μορφολογική παραγωγή πρέπει να συντελείται στο κύριο όνομα, π.χ., Celmajs «ένας τόπος με πολλά κούτσουρα» στο Izvalta < celm-āj-s [ρίζα + τοπωνυμικός σχηματισμός, δηλαδή επίθημα + κατάληξη]), • τοπωνυμοποίηση μέσω σύνθεσης – όταν το κύριο όνομα αποτελείται από δύο ή περισσότερες λέξεις (μερικές φορές μπορεί να συνοδεύεται από δευτερογενή τοπωνυμοποίηση). Τα περισσότερα σύνθετα τοπωνύμια είναι ονοματικές κατασκευές – συνήθως ένας γενικός όρος σε συνδυασμό με άλλο ουσιαστικό (89%) ή επίθετο (10%). Άλλα παραδείγματα είναι πολύ σπάνια – οι προθετικές, παρατακτικές, αριθμητικές, αντωνυμικές και επιφωνηματικές κατασκευές αποτελούν μόλις το 1% των σύνθετων τοπωνυμίων. Η επισκόπηση περισσότερων από 100.000 τοπωνυμίων από τα δελτιοκαρτεριακά αρχεία του Ινστιτούτου Λετονικής Γλώσσας δείχνει ότι τα μισά από όλα τα λετονικά τοπωνύμια (50%) έχουν σχηματιστεί μέσω τοπωνυμοποίησης με σύνθεση, το 48% μέσω δευτερογενούς τοπωνυμοποίησης και μόλις το 2% είναι πρωτογενή τοπωνύμια (βλ. Εικόνα αρ. 1). ΕΙΚΟΝΑ 1. Τρεις τύποι τοπωνυμοποίησης Ωστόσο, η παραγωγή τοπωνυμίων δεν αποτελεί το κύριο αντικείμενο της παρούσας εργασίας – η μορφολογική δομή των λετονικών τοπωνυμίων έχει ήδη διερευνηθεί διεξοδικά τόσο από Λετονούς (π.χ., Laimute Balode, Vallija Dambe, Benita Laumane κ.ά.) όσο και από Λιθουανούς (π.χ., Aleksandras Vanagas, Laimutis Bilkis, Dalia Kačinate-Vrubliauskiene κ.ά.) γλωσσολόγους. Στην παρούσα μελέτη θα σκιαγραφηθούν οι κύριες διεργασίες βαθύτερης τοπωνυμοποίησης (δηλαδή γραμματικοποίησης) στη λετονική γλώσσα. Για να καταδειχθεί σαφέστερα η περαιτέρω και βαθύτερη τοπωνυμοποίηση στα λετονικά τοπωνύμια και να συγκριθεί η εξέλιξη των κύριων έναντι των κοινών Straipsniai / Articles 119 SANDA RAPA vocabulary, the following scheme elaborated by Bernd Heine (Heine 1993: 58) was selected: αποσημασιοποίηση → αποκατηγοριοποίηση → κλιτικοποίηση → διάβρωση Αυτή η αλυσίδα γραμματικοποίησης παρουσιάζει τα βασικά στάδια της γραμματικοποίησης των λέξεων, χωρίς βαθύτερη κατάτμηση της διαδικασίας. Επειδή τα τοπωνύμια διατηρούν συνήθως τη γραμματική τους μορφή για μεγάλο χρονικό διάστημα, ενδείξεις τοπωνυμοποίησης θα πρέπει να εντοπίζονται χωρίς εις βάθος ανάλυση. Επιπλέον, κάθε στάδιο γραμματικοποίησης θα περιγραφεί με όρους τοπωνυμολογίας. ΑΠΟΚΑΤΗΓΟΡΙΟΠΟΙΗΣΗ Όταν επιχειρούμε να εντάξουμε ένα τοπωνύμιο στην αλυσίδα γραμματικοποίησης, η πρώτη διόρθωση πρέπει να γίνει στη σειρά των σταδίων, επειδή κατά τη διαδικασία της ονοματοποίησης επηρεάζεται εξαρχής η κατηγορία της λέξης. Όταν ένα κοινό ουσιαστικό μετατρέπεται σε κύριο όνομα, δεν αποκτά μόνο γραφική διάκριση (δηλαδή, γράφεται με κεφαλαίο γράμμα), αλλά παγιώνεται επίσης σε έναν ορισμένο (και συχνά αμετάβλητο) κατηγοριακό ή γραμματικό τύπο. Έτσι, χάνει τουλάχιστον ένα κατηγοριακό συστατικό (για παράδειγμα, τα ουσιαστικά που γίνονται οικωνύμια στη λετονική τοπωνυμία χάνουν συχνότερα τον ενικό αριθμό τους, ενώ τα επίθετα, καθώς γίνονται οικωνύμια, συνήθως χάνουν τον θηλυκό τους τύπο). Ωστόσο, αυτή η μετάβαση από την κοινή ονομασία στο κύριο όνομα δεν οδηγεί ποτέ σε κατηγορία κατώτερου επιπέδου (π.χ. βοηθητικά ρήματα)· τα κοινά ουσιαστικά μετασχηματίζονται εντός ισοδύναμης λεξικής κατηγορίας· επομένως, το πρώτο στάδιο της τοπωνυμοποίησης θα πρέπει να ονομάζεται διακατηγοριοποίηση ή επανακατηγοριοποίηση. Ορισμένοι γραμματικοί έχουν διακρίνει σε αυτή τη διαδικασία ένα ακόμη υποστάδιο πριν από την αποκατηγοριοποίηση και το έχουν περιγράψει ως επέκταση — τη χρήση της λέξης σε νέες επεκτάσεις (Heine, Kuteva 2004). Αν και αργότερα εγκατέλειψαν αυτή την ιδέα, μπορεί να εφαρμοστεί στην ονοματολογία. Έτσι, το πρώτο στάδιο της τοπωνυμοποίησης μπορεί να περιλαμβάνει τα εξής: επέκταση (χρήση σε νέες επεκτάσεις) > διακατηγοριοποίηση (αλλαγή κατηγορίας) > αποκατηγοριοποίηση (απώλεια ορισμένων κατηγοριακών συστατικών). ΑΠΟΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΟΠΟΙΗΣΗ Το επόμενο στάδιο — η αποσημασιολογικοποίηση — αναφέρεται μερικές φορές ως το έναυσμα της γραμματικοποίησης, το οποίο αρχίζει μια μη αναστρέψιμη αλλαγή μιας γλωσσικής μονάδας και είναι υπεύθυνο για όλα τα επόμενα στάδια της γραμματικοποίησης. Αν συμφωνούμε με τον John Stuart Mill, τον Alan Gardiner και άλλους που υποστηρίζουν ότι τα κύρια ονόματα δεν έχουν λεξική σημασία και αποτελούν κενά διαφοροποιητικά σημεία, θα πρέπει να πούμε ότι 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Toponymization in the Latvian Language τα κοινά ουσιαστικά φτάνουν στην πλήρη αποσημασιολογικοποίησή τους τη στιγμή που γίνονται κύρια ονόματα. Από την άλλη πλευρά, αν συμφωνούμε με τους αντιπάλους τους, όπως ο Otto Jespersen, ο Ojārs Bušs και εγώ, μπορούμε να πούμε ότι τα κύρια ονόματα έχουν λεξική σημασία, η οποία είναι ακόμη ευρύτερη και περιλαμβάνει περισσότερα από όσα τα κοινά ουσιαστικά, και επομένως η ονομασία ενός τόπου προκαλεί όχι μόνο αποσημασιολογικοποίηση αλλά και επανασημασιοδότηση της κοινής ονομασίας. Για παράδειγμα, η κοινή ονομασία ērģli «αετοί», αφού έγινε κύριο όνομα Ērgļi, έχασε την κοινή σημασία της και απέκτησε μια νέα σημασία, η οποία, ωστόσο, είναι δύσκολο να οριστεί: «ένα χωριό στις όχθες του ποταμού Ogre, η γενέτειρα του Λετονού συγγραφέα Rūdolfs Blaumanis κ.λπ.». Στα δελτιοκαταλογικά αρχεία του Ινστιτούτου Λετονικής Γλώσσας υπάρχουν πολλά παραδείγματα που καταδεικνύουν την αποσημασιολογικοποίηση των τοπωνυμίων. Στη λετονική τοπωνυμία μπορούν να διακριθούν δύο διαφορετικά επίπεδα αποσημασιολογικοποίησης: η μερική και η πλήρης αποσημασιολογικοποίηση, οι οποίες συνήθως προκαλούνται αμφότερες από μεταφορά ή μετωνυμία, δηλαδή αναλογία και επανανανάλυση (αυτοί οι δύο τύποι σημασιολογικής μετατόπισης αναγνωρίζονται ως οι σημαντικότεροι μηχανισμοί με σημασιολογικά κίνητρα στη διαδικασία της γραμματικοποίησης (Hopper, Traugott 2003: 87, Heine 1993: 96, Fischer, Rosenbach 2000: 15 κ.λπ.)). Μερική αποσημασιολογικοποίηση απαντά σε σύνθετα τοπωνύμια με γενικό συστατικό που δεν χαρακτηρίζει (πλήρως) την κατηγορία του αντικειμένου. Η μελέτη περίπου 100.000 σύνθετων τοπωνυμίων με γενικό συστατικό (το οποίο θα πρέπει, φυσικά, να δηλώνει την κατηγορία του αντικειμένου) καταδεικνύει περισσότερες από 24.000 σημασιολογικές αναντιστοιχίες μεταξύ ενός τοπωνυμίου και του πραγματικού γεωγραφικού αντικειμένου — πράγμα που σημαίνει ότι πάνω από το ένα πέμπτο των γενικών συστατικών στα λετονικά σύνθετα τοπωνύμια δεν περιγράφουν την κατηγορία του πραγματικού γεωγραφικού αντικειμένου ή την περιγράφουν μόνο εν μέρει (βλ. Εικόνα αρ. 2). ΕΙΚΟΝΑ 2. Γενικά συστατικά στα λετονικά τοπωνύμια Straipsniai / Articles 121 SANDA RAPA Αυτό θα μπορούσε να είναι αποτέλεσμα είτε λειτουργικής αλλαγής είτε μεταφορικής και μετωνυμικής μετατόπισης. Ωστόσο, ακόμη και η μερική αποσημασιοδότηση μπορεί να παρουσιάζει διαφορετικό βαθμό: τα ονόματα που έχουν υποστεί μεταφορική μετατόπιση διαρρηγνύουν εν μέρει τη σύνδεση μεταξύ της κοινής ονομασίας και του αντικειμένου, ενώ τα τοπωνύμια που έχουν υποστεί μετωνυμική μετατόπιση και τα ονόματα που παραμένουν αμετάβλητα μετά την αλλαγή του αντικειμένου τη διαρρηγνύουν σχεδόν πλήρως, παρότι η λεξική σημασία της κοινής ονομασίας εξακολουθεί να είναι αναγνωρίσιμη (για παράδειγμα, μια συχνή μεταφορική ονομασία για έναν κοίλο τόπο, bļoda «κυριολ.: μπολ», που χρησιμοποιείται στο όνομα κοιλάδας Sidraba Bļoda «Ασημένιο Μπολ» στην Anna2, και η κοινή ονομασία bļoda «μπολ» έχουν τουλάχιστον ένα κοινό σήμα «στρογγυλό σχήμα», ενώ ο γενικός όρος στο όνομα λιβαδιού Medus Strauts «Ρυάκι του Μελιού» στο Džūkste, το οποίο ονομάστηκε μέσω συνεκδοχής από το ρυάκι που ρέει κατά μήκος του λιβαδιού, και η κοινή ονομασία strauts «ρυάκι» δεν έχουν κανένα κοινό σήμα). Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα μερικής αποσημασιοδότησης είναι η κοινή ονομασία purus «έλος» στα λετονικά τοπωνύμια. Περίπου το ένα έκτο των γενικών προσδιορισμών σε γενική πτώση με αυτόν τον γενικό όρο, οι οποίοι απαντούν στη λετονική τοπωνυμία, δεν δηλώνουν το αντίστοιχο φυσιογραφικό αντικείμενο, δηλαδή πραγματικό έλος ή βάλτο, ή τουλάχιστον έναν υγρότοπο. Το λήμμα purus στα λετονικά τοπωνύμια χρησιμοποιείται συχνά για να δηλώσει λιβάδια, δάση, αγρούς, λίμνες, θαμνότοπους, χωριά, κοιλάδες, λάκκους κ.λπ. Αυτή η κοινή ονομασία (πιθανότατα λόγω μεταβολών στη χλωρίδα και τη γεωλογία των αντίστοιχων αντικειμένων) έχει υποστεί κάθε είδους σημασιολογική αλλαγή. Ένα αντικείμενο μπορεί να ονομαστεί έλος μέσω: • μεταφοράς (όταν ο τόπος μοιάζει με το αντίστοιχο αντικείμενο ή έχει ορισμένα χαρακτηριστικά του, π.χ. το όνομα λιβαδιού Elles Purvs «Έλος της Κόλασης» στην Ārlava· πληροφορητής το περιέγραψε ως «πολύ υγρό»·) • μετωνυμίας, δηλαδή συνεκδοχής (ο τόπος βρίσκεται κοντά σε έλος ή υπάρχει έλος εντός της επικράτειάς του, π.χ. το όνομα δάσους Līkaiš purus «Στρεβλό Έλος» στο Brenguļi· «έχει μερικά μικρά έλη μέσα»·) • ιστορικών αλλαγών (όταν η περιοχή ήταν παλαιότερα πραγματικό έλος, π.χ. Laivas purs «Έλος της Βάρκας» στο Bilska, «ήταν ένα τεράστιο έλος, τώρα αποστραγγισμένη γη»). Την ίδια τύχη είχαν και άλλοι γενικοί όροι, οι οποίοι περιλαμβάνονται σε περίπου τα μισά από όλα τα λετονικά τοπωνύμια. Πιθανότατα, η αποδυνάμωση της σημασίας της κοινής ονομασίας ενός τοπωνυμίου καθορίζεται επίσης από τη συχνότητα χρήσης της. Αυτό παρατηρείται στη χρήση των πιο διαδεδομένων κοινών ονομασιών, όπως aste «στενή λωρίδα γης» (κυριολ.: «ουρά»), gals «άκρο», kalns «λόφος», kāja «στενή λωρίδα γης» (κυριολ.: «πόδι»), leja «κοιλάδα», lauks «αγρός», mala «άκρη» mežs «δάσος», upe «ποταμός», vidus «μέσο», zeme «γη, έδαφος». Υπάρχουν αρκετές ενδείξεις σημασιολογικής αποδυνάμωσης των πιο διαδεδομένων κοινών ονομασιών στα τοπωνύμια: 2 Εδώ και εφεξής, το τοπωνύμιο και η κυριολεκτική μετάφρασή του ακολουθούνται από το όνομα της ενορίας (διοικητική μονάδα μετά το 1939) όπου καταγράφηκε το τοπωνύμιο. Σε ορισμένες περιπτώσεις παρατίθενται επίσης, μέσα σε εισαγωγικά, πρόσθετες πληροφορίες που έδωσε πληροφορητής. 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Toponymization in the Latvian Language a) χρησιμοποιούνται συχνά σε γενική πτώση (συνήθως ενικού): π.χ., kalna-, le-jas-, lauka-, meža-, vidus-, και έχουν αποκτήσει μια ειδική σημασία που απαντά μόνο σε ονομαστικούς σύνθετους τύπους – στις περισσότερες περιπτώσεις, για να διακρίνεται μια νέα αγροικία από μια παλαιότερη (π.χ. ονόματα αγροκτημάτων Dribas, Kalna Dribas «Λόφος Dribas» και Lejas Dribas «Κοιλάδα Dribas» στο Baižkalns, Kalna Uodiņi στο Drabeši, τα οποία, όπως είπε ο πληροφορητής, «χωρίστηκαν από τα Uodiņi»·) b) συνήθως έχουν χάσει μέρος της φωνητικής τους υπόστασης: kalna- > kal-, lejas- > le-js-, lauka- > lau-, vidus- > vids- (π.χ. το όνομα αγροκτήματος Kalmaļi [< kalns «λόφος» + mala «σύνορο»] στο Vārve, το όνομα χωριού Laugals [< lauks «αγρός» + gals «άκρο»] στο Nīca)· c) συχνά χρησιμοποιούνται σε ειδικό μορφολογικό τύπο που δεν έχει συγκεκριμένη σημασία και δεν απαντά στο κοινό λεξιλόγιο: gals > -gale [παράγωγο με θηλυκή κατάληξη], -gaļi, -gaļi [ονομ. πληθ.]· mala > -male [θηλυκό], -maļi [ονομ. πληθ.]· upe > -upi, -upji [ονομ. πληθ.]· vidus > -vidi [ονομ. πληθ.]), zeme > -zemi, -zemji [αρσενικό, ονομ. πληθ.] (π.χ. Mežvidi [< mežs «δάσος» + vidus «μέσο»] στο Dignāja, Ērgeme, Gauiena κ.λπ., Ciemgaļi στο Dundaga, Ciemgaļi [< ciems «χωριό» + gals «άκρο»] στο Bauni, Turlava κ.λπ.)· d) μερικές φορές περιέχουν αναδιπλασιασμό, τον οποίο ο Lehmann (Lehmann 2002: 116–117) θεωρεί αξιόπιστη ένδειξη αποσημασιοδότησης: π.χ. ονόματα λόφων με τον αναδιπλασιασμένο γενικό όρο kalns «λόφος»: Kalniņkalns, Kalnijakalns, ονόματα αγροκτημάτων Kalnkrievkalns, Kalnkalniņi στο Ērgļi· e) μερικές φορές μπορεί να εμφανιστεί πρόσθετη συνδήλωση: π.χ. το leja «κοιλάδα» μπορεί επίσης να δηλώνει «το σπίτι του υπηρέτη του αγροκτήματος» και το kalns «λόφος» – «το σπίτι του ιδιοκτήτη του αγροκτήματος» (ME II 143, 447) (π.χ. το Lejasvēr zemnieki «Οι αγρότες της κοιλάδας Vērz» στο Cirgaļi, το οποίο πληροφορητής περιέγραψε ως «το σπίτι των υπηρετών»). Αυτές οι ενδείξεις δείχνουν ότι τα πιο διαδεδομένα λεξήματα έχουν σχεδόν αποκτήσει το καθεστώς επι affixoειδούς (στις περισσότερες περιπτώσεις, προθηματοειδούς) – μιας κανονικής λέξης που μπορεί επίσης να λειτουργεί ως μορφολογικό συστατικό ενός ονόματος, όπως ένα επίθημα (πρόθημα). Ακόμη κι αν μια ανεξάρτητη λέξη χάσει τη φωνητική της υπόσταση και γίνει μη αναγνωρίσιμη, μπορεί και πάλι να χρησιμοποιηθεί ως τοπομορφηματικός σχηματισμός στην παραγωγή νέων τοπωνυμίων. Μερικές φορές μπορεί να βοηθήσει η σύμπτωση με κανονικές απολήξεις (για παράδειγμα, η συχνή κοινή ονομασία aste «ουρά, στενή λωρίδα γης» θυμίζει την απόληξη –a(i)ste ή το επίθημα –st– στις βαλτοφιννικές γλώσσες). Πολλά λεξήματα στα τοπωνύμια έχουν φτάσει σε πλήρη αποσημασιοδότηση. Το φαινόμενο αυτό παρατηρείται στα λεγόμενα αδιαφανή τοπωνύμια, όπου η ειδική σημασία έχει ξεχαστεί από καιρό και σήμερα μπορεί να ανακαλυφθεί μόνο μέσω ετυμολογικής ανάλυσης. Για παράδειγμα, η συχνή κατάληξη –ava στα λετονικά υδρωνύμια (π.χ. στα ονόματα ποταμών Abava, Daugava, Rucava) πιθανότατα προήλθε από την ινδοευρωπαϊκή ρίζα *au(e)- και αρχικά είχε τη σημασία «υγραίνω, ρέω» (πρβ. λετον. avots «πηγή [νερού]») (Karulis I 93–94; Buck 1949: 44; Pokorny 1959: 78). Straipsniai / Articles 123 SANDA RAPA Πολλά τοπωνυμικά στοιχεία έχουν εισέλθει στην τοπωνυμία της Λετονίας ως ανεξάρτητες λέξεις από άλλες γλώσσες. Λόγω της επακόλουθης απώλειας της αναγνωρισιμότητάς τους, αυτά τα δάνεια ονοματικά στοιχεία (κυρίως γενικά ονόματα) έχουν μετατραπεί σε γραμματικά στοιχεία. Έτσι, οι λετονικές ονομασίες λιμνών Kaņieris στη Ρίγα, Nierieris στο Τέσις, Spicieris στο Σμίλτενε πιθανότατα περιέχουν το εσθονικό järv «λίμνη» ή το λιβονικό jōra, jāru «λίμνη» (Dambe 1987: 34; Hauzenberga 1932: 134). Αυτή η κατάληξη έχει γίνει κανονικό τοπωνυμικό στοιχείο· γι’ αυτό απαντά όχι μόνο σε υδρωνύμια, αλλά και σε ονομασίες λιβαδιών (π.χ. Piniers στο Λιεζέρε) και αγροκτημάτων (π.χ. Poņeri στο Πίλτενε). Δανεισμένα επιθηματοειδή είναι επίσης τα –nīte στην περιοχή της Κουρζέμε (πρβλ. εσθονικό niit, λιβονικό nīt «λιβάδι») και το –pole στη Λατγαλία (πρβλ. ρωσικό поле «χωράφι», το οποίο, σύμφωνα με το Fasmer III 307, σχετίζεται με το παλαιορωσικό поль «ανοιχτός, άδειος») κ.λπ. Στις λετονικές τοπωνυμίες παρατηρείται όχι μόνο αποσημασιοποίηση, αλλά και μετασημασιοποίηση ή επανασημασιοποίηση, όταν προκύπτει νέα σημασία ως αποτέλεσμα γραμματικοποίησης. Για παράδειγμα, η ονομασία αγροκτήματος Rīskalni στη Ρέντα προέκυψε από επιμειξία του rijas- [γεν. εν.] «αλώνι» και του kalni «λόφοι», όχι από τις λέξεις rīss «ρύζι» και kalni «λόφοι»· η ονομασία αγροκτήματος Dardedži προήλθε από το dar(ʋ)dedži «παρασκευαστές πίσσας», όχι από το dardedze «ουράνιο τόξο»· η ονομασία αγροκτήματος Sālskalns προήλθε από το saules kalns «λόφος του ήλιου», όχι από το sāls kalns «λόφος του αλατιού»· η ονομασία αγροκτήματος Piesargi σημαίνει piesargi «φύλακες του λιβαδιού», όχι «κοντά στους/στον Σάργκι». Σε ορισμένες περιπτώσεις, πιθανότατα οφείλεται στη λαϊκή ετυμολογία και όχι στη γραμματικοποίηση, αλλά η αιτία παραμένει η αποσημασιοποίηση. ΚΛΙΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ Ο συνηθέστερος παράγοντας δημιουργίας επιθηματοειδών είναι η κλιτικοποίηση: κατά τη γρήγορη ομιλία, μία λέξη συγχωνεύεται με την επόμενη και εξαρτάται φωνολογικά από άλλη λέξη. Δεν ακολουθεί κατ’ ανάγκην αποσημασιοποίηση, όπως φάνηκε στην αλυσίδα γραμματικοποίησης, επειδή εδώ το συστατικό ενός τοπωνυμίου συνήθως διατηρεί τη σημασία του — το αντίστοιχο αντικείμενο ανακαλείται πάντοτε μέσω της συνδήλωσης. Η πιο χαρακτηριστική διαδικασία στην τοπωνυμία της Λετονίας είναι η προκλιτικοποίηση, κατά την οποία μια λέξη (συνήθως πρόθεση) χωρίς ανεξάρτητο τόνο συγχωνεύεται κατά την ομιλία με την επόμενη λέξη. Στην τοπωνυμία της Λετονίας υπάρχουν ακόμη πολλά τοπωνύμια που μοιάζουν με ονοματολογικές περιγραφές. Τα περισσότερα είναι προθηματικές κατασκευές και πολλά από αυτά είναι σύνθετα με προκλιτικά στοιχεία: Aiz ezere < aiz + ezers «πίσω από τη λίμνη», Aizupe < aiz + upe «πίσω από τον ποταμό», Aizpurve < aiz + purvs «πίσω από τον βάλτο», Pierobeža < pie + robeža «κοντά στα σύνορα», Pārdaugava < pār + Daugava «πάνω από/στην απέναντι όχθη του ποταμού Νταουγκάβα», pārmežs < pār + mežs «πίσω από το δάσος», Pārpurus < pār + purvs «πίσω από/πάνω από τον βάλτο». Σε αυτές τις 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Toponymization in the Latvian Language κατασκευές (συχνότερα απ’ ό,τι στο κοινό λεξιλόγιο), ο τόνος μετατοπίζεται από την ανεξάρτητη λέξη στο πρόθημα (σύμφωνα με τον κανόνα του λετονικού τόνου στην πρώτη συλλαβή). Ταυτόχρονα, το νέο λήμμα προσαρμόζεται (λαμβάνοντας την αντίστοιχη παραγωγική κατάληξη) στο αντίστοιχο δηλούμενο αντικείμενο: για παράδειγμα, η ονομασία λιβαδιού Piekmene έχει γίνει θηλυκού γένους, επειδή αναφέρεται στο θηλυκό ουσιαστικό pļava «λιβάδι», ενώ η ονομασία αλιευτικού τόπου Pie akmeņa διατηρεί ακόμη την αρσενική κατάληξη του ουσιαστικού akmens «πέτρα» στο Γιουμούρντα. Το εγκλιτικό στοιχείο, όπου μια λέξη συγχωνεύεται φωνητικά με την προηγούμενη, φαίνεται να είναι σχετικά σπάνιο στην τοπωνυμία της Λετονίας. Ωστόσο, είναι επίσης λιγότερο ορατό και αναγνωρίσιμο (επειδή, όπως έχει επισημάνει ο Christian Lehmann, συχνά ακολουθείται από συγκόλληση και συναίρεση (Lehmann 2002, 145ff.)). Συχνά τοπωνυμικά στοιχεία, που προήλθαν από ανεξάρτητες λέξεις ezers «λίμνη» και arājs «οργωτής» στην τοπωνυμία της Λετονίας, είναι, για παράδειγμα, οι τελικές καταλήξεις –eris ή –ars και –rāji — π.χ. στις ονομασίες οικισμών Meldzere στο Νίγκραντε και Sauzeri στο Στούρι, στην ονομασία λιβαδιού Melzere στη Σκρούντα, στην ονομασία λίμνης Zuosars στη Γκαϊγκαλάβα και στις ονομασίες αγροικιών Dziļrāji στο Κόντε, Jaunrāji στο Παντούρε, Muižrāji στο Ίβαντε — αυτά τα τοπωνύμια πιθανότατα ήταν παλαιότερα Meld-ezere (< «λίμνη με καλάμια»), Saus-ezeri (< «ξηρή λίμνη»), Mel(n)-ezere (< «μαύρη λίμνη»), Zuos-ezers («λίμνη των χηνών»), Dziļ-arāji (< «βαθείς οργωτές»), Jaun-arāji (< «νέοι οργωτές»), Muiž-arāji (< «οργωτές του αρχοντικού»). Εκτός από τα κλιτικά στοιχεία, διάφορα είδη φωνολογικών μεταβολών μπορούν να επηρεάσουν τα τοπωνύμια. Η Λετονή γλωσσολόγος Edīte Hauzenberga-Šturma έχει περιγράψει περισσότερους από 150 τύπους φωνολογικών μεταβολών σε περίπου 2000 λετονικά οικωνύμια, μεταξύ των οποίων απώλεια φωνηέντων, συμφώνων ή συλλαβών, καθώς και ποιοτικές μεταβολές φωνηέντων, επένθεση, αφομοίωση, ανομοίωση, μετάθεση, παρήχηση κ.λπ. (βλ. Hauzenberga 1932). ΔΙΑΒΡΩΣΗ Erosion or loss of phonetic substance (Heine, Kuteva 2002: 2) always goes hand in hand with the process of clitic and usually follows desemanticization (Meillet 1958: 135–139). Commonly, a toponymic collocation (onomastic lexeme + generic) becomes a compound place name, and then the second component of the name becomes a topoformant (as we could see in the enclitic examples above), but often the last component (mostly a generic) is completely dropped. Probably, it is due to language economy which is more effective in toponymy than in common language, because in the case of toponymy one has to memorize many specific, often non-standard language units (Superanskaja 1973: 87). Besides, the more evident loss or the so-called toponymic ellipsis Straipsniai / Articles 125 SANDA RAPA (η απώλεια μιας ολόκληρης λέξης ή μιας σημασιολογικά πλήρους μονάδας) θα μπορούσε να θεωρηθεί ένα είδος διάβρωσης. Στη λετονική τοπωνυμία, μια τέτοια «προαιρετική» λέξη (δηλαδή γενικός όρος) απαντά σχεδόν στα μισά από όλα τα λετονικά τοπωνύμια. Παρόλο που μια λέξη έχει χαθεί, τα ίχνη της παραμένουν στην κατάληξη ενός τοπωνυμίου. Εδώ θα μπορούσαν να αναφερθούν οι πρωτογενείς ονομασίες πόλεων, ποταμών, λιβαδιών (στο θηλυκό γένος), καθώς και ονομασίες ελών και ρυακιών (στο αρσενικό γένος) (τα προσηγορικά pilsēta, upe, pļava είναι θηλυκού γένους, ενώ τα purvs και strauts είναι αρσενικού γένους στα λετονικά). Η τοπωνυμοποίηση στη λετονική γλώσσα συχνά δεν σταματά στη διάβρωση· ένα τοπωνύμιο μπορεί να ανακτήσει τον γενικό του όρο ή να αποκτήσει ένα επίθημα με τοπογραφική σημασία. Θα μπορούσε πιθανώς να ονομαστεί επεξηγηματικοποίηση (από τα ελληνικά epexegesis: epi «επιπλέον» + exēgēsis «εξήγηση») — τη δημιουργία μιας επεξηγηματικής επέκτασης της λέξης. ΕΠΕΞΗΓΗΜΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ Τα λετονικά τοπωνύμια μπορούν εύκολα να αποβάλουν και να ανακτήσουν τους γενικούς όρους τους ή να αποκτήσουν νέους, ανάλογα με τη μεταβολή του αντικειμένου (ή για να προσδιοριστεί ένα τοπωνύμιο), για παράδειγμα: όνομα ποταμού Juglas upe «ο ποταμός της Jugla» → Jugla ø → Juglas upe στη Suntaži· όνομα δρόμου Pie trim priedēm «Στις τρεις πεύκες» → ø Priedes «Πεύκες» → Priedes ceļš «Δρόμος των πεύκων» στη Lejasciems. Σε πολλές περιπτώσεις προστίθεται ένα επίθημα με τοπογραφική σημασία. Δεν αρκεί να ονομαστεί ένας τόπος με ένα προσηγορικό ουσιαστικό στην ονομαστική πληθυντικού· το σύστημα της τοπωνυμίας τείνει να δημιουργεί ένα ειδικό όνομα που βοηθά να δηλωθεί η κατηγορία του αντικειμένου. Τα πιο παραγωγικά επιθήματα είναι τα –āj–, –ien–, –ain–, –ait– (εν μέρει επίσης το –en–), τα οποία χρησιμοποιούνται για να δηλώσουν έναν τόπο όπου υπάρχει μεγάλη ποσότητα κάποιου πράγματος. Για παράδειγμα, όνομα βοσκότοπου Kārkli «Ιτιές» → Kārklaine στην Aknīste· ο πληροφορητής σημείωσε ότι «οι ιτιές φυτρώνουν κατά μήκος του λιβαδιού»· Ābulines krūmi «θάμνοι Ābuline» → Ābulines krūmājs στη Dunika. Ο λόγος αυτής της επεξήγησης είναι συνήθως η μη αναγνωρισιμότητα δανείων από άλλες γλώσσες — όταν διακόπτεται η σύνδεση με την αρχική γλώσσα και προστίθεται το επεξηγηματικό λετονικό γενικό στοιχείο (π.χ., Goru kalns «Goru [< Russian гора «λόφος»] λόφος», Gaina mežs «Gaina [< гай «δάσος»] δάσος»). Μερικές φορές, ένα όνομα που έχει μετατοπιστεί μεταφορικά ή μετωνυμικά χρειάζεται επεξήγηση· για παράδειγμα, το λιβάδι Kazpurs «Βάλτος της κατσίκας» στο Sēme ονομάζεται επίσης Kazpurpļava «Λιβάδι του Βάλτου της κατσίκας»· το λιβάδι Cūkaste «Ουρά γουρουνιού» στο Ulmale είναι επίσης γνωστό ως Cūkastes pļava «Λιβάδι της ουράς του γουρουνιού». 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Toponymization in the Latvian Language ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Λαμβάνοντας υπόψη τον ιδιαίτερο ρόλο των κυρίων ονομάτων στη λετονική γλώσσα, μπορούν να παρατηρηθούν ορισμένες διαφορές ανάμεσα στη γραμματικοποίηση στην τοπωνυμία και στη γραμματικοποίηση της κοινής γλώσσας. Τα πρώτα και τα τελευταία στάδια της εξέλιξης ενός τοπωνυμίου είναι πιο δομημένα και διασκορπισμένα, και η εξέλιξη ενός τοπωνυμίου δεν σταματά πάντοτε στο στάδιο της διάβρωσης. Επομένως, η αλυσίδα τοπωνυμοποίησης θα μπορούσε να είναι η εξής: επέκταση – μετακατηγοριοποίηση – αποκατηγοριοποίηση – αποσημασιοποίηση – κλιτικοποίηση – διάβρωση – επεξηγηματικοποίηση. Η πιο χαρακτηριστική γραμματική διεργασία στη λετονική τοπωνυμία είναι η αποσημασιοποίηση, η οποία προκαλείται συνήθως από τις ιστορικές αλλαγές των γεωγραφικών αντικειμένων και από τη μετωνυμία, δηλαδή τη συνεκδοχή, κατά την οποία ένα αντικείμενο ονομάζεται με το όνομα ενός από τα μέρη του και το αντίστροφο. REFERENCES Balode Laimute 1985: Latvijas PSR ezeru nosaukumu sufiksālā derivācija. – Latvijas Zinātņu Akadēmijas Vēstis 5, 46–64. Buck Carl Darling 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages. Chicago, Illinois. Dambe Vallija 1987: Ieskats Latvijas PSR hidronīmu semantikā. – Onomastikas apcerējumi. Rīga: Zinātne, 32–45. Hauzenberga Edīte 1932: Ko vietu vārdi dod latviešu valodas fonētikai? Filologu biedrības raksti 12. Rīga, 114–148. Hopper Paul J., Traugott Elizabeth Closs 2003: Grammaticalization. Second Edition. Cambridge: Cambridge University Press. Heine Bernd, Kuteva Tania 2004: World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. Heine Bernd 1993: Auxiliaries. Cognitive Forces and Grammaticalization. New York, Oxford: Oxford University Press, 1993. Fasmer Max 1964–1973: Etimologicheskij slovar’ russkogo jazyka 1–4. Moskva: Progress. Fischer Olga, Rosenbach Anette 2000: Introduction. – Pathways of Change. Grammaticalization in English, ed. by Fischer Olga, Rosenbach Anette & Stein Dieter. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, pp. 1–39. Straipsniai / Articles 127 SANDA RAPA Karulis Konstantīns I–II: – Karulis K. Latviešu etimoloģijas vārdnīca. 1–2 sēj. Rīga: Avots, 1992. Laumane Benita 1996: Zeme, jūra, zvejvietas. Zvejniecības leksika Latvijas piekrastē. Rīga: Zinātne. Lehmann Christian 2002: Lehmann Ch. Thoughts on Grammaticalization. Second, revised edition. Erfurt: Seminar für Sprachwissenschaft der Universität. ME I–IV – Mülenbachs Kārlis. Latviešu valodas vārdnīca 1–4. Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns. Rīga: Izglītības ministrija (I), Kultūras fonds (II–III), 1923–1932. Meillet Antoine [1912] 1958: L’évolution des formes grammaticales. – Linguistique historique et linguistique générale. Paris: Librairie Ancienne Honoré Champion, p. 130–148. Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1. Bern und München. Podolskaja Natalja 1978: Slovarj russkoj onomasticheskoj terminologii. Moskva: Nauka. Report 2011: Report of the Working Group on Toponymic Terminology. Vienna: United Nations Group of Experts on Geographical Names, 2011. Available: http://unstats.un.org/unsd/geoinfo/UNGEGN/docs/26th-gegn-docs/WP/WP80_Report%20of%20the%20Working%20Group%20on%20Toponymic%20Terminology2 [accessed 12.03.2015]. Rospond Stanisław 1957: Klasyfikacja strukturalno-gramatyczna słowiańskich nazw geograficznych. Wrocław: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Superanskaja Aleksandra 1973: Obshhaja teorija imeni sobstvennogo. Moskva: Nauka. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Toponimizacija latvių kalboje SANTRAUKA Straipsnyje aptariami gramatizacijos procesai latvių kalbos vietovardžiuose ir rasti toponimų derivacijos ypatumai. Išskirti trys toponimizacijos būdai: pirminė, antrinė ir sudėtinė toponimizacija. Toponimizacijos vyksme išskirti šeši lygiai: išplėtimas (ekstencija, 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXIII Toponymization in the Latvian Language arba žodžio vartojimas kitame kontekste), transkategorizacija (kategorijos pasikeitimas), dekategorizacija (kategorinių komponentų iškritimas), dalinė ir visiška desemantizacija (žodžio semų pasikeitimas arba iškritimas), klitizacija (dviejų savarankiškų žodžių sujungimas), erozija (fonetiškų komponentų iškritimas), epeksegetizacija (paaiškinamojo komponento prijungimas). Įteikta 2015 m. balandžio 17 d. SANDA RAPA LU Latviešu valodas institūts Akadēmijas laukums 1, LV-1050 Rīga, Latvija [email protected] Str、ipsniai / Articles 129