Birutė Vanagienė. „Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos“

Recenzijos / Reviews 355 JŪRATĖ LUBIENĖ Klaipėdos universitetas Domenii de cercetare științifică: lexicologie, etnolingvistică, dialectologie, geolingvistică. BIRUTĖ VANAGIENĖ DICȚIONARUL DIALECTULUI SAMOGIȚIAN DE NORD-VEST: YLAKIAI, LENKIMAI, MOSĖDIS, SKUODAS, ŠAČIAI GRAIURILE DIN ÎMPREJURIMI Vilnius: Lietuvių kalbos institutas Vol. 1, 2014, 486 p., ISBN 978-609-411-142-6 Vol. 2, 2015, 502 p., ISBN 978-609-411-166-2 Recent a apărut încă unul, al treilea1, dicționar de mari dimensiuni și elaborat timp îndelungat al dialectului žemaițian – Dicționarul žemaițian de nord-vest al Birutėi Vanagienė: graiurile din împrejurimile localităților Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas și Šatės (Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2014 [vol. 1], 2015 [vol. 2])2. Istoria dicționarelor dialectelor nu doar samogițiene, ci în general lituaniene, începe cu Dicționarul graiurilor dunininkai din nord-est (Vilnius: Mokslas, 1976), elaborat în urmă cu patru decenii de lingvistul Vytautas Vitkauskas, originar din Kuršėnai. Acest dicționar a fost timp de treizeci și cinci de ani singurul dedicat dialectului zemaițian, mai exact unei părți a graiului varniškiai din sudul zemaițian. Primul care s-a gândit să scrie un dicționar dialectal a fost un alt zemaițian – cercetătorul graiului său natal, kretingiškiai din nordul zemaițian, Juozas Aleksandravičius; însă Dicționarul dialectului din Kretinga, scris de el timp îndelungat și cu întreruperi (alcătuit de prof. dr. Danguolė Mikulėnienė și conf. dr. Daiva Vaišnienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2011), a fost pregătit pentru tipar și publicat, prin inițiativa și eforturile angajaților Institutului Limbii Lituaniene, abia acum cinci ani. Juozas Aleksandravičius a cules materialul în principal din punctele graiului kretingiškiai situate în nord-vest, iar autoarea dicționarului recenzat 1 Mai există un mic Dicționar al dialectelor lietuvininkai, publicat. Alcătuitoare: Žaneta Jokužytė, Loreta Liutkutė, Virginija Veiverienė. Vilnius: Eugrimas, 2014. 2 În continuare, în text, dicționarul va fi numit mai pe scurt, fără menționarea subtitlului său. JŪRATĖ LUBIENĖ 356 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV – Birutė Vanagienė – a cules materialul mai ales din punctele graiului telšiškiai situate în nord-vest, și anume, după cum indică subtitlul dicționarului, din împrejurimile localităților Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas și Šatės. Este adevărat că mica parte a împrejurimilor localităților Lenkimai și Mosėdis cercetată de Vanagienė aparține kretingiškiai din nordul zemaițian; astfel, cele două dicționare se intersectează simbolic în ceea ce privește aria cercetată, se completează armonios reciproc și dezvăluie imaginea lexicului unei părți a graiurilor telšiškiai și kretingiškiai din nordul zemaițian, aproximativ din a doua jumătate a secolului XX până la sfârșitul acestuia. Ambele ne patys autoriai, tad leidinių pradžioje įdėta įvadinių straipsnių, supažindinančių su autorių biografijomis, redagavimo darbais. Iš prof. habil. dr. Giedriaus Subačiaus įvadinio straipsnio Birutės Rokaidicționare au o structură similară: din dicționarul lui Tės-Vanagienė și din celelalte lucrări aflăm că de redactarea lor finală pentru tipar s-a ocupat dicționara, care timp de aproximativ trei decenii (1960–1990) a adunat material cu diverse ocazii, deplasându-se în localitatea sa natală Mosėdis. Ulterior, s-a gândit să completeze materialul deținut cu date dintr-un teritoriu mult mai întins, care cuprindea colțul cel mai nord-vestic al Lituaniei, peste 80 de localități, după cum a indicat autoarea celuilalt articol introductiv, Mikulėnienė. Vanagienė a reușit să transforme în realitate ideea de a colecta material dintr-un teritoriu vast, organizând opt expediții dialectologice (1989–1996), în cadrul cărora au ajutat-o să culeagă cuvinte tineri filologi entuziaști – studenți și colegi. Trecând în revistă diversele lucrări lingvistice ale lui Vanagienė și prezentând bibliografia acestora, Subačius evidențiază foarte clar excelenta ei pregătire profesională, care i-a permis să consemneze ireproșabil și să interpreteze sistematic faptele graiului matern. Culegând materialul, autoarea dicționarului „se străduia să-i chestioneze pe cei mai vârstnici oameni din fiecare localitate, bucurându-se când primea date dialectale de la oameni născuți în secolul al XIX-lea” (p. XI). Așadar, dicționara a adunat datele lexicale călăuzindu-se după concepția tradițională potrivit căreia cele mai valoroase într-un grai sunt formele vechi, însă a cules și a inclus în dicționar întregul lexic consemnat; de aceea, Dicționarul explicativ al žemaiților din nord-vest aparține tipului dicționarelor exhaustive (prin aceasta deosebindu-se, de exemplu, de primul dicționar al graiurilor dūnininkai din nord-est). Ambii autori ai articolelor introductive – atât Mikulėnienė, cât și Subačius – scriu puțin, dar deosebit de călduros despre personalitatea lui Vanagienė: subliniază neobișnuitul ei spirit de muncătumą, kruopštumą, atsakingumą, meilę gimtajam kraštui, žmonėms ir, žinoma, kalbai. În scurtul text Drumul dicționarului (cu care începe primul volum al publicației), Mikulėnienė, care a coordonat toate lucrările de redactare a Dicționarului žemaiților din nord-vest, prezintă principalele momente ale prelucrării materialului; se menționează că multe lucrări de natură editorială au fost realizate de profesioniști žemaițieni: redactorul conf. univ. dr. Juozas Pabrėža, împreună cu autoarea dicționarului, a precizat prezentarea cuvintelor, transcrierea fonetică, accentuarea; ulterior, textul a fost perfecționat de experimentata redactoare Aldona Kaluinienė. Astfel de fapte reprezintă o garanție a marii valori științifice a dicționarului. Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos Recenzii / Reviews 357 După aceste articole introductive foarte necesare și informative urmează textul dicționarului, care are părți structurale tradiționale. Acesta este alcătuit din Prefață, Observații introductive, Abrevieri (în al doilea volum lista abrevierilor este repetată) și, desigur, partea principală – impresionantul corpus alfabetic al dicționarului, care, în cele două volume ale dicționarului, cuprinde 988 de pagini. În plus, în ambele volume ale dicționarului este inclusă o hartă (realizată de doctoranda Laura Geržotaitė), a cărei necesitate conduce la concluzia că harta ar trebui să fie o parte structurală obligatorie a fiecărui dicționar dialectal. În notele introductive, așa cum este obișnuit în dicționarele dialectale, sunt prezentate particularitățile graiurilor din aria descrisă: sunt examinate cazurile de accentuare, asimilare a vocalelor, pronunțare a vocalelor nazale, scurtare a vocalelor lungi, înmuiere a consoanelor, amestec al temelor, folosire a sufixelor, precum și cazurile de utilizare a dualului, a prepozițiilor și a pronumelor. Descrierea succintă a particularităților dialectale este destinată mai ales specialiștilor; având în vedere că dicționarul va fi folosit și de practicienii limbii (ai dialectului), s-ar putea dori o descriere ceva mai detaliată a graiurilor. Explicațiile principiilor de elaborare a definițiilor permit orientarea cu privire la cuvintele sau variantele lor care sunt prezentate altfel decât în Dicționarul limbii lituaniene (LKŽe). Valoarea științifică a dicționarului este sporită și funcțiile sale sunt extinse în mod deosebit prin utilizarea transcrierii (a variantei sale simplificate) pentru consemnarea propozițiilor ilustrative3. Explicațiile prezentate în notele introductive cu privire la variația rară a transcrierii facilitează utilizarea dicționarului. Pentru numeroase cercetări științifice este importantă marcarea propozițiilor descifrate din înregistrări printr-un semn convențional special – un asterisc plasat înainte (*). Cuvintele-titlu sunt prezentate transpuse. După cum știm, transpunerea este și interpretarea teoretică a unuia sau altuia dintre fenomenele lingvistice. Competența autoarei și a redactorilor a permis realizarea acestei lucrări la un nivel deosebit de înalt, adică respectând consecvent principiile științifice alese. Poate că unul sau altul dintre cazuri va stimula o discuție științifică (de exemplu, cu privire la interpretarea unor sufixe) sau va inspira o soluție practică pentru perfecționarea dicționarelor dialectale (de exemplu, pronunțarea / nepronunțarea și marcarea / nemarcarea lui j, v la începutul cuvântului, cf. ašklis I 27 și [v]ąšas II 419, érmija I 157 și jéibė I 235, varaplnas II 410). Fără îndoială, cea mai mare valoare a publicației o constituie însuși corpusul dicționarului, care arată înainte de toate cantitatea și diversitatea uriașă a cuvintelor folosite și folosite în prezent de žemaiții din nord-vest. Pe lângă žemaitismele larg răspândite, auzite de mulți (de exemplu: crulis ‘ciocârlie’ I 62, kastins / kstinis ‘unt4 din smântână bătută și încălzită’ I 150, 3 Nu în toate dicționarele dialectale s-a încetățenit o asemenea practică; de exemplu, propozițiile ilustrative nu sunt transcrise în dicționarul ținutului Daukšiai al lui Vitas Labutis (Vilnius: Alma littera, 2002). 4 Cf. definiția oferită în dicționarul electronic al limbii lituaniene contemporane: ‘un asemenea fel de mâncare žemaitic din smântână bătută și încălzită’. JŪRATĖ LUBIENĖ 358 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV kniuiss ‘țânțar’ I5 178, klis ‘piatră’ I 193), care, s-ar putea spune, constituie un fel de cod cultural al žemaiticității, dicționarul abundă în mod deosebit și în dialectisme cu o răspândire mai restrânsă sau foarte restrânsă, cu o utilizare mai rară sau foarte rară. La lectura dicționarului, atenția lexicologului este atrasă înainte de toate de stratul deosebit de bogat al particularităților lexicale și semantice dialectale, care atestă specificitatea lexiconului žemaitic. Trebuie remarcat că există numeroase cuvinte sau sensuri neînregistrate în LKŽe, de exemplu: batlis ‘plantă medicinală decorativă, foarte otrăvitoare, omag’ I 51, biednlė ‘terci slab, fără lapte’ I 59, bmberis ‘rădăcina cozii, coccis’ I 62, blbė ‘femeie vorbăreață’ I 65, blzgatas ‘flecăreală’ I 67, bumbullis ‘cartilajul urechii, ciupercă’ I 81, didkuls ‘curtezan, afemeiat’ I 119, drzenos ‘bucățele de carne, resturi’ I 120, drobynlės ‘stâlpi cu urzeală, ferestre’ I 120, eronas ‘gladiole’ I 153, gaidlis ‘sanie, căluț’ I 163, gáuras ‘ciucure’ I 163, glirgynė ‘obiect deformat’ I 193, pakandà ‘pârâtor’ II 8, pakendkis, -ė ‘cel care nu se dezvoltă, slăbănog, sfrijit’ II 9, bū zis ‘burta copiilor mici’ I 85, patatšas ‘burete de mesteacăn, hrib’ II 35, pažabtai ‘căpăstru’ II 41, pellė ‘gălușcă făcută din piure de cartofi, dată copilului’ II 45, prmaišis, -ė ‘străin’ II 92, rainji ‘șarpe de casă’ II 92, rãkas ‘adâncitura din cartof din care crește vlăstarul, ochi’ II 92, rrinti ‘fig., a vorbi’ II 127, salantnis, -ė ‘care suflă dinspre Salantai, sud-estic (vânt)’ II 164. Dialectismele lexicale și semantice ar putea constitui un obiect distinct al cercetărilor privind denumirea, motivația sau imaginea lingvistică asupra lumii. Pentru această din urmă cercetare ar fi foarte utile și frazeologismele – una dintre cele mai bune depozite ale concepției etnice despre lume. Nu toate frazeologismele din dicționar sunt atestate în LKŽe; ele sunt foarte variate atât din punct de vedere semantic, cât și structural, de exemplu: blusms pkaklėj suklti ‘a se îngrijora’ I 69, liežvį įbraũkti ‘a denunța’ I 74, danę dainioti ‘se spune despre vorbirea cu o anumită intenție’ I 102, į krmę įdrti ‘a porunci, a ordona’ I 144, nesugáuna (nebsugáuna) mnęs ‘se spune despre o haină prea mare’ I 175, gili gribti ‘a dori prea mult’ I 184, antléisti šarą ‘a plânge’ I 380, nrs pélkė dgė ‘în ciuda tuturor lucrurilor’ II 46, galvà kūio vestis ‘cu capul înainte’ II 431. Я dag. Sorry, no outside.】【。]}“? no. Need valid JSON. Remove extraneous. (I accidentally generated invalid). Need final only structured. Ensure exact count 6? Original 6? texts array: paragraph, sentence, sentence, fragment, continuation, final. Actually 6. Return. 天天中彩票大奖.яда II 431. x y În dicționarul dialectului nord-vestic žemaiț, urmând tradiția LKŽ și a dicționarelor dialectale, împrumuturile sunt marcate prin abrevieri speciale. Vanagienė a realizat o muncă analitică imensă – dialectismele marcate prin abrevieri ale împrumuturilor constituie un strat lexical bogat și eterogen. O trăsătură distinctivă a graiurilor consemnate în dicționar este folosirea și utilizarea latvismelor și germanismelor, de exemplu, latvisme: brioti, -ioja, -iojo ‘a hrăni’ I 49, čbas ‘papuc de casă’ I 95, dcinas ‘cuțit mare’ I 95, ess ‘verigă în formă de opt’ I 158, gtina / gtina ‘vițea’ I 196, patas ‘șură pentru cereale și fân’ II 18; germanisme: blkis ‘par gros, butuc’ I 69, brántas ‘bărbiile curcanului’ I 71, cinà ‘cositor’ I 90, cklingas ‘rindea’ I 90, crkelis ‘compas’ I 91, čemlai ‘cântar zecimal’ 5 I 93, drpė ‘picături’ I 136, glecius ‘strălucire’ În dicționar nu este consemnată varianta kusis. Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos Recenzii / Reviews 359 I 193, vepelė ‘butoi de bere’ II 430. Fără îndoială, în dicționar sunt prezentate slavisme, de exemplu: čerapkas ‘broască țestoasă’ I 93, čras ‘vrăjitorie’ I 93, čntas ‘bucată, petic’ I 96, čiuprynà ‘1. părul capului; 2. ceafă, după cap’ I 96, delénka ‘defrișare, parcelă de pădure’ I 113, gnčas ‘câine de vânătoare’ I 196, zars ‘repede, îndată’ II 466. Foarte puține sunt cazurile în care împrumutul nu este marcat printr-o abreviere (de exemplu: dlis ‘pară de vară’ I 138, fi / fu ‘pentru exprimarea negării’ I 161). După cum s-a menționat, în dicționarul recenzat sunt prezentate nu numai cuvinte care aparțin stratului tradițional al lexicului dialectal, ci și cuvinte intrate recent în dialect sau formate recent în dialect – neologisme, care de cele mai multe ori sunt marcate în dicționar printr-o abreviere specială. Unele cuvinte noi sau sensuri noi ale cuvintelor completează datele LKŽe, de exemplu: biblioteknė ‘bibliotecară’ I 59, birbynlė ‘motocicletă’ I 62, dujnis ‘cel care transportă gaz’ I 137, dšlius ‘transmisie, cutie de viteze’ I 62. Dicționarul graiului žemaițian de nord-vest este o sursă inepuizabilă și sigură de material pentru cercetătorii derivării cuvintelor și ai morfologiei, deoarece numai prin cuvintele-titlu sunt consemnate în el o mulțime de particularități dialectale morfologice și derivative. Un mănunchi de exemple: substantive cu altă temă, de exemplu: brukns ‘merișor’ I 78, drevà ‘scorbură, scorță’ I 132, ekets, ketis ‘vezi. eketė’ I 157, giklė ‘vezi. ginklas’ I 186, gitras ‘chitară’ I 189, psėlė ‘vezi. pasėlis’ II 27; particularități dialectale derivative create după un alt model de derivare, cu alte mijloace derivative, cu alți sinonimi sau variante ale bazei derivative, de exemplu: baidykltis ‘zburdalnic, neisprăvit’ I 42, bjaũris ‘urâțenie’ I 64, būgnimušis ‘toboșar’ I 80, dainiuškà ‘cântăreață’ I 103, dažvės ‘vopsele’ I 110, drbsmiltė ‘nisip care se surpă’ I 132, džitena ‘slăbănoagă’ I 151, antsigérti, ants- gera, antsigrė ‘a bea ceva după’ I 181, ėdklis, -ė ‘cel care mănâncă mult, mâncăcios’ I 152, gýdysena ‘tratament’ I 183, gyvatnis ‘cel care prinde șerpi’ I 190, piemenšas ‘adolescent, puști’ II 52, sánteklis ‘confluență’ II 167. Examinând dicționarul din perspectiva părților de vorbire, atrage atenția abundența interjecțiilor imitativ-descriptive, precum și diversitatea lor structurală și semantică. Interjecțiile imitativ-descriptive sunt una dintre podoabele dicționarului, redând specificul, expresivitatea, caracterul emoțional și plasticitatea limbii žemaițiene. Spre ilustrare – un grup de interjecții imitativ-descriptive mai rare, neînregistrate în LKŽe: bikt ‘pentru a marca lovirea’ I 62, či čičr ‘pentru a imita ciripitul vrabiei de stuf’ I 95, fimt ‘pentru a marca izbitura’ I 160, pakikiu ‘pentru a descrie alergarea în salturi’ II 10, pánkš ‘pentru a marca despicarea rapidă’ II 18, pl ‘la chemarea rațelor’ II 56, pm tararai  ‘pentru a descrie lovirea, izbitura’ II 60, plàk ‘pentru a descrie pulsarea inimii’ II 68, pla ‘pentru a descrie calomnierea’ II 69, puc ‘la asmuțirea câinelui’ II 103, pru ‘pentru a descrie scuturarea, zgâlțâirea’ II 60, ruru ‘pentru a descrie o prăbușire zgomotoasă’ II 60, šimel tmel ‘pentru a descrie scotocirea, meșteritul’ II 286, šmukt ‘pentru a descrie aruncarea jos’ II 297, lulu „pentru a descrie bolboroseala curcanului“ II 383. Există și interjecții imitativ-descriptive care au un alt sens, neindicat în LKŽe, de exemplu: pst ‘pentru a descrie o acțiune bruscă’ II 116, spýkt ‘pentru a descrie săltarea’ II 226, šlèk ‘pentru o deschidere delicată JŪRATĖ LUBIENĖ 360 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV nusakyti’ II 290. Ištiktukai įdomūs ir fonosemantikos ar fonetikos aspektu, pade exemplu, în ele i, u se pronunță de obicei fără a fi posteriorizate. Cel mai adesea, în dicționar sunt prezentate ca leme autonome kruopščiai sure58, erbetà ‘v. gistruoti įvairiausi fonetiniai dialektizmai, pvz.: besmagnis ‘žr. besmegenis’ I „arbata’ I 157, brižktorius ‘proiector’ I 77, driaũgas ‘prieten’ I 132, gintà ‘v. „gvinta’ I 186, gysakia ‘vii’ I 189, vbras ‘v. ]} распose аԥсуаа? Need output valid. Wait malformed source and preserve. translation for last has quote issue. Must only JSON. Correct Romanian literal.[ ] impossible. Need final structured. I'll output strings, preserve weird. Ensure no commentary. 二四六. Yikes. Use exact translated partial. Last source bebras’ II 421, vendrkštė „žr. vengrykštė“ II 428, verbzas ‘žr. arbūzas’ II 429, vėrlis ‘žr. ėrelis’ II 429; sunt numeroase particularități accentuale, care ies în evidență din lemele transpuse. O mare valoare a dicționarului o constituie propozițiile ilustrative. Ele reprezintă o excelentă sursă pentru posibile cercetări de morfologie și sintaxă; în acestea sunt atestate diverse forme morfologice neobișnuite pentru limba literară, precum și cazuri de combinare sintactică. Propozițiile consemnate din limba vie fixează viața oamenilor dintr-o anumită perioadă: detalii ale traiului cotidian și ale sărbătorilor, schimbarea stărilor sufletești și a gândurilor, modul specific de a vedea și evalua lumea; de aceea, ele constituie o sursă nouă și solidă pentru cercetătorii pragmaticii, etnolingvisticii și chiar ai etnografiei. Fiecare dicționar nou reprezintă o contribuție la tezaurul teoriei și practicii lexicografice. De exemplu, în dicționarul recenzat este prezentat un număr considerabil de cuvinte polisemantice, în special verbe, unele dintre ele având câte o duzină de sensuri (de exemplu: dti, dda, djo I 116 – șaisprezece; eti, eta (ena), jo I 153–154 – cincisprezece; vesti, veta, vetė II 431 – douăsprezece). Trebuie remarcat faptul că Vanagienė a soluționat cu succes problemele filiației sensurilor, precum și ale delimitării polisemiei de omonimie. Doar câte un caz concret poate fi discutat, de exemplu, sensurile lexemului polisemic panlė ‘1. vezi pana 1’ și ‘2. unul dintre stâlpii de care se fixează valțul’ II 18 ar putea fi tratate ca o pereche de omonime; merită analizat dacă trebuie urmat un model de tipul batlis ‘1. plantă medicinală decorativă, foarte otrăvitoare, omag; 2. dem. vezi batas 1’ I 51 ordinea sensurilor. Poate că formulările unor definiții oferă ceva mai multe prilejuri de discuție. Din diverse motive – adecvarea definiției la sensul lemei, explicarea uniformă a sensurilor sinonimelor absolute prezentate în dicționar, frecvența folosirii lexei alese pentru definiție sau ambiguitatea sensului ș.a. – galima tikslinti, pavyzdžiui, paršeláitis ‘paršas’ II 25 – tiksliau reikšmę atlieptų unele definiții ar trebui reformulate: paliepà ‘aptacă’ II 13, dselė ‘vedega’ I 115 – lemele prezentate în definiții sunt destul de rare în uz, fiind mai potrivite definiții de tip descriptiv (cf. LKŽe); baklis ‘pachețel mic’ I 43 – definiție redundantă, ar fi suficient ‘pachețel’; eronas ‘gladiole’ I 153 și Eirono rykštės ‘gladiole de grădină’ I 153 – sunt prezentate definiții diferite ale sinonimelor care denumesc aceeași realitate (între realități nu există opoziția gen : specie); blaivà „pește mic de râu” I 65 – definiție inexactă; pe baza ei este problematică identificarea realiei (oblețul comun?). Așadar, problemele privind crearea și perfecționarea definițiilor ar putea atrage atenția teoreticienilor lexicografiei. Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos Recenzii / Reviews 361 În concluzie, se poate constata că dicționarul recenzat este elaborat cu un înalt profesionalism, corespunde standardelor academice ridicate și ilustrează în detaliu situația graiurilor din partea vestică a zonei nordice žemaițiene în a doua jumătate a secolului al XX-lea. Abundența și fiabilitatea materialului îl fac deosebit și extrem de atractiv pentru cercetătorii din diverse domenii: el este necesar nu numai oamenilor de știință din lexicologie, frazeologie, morfologie, sintaxă, lexicografie, etnolingvistică sau din alte domenii științifice care se bazează pe date dialectologice. Îl aștepta și un alt grup de cititori – oamenii din acea regiune. Căci datele consemnate în dicționar aparțin acelor graiuri žemaițiene care au un potențial de atractivitate socială deosebit de puternic, fiind utilizate activ în formă orală și, în anumite domenii sociale și culturale, și în formă scrisă. Dicționarul este, fără îndoială, necesar nu numai ca sursă a lexicului graiurilor nordice žemaițiene din a doua jumătate a secolului al XX-lea, ci și ca o bază de date multilaterală a limbii vii din acea perioadă; pentru apariția sa într-o ediție solidă în două volume trebuie să le mulțumim nu numai autoarei dicționarului, ci și tuturor entuziaștilor publicării dicționarului, în special istoricului literar, susținătorului dicționarului și soțului Birutėi Vanagienė, Vytautas Vanagas. Este foarte regretabil că însăși autoarea nu a apucat să-și vadă opus magnus6 publicat, însă prin această lucrare remarcabilă cercetătoarea a dat sens întregii sale vieți de lingvistă și a ridicat un monument limbii ținutului natal. Primit la 6 iunie 2016. JŪRATĖ LUBIENĖ Klaipėdos universitetas str. Herkaus Manto 84, LT-92294 Klaipėda, Lituania [email protected] 6 Astfel a numit cu exactitate dicționarul Giedrius Subačius.