Birutė Vanagienė. „Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos“

JŪRATĖ LUBIENĖ Klaipėdos universitetas Ερευνητικά πεδία: λεξικολογία, εθνογλωσσολογία, διαλεκτολογία, γεωγλωσσολογία. BIRUTĖ VANAGIENĖ ΛΕΞΙΚΟ ΤΩΝ ΒΟΡΕΙΟΔΥΤΙΚΩΝ ŽEMAIČIAI: ΟΙ ΔΙΑΛΕΚΤΟΙ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ YLAKIAI, LENKIMAI, MOSĖDIS, SKUODAS, ŠAČIAI Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Τόμ. 1, 2014, 486 σ., ISBN 978-609-411-142-6 Τόμ. 2, 2015, 502 σ., ISBN 978-609-411-166-2 Πρόσφατα κυκλοφόρησε ένα ακόμη, τρίτο1, ογκώδες και επί μακρόν υπό εκπόνηση λεξικό της διαλέκτου Žemaičiai – το Λεξικό των βορειοδυτικών Žemaičiai της Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos (Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2014 [τόμ. 1], 2015 [τόμ. 2])2. Η ιστορία των λεξικών των διαλέκτων δεν αφορά μόνο τους Žemaičiai αλλά τις λιθουανικές διαλέκτους γενικότερα και αρχίζει με το Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynu (Βίλνιους: Mokslas, 1976), το οποίο συνέταξε πριν από τέσσερις δεκαετίες ο γλωσσολόγος Vytautas Vitkauskas, καταγόμενος από το Kuršėnai. Για τριάντα πέντε χρόνια, αυτό ήταν το μοναδικό λεξικό αφιερωμένο στη διάλεκτο Žemaičiai, ακριβέστερα σε τμήμα της διαλέκτου Varniškiai των νότιων Žemaičiai. Ο πρώτος που σκέφτηκε να γράψει λεξικό διαλέκτου ήταν ένας άλλος Žemaitis, ο Juozas Aleksandravičius, μελετητής της μητρικής του βόρειας διαλέκτου Kretingiškiai· ωστόσο, το Kretingos tarmės žodynas, το οποίο έγραφε επί μακρόν και διακεκομμένα (επιμελήτριες: καθηγήτρια δρ Danguolė Mikulėnienė και αναπληρώτρια καθηγήτρια δρ Daiva Vaišnienė, Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2011), προετοιμάστηκε για έκδοση και κυκλοφόρησε μόλις πριν από πέντε χρόνια, με πρωτοβουλία και χάρη στις προσπάθειες των εργαζομένων του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Ο Juozas Aleksandravičius συνέλεξε υλικό κυρίως από τα σημεία της διαλέκτου Kretingiškiai στα βορειοδυτικά, ενώ το υπό εξέταση 1 Έχει επίσης εκδοθεί το μικρό Lietuvininkų tarmių žodynas. Επιμελήτριες: Žaneta Jokužytė, Loreta Liutkutė, Virginija Veiverienė. Βίλνιους: Eugrimas, 2014. 2 Στη συνέχεια του κειμένου, το λεξικό αποκαλείται συντομότερα, χωρίς να αναφέρεται ο υπότιτλός του. Recenzijos / Reviews 355 JŪRATĖ LUBIENĖ Η συγγραφέας του λεξικού Birutė Vanagienė συγκέντρωσε υλικό κυρίως από τα σημεία της διαλέκτου των Τελσιωτών που βρίσκονται στα βορειοδυτικά, δηλαδή, όπως αναφέρει ο υπότιτλος του λεξικού, από τις περιοχές των Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas και Šatės. Πράγματι, ένα μικρό τμήμα των περιοχών Lenkimai και Mosėdis που μελέτησε η Vanagienė ανήκει στους Κρετινγκιώτες, τους βόρειους Ζεμαΐτες, επομένως τα δύο λεξικά συναντώνται συμβολικά ως προς την περιοχή μελέτης, συμπληρώνουν αρμονικά το ένα το άλλο και αποκαλύπτουν την εικόνα του λεξιλογίου μέρους των βόρειων Ζεμαϊτών, των Τελσιωτών και των Κρετινγκιωτών από περίπου το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα έως το τέλος του. Τα δύο λεξικά έχουν παρόμοια δομή: την τελική προετοιμασία τους για εκτύπωση δεν ανέλαβαν οι ίδιοι οι συγγραφείς, γι’ αυτό στην αρχή των εκδόσεων περιλαμβάνονται εισαγωγικά άρθρα που παρουσιάζουν τις βιογραφίες των συγγραφέων και το έργο επιμέλειας. Από το εισαγωγικό άρθρο του καθηγητή, διδάκτορα habil. Giedrius Subačius, Birutės Rokaitės-Vanagienės žodynas ir kiti darbai, μαθαίνουμε ότι η λεξικογράφος συγκέντρωνε υλικό επί περίπου τρεις δεκαετίες (1960–1990), όταν επισκεπτόταν κατά καιρούς τη γενέτειρά της, το Mosėdis. Αργότερα αποφάσισε να συμπληρώσει το υλικό που είχε στη διάθεσή της με στοιχεία από μια πολύ μεγαλύτερη περιοχή, που περιλάμβανε την απώτατη βορειοδυτική γωνιά της Λιθουανίας, όπως αναφέρει η συγγραφέας άλλου εισαγωγικού άρθρου, η Mikulėnienė, με περισσότερες από 80 κατοικημένες τοποθεσίες. Η Vanagienė κατάφερε να υλοποιήσει το σχέδιο συλλογής υλικού από μια μεγάλη περιοχή οργανώνοντας οκτώ διαλεκτολογικές αποστολές (1989–1996), κατά τις οποίες τη βοήθησαν στη συλλογή λέξεων νέοι, ενθουσιώδεις φιλόλογοι —φοιτητές και συνάδελφοι. Παρουσιάζοντας διάφορες γλωσσολογικές εργασίες της Vanagienė και παραθέτοντας τη βιβλιογραφία τους, ο Subačius καταδεικνύει με σαφήνεια την άρτια επαγγελματική της κατάρτιση, χάρη στην οποία κατέγραφε άψογα και ερμήνευε συστηματικά τα δεδομένα της μητρικής της διαλέκτου. Συλλέγοντας το υλικό, η συγγραφέας του λεξικού «προσπαθούσε να ρωτά τους μεγαλύτερους σε ηλικία κατοίκους κάθε τόπου και χαιρόταν όταν έπαιρνε διαλεκτικά δεδομένα από ανθρώπους που είχαν γεννηθεί τον 19ο αιώνα» (σ. XI). Έτσι, η λεξικογράφος συνέλεγε τα λεξιλογικά δεδομένα ακολουθώντας την παραδοσιακή αντίληψη ότι οι παλαιοί τύποι είναι οι πολυτιμότεροι στη διάλεκτο, αλλά συγκέντρωσε και συμπεριέλαβε στο λεξικό ολόκληρο το καταγεγραμμένο λεξιλόγιο· γι’ αυτό το ερμηνευτικό Šiaurės vakarų žemaičių žodynas ανήκει στον τύπο των εκτενών λεξικών (διαφέροντας, για παράδειγμα, από το πρώτο Šiaurės rytų ūnininkų šnektų žodynas). Και οι δύο συγγραφείς των εισαγωγικών άρθρων —τόσο η Mikulėnienė όσο και ο Subačius— γράφουν λίγα, αλλά με ιδιαίτερη θέρμη για την προσωπικότητα της Vanagienė: τονίζουν την εξαιρετική εργατικότητα, επιμέλεια και υπευθυνότητά της, καθώς και την αγάπη της για τον τόπο της, τους ανθρώπους του και, φυσικά, τη γλώσσα. Στο σύντομο κείμενο της Mikulėnienė, η οποία διηύθυνε όλες τις εργασίες επιμέλειας του Šiaurės vakarų žemaičių žodyno, με τίτλο Žodyno kelias (με αυτό αρχίζει ο πρώτος τόμος της έκδοσης), παρουσιάζονται οι βασικές πτυχές της επεξεργασίας του υλικού· σημειώνεται ότι πολλές εργασίες επιμελητικού χαρακτήρα εκτελέστηκαν από επαγγελματίες Ζεμαΐτες: ο επιμελητής, αναπληρωτής καθηγητής, διδάκτορας Juozas Pabrėža, μαζί με τη συγγραφέα του λεξικού, επανεξέτασε την παρουσίαση των λέξεων, τη φωνητική μεταγραφή και τον τονισμό· στη συνέχεια, το κείμενο βελτιώθηκε από την έμπειρη επιμελήτρια Aldona Kaluinienė. Τέτοια στοιχεία εγγυώνται τη μεγάλη επιστημονική αξία του λεξικού. 356 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Birutė Vanagienė Λεξικό των βορειοδυτικών ζεμαϊτικών διαλέκτων: Οι διάλεκτοι των περιοχών Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas και Šatės Μετά από αυτά τα πολύ χρήσιμα και κατατοπιστικά εισαγωγικά άρθρα ακολουθεί το κύριο σώμα του λεξικού, το οποίο έχει την παραδοσιακή δομή. Αποτελείται από τις ενότητες Pratarmė, Įvadinės pastabos, Sutrumpinimai (στον δεύτερο τόμο επαναλαμβάνεται ο κατάλογος συντομογραφιών) και, φυσικά, το κύριο μέρος —το εντυπωσιακό αλφαβητικό σώμα του λεξικού, που εκτείνεται σε 988 σελίδες στους δύο τόμους. Επιπλέον, και στους δύο τόμους περιλαμβάνεται χάρτης (τον οποίο συνέταξε η υποψήφια διδάκτωρ Laura Geržotaitė)· η αναγκαιότητά του οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο χάρτης θα έπρεπε να αποτελεί υποχρεωτικό μέρος της δομής κάθε διαλεκτικού λεξικού. Στις Įvadinėse pastabose, όπως συνηθίζεται στα διαλεκτικά λεξικά, παρουσιάζονται τα χαρακτηριστικά των διαλέκτων της περιοχής που περιγράφεται: εξετάζονται ο τονισμός, η αφομοίωση των φωνηέντων, η προφορά των ρινικών φωνηέντων, η βράχυνση των μακρών φωνηέντων, η ουράνωση των συμφώνων, η ανάμειξη των θεμάτων, οι καταλήξεις, καθώς και οι περιπτώσεις χρήσης του δυϊκού και των προθέσεων και αντωνυμιών. Η συνοπτική περιγραφή των διαλεκτικών χαρακτηριστικών απευθύνεται κυρίως σε ειδικούς· δεδομένου ότι το λεξικό θα χρησιμοποιηθεί και από όσους ασχολούνται πρακτικά με τη γλώσσα (τη διάλεκτο), θα μπορούσε να ευχηθεί κανείς να υπάρχει κάπως εκτενέστερη περιγραφή των διαλέκτων. Οι εξηγήσεις των αρχών διαμόρφωσης των ορισμών βοηθούν να κατανοήσει κανείς ποιες λέξεις ή παραλλαγές τους παρουσιάζονται διαφορετικά από ό,τι στο Lietuvių kalbos žodyne (LKŽė). Η χρήση μεταγραφής (σε απλουστευμένη μορφή) για την καταγραφή παραδειγματικών προτάσεων αυξάνει σημαντικά την επιστημονική αξία του λεξικού και διευρύνει τις λειτουργίες του3. Οι Įvadinėse pastabose επεξηγήσεις σχετικά με την ποικιλία στη μεταγραφή των άτονων φθόγγων διευκολύνουν τη χρήση του λεξικού. Για πολλές επιστημονικές έρευνες είναι σημαντική η σήμανση προτάσεων που έχουν μεταγραφεί από ηχογραφήσεις με ειδικό συμβατικό σύμβολο —έναν αστερίσκο (*) στην αρχή. Τα λήμματα παρατίθενται σε αναχθείσα μορφή. Όπως γνωρίζουμε, η αναγωγή αποτελεί και θεωρητική ερμηνεία ενός ή άλλου γλωσσικού φαινομένου. Η επάρκεια της συγγραφέως και των επιμελητών επέτρεψε να γίνει αυτή η εργασία με εξαιρετική ποιότητα, δηλαδή με συνεπή τήρηση των επιλεγμένων επιστημονικών αρχών. Ίσως μία ή άλλη περίπτωση να προκαλέσει επιστημονική συζήτηση (για παράδειγμα, σχετικά με την ερμηνεία ορισμένων καταλήξεων) ή να εμπνεύσει μια πρακτική λύση για τη βελτίωση των διαλεκτικών λεξικών (για παράδειγμα, την προφορά ή μη του αρχικού j, v και τη σήμανση ή μη σήμανσή του· πρβ. ašoklis I 27 και [v]ašas II 419, érmija I 157 και jéibė I 235, varaplānas II 410). Αναμφίβολα, το μεγαλύτερο πλεονέκτημα της έκδοσης είναι το ίδιο το σώμα του λεξικού, το οποίο καταδεικνύει πρωτίστως τον τεράστιο αριθμό και την ποικιλία των λέξεων που χρησιμοποιούσαν και χρησιμοποιούν οι βορειοδυτικοί Ζεμαΐτες. Πέρα από τις ευρέως διαδεδομένες λέξεις της ζεμαϊτικής διαλέκτου που είναι γνωστές σε πολλούς (π.χ. čyru­lis ‘κορυδαλλός’ I 62, kastinys / kāstinis ‘βούτυρο’4 από χτυπημένη, ζεσταμένη κρέμα’ I 150, 3 Δεν έχει καθιερωθεί αυτή η πρακτική σε όλα τα διαλεκτικά λεξικά· για παράδειγμα, οι παραδειγματικές προτάσεις στο Daukšių krašto žodyne του Vito Labutis δεν μεταγράφονται (Vilnius: Alma littera, 2002). 4 Πρβ. τον ορισμό που δίνεται στο ηλεκτρονικό Dabartinės lietuvių kalbos žodyne: «τέτοιο φαγητό των Ζεμαϊτών από χτυπημένη, ζεσταμένη κρέμα». Recenzijos / Reviews 357 JŪRATĖ LUBIENĖ kniuisís ‘κουνούπι’ I5 178, kūlis ‘πέτρα’ I 193), τα οποία, θα μπορούσε να πει κανείς, αποτελούν έναν ιδιότυπο πολιτισμικό κώδικα της ζαμαϊτικής ταυτότητας· στο λεξικό αφθονούν επίσης οι διαλεκτισμοί με στενότερη ή πολύ περιορισμένη διάδοση και σπανιότερη ή εξαιρετικά σπάνια χρήση. Διαβάζοντας το λεξικό, το βλέμμα του λεξικολόγου προσελκύει πρώτα απ’ όλα το ιδιαίτερα μεγάλο στρώμα λεξικών και σημασιολογικών διαλεκτικών τύπων, που μαρτυρεί την ιδιαιτερότητα του ζαμαϊτικού λεξιλογίου. Αξιοσημείωτο είναι ότι υπάρχουν αρκετές λέξεις ή σημασίες που δεν καταγράφονται στο LKŽe, π.χ.: batėlis ‘διακοσμητικό, πολύ δηλητηριώδες φαρμακευτικό φυτό, ακονίτης’ I 51, biednelė ‘φτωχή σούπα χωρίς γάλα’ I 59, bimberis ‘ρίζα της ουράς, κόκκυγας’ I 62, blābė ‘φλύαρη γυναίκα’ I 65, blēzgatas ‘φλύαρος’ I 67, bumbulėlis ‘χόνδρος του αυτιού, μανιτάρι’ I 81, didkulỹs ‘γυναικάς, μπερμπάντης’ I 119, drēženos ‘κομματάκια κρέατος, περισσεύματα’ I 120, droby nėlės ‘στήλες με στημόνι, τετραγωνάκια’ I 120, eirōnas ‘γλαδίολος’ I 153, gaidēlis ‘αετωματική απόληξη, διακοσμητικό αλογάκι’ I 163, gáuras ‘φούντα’ I 163, gliōrgyne ‘παραμορφωμένο αντικείμενο’ I 193, pakandà ‘καταδότης’ II 8, pakendōkis, -ė ‘αυτός που δεν αναπτύσσεται, ψηλόλιγνος, καχεκτικός’ II 9, būzis ‘κοιλιά μικρών παιδιών’ I 85, patatāšas ‘μανιτάρι του γένους Suillus, βωλίτης’ II 35, pažabōtai ‘χαλινάρια’ II 41, pelēlē ‘ζυμαράκι από πουρέ πατάτας, που δίνεται σε παιδί’ II 45, prāmaišis, -ė ‘αλλοεθνής’ II 92, rainōji ‘ευφημ. φίδι’ II 92, rākas ‘λακκουβίτσα στην πατάτα από την οποία φυτρώνει το φύτρο, μάτι’ II 92, rārinti ‘μτφ. μιλάω’ II 127, salantinis, -ė ‘που φυσά από το Salantai, νοτιοανατολικός (άνεμος)’ II 164. Οι λεξικοί και σημασιολογικοί διαλεκτισμοί θα μπορούσαν να αποτελέσουν ξεχωριστό αντικείμενο έρευνας της ονοματοδοσίας, των κινήτρων ή της γλωσσικής κοσμοαντίληψης. Για την τελευταία έρευνα θα ήταν πολύ χρήσιμες και οι φρασεολογικές εκφράσεις – μία από τις καλύτερες αποθήκες της εθνοτικής κοσμοαντίληψης. Δεν μαρτυρούνται όλες οι φρασεολογικές εκφράσεις του λεξικού στο LKŽe· ποικίλλουν πολύ τόσο σημασιολογικά όσο και δομικά, π.χ.: blusōms āpkaklēj sukilti ‘ανησυχώ’ I 69, liežuvį įbraukti ‘κακολογώ’ I 74, dainę dainiuoti ‘λέγεται για την ομιλία σχετικά με κάποια πρόθεση’ I 102, į krāmę įdūrti ‘προστάζω, διατάζω’ I 144, nesugāuna (nebsugāuna) mūnės ‘λέγεται για ρούχο υπερβολικά μεγάλο’ I 175, giliē griebti ‘θέλω υπερβολικά πολλά’ I 184, antlēisti āšarą ‘κλαίω’ I 380, nórs pēlkē dēgē ‘παρ’ όλα αυτά’ II 46, galvā kūlio vērstis ‘με το κεφάλι κάτω’ II 431. Στο λεξικό των βορειοδυτικών Ζαμαϊτών, σύμφωνα με το LKŽ και την παράδοση των διαλεκτικών λεξικών, τα δάνεια σημειώνονται με ειδικές συντομογραφίες. Η Vanagienė πραγματοποίησε τεράστιο αναλυτικό έργο – οι διαλεκτικοί τύποι που επισημαίνονται με συντομογραφίες δανεισμού αποτελούν ένα πλούσιο και ανομοιογενές λεξιλογικό στρώμα. Ιδιαίτερο γνώρισμα των ιδιωμάτων που καταγράφονται στο λεξικό είναι η χρήση λετονισμών και γερμανισμών, τόσο παλαιότερων όσο και σημερινών· για παράδειγμα, λετονισμοί: bārioti, -ioja, -iojo ‘ταΐζω’ I 49, čỹbas ‘παντόφλα’ I 95, dīcinas ‘μεγάλο μαχαίρι’ I 95, esỹs ‘αλυσίδα σε σχήμα οκτώ’ I 158, gōtina / gōtina ‘δαμάλι’ I 196, pañtas ‘αποθήκη για σιτηρά ή σανό’ II 18· γερμανισμοί: blūkis ‘χοντρό ξύλο, κούτσουρο’ I 69, brāntas ‘προγούλια γαλοπούλας’ I 71, cinà ‘κασσίτερος’ I 90, cỹklingas ‘ξυλογλύπτης’ I 90, cìrkelis ‘διαβήτης’ I 91, čēmālai ‘δεκαδική ζυγαριά’ I 93, drūpė ‘σταγόνες’ I 136, glēnčius ‘λάμψη’ 5 Στο λεξικό δεν καταγράφεται η παραλλαγή kūisis. 358 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkiimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos I 193, vėrpelė ‘βαρελάκι μπίρας’ II 430. Βεβαίως, στο λεξικό περιλαμβάνονται και σλαβισμοί, π.χ.: čerapākas ‘χελώνα’ I 93, čēras ‘μαντεία’ I 93, čiṅtas ‘κομμάτι, τεμάχιο’ I 96, čiuprynà ‘1. μαλλιά του κεφαλιού· 2. αυχένας, σβέρκος’ I 96, delėnka ‘συγκομιδή, κοπή δάσους’ I 113, gōnčas ‘ιχνηλάτης’ I 196, zars ‘γρήγορα, αμέσως’ II 466. Είναι πολύ λίγες οι περιπτώσεις όπου ένα δάνειο δεν επισημαίνεται με συντομογραφία (π.χ.: dūlis ‘καλοκαιρινό αχλάδι’ I 138, fūi / fūi ‘για να εκφραστεί άρνηση’ I 161). Όπως αναφέρθηκε, το υπό κρίση λεξικό περιλαμβάνει όχι μόνο λέξεις που ανήκουν στο παραδοσιακό λεξιλογικό στρώμα της διαλέκτου, αλλά και λέξεις που εισήλθαν στη διάλεκτο πρόσφατα ή σχηματίστηκαν πρόσφατα σε αυτήν – νεολογισμούς, οι οποίοι στο λεξικό σημειώνονται συνήθως με ειδική συντομογραφία. Ορισμένες νέες λέξεις ή νέες σημασίες λέξεων εμπλουτίζουν τα δεδομένα του LKŽe, π.χ.: bibliotekinė ‘βιβλιοθηκονόμος’ I 59, birbynėlė ‘μοτοποδήλατο’ I 62, dujinis ‘αυτός που μεταφέρει αέριο’ I 137, dišlius ‘μετάδοση, μηχανισμός κίνησης’ I 62. Το λεξικό των βορειοδυτικών Ζαμαϊτών αποτελεί ανεξάντλητη και αξιόπιστη πηγή υλικού για τους ερευνητές της παραγωγής λέξεων και της μορφολογίας, καθώς ακόμη και μόνο στα λήμματα καταγράφεται πληθώρα μορφολογικών και παραγωγικών διαλεκτικών τύπων. Ακολουθούν μερικά παραδείγματα: ουσιαστικά με διαφορετικό θέμα, π.χ.: bruknìs ‘lingonberry’ I 78, drevà ‘κοιλότητα δέντρου, φωλιά’ I 132, eketỹs, ėketis ‘βλ. eketė’ I 157, giñklė ‘βλ. ginklas’ I 186, gitāras ‘κιθάρα’ I 189, pāšelė ‘βλ. pasėlis’ II 27· διαλεκτικοί τύποι που σχηματίστηκαν σύμφωνα με διαφορετικό παραγωγικό πρότυπο, με άλλα παραγωγικά μέσα, με άλλα συνώνυμα ή παραλλαγές της παραγωγικής βάσης, π.χ.: baidyk­lūtis ‘σκανταλιάρης, παλιάνθρωπος’ I 42, bjāurìs ‘ασχήμια’ I 64, būgniāmusis ‘τυμπανιστής’ I 80, dainiuškà ‘τραγουδίστρια’ I 103, dažỹvės ‘χρώματα’ I 110, drìbsmiltė ‘χονδρή άμμος’ I 132, džỹtena ‘ξηρασία’ I 151, antsigérti, ants-igera, antsigére ‘πίνω κάτι για να ξεδιψάσω’ I 181, ėdėklis, -ė ‘λαίμαργος, λαίμαργη’ I 152, gýdysena ‘θεραπεία’ I 183, gyvatinis ‘κυνηγός φιδιών’ I 190, piemenāšas ‘έφηβος, παλικαράς’ II 52, sāntelis ‘συμβολή ρευμάτων’ II 167. Εξετάζοντας το λεξικό από την άποψη των μερών του λόγου, ξεχωρίζει ο μεγάλος αριθμός των ιδεοφώνων και η δομική και σημασιολογική ποικιλία τους. Τα ιδεόφωνα είναι ένα από τα στολίδια του λεξικού, καθώς αποδίδουν την ιδιαιτερότητα, την εκφραστικότητα, τη συναισθηματικότητα και την παραστατικότητα της ζαμαϊτικής γλώσσας. Ενδεικτικά, παρατίθεται μια ομάδα σπανιότερων ιδεοφώνων, που δεν καταγράφονται στο LKŽe: biñkt ‘δηλώνει χτύπημα’ I 62, či čiči̇r ‘μιμείται το κελάηδημα του σπουργιτιού’ I 95, fiùmt ‘δηλώνει δυνατό χτύπημα’ I 160, pakiùkiu ‘περιγράφει το τρέξιμο με άλματα’ II 10, páṅkš ‘δηλώνει γρήγορο σχίσιμο’ II 18, pỹl ‘καλώντας τις πάπιες’ II 56, pi̇m tararaĩ ‘περιγράφει χτύπημα’ II 60, plàk ‘περιγράφει τους χτύπους της καρδιάς’ II 68, plał ‘περιγράφει το κουτσομπολιό’ II 69, pučỹ ‘καλώντας τον σκύλο’ II 103, pùru ‘περιγράφει τίναγμα, κούνημα’ II 60, ruruĩ ‘περιγράφει θορυβώδη πτώση’ II 60, šiùmel tūrnel ‘περιγράφει το ψαχούλεμα και τις μικροδουλειές’ II 286, šnùlkt ‘περιγράφει το πέταγμα κάτω’ II 297, ūlulu „περιγράφει το γαργάρισμα της γαλοπούλας“ II 383. Υπάρχουν επίσης ιδεόφωνα με διαφορετική σημασία από εκείνη που αναφέρει το LKŽe, π.χ.: pùšt ‘περιγράφει μια ξαφνική ενέργεια’ II 116, spýkt ‘περιγράφει ένα πήδημα’ II 226, šlèk ‘απαλό άνοιγμα Recenzijos / Reviews 359 JŪRATĖ LUBIENĖ «περιγράφω» II 290. Οι ηχομιμητικές λέξεις παρουσιάζουν ενδιαφέρον και από την άποψη της φωνοσημαντικής ή της φωνητικής· για παράδειγμα, σε αυτές τα i, u συνήθως προφέρονται χωρίς να διευρύνονται. Ως αυτοτελή λήμματα στο λεξικό παρατίθενται συνήθως ποικίλοι φωνητικοί διαλεκτισμοί, καταγεγραμμένοι με επιμέλεια, π.χ.: besmagėnis «βλ. besmegenis» I 58, erbetà «βλ. arbatà» I 157, brižėktorius «προβολέας» I 77, driaũgas «φίλος» I 132, gintà «βλ. gvintà» I 186, gysakiai «gyvasakiai» I 189, vėbras «βλ. bebras» II 421, vendrỹkštė «βλ. vengrykštė» II 428, verbūzas «βλ. arbūzas» II 429, vėrėlis «βλ. ėrelis» II 429· υπάρχουν πολλά τονικά διαλεκτικά στοιχεία, τα οποία αναδεικνύονται από τα μεταγραμμένα λήμματα. Μεγάλη αξία του λεξικού αποτελούν οι παραδειγματικές προτάσεις. Είναι εξαιρετική πηγή για πιθανές μορφολογικές και συντακτικές μελέτες· σε αυτές μαρτυρούνται διάφοροι μορφολογικοί τύποι και περιπτώσεις συντακτικής σύνταξης που δεν είναι τυπικές για την κοινή γλώσσα. Οι προτάσεις, καταγραμμένες από τον ζωντανό προφορικό λόγο, αποτυπώνουν τη ζωή των ανθρώπων μιας ορισμένης περιόδου: λεπτομέρειες της καθημερινότητας και των εορτών, τις εναλλαγές της διάθεσης και των σκέψεων, μια ιδιαίτερη θέαση και αξιολόγηση του κόσμου· γι’ αυτό αποτελούν νέα και σημαντική πηγή για τους ερευνητές της πραγματολογίας, της εθνογλωσσολογίας, ακόμη και της εθνογραφίας. Κάθε νέο λεξικό συμβάλλει στο θεωρητικό και πρακτικό απόθεμα της λεξικογραφίας. Για παράδειγμα, στο υπό εξέταση λεξικό παρατίθενται πολλά πολύσημα λήμματα, ιδίως ρήματα, ορισμένα από τα οποία έχουν έως και δώδεκα σημασίες (π.χ.: dėti, dėda, dėjo I 116 – δεκαέξι· eiti, eita (eina), ėjo I 153–154 – δεκαπέντε· versti, verčia, vertė II 431 – δώδεκα). Αξίζει να σημειωθεί ότι η Vanagienė αντιμετώπισε με επιτυχία τα ζητήματα της σχέσης μεταξύ των σημασιών, καθώς και της διάκρισης πολυσημίας και ομωνυμίας. Μόνο λίγες μεμονωμένες περιπτώσεις επιδέχονται συζήτηση· για παράδειγμα, οι σημασίες του πολύσημου λήμματος panėlė «1. βλ. pana 1» και «2. ένας από τους στύλους στους οποίους στερεώνεται το καρούλι» II 18 θα μπορούσαν να θεωρηθούν ζεύγος ομωνύμων· θα μπορούσε επίσης να συζητηθεί αν ενδείκνυται η σειρά σημασιών ενός λήμματος όπως το batėlis «1. καλλωπιστικό, πολύ δηλητηριώδες φαρμακευτικό φυτό, ακονίτο· 2. υποκορ. βλ. batas 1» I 51. Κάπως περισσότερες αφορμές για συζήτηση προσφέρουν οι διατυπώσεις ορισμένων ορισμών. Για διάφορους λόγους —την επάρκεια του ορισμού σε σχέση με τη σημασία του λήμματος, την ομοιόμορφη ερμηνεία των σημασιών των απόλυτων συνωνύμων που παρατίθενται στο λεξικό, τη συχνότητα χρήσης του λήμματος που επιλέγεται για τον ορισμό ή την αμφισημία της σημασίας κ.ο.κ.— ορισμένοι ορισμοί θα μπορούσαν να αποσαφηνιστούν, π.χ. paršėlaitis «γουρούνι» II 25 — την έννοια θα απέδιδε ακριβέστερα ένας περιγραφικός ορισμός ή/και ένας υποκοριστικός τύπος («γουρουνόπουλο» / «γουρουνάκι»)· paliepà «aptaka» II 13, dėselė «vedega» I 115 — τα λήμματα που δίνονται ως ορισμοί είναι αρκετά σπάνια στη χρήση· θα ήταν καταλληλότεροι ορισμοί περιγραφικού τύπου (πρβλ. LKŽe)· bakėlis «μικρό πακετάκι» I 43 — πλεοναστικός ορισμός, θα αρκούσε το «πακετάκι»· eironas «γλαδίολος» I 153 και Eirono rýkštės «γλαδίολοι κήπου» I 153 — δίνονται διαφορετικοί ορισμοί για συνώνυμα που δηλώνουν την ίδια πραγματικότητα (μεταξύ των αναφερόμενων οντοτήτων δεν υπάρχει αντίθεση γένος: είδος)· blaivà «ποτάμια αθερίνα» I 65 — ανακριβής ορισμός, βάσει του οποίου είναι δύσκολο να ταυτοποιηθεί το αναφερόμενο είδος (μήπως κοινή αθερίνα;). Επομένως, τα ζητήματα της σύνταξης και της βελτίωσης των ορισμών θα μπορούσαν να απασχολήσουν τους θεωρητικούς της λεξικογραφίας. 360 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkinų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos Συνοψίζοντας, μπορεί να διαπιστωθεί ότι το υπό εξέταση λεξικό έχει συνταχθεί με ιδιαίτερο επαγγελματισμό, ανταποκρίνεται σε υψηλά ακαδημαϊκά πρότυπα και παρουσιάζει διεξοδικά την κατάσταση των διαλέκτων του δυτικού τμήματος της βόρειας Žemaitija κατά το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα. Ο πλούτος και η αξιοπιστία του υλικού το καθιστούν ξεχωριστό και ιδιαίτερα ελκυστικό για επιστήμονες από διάφορους κλάδους: είναι απαραίτητο όχι μόνο για ερευνητές της λεξικολογίας, της φρασεολογίας, της μορφολογίας, της σύνταξης, της λεξικογραφίας, της εθνογλωσσολογίας ή άλλων επιστημονικών πεδίων που αξιοποιούν δεδομένα διαλεκτολογίας. Το περίμενε και μια ακόμη ομάδα αναγνωστών — οι κάτοικοι της περιοχής. Άλλωστε, τα δεδομένα που καταγράφονται στο λεξικό αφορούν τις διαλέκτους των Žemaičiai, οι οποίες διαθέτουν ιδιαίτερα ισχυρή κοινωνική ελκυστικότητα και χρησιμοποιούνται ζωντανά, προφορικά και, σε ορισμένους κοινωνικούς και πολιτισμικούς τομείς, και γραπτά. Το λεξικό είναι αναμφίβολα απαραίτητο όχι μόνο ως πηγή του λεξιλογίου των διαλέκτων των βόρειων Žemaičiai του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα, αλλά και ως πολυδιάστατο σώμα δεδομένων της ζωντανής γλώσσας εκείνης της περιόδου. Για την έκδοσή του ως σημαντικού έργου σε δύο τόμους οφείλουμε να ευχαριστήσουμε όχι μόνο τη συγγραφέα του λεξικού, αλλά και όλους τους ενθουσιώδεις υποστηρικτές της έκδοσης, ιδίως τον ιστορικό της λογοτεχνίας και υποστηρικτή του λεξικού, σύζυγο της Birutė Vanagienė, Vytautas Vanagas. Είναι πολύ λυπηρό που η ίδια η συγγραφέας δεν πρόλαβε να δει την έκδοση του opus magnus6 της· ωστόσο, με αυτό το σπουδαίο έργο η επιστήμονας έδωσε νόημα σε ολόκληρη τη ζωή της ως γλωσσολόγου και ανήγειρε μνημείο στη γλώσσα της γενέτειράς της. Παραλήφθηκε στις 6 Ιουνίου 2016. JŪRATĖ LUBIENĖ Πανεπιστήμιο Klaipėda Οδός Herkaus Manto 84, LT-92294 Klaipėda, Λιθουανία [email protected] 6 Έτσι ακριβώς ονόμασε το λεξικό ο Giedrius Subačius. Recenzijos / Reviews 361