Birutė Vanagienė. „Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos“

JŪRATĖ LUBIENĖ Universität Klaipėda Forschungsschwerpunkte: Lexikologie, Ethnolinguistik, Dialektologie, Geolinguistik. BIRUTĖ VANAGIENĖ WÖRTERBUCH DER NORDWESTSAMOGITISCHEN MUNDARTEN: DIE SPRECHWEISEN DER UMGEBUNGEN VON YLAKIAI, LENKIMAI, MOSĖDIS, SKUODAS UND ŠATĖS Vilnius: Institut für Litauische Sprache Bd. 1, 2014, 486 S., ISBN 978-609-411-142-6 Bd. 2, 2015, 502 S., ISBN 978-609-411-166-2 Kürzlich ist ein weiteres, das dritte1, umfangreiches und lange vorbereitetes Wörterbuch der samogitischen Mundart erschienen – Birutė Vanagienės Wörterbuch der nordwestsamogitischen Mundarten: Die Sprechweisen der Umgebungen von Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas und Šatės (Vilnius: Institut für Litauische Sprache, 2014 [Bd. 1], 2015 [Bd. 2])2. Die Geschichte der Wörterbücher nicht nur der samogitischen, sondern insgesamt der litauischen Mundarten beginnt mit dem Wörterbuch der nordöstlichen Dünininker Mundarten (Vilnius: Mokslas, 1976), das vor vier Jahrzehnten von dem aus Kuršėnai stammenden Linguisten Vytautas Vitkauskas zusammengestellt wurde. Fünfunddreißig Jahre lang war dieses Wörterbuch das einzige, das der samogitischen Mundart gewidmet war, genauer gesagt einem Teil der Mundart der südlichen samogitischen Varniškiai. Der Erste, der auf die Idee kam, ein Mundartwörterbuch zu schreiben, war ein anderer Samogite – Juozas Aleksandravičius, ein Forscher der heimischen nordsamogitischen Kretinga-Mundart. Sein über lange Zeit hinweg mit Unterbrechungen verfasstes Wörterbuch der Kretinga-Mundart (Herausgeberinnen: Prof. Dr. Danguolė Mikulėnienė und Doz. Dr. Daiva Vaišnienė, Vilnius: Institut für Litauische Sprache, 2011) wurde auf Initiative und durch die Bemühungen der Mitarbeiter des Instituts für Litauische Sprache druckfertig gemacht und erst vor fünf Jahren veröffentlicht. Juozas Aleksandravičius sammelte das Material hauptsächlich an den Mundartorten der Kretinga-Sprechweise im Nordwesten, während die hier besprochene 1 Außerdem wurde ein kleines Wörterbuch der Mundarten der Lietuvininkai veröffentlicht. Herausgeberinnen: Žaneta Jokužytė, Loreta Liutkutė, Virginija Veiverienė. Vilnius: Eugrimas, 2014. 2 Im Folgenden wird das Wörterbuch der Kürze halber ohne Nennung seines Untertitels bezeichnet. Recenzijos / Reviews 355 JŪRATĖ LUBIENĖ Die Wörterbuchautorin Birutė Vanagienė sammelte das Material überwiegend an den nordwestlich gelegenen Sprachorten der Telšiškiai, wie der Untertitel des Wörterbuchs angibt: in den Gegenden von Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas und Šatės. Tatsächlich gehört ein kleiner Teil der von Vanagienė untersuchten Gegend um Lenkimai und Mosėdis zu den Kretingiškiai der nördlichen Žemaitija, sodass sich beide Wörterbücher hinsichtlich des Untersuchungsgebiets symbolisch berühren, einander harmonisch ergänzen und ein Bild des Wortschatzes eines Teils der nördlichen Žemaitija, der Telšiškiai und der Kretingiškiai von etwa der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts bis zum Jahrhundertende vermitteln. Beide Wörterbücher sind ähnlich aufgebaut: Da sich nicht die Autoren selbst um die abschließende Druckvorbereitung kümmerten, wurden den Ausgaben einleitende Beiträge vorangestellt, die mit den Biografien der Autoren und ihrer redaktionellen Arbeit bekannt machen. Aus dem einleitenden Beitrag von Prof. habil. Dr. Giedrius Subačius Das Wörterbuch von Birutė Rokaitė-Vanagienė und ihre weiteren Arbeiten erfahren wir, dass die Lexikografin etwa drei Jahrzehnte lang (1960–1990) bei verschiedenen Gelegenheiten in ihrem Heimatort Mosėdis Material sammelte. Später beschloss sie, das vorhandene Material um Daten aus einem wesentlich größeren Gebiet zu ergänzen, das den äußersten nordwestlichen Winkel Litauens umfasst und, wie die Autorin eines weiteren einleitenden Beitrags, Mikulėnienė, angibt, mehr als 80 Wohnorte umfasst. Vanagienė gelang es, ihren Plan, Material aus einem großen Gebiet zu sammeln, durch die Organisation von acht dialektologischen Expeditionen (1989–1996) in die Tat umzusetzen. Dabei halfen ihr junge, begeisterte Philologen – Studierende und Kollegen – beim Sammeln der Wörter. In seinem Überblick über Vanagienės verschiedene linguistische Arbeiten und mit der dazugehörigen Bibliografie zeigt Subačius sehr eindrücklich ihre hervorragende fachliche Ausbildung, die es ihr ermöglichte, Fakten ihrer Muttersprache tadellos zu erfassen und systematisch zu interpretieren. Beim Sammeln des Materials „bemühte sich die Wörterbuchautorin, in jedem Ort möglichst ältere Menschen zu befragen, und freute sich, wenn sie Sprachdaten von im 19. Jahrhundert geborenen Menschen erhielt“ (S. XI). Die Lexikografin sammelte die lexikalischen Daten also nach der traditionellen Auffassung, dass die alten Formen in einer Mundart am wertvollsten sind; zugleich sammelte sie jedoch den gesamten erfassten Wortschatz und nahm ihn ins Wörterbuch auf. Daher gehört das erklärende Wörterbuch der nordwestlichen Žemaiten zum Typ der umfassenden Wörterbücher (und unterscheidet sich damit beispielsweise vom ersten Wörterbuch der ūnininkai-Mundarten im Nordosten). Beide Verfasser der einleitenden Beiträge – Mikulėnienė ebenso wie Subačius – schreiben zwar wenig, aber ausgesprochen herzlich über Vanagienės Persönlichkeit: Sie heben ihren außerordentlichen Fleiß, ihre Sorgfalt und Verantwortungsbewusstsein sowie ihre Liebe zur Heimat, zu den Menschen und natürlich zur Sprache hervor. In Mikulėnienės kurzem Text Der Weg des Wörterbuchs (mit ihm beginnt der erste Band der Ausgabe), in dem sie die gesamten redaktionellen Arbeiten am Wörterbuch der nordwestlichen Žemaiten leitete, werden die wichtigsten Etappen der Materialbearbeitung vorgestellt. Es wird darauf hingewiesen, dass zahlreiche redaktionelle Arbeiten von professionellen Žemaiten ausgeführt wurden: Der Redakteur, Dozent Dr. Juozas Pabrėža, präzisierte gemeinsam mit der Wörterbuchautorin die Darstellung der Wörter, die phonetische Transkription und die Akzentuierung; später überarbeitete die erfahrene Redakteurin Aldona Kaluinienė den Text. Solche Umstände sind eine Garantie für den hohen wissenschaftlichen Wert des Wörterbuchs. 356 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Birutė Vanagienė Wörterbuch der nordwestlichen Žemaiten: Mundarten der Gegenden von Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas und Šatės Auf diese sehr notwendigen und informativen einleitenden Beiträge folgt der Wörterbuchtext mit seiner traditionellen strukturellen Gliederung. Er besteht aus Vorwort, Einleitenden Bemerkungen, Abkürzungen (im zweiten Band wird das Abkürzungsverzeichnis wiederholt) und natürlich dem Hauptteil – einem beeindruckenden alphabetischen Wörterbuchkorpus, das sich über die beiden Bände auf 988 Seiten erstreckt. Darüber hinaus ist beiden Bänden eine Karte beigefügt (erstellt von der Doktorandin Laura Geržotaitė). Ihre Notwendigkeit legt den Schluss nahe, dass eine Karte obligatorischer Bestandteil jedes Dialektwörterbuchs sein sollte. In den Einleitenden Bemerkungen werden, wie in Dialektwörterbüchern üblich, die Besonderheiten der Mundarten des beschriebenen Gebiets vorgestellt: Besprochen werden Akzentuierung, Vokalassimilation, die Aussprache der Nasalvokale, die Kürzung langer Vokale, die Palatalisierung von Konsonanten, Stammvermischungen und Suffixe sowie Fälle des Dualgebrauchs und des Gebrauchs von Präpositionen und Pronomen. Die knappe Beschreibung der dialektalen Besonderheiten richtet sich eher an Fachleute; da das Wörterbuch auch von Sprach- und Dialektpraktikern genutzt werden wird, wäre eine etwas ausführlichere Beschreibung der Mundarten wünschenswert. Die Erläuterungen zu den Prinzipien der Definitionserstellung ermöglichen es, zu erkennen, welche Wörter oder Varianten anders als im Wörterbuch der litauischen Sprache (LKŽė) wiedergegeben werden. Der wissenschaftliche Wert des Wörterbuchs wird besonders durch die Verwendung einer Transkription (in vereinfachter Form) zur Aufzeichnung der Beispielsätze erhöht; zugleich erweitert sie seine Funktionen3. Die Einleitenden Bemerkungen enthalten Erläuterungen zur Variation der ungenauen Transkription, die die Benutzung des Wörterbuchs erleichtern. Für viele wissenschaftliche Untersuchungen ist die Kennzeichnung von aus Aufnahmen transkribierten Sätzen mit einem besonderen Konventionszeichen wichtig – einem vorangestellten Sternchen (*). Die Stichwörter werden in übertragener Form wiedergegeben. Wie wir wissen, ist eine solche Übertragung auch eine theoretische Interpretation des jeweiligen sprachlichen Phänomens. Die Fachkompetenz der Autorin und der Redakteure ermöglichte es, diese Arbeit auf höchstem Niveau auszuführen, das heißt, die gewählten wissenschaftlichen Grundsätze konsequent einzuhalten. Vielleicht wird der eine oder andere Fall eine wissenschaftliche Diskussion anregen (etwa zur Interpretation einiger Suffixe) oder eine praktische Lösung zur Verbesserung von Dialektwörterbüchern inspirieren (etwa hinsichtlich der Aussprache beziehungsweise Nichtaussprache und der Kennzeichnung beziehungsweise Nichtkennzeichnung von anlautendem j, v; vgl. ašoklis I 27 und [v]ašas II 419, érmija I 157 und jéibė I 235, varaplānas II 410). Der größte Wert der Ausgabe liegt zweifellos im Wörterbuchkorpus selbst, der vor allem die enorme Menge und Vielfalt der von den nordwestlichen Žemaiten gebrauchten und noch immer verwendeten Wörter zeigt. Neben weit verbreiteten, vielen bekannten Wörtern der Žemaitija (z. B. čyru­lis ‚Lerche‘ I 62, kastinys / kāstinis ‚Butter‘4 aus geschlagener, erwärmter Sahne‘ I 150, 3 Nicht in allen Dialektwörterbüchern hat sich diese Praxis durchgesetzt; so sind beispielsweise die Beispielsätze in Vito Labučis’ Wörterbuch der Gegend von Daukšiai (Vilnius: Alma littera, 2002) nicht transkribiert. 4 Vgl. die im elektronischen Wörterbuch der litauischen Gegenwartssprache angegebene Definition: ‚ein solches žemaitisches Gericht aus geschlagener, erwärmter Sahne‘. Recenzijos / Reviews 357 JŪRATĖ LUBIENĖ kniuisís ‘Mücke’ I5 178, kūlis ‘Stein’ I 193); die, so könnte man sagen, einen besonderen kulturellen Code der Žemaiten darstellen. Im Wörterbuch gibt es zudem besonders viele Dialektismen, die nur in einem engeren oder sehr engen Gebiet verbreitet sind oder selten bzw. äußerst selten verwendet werden. Bei der Lektüre des Wörterbuchs fällt dem Blick des Lexikologen zunächst die besonders große Schicht lexikalischer und semantischer Dialektismen auf, die die Eigenart des žemaitischen Lexikons bezeugt. Bemerkenswert ist, dass es zahlreiche im LKŽe nicht erfasste Wörter oder Bedeutungen gibt, z. B.: batėlis ‘dekorative, stark giftige Heilpflanze, Blauer Eisenhut’ I 51, biednelė ‘schlechte Suppe ohne Milch’ I 59, bimberis ‘Schwanzwurzel, Steiß’ I 62, blābė ‘geschwätzige Frau’ I 65, blēzgatas ‘Schwätzer’ I 67, bumbulėlis ‘Ohrknorpel, Pilz’ I 81, didkulỹs ‘Frauenheld, Schürzenjäger’ I 119, drēženos ‘Fleischstückchen, Reste’ I 120, droby nėlės ‘Stäbchen mit Kettfäden, kleine Felder’ I 120, eirōnas ‘Gladiole’ I 153, gaidēlis ‘Dachfirstschmuck, Pferdefigur’ I 163, gáuras ‘Quaste’ I 163, gliōrgyne ‘verzogenes, aus der Form geratenes Ding’ I 193, pakandà ‘Denunziant’ II 8, pakendōkis, -ė ‘jemand, der nicht wächst, ein lang aufgeschossener, hochgeschossener Mensch’ II 9, būzis ‘Bauch kleiner Kinder’ I 85, patatāšas ‘Kartoffelbovist, Täubling’ II 35, pažabōtai ‘Zaumzeug’ II 41, pelēlē ‘aus Kartoffelpüree geformter Kloß, der einem Kind gegeben wird’ II 45, prāmaišis, -ė ‘Fremder’ II 92, rainōji ‘Euphemismus für Schlange’ II 92, rākas ‘Vertiefung in einer Kartoffel, aus der ein Keim wächst, Auge’ II 92, rārinti ‘übertr. sprechen’ II 127, salantinis, -ė ‘von Salantai her wehender, südöstlicher (Wind)’ II 164. Lexikalische und semantische Dialektismen könnten Gegenstand eigenständiger Untersuchungen zu Benennung, Motivation oder sprachlichem Weltbild sein. Für die letztgenannte Forschung wären auch Phraseologismen sehr hilfreich – eine der besten Speicherstätten ethnischer Weltanschauung. Nicht alle Phraseologismen des Wörterbuchs sind im LKŽe belegt; sie unterscheiden sich semantisch wie strukturell stark, z. B.: blusōms āpkaklēj sukilti ‘sich Sorgen machen’ I 69, liežuvį įbraukti ‘jemanden tadeln’ I 74, dainę dainiuoti ‘wird über das Sprechen im Hinblick auf eine bestimmte Absicht gesagt’ I 102, į krāmę įdūrti ‘befehlen, anordnen’ I 144, nesugāuna (nebsugāuna) mūnės ‘wird von einem zu großen Kleidungsstück gesagt’ I 175, giliē griebti ‘übermäßig viel verlangen’ I 184, antlēisti āšarą ‘weinen’ I 380, nórs pēlkē dēgē ‘trotz allem’ II 46, galvā kūlio vērstis ‘kopfüber’ II 431. Im Wörterbuch der nordwestlichen Žemaiten werden Entlehnungen in Anlehnung an das LKŽ und die Tradition dialektaler Wörterbücher mit besonderen Abkürzungen gekennzeichnet. Vanagienė hat umfangreiche analytische Arbeit geleistet – die mit Abkürzungen für Entlehnungen markierten dialektalen Wörter bilden eine reiche und heterogene lexikalische Schicht. Ein besonderes Merkmal der im Wörterbuch dokumentierten Mundarten ist der Gebrauch von Latvismen und Germanismen, die dort verwendet wurden und werden; zu den Latvismen zählen etwa: bārioti, -ioja, -iojo ‘füttern’ I 49, čỹbas ‘Pantoffel’ I 95, dīcinas ‘großes Messer’ I 95, esỹs ‘achtförmiges Kettenglied’ I 158, gōtina / gōtina ‘Färse’ I 196, pañtas ‘Getreide- oder Heuschober’ II 18; zu den Germanismen: blūkis ‘dicker Knüppel, Hackklotz’ I 69, brāntas ‘Kehllappen des Truthahns’ I 71, cinà ‘Zinn’ I 90, cỹklingas ‘Hobel’ I 90, cìrkelis ‘Zirkel’ I 91, čēmālai ‘Dezimalwaage’ I 93, drūpė ‘Tropfen’ I 136, glēnčius ‘Glanz’ 5Die Variante kūisis ist im Wörterbuch nicht erfasst. 358 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkiimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos I 193, vėrpelė ‘Bierfass’ II 430. Selbstverständlich finden sich im Wörterbuch auch Slawismen, z. B.: čerapākas ‘Schildkröte’ I 93, čēras ‘Los, Zauber’ I 93, čiṅtas ‘Stück, Brocken’ I 96, čiuprynà ‘1. Kopfhaar; 2. Nacken, Hinterkopf’ I 96, delėnka ‘Ernte, Schlag’ I 113, gōnčas ‘Spürhund’ I 196, zars ‘schnell, gleich’ II 466. Nur in sehr wenigen Fällen ist eine Entlehnung nicht durch eine Abkürzung gekennzeichnet (z. B.: dūlis ‘Sommerbirne’ I 138, fūi / fūi ‘zur Verneinung’ I 161). Wie erwähnt, enthält das rezensierte Wörterbuch nicht nur Wörter aus dem traditionellen dialektalen Wortschatz, sondern auch Wörter, die erst vor Kurzem in die Mundart gelangt oder dort neu gebildet worden sind – Neologismen, die im Wörterbuch meist mit einer besonderen Abkürzung gekennzeichnet sind. Einige neue Wörter oder Bedeutungen ergänzen die Angaben des LKŽe, z. B.: bibliotekinė ‘Bibliothekarin’ I 59, birbynėlė ‘motorisiertes Fahrrad’ I 62, dujinis ‘jemand, der Gas ausliefert’ I 137, dišlius ‘Getriebe, Antrieb’ I 62. Das Wörterbuch der nordwestlichen Žemaiten ist eine unerschöpfliche und zuverlässige Materialquelle für die Wortbildungs- und Morphologieforschung, denn allein unter den Stichwörtern verzeichnet es eine Fülle morphologischer und wortbildungsmäßiger Dialektismen. Eine kleine Auswahl: Substantive mit anderem Stamm, z. B.: bruknìs ‘Preiselbeere’ I 78, drevà ‘Baumhöhle, Spechthöhle’ I 132, eketỹs, ėketis ‘siehe eketė’ I 157, giñklė ‘siehe ginklas’ I 186, gitāras ‘Gitarre’ I 189, pāšelė ‘siehe pasėlis’ II 27; nach einem anderen Wortbildungsmodell, mit anderen Wortbildungsmitteln oder anderen synonymen bzw. variierenden Wortbildungsbasen gebildete Dialektismen, z. B.: baidyk­lūtis ‘Frechdachs, Nichtsnutz’ I 42, bjāurìs ‘Hässlichkeit’ I 64, būgniāmusis ‘Schlagzeuger’ I 80, dainiuškà ‘Sängerin’ I 103, dažỹvės ‘Farben’ I 110, drìbsmiltė ‘Flugsand’ I 132, džỹtena ‘Dürre’ I 151, antsigérti, ants-igera, antsigére ‘nachtrinken’ I 181, ėdėklis, -ė ‘Vielfraß’ I 152, gýdysena ‘Behandlung, Heilung’ I 183, gyvatinis ‘Schlangenfänger’ I 190, piemenāšas ‘Jugendlicher, Bengel’ II 52, sāntelis ‘Zusammenfluss’ II 167. Bei einem Überblick über das Wörterbuch unter dem Aspekt der Wortarten fällt die Fülle der lautmalenden Wörter sowie ihre strukturelle und semantische Vielfalt ins Auge. Diese Wörter sind eine Zierde des Wörterbuchs: Sie vermitteln die Eigenart, Ausdruckskraft, Emotionalität und Anschaulichkeit der žemaitischen Sprache. Zur Veranschaulichung eine kleine Gruppe seltener, im LKŽe nicht erfasster lautmalender Wörter: biñkt ‘bezeichnet einen Schlag’ I 62, či čiči̇r ‘ahmt das Zirpen des Feldsperlings nach’ I 95, fiùmt ‘bezeichnet einen Knall’ I 160, pakiùkiu ‘bezeichnet Laufen in Sprüngen’ II 10, páṅkš ‘bezeichnet ein schnelles Zerbrechen’ II 18, pỹl ‘beim Rufen von Enten’ II 56, pi̇m tararaĩ ‘bezeichnet einen Schlag, einen Hieb’ II 60, plàk ‘bezeichnet den Herzschlag’ II 68, plał ‘bezeichnet das Lästern’ II 69, pučỹ ‘zum Wegscheuchen eines Hundes’ II 103, pùru ‘bezeichnet Schütteln und Rütteln’ II 60, ruruĩ ‘bezeichnet ein lautes Einstürzen’ II 60, šiùmel tūrnel ‘bezeichnet Herumkratzen und Herumwerkeln’ II 286, šnùlkt ‘bezeichnet das Herunterwerfen’ II 297, ūlulu „bezeichnet das Gurgeln eines Truthahns“ II 383. Es gibt auch lautmalende Wörter mit einer anderen, im LKŽe nicht angegebenen Bedeutung, z. B.: pùšt ‘bezeichnet eine plötzliche Handlung’ II 116, spýkt ‘bezeichnet einen Sprung’ II 226, šlèk ‘bezeichnet ein sanftes Öffnen Recenzijos / Reviews 359 JŪRATĖ LUBIENĖ „beschreiben“ II 290. Interjektionen sind auch unter phonosemantischem oder phonetischem Aspekt interessant; so werden beispielsweise darin i, u meist ausgesprochen, ohne gedehnt zu werden. Am häufigsten werden als selbstständige Lemmata die sorgfältig erfassten verschiedensten phonetischen Dialektismen im Wörterbuch aufgeführt, z. B.: besmagėnis ‚siehe besmegenis‘ I 58, erbetà ‚siehe arbatà‘ I 157, brižėktorius ‚Scheinwerfer‘ I 77, driaũgas ‚Freund‘ I 132, gintà ‚siehe gvintà‘ I 186, gysakiai ‚gyvasakiai‘ I 189, vėbras ‚siehe bebras‘ II 421, vendrỹkštė „siehe vengrykštė“ II 428, verbūzas ‚siehe arbūzas‘ II 429, vėrėlis ‚siehe ėrelis‘ II 429; häufig sind auch Akzentdialektismen, die sich anhand transponierter Lemmata erkennen lassen. Ein großer Vorzug des Wörterbuchs sind die Belegsätze. Sie sind eine hervorragende Quelle für mögliche morphologische und syntaktische Untersuchungen; belegt sind darin verschiedene für die Standardsprache untypische morphologische Formen und Fälle syntaktischer Verknüpfung. Die aus der lebendigen Sprache aufgezeichneten Sätze halten das Leben der Menschen einer bestimmten Zeit fest: Einzelheiten des Alltags und der Feste, den Wandel von Stimmungen und Gedanken sowie eine eigenständige Sicht auf die Welt und ihre Bewertung. Daher sind sie eine neue und gewichtige Quelle für Forschende der Pragmatik, Ethnolinguistik und sogar Ethnografie. Jedes neue Wörterbuch ist ein Beitrag zum Fundus der lexikografischen Theorie und Praxis. So enthält das hier besprochene Wörterbuch zahlreiche polyseme Wörter, insbesondere Verben, von denen einige bis zu einem Dutzend Bedeutungen aufweisen (z. B.: dėti, dėda, dėjo I 116 – sechzehn; eiti, eita (eina), ėjo I 153–154 – fünfzehn; versti, verčia, vertė II 431 – zwölf). Hervorzuheben ist, dass Vanagienė die Probleme der Bedeutungsverwandtschaft sowie der Abgrenzung von Polysemie und Homonymie erfolgreich gelöst hat. Nur wenige konkrete Fälle sind diskutabel; so könnten etwa die Bedeutungen des polysemen Lexems panėlė ‚1. siehe pana 1‘ und ‚2. eine der Säulen, an denen eine Spule befestigt wird‘ II 18 als Homonymenpaar behandelt werden; zu erwägen wäre, ob die Reihenfolge der Bedeutungen bei einem Typ wie batėlis ‚1. eine dekorative, sehr giftige Heilpflanze, Eisenhut; 2. Dem. siehe batas 1‘ I 51 befolgt werden sollte. Etwas mehr Anlass zur Diskussion geben vielleicht die Formulierungen einiger Definitionen. Aus verschiedenen Gründen – etwa hinsichtlich der Angemessenheit der Definition für die Bedeutung des Lemmas, der einheitlichen Bedeutungsangabe bei absoluten Synonymen im Wörterbuch, der Gebrauchshäufigkeit des für die Definition gewählten Lexems oder der Mehrdeutigkeit der Bedeutung usw. – könnten einige Definitionen präzisiert werden, zum Beispiel: paršėlaitis ‚Ferkel‘ II 25 – die Bedeutung würde durch eine beschreibende Definition und/oder ein Diminutivum (‘Jungtier des Schweins’ / ‘Ferkel’) genauer wiedergegeben; paliepà ‚aptaka‘ II 13, dėselė ‚vedega‘ I 115 – die in den Definitionen angegebenen Lexeme sind recht selten gebraucht, beschreibende Definitionen wären geeigneter (vgl. LKŽe); bakėlis ‚kleines Päckchen‘ I 43 – eine überflüssige Definition, ‚Päckchen‘ würde genügen; eironas ‚Gladiole‘ I 153 und Eirono rýkštės ‚Gartengladiolen‘ I 153 – für Synonyme, die dieselbe außersprachliche Realität bezeichnen, werden unterschiedliche Definitionen angegeben (zwischen den Referenten besteht keine Opposition Gattung: Art); blaivà ‚Flussstint‘ I 65 – eine ungenaue Definition, anhand derer sich der Referent nur schwer identifizieren lässt (die Ukelei?). Fragen der Erstellung und Verbesserung von Definitionen könnten daher die Aufmerksamkeit lexikografischer Theoretiker auf sich ziehen. 360 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkinų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass das hier besprochene Wörterbuch äußerst professionell erstellt wurde, hohen akademischen Standards entspricht und die Situation der Mundarten des westlichen Teils des nördlichen Samogitischen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts umfassend veranschaulicht. Die Fülle und Zuverlässigkeit des Materials machen es zu einem außergewöhnlichen und äußerst attraktiven Werk für Forschende verschiedener Fachrichtungen: Es ist nicht nur für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler relevant, deren Fachgebiete sich auf Daten der Lexikologie, Phraseologie, Morphologie, Syntax, Lexikografie, Ethnolinguistik oder anderer Bereiche der Dialektologie stützen. Auch eine weitere Leserschaft hatte darauf gewartet – die Menschen dieser Region. Denn die im Wörterbuch erfassten Daten stammen aus samogitischen Mundarten, die eine besonders starke soziale Attraktivität besitzen und lebendig gesprochen werden; in manchen sozialen und kulturellen Bereichen werden sie auch schriftlich verwendet. Das Wörterbuch ist zweifellos nicht nur als Quelle für den Wortschatz der nord-samogitischen Mundarten der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts notwendig, sondern auch als vielschichtiger Datenbestand zur lebendigen Sprache jener Zeit. Für sein Erscheinen als gewichtige zweibändige Publikation ist nicht nur der Wörterbuchautorin, sondern auch allen am Erscheinen des Wörterbuchs Beteiligten zu danken, insbesondere dem Literaturhistoriker, Förderer des Wörterbuchs und Ehemann von Birutė Vanagienė, Vytautas Vanagas. Es ist sehr bedauerlich, dass die Autorin selbst die Veröffentlichung ihres opus magnus6 nicht mehr erlebt hat; mit diesem herausragenden Werk hat die Wissenschaftlerin jedoch ihr gesamtes Leben als Linguistin verewigt und der Sprache ihrer Heimatregion ein Denkmal gesetzt. Eingereicht am 6. Juni 2016. JŪRATĖ LUBIENĖ Universität Klaipėda Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva [email protected] 6 So genau hat Giedrius Subačius das Wörterbuch bezeichnet. Recenzijos / Reviews 361