Frizētavu nosaukumi Latvijā: semantiskais aspekts

194 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV ANITRA ROZE A Lett Nyelv Intézete, Lett Egyetem Kutatási területei: lexikográfia, lexikológia, onomasztika. A FODRÁSZATOK ELNEVEZÉSEI LETTORSZÁGBAN: SZEMANTIKAI ASPEKTUS Fodrászatok elnevezései Lettországban: szemantikai aspektus ÖSSZEFOGLALÓ Más vizuális információk mellett a városi környezet jelentős részét az üzletek, kávézók, szórakozóhelyek, valamint különféle háztartási szolgáltatásokat nyújtó vállalkozások elnevezései (vagyis ergonimái) alkotják, amelyeket a városi térben látunk. Ezek az elnevezések, amelyeket többnyire az adott vállalkozás tulajdonosának kreatív gondolatai, asszociatív észlelése vagy a szöveg befogadója számára ismeretlen valamely ok motivál, a nyelvi tájkép sajátos alrendszerét alkotják. A tanulmány fő figyelme a fodrászatok és szépségszalonok elnevezéseire irányul – mind azok onomasztikai (illetve szimbolikus), mind pedig nomenklatúrai részére, valamint az elnevezések lehetséges motivációjára, megkísérelve meghatározni, milyen kritériumok jellemzőek az ergonimacsoport elnevezéseinek kialakítására, és e csoport elnevezéseinek mely jellemzői a legnépszerűbbek és legelterjedtebbek. A kutatást a www.1188 internetes üzleti katalógusban szereplő 806 alapján végezték. a www.zl.lv internetes cégkatalógusban megtalálható lett fodrászatok és szépségszalonok szimbolikus és nomenklatúrai (vagyis nomenklatúraszóból alkotott) elnevezéseinek, valamint a szerző által saját maga rögzített egyes elnevezésekből összeállított szemelvénygyűjtemény 1127. tétele. A címeket három nagyobb csoportba sorolták: lett nyelven létrehozott címek, angol nyelven létrehozott címek és meghatározhatatlan nyelven létrehozott címek. Minden csoport további alcsoportokra van felosztva. KULCSSZAVAK: onomasztika, szemantika, ergonimák, fodrászatok és szépségszalonok nevei, Lettország. ANNOTÁCIÓ A vizuális információk egyéb típusai mellett a különféle üzletek, kávézók, valamint szórakoztatóvagy közüzemi szolgáltatások nevei (ergonimák) jelentős részét képezik a Tanulmányok / Cikkek 195 Frizētavu nosaukumi Latvijā: semantiskais aspekts városképnek. A nevek, amelyeket gyakran ezen intézmények tulajdonosainak kreativitása és asszociatív gondolkodása, illetve valamilyen homályos tényező motivál, együtt a nyelvi világkép jellegzetes alrendszerét alkotják. A tanulmány főként a fodrászatok és szépségszalonok neveire összpontosít – e nevek onomasztikai és nomenklatúrai összetevőire, valamint ezen ergonimák motivációjára. Kísérletet tesz annak megállapítására, mely típusok a legnépszerűbbek. A kutatáshoz felhasznált anyag 1 933 fodrászatés szépségszalonnevet tartalmaz, amelyeket a www.1188.lv és a www. zl.lv online címtárakból gyűjtöttek össze. Néhány nevet közvetlenül is megfigyeltek. Három csoportba sorolják őket – lett, angol és meghatározhatatlan nyelvű nevekre. E csoportok mindegyikét ezt követően tovább elemzik. KULCSSZAVAK: névtan, szemantika, ergonimák, fodrászatok és szépségszalonok nevei, Lettország. A reklámok, plakátok, az intézmények nyitvatartási idejéről és hasonlókról tájékoztató feliratok mellett a városi környezet vizuális információ szempontjából jelentős részét alkotják az üzletek, kávézók, szórakozóhelyek, valamint különféle háztartási szolgáltatásokat nyújtó vállalkozások nevei (vagyis ergonimái), amelyeket a városi térben cégéreken, kirakatokban, standokon és hasonló helyeken látunk. Ezek a nevek, amelyeket többnyire az adott vállalkozás tulajdonosának kreatív gondolata, asszociatív észlelése vagy a szöveg befogadója számára ismeretlen egyéb okok motiválnak, a nyelvi tájkép sajátos alrendszerét alkotják. Még ha nem is tűnnek ki különleges eredetiségükkel, és a triviális, illetve ordináris nevek közé sorolhatók (Balode, Bušs 2014: 20), nem mindig lehetséges nyomon követni a név keletkezésének motívumát, vagyis az adott név létrejöttének alapjául szolgáló okot. Egy névcsoportot azonban részletesebben vizsgálva észrevehetjük és elkülöníthetjük azokat a közneveket, személyneveket, helyneveket vagy egyéb lexikai csoportokat, amelyeket a nevek szimbolikus részében használnak, valamint megállapíthatjuk, hogy e lexikai csoportok közül melyiket alkalmazzák gyakrabban az ilyen vagy olyan profilú vállalkozások azonosítására. Mielőtt az ergonimák, konkrétan egy meghatározott ergonimacsoport, vagyis a fodrászatok és szépségszalonok neveinek szemantikai elemzésére térnénk, szükséges áttekinteni e fogalom definícióját, mivel az „ergonima” terminus értelmezéséhez több probléma is kapcsolódik. A lett nyelvészeti szakirodalomban ergonimáknak hagyományosan azokat a tulajdonneveket tekintik, amelyek egy meghatározott tevékenység céljából létrehozott emberi társulást (szervezetet, vállalkozást, intézményt és hasonlókat) neveznek meg (lásd VPSV 2007: 109). Az orosz nyelvészetben az lietišķas cilvēku apvienības, t. sk. biedrības, organizācijas, iestādes, korporāergonimát az onimák egyik fajtájaként, olyan tulajdonnévként határozzák meg, amely kereskedelmi [egységeket], vállalatokat, egyesületeket, intézményeket és köröket is megnevez (Подольская 1988: 151). Hasonló képet figyelhetünk meg az angol nyelven megjelent nyelvészeti szakirodalomban is, ANITRA ROZE 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV ahol a kutatók fő figyelme bizonyos ágazatokhoz, illetve meghatározott típusú vállalkozásokhoz, elsősorban üzletekhez, kávézókhoz és fodrászszalonokhoz kapcsolódó nevekre irányul. E nevek megjelölésére azonban nem az ergonima terminust használják, hanem olyan fogalmakat alkalmaznak, mint a commercial names ‘kereskedelmi nevek’ és a company names ‘vállalatnevek’ (lásd Bergien, Kremer, Zilg 2010; Bergien 2009: 7; bizonyos értelemben hasonló Ojārs Bušs által használt, a vállalatok és áruk megjelölésére szolgáló ekonomonimák fogalma; lásd Bušs 2013: 50). Ezzel szemben a német nyelvészetben, ahol az ergonimák közé ugyanúgy különböző emberi egyesülések neveit sorolják, ezek mellett az ergonimák közé a termékek neveit, a periodikus kiadványok és a szépirodalmi művek címeit, valamint szinte bármilyen más típusú szerzői alkotás, többek között a tömegtájékoztatási eszközök által készített műsorok, műalkotások stb. megnevezéseit is besorolják (lásd pl. Bauer 1985). Jelena Butakova (Елена Бутакова), aki az ergonimák nyelvi kreativitását kutatta, úgy véli, hogy ahhoz, hogy egy nevet kiemeljenek a városi cégtáblák sokféleségéből, kifejezővé, vonzóvá és esztétikussá tegyék, nem elegendő a hagyományos nyelvi szóalkotási eszközök használata; a nevek szerzői e cél elérése érdekében bevonják a nyelv formai és szemantikai eszközeit, grafikai elemeket, kiemeléseket, valamint extralingvisztikai és paralingvisztikai eszközöket stb. (Бутакова 2013: 146). Mivel az ergonima feladata egyrészt annak jelzése és közlése, hogy az adott vállalat mit gyárt, értékesít vagy kínál, másrészt pedig a nominatív, informatív, reklám-, esztétikai, emlékeztető és tulajdonjog-védelmi funkció betöltése (Хисамов 2012; Sjöblom 2008: 351), illetve az elnevezendő objektum egyedi névvel való ellátása és a rá irányuló figyelem felkeltése (Шакирова 2012), fontos, hogy egyedi és emlékezetes legyen, valamint pozitív asszociációkat keltsen. Tekintettel a városi környezet információs terének túlzsúfoltságára, ez a feladat meglehetősen nehezen valósítható meg. Ahogyan egy kutatásban megállapították, nagyobb felhasználási potenciállal rendelkeznek azok az ergonimák, amelyek reklámés tájékoztató funkciót egyaránt betöltenek (Хисамов 2012). A megfelelő név keresésekor a vállalkozó két utat választhat: olyan nevet választ, amely közvetlenül utal az értékesített termékre vagy a kínált szolgáltatásra, illetve szorosan kapcsolódik ahhoz, vagy pedig egy absztrakt nevet részesít előnyben, amely asszociatív kapcsolatban áll a vállalkozás tevékenységi területével (lásd Шакирова 2012). Ezek mellett létezik egy harmadik út is, amelyet azok a nevek képviselnek, amelyek sem közvetlenül, sem asszociatív módon nem kapcsolódnak a vállalkozás tevékenységi területéhez (vagy legalábbis ez a kapcsolat a felhasználó számára nem érzékelhető). Ugyanígy nem hagyható figyelmen kívül az a tény sem, hogy a neveket illetően bizonyos divatirányzatok léteznek, amelyek rendszeresen változnak (Крюкова 2008). Lehetséges, hogy a nevek egy részét éppen ezen irányzatok valamelyikét, illetve egyfajta hagyományt követve választották. Így például kimutatták, hogy azoknak a vállalkozásoknak a tulajdonosai, amelyek a szépségápolás, a Tanulmányok / Articles 197 Frizētavu nosaukumi Latvijā: semantiskais aspekts vendéglátás, a szórakoztatás és a pihenés területén működnek, ergonimájukkal igyekeznek egy különleges történetet közvetíteni a potenciális ügyfél felé a vállalkozásról, annak tulajdonosáról, a kínálat minőségéről, történetéről, működési elveiről, vezérmotívumáról és elhelyezkedéséről (Pošeiko 2014: 191). Bizonyos hagyomány létezik az ergonimákba foglalandó tulajdonnevek, különösen az antroponimák kiválasztását illetően is (erről lásd alább). A tanulmány fő figyelme a lettországi fodrászatok és szépségszalonok neveire irányul – mind azok onomasztikai (illetve szimbolikus), mind nomenklatúrai részére, valamint a nevek lehetséges motivációjára, annak megkísérlésével, hogy meghatározza, milyen kritériumok jellemzőek éppen e ergonimacsoport neveire, és ezek közül melyek a legnépszerűbbek és legelterjedtebbek. Azokat a neveket, amelyek közvetlenül vagy asszociatív módon kapcsolódnak a vállalat tevékenységi köréhez, a vállalatok és intézmények neveivel foglalkozó kutatásokban motivált neveknek nevezik, míg azokat a neveket, amelyek semmilyen módon nem utalnak a vállalat tevékenységi körére, nem motivált neveknek (Laugale, Šulce 2012: 31–34; Хисамов 2012). A szerző véleménye szerint, bár a motivációt néha nehéz vagy akár lehetetlen meghatározni, ezek a nevek mégsem teljesen nem motiváltak, ezért a jelen kutatásban az előbbieket alapfunkció által motivált, az utóbbiakat pedig egyéb körülmények által motivált neveknek nevezi. A kutatás a www.1188.lv internetes üzleti katalógusban található 806, valamint a www.zl.lv internetes vállalati katalógusban található 1127 lettországi fodrászat és szépségszalon szimbolikus és nomenklatúrai (illetve olyan nevek, amelyeket nomenklatúraszó alkot) neveinek, továbbá a szerző által saját maga rögzített egyes neveknek az összegyűjtött kivonatán alapul. A megállapított szépségszalonés fodrászatnevek három nagyobb csoportba sorolhatók – lett nyelven képzett nevek, angol nyelven képzett nevek és meghatározhatatlan nyelven képzett nevek. Mindegyik csoport további alcsoportokra tagolódik. LETT NYELVEN KÉPZETT NEVEK A FODRÁSZÜZLETEK ÉS SZÉPSÉGÁPOLÁSI SZALONOK ONOMASZTIKAI ELNEVEZÉSEI 1. Azok az elnevezések, amelyek közvetlenül megnevezik a vállalkozás tevékenységi irányát, illetve alapfunkcióit, vagyis motivált elnevezések. Szemantikai szempontból legalább részben onomasztikai jellegűek, ugyanakkor nomenklatúraiak is (pl. Fodrászüzlet, Fodrászati szolgáltatások). Ezekben az onomasztikai elnevezésekben a nomenklatúra szavát gyakran többé-kevésbé meghatározott célközönség-megnevezés egészíti ki (pl. Úri fodrászüzlet, Fodrászüzlet az egész családnak, Fodrászüzlet férfiaknak, Fodrászüzlet Önöknek, Fodrászüzlet NEKED), specializáció is lehetséges ANITRA ROZE 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV (pl. A Kis francia szalon fodrászata) vagy többé-kevésbé konkrét helymegjelölés (pl. Ķekavai fodrászata, Aucei fodrászata, Uszodai fodrászata). Ebbe az alcsoportba azok az elnevezések is beletartoznak, amelyek a lett nyelv irodalmi normán kívüli lexikáját használják. A konkrét esetben a balbieris ‘férfifodrász, borbély’ szó elnevezésben való használatáról van szó (pl. Skujiņas Balbieris, Balbieris, Balbieris E). Nem tagadható, hogy bár a szó szemantikailag nem felel meg teljes mértékben a vállalkozás tevékenységi profiljának (feltehetően a fodrászatokban nőket is kiszolgálnak), egy ilyen elnevezés bizonyos eredetiséggel bír és felkelti a figyelmet. 2. Olyan elnevezések, amelyek az onomasztikai és nomenklatúrai elnevezések közötti átmeneti szakaszban helyezkednek el, ugyanakkor egyértelműen utalnak a vállalkozás tevékenységi irányára, vagyis az alapfunkció motiválja őket (pl. Fodrászműhely, Fodrászstúdió, Hajmesterek). 3. Olyan onomasztikai elnevezések, amelyek részben tükrözik a vállalkozás tevékenységi irányát (pl. Braid, Hajdísz, Carré, Lokni, Londa Lukss (a közismert hajápolószer-márka, a Londa nevével való egyezés egyértelmű). Ezen elnevezések egy része inkább asszociatív módon kapcsolódik a vállalkozás tevékenységi irányához, pl. Imidzs, Profil, Fazons, Báj, Stílus (az utóbbi az egyik legnépszerűbb fodrászatelnevezés; 6 Stílus nevű fodrászatot jegyeztek fel, egyet – Stils ZS, Stils LJ –, továbbá egy-egy másik főnévvel együtt – Stíluskód, Stílusvarázs, Stílusgyöngyök, A mester stílusa). 4. Tulajdonnévből álló elnevezések. 4.1. Leggyakrabban személynév, amely lehet és lehet, hogy nem a vállalkozás tulajdonosának (tulajdonosnőjének) keresztneve és/vagy vezetékneve. Ezeket az elnevezéseket az alapfunkció által motiváltaknak, illetve olyanoknak is nevezhetnénk, amelyek a vállalkozás tevékenységi köréhez kapcsolódnak, ebben az esetben asszociatív módon. A női neveken alapuló ergonimákat általában a szépséggel, gyengédséggel, megbízhatósággal társítják (Хисамов 2012). Az elnevezéseket alkotó személyneveket továbbá azon ergonimák egyikeként említik, amelyeket a laikusok leggyakrabban éppen a szépségszalonokkal és fodrászatokkal kapcsolnak össze (Pošeiko 2014: 189). A fodrászatok elnevezéséhez gyakrabban választanak kifejezetten női neveket, pl. Ieva, Marieta, Ornella, Kate, Linda, Maija, Agate, ritkábban férfineveket, pl. Aleksandrs, Ādams, Emīls, Rūdis, vagy több tulajdonnév kombinációját (pl. Dace un Martins, Edgars un Kristīne, Olita un Vivita). Külön említendők azok az elnevezések, amelyeket egy keresztnév, a keresztnév első betűje és egy vezetéknév alkot nomenklatúrai résszel kombinálva. Az ilyen típusú elnevezések nemcsak a vállalkozás tevékenységi profiljára, hanem annak tulajdonosára is utalnak (pl. A. Mālderes frizētava, Ritas frizētava, Andas salons, Astrīdas salons, Edītes nams). Kis számban olyan elnevezések is találhatók, amelyekben a személynévhez a pie elöljárószó kapcsolódik, valószínűleg ezáltal tisztán érzelmi úton személyesebb kiszolgálás és nagyobb intimitás benyomását keltve, talán kissé retró hangulatot is teremtve, pl. Pie Aivas, Pie Evitas, Pie Irēnas. Cikkek / Articles 199 Frizētavu nosaukumi Latvijā: semantiskais aspekts 1. ÁBRA. Az Aleksandrs szépségszalon homlokzata A például a németországi fodrászüzletek elnevezéseivel összehasonlítva, ahol a „foglalkozásra utaló köznév + a tulajdonos/tulajdonosnő keresztneve, vezetékneve vagy keresztneve és vezetékneve” modell, pl. Beas Frieseursalon, Tina’s Haarstudio, Peter’s Frisierstube, Nussmann Frisieursalon, az egyik leghagyományosabb (vö. Kohlheim 2015: 128), Lettországban ez a modell viszonylag ritkán fordul elő. Viszonylag ritkán, de azért olyan elnevezéseket is megfigyeltek, amelyekben a személynévhez számok kapcsolódnak; motivációjuk sejthető, de nem teljesen világos, pl. Karina 95 (a 95 például a vállalkozás alapításának évére, pl. 1995-re utalhat?). A személynevekhez feltehetően azok az elnevezések is kapcsolhatók, amelyeket matematikailag vagy más módon összekapcsolt betűk alkotnak, pl. A+A, N un I, valamint részleges vagy teljes iniciálénevek (pl. D.Ģ. saloniņš). 4.2. Időnként mitológiai, történelmi, irodalmi stb. személy nevét használják az elnevezésben, pl. Afrodīte, Klio, Nofrete, Aspazija, Leda, Orfejs, Prozerpina, Figaro, Milēdija, Melnais Gulbis, Mikausis (egy gyermekfodrászat neve, amely a hozzáértők számára az azonos című gyermekdalhoz kapcsolódik), esetenként a normáktól eltérő, de talán éppen ezért – az elnevezés adójának szemszögéből – figyelemfelkeltő helyesírással, pl. Kassius, BaGira. 4.3. A tulajdonnévi elnevezések másik, gyakrabban előforduló részét egy konkrét hely, földrajzi objektum neve motiválta, általában a szalon, fodrászat elhelyezkedése, címe stb. Ez lehet: 1) kerület, pl. Jugla – L&Co (a fodrászat a Brīvības gatve 430. szám alatt, a Jugla kerületben található), Stils Teika (a fodrászat a Brīvības gatve 296. szám alatt, az úgynevezett Teika kerületben található); Ezekhez az elnevezésekhez sorolhatók a korábban említett, a helyszínhez kapcsolódó elnevezések is: Ķekavas frizētava (Ķekavában ANITRA ROZE 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV 2) utca, pl. Baložu ielas frizētava (a fodrászat Rigában, a Baložu utcában található), Aveņu salons (Daugavpilsben, az Aveņu utcában található), salons Zaļā (Bauskában, a Zaļā utcában található); 3) utca és házszám, pl. Rīgas 66 (a fodrászat Daugavpilsben, a Rīgas utcában, a 66. szám alatt található), Avotu 43 (Rigában, az Avotu utcában, a 43. szám alatt 4) tikai mājas numurs, piem., 55 (frizētava atrodas Rīgā, Valdeķu ielā 55). található); Néha a nevet a fodrászat elhelyezkedése is motiválta, például egy utcasarkon (Stūrīša saloniņš). található), Auces frizētava (Aucében található), Lielvārdes frizētava (Lielvārde városában található), Baseina frizētava (található az olainéi sportközpontban) és így tovább. E nevek egy része azonban nem kapcsolódik a vállalkozás helyszínéhez, hanem valamilyen asszociatív vagy más, az egyszerű szemlélő számára ismeretlen okból választották. Például az Éden elnevezés törvényszerűen kapcsolódik az Édenkerthez, ahhoz a helyhez, ahol minden tökéletes, szép és jó volt, míg a Fidzsi szalon elnevezését nyilvánvalóan azzal a céllal választották, hogy pozitív asszociációkat keltsen, amelyek az adott ország elhelyezkedéséhez, illetve a naphoz, a meleghez, az óceánhoz, a szigetekhez, a pálmákhoz, a pihenéshez, az üdülőhelyhez vagy hasonlókhoz kapcsolódhatnak, a Velence szalonelnevezés pedig azzal a céllal született, hogy az adott olasz várossal és annak sajátos hangulatával kapcsolatos asszociációkat keltsen. 5. Olyan elnevezések, amelyeket – Bušs megfogalmazása szerint – „pozitív szemantikájú szó, olyan, amit szép szónak szoktak nevezni, noha e szó appellatív szemantikájának semmi köze sincs a vállalat profiljához” alkot (Bušs 2014: 354). A fodrászatok kontextusában ezek leggyakrabban virágnevek, pl. Frézia, Gerbera, Lótusz, Orchidea, Borsóvirág, Magnólia, Madara (lehetséges, hogy itt asszociatív kapcsolat figyelhető meg: nő→ szépség→virágok); az ún. „nőies elnevezések”, pl. Díva, Grácia, Ékszer, Szépség; pozitív érzelmeket keltő szavak, pl. Álom, Gyöngy, Paradicsom, Nap, Nap Szalon, továbbá a hagyományosan pozitív Dzintars elnevezés. Ritkábban jelenik meg az állatvilág tükröződése az elnevezésekben, pl. Koala, Dongó, Panda, Zebra Stúdió. 6. A vállalat tevékenységi profiljához nem kapcsolódó elnevezések, amelyek motivációja nem világos, pl. Narancssárga, Narancssárga nőnemű alakban (esetleg a szalon dizájnjával áll kapcsolatban), Elv, Személy, Ritmus, Románc, Spīgana, Lángocska, Marmeládé, Kollázs. 7. Olyan elnevezések, amelyeket álnevek alkotnak, pl. Aganava, Stille, Turija, Amorete, Apka, Bilora, Ejleos, Alegors, Al Ira, Fitners, Gatajtri, Lilmens. Ezeket az elnevezéseket gyakran a vállalkozás tulajdonosainak nevéből képzett szótagrövidítésekként alkotják meg, ezt azonban természetesen egy hozzá nem értő nem tudja megállapítani. 8. Valósan létező szóhoz vagy műszóhoz hozzáadott betűt vagy számot tartalmazó nevek, amely nyilvánvalóan olyan azonosítóként szolgál, amely segít megkülönböztetni egymástól az egyébként azonos neveket, pl. E Konkords, L Konkords. Cikkek / Articles 201 Frizētavu nosaukumi Latvijā: semantiskais aspekts A betűnek azonban nem mindig van azonosító funkciója, mivel a betű hozzáadása olyan esetekben is előfordul, amikor egy másik hasonló fodrászszalon-név egyáltalán nincs, pl. Kari S, Kursa A, Aleksandra D, Beatrise A, Ekselence IR, Eva F, L Denaro, Šiks B, T Nams. Ilyen funkcióban, vagyis azonosítóként, feltehetően a névhez hozzáadott szám is szolgálhat, pl. Fantāzija 1. A szám azonosító szerepe azonban egyes esetekben kétséges lehet. Így az említett Fantāzija 1 esetében az 1-es szám azonosító szerepe megkérdőjelezhető, mivel Fantāzija nevű fodrászszalonok Lettország más városaiban találhatók, Liepājában azonban nem, ahol a Fantāzija 1. nevet rögzítették. Több más esetben is nehéz meghatározni a szám névben való használatának indokát, mivel egyáltalán nincs olyan, azonos nevű fodrászszalon, amelynek nevében nem szerepelne szám (pl. Ellat – 21 (a címmel nincs kapcsolat, Ellat nevű fodrászszalon sincs), Frizieru studija 212 (a címmel nincs kapcsolat), Pils 21 (a címmel nincs kapcsolat)). Bušs is also written about such names, mentioning them as names whose motivation is difficult to decipher (Bušs 2014, 357). We may assume that in some cases the semantics of the number may have been used (Fantāzija 1, Pils 21), whereas in other cases the identifier was necessary to distinguish one company from another. In compiling the names of Latvian hair salons, only two were identified in which the role of the numerical identifier added to the name could, albeit with reservations, be acknowledged. These are the names Gella 2, Tadi 2. It is simply unclear why exactly the number 2 was chosen, since, although the hair salons Gella and Tadi exist, neither Gella 1 nor Tadi 1 has been identified. We can only assume that the existing Gella was regarded as the first one, and the next Gella was therefore quite logically named Gella 2. In some cases, instead of a letter or number, the combination “and Co” or “and Ko” was used (e.g., Krokus and Co, Barons and Ko); here too, it seems to have more of an identifier function than the addition of Co or Ko being motivated by the fact that the company consists of several shareholders. 9. Abbreviated names (e.g., INLI, GSSG, A.N.D.A), as well as partially abbreviated names, whose purpose is most likely to present already known phenomena from an original angle, e.g., Kristi N.A. (more likely, this spelling was chosen instead of the traditional Kristina). 10. A korábban vizsgált lett nyelvű onomasztikai fodrászés szépségszalonnevek mellett számos olyan is akad, amelyek, bár látszólag megőriztek bizonyos lett nyelvi jegyeket, egy meghatározhatatlan nyelvcsoporttal való határvonalon egyensúlyoznak. Ilyenek az Ailin, Asoļ, Džaz, Edenn, Kristal, Karmen, Katrin, Lotos, Lavren, Nais, Armedin, Brizz nevek, amelyekben érezhető az orosz nyelv hatása, valamint a lett nyelv helyesírási és/vagy nyelvtani normáival ellentétesen alkotott Klērs Serviss, Inndra, Tiina és hasonló képződmények. Meg kell jegyezni, hogy a lett ergonimák között az olyan típusú nevek, mint a Klērs Serviss, meglehetősen gyakoriak, mindazonáltal, ANITRA ROZE 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV kifejezetten a fodrászés szépségszalonnevekről szólva, az ilyen képződmények meglehetősen ritkák. 11. Szokatlan, illetve kreatív (Balode, Bušs 2014: 21) nevek. 11.1. Több szóból álló és frázisszerű onomasztikai nevek. A fodrászszalonok nevei között) viszonylag un skaistumkopšanas salonu nosaukumiem (atšķirībā no, piem., kafejnīcu, reskevés ilyen ergonima található, pl. a Bitīt’ matos fodrászszalonnév egyszerre tükröz egy jól ismert expresszív felkiáltást, ugyanakkor a vállalkozás tevékenységi irányára, azaz a hajjal való kapcsolatára is utal. A tartalmi vagy formai szempontból kreatív elnevezések között továbbiak is megfigyelhetők: Pauze skaistumam, Tavs sapnītis, Pinku nams, Smalkais saloniņš, Spogulīt, spogulīt (egyértelmű utalás a Hófehérke című mesére). Feltehetően ebbe a csoportba sorolható az 1 Moments elnevezés is, amely logikus asszociációt kelt a szolgáltatás gyorsaságával, illetve a kívánt megjelenés vagy frizura gyors elérésének lehetőségével, valamint a Melnais knābis elnevezés, amely szemantikailag semmilyen módon nem kapcsolódik a vállalkozás tevékenységi köréhez, ez azonban feltárul, ha közelebbről megvizsgáljuk az elnevezés homlokzaton látható vizuális kialakítását: a K betű ugyanis nyitott ollóként van megformálva, ezáltal további asszociációt teremtve a nyitott olló és egy kitátott madárcsőr között. 2. ÁBRA. A Melnais knābis fodrászat homlokzata E vállalkozás többi vállalkozástól való különbségét nevének nomenklatúrai része is demonstrálja (amely azonban nem jelenik meg a homlokzaton) – irodalmi fodrászat, illetve (másutt) fodrászat – olvasóterem, fodrászat – könyvtár.