Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis)

Straipsniai / Articles 89 DAIVA ALIŪKAITĖ Vilniaus universitetas Direcții de cercetare: geolingvistică, dialectologie perceptivă, sociolingvistică, lingvistică cognitivă. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Institutul de Limba Lituaniană, Universitatea din Vilnius Direcții de cercetare: geolingvistică, dialectologie a limbilor baltice, accentologie sincronică și diacronică, morfonologie, istoria limbii, istoria lingvisticii lituaniene. INSTRUMENTELE DIALECTOLOGIEI PERCEPTIVE ȘI DIRECȚIILE DE CERCETARE: AREALELE VARIANTELOR ÎN HĂRȚILE MENTALE (CAZUL ATVEJIS) Perceptual Dialectology Instruments and Direcții pentru cercetare: domenii ale variantelor din BIRŽAI REZUMAT Articolul abordează posibilitatea aplicării principiilor dialectologiei perceptive în cercetarea variabilității regionale a limbii lituaniene și prezintă, de asemenea, o scurtă istorie a formării principiilor dialectologiei perceptive. Baza părții de cercetare a articolului o constituie materialul proiectului științific Locul limbii lituaniene standard pe harta mentală a limbii lituaniene. Pe baza datelor cercetării realizate în zona unuia dintre punctele proiectului – geolectul Biržai –, articolul demonstrează modul în care cercetările întemeiate pe principiile dialectologiei perceptive pot fi integrate în studierea dialectelor tradiționale lituaniene și a noilor lor formațiuni. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV În articol, cea mai mare atenție este acordată datelor sarcinii numite harta desenată (an. draw a map) din zona geolectului Biržai. Natura și densitatea izogloselor perceptive din hărțile desenate de tinerii din Biržai dezvăluie faptul că membrii obișnuiți ai comunității lingvistice au reprezentări diferite ale dialectalității – ca ansamblu de trăsături distinctive. Hărțile desenate de tinerii din Biržai indică o relație neconflictuală cu codul mediului, ceea ce, la rândul său, conturează perspective optimiste pentru geolectul Biržai. CUVINTE-CHEIE: dialectologie perceptivă, hartă mentală, patrie lingvistică, introducerea nė, lietuvių tarmės, Biržų geolektas. ANNOTATION The paper discusses the possibilities of application of the principles of perceptual dialectology in the Lithuanian regional variability research. In addition, a brief history of the principiilor formării dialectologiei perceptive. Fundamentul părții de cercetare a lucrării îl constituie materialul din cadrul proiectului științific Locul limbii standard lituaniene pe harta mentală. Pe baza datelor cercetării unuia dintre punctele de anchetă – geolectul din Biržai – lucrarea arată cum cercetarea bazată pe principiile dialectologiei perceptive poate fi integrată în studierea dialectelor tradiționale lituaniene și a noilor varietăți. Articolul se concentrează asupra datelor obținute în cadrul sarcinii „desenează o hartă” în zona geolectului din Biržai. Caracterul și densitatea izogloselor perceptive din hărțile desenate de tinerii locuitori ai orașului Biržai dezvăluie faptul că membrii obișnuiți ai comunității lingvistice au imagini diferite asupra dialecticismului ca trăsătură distinctivă. Hărțile desenate de tinerii locuitori ai orașului Biržai arată o relație neconflictuală cu codul mediului, ceea ce, la rândul său, conturează perspective optimiste pentru geolectul din Biržai. CUVINTE-CHEIE: dialectologie perceptivă, hartă mentală, patrie lingvistică, posibilitățile lituanologiei în cercetarea variației anian dialects, geolect of Biržai. Šiame straipsnyje aptariama perceptyviosios dialektologijos nuostatų taikyregionale lituaniene. Se face referire la discursurile teoretico-metodologice ale dialectologiei perceptive și la discursurile analitice asupra variației regionale (în primul rând, la răspândirea concepției geolingvistice). În lume, astfel de cercetări nu sunt noi. Principiile dialectologiei perceptive moderne sunt deja aplicate în SUA, Regatul Unit, Japonia și în unele țări europene. În ultimul deceniu, se înmulțesc, de asemenea, lucrările dedicate acestei paradigme în Lituania (cf. Aliūkaitė 2009; Aliūkaitė, Merkytė-Švarcienė 2012). Articole / Articles 91 Perceptyviosios dialektologijos inst rumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) În lucrările anterioare de natură sociolingvistică ale cercetătorilor dialectologi lituanieni apăreau, de asemenea, conexiuni conceptuale cu principiile dialectologiei perceptive (vezi Grumadienė 1980: 91–93; Kačiuškienė 2003: 88–91; Kačiuškienė 2004: 103–108; Kačiuškienė 2005: 49–54; Kačiuškienė, Barvydytė 2006: 8–14; Tumėnas 2003: 238–242; Tumėnas, Račkauskas 2004: 222–224 și altele), însă una dintre componentele esențiale ale cercetării perceptive – sarcina hărții mentale – nu a fost aplicată sistematic până în prezent. Așadar, scopul acestui articol este de a demonstra modul în care principiile dialectologiei perceptive pot fi aplicate în cercetarea dialectelor tradiționale lituaniene și a noilor lor formațiuni. Toate ilustrațiile empirice ale observațiilor prezentate în articol provin din materialele proiectului Locul limbii literare în harta mentală a limbii lituaniene: cercetarea ga1. Per 2014–2016 m. laikotarpį, naudojant pagal perceptyviosios dialektologijos principus parengtą empirinį tyrimo instrumentą verbalizuojamoms ir vizualizuojamoms mentaliniuose žemėlapiuose sąmoningosioms nuostatoms tirti, competenței metalingvistice, desfășurat în mai multe regiuni etnografice ale Lituaniei (a se vedea eșantionul punctelor în fig. 1). FIG. 1 Punctele de cercetare ale proiectului Locul limbii comune în harta mentală a limbii lituaniene Rengiant projekto Bendrinės kalbos vieta mentaliniame lietuvių kalbos žemėla elaborarea instrumentului de cercetare, s-au urmat principiile generale de elaborare a chestionarelor dialectologice și sociolingvistice, și anume s-a urmărit clarificarea și înregistrarea 1 Proiectul Locul limbii comune în harta mentală a limbii lituaniene este elaborat în conformitate cu Programul de cercetare a funcționării și schimbării limbii lituaniene comune, a dialectelor și a altor varietăți ale limbii pentru anii 2011–2020. Acesta este finanțat de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (conducătoarea proiectului, conf. univ. dr. Daiva Aliūkaitė). DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV datele sociodemografice ale subiecților, care, în etapele ulterioare ale cercetării, devin punctul de referință inițial pentru clasificarea și sistematizarea datelor; prin urmare, subiecții trebuiau să indice vârsta, sexul, locul de origine și domiciliul. La cercetare au participat peste 2000 de tineri. În acest articol nu se urmărește întregul volum de date al proiectului; discursul dialectologiei perceptive se urmărește a fi construit doar pe baza principiului ilustrativ, de aceea este analizată doar competența geolingvistică a tinerilor școlari dintr-un oraș regional. Toate datele proiectului vor fi discutate în detaliu în alte lucrări științifice de diseminare a proiectului. Competența geolingvistică reprezintă cunoștințele și abilitățile de a recunoaște variabilitatea limbii și de a o corela cu anumite areale – geografice (adică variabile teritoriale), sociale (adică variabile sociale), culturale (adică variabile culturale / dimensiuni culturale). privesc și competența lor geolingvistică. Šio straipsnio tyrimo objektas – rytų aukštaičių panevėžiškių patarmei priskiriamos Biržų apylinkių šnektos vertinimas jaunųjų Biržų gyventojų poTrebuie subliniat faptul că modelul de cercetare a competenței geolingvistice în comunitățile din regiunile Lituaniei nu este doar o repetare mecanică a abordărilor dialectologiei perceptive contemporane: se încearcă în mod consecvent respectarea principiului dialectologiei perceptive, care diferențiază această paradigmă de alte tehnici de cercetare a atitudinilor lingvistice, – atunci când sunt cercetate și verbalizate, și vizualizate limbile vartotojų nuostatos. 1. REGIONINIS VARIANTIŠKUMAS PERCEPDIN PERSPECTIVA DIALECTOLOGIEI PERCEPTIVE, Chris Montgomery și Joana Beal, Kaip taikliai pastebi vieni iš šiuolaikinės perceptyviosios dialektologijos atdialectologia perceptivă este o paradigmă orientată spre vorbitor (an. speaker-focused paradigm) (Montgomery, Beal 2011: 121). Problema competenței geolingvistice a unui simplu membru al comunității lingvistice a început să fie ridicată în aceeași perioadă în care în Europa au început să fie elaborate primele atlase dialectale, cf. cercetările lui Georg Wenker în Germania, cercetările lui Jules Louis Gilliéron în Franța (Mesthrie 2003: 44–75; Schrambke 2010: 87–106). Evaluarea critică a mediului lingvistic de către un simplu membru al comunității lingvistice a fost introdusă pentru prima dată în discursul analizei variabilității de către cercetători din Țările de Jos și Japonia. Articole / Articles 93 Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) 1.1. Dialectologia perceptivă olandeză În Țările de Jos, începutul dialectologiei perceptive poate fi considerat anul 1886, când a apărut chestionarul de cercetare al lui Pieter Willemso, una dintre întrebări fiind destinată să clarifice unde, din perspectiva membrilor obișnuiți ai comunității lingvistice, se vorbește la fel sau asemănător ca în localitatea lor de reședință (Goeman 1999: 138–139, Preston 2010: 89). Primul studiu sistematic al granițelor dialectale percepute (an. perceptual dialect boundaries) a fost realizat deja în secolul al XX-lea, în 1939, în cadrul expedițiilor de cercetare a dialectelor olandeze (Montgomery, Beal 2011: 123). Într-o parte a chestionarului (an. Questionnaire #8) au fost prezentate două întrebări privind conștiința dialectală. Prin prima (ca și în chestionarul lui gebėjimas skirti savosios kalbinės aplinkos raišką – t. y. kur, tiriamojo nuomoWillems din 1886) s-a urmărit să se afle unde, în opinia unui membru obișnuit al comunității lingvistice, se vorbește la fel sau aproape la fel ca în localitatea sa nei pateikėjo gyvenamoje vietovėje. Be to, tiriamųjų prašyta pavardyti specifinių vietos kalbinių bruožų (Rensink 1999 (1955): 3). de reședință. Prin cea de-a doua s-au urmărit aspectele opuse, – unde se vorbește complet diferit (altfel) Următoarea etapă a cercetării dialectelor olandeze – anul mąjį trumpųjų rodyklių metodą (ol. pijltjesmethode) (Preston 1999a: xxvi–xxix): 1944, când, bazându-se pe materialul acumulat al chestionarului dialectelor olandeze, Antonius A. Weijnen a creat așa-numitul cercetător a unit prin indici unele localități cu altele – acestea erau evaluate de subiecții cercetării ca fiind identice sau foarte asemănătoare cu dialectul folosit de ei înșiși. Astfel, pe baza datelor privind conștiința dialectală, au fost obținute areale dialectale imaginare. Continuând activitatea lui Weijnen, în 1955 W. G. Rensink a elaborat o hartă subiectivă generalizată a dialectelor olandeze. Este adevărat că, la elaborarea ei, s-a recurs doar la răspunsurile la prima întrebare – privind asemănarea dialectelor – (Gooskens, van Bezooijen, Nerbonne 2013: 569). Trebuie subliniată poziția lui Rensink, potrivit căreia harta subiectivă trebuie considerată provizorie (Heeringa 2004: 12). Astfel este exprimată clar observația că hărțile subiective reflectă reprezentările variabile despre varietatea dialectelor. Prin urmare, atât hărțile subiective, cât și cele obiective indică situația doar pentru o anumită perioadă: în primul caz – sunt reflectate reprezentările, în al doilea – distribuția particularităților dialectale. 1.2. Dialectologia perceptivă japoneză Percepției dialectelor i s-a acordat atenție și în primele lucrări de dialectologie japoneză, publicate în 1927 (vezi Montgomer, Beal 2011: 124). În lucrarea fundamentală Dialectologia japoneză (1954, ja. Nihon hôgengaku), clasicul dialectologiei japoneze Misao Tôjô a expus concepția potrivit căreia, la stabilirea DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV dialektų regionus reikia atsižvelgti į tai, kaip juos suvokia paprasti žmonės. TiPercepțiile subiecților evidențiază tocmai acele trăsături lingvistice care ajută la distingerea unui dialect de celelalte (citat din Sibata 1999: 39). În aceasta, ele erau Pažymėtina, kad tradicinės perceptyviosios dialektologijos principai Japonidiferite de cele din Olanda: acestea din urmă accentuau asemănarea dialectelor, în timp ce cercetătorii japonezi le-au cerut subiecților să clasifice dialectele în funcție de gradul diferențelor dintre ele. Pentru a stabili conștiința dialectală, lingviștii japonezi au cerut evaluarea variantelor graiurilor satelor ca fiind: 1) nediferite; 2) puțin diferite; 3) considerabil diferite; 4) aproape de neînțeles (Sibata 1999: 40). Subiecților li se adresau trei întrebări suplimentare, menite să clarifice: dacă există în apropiere vreun loc bine cunoscut pentru o variantă de vorbire ciudată; dacă subiecții, auzind pe cineva vorbind, pot identifica din ce localitate este vorbitorul; sau, când erau mici, nu li se părea că metoda săgeților lingvistice din satul vecin nu putea fi jimo variantas yra keistas (Sibata 1999: 60). Klausimų logika, t. y. skirties, o ne panašumo aspektas, lėmė, kad Japonijoje aplicată. Totuși, datele obținute privind conștientizarea dialectală au fost, de asemenea, marcate pe hărți de cercetătorii japonezi – aceștia au folosit tehnica marcării limitelor perceptuale (cf. Mase 1999 (1964): 72–97). Logica diferită a întrebărilor din chestionare – identificarea asemănării sau deosebirii variantelor – a devenit cauza determinantă a (in)exactității hărților subiective și a (ne)corespondenței lor cu hărțile obiective: hărțile subiective ale dialectelor olandeze, realizate pe principiul săgeților, au corelat mult mai puternic cu hărțile obiective decât cele japoneze. 1.3. Dialectologia perceptuală contemporană: abordări și instrumente Olandijoje ir Japonijoje susiformavusios tradicinės perceptyviosios dialektoConcepțiile logiei, care au consacrat perspectiva membrului obișnuit al comunității lingvistice în clasificările variantelor regionale, au fost dezvoltate la sfârșitul secolului al XX-lea. Aici trebuie menționați în primul rând reprezentanții dialectologiei și sociolingvisticii japoneze – de exemplu, Kikuo Nomoto (1999 (1963): 63–69), care a modelat principiile combinării izogloselor lingvistice și a izogloselor percepției diferențelor (sau asemănării) (an. perceptual isoglosses)2, sau Fumio Inoue (1999 (1995): 147–159), care a dezvoltat conceptul imaginii dialectale (an. dialect image) etc. 2 Pentru termen, vezi Preston 1999b: 161. Articole / Articles 95 Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) Tačiau šiuolaikinė perceptyvioji dialektologija pirmiausia siejama su Denniso R. Prestono penkių komponentų perceptyviojo tyrimo modeliu (Preston 1989a; 1999a: xxiii–xl; 1999b: 359–373; 2002: 57–104), care, potrivit lui Katie Wales (2006: 57–66), i-a adus lui D. R. Preston nominalizarea drept cel mai important reprezentant al acestei direcții. După cum s-a menționat, modelul cercetării perceptive al lui D. R. Preston cuprinde cinci componente – sarcini: 1) sarcina hărții desenate a variantelor (engl. draw-a-map); 2) sarcina evaluării corectitudinii și atractivității variantelor dialectale (engl. “correct” and “pleasant”); 3) sarcina stabilirii gradului de diferență dintre variantele dialectale (engl. degree of difference); 4) sarcina identificării dialectelor (engl. dialect identification); 5) sarcina evaluării conceptuale (Preston 1999a: xxxiv–xxxv). Harta desenată a variantelor lingvistice. În cadrul primei sarcini, subiecților li se oferă o hartă a unei regiuni, pe care trebuie să marcheze și să delimiteze variantele (dialectele). Harta sarcinii poate fi goală sau poate conține anumite repere (geografice, administrative etc.) (a se vedea în detaliu Preston 1988: 379–392; 1999a: xxxiv–xxxv; Aliūkaitė 2009: 167–169). cognitiv real) (Preston 2013: 169). Kaip pabrėžia Prestonas, kognityviuoju (pažintiniu) požiūriu tiriamajam nupieštas (t. y. su įvairiomis variantų ribomis ir pan.) žemėlapis yra tikras (an. Astfel, deși este inexactă, ea reflectă raportul activ al utilizatorului cu variația. Variația recunoscută sau nerecunoscută poate determina comportamentul lingvistic al membrului unei comunități. Prin urmare, pe baza informațiilor furnizate de astfel de hărți desenate, se poate evalua variația obiectivă și se poate prognoza schimbarea și evoluția variantelor regionale. Evaluarea corectitudinii și atractivității variantelor dialectale. În organizarea cercetării privind evaluarea corectitudinii și atractivității variantelor dialectale, subiecților li se propune sarcina de a ierarhiza și evalua variantele în funcție de variante implică informații taisyklingumą ir patrauklumą (Preston 1999a: xxxiv–xxxv). Toks klasifikavimas, atsiskleidžiančios paprastųjų kalbos bendruomenės narių nuostatos dėl despre securitatea lingvistică (in) a comunităților subiecților, așa-numitul (in)sentiment de inferioritate dialectală (an. dialet inferiority complex)3. În mod obișnuit, în cadrul acestei sarcini, subiecților li se oferă spre completare scale de evaluare a diferențialului semantic (pentru mai multe detalii, vezi Preston 2013: 170). Trebuie remarcat faptul că, din punct de vedere conceptual, această sarcină este legată de concepțiile dezvoltate în discursul de atunci privind atitudinile lingvistice (ca paradigmă a sociolingvisticii) de Howard Giles, Richard Y. Bourhis și alții – ipoteza valorii intrinseci [a sunetelor, variantelor] (engl. inherent value hypothesis) și ipoteza normelor impuse (engl. imposed norm hypothesis) (Giles, Bourhis, Trudgill, Lewis 1974: 405–406). Potrivit autorilor ipotezei valorii intrinseci, unele variante lingvistice sună mai plăcut, sunt mai atrăgătoare și, din acest motiv, dobândesc prestigiu. Iar, pe baza normelor impuse 3 Pentru acest concept al lui Takesi Sibato, vezi Inoue 1999: 148. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV normų hipoteze, variantams prestižiškumo vertę suteikia kultūrinės normos – de exemplu, prestigiul variantei standard (în Lituania – al limbii comune) poate fi determinat de statutul de limbă de stat și de alți factori similari. Determinarea gradului de diferență dintre variantele dialectale. În cadrul sarcinii de determinare a gradului de diferență dintre variante (engl. degree of difference) xxxv), perceptyviojo tyrimo dalyviai variantus klasifikuoja pagal skirtingumą, (Preston 1999a: xxxiv–, prin compararea cu varianta lingvistică a propriei regiuni. De remarcat este faptul că această sarcină corespunde modelului de conștientizare dialectală elaborat de japonezi. Recunoașterea dialectelor. În cadrul sarcinii de recunoaștere a dialectelor (engl. dialect identification) (Preston 1999a: xxxiv– xxxv), subiecții ascultă texte-stimuli, identifică varianta auzită și o asociază cu o anumită arie. Evaluarea conceptuală. În cadrul sarcinii de evaluare kami kokybiniai duomenys (ang. qualitative data) – tiriamieji prašomi išsakyti conceptuală, respondenții își exprimau opinia despre sarcinile realizate sau despre variantele lingvistice în general etc. (Preston 1999a: xxxiv–xxxv). După cum se poate observa, tehnica de cercetare bazată pe cei cinci componente a lui Preston este, în esență, binară: cuprinde atât nivelul atitudinilor verbalizabile, cât și pe cel al atitudinilor vizualizabile. Trebuie menționat că una dintre cele mai importante componente ale cercetării – sarcina hărții desenate sau, altfel spus, a hărții mentale – este legată metodologic de paradigma geografiei culturale (Montgomery, Beal 2011: 128–129). Pe de altă parte, izoglosele perceptive desenate de subiecți pe hărțile mentale leagă harta lui Preston de perspectivele dialectologiei perceptive tradiționale – de metoda olandeză a săgeților scurte și de tehnica japoneză de marcarea a granițelor perceptive. În timp, abordările moderne ale dialectologiei perceptive s-au dezvoltat, iar modelul de cercetare perceptivă cu cinci componente a devenit doar un prototip inițial, care este completat în permanență cu o perspectivă sau alta asupra evaluării tradicinė, tiek šiuolaikinė perceptyvioji dialektologija, naiviojo tyrėjo žvilgsniu identifikuojanti kalbinį variantiškumą ir kraštovaizdį, išlieka deskriptyvi variației. Totuși, în pofida anumitor diferențe și a variabilității abordărilor, ea este deopotrivă multidimensională. Descriptivitatea acestei paradigme este critică și reflexivă. Spre deosebire de dialectologia modernă a cercetătorilor, dialectologia perceptivă este descriptivă din punct de vedere conceptual, adică identifică nu ce fel de variație există, ci cum este aceasta pentru utilizatorul și evaluatorul naiv. Articole / Articles 97 Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) 2. AREALELE VARIANTELOR ÎN ŽEMĖLAPIUOSE 2.1. Chestionarul lituanian Pentru colectarea datelor proiectului a fost elaborat un chestionar anonim privind atitudinile conștiente. În chestionarul cercetării, participanților la proiect li se prezintă o sarcină dublă de desenare a hărții (a se vedea fig. 2). Partea 1 Partea 2 FIG. 2. Sarcina cartografică a proiectului Locul limbii comune pe harta mentală a limbii lituaniene După cum se poate vedea din fig. 2, prima componentă a modelului cercetării perceptive a lui Preston – sarcina de desenare a hărții – integrează în cercetare ceptyviojo tyrimo elementus. Pieštinio žemėlapio užduoties patikslinimai (Parašykite, kokia tarmė, pakomentuokite, kaip ją vertinate – graži ar negraži, taisyklinga deodată mai multe [fragmente de text lipsă] sau incorectă etc. – a se vedea sarcina din chestionar fig. 2) implică cel mai clar cea de-a doua sarcină a dialectologiei perceptive – evaluarea corectitudinii și atractivității variantelor. Sarcina hărții mentale este, de asemenea, legată direct de cea de-a patra sarcină a cercetărilor de dialectologie perceptivă – recunoașterea dialectului. Se speră să se clarifice sistemul izogloselor percepției variantelor regionale „înrădăcinate” în conștiința membrilor obișnuiți ai comunității lingvistice, care nu are nevoie de stimuli pentru a fi actualizat (a se vedea fig. 2, harta 1). Același lucru este valabil și pentru arealele limbii comune (a se vedea fig. 2, harta 2). Potrivit cercetătorilor, atitudinea lingvistică vizualizată în hărțile membrilor obișnuiți ai comunității lingvistice poate avea mai mult conținut decât simpla evaluare verbală a variabilității limbii. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 104 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Tocmai o astfel de stratificare a mai multor cunoștințe (inclusiv a celor nių) sistemos lemia variantiškumo konceptualizavimo nenuoseklumą. Dalyje pieštinių žemėlapių atsispindi tik atskirų vietų, kaip tarminių zonų, eronate identificarea vizuală, adică pe harta desenată subiecții marchează ca locuri ale vorbirii dialectale doar anumite zone concrete, iar atitudinea față de codurile lingvistice ale altor locuri nunurodoma (žr. 8 pav.). Când subiecții diferențiază în hărțile desenate zonele codurilor dialectale și nedialectale, se observă două tendințe principale de identificare a unor asemenea zone dialectale: 1) subiecții marchează doar zona patriei lingvistice (pentru termen vezi Diercks 2002: 51–52), 2) subiecții disting anumite zone – am putea spune prototipice – ale codurilor dialectale pe harta desenată (vezi fig. 8). Doar patria lingvistică este marcată pe harta desenată de 7,22 proc. dintre subiecți (vezi hărțile Birž_1(4)_V03, Birž_1(4)_V01 din fig. 8). Hărțile mentale în care patria lingvistică este identificată vizual sau verbal drept zonă a vorbirii dialectale indică relația obiectivă a subiecților cu repertoriile codurilor lingvistice din mediul lor de viață. O relație conflictuală (cel puțin premisele acesteia) cu codul mediului lingvistic ar fi evidențiată în harta mentală prin delimitarea patriei lingvistice de expresia dialectală, însă nu există tendința de a exclude zona Biržai din harta desenată a codurilor dialectale. Doar 3,09 % dintre hărțile desenate nu includ zona Biržų printre zonele codurilor dialectale (pentru exemple, a se vedea fig. 9). În nu mai puțin de 69,59 % dintre cazuri, subiecții au marcat arealul patriei lor lingvistice printre zonele codurilor dialectale (de exemplu, pentru hărțile Birž_1(4)_M30, Birž_1(2)_M03, Birž_2(2)_V11, Birž_2(4)_V18, a se vedea fig. 8). Zona geolektului Biržų nu a fost eliminată nici măcar din acele hărți desenate în care subiecții au făcut doar distincția între aukštaičiai și žemaičiai (a se vedea exemplele de hărți desenate în fig. 7). Prin urmare, hărțile desenate indică o relație neconflictuală cu codul ambiental, ceea ce, la rândul său, conturează perspective optimiste ale geolectului Biržų. Totuși, răspunsurile tinerilor din Biržų la întrebarea deschisă din chestionar privind asocierile legate de o persoană care vorbește dialectal arată că conceptualizarea variativității regionale este stratificată și inconsecventă. Tinerii din Biržų înșiși indică faptul că sunt reprezentanți ai codului dialectal – nu mai puțin de 82,14 % dintre subiecți au afirmat că vorbesc dialectal (a se vedea, de asemenea, fig. 8) și au marcat zona Biržų ca zonă a codului dialectal pe harta desenată, însă, enumerând asocierile legate de o persoană care vorbește dialectal, nu au evitat să se distanțeze de reprezentantul tipic al codului dialectal. În răspunsurile a 30,61 % dintre subiecți s-au evidențiat variabile opoziționale în sens larg – de exemplu, o persoană în vârstă (mai în vârstă); om de la țară; cu un nivel de educație mai scăzut și Straipsniai / Articles 105 Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) etc.4, și anume portretul sociolingvistic al unei persoane care vorbește dialectal este delimitat de portretul subiecților cercetați: persoane tinere, care locuiesc la oraș și studiază. și nu de Kita vertus, sociolingvistinio portreto struktūroje esama daugiau teigiamų, componente cu conotații negative (de exemplu : Birž_1 (2) V08: cu o persoană simplă, cu care, după ce vorbești, te simți vesel; Birž_1 (2) V13: cu o persoană care are un simț al datoriei față de regiunea sa; Birž_1 (4) M08: cu oameni care își cultivă propriul dialect; Birž_1 (4) V06: o persoană care înfrumusețează limba sau îi cultivă istoria; Birž_1 (4) V13: cu patria natală; Birž_1 (4) V20: comunicare mai ușoară și mai rapidă cu prietenii și cu ceilalți; Birž_2 (2) M14: o persoană care vorbește dialectal se dezvăluie mai mult). Trebuie remarcat faptul că subiecții, chiar și atunci când asociază o persoană care vorbește dialectal cu satul sau cu un vorbitor mai în vârstă, prezintă aceste caracteristici pentru portretul sociolingvistic al unei persoane care vorbește dialectal ca indicatori obiectivi, nu calificativi, de exemplu. : Birž_1 (2) V06: o persoană care vorbește dialectal este asociată uneori cu satul. Printre răspunsurile deschise ale subiecților referitoare la asocierile legate de persoanele senu žmogumi, kuris išlaikė, išsaugojo savo tarmę; Birž_2 (4) M16: su kaime gyvenančiu žmogumi, tačiau tai nėra blogai; Birž_2 (4) M41: kartais su kaimiečiu, bet tik care vorbesc dialectal se numără unele deosebit de reflexive, de exemplu. : Birž_2 (4) M41: uneori cu un țăran, dar doar uneori; Birž_2 (4) M16: cu o persoană care locuiește la sat, însă acest lucru nu este rău. Astfel de răspunsuri reflexive indică un răspuns interesat și responsabil al subiectului cercetat. Se poate considera că inconsistența conceptualizării variabilității regionale (de exemplu, vorbesc dialectal, patria mea lingvistică este zona codurilor dialectale, dar prototipul meu de persoană care vorbește dialectal este o persoană în vârstă (mai în vârstă) de la țară) este o indicație clară și solidă a pluristratificării codurilor dialectale. La fel ca în dialectologia obiectivă, variabilitatea orizontală poate fi descompusă în funcție de răspândirea și intensitatea trăsăturilor relevante și a altor trăsături (cf. Este caracteristic și simplului membru al comunității lingvistice, doar că, desigur, în acest caz nu se elaborează scheme clare de clasificare bazate pe un singur criteriu. Tocmai din astfel kaitė, Mikulėnienė 2014b: 260–262). Tas pats principas, kaip matyti, yra būde hărți eclectice și atitudini confuze poate fi reconstruită experiența variabilității pluristratificate a evaluatorului obișnuit. Pentru reconstrucția perceperii variabilității sunt deosebit de importante acele hărți desenate ale tinerilor din Biržai în care zonele dialectale distincte nu doar sunt identificate, ci și calificate, adică pe harta desenată subiecții nu doar marchează 4 În mod exclusiv, o persoană care vorbește dialectal este conceptualizată de subiecta Birž_1 (2) M07: [o persoană care vorbește dialectal] – depinde ce dialect vorbește persoana. Dialectul aukštaițian și cel žemaițian sunt asociate su kaimu. Tiriamoji pieštiniame žemėlapyje skiria aukštaičių, žemaičių, dzūkų ir suvalkų tarmes, taip pat šias tarmes išvardija ir paskutiniojoje tyrimo anketos užduotyje. Iš tokio atsakymo, galima daryti prielaidą, kad tarmės suvokiamos pagal hierarchizuotą sistemą. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 106 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV zone concrete ca locuri ale vorbirii dialectale, ci și își exprimă evaluarea zonei lingvistice marcate (a se vedea fig. 10). Birž_1(4)_V08 Birž_1(4)_V11 Birž_1(2)_M11 Birž_1(2)_V12 Birž_1(4)_M17 Birž_2(2)_M15 10 FIG. Zonele evaluate în hărțile mentale Din comentariile tinerilor din Biržai se desprind câteva tendințe: în primul rând, codurile dialectale tind să fie conceptualizate ca atractive, dar mai degrabă incorecte decât corecte. În al doilea rând, variabilitatea orizontală este diferențiată reciproc – unele zone dialectale sunt caracterizate prin coduri atractive (și, mai rar, corecte), iar altele – prin coduri neatractive. Articole / Articles 107 Perceptyviosios dialektologijos inst rumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) Trebuie remarcat faptul că, în cercetările de dialectologie perceptivă, confruntarea evaluărilor corectitudinii și atractivității este un fenomen frecvent în structura reprezentărilor codurilor dialectale (de exemplu, Preston 1989b: 85–111; L’Eplattenier-Saugy 2002: 351–365 etc.). Tendințele de conceptualizare sunt legate de stereotipurile colective tradiționale, de ideologia limbii comune, de mediul lingvistic obiectiv. Din hărțile desenate ale tinerilor din Biržai se conturează codul patriei lingvistice: acesta este conceptualizat ca frumos, atractiv, dar incorect (a se vedea exemplele de fragmente ale hărților desenate Birž_1(2)_V04 Birž_1(2)_V03 Birž_1(2)_V07 Birž_1(2)_V11 Birž_2(4)_M26 Birž_1(4)_M12 (a se vedea fig. 11). FIG. 11 Imaginea patriei lingvistice Este neîndoielnic că dimensiunea atractivității din imaginea codului dialectal corelează cu identificarea lingvistică a subiecților cercetați. Codul din Biržai (subiecții îl denumesc astfel: Birž_1 (2) M06: Limba biržienilor; Birž_1 (2) V04: a biržienilor din zona dialectului aukštaičių; Birž_1 (2) V09: dialectul biržian; Birž_1 (4) M30: în stil biržian; Birž_2 (2) M21: graiul regiunii Biržai și altele) – cod propriu, prin urmare este evaluat favorabil. O asemenea perspectivă poate fi ilustrată prin comentariile persoanelor cercetate, de exemplu. Birž_1(4)_M15: frumoasă, deoarece este dialectul meu matern; Birž_2(2)_M15: cel mai frumos dialect. Aici trebuie amintite perspectivele lui Renée van Bezooijen, care explică asemenea tendințe de evaluare a variantelor, sintetizate prin ipotezele comprehensibilității și recunoașterii (a se vedea van Bezooijen 2002: 15). Este probabil ca dimensiunea jopai. Pirma, tarminiai kodai apskritai atsiduria bendrinės kalbos opozicijoje: bendrinė kalba konceptualizuojama kaip taisyklingas kodas, o tarminis kodas (holistiškai net nediferencijuojant pagal zonas) – kaip netaisyklingas (žr. corectitudinii din reprezentarea codului dialectal (nu doar a patriei lingvistice) să fie corelată cu factorul limbii standard și să fie explicată prin douăBirž_1(4)_M23 harta din fig. 12). În al doilea rând, limba standard (mai exact, reprezentarea limbii standard pe care o are un simplu membru al comunității lingvistice (în legătură cu așa-numitul cvasi-standard, a se vedea Long 1996: 118–135) constituie reperul pentru persoana cercetată atunci când ierarhizează codurile dialectale (a se vedea. Birž_2(4)_M56 harta din fig. 12. ). DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 108 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Aici trebuie amintită așa-numita ipoteză a similitudinii, formulată de R. van Bezooijen (2002: 15), potrivit căreia variantele mai asemănătoare limbii standard pot beneficia de o evaluare mai favorabilă din partea membrilor obișnuiți ai comunității lingvistice. Trebuie menționat că această autoare a raționat astfel generalizând tendințele evaluării estetice a variantelor, dar este foarte plauzibil ca imaginea limbii standard ca prototip al codului corect svarbus (gal net svarbesnis) tarminių kodų taisyklingumo įverčiams. Birž_1(4)_M23 Birž_2(4)_M56 FIG. 12 Factorul limbii standard în comentariile hărților mentale Pe de altă parte, nici factorul patriei lingvistice nu poate fi eliminat. Din punct de vedere estetic, geole ctul din Biržai este evaluat foarte favorabil, așadar este probabil ca propriul cod să devină pentru unii dintre subiecții cercetați un reper în diferențierea celorlalte variante din perspectiva atractivității. Foarte informativ este comentariul unei subiecte cercetate la harta mentală – Birž_2(4)_M07: fiecare își consideră dialectul frumos, dar un om din altă regiune va spune că dialectul lui este frumos, iar al altuia este urât. Dialectul meu mi se pare frumos, pentru că îl folosesc. Totuși, trebuie recunoscut că evaluarea favorabilă din punct de vedere estetic a codului lingvistic al patriei natale este doar o tendință, nu o regulă. Există și alte reprezentări (Birž_2(4)_M01, vezi fig. 13. ). Birž_2(4)_M01 fig. 13 Reprezentarea nefavorabilă a patriei lingvistice natale Articole / Articles 109 Perceptyviosios dialektologijos inst rumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) Este evident că reprezentarea dialectalității (în general) în conștiința tinerilor din Biržai este ambivalentă: dialectalitate permisă : dialectalitate intolerabilă. O astfel de diferențiere este legată atât de caracteristicile obiective ale variantelor, cât și de stereotipuri și de factorul succesului comunicativ (vezi hărțile desenate Birž_1(2)_V09, Birž_2(2)_V01 din fig. 14. ). Birž_1(2)_V09 Birž_2(2)_V01 Birž_2(2)_M11 Birž_2(4)_V09 14 PAV. Tarmiškumo vaizdinio ambivalentiškumas După cum arată datele cercetării, prototipurile sunetelor atractive pentru siems biržiečiams yra labiau aukštaitiški, kitiems – žemaitiški, suvalkietiški ar unii tineri. (compară hărțile desenate Birž_1(2)_V09, Birž_2(2)_M11, Birž_2(4)_V09, Birž_2(2)_V01 din fig. 14). Aici poate fi aplicată ipoteza difuzării sunetelor a lui R. van Bezooijen, potrivit căreia unele sunete sunt percepute ca fiind mai frumoase decât altele (van Bezooijen 2002: 14). Din hărțile desenate ale tinerilor din Biržai, în care zonele vorbirii dialectale sunt opuse zonelor vorbirii non-dialectale, se conturează mai multe tipuri de asemenea opoziție: 1) zonele codurilor dialectale sunt apropiate (vs îndepărtate) de arealul patriei lingvistice (Birž_1(2)_M06, Birž_1(2)_V06 vezi fig. 18); 2) sunt identificate, prin ochii evaluatorului obișnuit, cele mai fierbinți puncte și areale ale codurilor dialectale de pe întreg teritoriul Lituaniei (Birž_1(2)_V14, Birž_1(4)_M12 vezi fig.18); 3) Lituania Centrală arealas išskiriamas tarp tarminių zonų, be to, tarminių kodų zonos tolinamos DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV nuo didmiesčių ar didmiesčiai eliminuojami iš tarminių zonų (Birž_2(4)_M41, Birž_2(4)_M55 vezi fig. 15. ). Birž_1(2)_M06 Birž_1(2)_V06 Birž_1(2)_V14 Birž_1(4)_M12 Birž_2(4)_M41 Birž_2(4)_M55 FIG. 15. Zone prototipice ale codurilor dialectale Cele mai apropiate centre regionale Panevėžys, Utena, Šiauliai se încadrează între zonele dialectale prototipice. Doar 15,46% dintre subiecți asociază vorbirea dialectală cu întregul teritoriu al Lituaniei în hărțile desenate (a se vedea fig. 16). S-ar putea afirma că o asemenea imagine este probabil cea mai exactă – repertoriile mijloacelor lingvistice se stratifică în întregul continuum orizontal al limbii, prin urmare subiecții, indicând că în toată Lituania se vorbește dialectal, au dreptate. Articole / Articles 111 Perceptyviosios dialektologijos inst rumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) Birž_2(4)_M19 Birž_2(4)_M51 Birž_2(2)_V03 Birž_1(4)_V17 FIG. 16 Hărțile mentale „obiective” Desigur, din punctul de vedere al cercetătorilor, caracterul dialectal este diferențiat: de la coduri cu trăsături distinctive evidente până la coduri caracterizate doar prin caracterul dialectal al trăsăturilor terțiare (cf. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 46–47). În astfel de hărți desenate, subiecții vizualizează o atitudine foarte generalizată, potrivit căreia vorbirea dialectală sau regională poate fi întâlnită în întreaga Lituanie. Astfel de hărți sunt precizate de răspunsurile participanților la întrebarea deschisă despre particularitățile vorbirii care ajută la recunoașterea unei persoane care miškumo įspūdį kalboje tiriamiesiems lemia galūnių (ne)tarimas, kirčiavimas, vorbește dialectal. Așadar, cuvinte neobișnuite. Prin urmare, oferind o hartă generalizată desenată, participanții declară că se așteaptă la diferențe de exprimare în întreaga Lituanie. Mai mult de 63 % dintre tinerii din Biržai afirmă că își dau seama că o persoană vorbește dialectal după pronunțarea (sau nepronunțarea) terminațiilor, de exemplu. : Birž_1 (2) M09: în unele locuri terminațiile sunt tăiate, Birž_1 (4) M11: pronunțarea diferită a terminațiilor cuvintelor, Birž_1 (4) V02: terminații răsucite, Birž_2 (4) V06: De ex.: în dialectul din Biržai nu există terminații, acestea sunt tăiate: sveikas – sveiks, aš einu – aš ein și altele. Accentuație diferită (de ex. : Birž_2 (4) M29: cuvintele sunt accentuate altfel, Birž_2 (4) M38: accentul este pus în alt loc), cuvinte neobișnuite (de ex. : Birž_2 (4) M15: lucruri care au o altă denumire, Birž_2 (4) V07: neaiškūs / negirdėti žodžiai ir juokingai tariami žodžiai) taip pat daugiau nei 30 proc. jaunųjų biržiečių tampa objektyviais tarminio kalbėjimo rodikliais. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV După cum se poate observa, subiecții proiectează trăsăturile vorbirii dialectale din perspectiva patriei lingvistice. Scurtarea terminațiilor, retragerea accentului sunt caracteristici obiective ale geolectului din Biržai. Un asemenea registru al trăsăturilor distinctive dialectale trecut prin prisma experienței lingvistice personale este important din mai multe motive: în primul rând, în discursul dialectologic apare posibilitatea de a compara trăsăturile distinctive din perspectiva cercetătorului cu trăsăturile distinctive din perspectiva vorbitorului; în al doilea rând, o asemenea consecvență a caracteristicilor este o indicație clară a celor mai viabile trăsături ale punctului. 2.3. Concluzie: posibila valoare a dialectologiei perceptive în cercetarea variaționismului din Lituania Hărțile desenate de tinerii locuitori ai districtului Biržai dezvăluie reprezentări ale variaționismului care, probabil, pot influența (sau influențează) preferințele lingvistice și, în general, comportamentul lingvistic al Tokios projekcijos dėl kalbinės preferencijos gali būti formuluojamos vadovaujantis kalbinės gimtinės, kaip tarminės zonos, identifikacijos pieštiniame membrilor obișnuiți ai comunității lingvistice. pe hartă datele: probabil, există o dependență directă între vitalitatea codului dialectal în patria lingvistică și marcarea patriei lingvistice pe harta mentală. Desigur, această legătură trebuie verificată în toate cazurile prin metode de observare directă. Pe baza zonelor codurilor dialectale (ne)atractive identificate în hărțile desenate de subiecți se pot proiecta direcțiile convergenței orizontale. Dacă dimensiunea atitudinilor este eliminată, dialectologia prognostică devine unilaterală. Taigi šiuo aspektu konceptualus perceptyviosios dialektologijos deskriptyvumas yra vertingas tyrėjų tarmėtyrai, kurios deskriptyvumas yra labiau inventorizational și clasificatoriu. Astfel, perspectiva simplului membru al comunității lingvistice aprofundează (poate aprofunda) discursul cercetărilor privind variația și evoluția variativității. Natura și densitatea izogloselor perceptive din hărțile desenate de tinerii locuitori ai districtului Biržai dezvăluie că membrii simpli ai comunității lingvistice au reprezentări diferite ale dialectalității – ca trăsături distinctive. Este probabil că reprezentarea dialectalității pe care o au este la fel de importantă atât pentru acei subiecți la care în hărțile desenate sunt identificate domenii distincte ale codurilor dialectale, cât și pentru cei ale căror hărți desenate ale codurilor dialectale cuprind întregul teritoriu al Lituaniei. Încercând să răspundem la întrebarea de ce, într-un asemenea caz, se obțin hărți mentale atât de diferite, ar trebui să vorbim despre exigența diferită a subiecților în evaluarea relațiilor dintre codurile dialectale și limba standard din perspectiva diferențelor obiective. Straipsniai / Articles 113 Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) CONCLUZII Hărțile mentale sunt mai degrabă asociate cu atitudinile inconștiente ale subiecților. Cu toate acestea, cei în care patria lingvistică este identificată vizual sau (și) verbal ca zonă a vorbirii dialectale indică relația obiectivă a subiecților cercetați cu geolectul kalbinių kodų repertuarais jų gyvenamoje aplinkoje. Biržų, delimitat de cercetători în urmă cu câțiva ani din arealul vorbitorilor de aukštaičių de est din Panevėžys, pe baza unui material lingvistic obiectiv. Existența sa reală, și nu imaginară, este confirmată de cele mai recente cercetări asupra tinerilor din Biržai: raportul subiecților cercetați – recunosc vs. nu recunosc existența codului dialectal în mediul lingvistic apropiat – este valoros pentru prognozarea răspândirii codurilor dialectale și pentru anticiparea tendințelor de vitalitate. Hărțile desenate kos kodu, o tai savo ruožtu brėžia optimistines Biržų geolekto perspektyvas. indică o relație neconflictuală cu inconsecvența conceptualizării variativității regionale (de exemplu, eu vorbesc dialectal, patria mea lingvistică este o zonă a codurilor dialectale, dar prototipul meu de persoană care vorbește dialectal este un om bătrân (mai în vârstă) de la țară) constituie o indicație clară a multistratificării codurilor dialectale. În primul rând, codurile dialectale tind să fie conceptualizate ca atractive, dar mai degrabă incorecte decât corecte. În al doilea rând, variativitatea orizontală este diferențiată reciproc – unele zone dialectale sunt ale unor coduri atractive (și mai rar corecte), iar altele – ale unor coduri neatractive. Codul patriei lingvistice este conceptualizat ca frumos, atractiv, dar incorect. Este probabil ca dimensiunea corectitudinii din imaginea codului dialectal (nu doar a patriei lingvistice) să coreleze cu factorul limbii literare. Din punct de vedere estetic, geolectul Biržų este evaluat foarte favorabil, astfel încât propriul cod reprezintă pentru unii subiecți cercetați un anumit punct de sprijin în diferențierea altor varietăți din perspectiva atractivității. Žemėlapiai su prototipinėmis tarminių kodų zonomis rodo, kad paprastieji kalbos bendruomenės nariai konceptualizuoja tarmę ir bendrinę kalbą opoziignorând variantele intermediare, astfel încât pe harta desenată se evidențiază doar așa-numitele zone radiale ale dialectalității (cf. zonele geolecților de pe harta dialectelor). Se poate presupune că o înțelegere mai exactă a diferențelor, și nu a valorii, în raportul dintre limba literară și codurile dialectale determină o hartă desenată mai detaliată. Analiza datelor sarcinii de desenare a hărții realizate de tinerii din Biržai arată că perspectiva unui membru obișnuit al kontrolinė variantiškumo konceptualizavimo sistema, papildanti ir kai kuriais atvejais patikslinanti tyrėjo požiūrį. Taigi perceptyviosios dialektologijos prieicomunității lingvistice trebuie evaluată ca un anumit sistem de control al conceptualizării variabilității, prin care discursul dialectologic devine mai variat. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV foarte favorabil; prin urmare, pentru anumite subiecte din cadrul studiului, codul lor dialectal reprezintă un punct de pornire în diferențierea altor variante din perspectiva atractivității acestora. Inconsecvența conceptualizării variabilității regionale (de exemplu, vorbesc un dialect, patria mea lingvistică este aria codurilor dialectale, dar prototipul meu al unei persoane care vorbește un dialect este o persoană în vârstă (mai în vârstă) care locuiește într-un sat) constituie o referire clară la caracterul multistratificat al codurilor dialectale. În primul rând, există tendința de a conceptualiza codurile dialectale ca fiind atractive, dar mai degrabă incorecte decât corecte. În al doilea rând, variabilitatea orizontală este diferențiată – unele arii dialectale prezintă coduri atractive (și, mai rar, corecte), iar altele – coduri neatractive. Codul patriei lingvistice a cuiva este conceptualizat ca fiind frumos, atractiv, dar limbaj. incorrect. It is likely that in the mental image of a dialectal code (not only that of one’s linguistic homeland) the component of correctness correlates with the factor of standard Hărțile cu zone prototipice ale codurilor dialectale arată că membrii obișnuiți ai unei comunități lingvistice conceptualizează dialectul ca fiind opus limbii standard, ignorând orice variante intermediare; prin urmare, doar așa-numitele zone dialectale radiale se disting pe harta desenată. Este probabil ca o percepție mai exactă a diferențelor, mai degrabă decât valoarea relației dintre limba standard și codurile dialectale, să determine o hartă desenată mai cuprinzătoare. Analiza datelor sarcinii de desenare a hărții realizate de tinerii locuitori ai orașului Biržai arată că perspectiva unui membru obișnuit al comunității lingvistice este considerată un anumit sistem de control al conceptualizării variabilității, care completează abordarea cercetătorului sau o corectează în anumite cazuri. discursul ogy. To conclude, the approach of perceptual dialectology ensures a more varied dialectolPrimit la 2 mai 2016. DAIVA ALIŪKAITĖ Vilniaus universitetas Str. Universiteto 5, LT-01513 Vilnius, Lituania [email protected] DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Institutul Limbii Lituaniene str. Petro Vileišis nr. 5, LT-2055 Vilnius, Lituania [email protected]