Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis)

Straipsniai / Articles 89 DAIVA ALIŪKAITĖ Vilniaus universitetas As direções de pesquisas acadêmicas: geolingvistica, perceptivioji dialektologija, sociolingvistica, kognityvioji lingvistica. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Instituto dos idiomas Lituãos, Universidade de Vilniaus Mokslinių tyrimų kryptys: geolingvistika, baltų kalbų dialektologija, sinchroninė ir diachroninė akcentologija, morfonologija, historia kalbos, historia lietuvių kalbotyros. PERCEPTYVIOSIOS DIALECTOLOGIJOS INSTRUMENTAI IR TYRIM CRYPTYS: VARIANT AREALAI MENTALINIUOSE ZEMLAPIUOSE (BIRŽ ATVEJIS) Perceptual Dialectology Instruments and Directions for Research: Areas of Variants in Mental Maps (Case of Biržai) ANOTACIA O artigo discute nesta possibilidade de aplicação das disposições da perceptyviosios dialektologijos nos estudos de variantiškumo regional dos lituanos, além disso, apresenta-se trumpa historia da formavimosi principios da perceptyviosios dialektologijos. Tiriamosios artigo parte fundamento científico projeto Bendrinės lietuvių kalbos vieta mentaliniame lietuvių kalbos žemėlapyje medžiaga. Com base em um dos pontos do projeto dados de pesquisa realizada na zona Biržų geolekto , o artigo demonstra-se como as pesquisas baseadas nos princípios da perceptyviosios dialectology podem ser integradas investigando tradicionais tarmos Lituães e novos seus derivinos. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV O artigonyje maior atenção volkiam a o chamado mapélapio de lápis (an. draw a map) tarefa de Biržų geolekto zona dados. Suvokimo isoglosias pobūdis e densis jovens biržiečių peštiniuose mapasapios revela que prostrtieji língua comunidade membros tem diferentes tarmiškumo como distinguitivos traožų imagindinos. Os jovens birjãos penštiniai mapas mostram nãoconfliktinį relação com código ambiente, e isso em sua vez brêžia optimistines Biržų geolekto perspectives. ESMINIAI VOODŽIAI: perceptivioji dialektologija, mentalinis žemėlapis, kalbinė gimtiprinciples of nė, lietuvių tarmės, Biržų geolektas. ANNOTATION The paper discusses the possibilities of application of the principles of perceptual dialectology in the Lithuanian regional variability research. In addition, a brief history of the perceptual dialectology formation is introduced. The foundation of the research part of the paper is the material from the scientific project Standard Lithuanian Language Place in the Mental Map. On the basis of research data of one of the area points the geolect of Biržai this paper shows how the research based on the principles of perceptual dialectology can be integrated into the study of traditional Lithuanian dialects and new new varieties. The article focuses on the data of the task draw a map in the area of the geolect of Biržai. The character and density of perceptive isogloss in the drawn maps of the young residents of Biržai reveals that the ordinary members of the language community have different images of dialecticism as distinctive features. The drawn maps of the young residents of Biržai show a non-conflicting relationship with the code of environment, which, in turn, draws optimistic prospects for the geolect of Biržai. KEYWORDS: perceptual dialectology, mental map, linguistic homeland, Lithumo possibilidades Lituães regional do variantiškumo tyrimuose. Baseia-se anian dialects, geolect of Biržai. Šiame straipsnyje aptariama perceptyviosios dialektologijos nuostatų taikyteórico metodológico de perceptyviosios dialectology e analítico regional variantiškumo discursos (pirmiausia geolingvistinės mintia sklaida). No mundo tais pesquisas não são novas. Šiuolaikinės perceptyviosios dialektologijos princípios já adaptados JAV, Reino Unido, Japão, em alguns países europeus. Último décimo ano também gausėja deste paradigma de trabalhos na Lituânia (plg. Aliūkaitė 2009; Aliūkaitė, Merkytė-Švarcienė 2012). Artigos Articles 91 / Perceptyviosios dialektologijos inst rumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) Em mais antigos trabalhos de tradmėtyradores lituanos de natureza sociolingvistinio também se passaiikydava conceptuais jungčių com perceptyviosios dialektologijos disposições (žr. Grumadienė 1980: 9193; Kačiuškienė 2003: 8891; Kačiuškienė 2004: 103108; Kačiuškienė 2005: 4954; Kačiuškienė, Barvydytė 2006: 814; Tumėnas 2003: 238242; Tumėnas, Račkauskas 2004: 222224 e kt.), porém um dos mais importantes componentes do estudo perceptivio a tarefa do mapa mental até agora não é sistematicamente aplicada. Assim, o objetivo deste artigo pademonstrar, como disposições de perceptyviosios dialektologijos podem ser aplicadas investigando tradicionais tarmes lituãos e novos seus derivinos. Todos o artigo apresentados empiricas insjvalgos ilustrações do projeto científico Bendrinės kalbos vieta mentiniame lietuvių kalbos žemapapėje materialageolingvistinės ga1. Per 2014–2016 m. laikotarpį, naudojant pagal perceptyviosios dialektologijos principus parengtą empirinį tyrimo instrumentą verbalizuojamoms ir vizualizuojamoms mentaliniuose žemėlapiuose sąmoningosioms nuostatoms tirti, kompetencijos tyrimas realizado em algumas etnografiniuose regiões da Lituânia (pontos imtį žr. 1 fig.). 1 PAV. Projeto Bendrinês lugar da língua no mental mapeamento da língua lituânica pontos de pesquisa Rengiant projekto Bendrinės kalbos vieta mentaliniame lietuvių kalbos žemėlapyje instrumentą, guiutando-se pelos principais de formação de anketas dialectologicas, sociolingvistinas, t. i. siekta esclareškinti e zafiksoti 1 Projektas Bendrinės kalbos vieta mentaliniame lietuvių kalbos žemėlapyje rengiamas pagal Lietuvos bendrinės kalbos, tarmių ir kitų kalbos atmainų funkcionavimo ir kaitos tyrimo tyrimo programa. 20112020 m. Jį financia Estadoybinė lietuvių kalbos komisija (projecto vadovė doc. dr. Daiva Aliūkaitė). DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV dados sociodemográficos dos inquiridos, que nas etapas subsequentes do estudo tornam-se primária referência da classificação e sistematização dos dados, de modo que os inquiridos tinham de indicar a idades, o sexo, origem e local de residência. Tyrime participou mais que 2000 jovens. Neste artigo não se orienta em todo o projeto de dados macisivo, perceptyviosios dialektologijos diskursą pretende construir só iliustraciniu princípio, portanto abordaamà só de um regional cidade escolar jovem geolingvistinė competência. Todos os dados do projeto serão discutidos em detalhe em outros trabalhos científicos de disseminação do projeto. Geolingvistinė kompetencija é conhecimento e habilėjimas reconhecer o variantiškumo da língua e o relacionar com certos areais geográficos (i. i. territoriškumo vintamaisiais), socialiniais (i. i. socialiniais vintamaisiais), culturais (i. i. vintamaisiais kultūriniais dimensijomis). žiúriu e sua geolingvistística Šio straipsnio tyrimo objektas – rytų aukštaičių panevėžiškių patarmei priskiriamos Biržų apylinkių šnektos vertinimas jaunųjų Biržų gyventojų pocompetência. Pontoėžtina, que o modelo de pesquisa geolingvistística competência comunidades de Lituânia regionas não é só mecânica contemporanias perceptyviosios dialectology acessos repetotė: consistentemente se esforça seguir o princípio de perceptyviosios dialectology, esta paradigma distinguir do outros outros linguísticos disposições técnicas de pesquisa, quando investigadas e verbalizadas, e visualizadas línguas vartotojų nuostatos. 1. REGIONINIS VARIANTIŠKUMAS PERCEPTYVIOSIOS DIALEKTOLOGIJOS POŽIŪRIU stovų Chris Montgomeris e Joana Beal, Kaip taikliai pastebi vieni iš šiuolaikinės perceptyviosios dialektologijos atperceptivioji dialektologija é em falėtoja orientada paradigma (an. speaker-focused paradigm) (Montgomery, Beal 2011: 121). A questão da competência geolingvistística nario da comunidade de linguagem simples começou a levantar-se no mesmo momento, quando na Europa começar a elaborar os primeiros atlas tarmių, plg. Investimentos de Georgo Venkerio na Alemanha, Jules Louis Gilliéron em França (Mesthrie 2003: 4475; Schrambke 2010: 87106). Crítico simples da comunidade de linguagem nario avaliação do ambiente lingubiné em variantiškumo análise discursą primeiros incluukê Cientistas da Holandijos e Japonijos. Artigos Articles 93 / Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) 1.1. Perceptivioja holandês dialectologia Na Olandijoje perceptyviosa dialectologia começa deititiro em 1886, quando apareceu Pieterio Willemso pesquisa anketa, cuja uma pergunta destinada a esclarecer, onde comum dos membros da língua comunidade fala o mesmo ou similarmente como e no seu vivente najeov (Goeman 1999: 138139, Preston 2010: 89). O primeiro sistemático estudo das percepções dos limites (an. perceptual dialect boundaries) foi realizado já XX a., 1939 m., por expedições de estudo dos holandos (Montgomery, Beal 2011: 123). Uma na parte do questionário (an. Questionnaire #8) foram fornecidas duas perguntas de conscientidade tarminio. Pirmuoju (caip e 1886 m. Willemso klausimyne) explicintasi simplicto linguagem comunidadees nario gebėjimas skirti savosios kalbinės aplinkos raišką – t. y. kur, tiriamojo nuomone, fala-se assim mesmo ou quase assim mesmo como e no seu habitamoje localov. Segundo clarificando-se opostos assuntos, onde se fala completamente nei pateikėjo gyvenamoje vietovėje. Be to, tiriamųjų prašyta pavardyti specifinių vietos kalbinių bruožų (Rensink 1999 (1955): 3). diferente (skirtingai) Outra etapa de estudo dos termos holandês […] 1944 m., quando, guiando-se acumulada pelo material da questão dos termos holandeses, mąjį trumpųjų rodyklių metodą (ol. pijltjesmethode) (Preston 1999a: xxvi–xxix): Antonius A. Weijnenas criou vadinarodyklėmis tyrėjas sujungė um locais com outros […] eles eram considerados como tão usados ou muito semelhantes com o seu próprio dialecto. Assim, com base nos dados de conscientidade tarminio, obter imagináveis tarmių arealas. Tęsdamas Weijneno trabalho, 1955 m. W. G. Rensinkas preparou descrendrintą subjectivųjį Olandijos tarmių žemėlapį. A justiça, ao elaborá-lo, baseia-se apenas nas respostas da primeira pergunta sobre a semelhança dos termos (Gooskens, van Bezooijen, Nerbonne 2013: 569). Pabrėžtina Rensinko prevê que o mapa subjectivo se tratouotina como temporário (Heeringa 2004: 12). Assim claramente expressa-se insjvalga, que os subjectiviais mapas refletem kintanços imaginários sobre tarmių variantiškumą. Assim e subjectivos, e objectivos mapas mostram apenas de certo período situação: no primeiro caso reflitimi imagensni, segundo o tarminių peculiaridades distribution. Perceptivioji japonų dialectologia 1.2. Dialektos percepção atenção é dedicada e nos primeiros trabalhos de japonas dialectologia, publicuitos em 1927. (žr. Montgomer, Beal 2011: 124). Fundamental no veikale Japonų dialektologija (1954 m., ja. Nihon hôgengaku) japonų dialektologijos clássico Misao Tôjô išdėstė požiūrį, que determinando DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV dialektų regionus reikia atsižvelgti į tai, kaip juos suvokia paprasti žmonės. Tipercepções riciais emergiskam precisamente aqueles linguinos traožus, que ajudam distinguir um terme dos outros (cit. de Sibata 1999: 39). eleje era Pažymėtina, kad tradicinės perceptyviosios dialektologijos principai Japonidiferentes do que Olandijoje: os últimos accentavo dialektos semelhança, japões cientistas tiriáveis pederam classificar dialectos segundo graus de diferença mútua. Terminium conscientizismo estabelecer Os lingüistas japoneses pediram avaliar kaimelių šnektų variantes como: 1) nesiskiriančius; 2) um pouco esquisarão; 3) bem bem se distinguianços; 4) quase incompreendidos (Sibata 1999: 40). Os investigados eram questionados três adicionais perguntas, destinadas a esclarecer: se há algum lugar ao redor, que é bem conhecido por a estranha variante de fala; se os inquiridos, ouvindo algo enquanto alguém fala, podem identificar de que área é aquele falante; ou, quando era pequeno, lhes não pareceu, que do vilarejo vizinho jimo variantas yra keistas (Sibata 1999: 60). Klausimų logika, t. y. skirties, o ne panašumo aspektas, lėmė, kad Japonijoje não era possível aplicar o método kalbėrodyklių. No entanto, obtidos dados de conscientidade interminio os pesquisadores japoneses também marcavam nos mapas eles utilizavam percepcões de limites de marcação técnica (plg. Mase 1999 (1964): 7297. Diferente lógica de perguntas anketárias semelhança ou diferência identificação tornou-se lemtinga dos mapas subjektívios (ne)tikslumo e suas (ne) conformidade aos mapas objectiviais prízastimi: Os tarhões Holandeses, por princípio subjectivos, mostradores, mapeavam muito mais correliavam com os mapas objectivos do que os japoneses. Šiuolaikinė perceptivioji dialektologija: acessos e instrumentos 1.3. Olandijoje ir Japonijoje susiformavusios tradicinės perceptyviosios dialektologias, que consolidaram a perspectiva mario da comunidade de linguagem pronta nas classificações de variantes regionais, foram estendotos no final XX a. Aqui principalmente menėtinos representantes da dialectologia e sociolingvistica japoneses, por exemplo, Kikuo Nomoto (19993): 6369 sumodeliavęs linguísticos izoglosių ir skirtumų (ar similumo) da harmonização izoglosių (an. perceptual isoglosses)2 princípios, ou Fumio In (1999): 14715 expandido samprat do termo dialecto (an. dialect) e see image. kt. 1999b: 161. Preston Artigos Articles 95 / Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) Tačiau šiuolaikinė perceptyvioji dialektologija pirmiausia siejama su Denniso R. Prestono penkių komponentų perceptyviojo tyrimo modeliu (Preston 1989a; 1999a: xxiiixl; 1999b: 359373; 2002: 57104), que, Katie Wales (2006: 57 66) afirmaim, D. R. Prestonui lėmė a mais significativa representação desta direcção. Como mencionado, o modelo de estudo perceptivo de D. R. Preston inclui cinco componentes tarefas: 1) tarefa de um lápis de variões mape (an. draw-a-map); 2) intermediários variões regularidade e atraclidade (an. correct and pleasant) tarefa de avaliação; 3) da medição das variantes de diferença (an. degree of difference); 4) a tarefa de reconhecimento de dialectos (an. dialect identification); 5) conceptual avaliação tarefa (Preston 1999a: xxxivxxxv). Peštinis das línguas variadas mapélapis. Durante a primeira tarefa, os estudados dão-se um mapa da área, no qual é preciso sužymėti, definir variantes (tarmes). Zadaduoties mapápisis pode ser vásticas ou com qualquer que seja orientyrais (geográficas, administrativas, etc.) (extraiu sr. Preston 1988: 379392; 1999a: xxxivxxxv; Aliūkaitė 2009: 167169). cog nitively real) (Preston 2013: 169). Assim, embora e não exatoslus, ele reflete ativos consumidor relação de Kaip pabrėžia Prestonas, kognityviuoju (pažintiniu) požiūriu tiriamajam nupieštas (t. y. su įvairiomis variantų ribomis ir pan.) žemėlapis yra tikras (an. com variantiškumu. Recognizado ou não reconhecido variantiškumo pode determinardilbinį comportamento mario comunidade. Portanto, guiando tais nupieštųjų mapápii informações, é possível avaliar objetivųjį variantiškumą e prognosticar regionalinių variantų kaitą bei raidą. Terminais avaliação de variantes regularidade e atratlidade. Ao organizar um estudo de avaliação da regularidade e atração das variantes interlinguísticas, a tarefa dada aos inquiridos sureitingar e avaliar as variantes segundo variantes implica informação sobre a (ne)seguridade linguística das comunidades inquiridas, o chamado (ne)visvertiškumo dialecto (an. taisyklingumą ir patrauklumą (Preston 1999a: xxxiv–xxxv). Toks klasifikavimas, atsiskleidžiančios paprastųjų kalbos bendruomenės narių nuostatos dėl dialet inferiority complex)3. Normalmente, ao realizar esta tarefa, os inquiridos são fornecidos preencherem escala de avaliação de diferencial semântico (plačiau ver. Preston 2013: 170). Anotece-se que conceptualmente esta tarefa relacionada com a época linguísticas disposições (caip sociolingvistikos paradigmas) discourse espėtotadas Howard Giles, Richard Y. Bourhis e kt. concepções prigimtinės [garsų, variantų] valores hypothese (an. inherent value hypothesis) e primestų normų hypothese (an. imposed norm hypothesis) (Giles, Bourhis, Trudgill, Lewis: 1974 405406). Prigimtinas hipóteses de valor autores na opinião dos autores, algumas linguagens variantes soa agradável, eles são atrauklesni e por isso adquirja prestigiosidade. O com base primestų 3 Por este Takesi Sibato conceito cf. Inoue 1999: 148. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV normų hipoteze, variantams prestižiškumo vertę suteikia kultūrinės normos – por exemplo, do padrão variante (Lietuvoje bendrinės kalbos) pode determinar o prestigiiskismo status da língua estatal e etc. Terminių variantos diferência fixação. Atendendo à tarefa de determinação de variações de diferença (an. degree of difference) (Preston 1999a: xxxiv comparando com suas próprias xxxv), perceptyviojo tyrimo dalyviai variantus klasifikuoja pagal skirtingumą, regiono língua variante. Atrae-se a atenção, que esta tarefa corresponde japões pėtota modelo de conscientidade tarminio. Dialektos reconhecimento. Per dialektos at reconhecimento (an. dialect identification) tarefaotį (Preston 1999a: xxxiv xxxv) investigamieji ouvi textos-stimulų, identifica ouvimento variante e relaciona ele com algum que seja arealu. Avaliação conceitual. Per a tarefa de avaliação conceitual rensavo opinião sobre a tarefa realizada ou variantes de kami kokybiniai duomenys (ang. qualitative data) – tiriamieji prašomi išsakyti linguagem em geral, etc. (Preston 1999a: xxxivxxxv). Como visto, Preston cinco componentes de pesquisas técnica em essência é dvinarė: abrange e verbalizáveis, e visualizáveis níveis de disposições. Menciona-se que um dos mais importantes componentes da pesquisa do lápis, ou outra mental, mapeio, tarefa metodologicamente relacionada com o paradigma da geografia cultural (Montgomery, Beal 2011: 128129). Por outro lado, nos mapas mentais desenhados investigados percepção isoglosês liga o mapa de Preston com perspectivas de tradicionalistas perceptyviosios dialectology holandes curtos indicadores método e japonês percepcões de marcação técnica. Ilgaíno acessos contemporânea da perceptyviosios dialectology espalhado, cinco componentes dos estudo perceptivio modelo tornou-se apenas primário protótipo, que constantemente preenchido uniformoka ou aloka variantiškumo perspectiva de avaliação. No entanto, apesar de certas dfirças e acessos tradicinė, tiek šiuolaikinė perceptyvioji dialektologija, naiviojo tyrėjo žvilgsniu identifikuojanti kalbinį variantiškumą ir kraštovaizdį, išlieka deskriptyvi variantizidade, tanto e multidiamaté. A descritividade deste paradigma é crítica e reflexiva. Ao contrário que contemporânica investigadora tarmėtyra, perceptivioji dialektologija é descriptivi conceptualmente, i. i. identifica não qual variantiškumas é, mas qual ele é ao ingênuo consumidor e avaliador. Artigos Articles / 97 Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) 2. VARIANT AREALAI MENTALINIUOSE ŽEMĖLAPIUOSE 2.1. Lituviškasis questionimyn Para os dados dos projetos acumular preparada anoniminė sąmoningųjų nuostatų anketa. No inquérito de estudo, aos participantes do projeto é fornecida dvejopa tarefa de mapeia de lápis (žr. Fig. 2). Parte 1 Parte 2 2 PAV. Projeto Bendrinês lugar da língua no mental no mapa do idioma lituano mapápio tarefa Como visto de Fig. 2, o primeiro componente do modelo de estudo perceptivio de Preston tarefas de mapa de lápis pesquisa integra de imediato vários perar ceptyviojo tyrimo elementus. Pieštinio žemėlapio užduoties patikslinimai (Parašykite, kokia tarmė, pakomentuokite, kaip ją vertinate – graži ar negraži, taisyklinga netaisyklinga e etc. ver anketos tarefa Fig. 2.) implicou mais claramente a segunda tarefa de dialectologia perceptivio variantes de regularidade e atração. A tarefa do mapeamento mental também está diretamente relacionada com a quarta perceptyviosios dialectology pesquisas reconhecimento de dialecto tarefa. Espera-se esclarecer na consciência dos membros da comunidade de linguagem comum įsitvirtinusių sistema de percepção das variantes regionais isoglosias, à qual não precisa stimulos, para que seja actualizu (zr. 2 fig. 1 mapa. O mesmo pode-se dizer e sobre bendrines lingua arealus (zr. 2 fig. 2 mapélapį). Na opinião dos investigadores, visualizada kalbinė nuostata membros da comunidade das línguas simples em mapas pode ter mais conteúdo do que apenas verbalinis avaliação de variantiškumo do idioma. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 104 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Precisamente tal dos poucos conhecimentos (também e erroneos nių) sistemos lemia variantiškumo konceptualizavimo nenuoseklumą. Dalyje pieštinių žemėlapių atsispindi tik atskirų vietų, kaip tarminių zonų, imagemdiidentificação, i. e. no mapeamento penštiniame investigados como lugares de fala interminio marca apenas zonas concretas, e a disposição sobre outros lugares linguísticos códigos nãonurodoma (žr. 8 pav.). Quando os estudantes em mapas canštinos diferenciam zonas de códigos tarmínicos e não tarmínicos, observam-se duas principais tendências de identificação de tais zonas tarmínicas: 1) os estudantes marcam apenas a zona de 51 lingubinas (pelo termo ver Diercks 2002: 52); 2) os estudantes atribuem um certo, poderíamos dizer prototipine zonas de códigos tarmínicos em mape canštino (pág. 8). Só kalbinę natalina em mapeamento a lášt, nota 7,22 proc. tiriáveis (žr. Birž_1(4)_V03, Birž_1(4)_V01 mapaėlapius Fig. 8). Mapas mentais, nos quais kalbinė gimtinė visualmente ou verbalmente identifica-se como zona de falamento interminio, mostram objetivų tiriamųjų relação com repertuarais de códigos lingüísticos seus habitamoje ambiente. Konfliktinį santykį (bent seu pressuposto) com o código do ambiente kalbinės mentiniame žemapyje atskleistų kalbinės gimtinės atribujimas nuo tarminės raiškos, porém Biržų zonos eliminar de tarminių kodų pieštinio žemapio não linstama. Vos 3,09 por cento. a zona dos Biržų não pakliūva entre os codos tarminių zonas (pijzdžius cf. Fig. 9). Net 69,59 por cento. Areal da língua de estudo marcou entre os códigos de tarm (pavy, Birž_1(4)_M30, Birž_1(2)_M03, Birž_2(2)_V11, Birž_2(4)_V18 mapėlapius ver Fig. 8). A zona de geolecto de Biržų não eliminada mesmo e a partir de tais mapas de lápis, nos quais investigamtos apenas separaram alštaičius e zemaičius (žr. exemplos de mapas de lápis figura 7). Tendo em vista isso, os mapeamentos de pincel mostram uma relação não-conflictinho com o código ambiente, o que em sua vez brėžia optimistines Biržų geolekto perspectivaivas. No entanto, as respostas dos jovens birjães a abridório questionário questão sobre tarmiamente falante humano asociatų indicam que o regional variantiškumo conceptualizavimas é multiasluoksnis e nenuoseklus. Os mesmos jovens biržiečiai indicam esantys representantes do código tarminio mesmo 82,14 % dos investigados afirmaram falantes tarmiškai (taim também vê. Fig. 8) e penštiniame map map mapapyje Biržų zoną markerėjo como tarminio código zoną, porém, chamando tarmiškai kalbančio žmogaus asociatus, nevengė atiribar-se do tipiško tarminio kodo atstovo. 30,61 por cento. das respostas investigativas ryškėjo no sentido amplo opoziciniai variamieji, por exemplo, velho (vyresnis) homem; homem do campo; menquesnio de erudição e Straipsniai / Articles 105 Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) pan.4, t. y. tarmiškai falbančio humano sociolingvistinis retrato atribuição a partir dos mesmos tiriáveis retrato: jovens, habitantes na cidade, besilavinantes de pessoas. e não de conotações Kita vertus, sociolingvistinio portreto struktūroje esama daugiau teigiamų, negativas dėmenas (pvz. : Birž_1 (2) V08: com um homem comum, com quem pakalhã se torna divertida; Birž_1 (2) V13: com função detentor da sua região; Birž_1 (4) M08: com suas tarmę poselėjanças pessoas; Birž_1 (4) V06: uma pessoa que pagražinando ou puoselėjando a sua história; Birž_1 (4) V13: com nascime; Birž_1 (4) V20: mais fácil e mais rápido susišnekção com amigos e outros; Birž_2 (2) M14: tarmialmente falante homem mais atossetando). Anote-se que investigados, até e associcijuodami tarmialmente falante homem com kaimu ou ancião idade falėtoju, estas características sociolingvistiniam tarmiškai falante humano portrait fornecem como objectivius, e não qualificcinius marcenis, pvz. : Birž_1 (2) V06: tarmiosamente falando homem asocijuojasi com às vezes. Entrepitientes abertos de respostas por causa tarmiamente falantes pessoas asociatas são particularmente reflektyvių, pvz. : Birž_2 (4) M41: às vezes com kaimiečiu, mas só às vezes; Birž_2 (4) senu žmogumi, kuris išlaikė, išsaugojo savo tarmę; Birž_2 (4) M16: su kaime gyvenančiu žmogumi, tačiau tai nėra blogai; Birž_2 (4) M41: kartais su kaimiečiu, bet tik M16: com um povo que vive na aldeia, porém isso não é mau. Tokie considerandoys respostas mostram investigado interessada, responsável resposta. Considita, que o regional variantiškumo conceptualizamento nenuoseklumas (pavy example, eu falbu tarmiškai, minha kalbinė gimtinė é tarminių kodų zona, mas meu tarmiškai kalbančio žmogaus prototipo é velha (vyresnis) žmogus do campo) é aiški e firava referência em tarminių kodų daugiasluoksniškumą. Como e objetivojoje tarmėtyroje horizontal variantiškumas pode ser dividido de acordo relevantinių e outros traožos sclaidá e intensividade (plg. Aliūdingo e simples membro da comunidade da língua, só, claro, neste caso não criadas aiškias de um pagrindo classificação schemas. A partir de tais eklektiços mapasapios e sumišusių disposições como just e reconstruotina prontsto validorio multiasluoksnio variantiškumo experiência. A reconstrução da percepção variantidade são particularmente significativos aqueles kaitė, Mikulėnienė 2014b: 260–262). Tas pats principas, kaip matyti, yra būpenštiniai jovens biržiečių mapas, nos quais separadas zonas tarminės não apenas identificadas, mas e qualificadas, i. i. no penštiniame mapa mape não só os tiriam observa 4 Exclutinai tarmiškai kalbantį žmogų konceptualizuoja Birž_1 (2) M07 tiriamoji: [talmiškai kalbantis žmogus] […] qual é a língua. Aukštaičių ir žemaičių tarmė asocijuojasi su kaimu. Tiriamoji pieštiniame žemėlapyje skiria aukštaičių, žemaičių, dzūkų ir suvalkų tarmes, taip pat šias tarmes išvardija ir paskutiniojoje tyrimo anketos užduotyje. Iš tokio atsakymo, galima daryti prielaidą, kad tarmės suvokiamos pagal hierarchizuotą sistemą. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 106 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV zonas concretas como locais de fala intermediário, mas e explica a avaliação da zona lingubinês marcėtosios (žr. Fig. 10). Birž_1(4)_V08 Birž_1(4)_V11 Birž_1(2)_M11 Birž_1(2)_V12 Birž_1(4)_M17 Birž_2(2)_M15 10 PAV. Entre os comentários dos jovens biržiečių, em mapas mentais das zonas avaliadas, expressam-se várias tendências: primeiro, os códigos tarminius tendstama a conceptualizar como patrauklius, mas mais netaisyklingus do que taisyklingus. Em segundo, horizontalus variantiškumas diferenciado mutuamente de uma tarminês zona são patrauklių (ir rečiau taisyklingų) códigos, outra nepatrauklių códigos. Artigos Articles 107 / Perceptyviosios dialektologijos inst rumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) Salienta-se que nos estudos de dialectologia perceptyviosa a confrontação de regularidade e atraillão introduções é frequente fenômeno da estrutura de codos de tarm 365 (pavy, Preston 1989b: 85111; LEplattenier-Saugy 2002: 351 etc.). O conceptualizamento polinkie relacionados com tradicionais coletivinios estereótipos, bendrinês linguagem ideologia, objetivia kalbine aplinka. Dos jovens birjães penštinių žemėlapių ryškėja kalbinės gimtinės kodas: ele conceptualizuojamas como bonžus, patrauklus, mas netaisyklingas (žr. fragmentos de penštinių žemėlapių pavyzdžius (žr. 11 fig.). 11 PAV. Kalbinês Birž_1(2)_V04 Birž_1(2)_V03 Birž_1(2)_V07 Birž_1(2)_V11 Birž_2(4)_M26 Birž_1(4)_M12 gimtinas imagdinys Neabejotina, que atrauklumo dėmento tarminio codo imagdinio coreliuoja com tiriáveis linguinio tapatinimusi. Biržų kodas (tiriamieji vardija assim: Birž_1 (2) M06: Biržiečių kalba; Birž_1 (2) V04: aukštaičių biržiečių; Birž_1 (2) V09: biržietiška tarmė; Birž_1 (4) M30: biržietiškai; Birž_2 (2) M21: Biržų krašto tarmė ir kt.) savas código, portanto avaliado favoravelmente. Tokiu insjvalgão pode ilustrar-se dos próprios comentários investigativos, exemplo. : Birž_1(4)_M15: bonzi, porque é a minha nativa tarmė; Birž_2(2)_M15: a mais bonita tarmė. Aqui recallam-se Renée van Bezooijen insjövos, explicitando tais opções polinkias de avaliação, elas descrendradas de comprehendamidade e reconhecimento hipótes (žr. van Bezooijen 2002: 15). Espera-se que a regularidade dėmento num representação de código interminio (não só kalbinės gimtinės) coreliuotinas com generrinės linguagem factorni e explicittinas dveBirž_1(4)_M23 mapėlapį 12 fig.). jopai. Pirma, tarminiai kodai apskritai atsiduria bendrinės kalbos opozicijoje: bendrinė kalba konceptualizuojama kaip taisyklingas kodas, o tarminis kodas (holistiškai net nediferencijuojant pagal zonas) – kaip netaisyklingas (žr. Antra, bendrinê fala (tiksliau, simples língua da comunidade de nario turimas bendrinê linguagem imagemdinys (dėl vadinamojo kvazistandarto žr. Long 1996: 118135) é referência tiriamajam sureitinguindo tarminius kodus (žr. Birž_2(4)_M56 mapa-apão 12 figura. ). DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 108 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Aqui lembra-se R. van Bezooijen (2002: 15) chamada-moja hipótese de semelhança, afirmando que semelhantes a comunriná língua variantes podem receber favorecido mais comum dos membros da língua comunidade de avaliação. Deve-se mencionar que esta autorê assim sentrotava resumindo estetico polinkios de avaliação de variantes, mas bastante é provável que generrinês línguas, como regulingo código prototipo, imaginião svarbus (gal net svarbesnis) tarminių kodų taisyklingumo įverčiams. Birž_1(4)_M23 Birž_2(4)_M56 12 PAV. Bendrinês ação da língua mental em mapasapios comentários Outra vertus, não pode ser eliminado e kalbinês ação gimtinas. Do ponto de vista estético Biržų geolektas é avaliado muito favoravelmente, taigi esperável, que savas código a alguns estudatiários torna referência diferenciando do ponto de vista atratlidade outras variantes. Labai informivus um comentário de mapa mental investigamóide Birž_2(4)_M07: Cada bonji seu tarmė, mas outro região homem dirá, que a sua tarmė é bonji, e outro negraži. Me é bonita a minha talmia, porque eu a uso. No entanto, é preciso reconhecer que favorancus do ponto de vista estético a avaliação do código genmística da kalbinė é apenas tendência, mas não regra. Há e outrookios imagens dos (Birž_2(4)_M01 žr. 13 figura. ). Birž_2(4)_M01 13 fig. Nepalankus kalbinės gimtinės imedicino Artigos Articles 109 / Perceptyviosios dialektologijos inst rumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) Akivaizdu, que tarmiškumo (apskritai) imagemdinys jovens biržiečių sąmonėje é ambivalentiškas: leistinas: netoleruotinas tarmiškumas. Tal diferenciação está relacionada e com as características objetivas das variantes, e com estereótipos, e com a ação de sucesso comunicativa (žr. Birž_1(2)_V09, Birž_2(2)_V01 lapiscopius mapėlapius 14 figura. ). Birž_1(2)_V09 Birž_2(2)_V01 Birž_2(2)_M11 Birž_2(4)_V09 14 PAV. Tarmiškumo vaizdinio ambivalentiškumas Como mostram os dados do estudo, atrais protótipos de sons sozinhem siems biržiečiams yra labiau aukštaitiški, kitiems – žemaitiški, suvalkietiški ar jovensiekt. (plg. Birž_1(2)_V09, Birž_2(2)_M11, Birž_2(4)_V09, Birž_2(2)_V01 mapas de lápis Fig. 14). Aqui pode ser aplicada R. van Bezooijen sons de sklaidos hipotzė, afirmando que alguns sons são percebidos como mais bonhos do que outros (van Bezooijen 2002: 14). Dos jovens birjães penštinos mapéis, nos quais zonas de falamento tarmino contraídas com zonas de falamento nãotermino, destaca-se vários tipos desse contraimento: 1) zones de codos tarminos aproximam (vs tolinamos) ao kalbinês homtina arealo (Birž_1(2)_M06, Birž_1(2)_V06 cf fig. 18). 2) identificados ocimais de um avaliador simples karščiausi tarminių kodų taškai, areais em toda Lituânia plote (Birž_1(2)_V14, Birž_1(4)_M12 žr.18 fig.); 3) Vidurio Lituânia arealas išskiriamas tarp tarminių zonų, be to, tarminių kodų zonos tolinamos DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV nuo didmiesčių ar didmiesčiai eliminuojami iš tarminių zonų (Birž_2(4)_M41, Birž_2(4)_M55 sr. 15 fig. ). Birž_1(2)_M06 Birž_1(2)_V06 Birž_1(2)_V14 Birž_1(4)_M12 Birž_2(4)_M41 Birž_2(4)_M55 15 PAV. Prototipárias códigos tarmísticos de zonas Artimiausi regionų centrai Panevėžys, Utena, Šiauliai pakliūva entre prototipinių tarminių zonų. Apenas 15,46% dos inquiridos interminão a falar em mapas penštinos ligam com toda Lituânia (žr. Fig. 16). Poderia-se afirmar que tal figurdinho é bene mais preciso repertuários de instrumentos lingüísticos susisluoksniuoja em todo o horizontaliaje continuume do idioma, taigi tiriamieji, marcando, que em toda a Lituânia se fala tarmiškai, são corretus. Artigos Articles 111 / Perceptyviosios dialektologijos inst rumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) Birž_2(4)_M19 Birž_2(4)_M51 Birž_2(2)_V03 Birž_1(4)_V17 16 PAV. Objetivos mentais mapas Naturalmente, do ponto de vista dos pesquisadores, tarmiškumas diferenciada: a partir códų com brškios, distinamosios peculiaridadesmos até códų, aos quais caracteriza apenas tretinių peculiaridades tarmiškumas (plg. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 4647). Tiriamários tais tais lapistários mapas em visualizuoja muito descrendrintą disposição, que tarminio ou tarmiškojo falamento pode esperar-se em toda a Lituânia. Tais mapasapius especificam investigativas respostas a uma pergunta aberta sobre falamento peculiaridades, que ajuda a reconhecer homem, falando tarmiicamente. miškumo įspūdį kalboje tiriamiesiems lemia galūnių (ne)tarimas, kirčiavimas, Então serneįprasti palavras. Tende-se, dizendo descrendrintą canštinho mapélapį tiriamiais declaruoja besitikintys raiškos diferenças em toda a Lituânia. Mais como 63% dos jovens birjães afirmam at reconhecístantes, que um homem fala tarmicialmente de galūnių (ne)tarimo, exemplo. : Birž_1 (2) M09: alguns onde ocorre nukertamas galūnės, Birž_1 (4) M11: outro tipo de palavras galūnių tarimas, Birž_1 (4) V02: raitétos galūnės, Birž_2 (4) V06: Pvz.: biržiečių tarmėje não há galūnių, elas nukertamas: saudável seja bem, eu vou eu ein e kt. Outro crucificação (pvz. : Birž_2 (4) M29: de outra forma kirčiuojami palavras, Birž_2 (4) M38: noutro lugar deda kirčius), neįprasti palavras (pvz. : Birž_2 (4) M15: itens turintys outro nomeį, Birž_2 (4) V07: neaiškūs / negirdėti žodžiai ir juokingai tariami žodžiai) taip pat daugiau nei 30 proc. jaunųjų biržiečių tampa objektyviais tarminio kalbėjimo rodikliais. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Como visto, pesquisamiais projetam interminio falamento traožus a partir da galbinês homtina perspectiva. Galūnių encurtamento, kircio atitraction é objetivovios Biržų geolekto características. Tal per prizmę pessoal da lingubinha experiência perleisto tarminių skiriamųjų traužų registo é importante por várias razões: primeiro, tarmėtyros diskurse encontra a possibilidade de comparar distinguimócios traužos do investigador ponto de vista com distinguamaisiais traužos do falante ponto de vista; em segundo, tal caracteristicas consistência é aiški referência em vivybingiausius punkto bruožus. 2.3. Apibendrinamento: possível tradução perceptyviões da dialectologia Lituânia variantiškumo estudos Pieštiniai jaunųjų biržiečių žemėlapiai revelavam variantiškumo imagensdinius, que, esperável, podem (ou funciona) influenciar os membros da comunidade de línguas simples linguines preferencijas e em geral kalbinį elgesį. no mapa dados: é provável que há directa dependemidade Tokios projekcijos dėl kalbinės preferencijos gali būti formuluojamos vadovaujantis kalbinės gimtinės, kaip tarminės zonos, identifikacijos pieštiniame entre tarminio código vitališkumo kalbinėje gimtinėje e kalbinės gimtinės žymėtumo mentaliniame mapape. Entende-se, esta interface em todos os casos verificável por métodos de observação direta. Guiando-se investigativos lapistários mapas identificados (ne)patrauklių tarminių kodų zonomis é possível projetar a convergência horizontal. Se a dimensija das disposições eliminada, prognostinė tarmėtyra faz-se umapusė. Taigi šiuo aspektu konceptualus perceptyviosios dialektologijos deskriptyvumas yra vertingas tyrėjų tarmėtyrai, kurios deskriptyvumas yra labiau inventorizacinis e classificacinis. Assim simplaziu a perspectiva nario da comunidade da língua gilina (gali gilinti) variantiškumo caitos e raidos pesquisas discursą. Suvokimo isoglosias pobūdis e densis jovens biržiečių peštiniuose mapasapios revela que prostrtieji língua comunidade membros tem diferentes tarmiškumo como distinguitivos traožų imagindinos. Espera-se que o disponível figurativo de tarmiabilidade seja igualmente importante tanto aqueles investigados, cujos mapeamentos manuscriptos identificam separadas áreas de códigos tarmísticos, quanto aqueles, cujos mapes manuscriptos de códigos tarmísticos abrangem toda a área da Lituânia. Tentando responder à pergunta, por que tal caso obtêm tão diferentes mapas mentais, deveria falar sobre diferença tiriáveis griežtumá avaliando tarminių códigos e bendrinês relação de linguagem do ponto de vista de diferenças objetivadas. Straipsniai / Articles 113 Perceptyviosios dialektologijos instrumentai ir tyrimų kryptys: variantų arealai mentaliniuose žemėlapiuose (Biržų atvejis) IŠVADOS Mapas mentais mais sietini com nąsoningas investigáveis disposições. No entanto, aqueles nos quais kalbinė gimtinė visualmente ou (ir) verbalmente identificada como zona de falamento interminio, indicam objetivos tiriáveis relação com Antes de alguns kalbinių kodų repertuarais jų gyvenamoje aplinkoje. anos, liderando objetivia kalbine material, de rytųštaičių panevėžiškių ploto tyrėjų distinguido Biržų geolektas. Realų, e não imaginada sua existência confirma as mais recentes investigações dos jovens biržiečių: investigativos relação reconhecístu vs. não reconhecístu tarminho código presente íntimoja lingubineta ambiente valioso tarminių códigos sclaidai prognosciar e vitalidade tendências prever. Pieštiniai mapasapés mostram nekonfliktinį relacionamento com ambienteRegioninio kos kodu, o tai savo ruožtu brėžia optimistines Biržų geolekto perspektyvas. variantiškumo conceptualizamento nenuoseklumas (pavyみに, eu falbu tarmiškai, minha kalbinė gimtinė é tarminių kodų zona, mas meu tarmiškai kalbančio žmogaus prototipo é velha (vyresnis) žmogus do campo) é aiški referência ao tarminių kodų daugiasluoksniškumą. Primeiro, tarminius kodus tendstama conceptualizarse como atrauklius, mas mais netaisyklingus do que regrasingus. Em segundo, horizontalus variantiškumas diferenciado mutuamente de uma tarminês zona são patrauklių (ir rečiau taisyklingų) códigos, outra nepatrauklių códigos. O código da galbinês gimtína conceptualizuojam como bonzus, atrauklus, mas netaisyklingas. Espera-se que a regras do vêmento do código tarminio imageminyje (não só kalbinės gimtinės) koreliuoja com bendrinės kalbos veiksniu. Do ponto de vista estético Biržų geolektas é avaliado muito favoravelmente, taigi savasis código a alguns investigados […] um certo reflirtis diferenciando outras variantes do ponto de vista de atratlidade. Žemėlapiai su prototipinėmis tarminių kodų zonomis rodo, kad paprastieji kalbos bendruomenės nariai konceptualizuoja tarmę ir bendrinę kalbą opoziciškai, ignorando as variantes intermediárias, portanto no mapeamento a lápis proeminckėja apenas a chamada radiativa da zona de tarmiškumo (plg. geolektų zonos tarmių mapê). Considera-se que precislesse as diferenças de relação entre linguagem e codos intermíniais, e não valores, a percepção lembra mais detalhem o canštinho mapápio. A análise dos dados da tarefa do mapa de lápis dos jovens birjães mostra que a perspectiva de um membro da comunidade de língua simples kontrolinė variantiškumo konceptualizavimo sistema, papildanti ir kai kuriais atvejais patikslinanti tyrėjo požiūrį. Taigi perceptyviosios dialektologijos prieivalida como certa gomi assegurado mais diversificado discurso tarmėtyros. DAIVA ALIŪKAITĖ, DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV very favourably; hence, for certain subjects in the study, their dialectal code is a certain starting-point in differentiating other variants from the perspective of their attractiveness. The inconsistency of conceptualization of regional variability (e.g. I speak a dialect, my linguistic homeland is the area of dialectal codes but my prototype of a person speaking a dialect is an old (older) person residing in a village) is a clear reference to the multi-layeredness of dialectal codes. First, there is a tendency to conceptualize dialectal codes as attractive but more incorrect than correct. Second, horizontal variability is differentiated some dialectal areas feature attractive (and less commonly correct) codes, others unattractive codes. The code of ones linguistic homeland is conceptualized as beautiful, attractive but language. incorrect. It is likely that in the mental image of a dialectal code (not only that of one’s linguistic homeland) the component of correctness correlates with the factor of standard Maps with prototypical areas of dialectal codes show that ordinary members of a linguistic community conceptualize the dialect as opposing to the standard language by ignoring any intermediary variants; therefore, only the so called radial dialectal areas stand out in the drawn map. É provável que a more accurate perception of the differences rather than the value of the relationship between the standard language and dialectal codes determines a more comprehensive map drawn. A data analysis of the draw-a-map task accomplished by the young residents of Biržai mostra that the perspective of an ordinary member of the linguistic community is seen as a certain control system of conceptualization of variability which supplements the researchers approach or corrects it in certain cases. ogy discourse. To conclude, the approach of perceptual dialectology ensures a more varied dialectolĮteikta 2016 m. maio 2 d. DAIVA ALIŪKAITĖ Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01513 Vilnius, Lituânia [email protected] DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Instituto das línguas Lietuvių Petro Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius, Lituânia [email protected]