Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė

JOLITA URBANAVIČIENĖ Institut de langue lituanienne Axes de recherche: phonétique expérimentale, acoustique de la parole, phonologie, dialectologie, lexicographie, sociolinguistique. INESE INDRIČĀNE Institut de langue lettone de l’Université de Lettonie Axes de recherche: phonétique expérimentale, acoustique de la parole, phonologie, dialectologie. CONSONNES FRICATIVES ET AFFRIQUÉES DES LANGUES BALTES CONTEMPORAINES: ANALYSE COMPARATIVE DES INDICES ACOUSTIQUES Fricatives et affriquées des langues baltes contemporaines: analyse comparative des indices acoustiques/spectraux RÉSUMÉ L’objet de l’étude est constitué des consonnes fricatives et des affriquées du lituanien et du letton standards, comparées selon deux paramètres acoustiques: les fréquences des pics spectraux et l’intensité relative. Afin d’obtenir des résultats objectifs, les consonnes fricatives et les affriquées des deux langues ont été analysées en Lituanie et en Lettonie selon la même méthodologie. L’objectif de l’étude est de comparer les caractéristiques spectrales des consonnes fricatives et des affriquées des langues baltes contemporaines et de déterminer l’influence de la palatalisation, du voisement, du mode et du lieu d’articulation des consonnes, ainsi que du sexe des locuteurs, sur les fréquences des pics spectraux et l’intensité relative des consonnes étudiées. Il a été établi que, dans les langues standard lituanienne comme lettone, les paramètres acoustiques des consonnes sont corrélés aux mêmes critères: la fréquence du pic spectral dépend de l’articulation des consonnes (en particulier de leur caractère sifflant), de la palatalisation (type i; en lituanien uniquement) et du sexe des locuteurs; l’intensité relative dépend du voisement des consonnes et de la palatalisation (type i; en lituanien uniquement). 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Consonnes fricatives et affriquées des langues baltes contemporaines: analyse comparative des paramètres acoustiques Les données obtenues pour les différents paramètres acoustiques permettent d’affirmer que, d’après les valeurs des pics spectraux, les consonnes fricatives et les affriquées du letton sont plus proches des consonnes palatalisées du lituanien; autrement dit, les consonnes lettones sont « plus douces » que les consonnes non palatalisées lituaniennes. Il a également été établi que les consonnes fricatives et les affriquées du letton présentent une intensité relative supérieure à celle des consonnes lituaniennes analogues (quant au voisement, au mode et au lieu d’articulation), qu’elles soient palatalisées ou non. Ces résultats pourraient s’expliquer par une sonorité vocale différente chez les locuteurs (d’origine ou liée à la fatigue), ainsi que par des niveaux d’intensité du signal sonore différents lors de l’enregistrement. MOTS-CLÉS: lituanien standard, letton standard, consonnes fricatives, affriquées, fréquences des pics spectraux, intensité relative. ANNOTATION Le présent article porte sur les consonnes fricatives et les affriquées du lituanien et du letton standards. Dans le cadre de cette recherche, deux indices acoustiques de ces consonnes ont été examinés: la fréquence du pic spectral et l’intensité relative. Les consonnes fricatives et les affriquées ont été analysées selon une seule et même approche en lituanien standard comme en letton standard. Cette étude vise à comparer les consonnes fricatives et les affriquées des langues baltes contemporaines afin de déterminer les principales différences spectrales et l’effet de la palatalisation, du voisement, du mode et du lieu d’articulation, ainsi que du sexe des locuteurs, tels que les révèlent la fréquence du pic spectral et l’intensité relative. Les résultats indiquent que les indices acoustiques examinés dans cette recherche présentent des effets similaires en lituanien standard et en letton: la fréquence du pic spectral est influencée par la palatalisation (en lituanien standard), le mode et le lieu d’articulation, ainsi que par le sexe des locuteurs, tandis que l’intensité relative reflète l’effet de la palatalisation (en lituanien standard) et du voisement. Les données obtenues dans cette étude montrent que les valeurs de fréquence du pic spectral calculées pour les consonnes fricatives et les affriquées du letton standard sont plus proches de celles des consonnes palatalisées que de celles des consonnes non palatalisées présentant le même voisement, le même mode et le même lieu d’articulation en lituanien standard; autrement dit, les consonnes fricatives et les affriquées du letton standard semblent « plus douces » que celles du lituanien standard non palatalisées. Les valeurs d’intensité relative des consonnes fricatives et des affriquées du letton standard sont supérieures à celles des consonnes palatalisées comme non palatalisées présentant le même voisement, le même mode et le même lieu d’articulation en lituanien standard. Cela pourrait s’expliquer soit par une articulation plus énergique de ces sons de la parole chez les locuteurs du letton standard, soit par des différences de niveau d’enregistrement. MOTS-CLÉS: lituanien standard, letton standard, consonnes fricatives, affriquées, fréquence du pic spectral, intensité relative. Straipsniai / Articles 145 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE 1. INTRODUCTION Ces dernières années, les recherches instrumentales communes sur les systèmes sonores du lituanien et du letton se sont intensifiées; elles sont menées sur les territoires de ces pays selon la même méthodologie1. On peut citer les articles de Juris Grigorjevs et Jurgita Jaroslavienė sur le vocalisme des langues baltes contemporaines: la structure spectrale et la durée des monophtongues (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a: 68–92), ainsi que la qualité des monophtongues (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 57–89). Le consonantisme du lituanien et du letton a été étudié par les auteures du présent article, Inesė Indričānė et Jolita Urbanavičienė: les spectres des consonnes occlusives ont été analysés (Indričānė, Urbanavičienė 2015: 51–87), ainsi que les loci des consonnes bruyantes au moyen de la méthode des équations des loci (Urbanavičienė, Indričānė 2015: 261–293). Les deux langues baltes contemporaines présentent de nombreux points communs: opposition phonologique entre voyelles brèves et longues, grand nombre de diphtongues, système d’accents mélodiques, etc. Toutefois, au fil des siècles, des différences fondamentales se sont également constituées en lituanien et en letton, entraînant des inventaires phonémiques et des classifications phonologiques différents dans les langues baltes contemporaines. Par exemple, le letton se caractérise par un accent fixe et un sous-système riche en consonnes palatales, tandis que l’accent lituanien est libre; le lituanien présente une palatalisation secondaire (de type i) et une opposition phonologique entre consonnes palatalisées vs. non palatalisées, entre autres. Ces travaux comparatifs synchroniques contribuent non seulement à faire ressortir les particularités sonores de langues différentes, les nuances des classifications phonologiques et le poids fonctionnel distinct d’éléments phonologiques identiques, mais aussi les caractéristiques d’une langue envisagée sous l’angle de la typologie linguistique. L’objet de cette étude est constitué des consonnes fricatives et des affriquées du lituanien et du letton. Les fricatives sont des consonnes pour lesquelles deux organes de la parole se rapprochent au point que le flux d’air qui passe entre eux produit un bruit de friction, ou frication (Crystal 2008: 199). C’est précisément cet intervalle relativement long d’énergie apériodique qui permet de classer les consonnes fricatives dans une classe de sons distincte (Kent, Read 1992: 121). Les affriquées sont constituées d’une consonne occlusive et d’une consonne fricative partageant le même lieu d’articulation (Reetz, Jongman 2009: 16). Les affriquées sont interprétées comme un son intermédiaire entre une consonne occlusive et une consonne fricative articulée au même lieu (Ladefoged, Maddieson 1998: 90). Comme les consonnes occlusives, les affriquées commencent par une occlusion; lorsque celle-ci est rompue, l’air continue de s’écouler à travers la constriction formée par les organes de la parole rapprochés, produisant une frication. Ainsi, le spectre des affriquées, tout comme celui des consonnes fricatives, présente un intervalle de frication 1 Ces recherches ont été inspirées par le projet de groupe de recherche « Langues baltes contemporaines: caractéristiques spectrales des sons (étude instrumentale) » (n° MIP-081/2013, sous la direction de la Dre Jurgita Jaroslavienė), mené à l’Institut de langue lituanienne de 2013 à 2015. 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė de frication; seul sa durée est plus courte (dans le cas des consonnes fricatives, la frication occupe en fait toute la durée de la consonne fricative). Bien que les caractéristiques spectrales des affriquées soient identiques à celles des consonnes occlusives et fricatives correspondantes du point de vue du voisement et du lieu d’articulation (Kodzasov, Krivnova 2001: 177), « toutes les méthodes d’étude des consonnes fricatives peuvent être appliquées à la différenciation […] des affriquées » (Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 131). C’est pourquoi le présent article étudie deux classes de consonnes proches — les fricatives et les affriquées — en fonction des mêmes caractéristiques acoustiques. La littérature théorique indique que les consonnes fricatives peuvent être caractérisées selon la durée de la frication, les propriétés de leur spectre et leur intensité, ainsi que les caractéristiques des transitions spectrales des formants (équations des lieux d’articulation) (Reetz, Jongman 2009: 189). L’objectif de cet article est d’étudier les caractéristiques spectrales des consonnes fricatives et des affriquées des langues baltes contemporaines, et de mettre en évidence leurs différences distinctives en lituanien et en letton. Cet objectif se décline en plusieurs tâches: 1) déterminer les valeurs des fréquences des pics spectraux des consonnes fricatives et des affriquées du lituanien et du letton; 2) analyser expérimentalement l’intensité relative des consonnes fricatives et des affriquées dans les deux langues; 3) comparer l’influence de la palatalité, du voisement, du mode et du lieu d’articulation des consonnes sur les caractéristiques spectrales des consonnes fricatives et des affriquées. Les données relatives aux consonnes prononcées par des hommes et des femmes ont été analysées séparément afin de déterminer l’influence du sexe sur les caractéristiques spectrales des consonnes. Cette étude est nouvelle et d’actualité, car aucune étude comparative des caractéristiques acoustiques des consonnes lituaniennes et lettones, fondée sur une même méthodologie, n’a été publiée à ce jour. En outre, les méthodes d’étude des caractéristiques acoustiques des consonnes décrites dans cet article n’avaient encore jamais été utilisées dans les travaux de phonétique acoustique lituanienne. 2. CLASSIFICATION ARTICULATOIRE DES CONSONNES FRICATIVES ET DES AFFRIQUÉES DES LANGUES LITUANIENNE ET LETTONE Pour noter les consonnes étudiées des langues baltes actuelles, l’article utilise l’alphabet phonétique international, largement répandu dans le monde2 (TFA ou IPA – International Phonetic Alphabet), créé par l’Association phonétique internationale 2 Dans cette étude, nous utilisons les caractères de l’IPA adaptés aux consonnes lituaniennes et lettones dans le cadre du projet « Langues baltes actuelles: caractéristiques spectrales des sons (étude instrumentale) » (n° MIP-081/2013). Straipsniai / Articles 147 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE (pour plus de détails, voir IPA 2015). Le tableau ci-dessous (voir tabl. 1) présente les consonnes fricatives et les affriquées dont la transcription en IPA diffère de celle des alphabets phonétiques nationaux. 1 TABLEAU. Caractères des phonèmes consonantiques fricatifs et affriqués du lituanien et du letton selon les alphabets phonétiques nationaux (LTFA et LVFA) et l’alphabet phonétique international (TFA) Graphème LTPhAPhonème LTPhAPhonème APIGraphème LVPhAPhonème LVPhAPhonème APIvvʋ1vvvjjjjjjchxxhxxh2hɣ–––ššʃššʃžžʒžžʒcctscctsččtɕččtɕdzʒdʑdzʒ3dʑdžʒdʒdžʒ4dʒ Cet article analyse 34 phonèmes consonantiques des langues baltes actuelles, répartis selon leur mode d’articulation en: 1) consonnes fricatives – 22 phonèmes: a) lit. /f, fʲ, s, sʲ, z, zʲ, ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, x, xʲ, ɣ, ɣʲ/ – 14 phonèmes; b) let. /f, v, s, z, ʃ, ʒ, ʝ, x/ – 8 phonèmes; 3 Pour les différentes interprétations phonologiques des sonantes v et j en lituanien et en letton, voir la section 3. 4 Le système consonantique letton ne comporte pas de consonne vélaire sonore h, mais le graphème h est utilisé dans les cas suivants: 1) pour noter la réalisation principale du phonème /x/, la fricative vélaire [x]; 2) pour noter l’allophone du phonème /x/, la fricative pharyngale [ħ]; 3) pour noter l’allophone du phonème /x/, la fricative palatale [ç] (LVG 2013: 70). Les allophones du phonème /x/, la pharyngale [ħ] et la palatale [ç], sont le plus souvent prononcés sous l’influence de l’anglais et de l’allemand. 5 Dans la transcription nationale lettone (LVFA), l’affriquée dz peut être notée soit dz [d͡z̥sma], soit ʒ [ʒi̯esma] (LVG 2013: 26). 6 Dans la transcription nationale lettone (LVFA), l’affriquée dž peut être notée soit dž [d͡ʒems], soit ǯ [ǯems] (LVG 2013: 26). 7 Le symbole modificateur supérieur « j » placé après une consonne indique une consonne palatalisée dans l’alphabet phonétique international, par exemple [tʲ], [dʲ]. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė 2) les affriquées – 12 phonèmes: a) lit. /t͡s, t͡sʲ, dz, dzʲ, t͡ʃ, t͡ʃʲ, d͡ʒ, d͡ʒʲ/ – 8 phonèmes; b) let. /t͡s, dz, t͡ʃ, d͡ʒ/ – 4 phonèmes. Selon le lieu d’articulation, les consonnes baltes étudiées sont réparties dans les classes suivantes (voir Urbanavičienė, Indričānė 2015: 265–267; cf. DLKG 2005: 33–34; LVG 2013: 58): 1) labiodentales: lit. /f, fʲ/ et let. /f, v/; 2) dentales: lit. /s, sʲ, z, zʲ, t͡s, t͡sʲ, dz, dzʲ/ et let. /s, z, t͡s, dz/; 3) alvéolaires: lit. /ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, t͡ʃ, t͡ʃʲ, d͡ʒ, d͡ʒʲ/ et let. /ʃ, ʒ, t͡ʃ, d͡ʒ/; 4) palatales: let. /j/; 5) vélaires palatalisées (palatovélaires): lit. /xʲ, ɣʲ/; 6) vélaires: lit. /x, ɣ/ et let. /x/. Le nombre de phonèmes consonantiques étudiés en lituanien (22 phonèmes) est presque deux fois supérieur à celui du letton (12 phonèmes), car le lituanien présente des oppositions consonantiques fondées sur le voisement (sourd – sonore) et sur la palatalisation (non palatalisé – palatalisé), tandis que le letton n’en présente que selon le voisement. 3. STATUT PHONOLOGIQUE DES CONSONNES /v/ ET /j/ EN LITUANIEN ET EN LETTON Du point de vue du mode d’articulation, les consonnes lituaniennes /ʋ, ʋʲ, j/ sont classées parmi les consonnes sonantes (elles sont donc exclues du champ de cette étude), tandis que les consonnes lettones /v, j/ sont classées parmi les consonnes fricatives. Des études instrumentales ont montré qu’en letton, la consonne labiodentale voisée /v/ et la consonne palatale /j/ présentent plusieurs variantes de prononciation (Čेirane 2011). Lorsque, pendant la production de ces consonnes, l’espace entre les organes articulatoires est étroit, on réalise les fricatives [v] ou [j]: l’air qui s’écoule à travers le rétrécissement crée une turbulence et confère à la consonne de constriction une composante de friction bruitée (voir LVG 2013: 66). Lorsque l’espace entre les organes articulatoires est plus ouvert pendant la production des consonnes /v/ et /j/, celles-ci sont prononcées sans friction, c’est-à-dire comme des consonnes non fricatives ou approximantes [ʋ] et [j]⁸ (voir LVG 2013: 66). En letton, les approximantes [ʋ, j] peuvent être réalisées à la place des fricatives [v, j] lorsque la parole est atténuée ou moins énergique (LVG 2013: 68; 71). En position tautosyllabique après une voyelle brève ou longue, les phonèmes consonantiques lettons [v, j] subissent une vocalisation totale ou partielle, p. ex.: [tɐus] tavs 8 Les deux réalisations des phonèmes /v/ et /j/ (les fricatives [v], [j] et les approximantes [ʋ] et [j]) sont désignées dans les études sur le letton par le terme « consonne de constriction sonore » (let. spraudzīens troksnenis) (cf. Čेirane 2010; Čेirane 2011; Čेirane, Indričāne 2012; Markus, Grigorjevs 2002). Straipsniai / Articles 149 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE « ton », [sɑus] sɑvs « son », [dzeiniek͡s] dzeinieks « poète », [zveiniek͡s] zveinieks « pêcheur »; [pɑːrdevɛːis] pārdevējs « vendeur », [teːus] tēvs « père », [pɑːrmī̯nieks] pārmi̯nieks « chauffeur de locomotive »; [tuːs] tuos « près de » (LVG 2013: 86). Dans la phonétique traditionnelle du lituanien9 (Pakerys 2003) et dans la grammaire académique (DLKG 2005: 33), [j], [ʋ], [ʋʲ] sont classés parmi les consonnes sonantes. Cette interprétation de [ʋ, ʋʲ, j] en lituanien ne découle pas de leur articulation (la nature de l’obstacle est la même que pour les autres consonnes fricatives10), mais des propriétés fonctionnelles de ces consonnes: en fin de mot, [ʋ, j] perdent leur friction, se voisent davantage et deviennent les non-syllabiques [u̯, i̯], formant avec les voyelles qui les précèdent des diphtongues secondaires, p. ex.: [jūːro̯i] « en mer », [kėːdėːi] « sur la chaise », [sudie̯u] « adieu ». Parmi les deux variantes positionnelles — les fricatives [v, j] et les approximantes [ʋ, j] —, ce sont les fricatives /v, j/ qui sont retenues comme phonèmes en letton (voir LVG 2013: 76–77), tandis qu’en lituanien, ce sont les approximantes /ʋ, ʋʲ, j/. La distinction entre les approximantes [ʋ ʋʲ] et les fricatives [v, vʲ] est difficile à percevoir, car les fricatives voisées ont tendance à devenir des approximantes en raison de leur articulation spécifique (lorsqu’on produit des fricatives voisées, un bruit de friction est généré dans le conduit vocal en même temps que les cordes vocales vibrent, ce qui ralentit le débit d’air)11. La question de l’identification des consonnes /ʋ, ʋʲ, j/ en lituanien n’est pas entièrement résolue et nécessite une justification instrumentale approfondie (fondée sur l’étude objective des caractéristiques articulatoires des sons). Le présent article s’en tient à l’interprétation traditionnelle; les sonantes lituaniennes /ʋ, ʋʲ/ (de sorte que les labiodentales lituaniennes /f/ et /fʲ/ n’ont pas de correspondante voisée) et /j/ ne sont donc pas incluses dans l’étude des consonnes fricatives, tandis que les fricatives voisées /v, j/ sont incluses dans le corpus letton (où existe l’opposition /f/–/v/). 4. SPECTRE ET INTENSITÉ DES FRICATIVES Du point de vue du voisement, les consonnes fricatives identiques diffèrent par la répartition de l’énergie spectrale dans le spectre et par leur intensité (Kent, Read 1992: 122). Ces caractéristiques acoustiques 9 Dans les classifications récentes des consonnes du lituanien (voir Abrazevičius, Leskauskaitė 2014: 167; Pakerys 2014: 91), les consonnes /v, vʲ/ sont considérées non pas comme des sonantes, mais comme des consonnes fricatives labiodentales voisées, qui s’opposent, du point de vue du voisement, à leurs correspondantes sourdes /f, fʲ/. 10 E. Mikalauskaitė (1975: 41–46) lietuvių /ʋ/, /ʋʲ/ ir /j/ priskyrė pučiamiesiems, o akademinė Lietuvių kalbos gramatika (LKG 1965: 70) šiuos priebalsius, kaip turinčius didelį kiekį virpesių, neturinčius tono moduliacijos, nesukeliančius priebalsių skardėjimo, laiko tarpiniais tarp pučiamųjų priebalsių ir sonantų. 11 Les consonnes fricatives voisées sont relativement rares dans les langues du monde (Johnson 2003: 122). 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė Sur la base de ces caractéristiques, la littérature théorique distingue deux groupes de consonnes fricatives: les sifflantes (sibilant) (par exemple, les fricatives alvéolaires de l’anglais /s/, /z/ et les fricatives post-alvéolaires /ʃ/, /ʒ/) et les non-sifflantes (non-sibilant) (par exemple, les fricatives labiodentales de l’anglais /f/, /v/, les fricatives interdentales /θ/, /ð/ et la fricative pharyngale /h/). Les sifflantes se distinguent des non-sifflantes par une énergie spectrale et une intensité plus élevées (Kent, Read 1992: 122): les sifflantes sont également appelées consonnes « aiguës », tandis que les non-sifflantes sont dites « ternes » (Ambrazevičius 2011: 37). Dans les travaux antérieurs de phonétique du lituanien et du letton, il n’était pas courant de classer les consonnes selon leur caractère sifflant, c’est-à-dire selon l’orientation du courant d’air vers les dents. Dans la plus récente étude acoustique des consonnes lituaniennes (voir Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 301), sont classées parmi les sifflantes les consonnes lituaniennes /s, sʲ, z, zʲ, ʃ, ʒ, ʒʲ/ et les affriquées /ts, tsʲ, dz, dzʲ, tʃ, tʃʲ, dʒ, dʒʲ/. En letton, sont également considérées comme sifflantes les fricatives constrictives /s, z, ʃ, ʒ/ et les affriquées (consonnes occlusives) /ts, dz, tʃ, dʒ/ (cf. les travaux d’I. Indričāne sur les sifflantes et les non-sifflantes dans les groupes de consonnes occlusives sourdes du letton, voir Indričāne 2012; 2013; 2014). Dans le présent article, les termes « sifflante » et « non-sifflante » seront également employés au besoin. L’analyse de l’intensité du pic spectral des consonnes fricatives pré-vocaliques voisées du letton dans des séquences CVC a montré que, dans ce groupe, les valeurs moyennes statistiques d’intensité les plus élevées caractérisent la dentale [z] et l’alvéolaire [ʒ], tandis que les plus faibles caractérisent la labiodentale [v] et la palatale [j]. La valeur moyenne statistique d’intensité la plus faible est celle de la labiodentale [v], et la plus élevée celle de l’alvéolaire [ʒ], bien que cette dernière diffère peu de la valeur d’intensité de la dentale [z]. Si l’on tient compte des valeurs des écarts-types, la dentale [z] et l’alvéolaire [ʒ] peuvent être distinguées de la labiodentale [v], tandis que les écarts-types de la palatale [j] sont relativement élevés; sa plage de valeurs chevauche donc celle de la labiodentale [v] comme celle de la dentale [z] (Čeirane 2011: 117–119). L’intensité du pic spectral, l’intensité moyenne et l’intensité relative des consonnes fricatives pré-vocaliques sourdes du letton dans des séquences CVC ont également été étudiées. Les différents protocoles ont donné des résultats concordants: les valeurs moyennes statistiques d’intensité les plus élevées caractérisent la dentale [s] et l’alvéolaire [ʃ], tandis que les plus faibles caractérisent la labiodentale [f] et la vélaire [x]. Dans tous les cas, la valeur moyenne statistique d’intensité la plus faible est celle de la labiodentale [f], et la plus élevée celle de l’alvéolaire [ʃ] (pour l’intensité du pic spectral) ou de la dentale [s] (pour l’intensité moyenne et l’intensité relative). Dans le groupe des consonnes sourdes, les valeurs d’intensité de la dentale [s] et de l’alvéolaire [ʃ] sont également très proches. La labiodentale [f] se distingue des autres fricatives sourdes par une intensité plus faible, tandis que l’intensité de la vélaire [x] est proche de celle de la dentale [s] et de l’alvéolaire [ʃ]. La comparaison des écarts-types des consonnes fricatives sourdes montre que l’intensité Straipsniai / Articles 151 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE verčių sritys visais atvejais persidengia (žr. Indričāne 2014: 112, 114–115; 1, 4 ir 7 grafikai). Les études des consonnes fricatives pré-vocaliques voisées du letton (voir Čeirane 2011; Indričāne 2014: 101–119) ont mis en évidence des tendances similaires: dans les groupes de consonnes fricatives voisées comme sourdes, l’intensité la plus faible est celle de la fricative labiale (non-sifflante), et la plus élevée celle de la fricative dentale ou alvéolaire (sifflante). En outre, les valeurs moyennes statistiques d’intensité indiquent que l’intensité de la fricative labiodentale, ainsi que celle des fricatives palatale et vélaire (non-sifflantes), est inférieure à celle des fricatives dentale et alvéolaire (sifflantes). Les résultats de ces études concordent donc avec les observations de la littérature théorique, par exemple concernant les différences d’intensité entre sifflantes et non-sifflantes en anglais12. Les études sur l’intensité des consonnes lituaniennes sont encore très peu nombreuses. Dans la thèse de Sigita Dereškevičiūtė La thèse de Sigita Dereškevičiūtė Caractéristiques acoustiques des consonnes du lituanien (2013: 138) présente des données sur les fréquences des pics spectraux des consonnes fricatives du lituanien et sur les zones de concentration de l’énergie: les pics spectraux plus intenses caractérisent les consonnes palatalisées (en particulier [xʲ], [ʋʲ]), tandis que les fréquences caractéristiques et l’intensité sont plus élevées pour les consonnes sourdes. Les recherches de l’auteure montrent également un renforcement de l’énergie spectrale des sifflantes (en particulier [ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, ʤ, ʤʲ]), associé à une articulation double, ainsi qu’un abaissement des zones de concentration de l’énergie des consonnes labiales, lié à l’articulation labiale. L’intensité des consonnes fricatives des langues baltes actuelles est étudiée en déterminant la valeur d’intensité du pic spectral dominant (peak intensity/ amplitude), l’intensité moyenne de la consonne fricative (overall noise intensity/ amplitude) ou les valeurs de l’intensité relative (relative intensity/ amplitude). Cette dernière mesure est considérée comme particulièrement prometteuse dans les travaux d’acoustique des consonnes, car elle permet, par exemple, de classer toutes les consonnes fricatives de l’anglais selon leur lieu d’articulation (voir Jongman et al. 2000: 1252, 1259–1262; Reetz, Jongman 2009: 192; Indričāne 2014: 103). La littérature théorique indique que les consonnes fricatives voisées ont une intensité plus faible que leurs correspondantes sourdes, car, lors de l’articulation d’une consonne fricative voisée, davantage 12 Les études sur les consonnes de l’anglais montrent, par exemple, que l’intensité des sifflantes sourdes /s/, /ʃ/ est supérieure de 10–15 dB à celle des non-sifflantes sourdes /f/, /θ/ (Reetz, Jongman 2009: 192). L’intensité de la fricative alvéolaire voisée /z/ dépasse de 6 dB celle de l’alvéolaire sourde /s/, tandis que l’intensité de la fricative labiodentale voisée /v/ dépasse de 13 dB celle de la labiodentale sourde /f/. On observe également que, parmi les consonnes fricatives identiques du point de vue du voisement, les sifflantes ont une intensité supérieure à celle des non-sifflantes: l’intensité de la sifflante voisée /z/ (70 dB) est supérieure à celle des non-sifflantes voisées /v/, /ð/ (66 dB), et l’intensité des sifflantes sourdes /s/, /ʃ/ (64–65 dB) est supérieure à celle des non-sifflantes sourdes /f/, /θ/ (53–54 dB) (Jongman 1989: 1724; Kent, Read 1992: 122). 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė de l’énergie est dissipée lorsque le flux d’air passe à travers les plis vocaux en vibration (Kent, Read 1992: 122; Reetz, Jongman 2009: 192; Ambrazevičius 2011: 33). 5. MATÉRIAUX DE RECHERCHE ET INFORMATEURS Les matériaux de l’étude comprennent les affriquées et les consonnes fricatives des deux langues baltes actuelles, prononcées dans des séquences CVC isolées en position prévocalique (devant des voyelles brèves comme devant des voyelles longues), par exemple: – 1ie. sis [sˈis], sès [sˈɛs], sàs [sɐs], sòs [sɔs], sùs [sʊs], sýs [sˈiːs], sẽs [sˈeːs], sės [sˈæːs], sãs [sɐːs], sõs [sɔːs], sǖs [suːs], siòs [sˈɔs], siõs [sˈoːs], siùs [sˈʊs], siũs [sˈuːs]; – 1a. sis [sis], ses [ses], ses [sæs], sas [sas], sos [sɔs], sus [sus], sīs [siːs], sēs [seːs], sẽs [sæːs], sās [sɑːs], sōs [sɔːs], sūs [suːs]. L’influence des tons a été écartée de cette étude, conformément au principe selon lequel les tons affectent davantage la fin du segment vocalique et la consonne postvocalique que la position prévocalique. Les matériaux destinés à l’étude instrumentale ont été enregistrés en Lituanie et en Lettonie, selon des critères de sélection identiques pour les informateurs. Le même équipement a été utilisé pour les enregistrements, et ses paramètres techniques ont été harmonisés. Les séquences étudiées ont été lues par 12 informateurs lituaniens et 12 lettons: 6 hommes et 6 femmes dans chaque groupe (âgés de 20 à 48 ans). Tous les informateurs sont des locuteurs natifs du lituanien ou du letton. Leur prononciation ne présente pas de défauts perceptibles et est conforme aux normes du lituanien ou du letton standard. Les informateurs ont prononcé les séquences CVC étudiées 3 à 5 fois: avec une intonation neutre et à un rythme aussi régulier que possible. Les données de l’étude ont été enregistrées à l’aide d’un enregistreur numérique portable haute résolution Tascam DR-100MK II et d’un microphone vocal AKG C 520. Le taux d’échantillonnage du signal sonore était de 44 100 Hz, avec une quantification de 16 bits. Les données des hommes et des femmes ont été analysées séparément. L’étude instrumentale des consonnes fricatives et des affriquées a été réalisée à l’aide des logiciels PRAAT (version 5.3.60, auteurs du logiciel: Paul Boersma, David Weenink), MS EXCEL (version 13, Microsoft Corporation) et SPSS (version 19, IBM Corporation). Straipsniai / Articles 153 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESĖ INDRIČANĖ 6. MÉTHODOLOGIE ET RÉSULTATS DE LA RECHERCHE 6.1. Fréquence du pic spectral 6.1.1. Détermination de la valeur de la fréquence du pic spectral Pour déterminer la valeur de la fréquence du pic spectral (Hz), on commence par obtenir, dans le logiciel d’analyse sonore PRAAT, les spectres FFT de toutes les consonnes analysées13. On place le curseur de la souris au milieu de la portion de bruit de la consonne fricative / de l’affriquée, on clique sur Select, on choisit l’option Move start of selection by, on sélectionne une distance de 0,01 s, on clique sur les options Spectrum – View spectral slice – View – Zoom et on définit une plage de 0,0 à 8000,0 Hz14. Afin que le nombre d’éléments spectraux soit à peu près identique et que les spectres FFT puissent être comparés, les spectres de toutes les consonnes étudiées ont été obtenus à partir d’un intervalle de même durée, soit 0,01 s ou 10 ms (voir fig. 1–4). Dans la plupart des cas, le segment dont est extrait cet intervalle dépasse 10 ms; le début de la voyelle, qui pourrait influer sur la répartition de l’énergie dans le spectre FFT, n’est donc pas inclus dans l’intervalle étudié. L’intervalle de 10 ms des consonnes fricatives a été découpé approximativement dans leur partie centrale (fig. 1–2), tandis que celui des affriquées l’a été approximativement au milieu de la phase d’explosion (fig. 3–4). Intervalles de 0,01 s, ou 10 ms FIG. 1. Fricative voisée [z] FIG. 2. Fricative sourde [s] 13Ce sont ce que l’on appelle des spectrogrammes non lissés, ou transformée de Fourier rapide, en anglais Fast Fourier Transform, abrégée en FFT. 14Cf.: H. Reetz et A. Jongman affirment que l’énergie caractérisant l’onde sonore se situe dans le spectre en dessous de 8000 Hz, tandis que l’énergie des fréquences plus élevées est considérée comme du bruit de fond (Reetz, Jongman 2009: 160). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė FIG. 3. Affriquées sonores [dz] FIG. 4. Affriquées sourdes [ts] La valeur de fréquence a été mesurée dans le spectre au niveau de la crête dominante, c’est-à-dire la plus élevée (fig. 5–6). Détermination de la valeur de fréquence de la crête spectrale (Hz) FIG. 5. Spectre FFT de la consonne fricative sonore [z] FIG. 6. Spectre FFT de la consonne fricative sourde [s] Les valeurs de fréquence des crêtes spectrales (Hz), déterminées à l’aide du logiciel PRAAT, ont été transférées dans le logiciel EXCEL, puis traitées avec le logiciel d’analyse statistique SPSS, qui a calculé les valeurs statistiques moyennes des fréquences des crêtes spectrales (VSV). 6.1.2. Fréquence de la crête spectrale des consonnes fricatives et des affriquées du lituanien et du letton Les valeurs moyennes (VSV) des fréquences des crêtes spectrales des consonnes fricatives et des affriquées du lituanien et du letton obtenues au cours de l’étude sont présentées dans le tableau 2. Straipsniai / Articles 155 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE TABLEAU 2. Consonnes fricatives et affriquées du lituanien et du letton: fréquence du pic spectral VSV (Hz) C | Données des hommes | Données des femmes | Lit. | Let. | Lit. | Let. | Consonnes fricatives | [ʋ] | — | 2414 | — | 3056 | [f] | 1686 | 4466 | 3180 | 6770 | [fʲ] | 3043 | — | 3183 | — | [s] | 5924 | 5715 | 5601 | 6731 | [sʲ] | 5805 | — | 5654 | — | [z] | 5230 | 5298 | 5288 | 6740 | [zʲ] | 5714 | — | 5749 | — | [ʃ] | 2436 | 3055 | 4451 | 4326 | [ʃʲ] | 3031 | — | 4523 | — | [ʒ] | 2640 | 3189 | 3677 | 4443 | [ʒʲ] | 3166 | — | 4256 | — | [j] | — | 3935 | — | 4224 | [x] | 946 | 1797 | 1023 | 2105 | [xʲ] | 2896 | — | 3704 | — | [ɣ] | 1010 | — | 1053 | — | [ɣʲ] | 2480 | — | 3678 | — | Affriquées | [t͡s] | 4402 | 5763 | 5326 | 6560 | [t͡sʲ] | 5911 | — | 6030 | — | [dz] | 5497 | 5768 | 5188 | 6775 | [dzʲ] | 6040 | — | 5718 | — | [t͡ʃ] | 3241 | 2925 | 4601 | 4379 | [t͡ʃʲ] | 3079 | — | 4331 | — | [dʒ] | 2991 | 3129 | 4540 | 5040 | [dʒʲ] | 3452 | — | 4747 | — 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė Les consonnes du lituanien et du letton se classent selon l’ordre croissant de la fréquence du pic spectral comme suit: 1) données des hommes: 1ie. [x]<[ʋ]<[f]<[ʃ]<[ʋʲ]<[ʒ]<[xʲ]<[dʒ]<[ʃʲ]<[fʲ]<[tʃʲ]<[ʒʲ]<[tʃ]<[dʒʲ]<[ts]<[z]<[dz]<[zʲ]<[sj]<[tsj]<[s]<[dzj], 1a. [x]<[v]<[tʃ]<[ʃ]<[dʒ]<[ʒ]<[j]<[f]<[z]<[s]<[ts]<[dz]; 2) données des femmes: 1ie. [x]<[ʋ]<[f]<[fʲ]<[ʒ]<[ɣʲ]<[xʲ]<[ʒʲ]<[tʃʲ]<[ʃ]<[ʃʲ]<[dʒ]<[tʃ]<[dʒʲ]<[dz]<[z]<[ts]<[s]<[sj]<[dzj]<[zj]<[tsj], 1a. [x]<[v]<[j]<[ʃ]<[tʃ]<[ʒ]<[dʒ]<[ts]<[s]<[z]<[f]<[dz]. 6.1.3. Comparaison des consonnes palatalisées et non palatalisées du lituanien avec les données consonantiques du letton Les fréquences des pics spectraux VSV des consonnes palatalisées et non palatalisées du lituanien sont comparées aux données du letton dans les figures 7 et 8. FIGURE 7. Comparaison des valeurs statistiques moyennes des fréquences des pics spectraux des consonnes palatalisées et non palatalisées du lituanien (Hz) avec les résultats du letton: données des hommes Consonnes lettones | Consonnes lituaniennes | palatalisées | non palatalisées | ● | ○ | ● Straipsniai / Articles 157 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČANĖ FIG. 8. Comparaison des valeurs statistiques moyennes des fréquences des pics spectraux des consonnes palatalisées et non palatalisées du lituanien avec les résultats du letton: données des femmes Consonnes lettones | Consonnes lituaniennes | palatalisées | non palatalisées | ▲ | △ | ▲ Les résultats de l’étude montrent que les valeurs statistiques moyennes des fréquences des pics spectraux des consonnes palatalisées du lituanien sont généralement plus élevées que celles des consonnes non palatalisées correspondantes (du point de vue du voisement, du lieu et du mode d’articulation) en lituanien et en letton. Cette régularité s’observe dans les groupes des consonnes vélaires (données des hommes et des femmes), des consonnes alvéolaires et dentales ainsi que des affriquées (données des hommes uniquement). Une tendance inverse a toutefois également été observée: les valeurs statistiques moyennes des fréquences des pics spectraux des consonnes palatalisées du lituanien sont inférieures à celles des consonnes lettones correspondantes, cf.: selon les données des hommes – lit. [fʲ] < let. [f], lit. [ʒʲ] < let. [ʒ], lit. [ʃʲ] < let. [ʃ]; selon les données des femmes – lit. [fʲ] < let. [f], lit. [zʲ] < let. [z], lit. [sʲ] < let. [s], lit. [džʲ] < let. [dž], lit. [t͡sʲ] < let. [t͡s], lit. [ʒʲ] < let. [ʒ], lit. [dʒʲ] < let. [dʒ], lit. [tʲ] < let. [t]. En outre, dans de nombreux cas, les fréquences des pics spectraux des consonnes alvéolaires palatalisées du lituanien diffèrent des valeurs correspondantes des consonnes non palatalisées du lituanien et sont plus proches des pics spectraux des consonnes lettones. Cela s’explique par le fait que la prononciation des consonnes fricatives alvéolaires et des affriquées du letton se caractérise par une articulation secondaire — la palatalisation, c’est-à-dire le relèvement de la partie médiane de la langue en direction du palais dur (cf. LVG 2013: 64; 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė 66), mais en letton, contrairement au lituanien, cette palatalisation secondaire des consonnes n’a pas de valeur phonologique. Dans le groupe des consonnes labiales, les valeurs statistiques moyennes des fréquences des pics spectraux des consonnes palatalisées du lituanien (selon les données des hommes comme des femmes) sont inférieures à celles des consonnes non palatalisées correspondantes, mais supérieures aux fréquences des pics spectraux des consonnes labiales lettones. Les valeurs statistiques moyennes des fréquences des pics spectraux des consonnes sourdes labiodentales — lit. [f]/[fʲ] et let. [f] — diffèrent davantage entre elles que celles des autres consonnes (voir fig. 7–8): la consonne palatalisée lituanienne [fʲ] présente une valeur statistique moyenne de fréquence du pic spectral nettement inférieure à celle de la consonne lettone [f]; autrement dit, en letton, le pic spectral de cette consonne se situe dans la zone des hautes fréquences, tandis qu’en lituanien, il se situe dans celle des fréquences plus basses. Des différences plus importantes entre les fréquences des pics spectraux ont également été relevées dans les sous-groupes des consonnes vélaires et des consonnes vélaires palatalisées (palatovélaires). Comme, lors du calcul des valeurs statistiques moyennes des fréquences des pics spectraux de la consonne lettone [x], les variantes palatovélaires/palatales ont également été prises en compte15, la fréquence du pic spectral relevée pour la consonne vélaire non palatalisée lettone [x] est supérieure à celle des consonnes vélaires non palatalisées lit. [x], [ɣ], mais inférieure à celle des consonnes vélaires palatalisées lituaniennes et de la consonne palatale lettone (voir fig. 7–8). Les consonnes vélaires lituaniennes et lettones, les consonnes vélaires palatalisées lituaniennes et la consonne palatale lettone se rangent dans l’ordre suivant, selon les valeurs croissantes des fréquences des pics spectraux: lit. vélaires [x], [ɣ] < let. vélaire [x] < lit. vélaires palatalisées [xʲ], [ɣʲ] < let. palatale [j] Bien que les régularités de variation des valeurs statistiques moyennes des fréquences des pics spectraux des consonnes non palatalisées et palatalisées du lituanien comportent de nombreuses exceptions, dans la plupart des cas, les pics spectraux des consonnes palatalisées se situent néanmoins dans la zone des fréquences plus élevées que ceux des consonnes non palatalisées correspondantes, tandis que les pics spectraux des consonnes palatales lettones se situent dans une zone de fréquences plus élevées que ceux des consonnes palatalisées lituaniennes. 6.1.4. Comparaison des consonnes sourdes et sonores Ni en lituanien ni en letton, le voisement des consonnes n’influence les valeurs des fréquences des pics spectraux: les résultats de l’étude montrent que les valeurs des pics spectraux des consonnes sourdes et de leurs équivalents sonores varient de manière non systématique, sans que l’on puisse discerner de régularités particulières. 15 En letton, devant les voyelles antérieures [i], [iː], [e], [eː] et les diphtongues dont le premier élément est [i] ou [e], le phonème fricatif /x/ peut se réaliser de deux façons: comme allophone palatovélaire [xʲ] et comme allophone palatal [ç] (LVG 2013: 69). Straipsniai / Articles 159 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE 6.1.5. Comparaison des données des hommes et des femmes Les données du lituanien comme du letton montrent que les consonnes prononcées par les hommes présentent des valeurs de fréquence des pics spectraux plus basses que les consonnes correspondantes prononcées par les femmes. La valeur de la fréquence des pics spectraux est donc liée au sexe du locuteur. Les consonnes palatalisées [sʲ], [dʲ] et les consonnes non palatalisées [s], [d] du lituanien font exception à cette tendance16: chez ces consonnes prononcées par les hommes, les valeurs des fréquences des pics spectraux sont plus élevées que pour les consonnes correspondantes prononcées par les femmes. 6.1.6. Influence du mode et du lieu d’articulation des consonnes sur leurs caractéristiques acoustiques La concentration de l’énergie spectrale dans certaines bandes de fréquences fournit des données sur les caractéristiques articulatoires des sons. Si l’énergie d’une consonne se concentre dans la zone de 5000–6000 Hz, on entend une fricative aiguë de type s; si elle se concentre dans la plage de 3000–4000 Hz, on entend une fricative sifflante grave, intense et fortement chuintante, de type š (Kodzasov, Krivnova 2001: 565–566). Selon ces critères, les consonnes lituaniennes et lettones peuvent d’abord être réparties en non-sibilantes (dont l’énergie se concentre autour de 1000–3000 Hz), à savoir les sons lituaniens [x], [xʲ], [ɣ], [ɣʲ] et les sons lettons [v], [j], [x], et en sibilantes (dont les fréquences des pics spectraux se concentrent dans la plage de 3000–6000 Hz). Les sibilantes se subdivisent à leur tour en consonnes alvéolaires (dont les pics spectraux se situent dans la zone de 3000–4000 Hz), à savoir les sons lituaniens [ʃ], [ʃʲ], [ʒ], [ʒʲ], [tʃ], [tʃʲ], [dʒ], [dʒʲ] ainsi que les sons lettons [ʃ], [ʒ], [tʃ], [dʒ], et en consonnes dentales (dont l’énergie spectrale maximale se concentre dans la plage de 5000–6000 Hz), à savoir les sons lituaniens [s], [sʲ], [z], [zʲ], [ts], [tsʲ], [dz], [dzʲ] et les sons lettons [s], [z], [ts], [dz]. Parmi les non-sibilantes, les vélaires du lituanien [x], [xʲ], [ɣ], [ɣʲ] et du letton [x] (auxquelles se rattache aussi la labiodentale lettone [v]) se distinguent par des pics spectraux concentrés dans la plage d’environ 1000–3000 Hz. Toutefois, la distinction entre sibilantes et non-sibilantes est liée avant tout non pas à l’énergie spectrale, mais à l’intensité. Les sibilantes se caractérisent par une intensité plus élevée, car, lors de leur articulation, le flux d’air doit franchir un obstacle: les dents. Il n’existe pas de lien direct entre la sibilation et l’énergie spectrale, cf.: les non-sibilantes 16 La spécificité des consonnes [s] et [dz] a également pu entraîner une erreur dans les données. En général, dans la plage de 0–8000 Hz, on ne voit qu’un seul pic spectral pour les consonnes [s] et [dz]. L’étude d’une plage plus large (par exemple, 0–10 000 Hz) peut faire apparaître deux pics spectraux pour ces consonnes (comme pour [ʃ]). Comme la voix masculine se caractérise par des fréquences plus basses, le second pic spectral (plus élevé) a pu apparaître même dans la plage plus étroite de 0–8000 Hz. En revanche, les sons prononcés par les femmes se caractérisent par des fréquences plus élevées; la valeur du premier pic a donc toujours été attribuée aux consonnes étudiées (puisque le second pic n’était pas visible dans la plage de 0–8000 Hz). 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė Pour les labiodentales lituaniennes [f], [fʲ], les pics spectraux se concentrent dans la bande de 2000 à 3200 Hz; pour le letton [f], dans la bande de 4500 à 7000 Hz; pour le palatal [ɟ], dans la bande d’environ 4000 Hz. En résumé, on peut affirmer que les zones de concentration des pics spectraux permettent de différencier les consonnes fricatives et les affriquées selon les groupes articulatoires suivants: les alvéolaires-sibilantes (dont l’énergie spectrale se concentre dans les fréquences moyennes), les dentales-sibilantes (dont l’énergie se concentre dans les hautes fréquences) et les vélaires-non-sibilantes (caractérisées par les plus faibles VSV des pics spectraux). Les autres consonnes (non-sibilantes) ne peuvent être différenciées selon la fréquence des pics spectraux. 6.1.7. Synthèse de l’étude de la fréquence des pics spectraux L’étude a comparé les valeurs des fréquences des pics spectraux des consonnes fricatives et des affriquées du lituanien et du letton en fonction du voisement, de la palatalisation, du mode et du lieu d’articulation, ainsi que du sexe des informateurs. Il a été établi que le voisement des consonnes n’influe pas sur les valeurs des fréquences des pics spectraux, ni en lituanien ni en letton (cf.: les études de S. Dereškevičiūtė (2013: 138) montrent que l’énergie des consonnes sonores lituaniennes se concentre dans les basses fréquences par rapport à celle de leurs correspondantes sourdes). La palatalisation entraîne une hausse des fréquences des pics spectraux des consonnes lituaniennes: celles-ci sont donc plus élevées que celles des membres oppositionnels non palatalisés. Les consonnes fricatives et les affriquées lituaniennes se classent ainsi, par ordre croissant de fréquence des pics spectraux: vélaires < labiodentale < alvéolaires / vélaires palatalisées < labiodentale palatalisée / alvéolaires palatalisées < dentales < dentales palatalisées. Après l’étude et la comparaison des fréquences des pics spectraux des consonnes fricatives et des affriquées non palatalisées, palatalisées et palatales du lituanien et du letton, les tendances suivantes ont été observées: 1) Le letton [f] présente des fréquences de pics spectraux plus élevées que le lituanien [f], [fʲ] (selon les données des hommes comme des femmes); 2) Selon les données des hommes, les fréquences des pics spectraux des consonnes dentales lettones sont, dans la plupart des cas, similaires à celles des consonnes dentales non palatalisées lituaniennes (à l’exception de [z]); selon les données des femmes, les consonnes dentales lettones présentent des pics spectraux plus élevés que les consonnes dentales non palatalisées et palatalisées lituaniennes; 3) Les fréquences des pics spectraux des consonnes alvéolaires lettones (selon les données des hommes comme des femmes) sont proches de celles des consonnes alvéolaires palatalisées lituaniennes (car les consonnes alvéolaires lettones présentent elles aussi une palatalité, mais celle-ci n’est pas phonologique, puisqu’il n’existe pas de correspondantes non palatalisées; voir LVG 2013, 64); Straipsniai / Articles 161 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČANĖ 4) 1a. [x], selon les valeurs de fréquence du pic spectral, occupe une position intermédiaire entre le lit. [x] et le lit. [x̟], car la qualité du 1a. [x] dépend de la voyelle qui suit: son articulation peut varier de vélaire à vélaire palatalisée / palatale; 5) Les consonnes lettones les plus proches de [v] et [j] — les sonantes lituaniennes [u], [u̯] et [j] — n’ont pas été étudiées. On a toutefois constaté que la valeur de fréquence du pic spectral du 1a. [v] est plus proche des valeurs du lit. [f], [fʲ] que de celle du 1a. [f]. À l’inverse, la valeur de fréquence du pic spectral de la consonne palatale lettone [j] est proche des valeurs du 1a. [ʃ], [ʒ], [tʃ], [dʒ] (c’est-à-dire des consonnes présentant en letton le trait non phonologique de palatalisation). Selon les valeurs de fréquence du pic spectral, on distingue les groupes de consonnes lituaniennes et lettones articulatoires suivants: a) alvéolaires (sibilantes): lit. [ʃ], [ʃʲ], [ʒ], [ʒʲ], [tʃ], [tʃʲ], [dʒ], [dʒʲ] et let. [ʃ], [ʒ], [tʃ], [dʒ]; b) dentales (sibilantes): lit. [s], [sʲ], [z], [zʲ], [ts], [tsʲ], [dz], [dzʲ] et let. [s], [z], [ts], [dz]. c) vélaires (non sibilantes): lit. [x], [xʲ], [ɣ], [ɣʲ] et let. [x] d) labiodentales / palatale (non sibilantes): lit. [f], [fʲ] et let. [f], [v], [j]. Le sexe des informateurs influe sur les fréquences des pics spectraux: les consonnes prononcées par les hommes présentent des pics spectraux plus bas que les consonnes correspondantes prononcées par les femmes. Étant donné que les caractéristiques spectrales des consonnes sont liées à la taille de la cavité antérieure de la bouche, elle-même influencée par la taille du conduit vocal (plus la cavité antérieure est grande, plus l’énergie acoustique se concentre dans les basses fréquences), on peut s’attendre à ce que l’énergie des consonnes prononcées par les hommes se concentre dans des zones de fréquences plus basses que celle des consonnes prononcées par les femmes (cf.: le conduit vocal des hommes est ~2,8 cm plus long que celui des femmes). 6.2. Intensité relative 6.2.1. Détermination de l’intensité relative L’intensité relative indique le rapport entre l’intensité moyenne d’une consonne fricative ou d’une affriquée et l’intensité moyenne de la voyelle constituant son environnement phonétique, calculées sur des intervalles de durée déterminée. Les mesures ont été effectuées au moyen du logiciel d’analyse acoustique PRAAT. Les valeurs moyennes d’intensité des consonnes fricatives et des affriquées (dB (μE)) ont été obtenues sur un intervalle de 0,01 s, soit 10 ms (voir fig. 9 et 11), tandis que les valeurs d’intensité des voyelles ont été obtenues sur un intervalle de 0,05 s, soit 50 ms, situé approximativement au milieu de la voyelle (fig. 10 et 12). 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė détermination de l’intensité moyenne (μE) FIG. 9. Fricative sourde prévocalique [s] dans la syllabe [sas]: intervalle d’une durée de 0,01 s, soit 10 ms FIG. 10. Voyelle [ɑ] dans l’environnement phonétique de la fricative sourde prévocalique [s] (dans la syllabe [sas]): intervalle d’une durée de 0,05 s, soit 50 ms FIG. 11. Affriquée sourde prévocalique [t͡s] dans la syllabe [t͡sats]: intervalle d’une durée de 0,01 s, soit 10 ms FIG. 12. Voyelle [ɑ] dans l’environnement phonétique de l’affriquée sourde prévocalique [t͡s] (dans la syllabe [t͡sats]): intervalle d’une durée de 0,05 s, soit 50 ms L’intensité relative a été calculée en divisant la valeur de l’intensité moyenne de la consonne fricative ou de l’affriquée par celle de l’intensité moyenne de la voyelle présente dans son environnement phonétique. Par exemple, si, dans la syllabe sas [sas], l’intensité moyenne de la consonne fricative sourde prévocalique [s] est de 55,06 dB (μE) sur un intervalle de 10 ms (voir fig. 9), et que l’intensité moyenne de la voyelle [ɑ] est de 73,41 dB (μE) sur un intervalle de 50 ms (voir fig. 10), l’intensité relative se calcule ainsi: 55,06 dB (μE): 73,41 dB (μE) = 0,750 dB (μE). Les valeurs obtenues de l’intensité relative ont été traitées à l’aide du logiciel d’analyse statistique des données SPSS: les valeurs statistiques moyennes de l’intensité relative calculées dans ce logiciel (dB) sont celles utilisées dans le présent article. Straipsniai / Articles 163 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE 6.2.2. Comparaison des consonnes fricatives et des affriquées palatalisées et non palatalisées du lituanien avec les données du letton Les valeurs statistiques moyennes (VSV) de l’intensité relative des consonnes fricatives et des affriquées en lituanien et en letton sont présentées dans le tableau 3. TABLEAU 3. Consonnes fricatives et affriquées du lituanien et du letton: VSV de l’intensité relative (dB) C Données des hommes Données des femmes Litu. Let. Litu. Let. Consonnes fricatives [v] 0,788 0,819 [f] 0,648 0,648 0,619 0,608 [fʲ] 0,653 0,630 [s] 0,661 0,779 0,759 0,782 [sʲ] 0,786 0,738 [z] 0,761 0,815 0,783 0,863 [zʲ] 0,766 0,793 [ʃ] 0,699 0,751 0,704 0,752 [ʃʲ] 0,734 0,747 [ʒ] 0,799 0,806 0,816 0,858 [ʒʲ] 0,788 0,810 [j] 0,818 0,852 [x] 0,686 0,712 0,679 0,696 [xʲ] 0,675 0,639 [ɣ] 0,770 0,744 [ɣʲ] 0,802 0,721 Affriquées [ʦ] 0,701 0,796 0,728 0,818 [ʦʲ] 0,722 0,746 [ʣ] 0,751 0,788 0,765 0,833 [ʣʲ] 0,759 0,774 [ʧ] 0,723 0,785 1,003 0,795 [ʧʲ] 0,765 0,750 [ʤ] 0,766 0,801 0,807 0,837 [ʤʲ] 0,774 0,778 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė Les valeurs statistiques moyennes de l’intensité relative des consonnes fricatives et des affriquées en lituanien et en letton augmentent selon l’ordre suivant: 1) données des hommes: lituanien. [f]<[fʲ]<[s]<[xʲ]<[x]<[ʃ]<[t͡s]<[t͡sʲ]<[t͡ɕ]<[d͡z]<[d͡zʲ]<[z]<[t͡ɕʲ]<[zʲ]<[d͡ʒ]<[ɣ]<[d͡ʒʲ]<[sʲ]<[ʒʲ]<[ʒ]<[ɣʲ], letton. [f]<[x]<[ʃ]<[s]<[t͡ɕ]<[v]=[d͡z]<[t͡s]<[d͡ʒ]<[ʒ]<[z]<[j]; 1) données des femmes: lituanien. [f]<[fʲ]<[xʲ]<[x]<[ʃ]<[ɣʲ]<[t͡s]<[sʲ]<[ɣ]<[t͡sʲ]<[ʃ]<[t͡ɕ]<[s]<[d͡z]<[d͡zʲ]<[z]<[zʲ]<[d͡ʒ]<[ʒʲ]<[ʒ]<[t͡ɕʲ], letton. [f]<[x]<[ʃ]<[s]<[t͡ɕ]<[t͡s]<[v]<[d͡z]<[d͡ʒ]<[j]<[ʒ]<[z]. La comparaison des VSV de l’intensité relative des consonnes fricatives et des affriquées palatalisées et non palatalisées du lituanien avec les données du letton est présentée aux figures 13–14. FIGURE 13. Comparaison des VSV de l’intensité relative des consonnes fricatives et des affriquées palatalisées et non palatalisées du lituanien (dB) avec les résultats lettons: données des hommes Consonnes lettones Consonnes lituaniennes palatalisées non palatalisées ● ○ ● Straipsniai / Articles 165 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE Les consonnes fricatives et les affriquées du lituanien présentent des valeurs de VSV d’intensité relative légèrement inférieures à celles des consonnes lettones correspondantes du point de vue du voisement et du lieu d’articulation (d’après les données des hommes comme des femmes). Quelques consonnes ne confirment pas cette tendance: d’après les données des hommes, lie. [fʲ] > la. [f], mais lie. [f] = la. [f]; d’après les données des femmes, lie. [fʲ], [f] > la. [f]; lie. [t͡ɕ] > la. [t͡ɕ] > lie. [t͡ɕʲ] (l’affriquée alvéolaire lituanienne [t͡ɕ] produite par une femme se distingue par des valeurs de VSV d’intensité relative particulièrement élevées, voir fig. 14). La comparaison des consonnes palatalisées et non palatalisées du lituanien montre que les données d’intensité relative sont plus souvent élevées pour les consonnes palatalisées. Il existe toutefois des exceptions, cf.: données des hommes – [xʲ] < [x], [ʒʲ] < [ʒ]; données des femmes – [xʲ] < [x], [ɣʲ] < [ɣ], [sʲ] < [s], [t͡ɕʲ] < [t͡ɕ], [d͡ʑʲ] < [d͡ʑ], [ʒʲ] < [ʒ]. La consonne palatale lettone [j] présente également l’un des indices d’intensité les plus élevés (d’après les données des femmes), voire le plus élevé (d’après celles des hommes). Il est probable que l’étude d’un plus grand nombre de données ou le recours à d’autres logiciels d’analyse rendrait encore plus manifeste la corrélation entre la palatalisation et l’intensité relative. FIG. 14. Comparaison des valeurs de VSV d’intensité relative (dB) des consonnes fricatives et des affriquées palatalisées et non palatalisées du lituanien avec les résultats du letton: données des femmes Consonnes lettones | Consonnes lituaniennes palatalisées | non palatalisées △ | △ | ▲ 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė 6.2.3. Comparaison des consonnes fricatives et des affriquées voisées et sourdes Les résultats de l’étude montrent (voir fig. 13–14, tableau 3) que, tant en lituanien qu’en letton, les valeurs de VSV d’intensité relative des consonnes fricatives et des affriquées voisées sont généralement supérieures à celles de leurs équivalents sourds. Le voisement des consonnes influe donc sur la mesure de l’intensité relative. Dans le corpus étudié pour le lituanien, cette tendance n’est pas confirmée par la consonne dentale voisée palatalisée [z̪] produite par un homme, dont la valeur statistique moyenne (0,766 dB)) est inférieure à celle de la dentale sourde [s̪] (0,786 dB)). Dans le sous-groupe des consonnes non palatalisées, l’exception est l’affriquée alvéolaire voisée [dʒ] produite par une femme, dont la valeur statistique moyenne de l’intensité relative (0,807 dB)) est inférieure à celle de l’affriquée sourde [tʃ] (1,003 dB)). Les consonnes voisées du letton présentent également des valeurs d’intensité relative supérieures à celles de leurs corrélats sourds. L’exception est l’affriquée dentale voisée [dʒ] produite par un homme, dont la valeur statistique moyenne (0,788 dB)) est inférieure à celle de l’affriquée sourde correspondante [tʃ] (0,796 dB)). 6.2.4. Comparaison des données des hommes et des femmes Les différences physiologiques entre les sexes, qui déterminent une longueur plus importante du conduit vocal chez les hommes (cf. longueur du conduit vocal: ~16,9 cm chez les hommes, ~14,1 cm chez les femmes), permettent de s’attendre à des résultats différents en matière d’intensité relative. Les résultats de l’étude des consonnes lettones confirment les tendances attendues: les valeurs d’intensité relative plus élevées sont plus souvent associées aux consonnes produites par les femmes. Il existe néanmoins des exceptions, cf.: les consonnes [f] et [x] produites par les hommes présentent des valeurs de VSV d’intensité relative supérieures à celles des consonnes correspondantes produites par les femmes. La comparaison des données des hommes et des femmes pour une même consonne fricative ou affriquée du lituanien ne révèle pas de différences systématiques. 6.2.5. Influence du mode et du lieu d’articulation des consonnes sur leurs propriétés acoustiques Ni en lituanien ni en letton, les données d’intensité relative ne permettent de différencier les fricatives et les affriquées selon leur mode et leur lieu d’articulation. Il est probable que les données d’intensité relative permettraient de distinguer les sifflantes, c’est-à-dire les consonnes « plus aiguës » (d’intensité plus élevée), des non-sifflantes, c’est-à-dire les consonnes « plus sourdes » (d’intensité plus faible). La théorie de l’acoustique de la parole affirme que l’intensité la plus faible caractérise les consonnes sourdes non sifflantes (par exemple, -15 dB), tandis que l’intensité la plus élevée caractérise les sifflantes sonores Straipsniai / Articles 167 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE (0 dB); l’intensité des consonnes sonores non sifflantes et des consonnes sourdes sifflantes est similaire – ~5 dB (voir Ambrazevičius 2011: 38). Les résultats obtenus montrent qu’en lituanien et en letton, dans les groupes de fricatives sonores et d’affriquées prononcées par des hommes, les valeurs moyennes statistiques de l’intensité relative ne permettent pas de distinguer les sifflantes des non-sifflantes, c’est-à-dire que, dans le groupe des fricatives et affriquées non palatalisées du lituanien [z], [ʒ], [dʑ], [dʒ], [ɣ] ne se distingue pas; dans le groupe des consonnes palatalisées du lituanien [zʲ], [ʒʲ], [dʑʲ], [dʒʲ], [ɣʲ] ne se distingue pas; dans le groupe des fricatives et affriquées du letton [z], [ʒ], [dʑ], [dʒ], [v] et [j] ne se distinguent pas. D’après les données des femmes, dans le sous-système des consonnes sonores du lituanien, on peut distinguer les non-sifflantes sonores [ɣʲ] et [ɣ] des sifflantes sonores [z], [zʲ], [ʒ], [ʒʲ], [dʑ], [dʑʲ], [dʒ], [dʒʲ]: les valeurs moyennes d’intensité relative des non-sifflantes [ɣʲ] et [ɣ] sont plus faibles que celles des sifflantes. Dans le sous-système des consonnes sonores du letton, la non-sifflante [v] se distingue des sifflantes [z], [ʒ], [dʑ], [dʒ]: ses valeurs moyennes d’intensité relative sont légèrement plus faibles (également d’après les seules données des femmes). Tant en lituanien qu’en letton, dans le groupe des fricatives sourdes et des affriquées, les valeurs d’intensité relative permettent de distinguer les sifflantes (dont les valeurs moyennes sont plus élevées) des non-sifflantes (dont les valeurs moyennes sont plus faibles). Cf.: dans le groupe des consonnes non palatalisées du lituanien, les sifflantes [s], [ʃ], [ts], [tʃ] se distinguent de [f], [x] (uniquement d’après les données des femmes; les valeurs des consonnes [s] et [x] prononcées par les hommes se chevauchent); dans le groupe des fricatives et affriquées palatalisées du lituanien, les sifflantes [sʲ], [ʃʲ], [tsʲ], [tʃʲ] se distinguent des non-sifflantes [fʲ], [xʲ] (d’après les données des deux sexes); en letton, dans le groupe des fricatives et affriquées, les sifflantes [s], [ʃ], [ts], [tʃ] se distinguent, selon les valeurs d’intensité relative, des non-sifflantes [f], [x] (d’après les données des informateurs des deux sexes). 6.2.6. Synthèse de l’étude de l’intensité relative Les fricatives et les affriquées du lituanien présentent des valeurs moyennes d’intensité relative légèrement inférieures à celles des consonnes lettones présentant les mêmes caractéristiques de sonorité et d’articulation. Ces résultats pourraient être dus aux enregistrements: bien que les paramètres techniques des enregistrements aient été uniformisés en Lituanie et en Lettonie, la priorité, lors des prises de son, était accordée à leur qualité (puisque les enregistrements étaient utilisés pour étudier diverses propriétés acoustiques des sons17), et non à la régularité du signal sonore, qui pouvait varier en raison des caractéristiques vocales individuelles de l’informateur ou de la fatigue provoquée par une longue période de parole devant le dictaphone. Ce son 17 Les enregistrements ont été réalisés dans le cadre du projet « Langues baltes contemporaines: caractéristiques spectrales des sons (étude instrumentale) » (n° MIP-081/2013). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė La non-uniformité du signal a pu influer sur les résultats de l’étude de l’intensité. On peut donc avancer, à titre préliminaire, que l’étude a permis de déceler une intensité sonore, ou intensité, plus élevée des consonnes lettones que des consonnes lituaniennes; toutefois, pour éliminer complètement l’influence des paramètres techniques, il conviendrait de mener des études plus approfondies à l’avenir. Les résultats relatifs à l’intensité relative des consonnes palatalisées et non palatalisées du lituanien montrent qu’il existe une certaine corrélation entre la palatalité des consonnes et leur intensité relative, c’est-à-dire que la palatalisation augmente l’intensité des consonnes. Les données du letton le confirment également: l’intensité de la consonne palatale [j] est la plus élevée (selon les données des femmes, elle figure parmi les plus élevées) de toutes les consonnes étudiées. Le lien entre l’intensité relative et le voisement ne fait aucun doute: en lituanien comme en letton, les valeurs de l’intensité relative des fricatives et des affriquées sonores sont supérieures à celles de leurs équivalents sourds. L’étude n’a pas confirmé l’existence d’un lien direct entre le sexe des informateurs et l’intensité relative: les différences physiologiques n’ont pas d’incidence notable sur les valeurs de l’intensité relative. Ni en lituanien ni en letton, les données relatives à l’intensité relative ne permettent de distinguer les fricatives des affriquées selon le mode et le lieu d’articulation. 7. SYNTHÈSE L’étude a comparé les valeurs des fréquences des pics spectraux et de l’intensité relative des fricatives et des affriquées du lituanien et du letton, en fonction du voisement, de la palatalisation, du mode et du lieu d’articulation, ainsi que du sexe des informateurs. 7.1. Fréquence du pic spectral. Aucune corrélation n’a été établie entre les fréquences des pics spectraux et le voisement des fricatives et des affriquées du lituanien et du letton. En raison de la palatalisation, les fréquences des pics spectraux des consonnes lituaniennes augmentent, c’est-à-dire qu’elles sont plus élevées que celles des pics spectraux de leurs équivalents non palatalisés. Selon les valeurs des fréquences des pics spectraux, on distingue les groupes de consonnes suivants en lituanien et en letton: articulatoires: alvéolaires et dentales (sibilantes), ainsi que palatales et dentales labiales / palatales (non-sibilantes). Le sexe des informateurs influe sur les fréquences des pics spectraux: les fréquences des pics spectraux des fricatives et des affriquées prononcées par les hommes sont plus basses que Straipsniai / Articles 169 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČANĖ les fréquences des consonnes correspondantes prononcées par les femmes. L’abaissement de la fréquence du pic spectral est lié à la plus grande taille de la cavité buccale antérieure chez les hommes. 7.2. Intensité relative. L’étude a révélé un lien entre l’intensité relative et le voisement dans les langues baltes contemporaines: l’intensité relative des consonnes fricatives et des affriquées sonores est supérieure à celle de leurs corrélats sourds correspondants. Une corrélation a été observée entre la palatalisation des consonnes et l’intensité relative: les consonnes fricatives et les affriquées palatalisées du lituanien présentent une intensité relative plus élevée que leurs équivalents non palatalisés. L’intensité relative de la consonne palatale [j] en letton est également supérieure à celle des autres consonnes lettones. Ni en lituanien ni en letton, les données d’intensité relative ne permettent de distinguer les consonnes fricatives et les affriquées selon leur mode et leur lieu d’articulation. Le sexe de l’informateur n’a pas d’influence notable sur les valeurs d’intensité relative: les différences observées ne sont pas régulières. TABLEAU 4. Corrélation des caractéristiques acoustiques des consonnes fricatives et des affriquées en lituanien et en letton avec le voisement, la palatalisation, l’articulation et le sexe des informateurs Caractéristiques acoustiques → Fréquence du pic spectral (Hz) Lit. Let. Voisement Aucune corrélation établie Aucune corrélation établie Palatalisation Cį est plus élevé que C: consonnes vélaires: 1470–2680 Hz; alvéolaires: 70–600 Hz; dentales: 50–150 Hz; labiodentales: 135 Hz. – Mode/lieu d’articulation Sibilantes: alvéolaires: 2440–4600 Hz; dentales: 4400–6040 Hz. Non-sibilantes: vélaires: 950–3700 Hz; labiodentales: 1960–3180 Hz. Sibilantes: alvéolaires: 2930–5040 Hz; dentales: 5190–6780 Hz. Non-sibilantes: vélaires: 1800–2100 Hz; labiodentales: 2410–6770 Hz; palatale: 3940–4220 Hz. Sexe Hommes: 950–6040 Hz; femmes: 1020–6030 Hz. Hommes: 1800–5770 Hz; femmes: 2110–6780 Hz. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Consonnes fricatives et affriquées des langues baltes contemporaines: analyse comparative des caractéristiques acoustiques Caractéristiques acoustiques → Intensité relative (dB) Lit. Let. Sonorité Sourdes: 0,620–0,790 (dB). Sonores: 0,720–0,820 (dB). Sourdes: 0,610–0,820 (dB). Sonores: 0,790–0,860 (dB). Palatalisation Cᶦ supérieure à C: vélaires: 0,032 (dB); labiodentales: 0,005–0,011 (dB); dentales / alvéolaires: 0,005–0,125 (dB). – Mode/lieu d’articulation Aucune corrélation établie Aucune corrélation établie Sexe Aucune corrélation établie Aucune corrélation établie 7.3. Les résultats de l’étude des caractéristiques acoustiques des consonnes fricatives et affriquées des langues baltes contemporaines sont récapitulés dans le tableau 4. On constate que les caractéristiques acoustiques des consonnes étudiées (la fréquence du pic spectral et l’intensité relative) sont corrélées, dans les deux langues, aux mêmes critères: la fréquence du pic spectral est corrélée à l’articulation des consonnes (en particulier à leur caractère sifflant), à la palatalisation (uniquement en lituanien) et au sexe des informateurs; l’intensité relative est corrélée à la sonorité et à la palatalisation des consonnes (en lituanien). Toutefois, les données différentes obtenues pour les caractéristiques acoustiques du lituanien et du letton (voir le tableau 4) permettent de tirer des conclusions sur les différences distinctives entre les systèmes consonantiques des langues baltes. 7.4. L’étude a révélé les différences distinctives suivantes entre les consonnes du lituanien et du letton : 7.4.1. D’après les valeurs des pics spectraux, les consonnes palatalisées du lituanien se rapprochent des consonnes non palatalisées correspondantes du letton, tandis que les fréquences des pics spectraux des consonnes palatales du letton figurent parmi les plus élevées (seuls les pics spectraux des consonnes dentales des deux langues sont plus élevés). On peut affirmer que les consonnes du letton sont « plus molles » que les consonnes non palatalisées du lituanien, et que les consonnes palatales du letton sont « plus molles » que les consonnes palatalisées du lituanien. 7.4.2. Les consonnes fricatives et affriquées du letton se caractérisent par une intensité relative plus élevée que celle des consonnes lituaniennes correspondantes du point de vue de la sonorité et de l’articulation. Ces résultats pourraient, d’une part, s’expliquer par une articulation plus énergique des informateurs lettons et, d’autre part, par les fluctuations du signal sonore lors de l’enregistrement. Afin d’écarter l’influence des paramètres techniques, il conviendrait de mener à l’avenir des études plus approfondies de ce type. Straipsniai / Articles 171 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE LITERATŪRA Ambrazevičius Rytis 2011: Kalbos akustika glaustai. Kaunas: Technologija. Ambrazevičius Rytis, Asta Leskauskaitė 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas. Kaunas: Technologija. Crystal David 2008: Dictionary of Linguistics and Phonetics. 6th edition. Malden, Oxford, Victoria: Blackwell Publisher Ltd. Čეirane Solveiga 2010: Latviešu valodas balsīgo spraudzeņu troksneņu akustisks raksturojums. – Žmogus ir žodis 12(1), 14–19. Čეirane Solveiga 2011: Latviešu valodas balsīgo troksneņu akustisks raksturojums. Promocijas darbs filoloģijas doktora grāda iegūšanai. Rīga: Latvijas Universitāte. Čეirane Solveiga, Inese Indričāne 2012: Latviešu valodas troksneņu raksturojums pēc lokusa vienādojumiem. – Baltistica 47(1), 37–50. Dereškevičiūtė Sigita 2013: Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės (daktaro disertacija). Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. DLKG – Ambrazas Vytautas (red.) 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. 4 pat. leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015a: Spectral structure and duration of the monophthongs in both contemporary Baltic languages. – Linguistica Lettica 23, 68–92. Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015b: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89. Indričāne Inese 2012: Latviešu valodas nebalsīgo frikatīvo spraudzeņu raksturojums pēc FFT spektriem. – Linguistica Lettica 20, 111–120. Indričāne Inese 2013: Latviešu valodas nebalsīgo troksneņu akustisks un auditīvs raksturojums. Promocijas darbs filoloģijas doktora grāda iegūšanai. Rīga: Latvijas Universitāte. Indričāne Inese 2014: Latviešu valodas nebalsīgo frikatīvo spraudzeņu intensitātes raksturojums. – Baltistica 49(1), 101–119. Indričāne Inese, Jolita Urbanavičienė 2015: Lietuvių ir latviešu kalodas eksplozīvo slēdzeņu spektrālais raksturojums. – Baltu filoloģija 24(1), 51–87. IPA – International Phonetic Association. Prieiga per internetą: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart [žiūrėta 2016 m. balandžio 18 d.]. Johnson Keith 2003: Acoustic & auditory phonetics. Oxford: Blackwell Publishers. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė Jongman Allard 1989: Duration of frication noise required for identification of English fricatives. – Journal of the Acoustical Society of America 85(4), 1718–1725. Jongman Allard, Ratree Wayland, Serena Wong 2000: Acoustic characteristics of English fricatives. – Journal of the Acoustical Society of America 108, 861–867. Kent Raymond D., Charles Read 1992: The acoustic analysis of speech. San Diego, California: Singular Publishing Group, Inc. Kodzasov, Krivnova – Кодзасов Сандро В., Ольга Ф. Кривнова 2001: Общая фонетика. Москва: Российский государственный гуманитарный университет. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 1998: The Sounds of the World’s Languages. Oxford: Blackwell. LKG – Ulvydas Kazys (red.). Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965. LVG – Auzina Ilze, Ieva Brenķe, Juris Grigorjevs, Inese Indričāne, Baiba Ivulāne, Andra Kalnača, Linda Lauze, Ilze Lokmane, Dace Markus, Daina Nītiņa, Gunta Smiltniece, Baiba Valkovska, Anna Vulāne. Latviešu valodas gramatika. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013. Markus Dace, Juris Grigorjevs 2002: Fonētikas pētīšanas metodes 1. Rīga: Rasa ABC. Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Pakerys Jurgis 2014: Kalbos konstruktorius / Įvadinės paskaitos. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Reetz Henning, Allard Jongman 2009: Phonetics. Transcription, Production, Acoustics and Perception. Malden, Oxford: Wiley-Blackwell. Urbanavičienė Jolita, Inese Indričāne 2015: Lietuvių ir latvių kalbų trankieji priebalsiai: lokuso lygių rezultatai. – Baltistica 50(2), 261–293. Straipsniai / Articles 173 JOLITA URBANAVIČIENĖ, INESE INDRIČĀNE Fricatives and Affricates of Contemporary Baltic Languages: Comparative Analysis of Acoustic/ Spectral Cues SUMMARY In the current paper two acoustic cues – spectral peak’s frequency and relative intensity – obtained for the fricatives and affricates of contemporary Baltic languages have been studied. The research is conducted according to one and the same approach both for standard Lithuanian and Latvian. The aim of this paper is to compare the fricatives and affricates of the two Baltic languages in order to determine the essential spectral differences and the effect of palatalization, voicing, manner and place of articulation, as well as the effect of speaker’s gender displayed by the acoustic cues examined in the paper. The research object is 34 consonant phonemes of contemporary Baltic languages: 1) 22 fricatives – /f, fʲ, s, sʲ, z, zʲ, ʃ, ʃʲ, ʒ, ʒʲ, x, xʲ, ɣ, ɣʲ/ of Standard Lithuanian and /f, v, s, z, ʃ, ʒ, x/ of Standard Latvian; 2) 12 affricates – /t͡s, t͡sʲ, d͡z, d͡zʲ, t͡ʃ, t͡ʃʲ, d͡ʒ, d͡ʒʲ/ of Standard Lithuanian and /t͡s, d͡z, t͡ʃ, d͡ʒ/ of Standard Latvian. The recording material consists of isolated CVC syllables pronounced by 12 Lithuanian and 12 Latvian native speakers (at the ages of 20 to 48): 6 males and 6 females within each group. Data processing was performed using the software PRAAT, MS EXCEL, and SPSS. The results indicate that spectral peak’s frequency displays the effect of palatalization (in Standard Lithuanian), manner and place of articulation, as well as the effect of speaker’s gender. The palatalization causes higher spectral peak’s frequencies for palatalized vs. non-palatalized fricatives and affricates in Standard Lithuanian. According to spectral peak’s frequency, it is possible to divide the set of fricatives and affricates into sibilants (dentals and alveolars) vs. non-sibilants (labiodentals, palatals, and velars) both in standard Lithuanian and Latvian. The spectral peak’s frequency also displays gender-related differences, since the frequency values obtained for male speakers are lower in comparison to those of female speakers. The spectral peak’s frequency values do not reveal the effect of voicing. The results obtained in this research show the correlation between relative intensity and voicing: the values obtained for the voiced fricatives and affricates are higher in comparison to their voiceless counterparts. The highest relative intensity values are characteristic of the palatalized fricatives and affricates of Standard Lithuanian, i.e., palatalization increases the strength of the consonant. On the basis of relative intensity, it is impossible to classify the fricatives or affricates of Standard Lithuanian or Standard Latvian according to their manner and place of articulation. The results obtained in this research do not provide the effect of speaker’s gender. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė Similar correlations between the acoustic cues examined in this paper and the effect of voicing, manner and place of articulation, as well as the effect of speaker’s gender are observed both in standard Lithuanian and Latvian. However, some differences in the data of the two Baltic languages are also observed. The results show that the fricatives and affricates of Standard Latvian are more similar to the palatalized vs. non-palatalized fricatives and affricates of the same voicing, manner and place of articulation in Standard Lithuanian, i.e., the fricatives and affricates in Standard Latvian seem to be “softer” in comparison to the non-palatalized fricatives and affricates in Standard Lithuanian. It is also observed that the fricatives and affricates of Standard Latvian have a higher relative intensity in comparison to the corresponding fricatives and affricates of Standard Lithuanian. This can be explained either by more energetic articulation of these speech sounds for speakers of Standard Latvian or by some differences related to the recording level. Įteikta 2016 m. gegužės 19 d. JOLITA URBANAVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5 LT-10308 Vilnius Lithuania [email protected] INESE INDRIČĀNE LU Latviešu valodas institūts Akadēmijas laukums 1 LV-1050 Rīga Latvia [email protected] Straipsniai / Articles 175