Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė. „Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos“

DALIA PAKALNIŠKIENĖ Università di Klaipėda Ambiti di ricerca: baltistica, geolinguistica, storia del verbo. Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė IL MUTAMENTO DEI DIALETTI LITUANI ALL’INIZIO DEL XXI SECOLO: LE PARLATE DEI LITUANI IN POLONIA MONOGRAFIA COLLETTIVA Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 503 p. ISBN 978-609-411-186-0 La copertina dai colori tenui, con un paesaggio autunnale, e il titolo Il mutamento dei dialetti lituani all’inizio del XXI secolo: le parlate dei lituani in Polonia sono il «biglietto da visita» di questa monografia: indicano una lingua diversa nel luogo della ricerca sul campo, in autunno. Un gruppo di linguisti lituani e polacchi si è riunito per un lavoro atteso da tempo: la descrizione sistematica delle parlate in Polonia. I cambiamenti politici, economici e sociali trasformano rapidamente la visione linguistica del mondo; è quindi importante documentare al più presto lingue e dialetti, in particolare la situazione linguistica nelle aree di confine. Basandosi sui fatti relativi alle parlate dei lituani in Polonia e sulle loro interpretazioni, raccolti nel corso di diversi decenni, su vari archivi audio, video e manoscritti, nonché sui dati delle spedizioni organizzate dalle stesse autrici nel 2014–2016, le studiose hanno intrapreso uno studio multidimensionale delle parlate: dall’analisi sociolinguistica e dall’identificazione di arcaismi e innovazioni linguistiche fino all’esame dello sviluppo delle parlate in questione e alla formulazione di previsioni. L’introduzione, ampia e concreta, della monografia presenta al lettore l’oggetto, lo scopo e gli obiettivi della ricerca, il materiale esaminato, i metodi di ricerca, nonché la rilevanza e l’importanza dello studio. Le ricercatrici hanno deciso di combinare metodi dialettologici moderni e tradizionali. Per la prima volta hanno applicato alle parlate esaminate un modello di ricerca multidimensionale basato su parametri prognostici, secondo il quale: «1) mediante un campionamento mirato sono state previste Straipsniai / Articles 283 DALIA PAKALNIŠKIENĖ caratteristiche linguistiche dei dialetti; 2) è stato analizzato l’ambiente linguistico; 3) è stata sintetizzata la valutazione della lingua locale (e delle lingue) dal punto di vista dei rispondenti coinvolti nella ricerca» (p. 20). I dati dialettali sono stati raccolti con questionari e interviste, mentre l’analisi è stata condotta con metodi innovativi di geolinguistica, sociolinguistica e dialettologia percettiva: «cartografia computerizzata, mappe mentali, variabili sociolinguistiche, analisi statistica ecc.» (p. 20). Il sistema linguistico e l’evoluzione dei dialetti sono stati descritti ricorrendo ai metodi tradizionali della linguistica lituana: quello descrittivo, storico-comparativo, di formalizzazione ecc. La prima parte del capitolo articolato in due sezioni, «Presupposti della formazione, diffusione ed evoluzione dei dialetti lituani in Polonia: contesto socio-storico, socioculturale e demografico», offre un ampio quadro storico, politico, economico, socioculturale e demografico dell’area studiata. La prima sezione, «Contesti storici dei dialetti lituani in Polonia», ripercorre brevemente la storia più antica di questa regione, dai tempi degli jatvingi fino alla fine del XX secolo. La seconda sezione, «Parametri e dinamiche socioculturali e demografici delle comunità lituane nei dintorni di Punskas e Seinai», analizza in dettaglio la situazione sociogeografica dell’inizio del XXI secolo: il numero di abitanti nel 2001 e nel 2015, il numero di lituani nel 2002 e nel 2011, il sesso, l’età, il livello di istruzione, le istituzioni scolastiche, l’occupazione della popolazione e le infrastrutture dei villaggi. Il capitolo è corredato da numerose tabelle, mappe e fotografie informative. Il secondo capitolo, «I dialetti lituani in Polonia e i loro confini», illustra l’evoluzione dell’inventario dei dialetti lituani in Polonia a partire dalle prime spedizioni dell’Accademia delle scienze russa, a metà del XIX secolo. Analizza i risultati delle spedizioni e delle prime ricerche condotte dai servi, nonché le interpretazioni della sonorizzazione (discute le ricerche di Frydrichas Kuršaitis, Antanas Baranauskas, Antanas Salys ed Eduardas Volteris); esamina inoltre i residui del sostrato jatvingio (per la verità, l’interpretazione delle consonanti jatvingie s, z va considerata un lapsus calami, p. 71). La terza sezione, molto dettagliata, «I confini dei dialetti lituani in Polonia da una prospettiva geolinguistica», esamina in successione i confini dei dialetti lituani a partire dalle attestazioni più antiche, cartografa le aree dei diversi strati cronologici, confronta e verifica i dati discordanti e presenta la più recente situazione demografica, individuata durante la spedizione del 2014–2016: gli oggetti geografici dell’area in cui la lingua lituana è ancora vitale e di quella in cui è in via di estinzione. Questa sezione si integrerebbe naturalmente nella seconda parte del primo capitolo, ma le autrici avranno evidentemente avuto le loro ragioni per presentarla separatamente. Il terzo capitolo, «Variabilità e cambiamento dei tratti dei dialetti lituani in Polonia», il più ampio (175 p.), è dedicato all’analisi linguistica dei dialetti. Il titolo del capitolo sottolinea il principio metodologico di non limitarsi a registrare le caratteristiche fonetiche e morfologiche, ma di mostrarne anche le varianti e tracciarne l’evoluzione. La sezione «Caratteristiche fonetiche distintive» presenta le più rilevanti peculiarità del vocalismo e del consonantismo riscontrate in due varietà dialettali lituane in Polonia: quelle degli altaiți sud-occidentali e degli altaiți sud-occidentali occidentali. 284 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Dangolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragažienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė. Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos I dati delle spedizioni consentono di precisare che nell’area degli altaiți sud-occidentali si è conservata l’opposizione tra vocali lunghe e brevi; si riscontrano i dittonghi misti an, am, en, em e le antiche vocali lunghe ę, į; all’inizio di parola si pronuncia a al posto di e, le consonanti si induriscono e, sporadicamente, si affricano s, z e š, ž ecc. Gli altaiți sud-occidentali occidentali si distinguono dagli altaiți occidentali per l’esito in y, į della vocale storica ę, l’abbreviamento delle vocali lunghe atone fino alla quantità semilunga, la sonorizzazione e la forte depalatalizzazione delle consonanti. Sono esaminate e valutate le descrizioni dei sistemi vocalici e le interpretazioni delle cause della sonorizzazione e della depalatalizzazione consonantica elaborate da altri studiosi: T. Bucht, Wojciech Smoczyński, Michał Hasuk e Kazimieras Garšva. Si constata che all’inizio del XXI secolo il vocalismo e il consonantismo dei dialetti sono in profonda trasformazione e che le due varietà tendono ad avvicinarsi; si stanno quindi formando nuove varietà dialettali, influenzate dal lituano e dal polacco standard. La seconda sottosezione ripercorre in dettaglio la storia degli studi sulla prosodia dei dialetti lituani in Polonia e analizza approfonditamente il sistema accentuale attuale, i cambiamenti e le loro cause: l’accento, l’intonazione, le varianti e le tendenze accentuali di tutte le classi di temi delle parole declinabili, le reciproche influenze e le cause della variabilità. La terza sezione è dedicata alla trattazione del sistema grammaticale dei dialetti di Punskas e Seinai secondo i principi della morfologia naturale, ancora poco applicati nella linguistica lituana. Le autrici hanno scelto di trattare, come affermano, soltanto tre parti del discorso — il nome, il pronome e il verbo — che sono tuttavia senza dubbio le più importanti e problematiche e rappresentano meglio il sistema grammaticale di ciascuna lingua. L’attenzione si concentra soprattutto sulle categorie grammaticali dei nomi e sulla variabilità delle loro forme espressive. Il materiale empirico è classificato in modo approfondito: nomi di origine baltica e lituana, di origine non lituana e di formazione ibrida; flessioni dei nomi femminili e maschili; confronto tra dati relativi a tre diversi periodi — 2013–2016, 1988–1989 e 1971–1983 — che vengono raffrontati con i dati delle varietà dialettali d’origine; vengono inoltre valutati la forza e la produttività dei temi e trattati più in dettaglio i casi locativi: inessivo e illativo (adessivo e allativo sono scomparsi). Per i pronomi si discutono quelli morfologicamente più significativi: personali, partecipiali e non partecipiali, dimostrativi specifici e qualitativi. Il sistema di coniugazione verbale dei dialetti in esame presenta gli stessi tratti strutturali degli altri dialetti lituani e della lingua standard. I dati empirici mostrano che sono ancora in uso le forme dell’infinito in -tie; prevalgono le forme del passato frequentativo in -dav-, accanto alle forme del passato semplice, un tempo ampiamente usate, accompagnate da determinati avverbi o da derivati con il suffisso -(d)inėti. Sono ancora in uso, seppure sporadicamente, forme atematiche del presente (la desinenza di terza persona -ti viene talvolta estesa anche alla prima e alla seconda persona, come nei samogizi!). Sono presentati i paradigmi del condizionale e dell’imperativo, dei verbi riflessivi e delle forme infinitive. In questi ultimi non compaiono forme del passato semplice né del passato frequentativo. Sono inoltre presentati i tipi strutturali dei verbi. Quanto ai principi della classificazione stessa e ai singoli esempi Recenzijos / Reviews 285 DALIA PAKALNIŠKIENĖ si potrebbe discutere. Per esempio, il verbo lėnda, lindo, lęs(tie) è assegnato in modo poco convincente al 3º sottogruppo, che al presente presenta un infisso; pūola, pūolė, pūl(tie) presenta per qualche motivo un infisso (?) (p. 264); la caratterizzazione dell’8º e del 9º sottogruppo non rispecchia la struttura dei verbi riportati: il rapporto tra il vocalismo della radice del verbo krána, króve, kráut(ie) è descritto così (p. 266); siūva, siūvo, siūti: il vocalismo dell’infinito e del passato è confuso (p. 266), ecc. A mio avviso, la classificazione dei temi verbali non suffissali è eccessivamente minuziosa, confusa e di dubbia utilità. Probabilmente i principi della morfologia naturale sono stati applicati qui con un po’ troppa insistenza... Nella classificazione dei verbi suffissali sarebbe opportuno valutare la distinzione tra i tipi garsėti ir varinėti; il verbo dėlioti non si accorda molto bene con gli altri derivati in -oti (p. 268). Riassumendo il capitolo dedicato all’analisi linguistica delle parlate, le cui ultime due sezioni ambiscono quasi a diventare studi scientifici autonomi, è motivo di soddisfazione l’attenzione dedicata al mutamento dei fenomeni linguistici, alla variazione, alle cause dei cambiamenti, alle dimensioni cronologiche e areali e ai fenomeni di interferenza: un nuovo sguardo sulle parlate lituane in Polonia. Il quarto capitolo, originale e innovativo, «I presupposti della vitalità delle parlate lituane in Polonia: il fattore delle comunità e dei parlanti», misura e predice la vitalità delle parlate esaminate sulla base di tre parametri importanti: le reti socioculturali, gli atteggiamenti dei giovani nei confronti del dialetto e l’immagine delle parlate lituane in Polonia nelle mappe mentali. Per individuare le reti socioculturali, le autrici hanno utilizzato il metodo dell’intervista, mostrando che Punskas e Seinai si distinguono per un’infrastruttura più solida, un prestigio sociale più elevato e una popolazione più numerosa, grazie a ginnasi, licei, altre scuole, asili, enti amministrativi, musei, centri culturali e diverse organizzazioni. Le mappe delle reti socioculturali (fig. 41 e fig. 42) mostrano la direzione dei diversi legami e il grado di apertura/chiusura delle comunità. Il paesaggio linguistico riflette il grado di identità etnica. Le ricercatrici hanno rilevato che le insegne pubbliche sono per lo più bilingui e che, a seconda dell’oggetto, predomina l’una o l’altra lingua. Le risposte degli studenti del liceo di Punskas e degli studenti universitari che frequentavano istituti di istruzione superiore in Lituania e in Polonia, intervistati mediante questionari e interviste nel 2013–2015, hanno mostrato come i giovani valutano il dialetto come lingua materna. È emerso che a casa si parla prevalentemente lituano, più raramente si alternano lituano e polacco. Nella maggior parte delle famiglie lituanofone si parla in dialetto, in varietà dzūkiana, e non soltanto in casa: il dialetto si usa anche nel dominio della solidarietà e persino in quello strumentale. Gli studenti ritengono che valga la pena conoscere entrambe le varietà linguistiche, la lingua standard e il dialetto, perché quest’ultimo è la lingua materna, il patrimonio della regione, ed è peculiare e distintivo. La lingua standard è considerata prestigiosa e indispensabile per comunicare con tutti i lituani. La terza sezione presenta le mappe mentali che illustrano le rappresentazioni dei dialetti, realizzate secondo la metodologia della dialettologia percettiva. Gli intervistati, studenti del liceo dell’11 marzo di Punskas, 286 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė. Mutamento dei dialetti lituani all’inizio del XXI secolo: le parlate lituane in Polonia Gli studenti delle classi 10ª–11ª hanno indicato i dialetti in modi diversi sulle mappe disegnate: alcuni hanno segnato soltanto Punskas, il centro della loro zona d’origine; altri il dialetto dzūkiano, che comprende i dintorni di Punskas in Polonia e le zone di Marijampolė, Alytus, Lazdijai o Kalvarija in Lituania. Altri ancora hanno distinto i samogiti, gli alto-lituani occidentali, gli alto-lituani orientali e gli dzūkai, e così via. Quasi la metà degli intervistati ha dichiarato di conoscere due dialetti, quello samogitico e quello alto-lituano; un terzo ne conosce tre, dzūkiano, alto-lituano e samogitico; un sesto ne conosce quattro, dzūkiano, alto-lituano, samogitico e suvalkiano. Per gli studenti, una persona che parla in dialetto è associata alla conservazione delle tradizioni, all’identità nazionale e al patriottismo; vive in piccole città o nei villaggi ed è anziana, venendo così valutata secondo stereotipi. Il quinto capitolo, «La formazione del quasi-regioletto alto-lituano meridionale nei dintorni di Punskas e Seinai», scritto con il fervore di una ricercatrice che pone domande e offre risposte, sintetizza i risultati della ricerca e individua una nuova formazione dialettale, il quasi-regioletto alto-lituano meridionale, che si sta formando sulla base della parlata tradizionale dei dintorni di Punskas e Seinai, ancora usata dalla generazione più anziana, integrata da elementi del lituano e del polacco standard. Nel nuovo regioletto le caratteristiche dialettali più marcate stanno scomparendo. Le conclusioni riassumono efficacemente la complessa ricerca condotta. Le sintesi in polacco e in inglese, ne sono certa, garantiranno la diffusione delle idee della monografia e la notorietà della scuola di geolinguistica lituana. E poi ci sono le tabelle, le fotografie, le figure (oltre un centinaio), che visualizzano i risultati più importanti, e dodici appendici sulla composizione etnica della popolazione e sull’uso delle lingue alla fine del XIX secolo, sui villaggi più lituani, su quelli più eterogenei dal punto di vista etnico e su quelli polonizzati nell’area delle parlate di Punskas e Seinai, basate su diverse fonti e condivise dalle studiose con la comunità accademica. Gli elenchi delle fonti e della bibliografia attestano ancora una volta la professionalità della ricerca: fonti attendibili, dalle prime attestazioni in poi, e un’abbondante letteratura scientifica interdisciplinare, comprendente i risultati delle ricerche empiriche e opere teoriche e metodologiche, hanno permesso alle studiose di realizzare una monografia innovativa. Le fatiche compiute sono piacevoli! (M. Tullius Cicero) Ricevuto il 15 marzo 2017. DALIA PAKALNIŠKIENĖ Klaipėdos universitetas Salomėjos Nėries g. 5, LT-92227 Klaipėda, Lietuva [email protected] Recenzijos / Reviews 287