Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė. „Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos“

DALIA PAKALNIŠKIENĖ Universidad de Klaipėda Líneas de investigación: estudios bálticos, geolingüística, historia del verbo. Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė CAMBIO DE LOS DIALECTOS LITUANOS A COMIENZOS DEL SIGLO XXI: HABLAS DE LOS LITUANOS DE POLONIA MONOGRAFÍA COLECTIVA Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 503 p. ISBN 978-609-411-186-0 La cubierta, de colores suaves y con un paisaje otoñal, y el título Cambio de los dialectos lituanos a comienzos del siglo XXI: hablas de los lituanos de Polonia son la «tarjeta de presentación» de esta monografía: señalan otra lengua en el lugar de la investigación de campo, el otoño. El colectivo de lingüistas de Lituania y Polonia se reunió para llevar a cabo una tarea largamente esperada: la descripción sistemática de las hablas de Polonia. Los cambios políticos, económicos y sociales transforman rápidamente la visión lingüística del mundo, por lo que es importante documentar cuanto antes las lenguas y los dialectos, especialmente la situación lingüística de las zonas fronterizas. Basándose en los datos sobre las hablas de los lituanos de Polonia recopilados durante varias décadas y en sus interpretaciones, en diversos archivos sonoros, audiovisuales y manuscritos, así como en los datos de las expediciones organizadas por ellas mismas entre 2014 y 2016, las autoras emprendieron un estudio multidimensional de las hablas: desde el análisis sociolingüístico y la identificación de arcaísmos e innovaciones lingüísticos hasta el estudio de la evolución y la predicción del desarrollo de las hablas examinadas. La amplia y sustanciosa introducción de la monografía presenta al lector el objeto, el objetivo y las tareas de la investigación, el material estudiado, los métodos de investigación, así como su actualidad y relevancia. Las investigadoras decidieron combinar métodos modernos y tradicionales de la dialectología. Por primera vez aplicaron a las hablas estudiadas un modelo multidimensional de investigación de parámetros predictivos, según el cual: «1) se previeron mediante un método de selección aleatoria Straipsniai / Articles 283 DALIA PAKALNIŠKIENĖ rasgos lingüísticos de las hablas; 2) se analizó el entorno lingüístico; 3) se resumió la valoración de la lengua local (y de las lenguas) desde el punto de vista de los encuestados participantes en el estudio» (p. 20). La investigadora recopiló material dialectal mediante encuestas y entrevistas, y lo analizó utilizando métodos innovadores de geolingüística, sociolingüística y dialectología perceptiva: «cartografía computacional, mapas mentales, variables sociolingüísticas, análisis estadístico, etc.» (p. 20). El sistema lingüístico y la evolución de las hablas se describen aplicando métodos tradicionales de la lingüística lituana: descriptivo, histórico-comparativo, de formalización, entre otros. El primer capítulo, dividido en dos partes, «Premisas para el surgimiento, la difusión y la evolución de las hablas lituanas de Polonia: contexto sociohistórico, sociocultural y demográfico», ofrece una amplia panorámica histórica, política, económica, sociocultural y demográfica de la zona estudiada. La primera parte, «Contextos históricos de las hablas lituanas de Polonia», recorre brevemente la historia más antigua de esta región, desde la época de los yotvingios hasta finales del siglo XX. En el segundo apartado, «Parámetros y dinámica socioculturales y demográficos de las comunidades lituanas de las cercanías de Punskas y Seinai», se analiza en detalle la situación sociogeográfica de comienzos del siglo XXI: población en 2001 y 2015; número de lituanos en 2002 y 2011; sexo, edad y nivel educativo; centros educativos; ocupación de los habitantes e infraestructura de las aldeas. El capítulo está ampliamente ilustrado con tablas informativas, mapas y fotografías. El segundo capítulo, «Las hablas lituanas de Polonia y sus límites», presenta la evolución de la catalogación de estas hablas desde las primeras expediciones de la Academia de Ciencias de Rusia, a mediados del siglo XIX. Se analizan los resultados de las expediciones y de las primeras investigaciones de los servidores públicos, así como las interpretaciones de la palatalización (se examinan los trabajos de Frydrichas Kuršaitis, Antanas Baranauskas, Antanas Salys y Eduardas Volteris); también se consideran los vestigios del sustrato yotvingio (aunque la interpretación de las consonantes yotvingias s, z debe considerarse un lapsus calami, p. 71). En el tercer apartado, sumamente detallado, «Los límites de las hablas lituanas de Polonia desde una perspectiva geolingüística», se examinan sucesivamente los límites de las hablas lituanas desde sus registros más antiguos, se cartografían las áreas de distintas capas cronológicas, se cotejan y verifican datos contradictorios y se presenta la situación demográfica más reciente, identificada durante la expedición de 2014–2016: los lugares geográficos de las áreas donde el lituano se mantiene vigoroso y donde está desapareciendo. Este apartado encajaría de manera natural en la segunda parte del primer capítulo; sin embargo, las autoras debieron de tener motivos para presentarlo por separado. El tercer capítulo, «Variación y cambio de los rasgos de las hablas lituanas de Polonia», el más extenso (175 p.), está dedicado al análisis lingüístico de las hablas. El título del capítulo pone de relieve el principio metodológico de no solo registrar los rasgos fonéticos y morfológicos, sino también mostrar sus variantes y trazar su evolución. El apartado «Rasgos fonéticos característicos» presenta las particularidades más notables del vocalismo y el consonantismo, registradas en dos variedades del lituano de Polonia: las tierras altas sudoccidentales 284 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Dangolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragažienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė. Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos y las tierras altas sudorientales occidentales. Los datos de las expediciones permiten precisar que en el área de las tierras altas sudoccidentales se conserva la oposición entre vocales largas y breves; solo quedan los diptongos mixtos an, am, en, em y las vocales antiguas largas ę, į; al comienzo de palabra se pronuncia a en lugar de e, las consonantes se endurecen y, esporádicamente, se neutralizan s, z y š, ž, etc. Las tierras altas sudorientales occidentales se distinguen de las tierras altas occidentales por la correspondencia de la vocal histórica ę con y, por el acortamiento de las vocales largas átonas hasta convertirse en semilargas, por la zumbazón y por la intensa despalatalización de las consonantes. Se examinan y evalúan los sistemas fonológicos vocálicos elaborados por otros investigadores —T. Bucht, Wojciech Smoczyński, Michal Hasuk y Kazimieras Garšva—, así como las causas e interpretaciones de la zumbazón y la despalatalización consonántica. Se constata que, a comienzos del siglo XXI, el vocalismo y el consonantismo de las hablas están cambiando intensamente y ambas variedades se asemejan; así, surgen nuevas formaciones dialectales, goletai, influidas por las lenguas públicas lituana y polaca. En el segundo subcapítulo se repasa exhaustivamente la historia de los estudios sobre la prosodia de las hablas lituanas de Polonia y se analiza en detalle el sistema acentual actual, sus cambios y sus causas: el acento, la entonación, las variantes y tendencias de acentuación de todas las clases de temas de las palabras declinables, las influencias mutuas y las causas de la variación. El tercer capítulo aborda el sistema gramatical de las hablas de Punskas y Seinai mediante los principios de la morfología natural, todavía poco aplicados en la lingüística lituana. Las autoras han optado por tratar, en sus propias palabras, solo tres partes de la oración —sustantivo, pronombre y verbo—, aunque sin duda son las más importantes y problemáticas, y representan mejor el sistema gramatical de cada lengua. La mayor atención se dedica a las categorías gramaticales de los sustantivos y a la variación en su expresión. Los datos empíricos se clasifican detalladamente: sustantivos de origen báltico y lituano, de origen no lituano e híbridos; flexiones de sustantivos femeninos y masculinos. Se comparan datos de tres periodos distintos —2013–2016, 1988–1989 y 1971–1983— con los de los dialectos de origen, y se evalúan la fuerza y productividad de los temas; se examinan con mayor detalle los casos locativos: inesivo e ilativo (el adesivo y el alativo han desaparecido). Entre los pronombres se analizan los más significativos desde el punto de vista morfológico: personales, participiales y no participiales, demostrativos concretos y cualitativos. El sistema de conjugación verbal de las hablas examinadas presenta los mismos rasgos estructurales que otros dialectos lituanos y que la lengua estándar. Los datos empíricos muestran que siguen usándose formas de infinitivo en -tie; predominan las formas del pasado frecuentativo en -dav-, junto con formas del pasado simple, usadas ampliamente en épocas anteriores, con ciertos adverbios o derivados con los sufijos -(d)inėti. Siguen utilizándose, aunque de manera aislada, formas atemáticas del presente (a veces la terminación de tercera persona -ti se generaliza también a la primera y segunda personas, como en los dialectos samogitios). Se presentan paradigmas del modo subjuntivo, del imperativo, de los verbos reflexivos y de las formas infinitivas. En estas últimas no aparecen formas del pasado simple ni del pasado frecuentativo. También se presentan tipos estructurales de verbos. En cuanto a los principios de clasificación propiamente dichos y a los ejemplos particulares Recenzijos / Reviews 285 DALIA PAKALNIŠKIENĖ se podría debatir. Así, el verbo lėnda, lindo, lęs(tie) se asigna de manera poco acertada al subgrupo 3, que presenta un infijo en el presente; pūola, pūolė, pūl(tie) presentan, por alguna razón, un infijo (?) (p. 264); la caracterización de los subgrupos 8 y 9 no refleja la estructura de los verbos citados: la relación entre el vocalismo de la raíz del verbo krána, króve, kráut(ie) se describe de la siguiente manera (p. 266); en siūva, siūvo, siūti se confunden el vocalismo del infinitivo y el del pasado (p. 266), etc. A mi parecer, la clasificación de los temas verbales no sufijados es demasiado minuciosa, confusa y poco esclarecedora. Probablemente, los principios de la morfología natural se han aplicado aquí con excesiva rigidez... En la clasificación de los verbos sufijados convendría considerar la distinción entre los tipos garsėti ir varinėti; el verbo dėlioti no encaja muy bien entre los demás derivados con el sufijo -oti (p. 268). En resumen, al concluir el capítulo dedicado al análisis lingüístico de las hablas —cuyos dos últimos apartados casi constituyen estudios científicos independientes—, cabe celebrar la atención prestada a la evolución y la variación de los fenómenos lingüísticos, a las causas de los cambios, a las amenazas cronológicas y areales y a los fenómenos de interferencia: una nueva mirada a las hablas lituanas de Polonia. El cuarto capítulo, «Factores que sustentan la vitalidad de las hablas lituanas de Polonia: las comunidades y sus hablantes», novedoso y de amplio alcance, mide y pronostica la vitalidad de las hablas estudiadas según tres parámetros importantes: las redes socioculturales, las actitudes de los jóvenes hacia el dialecto y la imagen de las hablas lituanas de Polonia en los mapas mentales. Para determinar las redes socioculturales, las autoras emplearon el método de la entrevista y demostraron que Punsk y Sejny destacan por tener la infraestructura más sólida, el mayor prestigio social y una numerosa población, además de gimnasios, liceos, otras escuelas, jardines de infancia, instituciones administrativas, museos, centros culturales y diversas organizaciones. Los mapas de las redes socioculturales (figs. 41 y 42) muestran las direcciones de los distintos vínculos y el grado de apertura o cierre de las comunidades. El paisaje lingüístico refleja el grado de identidad étnica. Las investigadoras determinaron que los letreros públicos suelen ser bilingües; según el tipo de establecimiento, predomina una u otra lengua. Las respuestas de los alumnos del liceo de Punsk y de estudiantes que cursaban estudios superiores en centros de Lituania y Polonia, encuestados mediante cuestionarios y entrevistas entre 2013 y 2015, revelaron cómo valoran los jóvenes su dialecto materno. Resultó que en casa se habla mayoritariamente lituano y, con menor frecuencia, una mezcla de lituano y polaco. La mayoría de las familias de habla lituana se expresa en dialecto, concretamente en dzūkico, y no solo en casa: también se habla dialecto en los dominios solidario e incluso instrumental. Los alumnos consideran que vale la pena conocer ambas variedades lingüísticas —la lengua estándar y el dialecto—, porque este es la lengua materna, el patrimonio de la región, y es singular y distintivo. La lengua estándar se considera prestigiosa y necesaria para comunicarse con todos los lituanos. El tercer apartado presenta mapas mentales que revelan las representaciones de los dialectos, elaborados de acuerdo con la metodología de la dialectología perceptiva. Los encuestados, alumnos del liceo 11 de Marzo de Punsk, 286 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė. Cambio de los dialectos lituanos a comienzos del siglo XXI: las hablas lituanas de Polonia Los alumnos de 10.º y 11.º curso representaron los dialectos de distintas maneras en mapas dibujados: algunos señalaron únicamente el centro de su entorno natal, Punsk; otros, el dialecto dzūkico, que abarca los alrededores de Punsk en Polonia y las zonas de Marijampolė, Alytus y Lazdijai o Kalvarija en Lituania. Otros distinguieron a los samogitios, los aukštaitianos occidentales, los aukštaitianos orientales y los dzūkianos, entre otros. Casi la mitad de los encuestados indicó conocer dos dialectos —el samogitio y el aukštaitiano—; un tercio, tres —el dzūkico, el aukštaitiano y el samogitio—; y una sexta parte, cuatro —el dzūkico, el aukštaitiano, el samogitio y el suvalkiano—. Para los alumnos, una persona que habla en dialecto se asocia con la conservación de las tradiciones, la identidad nacional y el patriotismo; vive en pueblos pequeños o aldeas y es mayor, por lo que se la percibe de forma estereotipada. El quinto capítulo, «La formación del cuasirregionalecto aukštaitiano meridional en los alrededores de Punsk y Sejny», escrito con el apasionamiento propio de una investigadora que pregunta y responde, sintetiza los resultados de la investigación e identifica una nueva formación dialectal: el cuasirregionalecto aukštaitiano meridional, que se está configurando sobre la base del habla tradicional de los alrededores de Punsk y Sejny, utilizada por la generación mayor, e incorpora elementos del lituano y del polaco estándar. En el nuevo regiolecto desaparecen los rasgos dialectales más marcados. Las conclusiones resumen de manera contundente la investigación integral realizada. No dudo de que los resúmenes en polaco e inglés garantizarán la difusión de las ideas de la monografía y darán a conocer la escuela de geolingüística de Lituania. Y qué decir de las tablas, fotografías e ilustraciones —más de cien— que visualizan los resultados más importantes, así como de los doce apéndices sobre la composición étnica de la población y el uso de las lenguas a finales del siglo XIX, y sobre las aldeas más lituanas, las de composición étnica más diversa y las eslavizadas de la zona de habla de Punsk y Sejny, según los datos de diversas fuentes, que las investigadoras ponen a disposición de la comunidad académica. Las listas de fuentes y bibliografía vuelven a dar fe del rigor profesional de la investigación: las fuentes fidedignas, desde los primeros registros, y una abundante bibliografía científica interdisciplinaria —resultados de investigaciones empíricas y obras teóricas y metodológicas— permitieron a las investigadoras elaborar una monografía innovadora. ¡Iucundi acti labores! (M. Tullius Cicero) Recibido el 15 de marzo de 2017. DALIA PAKALNIŠKIENĖ Klaipėdos universitetas Salomėjos Nėries g. 5, LT-92227 Klaipėda, Lietuva [email protected] Recenzijos / Reviews 287