„Altlitauisches Etymologisches Wörterbuch (ALEW)“

Straipsniai / Articles 271 ULRICH GEUPEL Philipps-Universitet Marburg Mokslinės tyrimų krypties: palyginande kalbųvėžystė, Keltologija. ALTLITAUISCHES ETYMOLOGISCHES WÖRTERBUCH (ALEW) Hrsg. v. Wolfgang Hock et al. 3 Bde. Hamburg: Baar, 2015, 1639 S. ISBN 978-3-935536-74-5 Naujausia praeitis yra į neįsivaizduojamą verpielfältigung Baltisten ir ant Baltischen suinteresuotų kalbosvėžininkams prieinamų pagalbininkų priemones. Po antrojo leidimo Vytautas Mažiulis‘ PKEŽ į Altpreußinį, Wojciech Smoczyńskis SEJL (įskaitant Addenda Smoczyński 2008 ir 2009) į kalbapochenüperreipantį Litaušką, kurios dabartinę diskussioną istorinėje-palyginančioje kalbosvėžystėje įvairiais laipsniais atsižvelgia, taip pat į datenrišką LKŽ, yra 2015 vien du nauji žodynų knygos pasirodė, kurios Baltų kalbą iš indogermanų perspektyvos. Zunächst Rick Derksens Etymological Dictionary of the Baltic Inherited Lexicon prie olandų Brill-Verlag ir trumpai po to tas po vadovavimo Wolfgang Hock Berlyno Humboldt-Universität darbo grupėje koncipėjo, esantys Altlitauische Etymologische Wörterbuch Baar Hamburger-Verlag. Tuo tarpu pirmasis visus baltų kalbas sistemingai apima, pastarasis yra kalbosspesifikas. Aiškus trūkumas iš V. Mažiulis‘ PKEŽ, W. Smoczyńskis SEJL ir LKŽ yra jų už daug mokslininkų, kurie jokių ekspertų ant baltistikos srities ULRICH GEUPEL 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI yra, sudėtingos lingvistinės prieinamumas, nes jie nėra visuotinai žinomose šiuolaikinių mokslų kalbose vertimai. Indogermanistai grįžo dėl to iki šiol vis dar pirmiausia į Ernst Fraenkels LEW atgal, kuris visose kampe ir gale yra pasenęs. Bent jau už paskutiniožymėtą grupę, kuri pavedamos synchrone taip pat istorisch-etymologinės informacijos į lietuviškus žodžius už indogermanines etymologijas ieško, ALEW siūlo naują, nepakeičiamą pagalbinį priemonę, kuris didelėmis dalimis pakeis LEW. Pribemerkimai yra trumpai laikomi ir veda į devynis puslapius į objektą ir tikslą kūrinio, Lemmatizacija, Artikelaubauga, Citierweise, pasitelktą kalbos materialą taip pat projektą ir jo darbuotojus. dalis (1323 puslapių) pirmoje ir antroje Den uneingeschränkt größten Raum nimmt damit der eigentliche Wörterbuchtūryje. Beježtas yra atskiras, plonesnis bandas su vertikais abbreviuotų tekstų šaltinių, vienam literatūrosvertikliui ir išsamiais indeksais visoms minėtoms kalboms. Abroduojamas yra trečias tomas per spalvingą žemėlapį į paskirstymą lietuviškų dialektų į pradžią XXI. Jh. Verkiama yra, kitaip nei Derksen 2015, į apžvalgą teoretiškų pagrindų ir lingvistinių išankstinių prielaidų, pavyzdžiui į galiojimą ginčytinų garsų įstatymų, kas prie to privalo, prie ginčytinų klausimų atskiruose straipsniuose poziciją remtis, Tam ateina ALEW taip pat nuosekliai visada tada po, kai jis nuo Communis Opinio nukrypsta. Artiklogalvui atskirų Lemmata sekia trumpos gramatinės informacijos ir reikšmingumo duomenys su citacijomis iš originalinių šaltinių. Kai erbwordern sekti tam, pažymėtas tik su juodu kvadratu, pirmiausia baltinės ir slavische kognates in aufzählung, tam paskui giminate wörter anderer idg. Kalbos, paprastai su nurodymu uridg. Wurzel. Naujajame skyriuje seka trumpa iki vidullengė diskusija į filologinius klausimus senlitauiškos ir baltų medžiagos taip pat etymologinės sudarymo, tačiau pirmiausiai į problemas ištarime, morfologijoje ir semantikos įžengta. Pirmasis skyrius kiekvieno lemmas, kuris išsamus primärinio materialo su kontextais vaizdavimas taip pat įskaičiavimas bsl. Kognaten siūlo, yra tuo pačiu didesniu raštu atspausdintas nei ši kalbosistorinė diskusija. Iš to ant pirmo žvilgsnio atsirandančio įspūdžio vieno alit. Belegwörterbuchs su papildoma etimologine informacija "Kleingindrintten atitinka tačiau ne darbo fokusą ir labai gerų diskusijų kokybę ir yra tik vietos grūdų skolingas. Datengrundlage ALEW sudaro altlitauische primärsources, į kurią Lemmata su siglen yra nuoroda. Kaip Altlitauisch laikomi tekstai, kurie ALTLITAUISCHES ETYMOLOGISCHES WÖRTERBUCH (ALEW) Recenzijos Reviews 273 prieš 1700 atsirado yra. Įtraukti buvo tuo metu esminiai, per edīcijas prieinami teksto šaltiniai tos epochos. Ant kai kurių mažesnių ir dar neediiruotų darbų reikėjo tuo tarpu atsisakyti. Cituoti baltų kognatai, kurie atitinkamoms žodyno knygoms ir specialialliteraturai kilę, užima visas likusias šakos kalbas ir taip pat Nehrungkurų kalba buvo sistemingai įtraukta: Registras veda apie 700 nehrungkurinės Lexeme. Iš Gros etymologinio žodyno atsiskiria tas ALEW per pavyzdingą apdirbimą sinchronen ir diachronen semantikos, tačiau filologinis darbas prie primärinių šaltinių su kalbos istorija kartu atvežti, kaip rodo šis ištraukas: In semantischer de verb sekundär į aprašymą katerstate buvo eingeengt, iš ko tada ‘nešvarūs. ist wohl davon auszugehen, dass das auf blagnas ‘ungeeignet, nutzlos’ basierenBendresnis veiksmažodžio naudojimas prieš šią semantinę specializaciją yra akivaizdžiai tiesiogiai perduotas MgT 13417, kur blagnyjimas prie vertimo lat. levitas ‘Leichtsinn buvo naudojamas (I 119. s.v. blagnas). Taip pat yra žodžio formavimas, visur kur tai autoriams reikėjo pasirodė, koncise aptariamas ir dažnai su nuoroda į vis dar dydį duodantį standardinį darbą Pranas Skardžius (1943) suteiktas. Čia ir ten bus į Caland-system ir tomós-tipas uridg. Substantive referienta, iš viso lieka apibūdinimas specifinės suffixalen žodformacijos semantikos tačiau įprastame ir su tuo apribotoje sistemoje. Pavyzdytinis dalyvaujančių morfemų ir jų morphosemantinės funkcijos pavadinime yra įrašas į árklas ‘Pflug (I 55), kuriame skaitytojas informuojamas apie suffixe variansą ir paskirstymą su funkcija Nomina instrumenti, taip pat arklys ‘Pferd formavimąsi kaip lexikalizacija vienos per priklausomybės suffiksą *iogamintos išvestinės. Per daugumoje įrašiuose minėtą aprašymą aiškių, stebimų morfologinių santykių tarp etymologiškai giminaičių lexemenų yra naudotojui naudingas pagrindas toliau einantiems moksliniams tyrimams šioje srityje. Tipiškas yra aprašymas kaip save s.v. balv (I 91) randa: Das ne daugiau gebrauchliche lit. Nomen ir jo lett. Atitinkamas padaryti įspūdį o-stūpiingos suffixableitung į prarollintą primarinį verb (vsl. į žodžio formavimo modelį Skardžius 1943: 377f.). Su ALEW pagalba lengvai įmanomas šių atvejų rinkimas ir sluoksninimas pagal jų Alter galėtų dar ne į Communis Opinio tapusi idėja fakultatyvaus įvedimo vienos o-Stufe prie substantiviavimo vieno (verbal-)adjektivs tipo uridg. *bh(e)rnó- ‘geboren (vgl. lett. brns ‘Kind) → urgerman. *bórno- (> got. barn) ‘Kind (vgl. Neri 2013: 198) taip pat už Baltische stützen. ULRICH GEUPEL 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI O-Stufe galiausiai įžengia taip pat kitaip į baltoslav formavimą. Substantiven į, vgl. aruss. zobь ‘Futter, Nahrung prieš tą turbūt senus santykius wiederspiegelnden lit. žbi ‘langsam eat, kauen, jei das nomen ne, mažiau tikėtina, tiesiogiai nuo verb urslav. *zobáti suformet yra. Dėl apribojimo į (alt)litauišką žodyną negalėjo kai kurie nedaug įdomi fortsetzer urindogermaninių erbvokų baltų kalboje ne būti padengti, kaip pavyzdžiui apr. genno ‘Frau (uridg. *genh2-), lett. kurns ‘taub (uridg. *kna-) ir lett. drgs ‘lieb, teuer (zu aksl. dragъ, rus. dorogój ‘id.). Šiuose atvejais tyrėjas gali į Derkseno naują Etymological Dictionary of the Baltic Inherited Lexicon grįžti, jei žodis joje plačiai nepilname pasirinkime yra įtrauktas, taip pat į Konstantīns ALEW tačiau neimti, į kalbosistoriniu požiūriu svarbius sinonimus baltų kalboje, kurie bet be kognatų lietuviškoje, pridėti, z.b. lett. ‘Blut (lettgall. asnis) s.v. asins krajas, Karulis‘ LEV und das PKEŽ. In einigen Fällen ließen es sich die Autoren des dideliam kalbosistorinei reikšmei kaip vieninteliam baltų ir slavischer fortsetzer iš uridg. *h1ésh2-r/nzukommt (I 521), ir apr. warsus ‘Lippe s.v. lit. lpa ‘id. (I 602), dėl ko pastaruoju atveju mažingai atspausdintame diskusijos skyriuje pateikiama apžvalga apie įvairius baltų žodžius reikšmės ‘Lippe. Nors zumeistinai jokia kita etimologija nenurodyta, tai yra vienas kalbųistoriniu požiūriu suinteresuotiems naudotojams prieštaraujantis vadas, nes šiuo būdu eventualiu atveju pasitaikančius semantinius perkėlimus žodžio pakaitose ar tarpusavio analogines Beeinfluences gali būti tiriami. Sofern šaknys im Alit. įrodyta, yra paprastai į visus atitinkamus išvestines kitose baltų kalbose nuorodu, net jei šios apie jokios egzaktinės korespondencijos lit. turi. Čia ir ten gali vaizdavimas prie kalbosistoriniu sunkiais atvejais kaip leksikališkai anksti atsiskaltenę išvestinės vienos šaknies naheliuojančio būdu ne išnaudojantis būti. Taip yra tie ne ALEW užregistruoti lett. gaa ‘Fleisch ir lettgall. ‘galaid. turbūt labiausiai eistą į lit. glas ‘Ende, Ziel ir su tuo uridg. Wurzel *gelH- ‘kuälen, stichen pateikti; diskusija skirtingų semantinių vystymosi būtų tačiau duotą okvirį susprogdino. Apribojimas į senlitauišką medžiagą turi čia keletą privalumų: Pirma, tai yra istoriniu-s lyginančiame kalbininkystėje įprasta, iš seniausio kalbosstuvo išvykti, nes ši potencialiai daugiau archaismenų išsaugojo ir rekonstruojamai priešstuvei dar artimiausiai stovi. Dabar yra laiko gylis lietuviško kaip kitų baltų kalbų nėra labai didelis, dėl to svyruoja antroji priežastis stipriau: Taip gali būtent korpusas santykinai visiškai padengtas būti ir tai lieka erdvė už apžvalgą atitinkamųjų liudijimų. Iš vis dar labai išsamių ALTLITAUISCHES ETYMOLOGISCHES WÖRTERBUCH (ALEW) Recenzijos Reviews 275 altlit. / Corpus turėjo natūraliai vis tiek būti priimtas pasirinkimas. ALEW yra čia pasirinkę tuos lexemes, kurie yra iš kalbosistorinio intereso: Aussagekraft for the historisch-vergleichende sprachwissenschaft or the speziell altlitauischen sprachstand [...] ferner came kulturhistorische and quantitative criteria to tragen (geistesgeschichtliches und sachkundliches Interesse bzw. Häufigkeit und Verbreitung) (Įėjimas: I 7). Skirtingai nei ant grynai indogermanistinių poreikių prisitaikytame kūrinyje R. Derk sens buvo pagal šią koncepciją Lehngut sistemingai atsižvelgiamas, nors tai yra tuo metu aptariama sritis, prie kurios mažesni abstričiai turėjo būti padaryti. Taip trūksta skaitytojas keletą lemmata į lehnwordus iš slaviško, be kad tuo metu ersčiamas, kodėl būtent šios nebuvo įtrauktos, z. B. pukas ‘Volk, Heer, Gemeinde (vgl. Skardžius 1931: 183), kuris LEW s.v. aptariamas ir Alit. gerai liudytas yra, z.B. BrBXXX. Tas netekimas yra tuo nuostabesnis, nes z.b. bazas ‘Lager, Heerlager, Heer (S. 17) buvo įtrauktas. Interesą galėtų naudotojas į pukas vischaus turėti, rado žodis vis dar didelę platinimą į balt. kalbos ir yra daverskalba ne ant pirmo žvilgsnio akivaizdi. Visose įtrauktose lehnwordų bus šie du aspektai, innerbaltinės paskirstymas ir atlehnungsveje, tačiau muštergültig diskutuojami, kiek vieta ir kuris dabartinė mokslinių tyrimų padėtis tai leisti. Dėl daugelio atsiskyrimų, kurie taip anksti yra, kad jie save (dar) neaiškiai priskirti lenkų ar belarusiškų, yra taip gera pradinėsliauda reikalingam, nuodugnesniam specialiam tyrimui siūloma. Iš labai didelio pelno už Baltisten yra vėlgi įsakytas peržvalga apie bezeugimą vidaus alit. Corpus inklusive, kitaip nei Fraenkels Wörterbuch, nurodymas pirmstbezeugimo. Indogermanistai, kurie nėra pažymėti baltistai, būtų tai saugiai pasveikinęs, įvedimo skyriuje daugiau į teorinius ir metodinius klausimus kaip rekonstrukcija, z.b. Urbaltinio atitinkamai. Urbaltoslaviskes sužinoti, ir ar šios iš viso sistemingai indogermanistinėse diskusijose baltų kalbų istorijos reikia įtraukti. Tai stovi be abejonės, kad sau situacija šiame/n kalbų šakyje/en sunkiau suformuojasi nei pavyzdžiui vokiečių, už kurį EWAhd ir Guus Kroonens Etymological dictionary of Proto-Germanic sistemingai su urgerm. Rekonstrukten dirbti. Zwar yra mokslinių tyrimųliteratūroje taip pat už tuos ursprache jokio vieningumo dėl gilumo rekonstrukto taip pat daugelyje atskirų klausimų, tai laikosi tačiau ne nuo reguliarios nurodymo šių požiūrių. Rekonstruoja urbalt. Formos galėtų naudingas pagrindas lyginant balt. vienelsakinius pokyčius suteikti ir ULRICH GEUPEL 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Ab palyginus su požiūriais R. Derksens, kuris nuosekliai formas išankstinių stadijų rekonstruoja, prie fokusiavimo diskusijos naudingas būti. Peržengusi apžvalga teoretinių prielaidų, z.b. apie atskirus iš autorių atstovaujamus garso dėsnius ir akcentų sistemos vystymąsi, kaip jie Leideno serijos žodynbukuose, prie kurių išvardyti R. Derksen ir G. Kroonen, diskutuojama įvadiniame skyriuje, turi tikrai savo naudingą vertę tiems, kurie nėra ekspertai baltiškoms kalboms. ALEW yra tačiau taip pat be šios lengvai konsultuotinas, da ggfs. diskusijoje į problematines prielaidas nukreipta, kaip pavyzdžiui I 617: Wenn der Wurzelvokalismus -ades Lat. mit Schrijver (1991: 454f.) lautgesetzlich aus uridg. *o#m_ atsirado yra [...] šio Lautgesetz turi galiausiai išskyrus im lat. Žodis už ‘Meer, lat. mare, apie jokios abejojamos liudytojos. Kaip papildymas ir teorinis rėmas prie dabartinių prielaidų istorinėje gramatikos baltoslaviškoje kartu išsamios, invertingai bet jau vėl šiek tiek aplenktos bibliografijos, siūlomi skaitytojui papildomai du ALEW-herausgeber Wolfgang Hock versta esai Hock 2004 ir Hock 2005 Zeitschrift Kratylos an. Nuo didelio susidomėjimo indogermanistinėms klausimėms yra baltiškas ypač tose srityse, kuriose jis kaip neįprastai sentümlich laikomas. Dabar yra žinoma, kad ne visi ablautstufenai ir kiti žodžio formavimo modeliai, kurie baltiškame liudijami, tiesiogesnis paveldas iš idg. Grundsprache reflektuoti, bet archaizmas būtent jame yra, šiuos procesus per ilgą laiką kaip produktyvūs mechanizmai išsaugoti. Didžioji ALEW stiprybė yra čia, pirmiausia vidausbaltinę medžiagą ant paviršiaus, įskaitant atsižvelgdamas visų dialektaliai nukrypstančių formų, siųsti, abejoti ir atsargumą valdyti leisti, prieš konkretus derivatas atsisakymas į nurodymą atsiradimo sepoche už atitinkamą formą į atvaizdavimo spragą, taigi tai 1:1 in das Urindogermanische übertragen wird. Zugleich führt der teilweise vartotojui lieka priimti sprendimą. Pozitiviai pabrėžti yra be to laikmetė įbezug iš neowurzeln iš light verb-konstrukcijos (vgl. z.B. I 331 s.v. girdti ← uridg. ger(H)- dheh1- ‘Kunde duoti), kurios būtent Baltiškoje ir Slavųje dėl skaidrios morfologijos ilgą laiką galėjo būti naujai suformuotos. Iš kūrinio apimties ir jo apdirbimo laiko atsiranda būtinai, kad skirtingi, aptariami aspektai istorijos vieno žodžio turėjo būti svarstyti. Pažymėtina yra daug viršvidutiniu būdu geras sinchroninės ir diachroninės semantikos gydymas. Kita vertus, galėjo kai kurių skaitytojų kartais išsamiau klasifikacija ALTLITAUISCHES ETYMOLOGISCHES WÖRTERBUCH (ALEW) Recenzijos Reviews 277 iš Kognaten verpasen. Taip čia ir ten daugiau duomenų apie tai būtų buvę įmanoma, kurios formos sau po atskaitymo iš garsų įstatymų tiksliai panaši, kur išvestinės voneirkas pasireiškia ir kur tik šaknisverdimybė su gąsčiausiai kitokiomis derivacijos istorija egzistuoja. Kaip pavyzdį zur Illustration čiafür būtų alit. krajas ‘Blut išrinktas: Lett. kreve ‘geronnenes kraujas, Schorf pasirodo formaliai kaip išvestinė tai (vienas transponat į tai vorurbsl. būtų išvestinė mittels suffix *-eh2 kolektyvioje reikšmė ansetzen), viena egzakte formale lygtis egzistuoja tačiau tarp alit. krajas ir dem ved. Adjektiv kravyá- ‘blutig, abu virtueliai iš idg. *kro <(h2)-ó-. Daneben bus aksl. krъvь įskaičiuoja. Das ALEW nenori save tiksliau nustatyti ir nustato (I 521): Einu išsilavinimu į tą patį šaknį vyrauja slaviškame. R. Derkseno Vörterbuch'e skaitytojas sužino priešingai trumpai, bet su pozicionavimu prie derivacijų istorijos: The Baltic forms represent a derivative in *-oof the root noun reflected in Slavic (P. 255). ALEW siūlo vietoj to išsamesnę apžvalgą semantikos: Taip sužinojamas čia, kad tai sau prie alit. Lemma apie unmarkiuojamą (i.e. generinės) žodį už kraują yra susiję, dėl ko žodžio lauke suinteresuotiems leksikologams svarbi informacija yra pristatoma, taip pat latvių kalba priimamą senesnį reikšmę ‘kraujas už kūno reflektuoja. Vienas visą kalbą plėtojantis etimologinis žodyno knyga negali tuo pačiu ne visus galimų ir antrinėjeliteratūroje atstovaujamų etimologinių požiūrių apimti, ir taip lieka ateities tyrimams dar pakankamai vietos, atskiras jungtis baltų lexeme į potencialius kognatus vidaus Indogermania diskutuoti, z.B. lit. whether kekti ‘šaden (I. 477) tai kitaip dingęs primärverb zu gr. blogas, alb. keq (< uridg. *kk()ó-), su o-stūpinigu substantiviuojimu lit. kank ‘Qual, Pein (I 447), darkas ‘rauchen, Rauch (II 878) privaloma būtinai ištraukimas iš germanų kalbos, nes stellen könnte. Ebenso wäre zu überlegen, ob mit der Sippe von lit. rkti, r- korrespondiuojantis konsonantas dėl kluge-formų germanų gimpe (vsl. Kroonenismus: 410 s. 2013 v. reukan ~ rūkan) nėra labai išsakekraftigas ir yra *k su tuo ne gąsdžiai iškraipytas, todėl Baltass pirmiausia reikėtų atsargiau isoglosse tarp germanų ir baltų. Vienas iš iš garsoistoriniu kaip dialektgeografiniais požiūriais po vis dar įdomiausių problemų be visuotinai priimto sprendimo baltiško atitinkamai. Baltoslavische yra uneinheitinė vystymasis urindogermaninių primären palatale *k, *g, *gh. Taip pat etimologiniame žodyne ši problema turi ateiti į kalbą ir taip nurodo tas ALEW visuose atitinkamuose žodžiuose į atitinkamą ypatingą vystymąsi. Po čia su tuo einschlägigen Lemma klausýti (I 503) yra dementrespondiškai taip pat vienas ULRICH GEUPEL 278 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI knapper Abriss hipotezų į uneinheitinį reprezentaciją iš uridg. *kldieser žodsippe, kuris baltiškoje ir slavische mal kaip *šlund mal kaip *klfortgesetzt yra: Zu iki šiol antstatytais hipotezes vgl. Stang (1966: 91f.). (2009 Kortlandt: 29f.) skaičiuoja po Meillet su viena laut įstatiniu vystymu uridg. *kl > urbalt. *kl prieš tamsūs vokalai ir schlussfolgert į teisę: Die tuo priimtasis paskirstymas urbalt. *klund *šl-Reflexe neranda tačiau esamoje medžiagoje jokių stūze. Papildomai prie cituotų darbų, kurios z.T. senesnių datų yra, būtų dar kitaip šiame kūrinyje atsižvelgtas naujausias abėcėlis į šią problemą, Reiner Lipp (2009), būtų galima paminėti, kuris, taip pat atsižvelgiant į baltoslavišką medžiagą, už ankstyvą pogrindspalvinį neuerą Satem-dialekte per phonologization kontextsensitiver allophone prieš vordervokal į phonologines palatales ištaria. Ideja banginės formos išsiskyrimo satemizacija, kuri šiaurės vestuosius ne daugiau iki genties pasiektų, yra rezenterioje literatūroje taip pat, implicitiai, taip pat EWAhd (IV, 1254) s.v. huof kreipėsi: [...] kai uridg. *k kaip vaksatemspalvinį *k už to laukiamą *s įžengė, tačiau terminologija į darbus baltisto Harvey E. Mayer grįžtasi. Virš jau minėtas vertimas į sisteminę rekonstrukciją urbaltinių ir urbaltoslaviškų formų galėtų ant pirmo žvilgsnio apgauti skaitytoją, priimti, kad autoriai būtų vieną kas bendrą priešąstę atsisakyti. Išsamesnis žvilgsnis į diskusijas pristatytos medžiagos rodo, tačiau, kad visai, visur kur tai rašytojams jų argumentacijoje atrodė būtina, Lautund reikšmėspanda, taip pat žodžioformacijos ir neowurzeln į atitinkamas urgaišles buvo datuoti. Tai taip pat nebuvo iš esmės į tai verčiama, urbsl. Formas nurodyti, taip galėjo Rezensent šias rekonstrukte pažiūrėti: urbsl. *beršd(i) ‘fruchtbar, sein (I 410), *kara- ‘Stier, Bulle (I 461), *modl- ‘bitten (I 633), *sun ‘mit (II 986), *tins- (II 1102). Dažniau dar yra, įprastoms konvencijoms sekant į vorurbaltoslavische rekonstrukcijas ir procesus sugrįžta, kai tai yra vėlyvosios pagrindinės kalbos ar ankstyvosios dialektinės naujovė. Urbaltinės formos yra taip pat su kai kuriuo dažnumu nurodytos, nors ir, kitaip nei Derksen 2015, ne nuolat. ALEW turi iš daugybės prie trächtig’ (N.Sg.f. eines Adjektivs, I 109), *dero- ‘Holz’ (I 196), *atiat- ‘wach tokio darbo sukūrimo atsižvelgiamų aspektų prie apriboto erdvės kaip jau parodyta labai gerai nusprendė ir tai gali tik individualius pageidavimus atitikti, virš to gebotino išvykstančius duomenis praleisti. Kadangi ne ALEWs ir daugumos jo naudotojų fokus, yra ankstyvi ištraukiniai baltų žodžių į kitas kalbas vos verstas. Kaip natūraliai ALTLITAUISCHES ETYMOLOGISCHES WÖRTERBUCH (ALEW) Recenzijos Reviews 279 svarbiausi ankstyvi kontakttsakų kalbos šalia slaviško įrodomi yra rytųseefiniškos kalbos, kurios į įvairius laikus Austausch su baltiškoje kalboje vieta stovėjo, cf. po žodžių distribucijos istorijuotas apžvalga Seppo Suhonen (1988). Dėl z.T. aukšto amžių šių atsiskyrimų jie galėtų tačiau visai taip pat už Vorund ankstyvosios istorijos Baltijos taip pat už kulturgistrines aspektus būti susidomėjimo ir tai būtų pageidautina, jei šie būsimuose darbuose su atitinkamu fokus atsižvelgiama. Net jei išmoka iš nuomainimų toli net nepasiekia tos germanų kalbos su suomių kalba, kai kurie ją bet dar peržengia amžiumi. Paskutiniai recenzentui žinomi darbai į Baltiškojo įtaką šioms kaimyninėms kalboms yra Lars-Gunnar Larsson (2001) ir Petri Kallio (2008), iš kurių pirmasis išreiškia, kad kai kurios baltinės ištraukos į saamų kalbą jokių pėdsakų suomiško garsovandelio, bet ankstyvi saaminės vystymosi parodyti, z. B. nordsaam. suoldni ‘Tau, nebel, Dampf (finn. halla ‘Frost) į lit. šalna etc. ‘Frost arba nordsaam. suoidni ‘Heu (finn. heinä ‘id.) į lit. šienas etc. ‘Heu, taigi jie arba tiesiogiai iš baltų arba per vieną nežinomą trečią kalbą turi eiti ir tai bet kokiu atveju į labai ankstyvą laiką. Konsekventinis įtraukimas šio lehnguto į rankbūvius indogermaninių kalbų būtų galiausiai taip pat sveikintina rankreichimas finnougristams. Mažesnės klaidos atitinkamai. Inkonsistencijos yra prie darbo šio monumentalaus apimtys neišvengiama, bet dar įdomiai nedidelio skaičiaus atrasti. Norint įrodyti, kad tai yra tik prie mažų Details, būtų porą Pavyzdžiai išvardyti: (II 1019): [...] nepriklausoma Vṛddhi-aiskyrimas tiesiogiai iš uridg. *krd ~ *kdsnt. ‘Herz. Čia turėjo aiškumo labui būti nurodyta, (II 1291): Russ. zoród yra vieną dass nur der schwache Stamm der Ausgangspunkt der Ableitung sein muss. kartą falsiai zórod notiruotas. (II 1291): Nichtübereinstimmung in der Aussprache des Velars (ir dažniau) reiškia yra čia su neįprastais terminus Aussprache tiksli fonetinė prigimtis (stimmhaft/stimmlos o.ä.). Ineunitetumas vyrauja notavimo metu šiuo atveju: Kentum[-development/Dublette] arba Satem-[ (I 25 s.v. akti, 28 s.v. akmu, 29 s.v. aksómintas, 30 s.v. 63tas, -a, akú s.v. šutas, 116 s. šav. bigti) prieš centum- (II 1014 s.v.kti ir 1021 s.v. šérti) (taip stebėta). Kaip iš karto akivaizdus, tai yra čia apie labai marginalios taškai, kurie beveik erminimo vertas yra ir naudojimąsi kūrinio jokiu būdu paveikia.