Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America

NADA ŠABEC Universitatea din Maribor Domenii de cercetare: dialectologie, sociolingvistică, lingvistică de contact. MIHAELA KOLETNIK Universitatea din Maribor Domenii de cercetare: dialectologie, sociolingvistică, lingvistică de contact. Menținerea limbii și dialectului de patrimoniu în rândul imigranților sloveni și al descendenților lor din America de Nord Păstrarea limbii și dialectului moștenite ale imigranților sloveni și ale descendenților lor din America de Nord ADNOTARE Articolul se concentrează asupra contactului lingvistic sloveno-englez din America de Nord. Este descrisă situația lingvistică generală din două comunități slovene din Statele Unite și Canada (Cleveland, Vancouver), cu accent pe relația dintre gradul de păstrare a limbii materne/limbii de patrimoniu de către imigranți și descendenții lor, pe de o parte, și sentimentul identității etnice, pe de altă parte. Sunt abordate aspectele istorice, sociale și culturale ale imigrației slovene în SUA și Canada. Urmează o analiză lingvistică detaliată a datelor obținute prin interviuri înregistrate pe bandă cu informatori individuali aparținând la trei generații. Ne interesează în mod deosebit varietățile sociale ale limbii slovene folosite de informatori (dialectul, limba colocvială regională, slovena standard), precum și prezența limbii engleze în vorbirea lor (manifestată fie Straipsniai / Articles 219 NADA ŠABEC, MIHAELA KOTNIK prin împrumuturi, comutare de coduri sau sub forma abaterilor de la norma slovenei la nivel fonologic, morfologic și sintactic). Este discutat rolul dialectului ca factor al identificării etnice. CUVINTE-CHEIE: imigrație, limbă de patrimoniu, limbă maternă, dialect, contact lingvistic sloveno-englez ADNOTARE Articolul analizează contactele dintre limbile slovenă și engleză în America de Nord. Este descrisă situația lingvistică generală din două comunități slovene din Statele Unite și Canada (Cleveland și Vancouver), subliniindu-se relația dintre păstrarea limbii materne/de patrimoniu de către imigranți și descendenții lor și identitatea etnică. Sunt discutate aspectele istorice, sociale și culturale ale imigrației slovene în SUA și Canada. Articolul prezintă o analiză lingvistică detaliată a datelor din interviuri înregistrate pe reportofon cu informatori din trei generații. O atenție deosebită este acordată varietăților sociale ale limbii slovene folosite de informatori (dialectul, limba colocvială regională, slovena standard), precum și folosirii limbii engleze în vorbirea lor (prin împrumuturi, comutare de coduri sau abateri de la norma limbii slovene la nivel fonologic, morfologic și sintactic). Este discutat rolul dialectului ca factor al identității etnice. CUVINTE-CHEIE: imigrație, limbă de patrimoniu, limbă maternă, dialect, contact lingvistic sloveno-englez. 1. INTRODUCERE Limba este o parte esențială a identității unei persoane, motiv pentru care relația dintre cele două reprezintă un subiect interesant de explorat atât la nivel individual, cât și societal. Acest lucru este valabil în circumstanțe obișnuite, dar cu atât mai mult în contexte speciale, precum imigrația, unde cele două pot interacționa în moduri relativ complexe și fascinante. Potrivit teoriei aculturației a lui Berry (1990), imigranții se pot adapta la noul mediu prin patru strategii alternative: asimilare, marginalizare, separare și integrare. Primele trei presupun fie abandonarea completă a culturii de origine, fie atașamentul față de aceasta până la punctul de a fi complet izolați de societatea majoritară. Totuși, o strategie mult mai reușită, care descrie cel mai bine experiența slovenă, este integrarea, prin care imigranții au făcut tot ce le-a stat în putință pentru a reuși în Lumea Nouă, adoptând cultura și limba societății dominante și, în același timp, reușind să păstreze elemente ale patrimoniului lor (sau cel puțin o atitudine pozitivă față de acesta). 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Prin urmare, scopul nostru este de a explora măsura în care limba maternă s-a păstrat în rândul primilor imigranți sloveni (limba de patrimoniu în cazul generațiilor mai tinere). Acest lucru depinde de o serie de factori, de la dimensiunea comunității de imigranți până la modalitățile prin care limba este transmisă din generație în generație, ceea ce duce fie la menținerea limbii, la abandonarea ei, fie chiar la dispariția acesteia. Din motive evidente, sunt prezentate și modalitățile în care engleza le influențează limba. Împrumuturile și comutarea codurilor, ca două tipuri distincte de discurs bilingv utilizate de obicei de generații diferite, sunt analizate, la fel ca abaterile influențate de engleză de la norma slovenă în secțiunile în limba slovenă ale datelor. Sunt luate în considerare toate varietățile limbii slovene, însă, în conformitate cu tema acestui articol, accentul nostru principal rămâne pe prezența diverselor trăsături ale dialectelor regionale și locale slovene identificate în vorbirea informatorilor. 2. SCHIȚĂ ISTORICĂ ȘI SOCIALĂ SUCCINTĂ A IMIGRAȚIEI SLOVENE ÎN AMERICA DE NORD Cu excepția unor persoane, majoritatea slovenilor au migrat în SUA în două mari valuri de migrație: primul, între sfârșitul secolului al XIX-lea și 19241, ca imigranți economici, iar al doilea, după WWII, ca refugiați politici. S-au stabilit în diverse părți ale Statelor Unite, cea mai mare comunitate formându-se în Cleveland, OH2. Ca mărime, corespondenta sa canadiană este Toronto3, ON, unde s-au stabilit cei mai mulți imigranți după WWII. În anii 1960 și 1970, în ambele țări au sosit și mai mulți imigranți din motive economice, însă în număr în mare parte nesemnificativ. Primii imigranți trăiau în comunități segregate, unde au înființat o rețea de organizații etnice care funcționau atât ca agenții de ajutor reciproc, cât și ca centre de activități culturale. În afara serviciului, ei se puteau descurca în mare măsură în slovenă; copiii lor însă, care au beneficiat de sistemul educațional american/canadian, au învățat engleza, au avansat social și economic și, ulterior, s-au mutat la periferie. Această 1 În 1924, SUA au adoptat Legea imigrației, care a restricționat considerabil numărul noilor imigranți. 2 Datele recensământului din 1910 indicau 14,332 de sloveni în Cleveland, ceea ce făcea din acesta, la acea vreme, al treilea oraș sloven ca mărime din lume (după Ljubljana și Trieste). Astăzi, în Cleveland trăiesc aproximativ 50,000 de persoane care revendică o moștenire slovenă. 3 În Toronto trăiesc aproximativ 10,000 de persoane de origine slovenă. Straipsniai / Articles 221 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK Această tendință s-a accentuat în rândul generațiilor mai tinere; din punct de vedere lingvistic, drept consecință, am observat un ciclu tipic de trei generații, în cursul căruia slovena a fost în mare măsură înlocuită de engleza dominantă. Astfel, singura generație care este încă (cel puțin parțial) bilingvă este a doua, în timp ce generațiile mai tinere cunosc foarte puțin sau deloc limba lor de patrimoniu. Cu toate acestea, cercetările ample desfășurate în Cleveland, Washington, DC, Laguna Niguel, CA, Toronto, ON și Vancouver BC (Šabec 1995, 199, 2006, 2011, 2016; Šabec, Koletnik 2017) arată că, cel puțin la nivel simbolic, limba continuă să joace un rol important în identificarea lor etnică. Același lucru este valabil și pentru cultură, întrucât majoritatea se consideră americani/canadieni, dar își mărturisesc mândria față de rădăcinile slovene. 3. DESIGNUL CERCETĂRII În concordanță cu obiectivul cercetării noastre, am decis să comparăm discursul oral al informatorilor proveniți din diverse regiuni ale Sloveniei, adică al celor care vorbesc dialecte diferite. Slovena este o limbă extrem de eterogenă (Toporišič 200). Ea cuprinde varietăți standard și nonstandard; primele includ varietatea literară formală codificată, numită slovena standard (folosită la nivel național, mai ales în scris), precum și o varietate colocvială standard, iar cele din urmă constau în varietăți colocviale regionale și dialecte locale. În Slovenia se vorbesc peste cincizeci de dialecte diferite și, în mod ideal, studiul nostru le-ar cuprinde pe toate. Este posibil, deși puțin probabil, ca cercetarea noastră în curs să ofere astfel de date cuprinzătoare; strategia noastră de cercetare a fost însă să analizăm orice dialect sau dialectele vorbite de subiecții selectați aleatoriu. Pentru a nu depăși sfera acestui articol și, totodată, pentru a prezenta dialectele despre care considerăm că au cele mai pronunțate diferențe, le-am ales pe cele vorbite în Prekmurje, Styria, Rote, Notranjska și Maribor. Scopul nostru a fost să stabilim care dintre dialectele alese s-a păstrat cel mai bine și, mai precis, care trăsături dialectale predomină în vorbirea informatorilor. Am urmărit, de asemenea, să includem membri ai unor generații diferite și să desfășurăm cercetarea în două locuri: Cleveland, cea mai mare comunitate slovenă americană, și Vancouver4, una dintre cele mai mici comunități canadiene. Scopul era de a evalua importanța dimensiunii/vitalității comunităților asupra comportamentului lingvistic al persoanelor participante la acest studiu și de a stabili măsura în care limba acestor 4 În Vancouver există aproximativ 2,000 de canadieni de origine slovenă, dintre care 400 sunt membri activi ai singurei lor organizații etnice – Slovenian Society of Vancouver. 22 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America indivizilor reflectă vitalitatea etnolingvistică a comunităților (Giles, Bourhis, Taylor 1977; Ehala 2009). Datele pentru analiza noastră au fost obținute prin interviuri și narațiuni înregistrate pe bandă; interpretarea lor este susținută de observarea participanților în timpul cercetării de teren desfășurate în toamna anului 2016. Interviurile au constat în întrebări referitoare la imigrația subiecților, tiparele lor de socializare și activitățile etnice, precum și la utilizarea limbii și atitudinile lor (discuții pe diverse teme, cu diverși interlocutori și în contexte formale versus informale).5 Interviurile au fost semi-structurate, pentru a le permite subiecților să dezvolte teme individuale și să-și împărtășească mai liber experiențele personale. Deși un număr mai mare de subiecți ar fi oferit o imagine sociolingvistică mai cuprinzătoare a comunităților investigate6, am decis, în vederea unei analize lingvistice mai detaliate, să examinăm doar datele colectate de la șapte vorbitori individuali (care, totuși, păreau să fie destul de reprezentativi pentru comunitățile lor). Au fost înregistrate pe bandă nouăsprezece ore de material, durata medie a interviului fiind de 2,3 ore. Rezultatele sunt prezentate în funcție de generație (trei) și dialect. În toate cazurile, trăsăturile dialectale identificate sunt prezentate alături de echivalentele lor din slovena standard (SS). Accentul se pune pe fonologie, parțial pe morfologie și sintaxă, precum și pe diversele moduri în care engleza influențează slovena informatorilor noștri. 4. ANALIZA LINGVISTICĂ A DATELOR COLECTATE 4.1. Imigranți din prima generațiest Dintre cei patru informatori aparținând primei generații, unul locuiește în Cleveland și vorbește dialectul Prekmurje, în timp ce ceilalți trei sunt din Vancouver: doi vorbesc dialectul Rota, iar unul limba colocvială regională a orașului Maribor. Toți sunt imigranți economici și au venit în SUA/Canada la sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960. 5 Similară întrebărilor din chestionarul studiului din Cleveland (Šabec 1997). 6 Studiul din Cleveland (Šabec 1997), de exemplu, s-a bazat pe datele colectate de la 200 de subiecți. Straipsniai / Articles 223 NAD ŠABEC, MIHAELA KOTNIK 4.1.1. Dialectul Prekmurje Informatoarea noastră a venit la Cleveland cu foarte puțină educație formală în limba slovenă (școală primară), dar și-a continuat studiile în State, obținând o diplomă de echivalare a studiilor liceale. Acum este pensionară, dar în trecut a lucrat ca secretară într-o întreprindere privată. Este încă foarte activă în viața etnică a comunității și are numeroase contacte sociale cu alți sloveni, în primul rând cu cei care vorbesc același dialect ca ea. Dialectul Prekmurje aparține grupului de dialecte panonice și este vorbit în extremitatea estică a Sloveniei. În plus, este folosit și în unele sate situate la est și la nord de Radgona, în Austria, precum și de-a lungul râului Raba (așa-numita regiune Porabje), în Ungaria. Acest dialect, care în trecut a contribuit la păstrarea caracterului sloven al regiunii de-a lungul râului Mura, este profund înrădăcinat în rândul populației și constituie cel mai pregnant simbol al identității Prekmurje7. Prin urmare, nu este de mirare că este dialectul cel mai bine păstrat în rândul imigranților sloveni din Cleveland. În interviul cu informatoarea noastră au fost identificate următoarele trăsături dialectale: (1) accentuarea dialectală tipică, cu toate retragerile accentului (de ex. začne „începe”, SSl. začne) și vocale scurte care pot apărea în orice silabă a cuvântului (de ex. razméš „înțelegi”, SSl. razumeš);8 (2) prezența tuturor vocalelor caracteristice dialectului Prekmurje, alături de diftongii dialectali [e̯i] în locul iatului proto-slav (de ex. sve̯it „lume”) și [o̯u] în locul lui /o/ lung proto-slav (de ex. šo̯ula „școală”) și al nazalei /ǫ/ (de ex. sout „vecin”); [ü] dialectal în locul lui /u/ (de ex. drügi „altul”), [ö] în locul lui /u, i/ când este adiacent unei sonante /r/ (de ex. vöra „oră”, šörki „lat”) și [ü] dezvoltat din /l̥/ vocalic (de ex. puno „plin”, vuk „lup”); (3) /a/ lung proto-slav, care rămâne deschis în dialect (de ex. dva „doi”), în timp ce /a/ scurt este labializat (de ex. bråt „frate”). Abaterile de la dialect în direcția slovenei standard sunt destul de rare și includ utilizarea ocazională a următoarelor: monoftongi în loc de 7 După o scurtă perioadă de independență sub conducerea prințului sloven Kocelj, slovენii din Prekmurje au trăit sub stăpânire maghiară (874–1919). Au fost, de asemenea, expuși influenței croato-kajkaviene. În ciuda unor circumstanțe istorice foarte dificile, au reușit să-și păstreze identitatea etnică și lingvistică, iar astăzi există chiar literatură scrisă în dialectul Prekmurje. Tratatul de la Trianon (1920) a atribuit Sloveniei cea mai mare parte a teritoriului dintre râurile Mura și Raba, în timp ce 9 sate de-a lungul râului Raba au rămas în Ungaria. 8 Se folosesc diacriticele standard: accentul ascuțit (´), breve-ul (˘) și circumflexul (ˆ) indică locul accentului. În plus, accentul ascuțit indică lungimea și închiderea lui e și o, breve-ul — scurtimea și deschiderea lui e și o, iar circumflexul — lungimea și deschiderea lui e și o. Semivocala se notează ə. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America diftongi dialectali (de exemplu, to «acesta» în loc de dialectalul tou, snek «zăpadă» în loc de dialectalul snejk), pronunțarea nerotunjită în locul celei rotunjite a lui u (de exemplu, tu «aici» în loc de dialectalul tü) și locul accentului din slovena standard (de exemplu, lepó «frumos», samo «numai» în locul formelor dialectale lépo, samo). Consoanele se pronunță, de regulă, dialectal; singurele excepții se întâlnesc uneori la /x/, /v/ și /m/. În dialect, /x/ este fie mut, fie înlocuit cu /j/, dar uneori se pronunță ca în slovena standard (de exemplu, odili «au mers», stra «frică» în locul formelor dialectale odili, straj). /v/ își pierde sonoritatea înaintea unei consoane nesonante, dar în cazuri rare poate rămâne sonor, ca în slovena standard (de exemplu, v̩kup «împreună» în locul dialectalului fk̩up). În ceea ce privește /m/, acesta este înlocuit cu /n/ în dialect, dar uneori se pronunță ca în slovena standard (de exemplu, tam «acolo» în locul dialectalului tan). În toate cazurile observăm folosirea tiparelor flexionare dialectale. Acest lucru se aplică declinărilor, conjugărilor și gradării adjectivelor. Abaterile se întâlnesc la substantivele masculine la singular în cazul locativ, unde terminația -u din slovena standard este folosită uneori în locul terminației dialectale -i (de exemplu, v domu «în casă» în locul formei dialectale v domi). Același lucru este valabil pentru substantivele feminine la singular în cazul instrumental, unde terminația dialectală -of (< -ov) este înlocuită uneori cu -o din slovena standard (z matero «cu mama» în locul dialectalului z materof). Dialectul a păstrat toate cele trei genuri, precum și folosirea dualului. Printre trăsăturile dialectale tipice se numără și construcțiile cu particule, enunțurile exclamative, interjecțiile, adverbele dialectale specifice (de exemplu, enok «odată», nes «astăzi», nikaj «nimic», ple «înainte», rano «devreme», sigar «întotdeauna», zajtra «dimineața»), particulele (de exemplu, šče «încă», ve(j) «dar») și conjuncțiile (de exemplu, ka «că», dokič «până când», da «când»). În mod similar, întâlnim repetiții de tot felul și un vocabular panonian bogat (de exemplu, belece «ouă», betéžen «bolnav», deca «copii», gučati «a vorbi», iža «o casă», bit «prânz», znati «a ști»). Este interesant că unele lexeme din slovena standard, precum komar, koruza, tukaj, sunt înlocuite nu numai cu echivalentele lor dialectale, precum sumic, kukrca, eti, ci uneori și cu germanisme. Acestea au fost împrumutate în dialectul Prekmurje încă din perioadele vechii și mijlocii înalte germane (de exemplu, cuk «tren» ← Germ. Zug, cukar «zahăr» ← Germ. Zucker, gušno «(cu) siguranță» ← MHG. gewis, janka «o fustă» ← Germ. Janker «un fel de veșmânt pentru bărbați sau femei», kufer «valiză» ← Germ. Koffer, lager «tabără» ← Germ. Lager, penezi «bani» ← OHG pfennig «monedă», probati «a încerca» ← Germ. probieren, zlata «rude» ← OHG slata, MHG slate, slat «trib». Straipsniai / Articles 225 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK 4.1.2. Dialectul Rote Dialectul Rote este vorbit într-o zonă întinsă, deluroasă și împădurită, situată la vest de capitala Ljubljana. În perioada așezării slavilor, aceasta era o regiune relativ slab populată. Cei doi informatori ai noștri sunt soț și soție. Ei vorbesc dialectul local din Vrhnika, care face parte din dialectul Horjule, unul dintre cele șase dialecte oarecum diferite care alcătuiesc grupul dialectal Rote. Dialectul Horjule a păstrat contrastele tonemice și calitative. Este asemănător slovenei standard prin faptul că sistemul său vocalic este alcătuit din monoftongi; singurele excepții sunt diftongii [je] și [wa], folosiți în locul vocalelor /e/ lungi și deschise și /o/. Ambii informatori vorbesc varianta colocvială a slovenei centrale, împletită cu elemente ale dialectului lor matern. Acest lucru era de așteptat, deoarece, înainte de imigrarea în Canada, unul dintre ei a absolvit liceul, iar celălalt o facultate în Ljubljana. Au lucrat, respectiv, ca tehnician medical și contabil autorizat, dar acum sunt pensionari. Au câțiva prieteni sloveni, dar nu depun eforturi deosebite pentru a participa la activități etnice. Deși au pierdut trăsăturile tonemice dialectale, le-au păstrat pe cele calitative. În vorbirea lor nu există diftongi dialectali; în schimb, pronunță monoftongi ai slovenei standard, precum kosa «coasă» (dialectal kusa) și sestra «soră» (dialectal sestra). Sintaxa simplificată, precum și reducerea vocalelor scurte accentuate la semivocale sunt caracteristice limbii lor colocviale regionale (de exemplu, jəs < «eu», təm «acolo», bəˈl «mai mult»), la fel ca pierderea vocalelor neaccentuate (zlo «foarte», to «așa», človk «om/ființă umană») și folosirea germanismelor colocviale (de exemplu, familja «familie», penzija «pensie», pajzl «o încăpere jalnică»). Trăsăturile colocviale ale informatorilor se îmbină cu cele dialectale. Astfel, /i/ și /u/ scurte accentuate din silabe închise și /i/ sunt pronunțate ca semivocale (de exemplu, nəč «nimic», kəp «o grămadă», (so) bə «erau»). De asemenea, ei practică așa-numitul „akanje”, adică transformarea lui /o/ neaccentuat în /a/ (de exemplu, šasdi «colegi de școală», z bratam «cu fratele»). Alte trăsături dialectale includ pierderea lui /i/ în poziție finală de silabă în participiile plurale în -l și la nominativul plural al adjectivelor (de exemplu, začel «au început», poslal «au trimis», dobr «bun»), pronunțarea terminațiilor silabice -el, -il și -ev ca [u] (de exemplu, reku «a spus», kupu «a cumpărat», cerku «o biserică»), reducerea lui /a/ neaccentuat după o silabă accentuată (de exemplu, bogat < bogat «bogat») și palatalizarea consoanelor palatale (de exemplu, pela < pela «ea a condus», zamenal < zamenja «au schimbat»). În morfologie, influența dialectală explică masculinizarea substantivelor neutre (de exemplu, (vsak) let < (vsako) leto «(în fiecare) an»), pierderea dualului (de exemplu, to sta ble obe dve lepe punce «amândouă erau fete frumoase») și folosirea formelor scurte de 9 Dialectele au fost denumite după cuvântul german reuten, care înseamnă «a defrișa păduri». 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America forme de infinitiv (de ex. moram rečt „trebuie să spun”, smo hoteli ustvar „am vrut să creăm”). 4.1.3. Limbajul colocvial regional din Maribor Trebuie să menționăm că limba vorbită în orașul Maribor nu este un dialect, ci mai degrabă un limbaj colocvial regional din nordul Styrian. Este, de fapt, o varietate supradialectală, care îndeplinește funcții similare celor ale slovenei standard la nivel național. Este rezultatul intersectării directe a grupurilor dialectale Styrian și Pannonian, primul fiind în contact cu Maribor la sud și vest, iar cel de-al doilea la nord și est. Informatoarea noastră s-a născut în Maribor, unde a absolvit și liceul. În Canada, s-a înscris la facultate și a lucrat ca designer de interior independent înainte de pensionare. Este foarte activă în viața socială și etnică a comunității. Datele ei prezintă următoarele trăsături caracteristice limbajului colocvial din Maribor: (1) retrageri recente (dialectale) ale accentului (de ex. láhko „ușor”, préveč „prea mult”, príšla „ea a venit”, în loc de SSl. lákọ, prevèč, prišla) și accent dublu în cuvinte complexe (de ex. obratóvȯja „maistru”, SSl. obratovȯja); (2) pierderea contrastelor de calitate și variația calității vocalelor, în care e și o accentuate, pronunțate ca foneme deschise în slovena standard, sunt pronunțate ca vocale foarte închise; (3) deși slovena standard și vorbirea din Maribor conțin numai monoftongi, din cauza influenței dialectelor aflate în contact strâns cu Maribor, informatoarea noastră folosește uneori diftongi, precum și monoftongi și diftongi în mod interschimbabil (de ex. res – rȇs „într-adevăr”, šola – šọ́la „școală”, leto – lẹ́to „an”, dobro – dùbro „bine”). În cazul vocalelor neaccentuate, observăm o anumită reducere vocalică modernă, în timp ce sistemul consonantic prezintă reflexe dialectale în cazul palatalei /lʲ/ (de ex. posla „pat”, prijatel „prieten”, în loc de SSl. postelja, prijatelj). Consoana /nʲ/ nu este palatalizată în dialect, ci se pronunță la fel ca în slovena standard (de ex. z njimi „cu ei”, življenje „viață”). Sonanta v înaintea consoanelor nesonante și în poziție finală de cuvânt se pronunță [f], la fel ca în dialectele din nordul Styrian și în cele Pannonian (de ex. fse „toți”, fsaki „fiecare”). Același lucru este valabil și pentru pronunțarea dialectală a lui -l neaccentuat în participiile masculine (de ex. reko „el a spus”, oženo „el s-a căsătorit”, în loc de SSl. rekel, oženil). Substantivele neutre la plural sunt trecute la feminin (de ex. jaboke „mere”, okne „ferestre”, în loc de SSl. jabolka, okna). Există, de asemenea, tendința de a folosi terminația feminină -a în declinările masculine, deși aceasta alternează cu terminațiile -i din slovena standard (de ex. v bazenih „în piscine”, po domovah „în locuințe”). În mod similar, observăm coexistența terminațiilor dialectale și standard Straipsniai / Articles 227 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLT NIK în cazul dativului și locativului substantivelor masculine singulare și al instrumentalului substantivelor masculine plurale, adică terminațiile standard –u și –ov sunt folosite alături de terminația dialectală –o (na uho „în vârf” – proti boncu „spre capăt”; šest tedno „șase săptămâni” – šest mescov „șase luni”). În ultimul exemplu, în ov > of, observăm pierderea sonorității. Remarcăm, de asemenea, pierderea dualului (de ex. Midve pa sma nemško govorile < Midve pa sva nemško govorili. „Noi două vorbeam germană”), infinitivele scurte regionale nonstandard, terminația verbală de persoana I st –ma în loc de –va (de ex. delama în loc de SSl. delava „noi doi lucrăm”), exprimarea voinței prin verbe ale capacității, dublarea pronumelor demonstrative și a particulei negative (de ex. tota „aceasta”, ne-na „nu”, în loc de SSl. ta, ne), precum și înlocuirea pronumelui relativ ki cu conjuncția ko (de ex. To je pa tisti človek, ko je nas apikal „Acesta este omul care ne-a luat”, în loc de SSl.) sau cu pronumele interogativ kaj (de ex. Tisto, kaj je dobila, je nam da „Ce a primit ea, ne-a dat nouă”). În plus, observăm folosirea adverbului temporal gda(j) în locul conjuncției temporale ko (de ex. To sn lahko opravla, gda(j) sn kaj delala „Puteam folosi asta când lucram”) și folosirea ocazională a altor adverbe și pronume regionale (de ex. not „înăuntru”, pol „atunci”, par „câțiva”, najpru „mai întâi”, večgdo „mulți oameni”). Deoarece comunitatea germană a jucat un rol proeminent în viața politică, culturală, economică și cotidiană a orașului Maribor,10 nu este surprinzător că limba informatoarei noastre este, de asemenea, marcată de influența germană. Aceasta se manifestă prin folosirea frecventă a combinațiilor adverb + verb (de ex. vun vleki „au scos”, Germ. ausziehen; de asemenea vun podali „au distribuit”, Germ. aussenden), precum și prin împrumuturi (de ex. bana „cadă”, Germ. Wanne; koštati „a costa”, Germ. kosten; špricati „a pulveriza”, Germ. spritzen) și calcuri (de ex. sem delala na tisti sliki „lucram la acel tablou”, Germ. I habe an diesem Bild arbeiten; On mi je vedno vse težko naredo „El mi-a îngreunat întotdeauna toate lucrurile”, Germ. Er hat mir immer alles schwer gemacht). 4.2. A 2nd-a generație 4.2.1. Dialectul stirian Informatoarea noastră s-a născut într-un sat de lângă Celje, a absolvit liceul și a emigrat în Canada, unde și-a continuat studiile la nivel de colegiu și universitate. Este avocată, păstrează un anumit contact cu slovenele, dar nu este 10 În perioada 1864–1946, atât comunitățile etnice germane, cât și cele slovene au locuit în Maribor. Odată cu al Doilea Război Mondial, populația germană și-a pierdut statutul de majoritate. 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America deosebit de activă în comunitatea etnică, mai ales din cauza lipsei de timp. Dialectul ei aparține grupului dialectal stirian, mai precis dialectului Savinja. În comparație cu imigranții din prima generație, datele obținute de la informatoarea noastră născută în America, care locuiește în Cleveland și este căsătorită într-o familie mixtă din punct de vedere etnic, indică un nivel mai ridicat de influență a limbii engleze (sintaxă, vocabular, comutarea codurilor). Slovena ei, pe care a învățat-o de la părinți, prezintă însă următoarele trăsături dialectale: pierderea opozițiilor calitative (de ex. jáz „eu”, več „mai mult”, sploh „deloc” în loc de SSl. jàz, več, splòh) și retragerea accentului dialectal (de ex. rójena „născută”, sámo „doar”, tézko „greu” în loc de SSl. rojéna, samó, težkó), ambele caracteristice majorității dialectelor stiriene; păstrarea foarte bună a diftongului dialectal [ie], folosit în locul vechii vocale proto-slave acute yat (de ex. cesta „drum”, lieto „an”, smo meli „am avut”); câteva apariții ale reducerii vocalice moderne (de ex. mela „am avut”, učitla „o profesoară”, tak „așa” în loc de SSl. imela, učiteljica, tako), reflexe dialectale pentru palatalele /ľ/, /ń/ (de ex. prijatl „prieten” în loc de SSl. prijatelj, knjiga „cărticică” în loc de SSl. knjiga) și -l final de cuvânt neaccentuat în participiile masculine (de ex. prišu „a venit”, reku „a spus” în loc de SSl. prišel, rekel). Substantivele neutre la plural sunt feminizate (de ex. leta „ani” în loc de SSl. leta), iar dualul este pe cale de dispariție. De regulă, ea folosește terminația dialectală -i la cazul locativ al substantivelor masculine (de ex. v Celji în loc de SSl. v Celju), infinitive scurte (de ex. hočem govorit „vreau să vorbesc”), combinații adverb + verb și articolul nehotărât en cu substantivele. Ultimele două trăsături pot fi atribuite contactului cu germana (de ex. ven skočiti „a sări afară”, Germ. aufspringen; pride en pater „apoi vine un preot”, Germ. ein Priester kommt). Adverbele dialectale sunt, de asemenea, bine păstrate (de ex. fčeri „ieri” în loc de SSl. včeraj, pro „mai întâi” în loc de SSl. najprej, tuki „aici” în loc de SSl. tukaj). Gdaj este folosit în locul conjuncției temporale standard slovene ko (de ex. Gdaj smo bli v šoli „când eram la școală”). În plus, vocabularul dialectal este presărat cu germanisme (de ex. fabrika „o fabrică”, Germ. Fabrik, šparali „au economisit”, Germ. sparen, štrudl „ștrudel cu mere”, Germ. Strudel). 4.3. rd generație 4.3.1. Dialectul din Notranjska (Carniola Interioară). Dialectul vorbit în regiunea Notranjska (Carniola Interioară) este unul dintre cele nouă dialecte care aparțin grupului dialectal mai larg litoral (Primorska). Este vorbit în partea cea mai vestică a teritoriului etnic slovene. Dialectele în cauză prezintă urme ale contactului cu limbile romanice învecinate, mai ales în sintaxă, vocabular și prozodie. Straipsniai / Articles 229 NADA ŠABEC, MIHAELA KOTNIK Cei doi informatori ai noștri, care locuiesc în Vancouver, sunt frate și soră și cunosc foarte puțin slovena. Amândoi sunt studenți și au în jur de douăzeci de ani. În copilărie au dansat într-un ansamblu folcloric, dar au renunțat din lipsă de timp. Vorbesc engleza și puțina slovena pe care au învățat-o de la bunica lor, vorbitoare a dialectului din Notranjska, și participând la cursuri de limba slovenă când erau mai mici. Cele mai evidente trăsături dialectale se regăsesc în pronunția lor și includ următoarele: monoftongul /u/ în locul lui /o/ lung stabil din proto-slavă (de exemplu kaku „cum”, lepu „frumos”), /e/ lung și închis, dialectal, în locul lui /e/ lung și deschis din slovena standard (de exemplu žena „însetată” în locul formei din slovena standard žena), /g/ în poziție finală de cuvânt, pronunțat ca velară sonorantă [ɣ] (de exemplu boɣ „Dumnezeu”), monoftongizarea, infinitivele scurte și pierderea dualului (de exemplu dve hčerke „două fiice”). Uneori recurg la structura propoziției romane (de exemplu Kličem se Marija „Mă numesc Marija” în locul formei din slovena standard Ime mi je Marija „Numele meu este Marija”). Trăsăturile slovenei standard se observă mai ales în contrastele calitative dintre vocale, înlocuirea diftongilor dialectali /ie, uo, ie, uo/ cu monoftongi din slovena standard,¹¹ pronunția bilabială a sonorantei /v/ și păstrarea lui /l, n/ palatalizat (de exemplu Ljubljana, njiva „câmp”). În majoritatea cazurilor, însă, /l/ se pronunță [l] sub influența englezei (de exemplu hvala lepa „Mulțumesc foarte mult”). Vocabularul lor cuprinde atât lexeme dialectale, cât și colocviale (de exemplu južna „prânz”, korajža „curaj”, brihten „isteț”), dar și cuvinte din slovena standard (de exemplu čaj „ceai”, dober dan „bună ziua”, družina „familie”, hvala „mulțumesc”, lahko noč „noapte bună”, prosim „vă rog”, stara mama „bunică”) și, bineînțeles, engleza. 4.4. Influența englezei În mod firesc, limba tuturor informatorilor este influențată de engleză, limba dominantă a mediului în care trăiesc. Gradul în care se manifestă această influență în vorbirea fiecărui informator variază, la fel ca forma pe care o ia. Principalul criteriu care explică această variație este apartenența informatorilor la o anumită generație; de aceea, nu prezentăm exemple ilustrative pentru fiecare dintre dialectele analizate, ci le organizăm în funcție de tipul de discurs identificat în date. În situațiile în care slovena și engleza sunt folosite în contact direct, acestea sunt 11 Excepție o constituie pronunția dialectală [uə] în loc de /ə/ în cuvântul napoti, „pe drum”. 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America în principal, împrumutul și comutarea codurilor12. Totuși, și fragmentele de discurs rostite în întregime în slovenă pot prezenta urme ale influenței englezei. În timp ce primul fenomen afectează mai ales vocabularul, al doilea ține mai mult de abaterile sintactice și morfologice de la norma slovenei. 4.4.1. Împrumutul Împrumutul este caracteristic imigranților din prima generație, mai ales celor mai în vârstă, care au venit în America de Nord fără să cunoască engleza și, la început, se puteau descurca doar în limba lor maternă. Totuși, când întâlneau fenomene pentru care nu aveau un cuvânt propriu sau cuvinte folosite foarte frecvent, pur și simplu împrumutau lexeme englezești și le atașau afixe slovene. Astfel de combinații, adaptate fonologic și morfologic la slovenă, nu ieșeau în evidență și, de fapt, funcționau ca orice alt cuvânt sloven. Exemple: (1) In tam sem se tudi potem retjrala, știți. (retire + -ala indică participiul trecut, singular, feminin) „Și acolo m-am și pensionat.” (2) O particularitate interesantă a acestui proces destul de obișnuit este următorul exemplu, în care părțile componente ale verbului frazal pick și up sunt folosite în ordine inversă pentru a forma un singur verb, appik. To je pa isti, ki nas je appikal. (pick up > up pick + -al indică participiul trecut, singular, masculin) „Acesta este cel care ne-a luat.” (3) Un alt caz interesant implică un fals prieten, krem(a), folosit cu sensul cuvântului sloven smetana. În slovenă, cuvântul krema are sensul mai general de „cremă”, dar nu desemnează produsul lactat folosit în cafea, la care se face referire în exemplul următor. Te maſte pa krem. O, krema si pa le natočte. (cream > krem; krem + -a indică genitivul singular masculin) „Iată smântâna. Poftiți, serviți-vă cu smântână.” (4) În sfârșit, nu este neobișnuit să întâlnim calcuri, adică traduceri cuvânt cu cuvânt din engleză, precum cea de mai jos. Jaz sem pred leti vzel kurs o kanadski zgodovini. (în loc de Sem obiskoval tečaj o kanadski zgodovini. – Am urmat un course de istorie canadiană). „Cu ani în urmă, am urmat un curs de istorie canadiană.” 12 Discursul bilingv a constituit subiectul a numeroase studii, iar formele sale specifice au fost definite în diferite moduri, în funcție de abordarea adoptată (de exemplu, socială, pragmatică, funcțională, structurală), ceea ce a dus la definiții și terminologii frecvent contradictorii, inconsecvente și/sau care se suprapun. În cazul nostru, am adoptat conceptul de împrumut și comutare a codurilor al lui Polack (1981). Pentru o discuție cuprinzătoare a subiectului, vezi capitolul lui Šabec despre comutarea codurilor în publicația Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS) (2009: 312–327). Straipsniai / Articles 231 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK 4.4.2. Alternarea codurilor Alternarea codurilor este mai tipică generațiilor cu vârsta de 2ndani și mai tinere. Aceasta presupune utilizarea alternativă a limbii slovene și a limbii engleze, fie în interiorul aceleiași propoziții, fie între propoziții. Nu are loc nicio adaptare, ca în cazul împrumutului, adică cele două limbi rămân distincte. Exemple: (1) (1) In na letališču. mednarodnem letališču, ne, je ta Reed? Ce, ce prenume are? (alternare a codurilor între propoziții, una în slovenă și cealaltă în engleză) „Și este la aeroport. La aeroportul internațional, nu-i așa, la Reed? Ce, ce prenume are?” (2) Jas nisem perfect, but I try my best. (alternare a codurilor între propoziții în cadrul unei singure propoziții). „Nu sunt perfectă, dar fac tot ce pot.” (3) And zdej mam rada, da poznam žlahte tukej, da to vom continua. (alternare a codurilor în interiorul propoziției; de asemenea, un calc mam rada – îmi place în loc de SSl mi je všeč). „Și acum îmi place că-mi cunosc rudele de aici, ca să continuăm acest lucru.” 4.4.3. Influența limbii engleze asupra discursului exclusiv în limba slovenă Aceasta se referă în primul rând la sintaxă și morfologie, unde observăm generalizarea frecventă, simplificarea excesivă și/sau omiterea tiparelor de flexiune slovene, ordinea cuvintelor de tip englezesc, utilizarea redundantă a pronumelor personale subiect, folosirea incorectă a adverbelor, prepozițiilor și a altor elemente similare. Exemple: (1) Oni imajo nič otroci. (SSl. Oni imajo nič otrok. Substantiv la nominativ în loc de cazul genitiv). „Nu au copii.” (2) Ona je nas dala knjigo. (SSl. Dala nam je knjigo. Substantiv la genitiv în locul cazului dativ; de asemenea, utilizarea redundantă a pronumelui personal subiect – folosirea sa în slovenă, o limbă pro-drop, ar fi justificată doar dacă pronumele ar fi accentuat sau ar exprima un contrast. Nu este cazul în această propoziție; folosirea lui ona se datorează în mod evident influenței limbii engleze. O altă urmă a influenței engleze se observă în ordinea cuvintelor din je nas, care în slovenă ar trebui să fie nas/nam je). „Ea ne-a dat o carte.” (3) On je iz tukaj. (SSl. On je od tu(kaj). Trebuie folosită prepoziția od în locul prepoziției iz, care este incorectă). „El este de aici.” (4) Ko smo prišli tam. (SSl. Ko smo prišli tja. Adverb de loc greșit, care indică locul, în loc de direcție). „Când am ajuns acolo.” 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America 5. CONCLUZII Analiza datelor arată că gradul și varietatea slovenei păstrate în vorbirea informatorilor depind în primul rând de generația lor, precum și de factori precum mediul lingvistic, educația și contactul cu alți vorbitori de slovenă. Toți cei patru informatori din prima generație (născuți în Slovenia) sunt fluenți în slovenă; varietatea socială predominantă a limbii pe care o vorbesc este dialectul. Dintre cele trei dialecte examinate, dialectul Prekmurje este cel ale cărui trăsături s-au păstrat cel mai bine, rezultat al rolului de identificare coeziv și puternic atribuit acestuia de slovenii din regiune. Este relevant și faptul că informatoarea menționată locuiește în Cleveland, unde are mult mai multe ocazii să interacționeze cu alți vorbitori ai dialectului ei decât ar avea într-o comunitate mult mai mică precum Vancouver. În cazul vorbitorilor dialectului Rote, observăm o dimensiune suplimentară – elemente relativ puternice ale limbii colocviale slovene centrale și chiar unele trăsături ale slovenei standard, care pot fi explicate prin nivelul lor educațional mai ridicat și prin dragostea mărturisită pentru lectura literaturii slovene. Pe de altă parte, o trăsătură tipică celei de-a patra vorbitoare este o anumită oscilație între limba colocvială din Maribor și dialectele din jurul orașului, precum și prezența unor arhaisme de origine germană. Slovena informatoarei din a 2nda generație este deja mai slabă decât cea a informatorilor din prima generație. Slovena ei este dialectul Styrian, învățat de la părinți, amestecat cu unele elemente de slovenă standard învățate la un curs de limbă în tinerețe. Întrucât trăiește într-o căsnicie mixtă din punct de vedere etnic, în care limba vorbită în familie este engleza, vorbește engleza în cea mai mare parte a timpului. În timpul interviului, trece frecvent de la o limbă la alta (spre deosebire de informatorii din prima generație, care integrează de obicei lexeme englezești în discursul lor sub formă de împrumuturi); influența englezei se manifestă suplimentar prin abateri fonologice, morfologice și sintactice de la norma slovenă în pasaje de discurs exclusiv în slovenă. Competența în slovenă scade și mai mult în cazul celor doi informatori din a 3rda generație, pentru care engleza este deja limba maternă. Narațiunea lor conține totuși câteva cuvinte și expresii scurte în slovenă, învățate de la bunica lor, vorbitoare a dialectului Notranjska, și la cursurile de limbă urmate la sediul Societății Slovene din Vancouver. Așadar, slovena pe care o cunosc este marcată de oscilația între dialectul bunicii și slovena standard, precum și de incertitudinea lingvistică relativă caracteristică vorbitorilor non-nativi. Comportamentul lingvistic descris al informatorilor din acest studiu reflectă în mare măsură situația lingvistică generală a celor două comunități investigate. El dezvăluie discrepanța dintre situația reală, în care slovena este vorbită doar de generațiile mai în vârstă, și credința, mai mult sau mai puțin universală, Straipsniai / Articles 233 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK proclamată de toate generațiile, că limba maternă/limba de moștenire este un factor important de identificare etnică. În realitate, cultura este cea care îndeplinește efectiv acest rol, iar slovenii americani și canadieni o percep ca îmbogățindu-le viețile și consolidându-le imaginea pozitivă despre sine. Studiul oferă astfel o perspectivă fascinantă asupra modului în care imigranții sloveni și descendenții lor se percep pe sine, precum și asupra complexității relației dintre menținerea limbii materne și sentimentul identității etnice. De asemenea, subliniază importanța dialectului în raport cu slovena standard, întrucât se pare că, pentru cei care încă vorbesc slovenă, dialectul este un mod de exprimare mai autentic. BIBLIOGRAFIE Berry John W. 1990: Psychology of Acculturation in Nebraska. – John J. Bremen (ed.) Nebraska Symposium on Motivation. Vol. 37: Cross-Cultural Perspectives. Lincoln: University of Nebraska Press, 201–235. Ehala Mart 2009: An evaluation matrix for ethnolinguistic vitality. – Susanna Pertot, Tom Priestly, Colin Williams (eds.) Rights, promotion and integration issues for minority languages in Europe. Houndmills: Palgrave Macmillan, 123–137. Giles Howard, Richard Y. Bourhis, David M. Taylor 197: Către o teorie a limbii în relațiile dintre grupurile etnice. – Howard Giles (ed.) Language, Ethnicity and Intergroup Relations. Londra: Academic Press, 307–348. Koletnik Mihaela 2005: Mariborski pogovorni jezik. – Časopis za zgodovino in narodopisje 37, 245–254. Logar Tine 1996: Dialektološke in jezikoslovnozgodovinske razprave, ed. Karmen Kenda Jež. Ljubljana: ZRC SAZU. Meško Katja 2004: Ohranjanje prekmurskega narečja med slovenskimi izseljenci v Clevelandu. Diplomsko delo. Maribor: Pedagoška fakulteta. Plut Silva 2008: 50 let Slovenskega društva Vancouver/50 years of the Slovenian Society of Vancouver. Vancouver: Slovenian Society of Vancouver. Poplack Shana 1980: Sometimes I’ll start a sentence in English y termino en español: toward a typology of code-switching. – Linguistics, 581–616. Rigler Jakob 1962: Južnonotranjski govori. Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti. Šabec Nada 1995: Half pa pu. The Language of Slovene Americans. Ljubljana: ŠKUC, Studia Humanitatis. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Šabec Nada 1997: Slovene-English language contact in the USA. – International Journal of the Sociology of language 124: Sociolinguistics of Slovene, 129–183. Šabec Nada 2006: Jezik, družba in kultura: slovenščina v stiku z angleščino. – Slavistična revija 54/special issue, 327–342. Šabec Nada 2009: Code-Switching. – Vesna Muhvić, Lejla Sočanac (eds.) Linguistics, Oxford: EOLSS Publishers/UNESCO, 312–327. Šabec Nada 2011: Slovene-English language contact: teaching and learn Slovene as a mother tongue in the U.S.A. and Canada. – Sonja Novak-Lukanovič, Vesna Mikolič (eds.) Slovenski jezik v stiku: sodobne usmeritve večjezičnega in manjšinskega izobraževanja. Ljubljana: Društvo za uporabno jezikoslovje, 190–203. Šabec Nada 2016: Language, literature and ethnic identity: the case of the Vancouver Slovene community. – Annales Series Historia et Sociologia, 26/1, 75–84. Šabec Nada, Koletnik Mihaela 2017: The role of dialect in mother tongue retention of Slovene Canadians: a case study. – DiG 25, 51–67. Štumberger Saša 2009: Nekaj značilnosti govorjenega jezika Slovencev v Nemčiji. – Vera Smole (ed.), Slovenska narečja med sistemom in rabo. Ljubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete. Thernston Stephan 1980: Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups. Cambridge, MA: Harvard University Press. Toporišič Jože 2000: Slovenska slovnica. Maribor: Založba Obzorja. Păstrarea limbii și dialectului de patrimoniu în rândul imigranților sloveni și al descendenților lor din America de Nord REZUMAT Articolul analizează contactul dintre limbile slovenă și engleză în America de Nord, subliniind relația dintre păstrarea limbii materne/de patrimoniu și identitatea națională. Este prezentată o trecere în revistă istorică, socială și culturală a imigrației slovene în SUA și Canada, acordându-se cea mai mare atenție orașului Cleveland, cea mai mare comunitate slovenă din America, și orașului Vancouver, una dintre cele mai mici comunități din Canada. Analiza detaliată a situației lingvistice din ambele comunități a evidențiat procesul de trecere de la limba slovenă la limba engleză. În multe cazuri, acesta se desfășoară de-a lungul a trei generații: imigranții din prima generație încă vorbesc slovena, copiii lor sunt în mare parte bilingvi, iar membrii celei de-a treia generații nu mai vorbesc slovenă sau o vorbesc doar în cazuri excepționale. Cu toate acestea, limba slovenă, ca Straipsniai / Articles 235 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK limbă maternă/de patrimoniu, ocupă un loc relativ important printre indicatorii identității naționale (doar cultura ocupă un loc mai important). Aprecierea ridicată a limbii materne/de patrimoniu de către sloveni din America și Canada, chiar dacă în unele cazuri este doar simbolică, dovedește integrarea lor reușită în societate fără renunțarea la identitatea națională. Partea de analiză lingvistică se concentrează în principal asupra varietăților sociale ale limbii slovene folosite de informanți. Din acest motiv, au fost selectați vorbitori ai mai multor dialecte și ai limbii regionale colocviale, pentru a evidenția relația dintre varietățile nestandardizate ale limbii și slovena standard. Datele colectate în interviurile înregistrate pe reportofon arată că imigranții din prima generație vorbesc fluent slovena și folosesc în principal dialectul. Dialectul regiunii Prekmurje s-a păstrat cel mai bine, fiind cel mai pregnant indicator al identității regionale. Pe de altă parte, discursul vorbitorilor dialectului estic și al graiului urban din Maribor nu este pur: în el se regăsesc unele trăsături ale limbii colocviale slovene centrale și chiar ale limbii slovene standard. Informanta din a doua generație nu mai vorbește doar slovenă, ci trece de la slovenă la engleză în timpul vorbirii. Slovena ei este un amestec al dialectului stirian preluat de la părinți și al slovenei standard învățate la cursurile de limbă. Cei doi informanți din a treia generație consideră deja engleza limba lor maternă, iar slovena este pentru ei o limbă de patrimoniu. Așadar, vorbesc engleza, dar inserează în narațiune anumite cuvinte învățate de la bunica lor, care vorbea dialectul din Notranjska, precum și la cursurile de limbă frecventate în copilărie. Comparația reprezentanților celor trei generații arată o diminuare rapidă a competențelor de limbă slovenă și o influență tot mai mare a limbii engleze. În cazul informanților născuți în Slovenia, acest lucru se manifestă prin împrumuturi, iar în cazul participanților la studiu născuți în America sau Canada — prin alternanță de coduri lingvistice. În ultimul grup se observă, de asemenea, abateri evidente de la norma limbii slovene la nivel fonologic, morfologic și sintactic. Pe baza gradului de păstrare a limbii materne/de patrimoniu, putem afirma că dialectul este principala varietate lingvistică pentru participanții la studiu care au cele mai bune competențe de limbă slovenă. Cu alte cuvinte, dialectul este o varietate socială a limbii care reprezintă forma de exprimare cea mai autentică a participanților la studiu și un factor al identității etnice și culturale mai puternic decât limba standard. Primit la 29 august 2017. NADA ŠABEC Departamentul de Engleză și Studii Americane Facultatea de Arte, Universitatea din Maribor Koroška cesta 160, SI-2000 Maribor, Slovenia [email protected] MIHAELA KOLETNIK Departamentul de Limbi și Literaturi Slave Facultatea de Arte, Universitatea din Maribor Koroška cesta 160, SI-2000 Maribor, Slovenia [email protected] 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI