Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America

NADA ŠABEC Uniwersytet w Mariborze Obszary badań: dialektologia, socjolingwistyka, językoznawstwo kontaktowe. MIHAELA KOLETNIK Uniwersytet w Mariborze Obszary badań: dialektologia, socjolingwistyka, językoznawstwo kontaktowe. Zachowanie języka i dialektu dziedziczonych przez imigrantów słoweńskich i ich potomków w Ameryce Północnej Zachowanie języka i dialektu dziedziczonych przez imigrantów słoweńskich i ich potomków w Ameryce Północnej ADNOTACJA Artykuł koncentruje się na kontakcie językowym słoweńsko-angielskim w Ameryce Północnej. Opisano ogólną sytuację językową w dwóch słoweńskich społecznościach w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie (Cleveland, Vancouver), podkreślając związek między stopniem zachowania języka ojczystego / języka dziedzictwa przez imigrantów i ich potomków z jednej strony a ich poczuciem tożsamości etnicznej z drugiej. Omówiono historyczne, społeczne i kulturowe aspekty słoweńskiej imigracji do USA i Kanady. Następnie przedstawiono szczegółową analizę lingwistyczną danych uzyskanych z nagranych na taśmę wywiadów z poszczególnymi informatorami należącymi do trzech pokoleń. Szczególnie interesują nas społeczne odmiany języka słoweńskiego używane przez informatorów (dialekt, regionalny język potoczny, standardowy język słoweński), a także obecność języka angielskiego w ich wypowiedziach (przejawiająca się albo Straipsniai / Articles 219 NADA ŠABEC, MIHAELA KOTNIK w postaci zapożyczeń, przełączania kodów lub odchyleń od normy języka słoweńskiego na poziomie fonologicznym, morfologicznym i składniowym). Omówiono rolę dialektu jako czynnika identyfikacji etnicznej. SŁOWA KLUCZOWE: imigracja, język dziedzictwa, język ojczysty, dialekt, kontakt językowy słoweńsko-angielski ADNOTACJA W artykule analizuje się kontakt języka słoweńskiego i angielskiego w Ameryce Północnej. Opisano ogólną sytuację językową w dwóch słoweńskich społecznościach amerykańskich i kanadyjskiej (Cleveland i Vancouver), podkreślając związek między zachowaniem języka ojczystego / języka dziedzictwa przez imigrantów i ich potomków a tożsamością etniczną. Omówiono historyczne, społeczne i kulturowe aspekty słoweńskiej imigracji do USA i Kanady. Artykuł przedstawia szczegółową analizę lingwistyczną danych z wywiadów nagranych na dyktafon z informatorami należącymi do trzech pokoleń. Szczególną uwagę poświęcono społecznym odmianom języka słoweńskiego używanym przez informatorów (dialektowi, regionalnemu językowi potocznemu, standardowemu językowi słoweńskiemu), a także używaniu języka angielskiego w ich wypowiedziach (zapożyczeniom, przełączaniu kodów lub odchyleniom od normy języka słoweńskiego na poziomie fonologicznym, morfologicznym i składniowym). Omówiono rolę dialektu jako czynnika tożsamości etnicznej. SŁOWA KLUCZOWE: imigracja, język dziedzictwa, język ojczysty, dialekt, kontakt języka słoweńskiego i angielskiego. 1. WPROWADZENIE Język jest istotną częścią tożsamości jednostki, dlatego związek między nimi stanowi interesujący temat do badania zarówno na poziomie indywidualnym, jak i społecznym. Dotyczy to zwykłych okoliczności, a tym bardziej szczególnych kontekstów, takich jak imigracja, w których oba te elementy mogą wzajemnie na siebie oddziaływać w stosunkowo złożony i intrygujący sposób. Zgodnie z teorią akulturacji Berry’ego (1990) imigranci mogą przystosować się do nowego środowiska za pomocą czterech alternatywnych strategii: asymilacji, marginalizacji, separacji i integracji. Pierwsze trzy wiążą się albo z całkowitym porzuceniem pierwotnej kultury, albo z trwaniem przy niej do tego stopnia, że dochodzi do całkowitego odizolowania od głównego nurtu społeczeństwa. Znacznie skuteczniejszą strategią, najlepiej opisującą jednak doświadczenie Słoweńców, jest integracja, w ramach której imigranci robili wszystko, co w ich mocy, aby odnieść sukces w Nowym Świecie, przyjmując kulturę i język dominującego społeczeństwa, a jednocześnie zachowując elementy własnego dziedzictwa (lub przynajmniej pozytywne wobec niego nastawienie). 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Naszym celem jest zatem zbadanie, w jakim stopniu język ojczysty został zachowany wśród pierwszych słoweńskich imigrantów (w przypadku młodszych pokoleń — jako język dziedziczony). Zależy to od wielu czynników, od wielkości społeczności imigranckiej po sposoby przekazywania języka z pokolenia na pokolenie, co prowadzi do jego utrzymania, zmiany lub nawet zaniku. Z oczywistych względów przedstawiono również wpływ języka angielskiego na ich język. Analizie poddano zapożyczenia i przełączanie kodów, jako dwa odrębne typy dyskursu dwujęzycznego, typowo używane przez różne pokolenia, a także odstępstwa od normy słoweńskiej pod wpływem języka angielskiego, występujące w słoweńskich fragmentach materiału. Uwzględniono wszystkie odmiany języka słoweńskiego, jednak zgodnie z tematem artykułu główny nacisk położono na obecność różnych cech regionalnych i lokalnych dialektów słoweńskich, wykrytych w wypowiedziach informatorów. 2. KRÓTKI ZARYS HISTORYCZNY I SPOŁECZNY SŁOWEŃSKIEJ IMIGRACJI DO AMERYKI PÓŁNOCNEJ Z wyjątkiem pojedynczych osób większość Słoweńców wyemigrowała do USA w dwóch wielkich falach migracyjnych: pierwsza miała miejsce między przełomem XIX wieku a rokiem 19241; byli to imigranci ekonomiczni, druga zaś nastąpiła po II wojnie światowej i miała charakter polityczny. Osiedlali się w różnych częściach Stanów Zjednoczonych, a największa społeczność powstała w Cleveland w stanie Ohio2. Pod względem liczebności jej kanadyjskim odpowiednikiem jest Toronto3 w prowincji Ontario, gdzie osiedliła się większość imigrantów po II wojnie światowej. W latach 60. i 70. do obu krajów przybyło więcej imigrantów ekonomicznych, jednak ich liczba była na ogół nieznaczna. Pierwsi imigranci mieszkali w odizolowanych społecznościach, w których utworzyli sieć organizacji etnicznych pełniących funkcję zarówno instytucji wzajemnej pomocy, jak i ośrodków działalności kulturalnej. Poza pracą na ogół mogli porozumiewać się po słoweńsku; ich dzieci, które korzystały jednak z amerykańskiego/kanadyjskiego systemu edukacji, uczyły się angielskiego, awansowały społecznie i ekonomicznie, a następnie przenosiły się na przedmieścia. To 1 W 1924 roku USA uchwaliły ustawę imigracyjną, która znacznie ograniczyła liczbę nowych imigrantów. 2 Dane spisowe z 1910 roku wykazały, że w Cleveland mieszkało 14 332 Słoweńców, co czyniło je wówczas trzecim co do wielkości słoweńskim miastem na świecie (po Lublanie i Trieście). Obecnie około 50 000 mieszkańców Cleveland deklaruje słoweńskie pochodzenie. 3 Około 10 000 mieszkańców Toronto ma słoweńskie pochodzenie. Straipsniai / Articles 221 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK Tendencja ta nasiliła się wśród młodszych pokoleń; w wymiarze językowym zaobserwowaliśmy w konsekwencji typowy cykl trzech pokoleń, w którym słoweński został w dużej mierze wyparty przez dominujący język angielski. Jedynym pokoleniem, które nadal jest (przynajmniej częściowo) dwujęzyczne, jest zatem pokolenie drugie, natomiast młodsze pokolenia znają język dziedziczony albo bardzo słabo, albo wcale. Niezależnie od tego szeroko zakrojone badania przeprowadzone w Cleveland, Waszyngtonie (DC), Laguna Niguel (Kalifornia), Toronto (Ontario) i Vancouver (Kolumbia Brytyjska) (Šabec 1995, 199, 2006, 2011, 2016; Šabec, Koletnik 2017) pokazują, że przynajmniej na poziomie symbolicznym język nadal odgrywa ważną rolę w ich identyfikacji etnicznej. To samo dotyczy kultury: większość badanych uważa się za Amerykanów/Kanadyjczyków, ale deklaruje dumę ze swoich słoweńskich korzeni. 3. PROJEKT BADANIA Zgodnie z celem naszego badania postanowiliśmy porównać dyskurs mówiony informatorów pochodzących z różnych części Słowenii, a więc posługujących się różnymi dialektami. Język słoweński jest niezwykle zróżnicowany (Toporišič 200). Obejmuje odmiany standardowe i niestandardowe; do pierwszych należą skodyfikowana, formalna odmiana literacka, określana jako standardowy język słoweński (używana na poziomie krajowym, zwłaszcza w piśmie), oraz standardowa odmiana potoczna, natomiast do drugich — regionalne odmiany potoczne i dialekty lokalne. W Słowenii używa się ponad pięćdziesięciu różnych dialektów i w idealnej sytuacji nasze badanie objęłoby je wszystkie. Jest to możliwe, choć mało prawdopodobne, że prowadzone przez nas badania przyniosą tak wyczerpujące dane; przyjęta strategia polegała jednak na analizie dialektu używanego przez badanych, których dobór był losowy. Aby nie wykraczać poza zakres artykułu, a zarazem przedstawić dialekty, które uznaliśmy za najbardziej zróżnicowane, wybraliśmy te używane w Prekmurju, Styrii, Rote, Notranjskiej i Mariborze. Naszym celem było ustalenie, który z wybranych dialektów jest najlepiej zachowany, a w szczególności które cechy dialektalne przeważają w wypowiedziach informatorów. Staraliśmy się również uwzględnić przedstawicieli różnych pokoleń i przeprowadzić badania w dwóch miejscach: w Cleveland, największej słoweńskiej społeczności w Ameryce, oraz w Vancouver4, jednej z najmniejszych społeczności kanadyjskich. Celem było oszacowanie znaczenia wielkości/żywotności społeczności dla zachowań językowych osób biorących udział w badaniu oraz ustalenie, w jakim stopniu język tych 4 W Vancouver mieszka około 2000 Kanadyjczyków słoweńskiego pochodzenia, z których 400 jest aktywnymi członkami jedynej organizacji etnicznej — Słoweńskiego Towarzystwa w Vancouver. 22 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America jednostek jest odzwierciedleniem żywotności etnolingwistycznej społeczności (Giles, Bourhis, Taylor 1977; Ehala 2009). Dane do naszej analizy uzyskano za pomocą nagrywanych na taśmę wywiadów i narracji; ich interpretację wspierają obserwacje uczestniczące prowadzone podczas badań terenowych jesienią 2016 roku. Wywiady obejmowały pytania dotyczące imigracji badanych osób, ich wzorców socjalizacji i aktywności etnicznej, a także używania języka i postaw wobec niego (rozmowy na różne tematy, z różnymi rozmówcami oraz w sytuacjach formalnych i nieformalnych).5 Miały one półustrukturyzowany charakter, co pozwalało badanym osobom rozwijać poszczególne tematy i swobodniej dzielić się osobistymi doświadczeniami. Chociaż większa liczba badanych dostarczyłaby pełniejszego obrazu socjolingwistycznego badanych społeczności6, zdecydowaliśmy się — w interesie bardziej szczegółowej analizy językowej — zbadać wyłącznie dane zebrane od siedmiorga poszczególnych użytkowników (którzy jednak wydawali się dość reprezentatywni dla swoich społeczności). Nagrano dziewiętnaście godzin materiału, a średnia długość wywiadu wynosiła 2,3 godziny. Wyniki przedstawiono według pokolenia (wyróżniono trzy) i dialektu. We wszystkich przypadkach zidentyfikowane cechy dialektalne przedstawiono wraz z ich odpowiednikami w standardowym języku słoweńskim (SS). Nacisk położono na fonologię, częściowo na morfologię i składnię, a także na różne sposoby, w jakie język angielski wpływa na słoweński używany przez naszych informatorów. 4. ANALIZA JĘZYKOWA ZEBRANYCH DANYCH 4.1. Imigranci pierwszego pokoleniast Spośród czworga informatorów należących do pierwszego pokolenia jedna osoba mieszka w Cleveland i posługuje się dialektem prekmurskim, podczas gdy pozostałe trzy pochodzą z Vancouver: dwie mówią dialektem rotejskim, a jedna regionalnym językiem potocznym miasta Maribor. Wszyscy są imigrantami zarobkowymi i przybyli do USA/Kanady pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych. 5 Podobne do pytań z kwestionariusza wykorzystanego w badaniu w Cleveland (Šabec 1997). 6 Na przykład badanie w Cleveland (Šabec 1997) oparto na danych zebranych od 200 badanych. Straipsniai / Articles 223 NAD ŠABEC, MIHAELA KOTNIK 4.1.1. Dialekt prekmurski Nasza informatorka przybyła do Cleveland z bardzo niewielkim formalnym wykształceniem w zakresie języka słoweńskiego (ukończyła szkołę podstawową), ale kontynuowała naukę w Stanach, uzyskując świadectwo równoważne dyplomowi ukończenia szkoły średniej. Obecnie jest na emeryturze, wcześniej jednak pracowała jako sekretarka w prywatnej firmie. Nadal aktywnie uczestniczy w życiu etnicznym społeczności i utrzymuje liczne kontakty towarzyskie z innymi Słoweńcami, przede wszystkim z osobami mówiącymi tym samym dialektem co ona. Dialekt prekmurski należy do grupy dialektów panońskich i jest używany we wschodniej części Słowenii. Ponadto posługują się nim mieszkańcy niektórych wsi położonych na wschód i północ od Radgony w Austrii oraz wzdłuż rzeki Raby (w tak zwanym regionie Porabje) na Węgrzech. Dialekt ten, który w przeszłości pomógł zachować słoweński charakter regionu położonego wzdłuż rzeki Mury, jest głęboko zakorzeniony wśród mieszkańców i stanowi najbardziej wyrazisty symbol tożsamości Prekmurja7. Nic zatem dziwnego, że jest najlepiej zachowanym dialektem wśród słoweńskich imigrantów w Cleveland. W wywiadzie z naszą informatorką zidentyfikowano następujące cechy dialektalne: (1) typowe dla dialektu rozmieszczenie akcentu, wraz ze wszystkimi przypadkami cofnięcia akcentu (np. začne „zaczyna się”, SSl. začne) oraz krótkie samogłoski, które mogą występować w dowolnej sylabie wyrazu (np. razméš „rozumiesz”, SSl. razumeš);8 (2) obecność wszystkich samogłosek typowych dla dialektu prekmurskiego, a także dialektalnych dyftongów [e̯i] w miejscu prasłowiańskiego jać (np. sve̯it „świat”) oraz [o̯u] w miejscu prasłowiańskiego długiego /o/ (np. šo̯ula „szkoła”) i nosowego /ǫ/ (np. sout „sąsiad”); dialektalne [ü] w miejscu /u/ (np. drügi „inny”), [ö] w miejscu /u, i/ w sąsiedztwie sonantu /r/ (np. vöra „godzina”, šörki „szeroki”) oraz [ü] powstałe z samogłoskowego /l̥/ (np. puno „pełny”, vuk „wilk”), (3) prasłowiańskie długie /a/, które w dialekcie pozostaje otwarte (np. dva „dwa”), podczas gdy krótkie /a/ ulega labializacji (np. bråt „brat”). Odstępstwa od dialektu w kierunku standardowego języka słoweńskiego są dość rzadkie i obejmują sporadyczne użycie następujących form: monoftongów zamiast 7 Po krótkim okresie niezależności pod rządami słoweńskiego księcia Kocelja Słoweńcy z Prekmurja znaleźli się pod panowaniem węgierskim (874–1919). Podlegali również wpływom chorwacko-kajkawskim. Mimo bardzo trudnych okoliczności historycznych zdołali zachować swoją tożsamość etniczną i językową, a obecnie mają nawet literaturę pisaną w dialekcie prekmurskim. Traktat w Trianon (1920) przyznał Słowenii większą część terytorium między rzekami Murą i Rabą, podczas gdy 9 wsi położonych wzdłuż Raby pozostało na Węgrzech. 8 Stosuje się standardowe znaki diakrytyczne: akcent ostry (´), krótka (˘) i daszek (ˆ) oznaczają miejsce akcentu. Ponadto akcent ostry oznacza długość i wąską wymowę e i o, krótka — krótkość i otwartą wymowę e i o, a daszek — długość i otwartą wymowę e i o. Samogłoskę zredukowaną zapisuje się jako ə. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America dyftongi gwarowe (np. to ‘to’ zamiast gwarowego tou, snek ‘śnieg’ zamiast gwarowego snejk), niezaokrąglona zamiast zaokrąglonej wymowa u (np. tu ‘tutaj’ zamiast gwarowego tü) oraz standardowosłoweńskie miejsce akcentu (np. lepó ‘ładny’, samo ‘tylko’ zamiast gwarowego lépo, samo). Spółgłoski z reguły wymawia się gwarowo; jedyne wyjątki dotyczą sporadycznie /x/, /v/ i /m/. W gwarze /x/ jest albo nieme, albo zastępowane przez /j/, lecz czasami wymawia się je tak jak w standardowym słoweńskim (np. odili ‘szli’, stra ‘strach’ zamiast gwarowego odili, straj). /v/ przed spółgłoską niebędącą sonorantem traci sonorność, ale w rzadkich przypadkach może zachować ją, jak w standardowym słoweńskim (np. v̩kup ‘razem’ zamiast gwarowego fk̩up). Jeśli chodzi o /m/, w gwarze zastępuje je /n/, ale czasami wymawia się je tak samo jak w standardowym słoweńskim (np. tam ‘tam’ zamiast gwarowego tan). We wszystkich przypadkach obserwujemy użycie gwarowych wzorców fleksyjnych. Dotyczy to deklinacji, koniugacji oraz stopniowania przymiotników. Odstępstwa występują w rodzaju męskim liczby pojedynczej w miejscowniku, gdzie sporadycznie używa się standardowosłoweńskiej końcówki -u zamiast gwarowej -i (np. v domu ‘w domu’ zamiast gwarowego v domi). To samo dotyczy rzeczowników rodzaju żeńskiego w liczbie pojedynczej w narzędniku, gdzie gwarowa końcówka -of (< -ov) jest sporadycznie zastępowana standardowosłoweńską końcówką -o (z matero ‘z matką’ zamiast gwarowego z materof). Gwara zachowała wszystkie trzy rodzaje gramatyczne, a także użycie liczby podwójnej. Do typowych cech gwarowych należą także konstrukcje z partykułami, zdania wykrzyknikowe, wykrzykniki, rodzime przysłówki gwarowe (np. enok ‘raz’, nes ‘dzisiaj’, nikaj ‘nic’, ple ‘przedtem’, rano ‘wcześnie’, sigar ‘zawsze’, zajtra ‘rano’), partykuły (np. šče ‘jeszcze’, ve(j) ‘ale’) oraz spójniki (np. ka ‘że’, dokič ‘aż’, da ‘kiedy’). Podobnie spotykamy różnego rodzaju powtórzenia oraz bogate słownictwo panońskie (np. belece ‘jajka’, betéžen ‘chory’, deca ‘dzieci’, gučati ‘rozmawiać’, iža ‘dom’, bit ‘obiad’, znati ‘wiedzieć’). Ciekawe, że niektóre leksemy standardowosłoweńskie, takie jak komar, koruza, tukaj, zastępuje się nie tylko ich gwarowymi odpowiednikami, takimi jak sumic, kukrca, eti, lecz niekiedy także germanizmami. Zapożyczenia te weszły do gwary prekmurskiej już w okresie staro- i średnio-wysoko-niemieckim (np. cuk ‘pociąg’ ← niem. Zug, cukar ‘cukier’ ← niem. Zucker, gušno ‘(na) pewno’ ← śrwniem. gewis, janka ‘spódnica’ ← niem. Janker ‘rodzaj odzieży dla mężczyzn lub kobiet’, kufer ‘walizka’ ← niem. Koffer, lager ‘obóz’ ← niem. Lager, penezi ‘pieniądze’ ← stwniem. pfennig ‘moneta’, probati ‘próbować’ ← niem. probieren, zlata ‘krewni’ ← stwniem. slata, śrwniem. slate, slat ‘plemię’. Straipsniai / Articles 225 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK 4.1.2. Gwara roteńska Gwara roteńska jest używana na rozległym, pagórkowatym i zalesionym obszarze położonym na zachód od stolicy, Lublany. W okresie osadnictwa słowiańskiego obszar ten był stosunkowo słabo zaludniony. Nasi dwoje informatorzy są małżeństwem. Mówią lokalną gwarą vrhnicką, będącą częścią gwary horjuleckiej, jednej z sześciu dość zróżnicowanych gwar tworzących grupę gwar roteńskich. Gwara horjulecka zachowała opozycje tonemiczne i jakościowe. Jest podobna do standardowego słoweńskiego pod tym względem, że jej system samogłoskowy składa się z monoftongów; jedynymi wyjątkami są dyftongi [je] i [wa], używane zamiast długiego i otwartego /e/ oraz /o/. Oboje informatorzy posługują się potoczną odmianą środkowosłoweńską, przeplataną elementami rodzimej gwary. Można się było tego spodziewać, ponieważ przed emigracją do Kanady jedno z nich ukończyło szkołę średnią, a drugie college w Lublanie. Pracowali odpowiednio jako technik medyczny i dyplomowany księgowy, obecnie są jednak na emeryturze. Mają kilku słoweńskich przyjaciół, ale nie starają się szczególnie angażować w działalność etniczną. Choć utracili gwarowe cechy tonemiczne, zachowali cechy jakościowe. W ich mowie nie występują dyftongi gwarowe; zamiast nich wymawiają standardowosłoweńskie monoftongi, na przykład kosa ‘kosa’ (gwarowo kusa) oraz sestra ‘siostra’ (gwarowo sestra). Ich regionalny język potoczny cechują uproszczona składnia oraz redukcja akcentowanych krótkich samogłosek do samogłosek zredukowanych (np. jəs < ‘ja’, təm ‘tam’, bəˈl ‘więcej’), a także zanik samogłosek nieakcentowanych (zlo ‘bardzo’, to ‘tak’, človk ‘człowiek’) i użycie potocznych germanizmów (np. familja ‘rodzina’, penzija ‘emerytura’, pajzl ‘nędzny pokój’). Potoczne cechy mowy informatorów mieszają się z cechami gwarowymi. Krótkie akcentowane /i/ i /u/ w sylabach zamkniętych oraz /i/ wymawia się jako samogłoski zredukowane (np. nəč ‘nic’, kəp ‘stos’, (so) bə ‘byli’). Występuje też tak zwane »akanje«, czyli przejście nieakcentowanego /o/ w /a/ (np. šasdi ‘koledzy ze szkoły’, z bratam ‘z bratem’). Do innych cech gwarowych należą zanik wygłosowego sylabicznego /i/ w imiesłowach liczby mnogiej na -l oraz w mianowniku liczby mnogiej przymiotników (np. začel ‘zaczęli’, poslal ‘wysłali’, dobr ‘dobry’), wymowa wygłosowych sylab -el, -il i -ev jako [u] (np. reku ‘powiedział’, kupu ‘kupił’, cerku ‘kościół’), redukcja nieakcentowanego /a/ po sylabie akcentowanej (np. bogat < bogat ‘bogaty’) oraz palatalizacja spółgłosek palatalnych (np. pela < pela ‘prowadziła’, zamenal < zamenja ‘zmienili’). W morfologii wpływ gwary odpowiada za zmianę rzeczowników rodzaju nijakiego na rodzaj męski (np. (vsak) let < (vsako) leto ‘(każdy) rok’), zanik liczby podwójnej (np. to sta ble obe dve lepe punce ‘obie były ładnymi dziewczynami’) oraz użycie krótkich 9 Gwary nazwano od niemieckiego słowa reuten, oznaczającego wycinanie lasów. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America formy bezokolicznika (np. moram rečt ‘muszę powiedzieć’, smo hoteli ustvar ‘chcieliśmy stworzyć’). 4.1.3. Regionalny język potoczny Mariboru Należy zauważyć, że język używany w mieście Maribor nie jest dialektem, lecz regionalnym północnostyryjskim językiem potocznym. Jest to w istocie odmiana ponadregionalna, pełniąca funkcje podobne do tych, jakie na szczeblu krajowym pełni standardowy język słoweński. Powstała w wyniku bezpośredniego zetknięcia się grup dialektów styryjskich i panońskich: pierwsza z nich sąsiaduje z Mariborem od południa i zachodu, a druga od północy i wschodu. Nasza informatorka urodziła się w Mariborze, gdzie ukończyła również szkołę średnią. W Kanadzie rozpoczęła studia i przed przejściem na emeryturę pracowała jako niezależna projektantka wnętrz. Jest bardzo aktywna w życiu społecznym i etnicznym wspólnoty. Jej dane ukazują następujące cechy typowe dla języka potocznego Mariboru: (1) niedawne (dialektalne) cofnięcia akcentu (np. láhko ‘łatwo’, préveč ‘za dużo’, príšla ‘przyszła’ zamiast SSl. lákọ, prevèč, prišla) oraz podwójny akcent w wyrazach złożonych (np. obratóvȯja ‘brygadzista’, SSl. obratovȯja); (2) zanik kontrastów jakościowych i zróżnicowanie jakości samogłosek: akcentowane e i o, wymawiane w standardowym języku słoweńskim jako samogłoski otwarte, realizowane są jako samogłoski bardzo przymknięte; (3) chociaż standardowy język słoweński i mowa mariborska zawierają wyłącznie monoftongi, pod wpływem dialektów pozostających w bliskim kontakcie z Mariborem nasza informatorka sporadycznie używa dyftongów, a także wymiennie monoftongów i dyftongów (np. res – rȇs ‘naprawdę’, šola – šọ́la ‘szkoła’, leto – lẹ́to ‘rok’, dobro – dùbro ‘dobrze’). W nieakcentowanych samogłoskach zauważamy pewną współczesną redukcję samogłoskową, natomiast system spółgłoskowy wykazuje dialektalne refleksy w przypadku palatalnego /lʲ/ (np. posla ‘łóżko’, prijatel ‘przyjaciel’ zamiast SSl. postelja, prijatelj). Spółgłoska /nʲ/ nie jest w dialekcie palatalizowana, lecz wymawiana tak samo jak w standardowym języku słoweńskim (np. z njimi ‘z nimi’, življenje ‘życie’). Sonant v przed spółgłoskami niesonorantycznymi oraz w pozycji wygłosowej wyrazu wymawiany jest jako [f], podobnie jak w północnostyryjskich i panońskich dialektach (np. fse ‘wszystko’, fsaki ‘każdy’). To samo dotyczy dialektalnej wymowy nieakcentowanego -l w imiesłowach rodzaju męskiego (np. reko ‘powiedział’, oženo ‘ożenił się’ zamiast SSl. rekel, oženil). Rzeczowniki rodzaju nijakiego w liczbie mnogiej przyjmują rodzaj żeński (np. jaboke ‘jabłka’, okne ‘okna’ zamiast SSl. jabolka, okna). Występuje również tendencja do używania żeńskiej końcówki -a w męskich deklinacjach, choć używa się jej wymiennie ze standardowymi słoweńskimi końcówkami -i (np. v bazenih ‘w basenach’, po domovah ‘w domach’). Podobnie obserwujemy współistnienie końcówek dialektalnych i standardowych Straipsniai / Articles 227 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLT NIK w celowniku i miejscowniku liczby pojedynczej rzeczowników rodzaju męskiego oraz w narzędniku liczby mnogiej rzeczowników rodzaju męskiego, tj. standardowe końcówki –u i –ov występują obok dialektalnej końcówki –o (na uho ‘na górze’ – proti boncu ‘w kierunku końca’; šest tedno ‘sześć tygodni’ – šest mescov ‘sześć miesięcy’). W ostatnim przykładzie końcówki ov > of obserwujemy zanik dźwięczności. Zauważamy także zanik liczby podwójnej (np. Midve pa sma nemško govorile < Midve pa sva nemško govorili. ‘We dwie mówiłyśmy po niemiecku’), regionalne niestandardowe krótkie bezokoliczniki, końcówkę czasownikową 1.st osoby –ma zamiast –va (np. delama zamiast SSl. delava ‘my dwoje pracujemy’), wyrażanie woli za pomocą czasowników oznaczających możliwość, podwajanie zaimków wskazujących i partykuły przeczącej (np. tota ‘to’, ne-na ‘nie’ zamiast SSl. ta, ne), a także zastępowanie zaimka względnego ki spójnikiem ko (np. To je pa tisti človek, ko je nas apikal ‘To ten człowiek, który nas odebrał’ zamiast SSl.) lub zaimkiem pytajnym kaj (np. Tisto, kaj je dobila, je nam da ‘To, co dostała, dała nam’). Ponadto zauważamy użycie przysłówka czasu gda(j) zamiast spójnika czasu ko (np. To sn lahko opravla, gda(j) sn kaj delala ‘Mogłam z tego korzystać, gdy coś robiłam’) oraz okazjonalne użycie innych regionalnych przysłówków i zaimków (np. not ‘wewnątrz’, pol ‘potem’, par ‘kilka’, najpru ‘najpierw’, večgdo ‘wiele osób’). Ponieważ społeczność niemiecka odgrywała znaczącą rolę w życiu politycznym, kulturalnym, gospodarczym i codziennym Mariboru,10 nie dziwi, że język naszej informatorki również nosi ślady wpływów niemieckich. Przejawiają się one w częstym użyciu połączeń przysłówka z czasownikiem (np. vun vleki ‘wyciągnęli’, niem. ausziehen; so vun podali ‘rozdali’, niem. aussenden), a także w zapożyczeniach (np. bana ‘wanna’, niem. Wanne; koštati ‘kosztować’, niem. kosten; špricati ‘spryskiwać’, niem. spritzen) oraz kalkach (np. sem delala na tisti sliki ‘pracowałam nad tym obrazem’, niem. I habe an diesem Bild arbeiten; On mi je vedno vse težko naredo ‘Zawsze wszystko utrudniał mi’, niem. Er hat mir immer alles schwer gemacht). 4.2. 2nd pokolenie 4.2.1. Dialekt styryjski Nasza informatorka urodziła się we wsi niedaleko Celje, ukończyła szkołę średnią i wyemigrowała do Kanady, gdzie kontynuowała naukę na poziomie college’u i uniwersytetu. Jest prawniczką, utrzymuje pewne kontakty ze Słoweńcami, ale nie jest 10 W latach 1864–1946 w Mariborze żyły zarówno niemiecka, jak i słoweńska społeczność etniczna. Wraz z II wojną światową ludność niemiecka utraciła status większości. 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America szczególnie aktywna w społeczności etnicznej, głównie z powodu braku czasu. Jej dialekt należy do grupy dialektów styryjskich, a dokładniej do dialektu sawinjskiego. W porównaniu z imigrantami pierwszego pokolenia dane dotyczące naszej informatorki urodzonej w Ameryce, mieszkającej w Cleveland i żyjącej w małżeństwie mieszanym pod względem etnicznym, wskazują na większy stopień wpływu języka angielskiego (składnia, słownictwo, przełączanie kodów). Jej słoweński, którego nauczyła się od rodziców, wykazuje jednak następujące cechy dialektalne: zanik kontrastów jakościowych (np. jáz ‘ja’, več ‘więcej’, sploh ‘wcale’ zamiast SSl. jàz, več, splòh) oraz przesunięcie akcentu wstecz w formach dialektalnych (np. rójena ‘urodzona’, sámo ‘tylko’, tézko ‘trudno’ zamiast SSl. rojéna, samó, težkó), które są typowe dla większości dialektów styryjskich; dobrze zachowany dyftong dialektalny [ie], używany w miejsce dawnej akutowanej prasłowiańskiej samogłoski jat (np. cesta ‘droga’, lieto ‘rok’, smo meli ‘mieliśmy’); niektóre przypadki współczesnej redukcji samogłosek (np. mela ‘miałam’, učitla ‘nauczycielka’, tak ‘tak’ zamiast SSl. imela, učiteljica, tako), dialektalne odruchy fonetyczne spółgłosek palatalnych /ľ/, /ń/ (np. prijatl ‘przyjaciel’ zamiast SSl. prijatelj, knjiga ‘mała książka’ zamiast SSl. knjiga) oraz nieakcentowane wygłosowe -l w imiesłowach męskich (np. prišu ‘przyszedł’, reku ‘powiedział’ zamiast SSl. prišel, rekel). Rzeczowniki nijakie w liczbie mnogiej przyjmują rodzaj żeński (np. leta ‘lata’ zamiast SSl. leta), a liczba podwójna zanika. Informatorka typowo używa dialektalnej końcówki -i w miejscowniku rzeczowników rodzaju męskiego (np. v Celji zamiast SSl. v Celju), krótkich bezokoliczników (np. hočem govorit ‘chcę rozmawiać’), połączeń przysłówka z czasownikiem oraz rodzajnika nieokreślonego en przy rzeczownikach. Dwie ostatnie cechy można przypisać kontaktowi z językiem niemieckim (np. ven skočiti ‘wyskoczyć’, Germ. aufspringen; pride en pater ‘potem przychodzi ojciec’, Germ. ein Priester kommt). Dobrze zachowały się również przysłówki dialektalne (np. fčeri ‘wczoraj’ zamiast SSl. včeraj, pro ‘najpierw’ zamiast SSl. najprej, tuki ‘tutaj’ zamiast SSl. tukaj). Gdaj używa się zamiast standardowego słoweńskiego spójnika czasowego ko (np. Gdaj smo bli v šoli ‘kiedy byliśmy w szkole’). Ponadto słownictwo dialektalne przeplata się germanizmami (np. fabrika ‘fabryka’, Germ. Fabrik, šparali ‘oszczędzili’, Germ. sparen, štrudl ‘strudel jabłkowy’, Germ. Strudel). 4.3. rd pokolenie 4.3.1. Dialekt Notranjskiej (Wewnętrznej Krainy). Dialekt używany w regionie Notranjska (Wewnętrzna Kraina) jest jednym z dziewięciu dialektów należących do szerszej grupy dialektów nadmorskich (Primorska). Mówi się nim w najbardziej na zachód wysuniętej części słoweńskiego terytorium etnicznego. Omawiane dialekty noszą ślady kontaktu z sąsiednimi językami romańskimi, zwłaszcza w zakresie składni, słownictwa i prozodii. Straipsniai / Articles 229 NADA ŠABEC, MIHAELA KOTNIK Nasi dwoje informatorzy, mieszkający w Vancouver, są rodzeństwem — bratem i siostrą — i znają słoweński w bardzo ograniczonym zakresie. Oboje są studentami po dwudziestce. Jako dzieci tańczyli w zespole folklorystycznym, ale zrezygnowali z powodu braku czasu. Mówią po angielsku, a niewielką znajomość słoweńskiego zdobyli od babci, użytkowniczki dialektu notranjskiego, oraz na lekcjach języka słoweńskiego, na które uczęszczali w młodości. Najbardziej wyraziste cechy dialektalne występują w ich wymowie i obejmują: monoftong /u/ zamiast prasłowiańskiego niezmiennie długiego /o/ (np. kaku „jak”, lepu „piękny”), dialektalne długie zamknięte /e/ zamiast długiego otwartego /e/ w SSl (np. žena „spragniony” zamiast SSl. žena), wygłosowe /g/ wymawiane jako sonorna welarna [ɣ] (np. boɣ „Bóg”), monoftongizację, krótkie bezokoliczniki oraz zanik liczby podwójnej (np. dve hčerke „dwie córki”). Sporadycznie stosują romański szyk zdania (np. Kličem se Marija „Nazywam się Marija” zamiast SSl. Ime mi je Marija „Mam na imię Marija”). Cechy standardowego języka słoweńskiego przejawiają się przede wszystkim w jakościowych opozycjach samogłosek, zastępowaniu dialektalnych dyftongów /ie, uo, ie, uo/ monoftongami standardowego języka słoweńskiego,¹¹ dwuwargowej wymowie sonorantu /v/ oraz zachowaniu zmiękczonych /l, n/ (np. Ljubljana, njiva „pole”). W większości przypadków jednak /l/ wymawiane jest jako [l] pod wpływem angielskiego (np. hvala lepa „Bardzo dziękuję”). Ich słownictwo obejmuje zarówno leksemy dialektalne, jak i potoczne (np. južna „obiad”, korajža „odwaga”, brihten „inteligentny”), ale także słowa standardowego języka słoweńskiego (np. čaj „herbata”, dober dan „dzień dobry”, družina „rodzina”, hvala „dziękuję”, lahko noč „dobranoc”, prosim „proszę”, stara mama „babcia”), a także, rzecz jasna, angielski. 4.4. Wpływ języka angielskiego Język wszystkich informatorów jest oczywiście pod wpływem angielskiego, dominującego języka ich otoczenia. Stopień, w jakim wpływ ten zaznacza się w wypowiedziach poszczególnych informatorów, jest różny, podobnie jak jego forma. Głównym kryterium tej zmienności jest przynależność informatorów do określonego pokolenia, dlatego nie przedstawiamy przykładów ilustrujących każdy z badanych dialektów, lecz grupujemy je według rodzaju dyskursu rozpoznanego w danych. W sytuacjach bezpośredniego kontaktu słoweńskiego z angielskim mamy do czynienia z 11Wyjątek stanowi dialektalna wymowa [uə] zamiast /ə/ w wyrazie napoti, w znaczeniu „w drodze”. 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America przede wszystkim zapożyczenia i przełączanie kodów12. Jednak także fragmenty dyskursu wypowiadane wyłącznie po słoweńsku mogą nosić ślady wpływu angielskiego. O ile pierwsze zjawiska dotyczą głównie słownictwa, o tyle drugie wiążą się raczej z odchyleniami składniowymi i morfologicznymi od normy słoweńskiej. 4.4.1. Zapożyczenia Zapożyczenia są typowe dla imigrantów pierwszego pokolenia, zwłaszcza starszych, którzy przybyli do Ameryki Północnej nie znając angielskiego i początkowo mogli funkcjonować jedynie w swoim języku ojczystym. Gdy jednak napotykali zjawiska, na które nie mieli własnego słowa, lub słowa używane bardzo często, po prostu zapożyczali angielskie leksemy i dodawali do nich słoweńskie afiksy. Takie połączenia, dostosowane fonologicznie i morfologicznie do języka słoweńskiego, nie wyróżniały się i w istocie funkcjonowały jak każde inne słoweńskie słowo. Przykłady: (1) In tam sem se tudi potem retjrala, you know. (retire + -ala, wykładnik imiesłowu czasu przeszłego, l. poj., r. ż.) „I tam też potem przeszłam na emeryturę”. (2) Interesującym urozmaiceniem tego dość powszechnego procesu jest następujący przykład, w którym składniki czasownika frazowego pick i up występują w odwrotnej kolejności, tworząc pojedynczy czasownik appik. To je pa isti, ki nas je appikal. (pick up > up pick + -al, wykładnik imiesłowu czasu przeszłego, l. poj., r. m.) „To ten, który nas podwiózł”. (3) Inny interesujący przypadek dotyczy fałszywego przyjaciela, krem(a), używanego w znaczeniu słoweńskiego smetana. W języku słoweńskim słowo krema ma ogólniejsze znaczenie „krem”, ale nie oznacza produktu mlecznego dodawanego do kawy, o którym mowa w poniższym przykładzie. Te maſte pa krem. O, krema si pa le natočte. (cream > krem; krem + -a, wykładnik dopełniacza l. poj., r. m.) „Tu jest śmietanka. Proszę, niech sobie państwo naleją śmietanki”. (4) Wreszcie nierzadko spotyka się kalki, czyli dosłowne tłumaczenia z angielskiego, jak w poniższym przykładzie. Jaz sem pred leti vzel kurs o kanadski zgodovini. (zamiast Sem obiskoval tečaj o kanadski zgodovini. – „Uczęszczałem na kurs historii Kanady”). „Przed laty wziąłem udział w kursie historii Kanady”. 12Dyskurs dwujęzyczny był przedmiotem licznych badań, a jego poszczególne formy definiowano na różne sposoby, zależnie od przyjętego podejścia (np. społecznego, pragmatycznego, funkcjonalnego czy strukturalnego), co prowadziło do definicji i terminologii często sprzecznych, niespójnych i/lub nakładających się na siebie. W niniejszej pracy przyjęliśmy koncepcję zapożyczania i przełączania kodów Polacka (1981). Omówienie zagadnienia w szerszym ujęciu można znaleźć w rozdziale Šabec poświęconym przełączaniu kodów, opublikowanym w Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS) (2009: 312–327). Straipsniai / Articles 231 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK 4.4.2. Przełączanie kodów Przełączanie kodów jest bardziej typowe dla pokolenia 2ndi młodszych pokoleń. Polega na wymiennym używaniu języka słoweńskiego i angielskiego, zarówno wewnątrzzdaniowo, jak i między zdaniami. Nie dochodzi tu do adaptacji, jak w przypadku zapożyczeń, tzn. oba języki pozostają odrębne. Przykłady: (1) (1) In na letališču. mednarodnem letališču, ne, je ta Reed? Co, jak on ma na imię? (przełączanie kodów między zdaniami: jedno zdanie po słoweńsku, a drugie po angielsku) „I jest na lotnisku. Na międzynarodowym lotnisku, prawda, ten Reed? Co, jak on ma na imię?” (2) Jas nisem doskonała, ale robię, co w mojej mocy. (przełączanie kodów między zdaniami w obrębie jednego zdania). „Nie jestem doskonała, ale robię, co w mojej mocy.” (3) And zdej mam rada, da poznam žlahte tukej, da to będziemy kontynuować. (przełączanie kodów wewnątrz zdania; także kalka mam rada – podoba mi się zamiast SSL mi je všeč). „I teraz podoba mi się, że znam tutaj krewnych, żebyśmy mogli to kontynuować.” 4.4.3. Wpływ języka angielskiego na wypowiedzi wyłącznie w języku słoweńskim Dotyczy to przede wszystkim składni i morfologii, w których zauważamy częste uogólnianie, nadmierne upraszczanie i/lub pomijanie słoweńskich wzorców fleksyjnych, szyk wyrazów przypominający angielski, redundantne używanie zaimków osobowych w funkcji podmiotu, niepoprawne używanie przysłówków, przyimków i podobnych elementów. Przykłady: (1) Oni imajo nič otroci. (SSl. Oni imajo nič otrok. Rzeczownik w mianowniku zamiast w dopełniaczu). „Oni nie mają dzieci.” (2) Ona je nas dala knjigo. (SSl. Dala nam je knjigo. Rzeczownik w dopełniaczu zamiast w celowniku; ponadto redundantne użycie zaimka osobowego w funkcji podmiotu – jego użycie w języku słoweńskim, który jest językiem pro-drop, byłoby uzasadnione tylko wtedy, gdy zaimek byłby zaakcentowany lub wyrażał kontrast. W tym zdaniu tak nie jest; użycie ona jest wyraźnie wynikiem wpływu języka angielskiego. Kolejnym śladem wpływu języka angielskiego jest szyk wyrazów je nas, który po słoweńsku powinien brzmieć nas/nam je). „Dała nam książkę.” (3) On je iz tukaj. (SSl. On je od tu(kaj). Należy użyć przyimka od zamiast błędnego przyimka iz). „On jest stąd.” (4) Ko smo prišli tam. (SSl. Ko smo prišli tja. Błędny przysłówek oznaczający miejsce zamiast kierunku). „Kiedy tam dotarliśmy.” 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America 5. WNIOSKI Analiza danych pokazuje, jak stopień zachowania języka słoweńskiego oraz jego zróżnicowanie w mowie informatorów zależą przede wszystkim od ich pokolenia, a także od takich czynników, jak tło językowe, wykształcenie i kontakt z innymi osobami mówiącymi po słoweńsku. Wszyscy czterej informatorzy pierwszego pokolenia (urodzeni w Słowenii) biegle posługują się językiem słoweńskim; dominującą społeczną odmianą języka, którym mówią, jest dialekt. Spośród trzech badanych dialektów to dialekt prekmurski zachował najwięcej cech, co wynika z przypisywanej mu przez Słoweńców z tego regionu silnej i spójnej roli identyfikacyjnej. Istotne jest również to, że wspomniana informatorka mieszka w Cleveland, gdzie ma znacznie większe możliwości kontaktowania się z innymi użytkownikami swojego dialektu niż miałaby w dużo mniejszej społeczności Vancouver. U osób mówiących dialektem rote zauważamy dodatkowy wymiar – stosunkowo silne elementy potocznego języka centralnosłoweńskiego, a nawet pewne cechy standardowego języka słoweńskiego, co można wyjaśnić ich wyższym poziomem wykształcenia i deklarowaną miłością do czytania literatury słoweńskiej. Z kolei dla czwartej osoby mówiącej typowe jest pewne wahanie między potocznym językiem Mariboru a dialektami otaczającymi miasto, a także obecność archaizmów pochodzenia niemieckiego. Język słoweński informatorki drugiegond pokolenia jest już słabszy niż u informatorów pierwszego pokolenia. Jej słoweński to dialekt styryjski, którego nauczyła się od rodziców, zmieszany z pewnymi elementami standardowego języka słoweńskiego poznanymi podczas kursu językowego w młodości. Ponieważ żyje w małżeństwie mieszanym etnicznie, w którym językiem używanym w domu jest angielski, przez większość czasu mówi po angielsku. Podczas wywiadu często przechodzi między tymi dwoma językami (w przeciwieństwie do informatorów pierwszego pokolenia, którzy zazwyczaj włączają angielskie leksemy do wypowiedzi jako zapożyczenia); wpływ angielskiego przejawia się ponadto w odchyleniach fonologicznych, morfologicznych i składniowych od normy słoweńskiej w fragmentach wypowiedzi w całości po słoweńsku. Kompetencja w języku słoweńskim jeszcze bardziej słabnie u dwojga informatorów trzeciegord pokolenia, dla których język angielski jest już językiem ojczystym. Ich narracje zawierają jednak pewne słoweńskie słowa i krótkie zwroty poznane od babci, mówiącej dialektem notranjskim, oraz na zajęciach językowych w sali Stowarzyszenia Słoweńskiego w Vancouver. Znany im język słoweński cechuje zatem wahanie między dialektem babci a standardowym językiem słoweńskim, a także względna niepewność językowa osób niebędących rodzimymi użytkownikami języka. Opisane zachowania językowe informatorów w niniejszym badaniu w dużej mierze odzwierciedlają ogólną sytuację językową dwóch badanych społeczności. Ujawniają rozbieżność między rzeczywistą sytuacją, w której językiem słoweńskim posługują się jedynie starsze pokolenia, a mniej lub bardziej powszechnie Straipsniai / Articles 233 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK głoszonym przez wszystkie pokolenia przekonaniem, że język ojczysty/dziedziczony jest ważnym czynnikiem identyfikacji etnicznej. W rzeczywistości tę rolę pełni kultura, którą Słoweńcy w Ameryce i Kanadzie postrzegają jako wzbogacającą ich życie i wzmacniającą ich pozytywny obraz samych siebie. Badanie pozwala zatem uzyskać fascynujący wgląd w postrzeganie siebie przez słoweńskich imigrantów i ich potomków, a także w złożoność relacji między podtrzymywaniem języka ojczystego a poczuciem tożsamości etnicznej. Podkreśla również znaczenie dialektu w odróżnieniu od standardowego języka słoweńskiego, gdyż wydaje się, że dla tych, którzy nadal mówią po słoweńsku, dialekt jest bardziej autentycznym sposobem wyrażania się. LITERATURA Berry John W. 1990: Psychology of Acculturation in Nebraska. – John J. Bremen (ed.) Nebraska Symposium on Motivation. Vol. 37: Cross-Cultural Perspectives. Lincoln: University of Nebraska Press, 201–235. Ehala Mart 2009: An evaluation matrix for ethnolinguistic vitality. – Susanna Pertot, Tom Priestly, Colin Williams (eds.) Rights, promotion and integration issues for minority languages in Europe. Houndmills: Palgrave Macmillan, 123–137. Giles Howard, Richard Y. Bourhis, David M. Taylor 197: Towards a theory of language in ethnic group relations. – Howard Giles (red.) Language, Ethnicity and Intergroup Relations. Londyn: Academic Press, 307–348. Koletnik Mihaela 2005: Mariborski pogovorni jezik. – Časopis za zgodovino in narodopisje 37, 245–254. Logar Tine 1996: Dialektološke in jezikoslovnozgodovinske razprave, ed. Karmen Kenda Jež. Ljubljana: ZRC SAZU. Meško Katja 2004: Ohranjanje prekmurskega narečja med slovenskimi izseljenci v Clevelandu. Diplomsko delo. Maribor: Pedagoška fakulteta. Plut Silva 2008: 50 let Slovenskega društva Vancouver/50 years of the Slovenian Society of Vancouver. Vancouver: Slovenian Society of Vancouver. Poplack Shana 1980: Sometimes I’ll start a sentence in English y termino en español: toward a typology of code-switching. – Linguistics, 581–616. Rigler Jakob 1962: Južnonotranjski govori. Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti. Šabec Nada 1995: Half pa pu. The Language of Slovene Americans. Ljubljana: ŠKUC, Studia Humanitatis. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heritage Language and Dialect Maintenance among Slovene Immigrants and their Descendants in North America Šabec Nada 1997: Slovene-English language contact in the USA. – International Journal of the Sociology of language 124: Sociolinguistics of Slovene, 129–183. Šabec Nada 2006: Jezik, družba in kultura: slovenščina v stiku z angleščino. – Slavistična revija 54/special issue, 327–342. Šabec Nada 2009: Code-Switching. – Vesna Muhvić, Lejla Sočanac (eds.) Linguistics, Oxford: EOLSS Publishers/UNESCO, 312–327. Šabec Nada 2011: Slovene-English language contact: teaching and learn Slovene as a mother tongue in the U.S.A. and Canada. – Sonja Novak-Lukanovič, Vesna Mikolič (eds.) Slovenski jezik v stiku: sodobne usmeritve večjezičnega in manjšinskega izobraževanja. Ljubljana: Društvo za uporabno jezikoslovje, 190–203. Šabec Nada 2016: Language, literature and ethnic identity: the case of the Vancouver Slovene community. – Annales Series Historia et Sociologia, 26/1, 75–84. Šabec Nada, Koletnik Mihaela 2017: The role of dialect in mother tongue retention of Slovene Canadians: a case study. – DiG 25, 51–67. Štumberger Saša 2009: Nekaj značilnosti govorjenega jezika Slovencev v Nemčiji. – Vera Smole (ed.), Slovenska narečja med sistemom in rabo. Ljubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete. Thernston Stephan 1980: Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups. Cambridge, MA: Harvard University Press. Toporišič Jože 2000: Slovenska slovnica. Maribor: Založba Obzorja. Zachowanie języka i dialektów odziedziczonych przez słoweńskich imigrantów i ich potomków w Ameryce Północnej STRESZCZENIE Artykuł analizuje kontakty językowe słoweńsko-angielskie w Ameryce Północnej, podkreślając związek między zachowaniem języka ojczystego / odziedziczonego a tożsamością narodową. Przedstawiono historyczny, społeczny i kulturowy zarys imigracji Słoweńców do USA i Kanady, koncentrując się przede wszystkim na Cleveland, największej społeczności słoweńskiej w Ameryce, oraz Vancouver, jednej z najmniejszych społeczności w Kanadzie. Szczegółowa analiza sytuacji językowej w obu społecznościach ujawniła proces przechodzenia od języka słoweńskiego do angielskiego. W wielu przypadkach proces ten zachodzi w ciągu trzech pokoleń: imigranci pierwszego pokolenia nadal mówią po słoweńsku, ich dzieci są w większości dwujęzyczne, a przedstawiciele trzeciego pokolenia już nie mówią po słoweńsku lub robią to tylko w wyjątkowych sytuacjach. Mimo to język słoweński, jako Straipsniai / Articles 235 NADA ŠABEC, MIHAELA KOLETNIK język ojczysty / odziedziczony zajmuje ważne miejsce wśród wyznaczników tożsamości narodowej (wyżej plasuje się jedynie kultura). Wysoka ocena języka ojczystego / odziedziczonego przez Słoweńców w Ameryce i Kanadzie, choć w niektórych przypadkach jedynie symboliczna, dowodzi ich udanej integracji ze społeczeństwem bez porzucania własnej tożsamości narodowej. W części analizy lingwistycznej główną uwagę poświęcono społecznym odmianom języka słoweńskiego używanym przez informatorów. Z tego względu wybrano przedstawicieli różnych dialektów oraz regionalnej mowy potocznej, aby ukazać relacje między niestandardowymi odmianami języka a standardowym językiem słoweńskim. Dane zebrane podczas wywiadów nagranych na dyktafon wskazują, że imigranci pierwszego pokolenia mówią płynnie po słoweńsku i posługują się głównie dialektami. Dialekt regionu Prekmurje zachował się najlepiej i jest najbardziej wyrazistym wyznacznikiem tożsamości regionalnej. Z drugiej strony wypowiedzi osób mówiących dialektem wschodnim oraz miejską mową potoczną Mariboru nie są czyste – można w nich znaleźć pewne cechy środkowosłoweńskiej mowy potocznej, a nawet standardowego języka słoweńskiego. Informatorka drugiego pokolenia nie mówi już wyłącznie po słoweńsku, lecz podczas wypowiedzi przechodzi od słoweńskiego do angielskiego. Jej słoweńszczyzna jest mieszanką odziedziczonego po rodzicach dialektu styryjskiego i standardowego języka słoweńskiego, którego nauczyła się na kursie językowym. Dwoje informatorów trzeciego pokolenia uważa już angielski za swój język ojczysty, a słoweński za język odziedziczony. Mówią więc po angielsku, ale wplatają w swoje narracje pewne słowa zapamiętane z dialektu notrańskiego, którym posługiwała się ich babcia, a także poznane na kursach językowych, na które uczęszczali w dzieciństwie. Porównanie przedstawicieli trzech pokoleń wskazuje na szybki zanik znajomości języka słoweńskiego i rosnący wpływ języka angielskiego. W przypadku informatorów urodzonych w Słowenii przejawia się to w postaci zapożyczeń, natomiast w przypadku uczestników badania urodzonych w Ameryce lub Kanadzie – w postaci zmiany kodu językowego. W tej ostatniej grupie widoczne są również znaczne odchylenia od normy języka słoweńskiego na poziomie fonologicznym, morfologicznym i składniowym. Biorąc pod uwagę stopień zachowania języka ojczystego / odziedziczonego, możemy stwierdzić, że dialekt jest podstawową odmianą języka u tych uczestników badania, którzy najlepiej znają słoweński. Innymi słowy, dialekt jest społeczną odmianą języka, która stanowi najbardziej autentyczną formę ekspresji uczestników badania i silniejszy czynnik tożsamości etnicznej i kulturowej niż język standardowy. Nadesłano 29 sierpnia 2017 r. NADA ŠABEC Katedra Języka Angielskiego i Studiów Amerykańskich Wydział Sztuk Pięknych, Uniwersytet w Mariborze Koroška cesta 160, SI-2000 Maribor, Slovenia [email protected] MIHAELA KOLETNIK Katedra Języków i Literatur Słowiańskich Wydział Sztuk Pięknych, Uniwersytet w Mariborze Koroška cesta 160, SI-2000 Maribor, Slovenia [email protected] 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI