9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

SIMONA VYNIUTAITĖ Litván Nyelvi Intézet Kutatási területek: geolingvisztika, dialektológia, szociolingvisztika. A 9. NEMZETKÖZI DIALEKTOLÓGIAI ÉS GEOLINGVISZTIKAI KONGRESSZUS 2018. július 23–27. között Vilniusban rendezték meg a 9. Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Kongresszust. A tudományos rendezvényen a dialektológia és a geolingvisztika területén dolgozó kutatók és vendégek vettek részt a világ 28 országából. A kongresszust a Litván Nyelvi Intézet szervezte, partnerei a Vilniusi Egyetem, a Šiauliai Egyetem és a Litván Tudományos Akadémia voltak. A kongresszust a Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Társaság kezdeményezte (angolul: International Society for Dialectology and Geolinguistics (SID); bővebben lásd: http://www.geo-linguistics.org/index.html). Az első ilyen kongresszust 1993-ban rendezték meg Budapesten (Magyarország). Az 1997-es kongresszusra Amszterdamban (Hollandia), a 2000-esre Lublinban (Lengyelország), a 2003-asra Rigában (Lettország), a 2006-osra Bragában (Portugália), a 2009-esre Mariborban (Szlovénia), a 2012-esre Bécsben (Ausztria), a 2015-ösre pedig Famagustában (Észak-ciprusi Török Köztársaság) került sor. A háromévente, a Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Társaság tevékenységében részt vevő, mindig más országban megrendezett kongresszusok célja a nemzetközi dialektológiát és geolingvisztikát fejlesztő intézmények és kutatók közötti együttműködés, a szakmai nézetek és módszerek megosztása, valamint a tudományos eszmecsere. Az ötnapos kongresszuson plenáris ülésen (július 23-án) és tíz szekcióban (július 24-én, 25-én és 27-én) hallgatták meg az előadásokat; az összefoglaló vitának a záróülés adott otthont (július 27-én). A tudományos rendezvény egyik napján (július 26-án) a résztvevők kulturális ismeretterjesztő programon vettek részt, amely szintén a Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Társaság kongresszusainak része. A kongresszus Litván Nyelvi Intézetben tartott megnyitóján a résztvevőket és vendégeket a Litván Nyelvi Intézet igazgatója, dr. Albina Auksoriūtė, Audronius Ažubalis, a Litván Köztársaság parlamentje külügyi bizottságának tagja, valamint a litván Apžvalgos / Surveys 255 SIMONA VYNIAUTĖ A Köztársaság kormányának kancellárhelyettese, Deividas Matulionis, a Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Társaság által kiadott folyóirat szerkesztője, Astrid van Nahl, továbbá a Vilniusi Egyetem Filológiai Karának dékánja, prof. dr. Meilutė Ramonienė, valamint a Litván Tudományos Akadémia alelnöke, Zenonas Dabkevičius akadémikus. Felolvasták a Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Társaság elnökének, Maria-Pilar Peának az üdvözlő levelét, és megtekintették Ingrida Šaulienė professzornak, a Šiauliaii Egyetem tudományos és művészeti rektorhelyettesének üdvözlő videóüzenetét. A plenáris ülésen meghívott előadók tartottak előadásokat. Frans Hinskens professzor, a Meertens Intézet és az Amszterdami Szabadegyetem (Hollandia) munkatársa „Dialektológia és a nyelvi változatosság kutatása. Quo vadis?” című előadásában (angolul: Dialectology and the study of language variation. Quo vadis?) a dialektológia fejlődésének néhány aspektusát vitatta meg. Hangsúlyozta, hogy a dialektológia már nem a modern nyelvészettől élesen elkülönülő tudomány. A társadalmi szempont, a kvantitatív módszerek alkalmazása és a kognitív megközelítés a dialektológiát kiegészítő tényezők közé tartozik. A kutatási tárgyak és módszerek változása hatással lehet a hagyományos dialektusok tájainak átalakulására, valamint új területi alakulatok vagy dialektuskontinuumok kirajzolódására. Az előadó azt vizsgálta, miként kutatható a nyelvi változatosság és annak újonnan kialakult típusai, illetve milyen kihívások várnak a jövőbeli kutatásokra. Chris Montgomery, a Sheffieldi Egyetem (Nagy-Britannia) oktatójának „Percepció: miért kell megértenünk, és miért nehéz megérteni” című előadása (angolul: Perception: Why we need to understand it, and the difficulties in doing so) a percepció dialektológiában betöltött szerepével foglalkozott. Az előadó a percepciókutatás helyét a nyelvi változatosság kutatásának történetében kiemelve hangsúlyozta, hogy a percepció megértése fontos a nyelvi modellek, valamint a dialektusváltozás megértéséhez. A nyelvi változatosság és változás holisztikus értelmezésekor a szerző szerint figyelembe kell venni a percepció szerepét, és módot kell találni arra, hogyan integrálhatók jobban mind a nyelv, mind annak percepciója kutatásai. A Luxemburgi Egyetem meghívott előadója, Christoph Pursche „A dialektológia digitálissá válik. A regionális változatosság bevonása az anonim közösségimédia-kommunikációba” című előadásában (angolul: Dialectology goes digital. Tapping regional variation in anonymous social media communication) bemutatott kutatásával a számítógépes szociolingvisztikáról kívánt vitát kezdeményezni, és hozzájárulni e terület fejlődéséhez. Az előadó szerint a változatossággal foglalkozó nyelvészeti kutatások többsége hagyományos megközelítésen alapul, az adatokat pedig már elfogadott, bevett módszertannal elemzik, miközben a számítógépes nyelvészet alig veszi figyelembe a nyelvi változatosság társadalmi meghatározottságát. Ezért mind a szociolingvisztikai, mind a számítógépes nyelvészeti megközelítések bevonhatók a nyelvi változatosság kutatásába. 256 Acta Linguistica Lituanica LXXIX 9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas A litván dialektológusokat képviselő Danguolė Mikulėnienė professzor ismertette a Litván Nyelvi Intézetben kidolgozott multimodális (többmódú) szociolingvisztikai modellt, amelyet az utóbbi években Litvániában a nyelvi változatosság regionális kutatásában kezdtek alkalmazni. „A nyelvi változatosság regionális kutatásának multimodális szociolingvisztikai modellje: a 21. század eleji litván nyelv esete” című előadásában (angolul: Multidimensional sociolinguistic model for regional language variation studies: Lithuanian case at the beginning of the 21st century) a szerző a kutatás három legfontosabb szintjét emelte ki: 1) a dialektusok hagyományos nyelvi adatainak szelektív elemzését; 2) a nyelvi környezet és a szociokulturális hálózatok vizsgálatát; 3) a nyelvhasználók attitűdjeinek és a közvéleménynek a kutatását. Itt dialektometriai módszereket alkalmaznak; a kvantitatív elemzés lehetővé teszi a kutatói szubjektivitás és a dialektusok iránti elfogult szemlélet elkerülését. Egy másik meghívott előadó, Juan-Andrés Villena-Ponsodo professzor, a spanyolországi Málagai Egyetem munkatársa előadását – „A geolingvisztikai és dialektológiai adatok megbízhatóságának dilemmája a szociolingvisztikai kutatásokban. A /θ/ összeolvadásának esete az andalúziai spanyolban” (angolul: The dilemma of the reliability of geolinguistic and dialectological data for sociolinguistic research. The case of the Andalusian merger of /θ/) – dr. Jurga Jaroslavienė olvasta fel. Az andalúziai régió nyelvhasználóinak nyelvi és kulturális helyzete alapján a geolingvisztikai, dialektológiai és szociolingvisztikai adatok összefüggéseit vizsgálták. A kutató hangsúlyozta, hogy a szociolingvisztikai adatok a mintavételre és a variációra vonatkozó szociológiai feltevésen alapulnak, ami összeegyeztethetetlen az alapvető geolingvisztikai és dialektológiai adatokkal. A szerző azt mérlegelte, mennyiben tekinthetők megbízhatónak a geolingvisztikai és dialektológiai adatok a változatosság történetének és bizonyos nyelvi változásoknak a retrospektív nyomon követéséhez. A plenáris ülés után a kongresszus a különböző szekciókban folytatta munkáját. Az egyik szekció címe: „Perceptuális dialektológia: kvantitatív és kvalitatív perspektívák”. A szekcióban M. Schmalz (Svájc) új módszertani megközelítést mutatott be, G. Múcsová (Szlovákia) a népi dialektológiáról beszélt mint a perceptuális dialektológiát támogató területről, D. Aliūkaitė (Litvánia) pedig a litvániai objektív és szubjektív tájképek sokféleségét elemezte. A „Köztes dialektológia: többnyelvű és multikulturális változatosság” című szekcióban L. Balode (Lettország), T. Jakop (Szlovénia), M. Nevai (Románia), N. Saramandu (Románia), I. Metsmägi (Észtország), V. Oja (Észtország) és Ch. Schneider (Svájc) a nyelvek hatásáról és a dialektusok konvergenciájáról tartott előadást. R. Kvašytė (Litvánia) a litván nyelvi helyzetet és a lettországi szociokulturális hálózatokat mutatta be, H. Suzuki (Norvégia) a tibeti dialektus geolingvisztikai felméréseivel ismertette meg a hallgatóságot, Y. Asahi (Japán) pedig a japán diaszpórák nyelvi változatainak kutatásáról beszélt. E. Zologa (Spanyolország) a földrajzi kritériumok múltmagyarázati kockázatairól beszélt. Apžvalgos / Surveys 257 SIMONA VYNIUTAITĖ a baszk nyelv esetében). M. Bouzouta (Belgium) és V. Casanova (Belgium) a szubszekvenseket vizsgálta, V. Lara Bermejo (Svájc) pedig a komitatívuszt. A „Források és terminusok: szövegek, szótárak, atlaszok, korpuszok” című szekció a litván, észt, japán és holland tájnyelvi szótárak és atlaszok történetével, valamint jelenlegi helyzetével foglalkozott. Meglátásaikat J. Švambarytė-Valužienė (Litvánia), M. L. Kalvik (Észtország), M. Kendla (Észtország), K. Tomosada (Japán), H. Iwaki (Japán), M. Matsuda (Japán), N. Siokawa (Japán), C. I. Floarea (Románia) és J. Corbera Pou (Spanyolország) osztották meg. A szótárak és atlaszok digitalizálásának lehetőségeit és problémáit, valamint a digitális kartográfia kihívásait J. Van Keymeulen (Belgium), V. De Tier (Belgium) és D. Brozović (Horvátország) tárgyalta; e témának szentelte előadását M. P. Pereos (Spanyolország) is. A „Nyelvjárások térben és időben” egy újabb szekció volt, amelyben a holland, osztrák, spanyol, olasz, japán, kínai, baszk, szlovák, lett és litván nyelvjárásokról esett szó és folyt vita. A nyelvjárásokat történeti szempontból értékelték, a XXI. században kialakult helyzetet pedig különféle nézőpontokból vitatták meg. Figyelmet fordítottak a nyelvjárások változásaira, amelyekre az idő és a nyelvi kontaktusok hatnak, valamint a nyelvjárásban beszélők nyelvi öntudatára. Ismertették a nyelvjárási szövegekben előforduló szavak átlagának kiszámítására szolgáló módszert. Ebben a szekcióban A. Daina (Lettország), L. Markus-Narvila (Lettország), W. Heeringa (Hollandia), F. Hinskens (Hollandia), Ch. Schrödl (Magyarország), H. Ueda (Japán), Y. Ebata (Japán), U. Goiriena Lorea (Spanyolország), G. Kačiukienė (Litvánia), M. Cerruti (Olaszország), M. Endo (Japán), J. Pabrėža (Litvánia) és M. Padilla-Moyano (Franciaország) tartott előadást. A kongresszuson a „Nyelvjárási kreativitás és írástudás a XXI. században: igény, lehetőség, szükségesség” című szekcióban is megosztották a résztvevők meglátásaikat. K. Geyer (Dánia) a nyelvjárási kifejezések szótárait a népi dialektológiai kutatások közvetlen forrásaként tárgyalta, A. Mlekodaj (Lengyelország) pedig azt vizsgálta, miként gazdagíthatják a dialektológiát a nyelvjárási irodalom kutatásai, annak kiegészítő elemeként. J. Zarskaitė (Litvánia) bemutatta a kreativitás eleméül szolgálható témák fogalmát. A „Elméleti dialektológia: a nyelvjárás (de)konstrukciója és (de)konceptualizációja” című szekció ülésén a nyelvjárásokat különféle elméleti szempontokból vizsgálták. A spanyolországi előadók, G. Aurrekoetxea és A. E. Erenza a dialektus fogalmának problematikájáról beszéltek; E. Valls (Spanyolország) a katalán nyelvjárások példáján elemezte a hatáseffektust. V. Meiliūnaitė (Litvánia) azt vizsgálta, hogy az adatközlők mikor és miért választják a nyelvjárási jegyek használatát, ahelyett hogy engednének az e jegyek feladására irányuló uralkodó tendenciának. K. Kozhanov (Oroszország) és B. Wiener (Németország) előadása a litván nyelvjárások morfoszintaktikai változatosságának vizsgálatáról szólt. A „A dialektusok nyelvészeti (tudományos-laboratóriumi) értéke és önértéke” című szekcióban D. Pakalnienė (Litvánia) és J. Lubienė (Litvánia) a szomatonimák modelljeit és motivációját elemezte, F. Cugno (Olaszország) és F. Cusan (Olaszország) pedig a lexikalizációt 258 Acta Linguistica Lithuanica XXIX 9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas és a metaforizációt. J. Škof (Szlovénia) a termikus mikrotoponimákról beszélt, J. N. Fodoros (Magyarország) a termikus onomasztikával foglalkozott, G. Blažienė (Litvánia) pedig a porosz nyelvjárások tulajdonneveit mutatta be. A japán kutatók, Sh. Ogawa, F. Inoue és Y. Hanzawa a szótárak történeti és földrajzi változatosságát, valamint a nyelvjárási szótárak változásait tárgyalták. A. Stafecka (Lettország) a vezetéknevekről mint a dialektológiai és nyelvi kontaktuskutatás forrásáról osztott meg gondolatokat; M. Koletnik (Szlovénia) és N. Šabec (Szlovénia) a szlovén és angol nyelv kontaktusát, valamint a nyelvjárás megőrzését elemezte a bevándorló közösségekben. S. Jēranė (Lettország) és M. Hopej (Lengyelország) előadása a nyelvi tájkép kutatásáról szólt. A „Gyűjtő és interpretatív módszertanok a dialektológiában” című szekció ülésein olyan előadások hangzottak el, amelyek különféle módszertanok változását és alkalmazását mutatták be. A dialektometriával és a kvantitatív dialektológia más módszereivel végzett kutatásokról, valamint a térképkészítés sajátosságairól esett szó. A fonetikát és fonológiát, a morfológiát, a nyelvjárás és a köznyelv kontaktusát elemezték; a transzkripció alkalmazási lehetőségeit és problémáit is megvitatták. Előadást tartott D. Markus (Lettország), Y. Yamazaki (Svédország), L. Thöny (Svájc), G. Tillinger (Svédország), Sh. K. Kayoko (Japán), Y. Nakajima (Japán), S. Matayoshi (Japán), K. Shinsuke (Japán), S. Yukako (Japán), R. K. Faquire (Banglades), A. Leskauskaitė (Litvánia), Ch. Fukushima (Japán), T. Onishi (Japán), Y. Kumagai (Japán), M. Bouzouté (Belgium), M. Castilo (Svájc), E. Pato (Kanada), L. Geržotaitė (Litvánia), H. Huang (Kína), Y. Zhu (Kína), H. Ramischus (Németország), T. Legese Feleke (Olaszország), V. Kardelis (Litvánia), Ch. Schneider (Svájc), R. Bakšienė (Litvánia), A. Čepaitienė (Litvánia), J. Jaroslavienė (Litvánia), J. Urbanavičienė (Litvánia), A. Ivanickaja (Litvánia), D. Kiseliūnaitė (Litvánia) és D. Jakulytė (Litvánia). A záró ülésen, amelynek témáját M. Sawaki, Ch. Fukushima, F. Inoue és T. Onishi (Japán), valamint W. Heeringa és F. Hinskens (Hollandia) kutatók javasolták, a hallgatóság megismerhette a japán és a holland–flamand dialektológiai iskolákat és azok kapcsolódási pontjait. A Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Kongresszus utolsó ülésén összefoglalták az öt napon át tartó tudományos rendezvényt. Örömmel szóltak az előadások széles tematikájáról és problémaköreiről, valamint a résztvevők nagy számáról. Összesen több mint 80 tudományos előadás hangzott el (téziseik a rendezvény honlapján találhatók: http://sidg2018.lt).). A vendégek köszönetet mondtak a kongresszus kiváló megszervezéséért. A kongresszus ismeretterjesztő-kulturális programja is kiváló értékeléseket és visszajelzéseket kapott: kirándulás Rumšiškėsbe, Trakaiba és Kernavėbe, valamint látogatások a Litván Nagyhercegség uralkodóinak palotájába és a Vilniusi Egyetemre. A 9. Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Kongresszus lehetőséget teremtett arra, hogy a világ különböző országaiból érkező kutatók megosszák meglátásaikat és új nézőpontjaikat, bemutassák a módszertanok alkalmazását és kutatásaikat, valamint felhívják a figyelmet a meghatározó Apžvalgos / Surveys 259 SIMONA VYNIUAITĖ trendenciákat. A tudományos tapasztalatok megosztása, a szekciókon való aktív részvétel, valamint a nem akadémiai környezetben folytatott eszmecsere és párbeszéd lehetősége várhatóan új ötletek megszületését, illetve közös munkák elindítását és folytatását ösztönzi. 2021-ben a 10. Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Kongresszust Romániában, Bukarestben rendezik meg. Beérkezett 2018. november 5-én. SIMONA VYNIUAITĖ Litván Nyelvi Intézet Petro Vileišio utca 5., LT-10308 Vilnius, Litvánia [email protected] 260 Acta Linguistica Lituanica LXIX