9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

Apžvalgos / Surveys 255 SIMONA VYNIAUTAITĖ Lietuvių kalbos institutas Kutatási irányok: geolingvisztika, dialektológia, szociolingvisztika. 9. NEMZETKÖZI DIALEKTOLÓGIAI ÉS GEOLINGVISZTIKAI KONGRESAS 2018 m. liepos 23–27 d. Vilniuje vyko 9-asis Tarptautinis didialektológiai és geolingvisztikai kongresszus. Ez a tudományos rendezvény a dialektológia és a geolingvisztika területének kutatóit és vendégeit fogadta a világ 28 országából. A kongresszust a Litván Nyelvi Intézet szervezte, partnerei pedig a Vilniusi Egyetem, a Šiauliai Egyetem és a Litván Tudományos Akadémia voltak. A kongresszus kezdeményezője a Dialektológiai és Geolingvisztikai Nemzetközi Társaság (angolul: Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Társaság (SIDG); részletesebben lásd: http://www.geo-linguistics.org/index.html). Az első ilyen kongresszust 1993-ban rendezték Budapesten (Magyarország). Az 1997. évi kongresszusra Amszterdamban (Hollandia), 2000-ben Lublinban (Lengyelország), 2003-ban Rigában (Lettország), 2006-ban Bragában (Portugália), 2009-ben Mariborban (Szlovénia), 2012-ben Bécsben (Ausztria), 2015-ben Famagustában (Észak-ciprusi Török Köztársaság) került sor. A háromévente, minden alkalommal a Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Társaság tevékenységében részt vevő más-más országban megrendezett kongresszusok célja a dialektológia és a geolingvisztika irányzatát fejlesztő intézmények és kutatók nemzetközi együttműködése, az elméleti és módszertani megközelítések megosztása, valamint a tudományos eszmecsere. Az öt napon át tartó kongresszuson a plenáris ülésen (július 23-án) és tíz szekcióban (július 24-én, 25-én és 27-én) hallgattak meg előadásokat, az összegző vitákra pedig a záróülésen került sor (július 27-én). A tudományos rendezvény egyik napján (július 26-án) kulturális ismeretterjesztő programon vettek részt, amely szintén a Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Társaság által szervezett kongresszusok része. A kongresszus megnyitóján a Litván Nyelvi Intézetben a résztvevőket és a vendégeket köszöntötte dr. Albina Auksoriūtė, a Litván Nyelvi Intézet igazgatója, Audronius Ažubalis, a Litván Köztársaság parlamentje Külügyi Bizottságának tagja, Litvánia SIMONA VYNIAUTAITĖ 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX A Köztársaság Kormányának első kancellárhelyettese, Deividas Matulionis, a Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Társaság által kiadott folyóirat szerkesztője, Astrid van Nahl, valamint a Vilniusi Egyetem Filológiai Karának dékánja, prof. dr. Meilutė Ramonienė, a Litván Tudományos Akadémia alelnöke, Zenonas Dabkevičius akadémikus. Felolvasták a Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Társaság elnöke, Marias-Pilar Perea üdvözlőlevelét, majd meghallgatták a Šiauliai Egyetem tudományos és művészeti rektorhelyettese, prof. dr. Ingrida Šaulienė üdvözlő videóüzenetét. A plenáris ülésen meghívott előadók tartottak előadásokat. Prof. dr. Frans Hinskens, a Mertens Intézet és az Amszterdami Szabadegyetem (Hollandia) munkatársa, „Dialektológia és a nyelvi változatosság kutatása. Quo vadis?” (angolul: Dialectology and the study of language variation. Quo vadis?) című előadásában a dialektológia fejlődésének néhány aspektusát tárgyalta. Hangsúlyozta, hogy a dialektológia már nem olyan tudomány, amely szigorúan elhatárolódik a modern nyelvészettől. A társadalmi aspektus, a kvantitatív módszerek bevonása, a kognitív szemlélet – ezek a dialektológiát kiegészítő összetevők közé tartoznak. A vizsgált objektumok és módszerek változása hatással lehet a hagyományos dialektusok tájképeinek átalakulására, az új nyelvjárási képződmények vagy a dialektuskontinuum kirajzolódására. Az előadó azt vizsgálta, hogyan lehetne kutatni a nyelvi változatosságot és annak megjelenő új típusait, valamint milyen kihívások várhatók a jövő nyelvjáráskutatásában. Dr. Chris Montgomery, a Sheffieldi Egyetem (Nagy-Britannia) munkatársának „Percepció: miért kell megértenünk, és miért nehéz megérteni” (angolul: Perception: Why we need to understand it, and the difficulties in doing so) című előadása a perceptuális dialektológiának szólt. Az előadó a percepciókutatás helyét a nyelvi változatosság kutatásának történetében kiemelve hangsúlyozta, hogy a percepció megértése fontos a nyelvi modellek, valamint a dialektusok változásának megértéséhez. A nyelvi változatosságot és változást holisztikusan értelmezve a szerző véleménye szerint figyelembe kell venni a percepció szerepét, és meg kell találni annak módjait, hogyan lehetne jobban integrálni mind magának a nyelvnek, mind pedig percepciójának kutatását. A Luxembourgi Egyetem meghívott előadója, dr. Christoph Purschke „A dialektológia digitálissá válik. Az „A regionális variativitás bevonása az anonim közösségimédia-kommunikációba” (angolul: Dialectology goes digital. Tapping regional variation in anonymous social media communication) című kutatással annak lehetőségeit kívánta megvitatni, hogy miként járulhat hozzá a számítógépes szociolingvisztikához és e tudományterület fejlődéséhez. Az előadó szerint a variációs nyelvészet kutatásainak többsége hagyományos szemléleten alapul: az adatokat már elismert, meghonosodott módszertannal elemzik, a számítógépes nyelvészetben pedig szinte egyáltalán nem veszik figyelembe a nyelvi variativitás társadalmi meghatározottságát. Így mind a szociolingvisztikai, mind a számítógépes nyelvészeti megközelítések bevonhatók lennének a nyelvi variativitás kutatásába. 9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas Áttekintések / Surveys 257 A litván dialektológusokat képviselő prof. dr. Danguolė Mikulėnienė ismertette a Litván Nyelvi Intézetben kidolgozott multimodális (többdimenziós) szociogeolingvisztikai modellt, amelyet az utóbbi években Litvániában a regionális nyelvi variativitás kutatásában kezdtek alkalmazni. A „A regionális nyelvi variativitás kutatásának multimodális szociogeolingvisztikai modellje: a 21. század eleji litván nyelv esete” című előadás (angolul: Multidimensional sociogeolinguistic model for regional language variation studies: Lithuanian case at the beginning of the 21st century) szerzője a kutatás három legfontosabb szintjét emelte ki: 1) a nyelvjárások hagyományos nyelvi adatainak szelektív elemzését; 2) a nyelvi környezet és a szociokulturális hálózatok vizsgálatát; 3) a nyelvhasználók attitűdjeinek és a közvéleménynek a vizsgálatát. Itt a dialektometria módszereit alkalmazzák; a kvantitatív elemzés lehetővé teszi a kutató esetleges szubjektivitásának és dialektusfil szemléletének elkerülését. Egy másik meghívott előadó – prof. dr. a Spanyolországban működő Malagai Egyetemről érkező Juan-Andrés Villena-Ponsodo előadását „A geolingvisztikai és dialektológiai adatok megbízhatóságának dilemmája szociolingvisztikai kutatások során. A /θ/ felbomlásának esete az andalúziai spanyolban” (angl. The dilemma of the reliability of geolinguistic and dialectological data for sociolinguistic research. The case of the Andalusian demerger of /θ/) dr. Jurgita Jaroslavienė olvasta fel. A geolingvisztikai, dialektológiai és szociolingvisztikai adatok kapcsolatát vizsgálták az andalúziai régió nyelvhasználóinak nyelvi és kulturális helyzete alapján. A tudós hangsúlyozta, hogy a szociolingvisztikai adatok a mintavételre és a variációra vonatkozó szociológiai feltevésen alapulnak, ami összeegyeztethetetlen az alapvető geolingvisztikai és dialektológiai adatokkal. A szerző azt mérlegelte, hogy a geolingvisztikai és dialektológiai adatok milyen mértékben lehetnek megbízhatóak a variabilitás történetének és bizonyos nyelvi változásoknak a retrospektív nyomon követésére. A plenáris ülést követően a kongresszus tíz szekcióban folytatta munkáját. Ezek egyike a „Perceptív dialektológia: kvantitatív és kvalitatív perspektívák” című szekció volt. A szekcióban M. Schmalz (Svájc) új módszertani megközelítést mutatott be, G. Múcsková (Szlovákia) a népi dialektológiáról mint a perceptív dialektológiát kiegészítő ágról beszélt, D. Aliūkaitė (Litvánia) pedig a litvániai objektív és szubjektív nyelvjárásosságot elemezte. A „Többnyelvű dialektológia: többnyelvű és multikulturális változatosság” című szekcióban L. Balode (Lettország), T. Jakop (Szlovénia), M. Nevaci (Románia), N. Saramandu (Románia), I. Metsmägi (Észtország), V. Oja (Észtország), Ch. Schneider (Svájc) a nyelvek hatásairól és a nyelvjárások konvergenciájáról tartottak előadásokat. R. Kvašytė (Litvánia) bemutatta a litván nyelvi helyzetet és a lettországi szociokulturális hálózatokat, H. Suzuki (Norvégia) pedig a tibeti nyelvjárás geolingvisztikai, Y. Asahi (Japán) pedig a japán diaszpórák nyelvi változatainak kutatásával ismertette meg a hallgatóságot. E. Zuloaga (Spanyolország) a földrajzi kritérium múlt értelmezésében rejlő kockázatáról beszélt (a baskó esetre hivatkozott, SIMONA VYNIAUTAITĖ 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX). M. Bouzouita (Belgium) a birtokos szerkezeteket, V. Lara Bermejo (Svájc) pedig a komitatívuszt vizsgálta. A „Nyelvjárási források: szövegek, szótárak, atlaszok, korpuszok” szekcióban a litván, észt, japán és holland nyelvjárási szótárak és atlaszok történetével, valamint jelenlegi helyzetével foglalkoztak. Megosztotta gondolatait J. Švambarytė-Valužienė (Litvánia), M. L. Kalvik (Észtország), M. Kendla (Észtország), K. Tomosada (Japán), H. Iwaki (Japán), M. Matsuda (Japán), N. Siokawa (Japán), C. I. Floarea (Románia), J. Corbera Pou (Spanyolország). A szótárak és atlaszok digitalizálásának lehetőségeit és problémáit, valamint a digitális kartográfia kihívásait J. Van Keymeulen (Belgium), V. De Tier (Belgium), D. Brozović (Horvátország) vitatta meg; e témának szentelte előadását M. P. Pereos (Spanyolország) is. A „Nyelvjárások térben és időben” egy újabb szekció volt, amelyben a holland, osztrák, spanyol, olasz, japán, kínai, baszk, szlovák, lett és litván nyelvjárásokról beszéltek és vitáztak. A nyelvjárásokat történelmi szempontból értékelték, továbbá különböző nézőpontokból tárgyalták a XXI. században kialakult helyzetet. A figyelem a nyelvjárások változásaira irányult, amelyeket az idő és a nyelvi kontaktusok befolyásolnak, valamint a nyelvjárást beszélők nyelvi öntudatára. Ismertették a nyelvjárási szövegekben előforduló szavak átlagának kiszámítási módszerét. Ebben a szekcióban A. Daina (Lettország), L. Markus-Narvila (Lettország), W. Heeringa (Hollandia), F. Hinskensas (Hollandia), Ch. Schrödl (Magyarország), H. Ueda (Japán), Y. Ebata (Japán), U. Goiriena Lorea (Spanyolország), G. Kačiuškienė (Litvánia), M. Cerruti (Olaszország), M. Endo (Japán), J. Pabrėža (Litvánia), M. Padilla-Moyano (Franciaország) tartott előadást. A kongresszuson a „Nyelvjárási kreativitás és írásbeliség a XXI. században: igény, lehetőség, szükségszerűség” című szekcióban is megosztották gondolataikat. K. Geyer (Dánia) a nyelvjárási szólások szótárait a népi dialektológiai kutatások közvetlen forrásaként mutatta be, A. Mlekodaj (Lengyelország) pedig a nyelvjárási irodalom kutatását mint a dialektológia számára hasznos, azt kiegészítő összetevőt tárgyalta. J. Zabarskaitė (Litvánia) bemutatta a nyelvjárás mint a kreativitás elemének felfogását. A „Elméleti dialektológia: a nyelvjárás (de)konstrukciója és (de)konceptualizációja” című szekció ülésén a nyelvjárásokat különböző elméleti szempontokból vizsgálták. A spanyolországi előadók, G. Aurrekoetxea és A. Ensunza, a dialektus fogalmának problematikusságáról beszéltek, E. Valls (Spanyolország) pedig katalán nyelvjárási példák alapján elemezte a hatáseffektust. V. Meiliūnaitė (Litvánia) azt vizsgálta, hogy az adatközlők mikor és miért választják a nyelvjárás megkülönböztető jegyeinek használatát ahelyett, hogy engednének az e jegyek elhagyására irányuló uralkodó tendenciának. K. Kozhanovo (Oroszország) és B. Wiemer (Németország) előadása a litván nyelvjárások morfoszintaktikai variabilitásának kutatásával foglalkozott. A „A nyelvjárások nyelvészeti (tudományos laboratóriumi) értéke és önértéke” című szekcióban D. Pakalniškienė (Litvánia) és J. Lubienė (Litvánia) a szomatonevek modelljeit és motivációját elemezték, F. Cugno (Olaszország) és F. Cusan (Olaszország) pedig a lexicalizációt 9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas Áttekintések / Surveys 259 és a metaforizációt. J. Škofic (Szlovénia) a nyelvjárási mikrotoponimákról beszélt, J. N. Fodor (Magyarország) a nyelvjárási névkutatásban mélyedt el, a porosz nyelvjárások tulajdonneveivel pedig G. Blažienė (Litvánia) ismertette meg a hallgatóságot. A japán kutatók, Sh. Ogawa, F. Inoue és Y. Hanzawa a szótárak történeti és földrajzi variabilitását, valamint a nyelvjárási szótárak változásait vitatták meg. A. Stafecka (Lettország) a vezetéknevekről mint a dialektológiai és nyelvkontaktus-kutatások forrásáról osztotta meg meglátásait, M. Koletnik (Szlovénia) és N. Šabec (Szlovénia) pedig a szlovén és az angol nyelv kontaktusait, valamint a nyelvjárás megőrzését elemezték a bevándorló közösségekben. S. Jērāne (Lettország) és M. Hopej (Lengyelország) előadásai a nyelvi tájkép kutatásával foglalkoztak. A különböző módszertanok változását és alkalmazását bemutató előadások a „Gyűjtő és interpretatív módszertanok a dialektológiában” szekció ülésein hangzottak el. A dialektometriai és a kvantitatív dialektológia más módszereivel végzett kutatásokról, valamint a térképkészítés sajátosságairól volt szó. Elemezték a fonetikát és fonológiát, a morfológiát, a nyelvjárás és a köznyelv érintkezéseit, továbbá megvitatták a transzkripció alkalmazásának lehetőségeit és problémáit. Előadást tartott D. Markus (Lettország), Y. Yamazaki (Svédország), L. Thöny (Svájc), G. Tillingeris (Svédország), Sh. K. Kayoko (Japán), Y. Nakajima (Japán), S. Matayoshi (Japán), K. Shinsuke (Japán), S. Yukako (Japán), R. K. Faquire (Banglades), A. Leskauskaitė (Litvánia), Ch. Fukushima (Japán), T. Onishi (Japán), Y. Kumagai (Japán), M. Bouzouita (Belgium), M. Castillo (Svájc), E. Pato (Kanada), L. Geržotaitė (Litvánia), H. Huangas (Kína), Y. Zhu (Kína), H. Ramischius (Németország), T. Legesse Feleke (Olaszország), V. Kardelis (Litvánia), Ch. Schneider (Svájc), R. Bakšienė (Litvánia), A. Čepaitienė (Litvánia), J. Jaroslavienė (Litvánia), J. Urbanavičienė (Litvánia), A. Ivanickaja (Litvánia), D. Kiseliūnaitė (Litvánia), D. Jakulytė (Litvánia). A záróülésen, amelynek témáját M. Sawaki és Ch. kutatók javasolták, Fukushima, F. Inoue, T. Onishi (Japán) és W. Heeringa, F. Hinskensas (Hollandia) a japán, illetve a holland-flamand dialektológiai iskolákat és azok egymás közötti kapcsolatait mutatták be a hallgatóságnak. A Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Kongresszus utolsó ülésén összefoglalták az öt napon át tartó tudományos rendezvényt. Örömüket fejezték ki az előadások széles körű témái és problematikája, valamint a résztvevők nagy száma miatt. Összesen több mint 80 tudományos előadás hangzott el (téziseik a rendezvény honlapján találhatók: http://sidg2018.lt). A vendégek köszönetet mondtak a kongresszus kiváló megszervezéséért. Kiváló értékelések és visszajelzések érkeztek a kongresszus ismeretterjesztő kulturális programjáról is: a Rumšiškėsbe, Trakaiba és Kernavėbe tett kirándulásról, valamint a Litván Nagyfejedelemség uralkodói palotájába és a Vilniusi Egyetemre szervezett túrákról. A 9. Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Kongresszus lehetőséget teremtett a világ különböző országaiból érkező tudósoknak arra, hogy megosszák egymással felismeréseiket és új nézőpontjaikat, a módszertanok alkalmazását, bemutassák kutatásaikat, és felhívják a figyelmet a meghatározó SIMONA VYNIAUTAITĖ 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX tendencijas. Dalinimasis moksline patirtimi, proga padiskutuoti, užmegzti dialogą tiek aktyviai dalyvaujant sekcijose, tiek neakademinėje aplinkoje, tikėtina, bus paskata naujoms idėjoms ir bendrų darbų pradžiai bei tąsai. A 10. Nemzetközi Dialektológiai és Geolingvisztikai Kongresszust 2021-ben Romániában, Bukarestben rendezik meg. Beérkezett: 2018. november 5-én. SIMONA VYNIAUTAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio utca 5., LT-10308 Vilnius, Litvánia [email protected]