The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/

Straipsniai / Articles 9 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA Universidad de Málaga, Spain Fields of research: sociolinguistics, social dialectology, variație fonologică, spaniolă, varietăți andaluze. DILEMA PRIVIND FIABILITATEA DATELOR GEOLINGVISTICE ȘI DIALECTOLOGICE PENTRU CERCETAREA SOCIOLINGVISTICĂ. CAZUL FUZIONĂRII ANDALUZE A LUI /θ/ Dilema fiabilității datelor de geolingvistică și dialectologie în realizarea cercetărilor sociolingvistice. Cazul scindării /θ/ în spaniola andaluză ADNOTAȚIE Diferențele teoretice și metodologice evidente dintre dialectologie și geolingvistică, pe de o parte, și sociolingvistică, pe de altă parte, fac destul de dificilă sarcina esențială de a utiliza date din primele două discipline pentru a ajuta sociolingvistica să finalizeze cercetările actuale asupra comunităților de vorbire, în special atunci când este vorba despre reconstrucția trecutului varietăților actuale. Problema este, prin urmare, în ce măsură datele geolingvistice și cele din monografiile dialectale sunt fiabile pentru a urmări retrospectiv atât istoria unei anumite varietăți, cât și o anumită schimbare lingvistică. Pornind de la rezultatele bogate ale unor analize complexe care utilizează variabile macrosociale, mezosociale și de scară redusă pentru a explica variația vorbirii și care dezvăluie apariția unei noi varietăți în sudul Spaniei, comparația retrospectivă cu datele geolingvistice și cu cele din monografiile dialectale discloses ideological drawbacks regarding representation of both the speech community and the linguistic structure, as well as a quite troubling contradiction between geolinguistic and dialect monograph data. CUVINTE-CHEIE: variația vorbirii, sociolingvistică, dialectologie, spaniolă, varietăți andaluze. JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 10 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX ANOTACIJA Diferențele teoretice și metodologice evidente dintre dialectologie, geolingvistică și sociolingvistică complică o sarcină foarte importantă – utilizarea datelor primelor două științe astfel încât acestea să sprijine cea de-a treia știință în cercetarea comunităților lingvistice, în special în vederea reconstituirii istoriei varietăților lingvistice existente. Prin urmare, problema analizată este legată de întrebarea în ce măsură datele geolingvistice și monografice despre dialecte sunt fiabile pentru a stabili retrospectiv istoria varietății lingvistice cercetate și o anumită schimbare lingvistică. O comparație retrospectivă cu datele įtraukiančių sudėtingų tyrimų, kuriais siekiama paaiškinti kalbos įvairovę, rezultatais, atgeolingvistice și monografice despre dialecte, realizată pe baza bogatelor date care reflectă variabile macrosociale, mezosociale și de nivel micro ce au determinat apariția unei noi varietăți lingvistice în sudul Spaniei, evidențiază deficiențele ideologice legate de reprezentarea comunității lingvistice și a structurii lingvistice, precum și contradicția îngrijorătoare dintre datele geolingvistice și monografice despre dialecte. CUVINTE-CHEIE: diversitate lingvistică, sociolingvistică, dialectologie, limba spaniolă, varietăți ale spaniolei andaluze. INTRODUCERE Deoarece datele obținute în geolingvistică și dialectologie și cele provenite din sociolinguistics have been conceived under very different theories on language cercetările actuale și din societate, reconstrucția trecutului unei varietăți lingvistice în formare – precum și relația acesteia cu alte varietăți din comunitatea de vorbire – utilizând date geolingvistice și din monografii dialectale conduce la o dilemă. Deși importanța rezultatelor obținute de dialectologii și geolingviștii tradiționali este evidentă, trebuie subliniat faptul că datele sociolingvistice se bazează pe presupuneri sociologice privind eșantionarea și variația, incompatibile cu cele care stau la baza datelor geolingvistice și dialectologice, în special a atlaselor și monografiilor mai vechi și depășite (Villena-Ponsoda 2010). Problema este atunci în ce măsură datele geolingvistice și cele din monografiile dialectale sunt fiabile pentru a urmări retrospectiv istoria unei varietăți date și a unei anumite schimbări lingvistice.1 1 Datele și rezultatele discutate în această lucrare se bazează pe Proiectul de cercetare al Ministerului spaniol al Economiei și Competitivității DGICYT privind tiparele sociolingvistice ale spaniolei castiliene (ECOPASOS, FFI2015-68171-C5-1 și fondurile FEDER). Îi sunt îndatorat lui Francisco Díaz-Montesinos, care a examinat cu minuțiozitate hărțile ALEA, a organizat și a făcut inteligibile tabelele alcătuite dintr-o uriașă masă de date geolingvistice, precum și lui Pilar García-Mouton, pentru ajutorul și sprijinul său inestimabile. Matilde Vida-Castro, Francisco Díaz-Montesinos, Godsuno Chela-Flores și Álvaro Molina-García au revizuit cu amabilitate versiunile anterioare ale acestei lucrări. Sunt însă responsabil pentru forma și conținutul ei. Articole / Articles 11 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Această lucrare2 își propune să descrie o nouă varietate urbană în formare, care implică un anumit număr de schimbări – unele dintre ele cu o dezvoltare surprinzător de rapidă – dezvăluind convergența către varietatea standard națională și fiind impulsionată de adoptarea valorilor și atitudinilor dominante asociate prestigiului actual (Villena-Ponsoda 2008). Aparent, această varietate ar fi putut lua naștere în Andaluzia în jurul mijlocului anilor cincizeci ai secolului al XX-lea, deoarece până atunci dialectologii și geolingviștii documentaseră doar câteva urme ale principalelor ses currently carried out show that now we are dealing with a coherent variety, which is perceived as such by its speakers (Villena, Vida 2017, 2018), and could have emerged as the outcome of the trend of modernisation and urbanisation that took place in southern Spain during the last decades of the 21th century and, above all, after Franco’s rule (1939–1975). Emergence of intermediate varieties between vernacular dialects and the national standard is quite a common process in the European context, and it seems to be related to the fact that urban educated middle-class speakers need means of expression different from both the national standard – too formal or sale caracteristici. Rezultatele analizei, chiar și soiurile vernaculare – prea grosolane și marcate social (vezi Auer 2005: 27–28). Deși este adevărat că există efectiv o varietate regională andaluză vorbită, bazată pe dialectul urban al Seviliei și menită să îndeplinească funcțiile sociale atribuite standardului național, influența sa nu mai ajunge în zonele urbane din estul (Granada, Malaga) sau din extremitatea vestică (Huelva) a Andaluziei (vezi Harta 2 de mai jos), astfel încât vorbitorii din clasa de mijloc din aceste zone, care încearcă să se îndepărteze de vernaculară, tind să treacă la standardul național și să adopte principalele sale trăsături (Villena-Ponsoda 1996, 2005). Cea mai interesantă trăsătură a acestei tendințe de convergență este că pare să fie legată de profilurile vorbitorilor individuali, în special în ceea ce privește motivația lor de a dobândi cunoștințe, gradul lor de expunere la mass-media și conștientizarea fluxului de informații din societate (adică noțiunea lui Bourdieu de așa-numit capital cultural încorporat), mai degrabă decât de capitalul cultural dobândit acasă sau la școală, adică de capitalul cultural instituționalizat și obiectivat (Bourdieu 1977, 1984, 1986). Apoi, ideea unui vorbitor proactiv, care evaluează standardizarea ca mijloc de mobilitate și integrare socială, se conturează și se dovedește a fi de cel mai mare interes pentru a explica modul în care s-a dezvoltat până acum noua varietate. 2 Lucrarea de față este o versiune revizuită a textului prezentării mele la cel de-al IX-lea Congres al pentru sprijinul și înțelegerea sa. International Society for Dialectology and Geolinguistics, SIDG (23–27, July 2018, Vilnius, Lithuania). I am grateful to the organisers for their kind invitation and particularly to Jurgita Jaroslavienė from the Research Centre of the Standard Language at the Institute of the Lithuanian Language JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 12 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Reconstrucția schimbărilor care stau la baza acestei varietăți de-a lungul timpului real se dovedește a fi importantă, dar, în același timp, scoate la iveală problema recurentă a fiabilității datelor dialectologice și geolingvistice pentru cercetarea sociolingvistică. Organizarea acestei lucrări este următoarea. În prima secțiune (Varietatea intermediară) este descrisă noua varietate urbană a clasei de mijloc andaluze, aflată în formare, cu accent deosebit pe fonologia sa în raport atât cu varietatea standard națională, cât și cu dialectele vernaculare The second section (The social meaning of the new variety) analyses sociolinandaluze. variația și coerența lingvistică ale varietății intermediare, cu accent pe efectul variabilelor macrosociale asupra comportamentului vorbitorilor. În cea de-a treia secțiune (Vorbitorul proactiv. Importanța efectelor indirecte) dintre we deal with the effect of intervening mesosocial and small-scale variables bevariabilele macrosociale și cele dependente ale vorbirii – adică probabilitatea ca vorbitorul să utilizeze noua varietate. Arătăm că orientarea vorbitorului către standard – bazată pe capacitatea sa de a fi informat și conectat cu lumea exterioară dincolo de comunitatea lingvistică locală – este cea care îi determină decizia de a utiliza un ansamblu coerent de trăsături al căror sens social este legat de modernitate și standardizare. Cea de-a patra secțiune (Dilema) abordează problema centrală a acestei lucrări, și anume limitele datelor dialectologice din trecut pentru reconstituirea dezvoltării istorice a varietăților actuale. Pentru aceasta, sunt avute în vedere două aspecte principale. În primul rând, cunoașterea noastră asupra comunității lingvistice din trecut, ceea ce conduce la diferențe metodologice fundamentale între, pe de o parte, dialectologie și geolingvistică și, pe de altă parte, sociolingvistică. În al doilea rând, problema datelor lingvistice accesibile, a căror observare relevă contradicții între datele geolingvistice și cele din monografiile dialectale. În cele din urmă, cea de-a cincea secțiune (Archeoling) prezintă pe scurt un proiect în desfășurare care intenționează să obțină date reale din perioada în care a apărut varietatea, pe baza unor documente orale publice sau private. THE INTERMEDIATE VARIETY The ongoing formation of an intermediate urban middle-class variety between the Spanish national standard (Madrid) and the southern varieties in Andaluzia a fost înțeleasă ca rezultatul tendinței de nivelare și convergență către norma actuală de prestigiu a vorbirii folosite în Spania de vorbitorii din clasa de mijloc, a căror identitate sudică tradițională s-a schimbat începând de la mijlocul anilor cincizeci și s-a apropiat de identitățile moderne ale globalizării, Articole / Articles 13 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ moder nizării și urbanizării (vezi Villena-Ponsoda 2008; Hernández-Campoy, Ville na-Ponsoda 2009; Regan 2017a, b; Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2018). Această tendință particulară a cunoscut o creștere accentuată după epoca lui Franco (1939–1975), când tranziția de la o ideologie predominant rurală, tradițională și locală la modernizare a preluat controlul (Dietz 2001). Cel mai interesant aspect din punct de vedere lingvistic este că această varietate implică o sinteză – într-o anumită măsură contradictorie – a semnificațiilor sociale ale (1) mo der nizării (adică orientarea către standard) și (2) tradiției (adică identitatea sudică tradițională). Pentru aceasta, se realizează o combinație între trăsături ale onset position with southern vernacular features in the coda. This combination is meant to let speakers symbolically flee either the rural or urban working-class background – i.e. in doing so, the intermediate-variety speakers intend to abanstandardului național în vorbirea silabică și trăsături de vorbire legate de semnificațiile sociale ale „tradiționalului”, „celui mai vechi”, „ruralului” etc. – și, în plus, se acceptă în mod conștient trăsături standard, chiar dacă acestea pot implica oprirea și chiar reversarea unor schimbări multiseculare și/sau dobândirea unor noi contraste fonologice. În același timp, se păstrează o mare parte a accentului sudic – așa-numitul accento andalú (accentul andaluz), care este identificat în mod deosebit cu procesele de variație erozivă nemarcate ale leniției și ștergerii codărilor. Astfel, după cum s-a susținut, semnificațiile sociale ale standardizării și modernizării, pe de o parte, și cele care reprezintă loialitatea față de valorile comunității sudice, pe de altă parte, pot fi, într-o anumită măsură, compatibile. HARTA 1. Mozaicul dialectelor și limbilor contemporane din Spania peninsulară (Hernández-Campoy, Villena-Ponsoda 2009: 184). JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 14 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX On its way towards the national standard variants, the Andalusian urban middle-class variety speakers meet dialect users from southern Castile, Murcia și Extremadura (vezi Harta 1). Aceste dialecte împărtășesc numeroase trăsături cu varietățile andaluze, astfel încât, în mod tradițional, s-a propus un continuum pentru a reprezenta variația geolingvistică aflată în discuție aici (Navarro-Tomás, Espinosa, Rodríguez-Castellano 1933). Prin urmare, ideea unei varietăți supraregionale intermediare s-ar aplica nu numai dimensiunii sociolingvistice, ci și spațiului geolingvistic (vezi Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2017). Atât convergența lingvistică, cât și noua identitate mixtă subiacentă implică însușirea, printre altele, a unor trăsături standard, în special scindarea fricativei coronale /θ/. Această schimbare implică reconstituirea opoziției castiliene medievale – care s-a neutralizat în dialectele andaluze timpurii începând din secolul al XIII-lea – dintre seturi de cuvinte cu /s/ apical, (casa „casă”) și /s/ laminal, anterior africată /ts/ (caça „vânătoare”), opoziție care s-a menținut în varietatea standard prin contrastul dintre /s/ apical [ˈkasa] și (inter)dentală /θ/ [ˈkaθa] (vezi Tabelul 1 de mai jos): TABELUL 1. Inventarul consoanelor obstruente din varietatea vernaculară andaluză (stânga) și din varietatea intermediară (dreapta) labială dentală palatală velară labială dentală palatală velară ptʧ k tensionată ptʧ k tensionată b d ʝ g laxă b d ʝ g laxă f θ hfricativă f s xfricativă tensionată θlaxă Straipsniai / Articole 15 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Scindarea lui /θ/ andaluz implică reconstituirea contrastului menționat mai sus dintre seturile de cuvinte din Evul Mediu cu /s/ și cele cu /ts/, apoi lina-García /s/, by imitation of the standard. From what we know now, the demerge of /θ/ must have been a hard individual process involving the building-up of an acoustic multi-parametric distance between both fricatives (Regan 2017b; Mo2018). Acest contrast fonemic este utilizat în prezent de vorbitorii urbani tineri și educați. Examinarea datelor din atlasele lingvistice, în special ALPI sau Atlas de la Península Ibérica «Atlasul Peninsulei Iberice» (primul sfert al secolului al XX-lea) și ALEA sau Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía «Atlasul lingvistic și etnografic al Andaluziei» (începutul anilor cincizeci), precum și a rezultatelor monografiilor dialectale care descriu unele dialecte urbane (în special Alvar 1974, 1993 [1973]), suggests that /θ/ splitting has been a quick change from above. This idea is susținută de faptul că până în anii optzeci au fost detectate foarte puține – dacă nu chiar niciun fel de – urme ale existenței sale (a se vedea Carbonero 1982; Sawoff 1980; Salvador-Salvador 1980; Villena-Ponsoda 2001). Schimbarea s-a răspândit rapid în centrele urbane ale Andaluziei, în special în partea estică a zonei, și a afectat doar parțial grupurile cu statutul cel mai scăzut (Villena, Ávila-Muñoz 2014; a se vedea Harta 2). HARTA 2. Andaluzia urbană Un ansamblu de alte trăsături paralele, care prezintă aceeași traiectorie, ar fi cunoscut probabil o ascensiune similară în aceeași perioadă. Aceste trăsături au fost analizate efectiv, astfel încât JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 16 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX cercetătorii sunt familiarizați cu ideea apariției unei varietăți intermediare – relativ coerente – între dialectele nordice apropiate de standard și dialectele sudice îndepărtate de standard (vezi Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2018). Pe scurt, s-ar putea spune că, pe lângă demutarea lui /θ/ – care este, desigur, schimbarea cu cea mai mare saliență socială din ansamblu – varietatea intermediară adoptă variante fie standard, fie hibridizate, capabile să evite utilizările vernaculare (Trudgill 1986; Chambers, Trudgill 2004 [1980]; Siegel 2010 [2006]; Berruto 2005; Almeida 2018; vezi Tabelul 2). TABELUL 2. Schimbări fonologice. Fuziuni și defuziuni (adaptat după Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2018) Varietăți Seturi de cuvinte: <caza> <casa> <caja> <cacha> <cada> Standard ˈkaθa ˈkasa ˈkaxa ˈkaʧa ˈkaða Intermediar ˈkaθa ˈkasa ˈkaxa∼ˈkaha ˈkaʧa ˈkaða∼ˈka Vernaculară /θ/ = /s/, seseo ˈkasa ˈkasa ˈkaxa∼ˈkaha ˈkaʧa∼ˈkaʃa ˈkaða∼ˈka /θ/ = /s/ ceceo ˈkaθa ˈkaθa ˈkaha∼ˈka·a ˈkaʃa∼ˈkaʧa ˈkaða∼ˈka /θ/ = /s/ = /x/ = /ð/, heheo ˈkaha ˈkaha ˈkaha∼ˈka·a ˈkaʃa ˈka /θ/ = /s/ = /ʧ/, seseo extins ˈkasa ˈkasa ˈkaha∼ˈka·a ˈkasa ˈkaða∼ˈka fricative (seseo, ceceo) sau chiar rezultatele lor Gloss hunting house box buttock each As shown in Table 2, on the one hand, the new variety stops vernacular processes, including either frequent and relatively accepted mergers of coronal cele mai evoluate (heheo, seseo extins); pe de altă parte, adoptă variante principale prestigioase marcate fonologic (africata [ʧ], fricativa [x] și aproximanta [ð], în locul omoloagelor lor vernaculare nemarcate (fricativa [ʃ], [h] aspirat sau /x/ șters și /d/ șters). SEMNIFICAȚIA SOCIALĂ A NOII VARIETĂȚI How this new variety has spread out and to what extent we can talk about a coherent variety is a relevant matter of discussion. However, a crucial issue to Straipsniai / Articles 17 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ be pointed to is the social profile of its speakers. Results of previous research tend to indicate that it is urban young – mostly female – university-graduate speakers who lead the use of the set of features shaping the intermediate varietății, care pare să se răspândească atât social, cât și geografic (Villena-Ponsoda 2001; Moya-Corral, Sosinski 2015; Regan 2017b). În mod neașteptat, imaginea contemporană a comunităților de vorbitori de andaluză arată o divergență crescândă între două seturi de varietăți; și anume, pe de o parte, dialectele vernaculare urbane tradiționale ale clasei muncitoare și cele rurale, care se află relativ în afara influenței tendinței standard actuale de convergență și, pe de altă parte, noua varietate intermediară a clasei de mijloc (Villena-Ponsoda, Ávila-Muñoz 2014). Trăsăturile care fac parte din această varietate se corelează într-un asemenea mod, încât utilizarea lor pare să fie afectată de restricții de coerență. Variabilele asociate cu valorile și atitudinile standard tind să apară în contexte și să fie utilizate de vorbitori care este puțin probabil să promoveze variabile ce reprezintă semnificații sociale vernaculare, iar contrariul este, de asemenea, adevărat (vezi Tabelul 2 de mai sus). Apoi, coapariția variabilelor individuale formează clustere în care putem identifica variabile sau componente subiacente mai complexe, capabile să ne ofere o idee despre distribuția lor comună, care este, de fapt, compatibilă cu noțiunea unei varietăți coerente (vezi Guy, Hinskens 2016). Dat fiind scopul nostru de a explora existența unei varietăți intermediare central-sudice (standard-vernaculare) și întrucât obiectivul nostru este să-i demonstrăm coerența, o modalitate bună de a proceda ar putea fi the basis of their similar variance. Doing so, we would be able to seize which variables are likely to co-occur and the kind of speakers who would use them – i.e. which features shape a particular variety and their social distribution. To identificarea unor grupuri de variabile sau aflarea caracteristicilor care se grupează analysis was carried out.3 Based on multiple correlation, two principal compoîn funcție de varianța lor respectivă; au fost identificați factori sau grupuri subiacente de variabile care sunt, de fapt, capabili să explice interdependența dintre variabilele individuale. Cu alte cuvinte, aceste variabile complexe subiacente, componente sau factori ar reprezenta baza comună pentru variabilele individuale. Variația globală a datelor a fost redusă apoi la două dimensiuni sau factori care explică 69.5% din varianță (39.1 și, respectiv, 30.4). O Matrice a saturațiilor componentelor principale este prezentată în Tabelul 3, unde este indicată proporția varianței fiecărei variabile explicată, respectiv, de factorii 1 și 2. Figura 1 de mai jos prezintă poziția relativă a fiecărei variabile individuale în idealul 3 În cadrul unui proiect de cercetare mai amplu, am lucrat cu un eșantion de 72 de vorbitori de ambele sexe (m = 36, f = 36), stratificat space delimited by both factors giving us an idea of how they correlate. în funcție de educație și vârstă. Cercetarea de teren pentru acest studiu a fost efectuată în primul deceniu al secolului al XXI-lea. Vezi Villena-Ponsoda 2008. JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 24 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Analiza căilor subiacentă relevă, așadar, o imagine a interacțiunilor complexe dintre variabile (vezi Figura 5 de mai jos). Pe de o parte, efectul negativ general al educației (x1) (Beta = −.562) este explicat atât prin influența sa directă (Beta = −.293), cât și indirect, prin variabila intermediară x5, Orientarea către mass-media/standard, Beta = −.210): cu cât este mai ridicat nivelul de educație al vorbitorilor și cu cât sunt mai mari scorurile lor la Orientarea către mass-media/standard (Beta = .765), cu atât este mai joasă poziția lor pe dimensiunea F1 (Beta = −.276). Pe de altă parte, educația acționează și ca intermediar al influenței indirecte a variabilelor care reprezintă contextul achiziției lingvistice (x2, Beta= −.266 și x3, Beta = −.233) și vârsta vorbitorului (x4, Beta = −.139). Efectele directe ale acestor variabile asupra educației vorbitorului sunt pozitive, dar, indirect, prin educație ca variabilă intermediară, ele afectează negativ F1 sau pur și simplu își minimalizează influența pozitivă inițială. În cele din urmă, rețeaua vorbitorului are nu numai un efect pozitiv direct asupra F1 (Beta = .272), ci și aproape anulează efectul educației (−.059). Toate efectele sunt semnificative (p < .05). Genul (x6) este o variabilă dummy, unde 0 = masculin, 1 = feminin x4 Vârsta x5 Orientarea către mass-media/standard x6 Genul x7 Forța rețelei x8 x1 Speaker’s education x2 Mother’s education x3 Father’s education Utilizarea vorbirii FIGURE 5. Diagram of the multi-causal process of the effects of the speaker’s variables on speech use Straipsniai / Articles 25 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Rezultatele analizei căilor sunt, prin urmare, compatibile cu ideea apariției unei varietăți intermediare între standardul național și dialectele vernaculare andaluze. Vorbitorii care folosesc în prezent trăsături ale vorbirii ce caracterizează această varietate au scoruri scăzute pentru variabila subiacentă F1, care reprezintă indexicalitățile vernaculare. După cum se poate deduce cu ușurință din rezultatele prezentate în Tabelul 4 și Figura 5, această nouă varietate urbană este vorbită în principal de vorbitoare tinere, educate și bine informate, orientate spre standard, cu rețele personale slab interconectate. DILEMA Având în vedere un asemenea proces complex de variație sociolingvistică, reconstituirea trecutului varietății intermediare pare a fi o provocare captivantă. Cu toate acestea, problema centrală este acum dacă datele disponibile despre trecut, la care avem acces, sunt suficient de complete și satisfăcătoare pentru a răspunde principalelor întrebări ridicate în cursul cercetării asupra prezentului. Aceasta se datorează faptului că datele despre trecut au fost obținute folosind metode de eșantionare, cercetare de teren și analiză care nu sunt întotdeauna compatibile cu cele utilizate pentru a aborda complexitatea datelor contemporane despre comunitatea de vorbire. În pofida rigorii și generozității enorme desprinse din lucrările lor, există diferențe ideologice fundamentale între rezultatele obținute de dialectologi și geolingviști și cele realizate în cadrul paradigmei sociolingvistice contemporane. Pe de o parte, în esență, în domeniul atât al geografiei dialectale (reprezentarea directă a variației locale folosind vocabulare și hărți, de la Wenker la Gilliéron și până la proiectele contemporane), cât și al monografiei dialectale (fără ing the prototypical local dialect, from Ascoli and Wegener through to modern sociolinguistics), dialectologists have carried out an essential and indispensable work. However, their aim was to show that laws of linguistic change are excepreconstrucție și considerând că le patois authentique al unei comunități de vorbire locale este forma cea mai pură a unei limbi, demnă de a fi păstrată de contaminarea as a reservoir of original purity (see Villena-Ponsoda 2010: 614–615 et passim). On the other hand, data of the present have to do with a very different outlook, which reflects a dramatic and real change in society. In fact, adopting externă și studiată prin contrastul conceptual al lui Durkheim (1902 [1893]) dintre solidaritatea mecanică și cea organică, tranziția de la comunitățile tradiționale la cele moderne, industriale poate fi asociată cu evoluția metodelor. Solidaritatea mecanică durkheimiană, care susținea comunitățile rurale tradiționale, strâns unite, și reflecta uniformitatea états de conscience ale vorbitorului, a fost înlocuită de comunitățile urbane contemporane, puternic stratificate și slab unite, bazate pe solidaritatea organică și diviziunea muncii (Berthele 2004: 732–734). Societatea modernă prezintă o JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX imagine a eterogenității pe care doar corelatele extralingvistice (ocupația, educația, vârsta, genul etc.) ar putea contribui la organizare. Prin urmare, diferențele ideologice dintre ambele paradigme au devenit mai întâi teoretice și, în cele din urmă, metodologice. Dialectologia și sociolingvistica au ajuns să fie la fel de separate una de cealaltă precum tipurile de comunități pe care trebuiau să le descrie. În acest cadru, două aspecte ar trebui luate în considerare atunci când comparăm – așa cum se întâmplă aici – date contemporane și istorice de un tip atât de diferit: din trecut? (1) The speech community. What do we know about the speech community (2) Datele lingvistice propriu-zise. Cum era organizată în trecut structura lingvistică pe care o cunoaștem astăzi? Dilema comunității de vorbire. Datele din comunitatea de vorbire urbană din Malaga referitoare la perioada-cheie care ne preocupă aici sunt disponibile doar din Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía, ALEA (1961–1973). Cercetările de teren pentru acest atlas au fost realizate în anii ’50 (vezi Alvar 1955; García-Mouton 1992; Morillo-Velarde 2001), folosind „chestionare multiple și repetate” și „subiecți optimi” (Alvar 1959: 10, 27–30). Întrucât ideea era – urmându-i pe Gilliéron, Pop, Puscariu și pe alții – să se obțină […] „instantaneul vorbirii într-un anumit moment”, […] am căutat persoana capabilă să fie subiectul acestei „fotografii lingvistice”, evitând stridențele – nu datele celui mai în vârstă, ale celui mai personal sau ale celui mai nou – ci media, deși uneori poate fi necesar să apelăm la oamenii cei mai în vârstă pentru a surprinde un fenomen în declin sau o îndeletnicire pe cale de dispariție. Acesta este motivul pentru care un bărbat între cincizeci și șaizeci de ani va proiecta, foarte probabil, imaginea exactă a ceea ce căutăm (Alvar 1959: 29, traducerea mea). Pentru a concepe eșantioane pentru orașe și unele dintre cele mai mari localități, zone locale și cele the informant’s age, gender and social class were considered as a source of variability, following Jaberg and Jud (1928–1960) procedures for the AIS (Jaberg 1936: 20; see also Jaberg 1959). However, at the end of the day, and in spite of mai bune intenții, în orașul Malaga au fost investigați doar patru subiecți (mai mult de 270 000 de locuitori la acea vreme).4 De fapt, deși acest atlas particular conține o cantitate considerabilă de informații despre variația sociolingvistică a epocii – inclusiv așa-numitul „polimorfism” sau variația inconștientă – sarcina 4 Trei bărbați, dintre care unul definit ca absolvent de universitate, iar ceilalți doi ca analfabeți, și o femeie absolventă de universitate; nu sunt oferite detalii precise despre vârsta lor. Articole / Articles 27 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ of locating and gathering this information from each map out the six volumes of the atlas is exhausting, and direct data on sociolinguistic differences – taken from parallel questionnaires with different subjects – are not always clearly separated from observations by the researcher based on the informant’s linguistic awareness (see Morillo-Velarde 2001: 15–21 et passim). As a matter of fact, a systematic scrutiny of particular sociolinguistic correlations between speech variantele și variabilele vorbitorilor pentru o anumită localitate urbană din cadrul atlasului dezvăluie raritatea ocurențelor și, prin urmare, lipsa solidității concluziilor. Cu toate acestea, principala problemă este existența a două moduri diferite de prezentare a datelor dialectale. Pe de o parte, avem datele geolingvistice care sunt accesibile pentru fiecare localitate și pentru fiecare variabilă fonologică, morfologică, lexicală sau sintactică. Aceste date au fost furnizate de câte un informator NORM pentru fiecare punct de pe hartă – cu date suplimentare oferite de o femeie pentru un anumit număr de localități și variabile – și, după cum s-a menționat mai sus, cu variație cel puțin în funcție de gen și educație, în cazul orașelor și al celor mai mari localități (vezi Alvar 1959: 29–30). Desigur, acest tip de date este direct și, fără îndoială, afectat de asimetria asociată metodei de eșantionare a vorbitorilor NORM. Pe de altă parte, datele dialectologice constau într-un set de observații suplimentare privind semnificațiile sociale asociate statutului, vârstei sau genului vorbitorului. Aceste observații sunt incluse fie sub forma unor note suplimentare în hărțile propriu-zise, fie prin utilizarea unor simboluri cu glosări pe marginile hărților. Bazându-se aparent atât pe aceste două surse de date, cât și pe înregistrări suplimentare și observații calitative, monografiile dialectale au fost and then dialect monograph data are also available (Alvar 1993 [1973], 1974). This type of data is influenced then not only by the same ideological and methodological bias as the geolinguistic data, but also by the direct effect of qualitarealizate prin judecăți intuitive ale cercetătorilor înșiși. profilul formantelor The dilemma of the linguistic data. Based both on the overall ALEA in- (bărbați cu vârste între 50 și 60 de ani) și pe informațiile privind vorbitorii studiați în orașul Malaga (4 vorbitori, 1 femeie cu studii universitare și 3 bărbați, dintre care unul cu studii universitare, iar ceilalți doi analfabeți), este probabil să se constate că, în conformitate cu distribuția în timp aparent comentată în paragrafele precedente, printre acești vorbitori – care ar fi avut între 85 și 90 de ani în momentul realizării cercetării de teren pentru studiul varietății intermediare din Malaga – informatorii bărbați analfabeți nu ar fi folosit variantele apropiate de standard, în timp ce vorbitorii cu studii universitare (bărbatul și femeia) le-ar fi folosit parțial. (Detalii despre acești vorbitori sunt prezentate în Tabelul 5). JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX TABELUL 5. Informatorii ALEA din orașul Malaga (sursa: adaptat după Alvar (1993 [1973]) Informator 45 50 583 506 Local area City centre City centre Semi-urban Semi-urban Localitate Malaga Malaga Churriana Iznate Gen Masculin Feminin Masculin Masculin Educație Universitate Universitate Analfabet Analfabet Informatorii cu studii universitare (45 și 50) au oferit răspunsuri doar la chestionarul fonetic, în timp ce informatorii analfabeți (583 și 506) au răspuns la toate elementele din fiecare parte a chestionarului integral. O „schiță lingvistică” alcătuită din patru sau cinci pagini – care a fost inclusă în partea fonetică a chestionarului – precum și o pagină completă de transcriere fonetică a vorbirii fiecărui informator au fost pregătite, incluzând și înregistrări și palatograme. Acest material nu este disponibil. Imaginea comunității lingvistice bazată pe datele furnizate de acești vorbitori este, desigur, foarte limitată, dar ne-am aștepta ca informațiile geolingvistice și dialectologice oferite să fi fost suficient de apropiate – și să nu fie contradictorii – pentru a permite reconstituirea traiectoriei istorice urmate de schimbările care au condus la varietatea intermediară. Cu toate acestea, cele două surse de date nu corespund. Desigur, după cum s-a arătat mai sus, era de așteptat – având în vedere rezultatele obținute în studiul contemporan din Malaga, bazat pe date colectate din varietatea cu accent sudic folosită de vorbitorii cu studii universitare. Cu toate acestea, deși the early years of the 21st century – that we had to face evidence, on the one hand, of a strongly-marked vernacular variety used by the illiterate speakers and, on the other hand, of a less marked and more standard-like but clearly aceasta este exact imaginea care reiese atunci când luăm în considerare datele dialectologice, lucrurile nu sunt la fel de clare când sunt luate în considerare datele geolingvistice. Când ne concentrăm asupra celor mai relevante trăsături ale varietății intermediare (a se vedea Tabelul 2 de mai sus), informațiile dialectologice furnizate de Alvar (1993 [1973]) – ard și sprijinind apariția noii varietăți urbane which is the unique dialect monograph dealing with the urban dialect of Malaga of the first half of the 20th century – confirms the current hypotheses about the set of quick changes enhanced by convergence towards the national standintermediare a clasei de mijloc. Deși toate trăsăturile vernaculare menționate de Alvar sunt legate de vorbitorii analfabeți, cu excepția fuziunii dintre /ʎ/ = /ʝ/ (așa-numitul yeísmo), care este acceptată ca normală de absolvenții universitari, descrierea sa nu sugerează că schimbările care au condus la situația actuală erau în desfășurare la momentul respectiv (Tabelul 6). De fapt, opinia cea mai acceptată în rândul cercetătorilor până la jumătatea anilor cincizeci era că dialectul andaluz părea a fi omogen din punct de vedere social: Straipsniai / Articole 29 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ În ceea ce privește difuzarea sa socială, varietatea andaluză nu are nicio limită: ajunge la cele mai înalte grupuri ale societății. Iar când le numesc „cele mai înalte”, mă refer la grupurile cultivate, care sunt cel mai probabil fie să uniformizeze, fie să reziste difuzării. Pronunția unui vorbitor andaluz alfabetizat este în mod clar similară cu cea a concetățenilor săi analfabeți. Lexicul și procedeele de exprimare se pot schimba, dar pronunția este aceeași. De fapt, pentru a studia fonetica din Granada, au fost investigați vorbitori cu studii universitare, chiar și profesori universitari (Salvador 1967 [1963]: 64, traducerea mea). Pe de altă parte, examinarea exhaustivă a datelor geolingvistice din ALEA dezvăluie o imagine destul de diferită. Informațiile derivate din Atlas și cele furnizate în urma analizelor calitative realizate de dialectologi tind să contrasteze. Imaginea geolingvistică din ALEA este compatibilă cu un scenariu în care majoritatea schimbărilor care modelează efectiv varietatea intermediară erau deja în desfășurare în anii ’50, în special în rândul vorbitorilor din clasa de mijloc urbană. Tabelul 6 prezintă o comparație între cele două surse de informații. Trăsături la fel de relevante pentru caracterizarea varietății intermediare precum contrastul dintre /s/ și /θ/ ne ajută să înțelegem ambele poziții. Alvar (1993 [1973]) subliniază că cel mai frecvent tipar de realizare a lui /θ/ fuzionat în rândul vorbitorilor alfabetizați este fricativa sibilantă [s] (seseo), în timp ce vorbitorii nealfabetizați tind să folosească fricativa nesibilantă [θ] (ceceo). Totuși, rezultatele examinării hărților ALEA arată că variația pare să fi început încă din perioada anchetei de teren pentru atlas, incluzând unele indicii ale scindării lui /θ/ (vezi Tabelul 7). TABELUL 6. Diferențe educaționale în utilizarea trăsăturilor vernaculare din Malaga (adaptat după Alvar (1993 [1973]) și ALEA) Date din monografia dialectală Date geolingvistice Standard Analfabet Universitate Analfabet Universitate /s/ /θ/ poso/pozo Ceceo[ˈpoθo] Seseo[ˈposo] Ceceo/Seseo/Scindare Seseo/Scindare /ʧ/ pocho [ˈpoʧo] Fricativă [ˈpoʃo] Africată [ˈpoʧo] Africată Africată -0ddedo Eliziune [ˈdeo] Menținere. [ˈdeðo] Variație Menținere -#ddado Eliziune [ˈdao] Eliziune [ˈdao] Eliziune Variație Același lucru se poate aplica și restului trăsăturilor din Tabelul 6. Rezultatele dialectologice și geolingvistice comparate vorbesc de la sine (vezi și tabelele 7–9). Omogenitatea aparentă a comportamentului lingvistic evidențiată de analiza monografiei dialectale este, într-o anumită măsură, contrazisă de rezultatele obținute în urma unui studiu aprofundat al hărților, incluzând o contabilizare cantitativă a răspunsurilor. JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX TABLE 7. Educational differences in the realisation of word sets with <s> and <z, ce, ci> in Malaga (source: adapted from the ALEA) Universitate Analfabet Bărbat Femeie Bărbat Bărbat Etim. [s] [θ] Total [s] [θ] Total [s] [θ] Total [s] [θ] Total s13 114 14 014 9258 267 204 38 242 z, ce/ci 526 31 35 136 0316 92.9 7.1 100.0 0.0 3.4 96.6 84.3 15.7 316 149 115 264 16.1 83.9 97.2 2.7 0.0 100.0 56.4 43.6 Total 18 27 45 49 1 50 9574 583 353 153 506 TABELUL 8. Diferențe educaționale în realizarea lui /d/ intervocalic în Malaga (sursa: adaptat după ALEA) Universitar Analfabet Bărbat Femeie Bărbat Bărbat /0d/ [d] ∅Total [d] ∅Total [d] ∅ N [d] ∅Total 8 2 10 8 2 10 32 69 101 43 54 97 80.0 20.0 80.0 20.0 31.7 68.3 44.3 55.7 /#d/ 257 4 3 7 3 106 109 192 93 28.6 71.4 57.1 42.9 2.8 97.2 1.1 98.9 10 717 12 517 35 175 210 44 146 190 58.8 41.2 70.6 29.4 16.7 83.3 23.2 76.8 TABELUL 9. Diferențe educaționale în realizarea lui /ʧ/ în Malaga (sursa: adaptat după ALEA) Alfabetizați Analfabeți Male Female Male Male [ʧ] 16 76.2 23 100.0 136 97.8 116 87.2 [ʃ] 52.8 00.0 32.2 17 12.8 Total 21 23 139 133 Articole / Articles 31 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ În fața acestui contrast al rezultatelor dintre monografiile dialectale și lucrările geolingvistice, întrebările-cheie despre apariția și dezvoltarea varietății intermediare andaluze rămân fără răspuns. Într-adevăr, nu știm dacă majoritatea variabilelor fonologice care modelează în prezent această varietate lipseau din repertoriul vorbitorilor la jumătatea secolului al XX-lea și au apărut brusc și neașteptat, stimulate de anumite schimbări sociale și culturale, sau dacă se aflau în dezvoltare – poate încă din vremurile de demult – și, prin urmare, ele were already observable in that same period as processes of socially conditioned variau. În primul caz, ne-am confrunta cu un exemplu de schimbare rapidă de sus, perfect analizabilă folosind date din corpusuri de vorbire începând din ultimul deceniu al secolului al XX-lea. Analizele transversale ale timpului aparent ar fi atunci adecvate, iar rezultatele lor s-ar potrivi probabil cu datele din monografiile dialectale. În al doilea caz, am avea nevoie de reanalize mai detaliate ale datelor geolingvistice și de o comparație sistematică cu rezultatele sociolingvistice actuale. Studiile longitudinale ale tendințelor bazate, să spunem, pe date be desirable. Although a discussion about the exact nature of the latter sort of arheologice ar constitui atunci subiectul unei lucrări întregi; o schiță succintă este rezumată în paragraful următor. ARCHEOLING Pe lângă binecunoscuta disparitate dintre metodele și ipotezele teoretice ale dialectologiei/geolingvisticii și sociolingvisticii – fără a mai menționa perspectivele ideologice subiacente implicate – încercarea noastră retrospectivă de a identifica urme clare ale schimbărilor fonetice în curs în monografiile dialectale și pe hărțile lingvistice s-a lovit de o sursă suplimentară de dificultăți. Evaluările subiective ale utilizării dialectului se confruntă cu distorsiunea în favoarea vorbitorului NORM și fac dificilă compararea datelor actuale cu cele provenite din cercetările dialectologice și geolingvistice. Cercetările contemporane asupra acestor discipline tradiționale au schimbat complet situația. Rezultatele remarcabile în ambele domenii vor face lucrurile mai ușoare în viitor. Cu toate acestea, acum trebuie să facem față panoramei andaluze așa cum este. Reanalizarea datelor cercetărilor geolingvistice și dialectale, precum și accesul la arhivele înregistrărilor de radio și televiziune difuzate și ale filmelor documentare, ne-ar permite (1) să examinăm în timp real (deși sever distorsionat) extinderea în societate a schimbărilor aflate în prezent în desfășurare și (2) să explorăm, de asemenea, decalajul ideologic care afectează acest tip de traiectorii retrospective. selection criteria underlying NORM speakers in geolinguistics and traditional JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Evaluarea dialectologiei (adică ideea unui dialect „autentic” sau „pur”) este un mod interesant de a aborda această problemă particulară. Archeoling este un proiect de cercetare în desfășurare care intenționează să aibă acces la surse suplimentare de date vorbite și scrise, permițând posibilitatea unei comparații.5 Studiile tendințelor longitudinale bazate pe surse din arhivele radio (vezi Van de Velde, van Hout, Gerritsen 1996, 1997; Hernández-Campoy 2018), precum și documentele publice și private scrise complementare (Hernández-Campoy, Conde-Silvestre 2012), will provide comparative evidence for language change and the history of the formation of the Andalusian intermediate variety. REFERENCES ALEA – Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía, 1–6 vols, 1961–1973, ed. by Alvar Manuel, A. Llorente, G. Salvador. Madrid: CSIC. Almeida Manuel 2018: Language hybridism: On the origin of interdialectal forms. – Language Variation. European Perspectives VII, ed. by Juan-Andrés Villena-Ponsoda, Francisco Díaz Montesinos, Antonio Ávila-Muñoz, Matilde Vida-Castro. Amsterdam: SILV, John-Benjamins, forthcoming. ALPI – Atlasul Lingvistic al Peninsulei Iberice, 2016, ed. de García Mouton Pilar (coord.), Inés Fernández-Ordóñez, David Heap, Maria Pilar Perea, João Saramago, Xulio Sousa, ALPI-CSIC: http://www.alpi.csic.es (22-10-2018). Alvar Manuel 1955: Anchetele „Atlasului Lingvistic al Andaluziei (decembrie 1953 – martie 1955)”. Granada: Universitatea: https://grupo.us.es/ehandalucia/pdf/lecturas/atlas_linguistico_ andalucia.pdf (26-10-2018). Alvar Manuel 1959: Atlasul Lingvistic-Etnografic al Andaluziei. Granada: Univer sidad. Alvar Manuel 1974: Sevilla, macrocosmos lingvistic. – Studii Filologice și Lingvistice. Omagiu lui Ángel Rosenblat, ed. de Quiroga-Torrealba Luis, Mario Torrealba Lossi, Pedro Díaz-Seijas. Caracas: Institutul Pedagogic, 13–42. Alvar Manuel 1993 [1973]: Note de asediu asupra vorbirii din Málaga. – Puerta Nueva. Revista de Educație, 6–13: https://grupo.us.es/ehandalucia/pdf/lecturas/atlas_linguistico_andalucia.pdf (26-10-2018). 5 În cadrul proiectului menționat mai sus (în nota de subsol 1) privind tiparele sociolingvistice ale spaniolei castiliene (ECOPASOS, FFI2015-68171-C5-1 și fonduri FEDER). Articole / Articles 33 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Auer Peter 2005: Unitatea sociolingvistică a Europei sau o tipologie a diasistemelor lect/Standard Constellations. – Perspectives on Variation, ed. by Nicole Delbecque, Joeuropene, Auweraand van der Auwera și Dirk Geeraerts. Berlin: Mouton de Gruyter, 7–42. Berruto Gaetano 2005: Convergența dialectului și a standardului, amestecul și modelele de contact lingvistic. Cazul Italiei. – Schimbarea dialectului. Convergență și divergență în limbile europene, ed. de Peter Auer, Frans Hinskens, Paul Kerswill, Cambridge: Cambridge University Press, 81–95. Berthele Raphael 2004: Sociologia dialectului – Aspecte sociolingvistice ale dialectologiei. – Sociolingvistică: Un manual internațional al științei limbii și societății 1. A doua ediție, ed. de Ulrich Ammon, Norbert Dittmar, Klaus J. Mattheier, Peter Trudgill. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 721–738. Bourdieu Pierre 1977: L´Économie des échangeslinguistiques. – Langue Française 34, 17–34. Bourdieu Pierre 1984: Capital și piețe lingvistice. – Linguistische Berichte 90, 3–24. Bourdieu Pierre 1986: The forms of capital. – Handbook of theory and research for sociologia educației, ed. de J. Richardson. New York: Greenwood, 241–258. Carbonero Pedro 1982: Graiul din Sevilla. Sevilla: Ayuntamiento. Chambers J. K., Peter Trudgill 2004 [1980]: Dialectologie. Cambridge: Cambridge University Press. Dietz Gunther 2001: Hibridizare de frontieră sau ciocnire culturală? Comunități de migranți transnaționali și politica identității subnaționale în Andaluzia, Spania. – Journal of Ethnic and Migration Studies 30(6), 1087–1112. Durkheim Émile 1902 [1893]: Despre diviziunea muncii sociale. Studiu asupra organizării societățilorsuperioare. A doua ediție. Paris: Alcan. García-Mouton Pilar 1992: Atlasul lingvistic și etnografic al Andaluziei. Bărbați și femei. Sat și oraș. – Actele Congresului Internațional de Dialectologie, IKER 7, 667–685: http://digital.csic.es/handle/10261/13687?locale=es (22-10-2018). Guy Gregory, Frans Hinskens 2016: Coerență lingvistică; sisteme. repertorii și comunități de vorbire. Introducere. – Coerență lingvistică: Sisteme, repertorii și comunități de vorbire. Lingua 172–173, 1–9. Hernández-Campoy, Juan-Manuel 2018: Sociolingvistică virtuală: De la anchetarea în timp real la surse arhivistice în timp virtual pentru urmărirea schimbării pe termen lung. – Language Variation. European Perspectives VII, ed. by Juan-Andrés Villena-Ponsoda, Francisco Díaz Montesinos, Antonio Ávila-Muñoz, Matilde Vida-Castro. Amsterdam: SILV, John-Benjamins, forthcoming.