The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/

JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA Universidad de Málaga, Spain Áreas de investigação: sociolinguística, dialetologia social, variação fonológica, espanhol, variedades andaluzas. O DILEMA DA FIABILIDADE DOS DADOS GEOLINGUÍSTICOS E DIALETOLÓGICOS PARA A INVESTIGAÇÃO SOCIOLINGUÍSTICA. O CASO DA EMERGÊNCIA DE /θ/ NA ANDALUZIA O dilema da fiabilidade dos dados de geolinguística e dialetologia na realização de estudos sociolinguísticos. O caso da cisão de /θ/ no espanhol da Andaluzia RESUMO As diferenças teóricas e metodológicas entre, por um lado, a dialetologia e a geolinguística e, por outro, a sociolinguística tornam bastante difícil a tarefa essencial de usar dados das duas primeiras disciplinas para ajudar a última a concluir a investigação atual sobre as comunidades de fala, particularmente quando se trata de reconstruir o passado das variedades atuais. O problema consiste, portanto, em determinar até que ponto os dados geolinguísticos e das monografias dialetais são fiáveis para acompanhar retrospetivamente tanto a história de uma determinada variedade como uma mudança linguística específica. Com base nos ricos resultados de análises complexas que utilizam variáveis macrossociais, mesossociais e de pequena escala para explicar a variação da fala, e que revelam o surgimento de uma nova variedade no sul de Espanha, a comparação retrospetiva com dados geolinguísticos e de monografias dialetais revela limitações ideológicas na representação tanto da comunidade de fala como da estrutura linguística, bem como uma contradição bastante preocupante entre os dados geolinguísticos e os das monografias dialetais. PALAVRAS-CHAVE: variação da fala, sociolinguística, dialetologia, espanhol, variedades andaluzas. Straipsniai / Articles 9 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA RESUMO As diferenças teóricas e metodológicas evidentes entre a dialetologia, a geolinguística e a sociolinguística dificultam uma tarefa muito importante: utilizar os dados das duas primeiras disciplinas de modo que possam ajudar a terceira no estudo das comunidades linguísticas, sobretudo na reconstrução da história atual das variedades linguísticas. Assim, o problema em análise diz respeito à questão de até que ponto os dados geolinguísticos e monográficos dialetais são fiáveis para determinar retrospetivamente a história da variedade linguística estudada e uma mudança linguística específica. Com base em numerosos estudos compostos que incorporam variáveis macrossociais, mesossociais e microssociais e procuram explicar a diversidade linguística, cujos resultados revelam o surgimento de uma nova variedade linguística no sul de Espanha, a comparação retrospetiva com dados geolinguísticos e monográficos dialetais evidencia deficiências ideológicas relacionadas com a representação da comunidade linguística e da estrutura linguística, bem como uma preocupante contradição entre os dados geolinguísticos e os dados monográficos dialetais. PALAVRAS-CHAVE: diversidade linguística, sociolinguística, dialetologia, língua espanhola, variedades do espanhol da Andaluzia. INTRODUÇÃO Uma vez que os dados obtidos na geolinguística e na dialetologia e os da sociolinguística atual foram concebidos segundo teorias muito diferentes sobre a língua e a sociedade, reconstruir o passado de uma variedade linguística em formação — bem como a sua relação com outras variedades na comunidade de fala — com base em dados geolinguísticos e de monografias dialetais conduz a um dilema. Embora a importância das conclusões obtidas pelos dialetólogos e geolinguistas tradicionais seja evidente, importa salientar que os dados sociolinguísticos se baseiam em pressupostos sociológicos sobre a amostragem e a variação que são incompatíveis com os que subjazem aos dados geolinguísticos e dialetológicos, em particular aos dos atlas e das monografias mais antigos e desatualizados (Villena-Ponsoda 2010). O problema consiste, então, em saber até que ponto os dados geolinguísticos e das monografias dialetais são fiáveis para acompanhar retrospetivamente a história de uma determinada variedade e de uma mudança linguística específica.1 1 Os dados e resultados discutidos neste artigo baseiam-se no projeto de investigação DIGYT, sobre os padrões sociolinguísticos do castelhano, financiado pelo Ministério da Economia e Competitividade de Espanha (ECO-PASOS, FF2015-68171-C5-1 e fundos FEDER). Estou grato a Francisco Díaz-Montesinos, que examinou minuciosamente os mapas do ALEA, organizou e tornou compreensíveis tabelas elaboradas a partir de uma enorme quantidade de dados geolinguísticos, e a Pilar García-Mouton, pela sua inestimável ajuda e apoio. Matlde Vida-Castro, Francisco Díaz-Montesinos, Goduno Chela-Flores e Álvaro Molina-García tiveram a gentileza de rever versões anteriores deste artigo. Sou, contudo, responsável pela sua forma e conteúdo. 10 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX O dilema da fiabilidade dos dados geolinguísticos e dialetológicos para a investigação sociolinguística. O caso da desfonologização andaluza de /θ/ Este artigo2 visa descrever uma nova variedade urbana em formação, que envolve um certo número de mudanças — algumas delas de desenvolvimento surpreendentemente rápido — e revela uma convergência em direção à variedade-padrão nacional, impulsionada pela ação dos principais valores e atitudes de prestígio atuais (Vilena-Ponsoda 2008). Aparentemente, esta variedade poderá ter tido origem na Andaluzia por volta de meados da década de 1950, pois até então os dialetólogos e geolinguistas só tinham documentado alguns vestígios das suas características principais. Os resultados das análises atualmente em curso mostram que agora estamos perante uma variedade coerente, reconhecida como tal pelos seus falantes (Vilena, Vida 2017, 2018), que poderá ter surgido como resultado da tendência de modernização e urbanização ocorrida no sul de Espanha durante as últimas décadas do século 21th e, sobretudo, após o regime de Franco (1939–1975).st O surgimento de variedades intermédias entre os dialetos vernáculos e a norma nacional é um processo bastante comum no contexto europeu e parece estar relacionado com o facto de os falantes urbanos instruídos da classe média precisarem de meios de expressão diferentes tanto da norma nacional — demasiado formal ou até afetada — como das variedades vernáculas — demasiado rudes e socialmente marcadas (ver Auer 2005: 27–28). Embora seja verdade que existe uma norma regional falada andaluza — baseada no dialeto urbano de Sevilha e destinada a cumprir as funções sociais atribuídas à norma nacional —, a sua influência já não alcança as zonas urbanas da Andaluzia oriental (Granada, Malaga) nem do extremo ocidental (Huelva) (ver o Mapa 2 abaixo), pelo que os falantes da classe média dessas zonas, ao tentarem afastar-se do vernáculo, tendem a adotar a norma nacional e as suas características principais (Vilena-Ponsoda 1996, 205). O aspeto mais interessante desta tendência de convergência é que parece estar relacionado com os perfis dos falantes individuais, em particular com a sua motivação para adquirir conhecimentos, o seu grau de exposição aos meios de comunicação e a sua consciência do fluxo de informação na sociedade (isto é, a noção de Bourdieu do chamado capital cultural incorporado), mais do que simplesmente com o capital cultural adquirido em casa ou na escola, isto é, o capital cultural institucionalizado e objetivado (Bourdieu 1977, 1984, 1986). Surge, então, a ideia de um falante proativo que encara a padronização como um meio de mobilidade e integração social, ideia que se revela de grande interesse para explicar como a nova variedade se desenvolveu até ao presente. 2 O presente artigo é uma versão revista do texto da minha comunicação ao IX Congresso da Sociedade Internacional de Dialetologia e Geolinguística, SIDG (23–27 de julho de 2018, Vilnius, Lituânia). Agradeço aos organizadores o amável convite e, em particular, a Jurgita Jaroslavienė, do Centro de Investigação da Língua Padrão do Instituto da Língua Lituana, pelo seu apoio e compreensão. Straipsniai / Articles 11 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSA A reconstrução, em tempo real, das mudanças subjacentes a esta variedade revela-se importante, mas, ao mesmo tempo, põe em evidência o recorrente problema da fiabilidade dos dados dialetológicos e geolinguísticos para a investigação sociolinguística. A organização deste artigo é a seguinte. Na primeira secção (The intermediate variety), descreve-se a nova variedade urbana andaluza de classe média em formação, com particular atenção à sua fonologia em relação tanto à variedade-padrão nacional como aos dialetos vernáculos andaluzes. A segunda secção (The social meaning of the new variety) analisa a variação e a coerência sociolinguísticas da variedade intermédia, enfatizando o efeito das variáveis macrossociais no comportamento dos falantes. Na terceira secção (The proactive speaker. The importance of indirect effects), abordamos o efeito das variáveis mesosociais e de pequena escala intervenientes entre as variáveis macrossociais e as variáveis dependentes da fala — isto é, a probabilidade de o falante usar a nova variedade. Mostramos que é a orientação do falante para a norma-padrão — baseada na sua capacidade de se manter informado e ligado ao mundo exterior para além da comunidade de fala local — que determina a sua decisão de usar um conjunto coerente de traços cujo significado social está associado à modernidade e à padronização. A quarta secção (The dilemma) aborda a questão central deste artigo, nomeadamente, as limitações dos dados dialetológicos do passado para reconstruir o desenvolvimento histórico das variedades atuais. Para tal, consideram-se dois pontos principais. Primeiro, o nosso conhecimento da comunidade de fala do passado, que conduz a diferenças metodológicas fundamentais entre, por um lado, a dialetologia e a geolinguística e, por outro, a sociolinguística. Segundo, o problema dos dados linguísticos acessíveis, cuja observação revela contradições entre os dados geolinguísticos e os provenientes de monografias dialetais. Por fim, a quinta secção (Areoling) apresenta brevemente um projeto em curso que pretende obter dados reais da época em que a variedade surgiu, com base em documentos orais públicos ou privados. A VARIEDADE INTERMÉDIA A formação em curso de uma variedade urbana de classe média intermédia entre a norma-padrão nacional espanhola (Madrid) e as variedades meridionais da Andaluzia tem sido entendida como resultado da tendência para a nivelização e a convergência em direção à atual norma de prestígio da fala usada em Espanha por falantes de classe média, cuja identidade meridional tradicional se tem vindo a transformar desde meados da década de 1950 e a aproximar-se das identidades modernas da globalização, 12 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ modernização e urbanização (ver Villena-Ponsoda 2008; Hernández-Campoy, Villena-Ponsoda 2009; Regan 2017a, b; Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2018). Essa tendência específica intensificou-se acentuadamente após a era de Franco (1939–1975), quando a transição de uma ideologia predominantemente rural, tradicional e local para a modernização passou a prevalecer (Dietz 2001). O aspecto linguisticamente mais interessante aqui é que essa variedade envolve uma síntese — até certo ponto, contraditória — dos significados sociais de (1) modernização (isto é, orientação para a norma-padrão) e (2) tradição (isto é, identidade tradicional do sul). Para isso, combinam-se características da norma-padrão nacional na posição de ataque silábico com características vernáculas do sul na coda. Essa combinação visa permitir que os falantes se afastem simbolicamente de uma origem rural ou da classe trabalhadora urbana — isto é, ao fazê-lo, os falantes da variedade intermediária pretendem abandonar características da fala associadas aos significados sociais de «tradicional», «mais antigo», «rural» etc. — e, além disso, aceitar conscientemente características da norma-padrão, ainda que estas possam implicar interromper e até reverter mudanças multisseculares e/ou adquirir novos contrastes fonológicos. Ao mesmo tempo, preservam boa parte do sotaque do sul — o chamado acento andalú (sotaque andaluz), particularmente identificado com processos não marcados de variação erosiva, como o enfraquecimento e a elisão de codas. Assim, conforme argumentado, os significados sociais da padronização e da modernização, por um lado, e aqueles que representam a lealdade aos valores da comunidade do sul, por outro, podem ser, até certo ponto, compatíveis. MAPA 1. Mosaico dos dialetos e das línguas contemporâneos da Espanha Peninsular (Hernández-Campoy, Villena-Ponsoda 2009: 184). Straipsniai / Articles 13 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSA No caminho em direção às variantes da norma-padrão nacional, os falantes da variedade urbana andaluza da classe média entram em contato com usuários de dialetos do sul de Castela, de Múrcia e da Extremadura (ver Mapa 1). Esses dialetos compartilham muitas características com as variedades andaluzas, razão pela qual tradicionalmente se propõe um contínuo para representar a variação geolinguística em questão (Navarro-Tomás, Espinosa, Rodríguez-Castellano 1933). Portanto, a ideia de uma variedade suprarregional intermediária aplicar-se-ia não só à dimensão sociolinguística, mas também ao espaço geolinguístico (ver Villena-Ponsda, Vida-Castro 2017). Tanto a convergência linguística quanto a nova identidade híbrida subjacente envolvem a aquisição, entre outras coisas, de algumas características da norma-padrão, notadamente a cisão da fricativa coronal /θ/. Essa mudança implica a reconstrução do contraste do castelhano medieval — que se fundiu nos primeiros dialetos andaluzes desde o século 13th — entre conjuntos de palavras com /s/ apical (casa ‘casa’) e /s/ laminal, anteriormente a africada /ts/ (caça ‘caça’), contraste que foi mantido na variedade-padrão por meio da oposição entre /s/ apical [ˈkaṣa] e /θ/ (inter)dental [ˈkaθa] (ver Tabela 1 abaixo): TABELA 1. Inventário das consoantes obstruintes no vernáculo andaluz (à esquerda) e na variedade intermediária (à direita) labial dental palatal velar p t tʃ k tensa b d j g frouxa f θ h fricativa labial dental palatal velar p t tʃ k tensa b d j g frouxa f ṣ x fricativa tensa θ frouxa 14 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ A cisão do /θ/ andaluz implica a reconstrução do contraste acima mencionado entre conjuntos de palavras medievais com /s/ e com /ts/, depois /s/, por imitação do padrão. Pelo que sabemos atualmente, a cisão de /θ/ deve ter sido um processo individual difícil, que envolveu a construção de uma distância acústica multiparamétrica entre ambas as fricativas (Regan 2017b; Molina-García 2018). Esse contraste fonêmico é atualmente usado por jovens falantes urbanos com escolaridade. O exame dos dados de atlas linguísticos, sobretudo do ALPI ou Atlas de la Península Ibérica ‘Atlas da Península Ibérica’ (primeiro quartel do século 20th) e do ALEA ou Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía ‘Atlas Linguístico e Etnográfico da Andaluzia’ (início dos anos cinquenta), bem como dos resultados de monografias dialetais que descrevem alguns dialetos urbanos (notadamente Alvar 1974, 1993 [1973]), sugere que a cisão de /θ/ foi uma mudança rápida vinda de cima. Essa ideia é sustentada pelo fato de que pouquíssimos vestígios de sua existência — se é que algum — foram detectados até os anos oitenta (ver Carbonero 1982; Sawoff 1980; Salvador-Salvador 1980; Villena-Ponsoda 2001). A mudança se espalhou rapidamente pelos centros urbanos da Andaluzia, particularmente na parte oriental da região, e afetou apenas parcialmente os grupos de status mais baixo (Villena, Ávila-Muñoz 2014; ver Mapa 2). MAPA 2. Andaluzia urbana Um conjunto de outras características paralelas que apresentam a mesma trajetória provavelmente teria se difundido na mesma época. Essas características foram efetivamente analisadas, de modo que Straipsniai / Articles 15 JUAN-ANDRÉS VILENA-PONSA os pesquisadores estão familiarizados com a ideia do surgimento de uma variedade intermediária — relativamente coerente — entre os dialetos setentrionais próximos do padrão e os dialetos meridionais distantes do padrão (ver Vilena-Ponsa, Vida-Castro 2018). Em suma, pode-se dizer que, além do surgimento de /θ/ — que é, naturalmente, a mudança socialmente mais saliente do conjunto —, a variedade intermediária adota variantes padrão ou hibridizadas capazes de evitar usos vernaculares (Trudgill 1986; Chambers, Trudgill 2004 [1980]; Siegel 2010 [2006]; Berruto 2005; Almeida 2018; ver Tabela 2). TABELA 2. Mudanças fonológicas. Fusões e cisões (adaptado de Vilena-Ponsa, Vida-Castro 2018) Variedades Conjuntos de palavras: <θa> <sa> <χa> <tʃa> <da> Padrão ˈkaθa ˈkasa ˈkaxa ˈkatʃa ˈkada Intermediária ˈkaθa ˈkasa ˈkaxa~ˈka ˈkatʃa ˈkada~ˈka Vernacular /θ/ = /s/, seseo ˈkasa ˈkasa ˈkaxa~ˈka ˈkatʃa~ˈka ˈkada~ˈka /θ/ = /s/, ceceo ˈkaθa ˈkaθa ˈkaxa~ˈka ˈkaθa~ˈkaθa ˈkada~ˈka /θ/ = /s/ = /χ/ = /ð/, heheo ˈka ˈka ˈka~ˈka ˈka ˈka /θ/ = /s/ = /tʃ/, seseo estendido ˈkasa ˈkasa ˈkaθa~ˈka ˈkasa ˈkada~ˈka Glossário caça casa caixa nádega cada Como mostra a Tabela 2, por um lado, a nova variedade interrompe processos vernaculares, incluindo tanto fusões frequentes e relativamente aceitas de fricativas coronais (seseo, ceceo) quanto até mesmo seus resultados mais evoluídos (heheo, seseo estendido); por outro lado, adota variantes fonologicamente marcadas e prestigiosas na corrente dominante (africada [tʃ], fricativa [χ] e aproximante [ð]), em vez de suas correspondentes vernaculares não marcadas (fricativa [ʃ], aspirada [h] ou /χ/ e /ð/ apagados). O SIGNIFICADO SOCIAL DA NOVA VARIEDADE A forma como essa nova variedade se difundiu e até que ponto podemos falar de uma variedade coerente são questões relevantes para discussão. No entanto, uma questão crucial 16 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ a ser apontada é o perfil social de seus falantes. Os resultados de pesquisas anteriores tendem a indicar que são falantes urbanos jovens — em sua maioria mulheres — com formação universitária que lideram o uso do conjunto de traços que configura a variedade intermediária, que parece se difundir tanto social quanto geograficamente (Villena-Ponsoda 2001; Moya-Corral, Sosinski 2015; Regan 2017b). Inesperadamente, a imagem contemporânea das comunidades de fala andaluzas revela uma divergência crescente entre dois conjuntos de variedades; a saber, por um lado, os dialetos vernaculares tradicionais, urbanos da classe trabalhadora e rurais, relativamente alheios à influência da atual tendência padrão de convergência e, por outro, a nova variedade intermediária da classe média (Villena-Ponsoda, Ávila-Muñoz 2014). Os traços que fazem parte dessa variedade correlacionam-se de tal modo que seu uso parece ser afetado por restrições de coerência. Variáveis relacionadas aos valores e às atitudes padrão tendem a ocorrer em determinados contextos e a ser usadas por falantes pouco propensos a promover variáveis que representam significados sociais vernaculares, e o inverso também é verdadeiro (ver Tabela 2 acima). Assim, a coocorrência de variáveis isoladas forma agrupamentos nos quais podemos identificar variáveis subjacentes ou componentes mais complexos, capazes de nos dar uma ideia de sua distribuição comum, que é, de fato, compatível com a noção de uma variedade coerente (ver Guy, Hinskens 2016). Dado nosso propósito de explorar a existência de uma variedade intermediária centro-meridional (padrão-vernacular) e, como nosso objetivo é comprovar sua coerência, uma boa maneira de proceder seria identificar agrupamentos de variáveis com base em sua variância semelhante. Com isso, poderíamos determinar quais variáveis tendem a coocorrer e que tipo de falantes as usariam — isto é, quais traços configuram uma variedade específica e qual é sua distribuição social. Para descobrir quais traços se agrupam de acordo com suas respectivas variâncias, foi realizada uma análise fatorial3. Com base em correlações múltiplas, foram encontrados dois componentes principais ou agrupamentos subjacentes de variáveis, que são, na prática, capazes de explicar a dependência cruzada entre as variáveis individuais. Em outras palavras, essas variáveis subjacentes complexas, componentes ou fatores representariam a base comum das variáveis isoladas. A variação total dos dados foi então reduzida a duas dimensões ou fatores que explicam 69,5% da variância (39,1 e 30,4, respectivamente). A Matriz de saturação dos componentes principais é apresentada na Tabela 3, onde se mostra a proporção da variância de cada variável explicada, respectivamente, pelos fatores 1 e 2. A Figura 1 abaixo mostra a posição relativa de cada variável isolada no espaço ideal delimitado por ambos os fatores, dando-nos uma ideia de como elas se correlacionam. 3 No âmbito de um projeto de pesquisa mais amplo, trabalhamos com uma amostra de 72 falantes de ambos os gêneros (m = 36, f = 36), estratificada por escolaridade e idade. O trabalho de campo para este estudo foi realizado durante a primeira década do século 21st. Ver Villena-Ponsoda 2008. Straipsniai / Articles 17 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSA TABELA 3. Análise de componentes principais. Matriz de componentes rotacionados Matriz de componentes rotacionados Palavras Variáveis Componentes: F1 F2 <caja> Del_x,796,265 <cad> Del_d,784,158 <casa> Cec eo,769 −,034 <caza> Seseo −,252,913 <caja> Asp_x,437,695 <caja> Fric_x −,673 −,627 <dos, esto> Fidelidade −,647 −,156 Cisão −,400 −,777 Método de extração: análise de componentes principais. Método de rotação: Varimax com normalização de Keiser. A rotação convergiu em 3 iterações. A Fidelidade é a variável que representa a proporção de manutenção do código [dos], [doh] dos ‘dois’ em contraste com as mudanças erosivas que afetam cada consoante em posição de coda silábica, seja em posição intervocálica ou final [eto], [eθo] esto ‘isto’. Ver também a Tabela 2. O Fator 1 (orientação padrão) opõe variáveis orientadas para o padrão (na Figura 1, à esquerda, valores negativos) a variáveis vernaculares (à direita, valores positivos). As variáveis padrão — que interrompem (Fric_x, Fidelidade) ou até mesmo revertem fusões (Cisão) — estão relacionadas a significados sociais de padronização, urbanização e globalização, enquanto as variáveis vernaculares — que provavelmente mantêm as fusões (Del_x, Del_d, Ceceo) — transmitem valores locais e rurais de solidariedade. Cada conjunto de variáveis apresenta alta correlação interna, de modo que essa correlação — como a Figura 1 indica claramente — sustenta a ideia de duas variedades separadas, associadas a duas identidades diferentes. O Fator 2 (orientação regional) parece representar uma dimensão distinta e separada, talvez relacionada à orientação regional do falante, incluindo traços meridionais compatíveis com os da variedade padrão falada na Sevilha urbana (Asp_x, Seseo). Dada a localização de cada falante em ambas as dimensões (orientação padrão e regional), com base na regressão por estimativa das pontuações fatoriais individuais, é possível situar todos eles no espaço bidimensional definido por F1*F2 e correlacionar suas pontuações com as variáveis dos falantes. Assim, temos aqui as duas bases fundamentais para a definição de uma variedade específica, a saber, (1) um conjunto de traços que coocorrem e (2) são distribuídos socialmente de maneira semelhante 18 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ (Hudson 1996 [1980]: 22). Como estamos particularmente interessados no uso das variáveis que fazem parte da variedade intermédia, daqui em diante iremos centrar-nos na dimensão F1. (1) Faithfulness: manutenção da coda. Fric_x: fricativa [x]. Split: cisão de /θ/. (2) Seseo: alofones sibilantes [s] de /θ/ fundido. Aspir_x: [x] aspirado. (3) Del_x: /x/ apagado. Del_d: /d/ apagado. Ceeo: alofones não sibilantes [θ] de /θ/ fundido. FIGURA 1. Correlação das variáveis no espaço de orientação padrão/regional Como esperado, a educação, o género e a idade são fatores significativos que condicionam o uso da variedade intermédia (ver Figuras 2 e 3). Os falantes com níveis de escolaridade não obrigatória — independentemente da idade — favorecem o uso da nova variedade (valores negativos), mas, mesmo entre os falantes com baixos níveis de escolaridade, os mais jovens começam a aceitar os usos semelhantes aos da norma-padrão (Figura 2). Quanto ao efeito do género (Figura 3), as pontuações das falantes do sexo feminino também apresentam valores predominantemente negativos em F1, o que sugere o seu uso preferencial das características da norma-padrão. Tudo isto está de acordo com a ideia de uma mudança de elite fortemente condicionada pela classe social e, em particular, pela orientação dos falantes para a norma-padrão. A questão agora é saber por que razão as variáveis dos falantes relacionadas com as dimensões macrossociais — e, em particular, a classe social — não são suficientes para explicar satisfatoriamente grande parte do comportamento individual (a proporção da variância explicada por fatores extralinguísticos não chega a 45%). Straipsniai / Articles 19 JUAN-ANDRÉS VILENA-PONSODA F = 22.825 (2), sig. < 0.001, R² = 0.421 FIGURA 2. Diferenças de escolaridade e idade no uso da variedade intermédia. (fonte: Vilena, Vida 2018) F1. Género, p < 0.001 F2. Género, p < 0.005 FIGURA 3. Efeito das diferenças de género no uso da variedade intermédia 20 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ O FALANTE PROATIVO. A IMPORTÂNCIA DOS EFEITOS INDIRETOS Um dos fatos mais notáveis relativos à variedade intermediária é a maneira como dimensões macrossociais e entidades mesossociais interagem para explicar a natureza exata do falante proativo responsável por sua difusão. Como se depreende da teoria do capital cultural e do mercado social de Bourdieu (Bourdieu 1984, 1986), o capital cultural incorporado (capital incoré) adquirido pelos falantes atualmente interessados no fluxo de informações dos meios de comunicação e da Internet atua como variável interveniente, multiplicando o efeito do capital objetivado e do capital institucionalizado (capital objectivé e capital institutionalisé), isto é, respectivamente, o conhecimento adquirido em casa e aquele aprendido na escola, no sentido mais amplo da palavra. O quadro assim apresentado tende a subestimar os efeitos diretos da escolaridade do falante e da escolaridade de seus pais sobre a variável linguística dependente, ao mesmo tempo que ressalta sua influência indireta por meio de variáveis mesossociais e até mesmo de variáveis de pequena escala. Para explicar o efeito das variáveis do falante sobre a dimensão da padronização subjacente ao uso da variedade intermediária, seria apropriado um modelo multivariado capaz de apresentar efeitos diretos e indiretos sobre uma variável específica. Esse tipo de modelo permite mostrar o efeito de uma variável controlado pelo efeito das demais, como ocorre no Modelo de Equações Estruturais (SEM), também conhecido como Análise de Mediação Estrutural e Análise de Caminhos. Essa análise atende bem a esse objetivo (ver Paxton, Hipp, Marquart-Pyatt 2011). O SEM é um modelo baseado em análise de regressão linear múltipla que estima não apenas os efeitos diretos de determinadas variáveis (x, y) sobre a variável endógena ou dependente (w), mas também os efeitos indiretos dessas mesmas variáveis ou de outras por meio de variáveis intervenientes (z). Assim, traça-se um diagrama composto por diferentes caminhos diretos (x, w) ou indiretos (x, z, w) entre variáveis independentes (exógenas), intervenientes e dependentes (endógenas): β (x, w) Stripsnai / Articles 21 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA Para representar os diversos caminhos de influência — indireta, por meio de variáveis intervenientes, ou direta sobre as variáveis endógenas —, formulamos a hipótese de um modelo de caminhos centrado no efeito da posição social do falante (medida por sua escolaridade), controlado pela posição de seus pais (escolaridade da mãe e ocupação do pai). Com isso, procuramos apreender a ideia de Bourdieu (1977, 1984, 1986) do capital culture institutionalised (escolaridade) como determinado pelo capital objective (isto é, pelo contexto doméstico de aquisição). No entanto, embora ambos os tipos de capital cultural sejam responsáveis por uma parte relevante da posição do indivíduo no mercado social, cultural e linguístico, ele ou ela também pode obter e ampliar um terceiro tipo de capital, o capital incorporé, que pode ser visto como resultado de um investimento pessoal do agente (libido sciendi) e afeta, entre muitas outras coisas, as atitudes do indivíduo em relação aos meios de comunicação e à padronização linguística na sociedade. FIGURA 4. Modelagem de Equações Estruturais sobre o uso da fala Além disso, a vida e o capital social do falante dependem não apenas do tipo de comunidade local (aberta ou fechada a contatos externos) em que ele ou ela vive, mas também do grau de coesão dos vínculos de sua rede social (Trudgill 1996). No entanto, demonstrou-se claramente que o efeito da força da rede sobre o uso da fala é condicionado pela posição social do falante (Villena-Ponsoda 2005). Por esse motivo, a pontuação da rede do falante foi incluída em nosso modelo como variável interveniente. Por fim, como visto anteriormente (ver Figura 2), a idade — indiretamente, por meio da escolaridade — e o gênero afetam nossa variável linguística. Assim, como se mostra a seguir (Figura 4), as variáveis que representam o capital objectified e institutionalised (1) controlam tanto o capital incorporated 22 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ quanto o capital social representado pela pontuação da rede de cada indivíduo (2) e, em última instância, condicionam o uso da fala pelo falante (3). A análise consiste em quatro equações estruturais — isto é, equações de regressão linear padronizadas (ver Tabela 4) — cujas variáveis endógenas são as seguintes: primeiro, o capital institucionalizado do falante, «Escolaridade» (Eq 1); segundo, o capital incorporado do falante, «Orientação para os meios de comunicação/a norma»; terceiro, a rede de vínculos do indivíduo, «Rede» (Eq 3); e quarto, a variável linguística dependente, «Uso da fala» (Eq 4). TABELA 4. Efeitos diretos e indiretos sobre o uso da variedade intermediária Efeitos sobre F1 | Indiretos | Diretos | Totais | x1 | x2 | x3 | x4 | x5 | x6 | x7 | x1*x5 | x1*x7 | x8 | x1 | Escolaridade | – | –.210 | –.059 | –.293 | –.562 | x2 | Escolaridade da mãe | –.121 | – | –.087 | –.058 | –.266 | x3 | Escolaridade do pai | –.106 | – | –.076 | –.051 | –.233 | x4 | Idade |.063 | – |.076 |.139 | x5 | Meios de comunicação/Norma | – | –.276 | –.276 | x6 | Gênero | – | –.384 | –.384 | x7 | Rede | – |.272 |.272 Todos os efeitos são significativos (p <.05). Gênero (x6) é uma variável dicotômica, em que 0 = masculino, 1 = feminino Equações Eq1. Educação x1 = x2 + x3 + x4 + e1. R² corr. =.504. Anova (3, 66) F = 24.344, sig. <.001 Eq2. Mídia/Orientação padrão x5 = x1 + e2. R² corr. =.579. Anova (1, 64) F = 90.231, sig. <.001 Eq3. Rede x7 = x1 + e3. R² corr. =.253. Anova (1, 64) F = 23.034, sig. <.001 Eq4. Orientação padrão = x1 + x5 + x6 + x7 + e4. R² =.608. Anova (1, 55) F = 29.020, sig. <.001 Erro: √1 − R²; e1 =.70; e2 =.65; e3 =.86; e4 =.63 Variância explicada: 1-(e4)² =.60 Como se mostra na Tabela 4, os efeitos negativos sobre o uso da fala vernacular — e, portanto, favoráveis ao uso da variedade intermediária — dizem respeito não apenas às variáveis que representam o capital objetivado e institucionalizado (x1, x2, x3), mas também à variável x5 (capital incorporado). Enquanto isso, o gênero (x6) também afeta negativamente (isto é, apontando para uma tendência feminina) a variável linguística. Os únicos efeitos positivos sobre o uso da fala aqui — e, portanto, favoráveis ao uso das variedades vernaculares — são os da idade (x4, indiretamente por meio de x1 e x1*x5) e das pontuações de rede (x7). Os efeitos negativos e positivos devem ser entendidos no quadro dos resultados da análise fatorial realizada acima, em que valores positivos indicam o uso vernacular na dimensão F1. Straipsniai / Articles 23 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA A análise de trajetória subjacente revela, então, um quadro de interações complexas entre variáveis (ver Figura 5 abaixo). Por um lado, o efeito negativo global da escolaridade (x1) (Beta = −.562) explica-se tanto pela sua influência direta (Beta = −.293) como indiretamente, através da variável interveniente x5, orientação para a mídia/padrão, Beta = −.210): quanto maior a escolaridade do falante e maiores as suas pontuações em orientação para a mídia/padrão (Beta =.765), mais baixa é a sua posição na dimensão F1 (Beta = −.276). Por outro lado, a escolaridade também funciona como intermediária da influência indireta das variáveis que representam o contexto de aquisição linguística (x2, Beta = −.26 e x3, Beta = −.233) e da idade do falante (x4, Beta = −.139). Os efeitos diretos dessas variáveis sobre a escolaridade do falante são positivos, mas, indiretamente, por meio da escolaridade como variável interveniente, afetam negativamente F1 ou simplesmente minimizam a sua influência positiva original. Por fim, a rede do falante não só tem um efeito positivo direto sobre F1 (Beta =.272), como também quase anula o efeito da escolaridade (−.059). Todos os efeitos são significativos (p <.05). O gênero (x6) é uma variável binária, em que 0 = masculino, 1 = feminino x1 Escolaridade do falante x2 Escolaridade da mãe x3 Escolaridade do pai x4 Idade x5 Orientação para a mídia/padrão x6 Gênero x7 Intensidade da rede x8 Uso da fala FIGURA 5. Diagrama do processo multicausal dos efeitos das variáveis do falante sobre o uso da fala 24 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Os resultados da análise de trajetórias são, então, compatíveis com a ideia do surgimento de uma variedade intermediária entre o padrão nacional e os dialetos vernáculos andaluzes. Os falantes que atualmente usam traços de fala característicos dessa variedade apresentam pontuações baixas na variável subjacente F1, que representa indexicalidades vernáculas. Como se deduz facilmente dos resultados apresentados na Tabela 4 e na Figura 5, essa nova variedade urbana é falada sobretudo por mulheres jovens, instruídas e bem informadas, orientadas para a norma-padrão e com redes pessoais pouco coesas. O DILEMA Tendo em mente um processo tão complexo de variação sociolinguística, a reconstrução do passado da variedade intermediária parece um desafio empolgante. No entanto, a questão central agora é saber se os dados disponíveis do passado a que temos acesso são suficientemente completos e satisfatórios para responder às principais questões levantadas no decorrer da pesquisa sobre o presente. Isso porque os dados do passado foram obtidos por meio de métodos de amostragem, trabalho de campo e análise que nem sempre são compatíveis com aqueles usados para lidar com a complexidade dos dados das comunidades de fala contemporâneas. Apesar do enorme rigor e da generosidade evidenciados em seus trabalhos, existem profundas diferenças ideológicas subjacentes entre os resultados obtidos pelos dialetólogos e geolinguistas e aqueles alcançados no âmbito do paradigma sociolinguístico atual. Por um lado, basicamente, tanto no campo da geografia dialetal (representação direta da variação local por meio de vocabulários e mapas, de Wenker a Gillerón, passando pelos projetos contemporâneos) quanto no da monografia dialetal (reconstrução do dialeto local prototípico, de Ascoli e Wegener até a sociolinguística moderna), os dialetólogos realizaram um trabalho essencial e indispensável. No entanto, seu objetivo era mostrar que as leis da mudança linguística são exceções e que le patois authentique de uma comunidade de fala local é a forma mais pura de uma língua, digna de ser preservada da contaminação externa e estudada como um reservatório de pureza original (ver Villena-Ponsoda 2010: 614–615 et passim). Por outro lado, os dados do presente dizem respeito a uma perspectiva muito diferente, que reflete uma mudança dramática e real na sociedade. De fato, adotando o contraste conceitual de Durkheim (1902 [1893]) entre solidariedade mecânica e orgânica, a transição das comunidades tradicionais para as comunidades industriais modernas pode ser relacionada à evolução dos métodos. A solidariedade mecânica durkheimiana, que sustentava comunidades rurais tradicionais estreitamente coesas e refletia a uniformidade dos états de conscience dos falantes, foi substituída pelas comunidades urbanas contemporâneas, nitidamente estratificadas e pouco coesas, baseadas na solidariedade orgânica e na divisão do trabalho (Berthele 2004: 732–734). A sociedade moderna apresenta uma Straipsniai / Articles 25 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSA imagem de heterogeneidade que somente correlatos extralinguísticos (ocupação, escolaridade, idade, gênero etc.) poderiam ajudar a organizar. Assim, as diferenças ideológicas entre ambos os paradigmas tornaram-se, primeiro, teóricas e, por fim, metodológicas. A dialetologia e a sociolinguística acabaram tão separadas uma da outra quanto os tipos de comunidade que deveriam descrever. Nesse contexto, devem-se considerar duas questões ao comparar — como é o caso aqui — dados contemporâneos e históricos de tipos tão diferentes: (1) A comunidade de fala. O que sabemos sobre a comunidade de fala do passado? (2) Os dados linguísticos propriamente ditos. Como a estrutura linguística que conhecemos hoje estava organizada no passado? O dilema da comunidade de fala. Os dados da comunidade de fala urbana de Málaga referentes ao período-chave que nos interessa aqui estão disponíveis apenas no Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía, ALEA (1961–1973). O trabalho de campo para esse atlas foi realizado durante a década de 1950 (ver Alvar 1955; García-Mouton 1992; Morillo-Velarde 2001), utilizando “questionários múltiplos e repetidos” e “informantes ideais” (Alvar 1959: 10, 27–30). Como a ideia era — seguindo Gilliéron, Pop, Puscariu e outros — obter [...] “o instantâneo da fala em um momento específico”, [...] procurou-se a pessoa capaz de ser objeto dessa “fotografia linguística”, evitando-se qualquer estridência — não os dados mais antigos, mais pessoais ou mais recentes, apenas a média, embora às vezes seja necessário recorrer aos mais velhos para captar um fenômeno em declínio ou um ofício em vias de desaparecer. Por isso, é muito provável que um homem entre cinquenta e sessenta anos projete a imagem precisa que buscamos (Alvar 1959: 29, tradução minha). Na elaboração das amostras para cidades e algumas das maiores localidades, as áreas locais e a idade, o gênero e a classe social do informante foram considerados fontes de variabilidade, seguindo os procedimentos de Jaberg e Jud (1928–1960) para o AIS (Jaberg 1936: 20; ver também Jaberg 1959). No entanto, no fim das contas, e apesar das melhores intenções, apenas quatro informantes foram investigados na cidade de Málaga (que então tinha mais de 270 000 habitantes).4 De fato, embora esse atlas específico contenha muitas informações sobre a variação sociolinguística da época, incluindo o chamado “polimorfismo” ou variação inconsciente — a tarefa 4 Três homens, um deles definido como graduado universitário e os outros dois como analfabetos, e uma mulher graduada universitária; não são fornecidos detalhes específicos sobre a idade deles. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ localizar e reunir essas informações em cada mapa dos seis volumes do atlas é exaustivo, e os dados diretos sobre diferenças sociolinguísticas — obtidos por meio de questionários paralelos com diferentes sujeitos — nem sempre se distinguem claramente das observações do pesquisador baseadas na consciência linguística do informante (ver Morillo-Velarde 2001: 15–21 et passim). De fato, o exame sistemático de correlações sociolinguísticas específicas entre variantes de fala e variáveis dos falantes em determinada localidade urbana do atlas revela a escassez de ocorrências e, portanto, a falta de solidez das conclusões. Ainda assim, o principal problema é a existência de duas formas diferentes de apresentar dados dialetais. Por um lado, temos os dados geolinguísticos acessíveis para cada localidade e cada variável fonológica, morfológica, lexical ou sintática. Esses dados foram fornecidos por um informante NORM específico para cada ponto do mapa — com dados suplementares de uma mulher para certo número de localidades e variáveis — e, como mencionado acima, com variação ao menos de gênero e escolaridade no caso das cidades e dos maiores centros urbanos (ver Alvar 195: 29–30). É claro que esse tipo de dado é direto e indubitavelmente afetado pelo viés associado ao método de amostragem dos falantes NORM. Por outro lado, os dados dialetológicos consistem em um conjunto de observações adicionais sobre os significados sociais relacionados ao status, à idade ou ao gênero do falante. Essas observações são incluídas tanto como notas suplementares nos próprios mapas quanto por meio de símbolos acompanhados de legendas nas margens dos mapas. Aparentemente com base nessas duas fontes de dados e também em gravações adicionais e observações qualitativas, foram elaboradas monografias dialetais, cujos dados também estão disponíveis (Alvar 1993 [1973], 1974). Esse tipo de dado é influenciado, portanto, não apenas pelo mesmo viés ideológico e metodológico dos dados geolinguísticos, mas também pelo efeito direto dos juízos qualitativos dos próprios pesquisadores. O dilema dos dados linguísticos. Com base tanto no perfil geral dos informantes do ALEA (homens entre 50 e 60 anos) quanto nas informações relativas aos falantes estudados na cidade de Malaga (4 falantes: 1 mulher com formação universitária e 3 homens, um deles com formação universitária e os outros dois analfabetos), é provável que se possa concluir que, de acordo com a distribuição em tempo aparente comentada nos parágrafos anteriores, entre esses falantes — que teriam 85–90 anos quando foi realizado o trabalho de campo para o estudo da variedade intermediária de Malaga —, os informantes homens analfabetos não usariam as variantes próximas da norma-padrão, ao passo que os falantes com formação universitária (um homem e uma mulher) as usariam parcialmente. (Os detalhes sobre esses falantes são apresentados na Tabela 5). Stripsniai / Articles 27 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA TABELA 5. Informantes do ALEA na cidade de Malaga (fonte: adaptado de Alvar (1993 [1973]) Informante | 45 | 50 | 583 | 506 Área local | Centro da cidade | Centro da cidade | Semiurbana | Semiurbana Localidade | Malaga | Malaga | Churriana | Iznate Gênero | Masculino | Feminino | Masculino | Masculino Escolaridade | Universidade | Universidade | Analfabeto | Analfabeto Os informantes com formação universitária (45 e 50) responderam apenas ao questionário fonético, enquanto os informantes analfabetos (583 e 506) responderam a todos os itens de cada parte do questionário completo. Foi preparado um “esboço linguístico” de quatro ou cinco páginas — incluído na parte fonética do questionário —, bem como uma página completa de transcrição fonética da fala de cada informante, incluindo também gravações e platogramas. Esse material não está disponível. A imagem da comunidade de fala baseada nos dados fornecidos por esses falantes é, naturalmente, muito limitada, mas seria de esperar que as informações geolinguísticas e dialetológicas apresentadas fossem suficientemente próximas — e não contraditórias — para permitir reconstruir a trajetória histórica seguida pelas mudanças que levaram à variedade intermediária. No entanto, as duas fontes de dados não coincidem. É claro que, como apontado acima, seria de esperar — dados os resultados obtidos no estudo contemporâneo de Malaga, baseado em dados recolhidos nos primeiros anos do século 21st — que nos deparássemos, por um lado, com evidências de uma variedade vernácula fortemente marcada, usada pelos falantes analfabetos, e, por outro, com uma variedade menos marcada e mais próxima da norma-padrão, mas claramente com sotaque meridional, usada pelos falantes com formação universitária. Contudo, embora essa seja precisamente a imagem que emerge quando consideramos os dados dialetológicos, ela não é tão clara quando se levam em conta os dados geolinguísticos. Quando nos concentramos nas características mais relevantes da variedade intermediária (ver Tabela 2 acima), as informações dialetológicas fornecidas por Alvar (1993 [1973] — a única monografia dialetal dedicada ao dialeto urbano de Malaga da primeira metade do século 20th — confirmam as hipóteses atuais sobre o conjunto de mudanças rápidas impulsionadas pela convergência em direção à norma nacional e que favorecem o surgimento da nova variedade urbana intermediária de classe média. Embora todas as características vernáculas mencionadas por Alvar estejam relacionadas aos falantes analfabetos, com exceção da fusão de /ʎ/ = /ʝ/ (o chamado yeísmo), que é aceito como normal por pessoas com formação universitária, sua descrição não sugere que as mudanças que conduziram à situação atual estivessem em curso naquela época (Tabela 6). De fato, a opinião mais aceita entre os estudiosos em meados da década de cinquenta era que o dialeto andaluz parecia ser socialmente homogêneo: 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX O dilema da confiabilidade dos dados geolinguísticos e dialetológicos para a pesquisa sociolinguística. O caso da cisão andaluza de /θ/ No que diz respeito à sua difusão social, a variedade andaluza não tem limites: alcança os grupos mais elevados da sociedade. E, quando os chamo de «mais elevados», refiro-me aos grupos cultos, que são os mais propensos a nivelar ou a resistir à difusão. A pronúncia de um falante andaluz alfabetizado é claramente semelhante à de seus concidadãos analfabetos. O léxico e os procedimentos de expressão podem mudar, mas a pronúncia é a mesma. De fato, para estudar a fonética de Granada, foram investigados falantes com formação universitária, inclusive professores universitários (Salvador 1967 [1963]: 64, tradução minha). Por outro lado, um exame exaustivo dos dados geolinguísticos do ALEA revela um quadro bastante diferente. As informações derivadas do Atlas e aquelas fornecidas pelas análises qualitativas dos dialetólogos tendem a contrastar. O quadro geolinguístico do ALEA é compatível com um cenário em que a maioria das mudanças que efetivamente moldam a variedade intermediária já estava em curso na década de 1950, particularmente entre falantes urbanos de classe média. A Tabela 6 apresenta uma comparação entre ambas as fontes de informação. Características tão relevantes para a caracterização da variedade intermediária quanto o contraste entre /s/ e /θ/ nos ajudam a compreender ambas as posições. Alvar (1993 [1973]) aponta que o padrão de realização mais frequente de /θ/ fundido entre falantes alfabetizados é a fricativa sibilante [s] (seso), enquanto os falantes analfabetos tendem a usar a fricativa não sibilante [θ] (cece). No entanto, os resultados do exame dos mapas do ALEA mostram que a variação parece ter começado já na época do trabalho de campo para o Atlas, incluindo alguns indícios da cisão de /θ/ (ver Tabela 7). TABELA 6. Diferenças educacionais no uso das características do vernáculo de Málaga (adaptado de Alvar (1993 [1973]) e do ALEA) Dados da monografia dialetal | Dados geolinguísticos Padrão | Analfabeto | Universidade | Analfabeto | Universidade /s/ /θ/ | poso/pozo | Ceceo [ˈθeθo] | Seseo [ˈseso] | Ceceo/Seseo/Cisão | Seseo/Cisão /tʃ/ | pocho [ˈpotʃo] | Fricativa [ˈpoθo] | Africada [ˈpotʃo] | Africada | Africada -θd- | dedo | Deleção [ˈdeθo] | Manutenção [ˈdeθo] | Variação | Manutenção -θd- | dado | Deleção [ˈdaθo] | Deleção [ˈdaθo] | Deleção | Variação O mesmo se aplica às demais características da Tabela 6. Os resultados dialetológicos e geolinguísticos comparados falam por si (ver também as Tabelas 7–9). A aparente homogeneidade do comportamento linguístico projetada pela análise da monografia dialetal é, em certa medida, contrariada pelos resultados obtidos após um estudo minucioso dos mapas, incluindo uma contabilização quantitativa das respostas. Strainsni / Articles 29 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA TABELA 7. Diferenças educacionais na realização de conjuntos de palavras com <s> e <z, ce, ci> em Málaga (fonte: adaptado do ALEA) Universidade | Analfabetos Homens | Mulheres | Homens | Homens Etim. | [s] | [θ] | Total | [s] | [θ] | Total | [s] | [θ] | Total | [s] | [θ] | Total s | 13 | 1 | 14 | 14 | 0 | 14 | 9 | 258 | 267 | 204 | 38 | 242 92.9 | 7.1 | 100.0 | 0.0 | 3.4 | 96.6 | 84.3 | 15.7 z, ce/ci | 5 | 26 | 31 | 35 | 1 | 36 | 0 | 316 | 316 | 149 | 115 | 264 16.1 | 83.9 | 97.2 | 2.7 | 0.0 | 100.0 | 56.4 | 43.6 Total | 18 | 27 | 45 | 49 | 1 | 50 | 9 | 574 | 583 | 353 | 153 | 506 TABELA 8. Diferenças educacionais na realização de /d/ intervocálico em Málaga (fonte: adaptado do ALEA) Universidade | Analfabetos Homens | Mulheres | Homens | Homens /0d/ | [d] | ∅ | Total | [d] | ∅ | Total | [d] | ∅ | N | [d] | ∅ | Total 8 | 2 | 10 | 8 | 2 | 10 | 32 | 69 | 101 | 43 | 54 | 97 80.0 | 20.0 | 80.0 | 20.0 | 31.7 | 68.3 | 44.3 | 55.7 /#d/ | 2 | 5 | 7 | 4 | 3 | 7 | 3 | 106 | 109 | 1 | 92 | 93 28.6 | 71.4 | 57.1 | 42.9 | 2.8 | 97.2 | 1.1 | 98.9 10 | 7 | 17 | 12 | 5 | 17 | 35 | 175 | 210 | 44 | 146 | 190 58.8 | 41.2 | 70.6 | 29.4 | 16.7 | 83.3 | 23.2 | 76.8 TABELA 9. Diferenças educacionais na realização de /tʃ/ em Málaga (fonte: adaptado do ALEA) Alfabetizados | Analfabetos Homens | Mulheres | Homens | Homens [tʃ] | 16 | 76.2 | 23 | 100.0 | 136 | 97.8 | 116 | 87.2 [ʃ] | 5 | 2.8 | 0 | 0.0 | 3 | 2.2 | 17 | 12.8 Total | 21 | 23 | 139 | 133 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Antes deste contraste de resultados entre monografias dialetais e trabalhos geolinguísticos, permanecem sem resposta questões fundamentais sobre o surgimento e o desenvolvimento da variedade intermédia andaluza. Na verdade, não sabemos se a maioria das variáveis fonológicas que atualmente moldam esta variedade estava ausente do repertório dos falantes em meados do século XX e surgiu de repente e inesperadamente, impulsionada por certas mudanças sociais e culturais, ou se vinha se desenvolvendo — talvez desde tempos antigos — e, portanto, já era observável nesse mesmo período como processos de variação socialmente condicionada. No primeiro caso, estaríamos perante um exemplo de mudança rápida a partir de cima, perfeitamente analisável com dados de corpus oral desde a última década do século 20th. Análises em tempo aparente de corte transversal seriam então adequadas, e os seus resultados provavelmente coincidirão com os dados das monografias dialetais. No segundo caso, precisaríamos de reanálises mais detalhadas dos dados geolinguísticos e de uma comparação sistemática com os resultados sociolinguísticos atuais. Seriam então desejáveis estudos de tendências longitudinais baseados, digamos, em dados arqueológicos. Embora uma discussão sobre a natureza exata deste último tipo de dados fosse tema para um artigo inteiro, o parágrafo seguinte apresenta um breve esboço. ARQUEOLOGIA Além da conhecida disparidade de métodos e pressupostos teóricos entre a dialetologia/geolinguística e a sociolinguística — para não mencionar novamente as perspetivas ideológicas subjacentes —, a nossa tentativa retrospetiva de identificar vestígios claros de mudanças sonoras em curso em monografias dialetais e mapas linguísticos deparou-se com uma fonte adicional de dificuldades. As avaliações subjetivas do uso dialetal combinam-se com o viés em favor do falante NORM e tornam difícil comparar os dados atuais com aqueles derivados de trabalhos dialetológicos e geolinguísticos. Os trabalhos contemporâneos nestas disciplinas tradicionais mudaram completamente a situação. Resultados notáveis em ambos os campos facilitarão as coisas no futuro. No entanto, agora temos de lidar com o panorama andaluz tal como ele é. As reanálises dos dados de pesquisas geolinguísticas e dialetológicas, bem como o acesso a gravações de rádio e televisão transmitidas e a arquivos de filmes documentais, permitiriam (1) examinar, em tempo real (embora com fortes enviesamentos), a expansão pela sociedade das mudanças atualmente em curso e (2) explorar também o atraso ideológico que afeta este tipo de trajetórias retrospetivas. A avaliação dos critérios de seleção subjacentes aos falantes NORM na geolinguística e na dialetologia tradicional Straipsniai / Articles 31 JUAN-ANDRÉS VILENA-PONSODA (isto é, a ideia de um dialeto «genuíno» ou «puro») é uma forma interessante de abordar esta questão específica. Archeologie é um projeto de investigação em curso que pretende aceder a fontes complementares de dados orais e escritos, possibilitando a comparação.5 Estudos longitudinais baseados em fontes de arquivos radiofónicos (ver Van de Velde, van Hout, Gerritsen 196, 199; Hernández-Campoy 2018), bem como documentos públicos e privados escritos complementares (Hernández-Campoy, Conde-Silvestre 2012), fornecerão evidências comparativas sobre a mudança linguística e a história da formação da variedade intermédia andaluza. REFERENCES ALEA – Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía, 1–6 vols, 1961–1973, ed. by Alvar Manuel, A. Llorente, G. Salvador. Madrid: CSIC. Almeida Manuel 2018: Language hybridism: On the origin of interdialectal forms. – Language Variation. European Perspectives VII, ed. by Juan-Andrés Vilena-Ponsoda, Francisco Díaz Montesinos, Antonio Ávila-Muñoz, Matilde Vida-Castro. Amsterdam: SILV, John Benjamins, forthcoming. ALPI – Atlas Lingüístico de la Península Ibérica, 2016, ed. by García Mouton Pilar (co-ord.), Inés Fernández-Ordóñez, David Heap, Maria Pilar Perea, João Saramao, Xulio Sousa, ALPI-CSIC: http://www.alpi.csic.es (22-10-2018). Alvar Manuel 1955: Las encuestas del “Atlas Lingüístico de Andalucía (diciembre 1953 – marzo 1955)”. Granada: Universidad: https://grupo.us.es/ehandalucia/pdf/lecturas/atlas_linguistico_andalucia.pdf (26-10-2018). Alvar Manuel 1959: El Atlas Lingüístico-Etnográfico de Andalucía. Granada: Universidad. Alvar Manuel 1974: Sevilla, macrocosmos lingüístico. – Estudios Filológicos y Lingüísticos. Homenaje a Ángel Rosenblat, ed. by Quiroga-Torealba Luis, Mario Torreba losi, Pedro Díaz-Seijas. Caracas: Instituto Pedagógico, 13–42. Alvar Manuel 1993 [1973]: Notas de aseo al habla de Málaga. – Puerta Nueva. Revista de Educación, 6–13: https://grupo.us.es/ehandalucia/pdf/lecturas/atlas_linguistico_andalucia.pdf (26-10-2018). 5 In the frame of the above mentioned (on footnote 1) Project on the Sociolinguistic Patterns of Castilian Spanish (ECOPASOS, FF2015-6811-C5-1 and FEDER funds). 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Auer Peter 2005: Europe’s Sociolinguistic Unity, Or, a Typology of European Dialect/Standard Constellations. – Perspectives on Variation, ed. by Nicole Delbecque, Johan van der Auwera and Dirk Geeraerts. Berlin: Mouton de Gruyter, 7–42. Berruto Gaetano 2005: Dialect/standard convergence, mixing, and models of language contact. The case of Italy. – Dialect Change. Convergence and Divergence in European Languages, ed. by Peter Auer, Frans Hinskens, Paul Kerswill, Cambridge: Cambridge University Press, 81–95. Berthele Raphael 2004: Dialektsoziologie – Soziolinguistische Aspekte der Dialektologie. – Sociolinguistics: An International handbook of the Science of Language and Society 1. Second edition, ed. by Ulrich Amon, Norbert Dittmar, Klaus J. Mattheier, Peter Trudgill. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 721–738. Bourdieu Pierre 1977: L’Économie des échanges linguistiques. – Langue Française 34, 17–34. Bourdieu Pierre 1984: Capital et marché linguistiques. – Linguistische Berichte 90, 3–24. Bourdieu Pierre 1986: The forms of capital. – Handbook of theory and research for the sociology of education, ed. by J. Richardson. New York: Greenwood, 241–258. Carbonero Pedro 1982: El habla de Sevilla. Sevilla: Ayuntamiento. Chambers J. K., Peter Trudgill 2004 [1980]: Dialectology. Cambridge: Cambridge University Press. Dietz Gunther 2001: Frontier hybridization or culture clash? Trans-national migrant communities and sub-national identity politics in Andalusia, Spain. – Journal of Ethnic and Migration Studies 30(6), 1087–1112. Durkheim Émile 1902 [1893]: De la division du travail social. Étude sur l’organisation des sociétés supérieures. Second edition. Paris: Alcan. García-Mouton Pilar 1992: El Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía. Hombres y mujeres. Campo y ciudad. – Actas del Congreso Internacional de Dialectología, IKER 7, 667–685: http://digital.csic.es/handle/10261/13687?locale=es (22-10-2018). Guy Gregory, Frans Hinskens 2016: Linguistic coherence; systems, repertoires and speech communities. Introduction. – Linguistic coherence: Systems, repertoires and speech communities. Lingua 172–173, 1–9. Hernández-Campoy, Juan-Manuel 2018: Virtual sociolinguistics: From real-time surveying to virtual-time archival sources for tracing change longitudinally. – Language Variation. European Perspectives VII, ed. by Juan-Andrés Villena-Ponsoda, Francisco Díaz Montesinos, Antonio Ávila-Muñoz, Matilde Vida-Castro. Amsterdam: SILV, John-Benjamins, forthcoming. Stripsni / Articles 33 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA Hernández-Campoy Juan-Manuel, Villena-Ponsoda Juan-Andrés 2009: Starness and Non-Starness in Spain: Dialect Attrition and Revitalization of Regional Dialects of Spanish. – International Journal of the Sociology of Language 196/197, 181–214. Hernández-Campoy, Juan-Manuel, Juan-Camilo Conde-Silvestre (eds.) 2012: The Handbook of Historical Sociolinguistics. Malden: Wiley-Blackwell. Hudson Ronald A. 1996 [1980]: Sociolinguistics. Second edition. Cambrigde: Cambridge University Press. Jaberg Karl 1936: Aspects géographiques du langage. Paris: Sociétés de Publications Romanes et Françaises. Jaberg Karl 1959: Geografía lingüística. Ensayo de interpretación del Atlas Lingüístico de Francia. Granada: Universidad. Jaberg Karl, Jakob Jud 1928–1960: Sprach- und Sach atlas Italiens und der Südschweiz, 1–8 vols. Zofingen: Ringler. Molina-García Álvaro 2018: Percepción y distancia acústica. La variación paramétrica individual en la escisión fonemática de /θ/ en el español andaluz. Datos de la ciudad de Málaga. Unpublished manuscript. Universidad de Málaga. Morillo-Velarde Ramón 2001: Sociolingüística en el ALEA: variable generacional y cambio lingüístico. – Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante 15, 13–49. Moya-Corral Juan-Antonio, Marcin Sosiński 2015: La inserción social del cambio. La distinción s/θ en Granada. Análisis en tiempo aparente y en tiempo real. – Lingüística Española Actual 37, 33–72. Navarro-Tomás Tomás, Aurelio M. Espinosa, Lorenzo Rodríguez-Castellano 1933: La frontera del andaluz. – Revista de Filología Española 20, 225–277. Paton Pamela, John R. Hpp, Sandra Marquart-Pyatt 2011: Non recursive models. Endogeneity, reciprocal relationships, and feedback loops. California: SAGE. Regan Brendan 2017a: A study of ceceo variation in Western Andalusia (Huelva). – Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 10(1), 119–160. Regan Brendan 2017b: The Effect of dialect contact and social identity on fricative de- merger. PhD Dissertation. The University of Texas at Austin: https://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/62339 (22-10-2018). Salvador Gregorio 1967 [1963]: La fonética andaluza y su propagación social y geográfica (1963–1964). – Estudios dialectológicos, 61–70. Salvador-Salvador Francisco 1980: Niveles sociolingüísticos de seseo, ceceo y distinción en la ciudad de Granada. – Español Actual 37–38, 25–32. 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Sawoff Adolf 1980: A sociolinguistic appraisal of the sibilant pronunciation in the city of Sevilla. – Grazer Linguistische Studien 11–12, 238–262. Siegel Jeff 2010 [2006]: Second dialect acquisition. Cambridge: Cambridge University Press. Trudgill Peter 1986: Dialects in contact. Oxford: Basil Blackwell. Trudgill Peter 1996: Dialect typology: Isolation, social network and linguistic structure. – Towards a Social Science of Language 1, ed. by Gregory Guy, C. Feagin, D. Schiffrin, J. Baugh. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 3–22. Van de Velde Hans, Marinel Gerritsen, Roeland van Hout 1996: The devoicing of fricatives in standard Dutch: A real-time study based on radio recordings. – Language Variation and Change 8, 149–175. Van de Velde Hans, Roeland van Hout, Marinel Gerritsen 1997: Watching Dutch change: A real time study of variation and change in standard Dutch pronunciation. – Journal of Sociolinguistics 1/3, 361–391. Villena-Ponsoda Juan-Andrés 1996: Convergence and divergence in a standard-dialect continuum: Networks and individuals in Malaga. – Sociolinguistica 10, 112–137. Villena-Ponsoda Juan-Andrés 2001: La continuidad del cambio lingüístico. Granada: Universidad. Villena-Ponsoda Juan-Andrés 2005: How similar are people who speak alike? An interpretive way of using social network in social dialectology research. – Dialect Change. Convergence and Divergence in European Languages, ed. by Peter Auer, Frans Hinskens, Paul Kerswill. Cambridge: Cambridge University Press, 303–334. Villena-Ponsoda Juan-Andrés 2008: Sociolinguistic patterns of Andalusian Spanish. – International Journal of the Sociology of Language 193–194, 139–160. Villena-Ponsoda Juan-Andrés 2010: Community-based investigations: From traditional dialect grammar to sociolinguistic studies. – Language and Space. An International Handbook of Linguistic Variation 1. Theories and Methods, ed. by Peter Auer, J. F. Schmidt. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 613–631. Villena-Ponsoda Juan-Andrés, Antonio Ávila-Muñoz 2014: Dialect stability and divergence in southern Spain. Social and personal motivations. – Stability and divergence in language contact. Factors and mechanisms, ed. by Kurt Braunmüller, Stefen Höder, Karoline Kühl. Amsterdam: John Benjamins, SLV, 207–238. Villena-Ponsoda Juan-Andrés, Matilde Vida-Castro 2017: Between local and standard varieties: horizontal and vertical convergence and divergence of dialects Straipsniai / Articles 35 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA in Southern Spain. – Language Variation. European Perspectives 6, ed. by Isable Buchstaller, Beat Siebenhaar. Amsterdam: John Benjamins, 125–140. Villena-Ponsoda Juan-Andrés, Matilde Vida-Castro 2018: Variation, identity and indexicality in southern Spain. On the emergence of a new intermediate variety in urban Andalusia, ed. by Stavroula Tsiplakou, Massimo Cerruti, forthcoming. Geolingvistikos ir dialektologijos duomenų patikimumo dilema atliekant sociolingvistikos tyrimus. /θ/ skilimo Andalūzijos ispanų kalboje atvejis SANTRAUKA Kadangi geolingvistikos, dialektologijos ir šiuolaikinės sociolingvistikos teikiami duomenys vertinami remiantis labai skirtingomis kalbos ir visuomenės teorijomis, kyla dilema siekiant geolingvistinių ir monografinių tarmių duomenų pagrindu rekonstruoti besiformuojančios kalbos atmainos istoriją. Sociolingvistiniai duomenys yra pagrįsti sociologinėmis prielaidomis apie imties sudarymą ir nuokrypį, bet jos nesuderinamos su tuo, ką suponuoja geolingvistiniai ir dialektologiniai duomenys (Villena-Ponsoda 2010). Taigi, tiriamoji problema siejasi su klausimu, kiek geolingvistiniai ir monografiniai tarmių duomenys yra patikimi, siekiant retrospektyviai nustatyti tiriamos kalbos atmainos istoriją ir konkretų kalbos pokytį. Dabar vykstantis viduriniosios miestiečių klasės kalbos atmainos, tarpinės tarp nacionalinės standartinės (Madrido) ir pietinių Andalūzijos ispanų kalbos atmainų, formavimasis yra suprantamas kaip kalbos panašėjimo į šiuo metu gyvuojantį prestižinį viduriniosios klasės kalbos standartą pasekmė. Jos tradicinės pietietiškos tapatybės kaitos procesai vyksta nuo šeštojo dešimtmečio vidurio ir artėja prie šiuolaikinių modernizacijos ir urbanizacijos diktuojamų tapatybių (Regan 2017; Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2017). Pakartotinė geolingvistikos ir tarmių tyrimų duomenų analizė bei palyginimas su dabartiniais sociolingvistikos teikiamais rezultatais leistų, pirma, kruopščiai ištirti šiuo metu vykstančių pokyčių paplitimą visuomenėje realiuoju laiku, antra, išnagrinėti ideologinį atsilikimą, turintį įtakos šio tipo retrospektyvioms trajektorijoms. Įteikta 2018 m. spalio 30 d. JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA Universidad de Málaga Campus de Teatinos, E-29071 Málaga, Spain [email protected] 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX