The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/

Straipsniai / Articles 9 JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA Universidad de Málaga, Spain Fields of research: sociolinguistics, social dialectology, fonológiai változatosság, spanyol, andalúziai változatok. A GEO‑LINGVISZTIKAI ÉS DIALEKTOLÓGIAI ADATOK MEGBÍZHATÓSÁGÁNAK DILEMMÁJA A SZOCIOLINGVISZTIKAI KUTATÁSBAN. AZ /θ/ ANDALÚZIAI MEGOSZTÁSÁNAK ESETE A geolingvisztikai és a dialektológiai adatok megbízhatóságának dilemmája szociolingvisztikai kutatások végzése során. A /θ/ felbomlásának esete az andalúziai spanyol nyelvben ANNOTÁCIÓ Az egyrészről a dialektológia és a geolingvisztika, másrészről pedig a szociolingvisztika között fennálló nyílt elméleti és módszertani különbségek meglehetősen megnehezítik azt az alapvető feladatot, hogy az előbbi két tudományterület adatait felhasználva segítsük az utóbbit a beszédközösségekkel kapcsolatos jelenlegi kutatások befejezésében, különösen akkor, amikor a jelenlegi változatok múltjának rekonstrukciójáról van szó. A kérdés ezért az, hogy a geolingvisztikai és dialektológiai monográfiák adatai milyen mértékben megbízhatóak egy adott változat történetének, illetve egy konkrét nyelvi változásnak a visszamenőleges nyomon követésére. A beszéd variációjának magyarázatára makroszociális, mezoszociális és kisléptékű változókat alkalmazó komplex elemzések gazdag eredményeire építve, amelyek egy új változat megjelenését tárják fel Dél-Spanyolországban, a geolingvisztikai és dialektológiai monográfiák adataival való retrospektív összehasonlítás discloses ideological drawbacks regarding representation of both the speech community and the linguistic structure, as well as a quite troubling contradiction between geolinguistic and dialect monograph data. KULCSSZAVAK: beszédvariáció, szociolingvisztika, dialektológia, spanyol, andalúziai változatok. JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 10 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX ANOTACIJA A dialektológia, a geolingvisztika és a szociolingvisztika nyilvánvaló elméleti és módszertani különbségei megnehezítik azt a nagyon fontos feladatot, hogy az első két tudomány adatait úgy használjuk fel, hogy azok segítsék a harmadik tudományt a nyelvi közösségek kutatásában, különösen a jelenlegi nyelvváltozatok történetének rekonstruálására irányulóan. A vizsgált probléma tehát azzal a kérdéssel kapcsolatos, hogy a geolingvisztikai és a nyelvjárási monografikus adatok mennyire megbízhatók a vizsgált nyelvváltozat történetének és egy konkrét nyelvi változásnak a retrospektív meghatározásához. A dél-spanyolországi új įtraukiančių sudėtingų tyrimų, kuriais siekiama paaiškinti kalbos įvairovę, rezultatais, atnyelvváltozat kialakulását feltáró, makroszociális, mezoszociális és mikroszintű változókat felvonultató bőséges adatokon alapuló retrospektív összehasonlítás a geolingvisztikai és a nyelvjárási monografikus adatokkal ideológiai hiányosságokat tár fel a nyelvi közösség és a nyelvi struktúra reprezentációjával kapcsolatban, továbbá aggasztó ellentmondást mutat a geolingvisztikai és a nyelvjárási monografikus adatok között. KULCSSZAVAK: nyelvi sokféleség, szociolingvisztika, dialektológia, spanyol nyelv, az andalúziai spanyol nyelv változatai. BEVEZETÉS Mivel a geolingvisztikában és a dialektológiában szerzett adatok, valamint a sociolinguistics have been conceived under very different theories on language jelenlegi és társadalmi adatok, egy kialakulóban lévő nyelvi változat múltjának – továbbá a beszédközösség más változataival való kapcsolatának – geolingvisztikai és dialektológiai monográfiák adatai segítségével történő rekonstrukciójához vezetnek, ez dilemmát eredményez. Noha a hagyományos dialektológusok és geolingvisták által nyert eredmények jelentősége nyilvánvaló, hangsúlyozni kell, hogy a szociolingvisztikai adatok a mintavételre és a variációra vonatkozó olyan szociológiai feltevéseken alapulnak, amelyek összeegyeztethetetlenek a geolingvisztikai és dialektológiai adatok mögött meghúzódó feltevésekkel, különösen a legrégebbi és elavult atlaszok és monográfiák esetében (Villena-Ponsoda 2010). A kérdés tehát az, hogy a geolingvisztikai és dialektológiai monográfiák adatai mennyire megbízhatóak egy adott változat történetének és egy konkrét nyelvi változásnak a retrospektív nyomon követéséhez.1 1 A tanulmányban tárgyalt adatok és eredmények a spanyol Ministerio de Economía y Competitividad DGICYT által finanszírozott, a kasztíliai spanyol szociolingvisztikai mintázataival foglalkozó kutatási projekten (ECOPASOS, FFI2015-68171-C5-1 és FEDER-alapok) alapulnak. Hálával tartozom Francisco Díaz-Montesinosnak, aki alaposan átvizsgálta az ALEA-térképeket, egy hatalmas mennyiségű geolingvisztikai adatból táblázatokat készített, és azokat érthetővé tette, valamint Pilar García-Moutonnak felbecsülhetetlen segítségéért és támogatásáért. Matilde Vida-Castro, Francisco Díaz-Montesinos, Godsuno Chela-Flores és Álvaro Molina-García szívesen átnézték e tanulmány korábbi változatait. A tanulmány formájáért és tartalmáért azonban én vagyok felelős. Tanulmányok / Cikkek 11 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ E tanulmány2 célja egy kialakulóban lévő új városi változat leírása, amely bizonyos számú változást foglal magában – ezek némelyike meglepően gyorsan ment végbe –, és amely a nemzeti standardváltozat felé mutató konvergenciát tár fel, továbbá amelyet az aktuális fő presztízsértékek és attitűdök átvétele ösztönöz (Villena-Ponsoda 2008). Úgy tűnik, ez a változat Andalúziában keletkezhetett a 20. század ötvenes éveinek közepe táján, mivel fő jellemzőinek akkoriban csak kevés nyomát dokumentálták a dialektológusok és a geolingvisták. Az analyeven posh – és a ses currently carried out show that now we are dealing with a coherent variety, which is perceived as such by its speakers (Villena, Vida 2017, 2018), and could have emerged as the outcome of the trend of modernisation and urbanisation that took place in southern Spain during the last decades of the 21th century and, above all, after Franco’s rule (1939–1975). Emergence of intermediate varieties between vernacular dialects and the national standard is quite a common process in the European context, and it seems to be related to the fact that urban educated middle-class speakers need means of expression different from both the national standard – too formal or népnyelvi változatok – eredményei is túl durvák és társadalmilag megbélyegzettek (lásd Auer 2005: 27–28). Bár igaz, hogy ténylegesen létezik egy andalúz beszélt regionális standard – amely Sevilla városi nyelvjárásán alapul, és a nemzeti standardnak tulajdonított társadalmi funkciók betöltésére hivatott –, hatása már nem ér el Andalúzia keleti (Granada, Málaga) vagy szélső nyugati (Huelva) részének városi területeire (lásd az alábbi 2. térképet), így az e területekről származó középosztálybeli beszélők, akik megpróbálnak eltávolodni a népnyelvtől, hajlamosak a nemzeti standardra áttérni, és annak főbb jellemzőit átvenni (Villena-Ponsoda 1996, 2005). A konvergencia e tendenciájának legérdekesebb vonása, hogy úgy tűnik, összefügg az egyes beszélők profiljával, különösen a tudás megszerzésére irányuló motivációjukkal, a médiának való kitettségük fokával és a társadalomban zajló információáramlás iránti tudatosságukkal (azaz Bourdieu úgynevezett inkorporált kulturális tőke fogalmával), inkább, mint az otthon vagy az iskolában megszerzett kulturális tőkével, vagyis az intézményesült és az objektivált kulturális tőkével (Bourdieu 1977, 1984, 1986). Ekkor előtérbe kerül a proaktív beszélő gondolata, aki a standardizációt a társadalmi mobilitás és integráció eszközeként értékeli; ez a gondolat rendkívül fontosnak bizonyul annak magyarázatában, hogyan fejlődött eddig az új változat. 2 A jelen tanulmány a IX. Kongresszuson tartott előadásom szövegének átdolgozott változata, a támogatásáért és megértéséért. International Society for Dialectology and Geolinguistics, SIDG (23–27, July 2018, Vilnius, Lithuania). I am grateful to the organisers for their kind invitation and particularly to Jurgita Jaroslavienė from the Research Centre of the Standard Language at the Institute of the Lithuanian Language JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 12 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX E változatot megalapozó változások valós időben történő rekonstrukciója fontos kérdésnek bizonyul, ugyanakkor felszínre hozza a dialektológiai és geolingvisztikai adatok szociolingvisztikai kutatásban való megbízhatóságának visszatérő problémáját. A tanulmány felépítése a következő. Az első részben (Az átmeneti változat) a kialakulóban lévő új andalúz városi középosztálybeli változatot írjuk le, különös tekintettel annak fonológiájára mind a nemzeti standard változattal, mind az andalúz népnyelvi dialektusokkal szemben. Az The second section (The social meaning of the new variety) analyses sociolinátmeneti változat nyelvi változatossága és koherenciája, különös hangsúllyal a makroszociális változók beszélői viselkedésre gyakorolt hatásán. A harmadik részben (A proaktív beszélő. A közvetett hatások fontossága) a makroszociális és a függő we deal with the effect of intervening mesosocial and small-scale variables bebeszédváltozók – azaz a beszélő új változat használatára vonatkozó valószínűsége – közötti kapcsolatot tárgyaljuk. Bemutatjuk, hogy a beszélő standardorientációja – amely azon a képességén alapul, hogy tájékozódjon és kapcsolatban legyen a helyi beszédközösségen túli külvilággal – határozza meg azt a döntését, hogy a modernitáshoz és a standardizációhoz kapcsolódó társadalmi jelentéssel bíró jegyek koherens halmazát használja-e. A negyedik rész (A dilemma) e tanulmány központi kérdésével foglalkozik, nevezetesen azzal, hogy a múlt dialektológiai adatai milyen korlátok között használhatók a mai változatok történeti fejlődésének rekonstruálására. Ennek érdekében két fő szempontot veszünk figyelembe. Először is a múltbeli beszédközösségre vonatkozó ismereteinket, ami alapvető módszertani különbségekhez vezet egyrészt a dialektológia és a geolingvisztika, másrészt a szociolingvisztika között. Másodszor a hozzáférhető nyelvi adatok problémáját, amelyek vizsgálata ellentmondásokat tár fel a geolingvisztikai adatok és a dialektusmonográfiák adatai között. Végül az ötödik szakasz (Archeoling) röviden ismertet egy folyamatban lévő projektet, amelynek célja valós adatok megszerzése abból az időszakból, amikor a változat kialakult, nyilvános vagy magánjellegű beszélt dokumentumok alapján. THE INTERMEDIATE VARIETY The ongoing formation of an intermediate urban middle-class variety between the Spanish national standard (Madrid) and the southern varieties in Andalúziát a kiegyenlítődés és a konvergencia azon tendenciája eredményének tekintették, amely a Spanyolországban a középosztálybeli beszélők által használt, jelenlegi presztízsbeszédnorma felé irányul; hagyományos déli identitásuk az ötvenes évek közepe óta változik, és közeledik a globalizáció, a Tanulmányok / Cikkek 13 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ modernizáció és az urbanizáció modern identitásaihoz (lásd Villena-Ponsoda 2008; Hernández-Campoy, Ville na-Ponsoda 2009; Regan 2017a, b; Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2018). Ez a sajátos tendencia Franco korszakát (1939–1975) követően erősödött fel jelentősen, amikor a többnyire rurális, tradicionális és helyi ideológiáról a modernizációra való átmenet vált meghatározóvá (Dietz 2001). Nyelvészeti szempontból itt az a legérdekesebb, hogy ez a változat bizonyos mértékig ellentmondásos módon ötvözi (1) a modernizáció társadalmi jelentéseit (azaz a standardhoz való igazodást) és (2) a hagyomány társadalmi jelentéseit (azaz a hagyományos déli identitást). Ennek érdekében a nemzeti standard jellemzőit a onset position with southern vernacular features in the coda. This combination is meant to let speakers symbolically flee either the rural or urban working-class background – i.e. in doing so, the intermediate-variety speakers intend to abanszótagkódában olyan beszédjegyekkel kombinálják, amelyek a „hagyományos”, a „legrégebbi”, a „rurális” stb. társadalmi jelentéseihez kapcsolódnak – továbbá tudatosan elfogadnak standard jellemzőket, még akkor is, ha ezek maguk után vonhatják az évszázadokon átívelő változások megállítását, sőt visszafordítását, illetve új fonológiai oppozíciók elsajátítását. Ugyanakkor a déli akcentus jelentős részét is megőrzik – az úgynevezett accento andalú-t (andalúz akcentust), amely különösen a kódák leníciójának és törlésének jelöletlen erozív változási folyamataihoz kapcsolódik. Így, amint azt kifejtettük, a standardizáció és a modernizáció társadalmi jelentései egyfelől, másfelől pedig a déli közösség értékei iránti lojalitást kifejező jelentések bizonyos mértékig összeegyeztethetők. 1. TÉRKÉP A kortárs félszigeti spanyol nyelvjárások és nyelvek mozaikja (Hernández-Campoy, Villena-Ponsoda 2009: 184). JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 14 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX On its way towards the national standard variants, the Andalusian urban middle-class variety speakers meet dialect users from southern Castile, Murcia és Extremadura (lásd az 1. térképet). Ezek a nyelvjárások számos jellemzőjükben osztoznak az andalúziai változatokkal, ezért a szóban forgó geolingvisztikai változatosság ábrázolására hagyományosan kontinuumot tételeztek fel (Navarro-Tomás, Espinosa, Rodríguez-Castellano 1933). Ennek megfelelően egy köztes szuprarégiós változat gondolata nemcsak a szociolingvisztikai dimenzióra, hanem a geolingvisztikai térre is alkalmazható (lásd Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2017). Mind a nyelvi konvergencia, mind az ennek alapjául szolgáló új, kevert identitás többek között bizonyos standard jellemzők elsajátítását foglalja magában, nevezetesen a koronális réshang /θ/ felhasadását. Ez a változás a középkori kasztíliai kontraszt rekonstrukcióját jelenti – amely a korai andalúziai nyelvjárásokban a 13. század óta összeolvadt – az apikális /s/-t tartalmazó szókészletek (casa ‘ház’) és a laminális /s/, korábban affrikáta /ts/-t tartalmazó szókészletek (caça ‘vadászat’) között; ez a standard változatban az apikális /s/ [ˈkasa] és a (fogközi) dentális /θ/ [ˈkaθa] közötti kontraszt révén maradt fenn (lásd az alábbi 1. táblázatot): 1. TÁBLÁZAT A zárhangú mássalhangzók leltára az andalúziai népnyelvben (balra) és a köztes változatban (jobbra) labiális dentális palatális veláris labiális dentális palatális veláris ptʧ k feszes ptʧ k feszes b d ʝ g laza b d ʝ g laza f θ hréshangú f s xréshangú feszes θlaza Tanulmányok / Articles 15 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Az andalúziai /θ/ felhasadása magában foglalja a fent említett kontraszt rekonstruálását a középkori, /s/-t és /ts/-t tartalmazó szókészletek között, /s/, by imitation of the standard. From what we know now, the demerge of /θ/ must have been a hard individual process involving the building-up of an acoustic multi-parametric distance between both fricatives (Regan 2017b; Momajd lina-García 2018). Ezt a fonematikus kontrasztot jelenleg fiatal, művelt városi beszélők használják. A nyelvatlaszokból származó adatok vizsgálata – különösen az ALPI, vagyis az Atlas de la Península Ibérica ‘Az Ibériai-félsziget atlasza’ (a 20. század első negyede), valamint az ALEA, vagyis az Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía ‘Andalúzia nyelvészeti és néprajzi atlasza’ (az ötvenes évek eleje) – továbbá egyes városi nyelvjárásokat leíró dialektológiai monográfiák eredményei (különösen Alvar 1974, suggests that /θ/ splitting has been a quick change from above. This idea is 1993 [1973]) ezt támasztják alá, ahogyan az a tény is, hogy egészen a nyolcvanas évekig csak nagyon kevés – ha egyáltalán volt – nyomát észlelték létezésének (lásd Carbonero 1982; Sawoff 1980; Salvador-Salvador 1980; Villena-Ponsoda 2001). A változás gyorsan elterjedt Andalúzia városi központjaiban, különösen a terület keleti részén, és az alacsonyabb státuszú csoportokat csak részlegesen érintette (Villena, Ávila-Muñoz 2014; lásd a 2. térképet). 2. TÉRKÉP Városi Andalúzia Egy sor másik, párhuzamos jellemző, amely ugyanezt a pályát mutatja, valószínűleg ugyaneddigre lendült volna fel. Ezeket a jellemzőket ténylegesen elemezték, így JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 16 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX kutatói tisztában vannak azzal az elképzeléssel, hogy az északi, standardhoz közeli dialektusok és a déli, standardtól távoli dialektusok között egy köztes – viszonylag koherens – változat alakult ki (lásd Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2018). Röviden azt lehet mondani, hogy a /θ/ szétválását követően – amely természetesen a változások együttesének társadalmilag legszembetűnőbb változása –, a köztes változat olyan standard vagy hibridizált változatokat vesz át, amelyek képesek elkerülni a népnyelvi használatokat (Trudgill 1986; Chambers, Trudgill 2004 [1980]; Siegel 2010 [2006]; Berruto 2005; Almeida 2018; lásd a 2. táblázatot). 2. TÁBLÁZAT. Fonológiai változások. Összeolvadások és szétválások (Villena-Ponsoda és Vida-Castro 2018 alapján adaptálva) Változatok Szóhalmazok: <caza> <casa> <caja> <cacha> <cada> Standard ˈkaθa ˈkasa ˈkaxa ˈkaʧa ˈkaða Köztes ˈkaθa ˈkasa ˈkaxa∼ˈkaha ˈkaʧa ˈkaða∼ˈka Népnyelvi /θ/ = /s/, seseo ˈkasa ˈkasa ˈkaxa∼ˈkaha ˈkaʧa∼ˈkaʃa ˈkaða∼ˈka /θ/ = /s/ ceceo ˈkaθa ˈkaθa ˈkaha∼ˈka·a ˈkaʃa∼ˈkaʧa ˈkaða∼ˈka /θ/ = /s/ = /x/ = /ð/, heheo ˈkaha ˈkaha ˈkaha∼ˈka·a ˈkaʃa ˈka /θ/ = /s/ = /ʧ/, kiterjesztett seseo ˈkasa ˈkasa ˈkaha∼ˈka·a ˈkasa ˈkaða∼ˈka zöngétlen réshangok (seseo, ceceo), vagy akár ezek Gloss hunting house box buttock each As shown in Table 2, on the one hand, the new variety stops vernacular processes, including either frequent and relatively accepted mergers of coronal legfejlettebb eredményeit (heheo, kiterjesztett seseo); másfelől fonológiailag jelölt, főáramú-prestízsű változatokat vesz át (affrikáta [ʧ], réshang [x] és approximáns [ð]) népnyelvi, jelöletlen megfelelőik (réshang [ʃ], hehezetes [h], illetve törölt /x/ és törölt /d/) helyett. AZ ÚJ VÁLTOZAT TÁRSADALMI JELENTÉSE How this new variety has spread out and to what extent we can talk about a coherent variety is a relevant matter of discussion. However, a crucial issue to Straipsniai / Articles 17 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ be pointed to is the social profile of its speakers. Results of previous research tend to indicate that it is urban young – mostly female – university-graduate speakers who lead the use of the set of features shaping the intermediate variamely társadalmi és földrajzi értelemben egyaránt terjedni látszik (Villena-Ponsoda 2001; Moya-Corral, Sosinski 2015; Regan 2017b). Váratlan módon az andalúz beszédközösségek kortárs képe a változatok két csoportja közötti növekvő eltérést mutatja; nevezetesen egyrészt a hagyományos városi munkásosztálybeli és vidéki népnyelvi dialektusokét, amelyek viszonylag kevéssé vannak kitéve a konvergencia jelenlegi standardizációs tendenciája hatásának, másrészt pedig az új, középosztálybeli köztes változatét (Villena-Ponsoda, Ávila-Muñoz 2014). Az e változat részét képező jellemzők oly módon korrelálnak egymással, hogy használatukat láthatóan koherenciakorlátozások befolyásolják. A standard értékekhez és attitűdökhöz kapcsolódó változók rendszerint olyan kontextusokban fordulnak elő, és olyan beszélők használják őket, akik valószínűtlen, hogy a népnyelvi társadalmi jelentéseket képviselő változókat népszerűsítenék, és ez fordítva is igaz (lásd a fenti 2. táblázatot). Az egyes változók együttes előfordulása ezután olyan klasztereket alkot, amelyekben összetettebb mögöttes változókat vagy komponenseket azonosíthatunk; ezek képet adhatnak közös eloszlásukról, amely valójában összeegyeztethető egy koherens változat fogalmával (lásd Guy, Hinskens 2016). Tekintettel arra a célunkra, hogy feltárjuk egy közép-déli (standard köznyelvi) köztes változat létezését, és mivel célunk annak koherenciáját bizonyítani, célszerű the basis of their similar variance. Doing so, we would be able to seize which variables are likely to co-occur and the kind of speakers who would use them – i.e. which features shape a particular variety and their social distribution. To eljárás lehetne a változók csoportosulásainak azonosítása, illetve annak analysis was carried out.3 Based on multiple correlation, two principal compomegállapítása, hogy mely jellemzők csoportosulnak relatív varianciájuk alapján; faktorokat vagy mögöttes változócsoportokat találtunk, amelyek ténylegesen képesek megmagyarázni az egyes változók közötti keresztfüggést. Más szóval ezek az összetett mögöttes változók, komponensek vagy faktorok az egyes változók közös alapját képviselnék. Az adatok teljes variációja ezután két dimenzióra vagy faktorra redukálódott, amelyek a variancia 69.5%-át magyarázzák (39.1, illetve 30.4). A főkomponensek telítettségi mátrixa a 3. táblázatban látható, amely az egyes változók varianciájának az 1., illetve a 2. faktor által magyarázott arányát mutatja. Az alábbi 1. ábra az egyes változók relatív helyzetét mutatja az ideális 3-ban. Egy átfogóbb kutatási projekt keretében mindkét nemből származó 72 beszélőből álló mintával dolgoztunk (m = 36, f = 36), amelyet iskolai space delimited by both factors giving us an idea of how they correlate. végzettség és életkor szerint rétegeztünk. A jelen tanulmány terepmunkáját a 21. század első évtizedében végeztük. Lásd Villena-Ponsoda 2008. JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 24 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Az alábbi útvonalelemzés a változók közötti összetett kölcsönhatások képét tárja fel (lásd az alábbi 5. ábrát). Egyrészt az oktatás (x1) összességében negatív hatását (Béta = −.562) mind közvetlen hatása (Béta = −.293), mind pedig a közvetítő x5 változón — Média/standardorientáció, Béta = −.210 — keresztül kifejtett közvetett hatása magyarázza: minél magasabb a beszélők iskolai végzettsége és minél magasabb a Média/standardorientáció értéke (Béta = .765), annál alacsonyabb a helyzetük az F1-dimenzión (Béta = −.276). Másrészt az oktatás közvetítőként is funkcionál a nyelvelsajátítás kontextusát képviselő változók (x2, Béta = −.266 és x3, Béta = −.233), valamint a beszélő életkorának (x4, Béta = −.139) közvetett hatásában. E változóknak a beszélő iskolai végzettségére gyakorolt közvetlen hatásai pozitívak, közvetetten azonban — az oktatáson mint közvetítő változón keresztül — negatívan hatnak az F1-re, vagy egyszerűen minimalizálják eredeti pozitív befolyásukat. Végül a beszélő hálózatának nemcsak közvetlen pozitív hatása van az F1-re (Béta = .272), hanem az oktatás hatását is csaknem kioltja (−.059). Minden hatás szignifikáns (p < .05). A nem (x6) dummy változó, ahol 0 = férfi, 1 = nő x4 Életkor x5 Média/standardorientáció x6 Nem x7 A hálózat erőssége x8 Beszédhasználat x1 Speaker’s education x2 Mother’s education x3 Father’s education FIGURE 5. Diagram of the multi-causal process of the effects of the speaker’s variables on speech use Straipsniai / Articles 25 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Az útvonalelemzés eredményei így összeegyeztethetők azzal az elképzeléssel, hogy a nemzeti standard és az andalúziai népnyelvi dialektusok között egy köztes változat alakul ki. Azok a beszélők, akik jelenleg e változatot jellemző beszédjegyeket használnak, alacsony értékeket mutatnak a vernákuláris indexikalitásokat reprezentáló mögöttes F1-változón. Amint az a 4. táblázatban és az 5. ábrán bemutatott eredményekből könnyen levezethető, ezt az új városi változatot főként fiatal, művelt és jól tájékozott, a standardhoz igazodó, laza szerveződésű személyes hálózatokkal rendelkező női beszélők használják. A DILEMMA E szociolingvisztikai variáció összetett folyamatát szem előtt tartva a köztes változat múltjának rekonstruálása izgalmas kihívásnak tűnik. Most azonban az a központi kérdés, hogy a múltnak azok a hozzáférhető adatai, amelyekkel rendelkezünk, kellően teljesek és kielégítőek-e ahhoz, hogy megválaszoljuk a jelen kutatása során felvetett fő kérdéseket. Ennek oka, hogy a múlt adatait olyan mintavételi, terepmunkaés elemzési módszerekkel nyerték, amelyek nem mindig összeegyeztethetők a kortárs beszélőközösségi adatok összetettségének kezelésére alkalmazott módszerekkel. Munkájukból leszűrhető hatalmas szigorúság és nagylelkűség ellenére mélyreható ideológiai különbségek vannak egyrészt a dialektológusok és geolingvisták által elért eredmények, másrészt a jelenkori szociolingvisztikai paradigma keretében elért eredmények között. Egyrészt alapvetően mind a nyelvjárásföldrajz területén (a helyi variáció közvetlen ábrázolása szójegyzékek és térképek segítségével, Wenkertől Gilliéronon át a kortárs projektekig), mind pedig a nyelvjárási monográfia területén (rekonstrukciómentesen, ing the prototypical local dialect, from Ascoli and Wegener through to modern sociolinguistics), dialectologists have carried out an essential and indispensable work. However, their aim was to show that laws of linguistic change are exceptovábbá annak feltételezésével, hogy egy helyi beszélőközösség le patois authentique-ja egy nyelv legtisztább formája, amelyet érdemes megóvni a külső as a reservoir of original purity (see Villena-Ponsoda 2010: 614–615 et passim). On the other hand, data of the present have to do with a very different outlook, which reflects a dramatic and real change in society. In fact, adopting szennyeződéstől, valamint Durkheim (1902 [1893]) mechanikus és organikus szolidaritás közötti fogalmi ellentétének tanulmányozásával a tradicionális és a modern ipari közösségek közötti átmenet összekapcsolható a módszerek fejlődésével. A durkheimi mechanikai szolidaritást támogató, hagyományos vidéki, szorosan összetartó közösségeket, amelyek a beszélő états de conscience-jának uniformitását tükrözték, felváltották a szerves szolidaritáson és munkamegosztáson alapuló kortárs városi, élesen rétegzett, lazán összetartó közösségek (Berthele 2004: 732–734). A modern társadalom egy JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX heterogenitás képét mutatja, amelynek rendszerezésében csak az extralingvisztikai korrelátumok (foglalkozás, iskolázottság, életkor, nem stb.) segíthettek. Ezért a két paradigma közötti ideológiai különbségek először elméletivé, majd végül módszertanivá váltak. A dialektológia és a szociolingvisztika éppoly elkülönültté vált egymástól, mint amilyenek azok a közösségtípusok voltak, amelyeket le kellett írniuk. E keretben két kérdést kell figyelembe venni az ilyen eltérő típusú kortárs és történeti adatok összehasonlításakor – amint az itt is történik: a múltban? (1) The speech community. What do we know about the speech community (2) A tényleges nyelvi adatok. Hogyan szerveződött a múltban az általunk ma ismert nyelvi struktúra? A beszédközösség dilemmája. A malagai városi beszédközösségre vonatkozó, az itt vizsgált kulcsfontosságú időszakkal kapcsolatos adatok csak az Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía, ALEA (1961–1973) című atlaszból állnak rendelkezésre. Ennek az atlasznak a terepmunkálatait az 50-es években végezték (lásd Alvar 1955; García-Mouton 1992; Morillo-Velarde 2001), „többszörös és megismételt kérdőívek” és „optimális adatközlők” alkalmazásával (Alvar 1959: 10, 27–30). Mivel a cél – Gilliéron, Pop, Puscariu és mások nyomán – […] „a beszéd pillanatfelvételének elkészítése volt egy adott időpontban”, […] igyekeztünk megtalálni azt a személyt, aki alkalmas lehetett ennek a „nyelvi fényképnek” az alanyául, kerülve a szélsőségeket – nem a legidősebb, a leginkább egyéni vagy a legújabb adatokat keresve –, hanem az átlagot, bár néha szükség lehet a legidősebb emberekhez fordulni egy hanyatló jelenség vagy egy eltűnő kézművesmunka-részlet feljegyzése érdekében. Ez az oka annak, hogy egy ötven és hatvan év közötti férfi nagy valószínűséggel pontos képet fog vetíteni arról, amit keresünk (Alvar 1959: 29, saját fordításom). A városok és néhány nagyobb település mintáinak megtervezésekor, a helyi területeket és a legjobb the informant’s age, gender and social class were considered as a source of variability, following Jaberg and Jud (1928–1960) procedures for the AIS (Jaberg 1936: 20; see also Jaberg 1959). However, at the end of the day, and in spite of szándékokat figyelembe véve, Malaga városában mindössze négy adatközlőt vizsgáltak (akkoriban több mint 270 000 lakossal).4 Valójában, bár ez a konkrét atlasz jelentős mennyiségű információt tartalmaz a korabeli szociolingvisztikai változatosságról – beleértve az úgynevezett „polimorfizmust”, vagyis a tudattalan variációt is –, a feladat 4 Három férfit, akik közül az egyik egyetemi végzettségűnek, a másik kettő írástudatlannak volt meghatározva, valamint egy egyetemi végzettségű nőt vizsgáltak; életkorukra vonatkozó konkrét adatokat nem közölnek. Cikkek / Articles 27 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ of locating and gathering this information from each map out the six volumes of the atlas is exhausting, and direct data on sociolinguistic differences – taken from parallel questionnaires with different subjects – are not always clearly separated from observations by the researcher based on the informant’s linguistic awareness (see Morillo-Velarde 2001: 15–21 et passim). As a matter of fact, a systematic scrutiny of particular sociolinguistic correlations between speech A térkép egy bizonyos városi helyszínre vonatkozó változatai és beszélőváltozói előfordulások szűkösségét, következésképpen pedig a következtetések szilárdságának hiányát tárják fel. Mindazonáltal a fő nehézséget a nyelvjárási adatok bemutatásának két különböző módja jelenti. Egyfelől rendelkezésünkre állnak az egyes helyszínekhez és az egyes fonológiai, morfológiai, lexikai vagy szintaktikai változókhoz hozzáférhető geolingvisztikai adatok. Ezeket az adatokat a térkép minden egyes pontján egy konkrét NORM-adatszolgáltató szolgáltatta – bizonyos számú helyszín és változó esetében egy nő kiegészítő adataival –, továbbá, amint fentebb említettük, a városok és a nagyobb települések esetében legalább a nem és az iskolázottság tekintetében változatossággal (lásd Alvar 1959: 29–30). Természetesen az ilyen adatok közvetlenek, és kétségtelenül befolyásolja őket a NORM-beszélők mintavételi módszeréhez kapcsolódó torzulás. Másfelől ott vannak a dialektológiai adatok, amelyek a beszélő társadalmi státuszához, életkorához vagy neméhez kapcsolódó társadalmi jelentésekkel kapcsolatos kiegészítő megfigyelések összességéből állnak. Ezek a megfigyelések egyrészt magukon a térképeken kiegészítő jegyzetekként, másrészt a térképek szélén található magyarázatokkal ellátott szimbólumok használatával szerepelnek. Nyilvánvalóan and then dialect monograph data are also available (Alvar 1993 [1973], 1974). This type of data is influenced then not only by the same ideological and methodological bias as the geolinguistic data, but also by the direct effect of qualitamind e két adatforrás, mind pedig további felvételek és kvalitatív megfigyelések The dilemma of the linguistic data. Based both on the overall ALEA inalapján a kutatók maguk is elvégezték a dialektusmonográfiákat megalapozó ítéleteket. A formánsok profilja (az 50 és 60 év közötti férfiak esetében), valamint a Málaga városában vizsgált beszélőkre vonatkozó információk (4 beszélő: 1 egyetemi végzettségű nő és 3 férfi, akik közül az egyik egyetemi végzettségű, a másik kettő pedig írástudatlan) alapján valószínűsíthető, hogy az előző bekezdésekben tárgyalt látszólagosidőbeli megoszlással összhangban e beszélők között – akik a málagai köztes változat vizsgálatához végzett terepmunka idején 85–90 évesek lettek volna – az írástudatlan férfi adatközlők nem használták volna a standardhoz hasonló változatokat, míg az egyetemi végzettségű beszélők (a férfi és a nő) részben igen. (E beszélőkre vonatkozó részletek az 5. táblázatban láthatók). JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX 5. TÁBLÁZAT Az ALEA adatközlői Málaga városában (forrás: Alvar (1993 [1973]) alapján átdolgozva) Adatközlő 45 50 583 506 Local area City centre City centre Semi-urban Semi-urban Helység Málaga Málaga Churriana Iznate Nem Férfi Nő Férfi Férfi Iskolai végzettség Egyetem Egyetem Írástudatlan Írástudatlan Az egyetemi végzettségű adatközlők (45 és 50) csak a fonetikai kérdőívre adtak választ, míg az írástudatlan adatközlők (583 és 506) a teljes kérdőív minden részének valamennyi tételére válaszoltak. A kérdőív fonetikai részében szereplő, négy vagy öt oldalból álló „nyelvészeti vázlatot”, valamint minden adatközlő beszédének egy teljes oldalnyi fonetikai átírását is elkészítették, hangfelvételekkel és palatogramokkal együtt. Ez az anyag nem áll rendelkezésre. Az e beszélők által szolgáltatott adatokon alapuló beszélőközösség képe természetesen nagyon korlátozott, de elvárható lenne, hogy a közölt geolingvisztikai és dialektológiai információk kellően közel álljanak egymáshoz – és ne mondjanak ellent egymásnak – ahhoz, hogy lehetővé tegyék a köztes változathoz vezető változások által bejárt történeti pálya rekonstruálását. A két adatforrás azonban nem egyezik. Természetesen, amint fentebb rámutattunk, ez várható lenne – tekintettel a kortárs malagai vizsgálat során kapott eredményekre, amelyek az egyetemi végzettségű beszélők által használt déli akcentusú változatból gyűjtött adatokon alapulnak. Bár a dialektológiai the early years of the 21st century – that we had to face evidence, on the one hand, of a strongly-marked vernacular variety used by the illiterate speakers and, on the other hand, of a less marked and more standard-like but clearly adatokat figyelembe véve pontosan ez a kép rajzolódik ki, a geolingvisztikai adatok figyelembevételével ez már nem ennyire egyértelmű. Amikor a köztes változat legrelevánsabb jellemzőire összpontosítunk (lásd a fenti 2. táblázatot), az Alvar (1993 [1973]) által közölt dialektológiai információ – ard, és az új városi középosztálybeli köztes változat kialakulásának támogatása. Bár az Alvar által which is the unique dialect monograph dealing with the urban dialect of Malaga of the first half of the 20th century – confirms the current hypotheses about the set of quick changes enhanced by convergence towards the national standemlített valamennyi népnyelvi jelenség az írástudatlan beszélőkhöz kapcsolódik, a /ʎ/ = /ʝ/ összeolvadásának (az úgynevezett yeísmónak) kivételével, amelyet az egyetemet végzettek normálisnak fogadnak el, leírása nem utal arra, hogy a mai helyzethez vezető változások akkoriban folyamatban lettek volna (6. táblázat). Valójában az ötvenes évek közepére a tudósok körében az volt a legelfogadottabb vélemény, hogy az andalúziai nyelvjárás társadalmilag homogénnek tűnt: Straipsniai / Tanulmányok 29 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ A társadalmi elterjedtségét tekintve az andalúziai változatnak nincsenek korlátai: eléri a társadalom legmagasabb rétegeit. És amikor „a legmagasabbakról” beszélek, a művelt rétegekre gondolok, amelyek a leginkább hajlamosak vagy a kiegyenlítődésre, vagy az elterjedésnek való ellenállásra. Egy művelt andalúziai beszélő kiejtése egyértelműen hasonló írástudatlan polgártársai kiejtéséhez. A lexika és a kifejezés módjai változhatnak, de a kiejtés ugyanaz. Valójában a granadai fonetika tanulmányozásához egyetemi végzettségű beszélőket vizsgáltak, sőt egyetemi professzorokat is (Salvador 1967 [1963]: 64, saját fordításom). Másfelől az ALEA geolingvisztikai adatainak kimerítő vizsgálata meglehetősen eltérő képet tár fel. Az atlaszból származó információk és a dialektológusok kvalitatív elemzéseinek eredményeként nyert információk ellentétben állnak egymással. Az ALEA geolingvisztikai képe összeegyeztethető azzal a forgatókönyvvel, amely szerint a köztes változatot ténylegesen alakító változások többsége már az 50-es években folyamatban volt, különösen a városi középosztálybeli beszélők körében. A 6. táblázat összehasonlítást mutat be a két információforrás között. A köztes változat jellemzése szempontjából olyan releváns jegyek, mint az /s/ és a /θ/ közötti kontraszt, segítenek megérteni mindkét álláspontot. Alvar (1993 [1973]) rámutat, hogy az összeolvadt /θ/ leggyakoribb realizációs mintája az iskolázott beszélők körében a szibiláns frikatíva [s] (seseo), míg az iskolázatlan beszélők inkább nem szibiláns frikatívát [θ] használnak (ceceo). Az ALEA-térképek vizsgálatának eredményei azonban azt mutatják, hogy a változatosság úgy tűnik, már az atlasz terepmunkájának idejére elkezdődött, beleértve a /θ/ felhasadásának bizonyos nyomait is (lásd a 7. táblázatot). 6. TÁBLÁZAT. A malagai népnyelvi jellegzetességek használatában mutatkozó iskolázottsági különbségek (Alvar (1993 [1973]) és az ALEA alapján átdolgozva) Nyelvjárási monográfia adatai Geolingvisztikai adatok Standard Műveletlen Egyetemi Műveletlen Egyetemi /s/ /θ/ poso/pozo Ceceo[ˈpoθo] Seseo[ˈposo] Ceceo/Seseo/Felhasadás Seseo/Felhasadás /ʧ/ pocho [ˈpoʧo] Réshang [ˈpoʃo] Affrikáta [ˈpoʧo] Affrikáta Affrikáta -0ddedo Törlés [ˈdeo] Fenntartás. [ˈdeðo] Változatosság Fenntartás -#ddado Törlés [ˈdao] Törlés [ˈdao] Törlés Változatosság Ugyanez alkalmazható a 6. táblázat többi jellegzetességére is. A dialektológiai és geolingvisztikai eredmények összevetése önmagáért beszél (lásd még a 7–9. táblázatokat). A dialektológiai monográfia elemzése által kirajzolt beszédviselkedés látszólagos homogenitását bizonyos mértékig cáfolják a térképek alapos vizsgálata után kapott eredmények, beleértve a válaszok kvantitatív számbavételét is. JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX TABLE 7. Educational differences in the realisation of word sets with <s> and <z, ce, ci> in Malaga (source: adapted from the ALEA) Egyetemi Műveletlen Férfi Nő Férfi Férfi Etim. [s] [θ] Összesen [s] [θ] Összesen [s] [θ] Összesen [s] [θ] Összesen s13 114 14 014 9258 267 204 38 242 z, ce/ci 92.9 7.1 100.0 0.0 3.4 96.6 84.3 15.7 526 31 35 136 0316 316 149 115 264 16.1 83.9 97.2 2.7 0.0 100.0 56.4 43.6 Összesen 18 27 45 49 1 50 9574 583 353 153 506 8. TÁBLÁZAT. Az intervokális /d/ realizációjának iskolai végzettség szerinti különbségei Malagában (forrás: az ALEA alapján átdolgozva) Egyetemi végzettségű Írástudatlan Férfi Nő Férfi Férfi /0d/ [d] ∅Összesen [d] ∅Összesen [d] ∅ N [d] ∅Összesen 8 2 10 8 2 10 32 69 101 43 54 97 80.0 20.0 80.0 20.0 31.7 68.3 44.3 55.7 /#d/ 257 4 3 7 3 106 109 192 93 28.6 71.4 57.1 42.9 2.8 97.2 1.1 98.9 10 717 12 517 35 175 210 44 146 190 58.8 41.2 70.6 29.4 16.7 83.3 23.2 76.8 9. TÁBLÁZAT A /ʧ/ megvalósulásának iskolázottságbeli különbségei Malagában (forrás: az ALEA alapján átdolgozva) Írástudó Írástudatlan Male Female Male Male [ʧ] 16 76.2 23 100.0 136 97.8 116 87.2 [ʃ] 52.8 00.0 32.2 17 12.8 Összesen 21 23 139 133 Tanulmányok / Cikkek 31 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ A nyelvjárási monográfiák és a geolingvisztikai munka eredményei közötti ezen ellentét előtt az andalúziai köztes változat kialakulásával és fejlődésével kapcsolatos kulcskérdések továbbra is megválaszolatlanok. Valójában egyáltalán nem tudjuk, hogy a jelenleg ezt a változatot alakító fonológiai változók többsége a huszadik század közepére hiányzott-e a beszélők repertoárjából, és bizonyos társadalmi és kulturális változások hatására hirtelen és váratlanul jelent-e meg, vagy már fejlődésben voltak – talán már a régi idők óta –, és ezért változtak-e. were already observable in that same period as processes of socially conditioned Az első esetben egy felülről kiinduló gyors változás példájával állnánk szemben, amely tökéletesen elemezhető a 20. század utolsó évtizede óta rögzített beszélt korpuszból származó adatok felhasználásával. Ekkor a keresztmetszeti látszólagosidő-elemzések lennének megfelelőek, és eredményeik valószínűleg egybeesnének a nyelvjárási monográfiák adataival. A második esetben a geolingvisztikai adatok részletesebb újraelemzésére és a jelenlegi szociolingvisztikai eredményekkel való szisztematikus összehasonlításra lenne be desirable. Although a discussion about the exact nature of the latter sort of szükségünk. A mondjuk régészeti adatokon alapuló, longitudinális trendvizsgálatok ekkor egy egész tanulmány tárgyát képeznék; rövid vázlatukat a következő bekezdés foglalja össze. ARCHEOLING A nyelvjárástan/geolingvisztika és a szociolingvisztika módszerei és elméleti feltevései között fennálló jól ismert különbségeken túl – az érintett mögöttes ideológiai nézőpontokról nem is beszélve – a nyelvjárási monográfiákban és nyelvészeti térképeken az élő hangváltozások egyértelmű nyomainak azonosítására irányuló retrospektív kísérletünk további nehézségbe ütközött. A nyelvjáráshasználat szubjektív értékelései találkoznak a NORM beszélőkkel szembeni elfogultsággal, és a jelenlegi adatok összehasonlítását a nyelvjárástani és geolingvisztikai munkákból származó adatokkal nehéz feladattá teszik. Az e hagyományos tudományterületeken folyó kortárs munka teljesen megváltoztatta a helyzetet. A mindkét területen elért kiemelkedő eredmények a jövőben megkönnyítik a dolgokat. Mindazonáltal most úgy kell megbirkóznunk az andalúziai körképpel, ahogyan az van. A geolingvisztikai és dialektológiai kutatási adatok újraelemzése, valamint a rádióés televízió-műsorok felvételeihez és a dokumentumfilmek archívumaihoz való hozzáférés lehetővé tenné számunkra, hogy (1) valós időben – jóllehet erősen torzított módon – tüzetesen megvizsgáljuk a jelenleg zajló változások társadalmon belüli terjedését, és (2) feltárjuk az ideológiai lemaradást is, amely ezt a fajta selection criteria underlying NORM speakers in geolinguistics and traditional JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX retrospektív pályát befolyásolja. A dialektológia (azaz az „autentikus” vagy „tiszta” dialektus eszméjének) értékelése érdekes módja e sajátos kérdés megközelítésének. Az Archeoling egy folyamatban lévő kutatási projekt, amely hozzáférést kíván biztosítani további beszélt és írott adatforrásokhoz, lehetővé téve az összehasonlítást.5 A rádióarchívumi forrásokon végzett longitudinális trendvizsgálatok (lásd Van de Velde, van Hout, Gerritsen 1996, 1997; Hernández-Campoy 2018), valamint a kiegészítő írott nyilvános és magándokumentumok (Hernández-Campoy, Conde-Silvestre 2012), will provide comparative evidence for language change and the history of the formation of the Andalusian intermediate variety. REFERENCES ALEA – Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía, 1–6 vols, 1961–1973, ed. by Alvar Manuel, A. Llorente, G. Salvador. Madrid: CSIC. Almeida Manuel 2018: Language hybridism: On the origin of interdialectal forms. – Language Variation. European Perspectives VII, ed. by Juan-Andrés Villena-Ponsoda, Francisco Díaz Montesinos, Antonio Ávila-Muñoz, Matilde Vida-Castro. Amsterdam: SILV, John-Benjamins, forthcoming. ALPI – Az Ibériai-félsziget nyelvatlasza, 2016, szerk. García Mouton Pilar (koordinátor), Inés Fernández-Ordóñez, David Heap, Maria Pilar Perea, João Saramago, Xulio Sousa, ALPI-CSIC: http://www.alpi.csic.es (2018. 10. 22.). Alvar Manuel 1955: „Az Andalúziai nyelvatlasz” felmérései (1953. december – 1955. március). Granada: Egyetem: https://grupo.us.es/ehandalucia/pdf/lecturas/atlas_linguistico_ andalucia.pdf (2018. 10. 26.). Alvar Manuel 1959: Andalúzia nyelvi-etnográfiai atlasza. Granada: Univer sidad. Alvar Manuel 1974: Sevilla, nyelvi makrokozmosz. – Filológiai és nyelvészeti tanulmányok. Ángel Rosenblat tiszteletére, szerkesztette Quiroga-Torrealba Luis, Mario Torrealba Lossi, Pedro Díaz-Seijas. Caracas: Pedagógiai Intézet, 13–42. Alvar Manuel 1993 [1973]: A málagai beszéd ostromának jegyzetei. – Puerta Nueva. Revista de Educación, 6–13: https://grupo.us.es/ehandalucia/pdf/lecturas/atlas_linguistico_andalucia.pdf (2018. 10. 26.). 5 A fent említett (az 1. lábjegyzetben szereplő) Kasztíliai spanyol szociolingvisztikai mintázatai című projekt (ECOPASOS, FFI2015-68171-C5-1 és FEDER-források) keretében. Tanulmányok / Articles 33 The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/ Auer Peter 2005: Európa szociolingvisztikai egysége, avagy az európai lect/Standard Constellations. – Perspectives on Variation, ed. by Nicole Delbecque, Jonyelvjárástípusok, Diahan van der Auweraand, Dirk Geeraerts. Berlin: Mouton de Gruyter, 7–42. Berruto Gaetano 2005: A nyelvjárás és a standard nyelvváltozat konvergenciája, keveredése és a nyelvi kontaktus modelljei. Olaszország esete. – Dialektusváltozás. Konvergencia és divergencia az európai nyelvekben, szerk. Peter Auer, Frans Hinskens, Paul Kerswill, Cambridge: Cambridge University Press, 81–95. Berthele Raphael 2004: Dialektusszociológia – A dialektológia szociolingvisztikai aspektusai. – Szociolingvisztika: A nyelv és a társadalom tudományának nemzetközi kézikönyve 1. Második kiadás, szerk. Ulrich Ammon, Norbert Dittmar, Klaus J. Mattheier, Peter Trudgill. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 721–738. Bourdieu Pierre 1977: L´Économie des échangeslinguistiques. – Langue Française 34, 17–34. Bourdieu Pierre 1984: Nyelvi tőke és piac. – Linguistische Berichte 90, az oktatás 3–24. Bourdieu Pierre 1986: The forms of capital. – Handbook of theory and research for szociológiája, szerk. J. Richardson. New York: Greenwood, 241–258. Carbonero Pedro 1982: Sevilla beszéde. Sevilla: Városi Tanács. Chambers J. K., Peter Trudgill 2004 [1980]: Dialektológia. Cambridge: Cambridge University Press. Dietz Gunther 2001: Határvidéki hibridizáció vagy kulturális összeütközés? Transznacionális migráns közösségek és szubnacionális identitáspolitika Andalúziában, Spanyolországban. – Journal of Ethnic and Migration Studies 30(6), 1087–1112. Durkheim Émile 1902 [1893]: A társadalmi munkamegosztásról. Tanulmány a felsőbb társadalmak szerveződéséről. Második kiadás. Párizs: Alcan. García-Mouton Pilar 1992: Andalúzia nyelvészeti és néprajzi atlasza. Férfiak és nők. Vidéken és városban. – A Dialektológiai Nemzetközi Kongresszus aktái, IKER 7, 667–685: http://digital.csic.es/handle/10261/13687?locale=es (2018. 10. 22.). Guy Gregory, Frans Hinskens 2016: Nyelvi koherencia; rendszerek. repertoárok és beszédközösségek. Bevezetés. – Nyelvi koherencia: Rendszerek, repertoárok és beszédközösségek. Lingua 172–173, 1–9. Hernández-Campoy, Juan-Manuel 2018: Virtuális szociolingvisztika: A valós idejű felméréstől a virtuális idejű archív forrásokig a változás longitudinális nyomon követéséhez. – Language Variation. European Perspectives VII, ed. by Juan-Andrés Villena-Ponsoda, Francisco Díaz Montesinos, Antonio Ávila-Muñoz, Matilde Vida-Castro. Amsterdam: SILV, John-Benjamins, forthcoming.