Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

PAVEL SKORUPA Litauiska språkets institut Forskningsområden: toponymi, kognitiv onomastik, kognitiv semantik. DOI: https://doi.org/10.35321/all81-06 SEMANTISKA OPPOSITIONER I TOPONYMER I VILNIUS LÄN Semantiska oppositioner i toponymer i Vilnius län SAMMANFATTNING Denna artikel behandlar (semantiska) oppositioner i dagens toponymer i Vilnius län (både namn på bebyggelse och namn på obebyggda platser). Även om den traditionella forskningen om litauisk toponymi, särskilt hydronymi, uppmärksammar antonymiska semantiska relationer i vissa ortnamn, baserade på särskiljande element i såväl flerledade som sammansatta namn, får dessa element inte tillbörlig uppmärksamhet. För undersökningen samlades 5103 toponymer (namn på floder, bäckar, dammar och bebyggelser) som för närvarande finns i regionen in, och 400 toponymer i kategorierna hydronymer och oikonymer, vilka bildar 191 oppositioner, identifierades. Oppositionerna analyseras inte bara med avseende på sina antonymiska semantiska relationer, utan också formellt, det vill säga de flerledade och sammansatta namnens komponents roller undersöks på den syntaktiska (ordbildnings-) nivån. NYCKELORD: opposition, toponym, dagens Vilnius län, semantiska relationer, antonymiska relationer. SAMMANFATTNING I artikeln undersöks (semantiska) oppositioner bland dagens toponymer i Vilnius län (både namn på bebyggelser och på obebyggda platser). I traditionella studier av litauisk toponymi, särskilt hydronymi, nämns enstaka exempel på antonymiska ortnamn, men hittills har de inte undersökts mer systematiskt. För undersökningen samlades 5103 nutida toponymer (namn på floder, bäckar, dammar och bebyggelser) in, och det fastställdes att 400 toponymer (i kategorierna hydronymer och oikonymer) bildar 191 oppositioner. Oppositionerna analyseras inte bara utifrån sina antonymiska semantiska relationer, utan också formellt, det vill säga de sammansatta och flerledade namnens komponents roller undersöks på den syntaktiska (ordbildnings-) nivån. Straipsniai / Articles 141 PAVEL SKORUPA NYCKELORD: opposition, toponym, nuvarande Vilnius län, semantiska relationer, antonymiska relationer. INLEDNING Den traditionella forskningen om litauisk toponymi resp. hydronymi (särskilt Aleksandras Vanagas 1981a) påpekar antonymiska relationer i vissa namn på vattenförekomster. Ibland föreslår etymologer att exempelvis färgangivande adjektiv i toponymer motiveras av jordens färg, bördighet eller andra fysiska egenskaper, byggnadernas dominerande färg, att storleksangivande adjektiv motiveras av det namngivna objektets faktiska storlek osv. Dessa särskiljande element i toponymer får dock vanligtvis inte tillbörlig uppmärksamhet (Stachowski 2018). Antonymiska relationer förknippas ofta med de särskiljande attributen i ett sammansatt namn, vanligen adjektiv som anger storlek, ålder, horisontell eller vertikal position i rummet, färg osv. Dessa används som pre- eller postmodifierare för att skilja mellan två identiska namn. Traditionellt är antonymer ord med motsatt betydelse, dvs. ord i semantisk opposition. Enligt John I. Saeed (2016: 63) är termen ”opposition”, till skillnad från ”antonym”, en bredare allmän beteckning som anger förhållandet mellan två entiteter utan att detta nödvändigtvis innebär att den ena entiteten är den andras negation. I denna undersökning betraktas oppositioner således inte enbart som en antonymisk semantisk relation mellan namnets särskiljande attribut, utan som varje typ av relation mellan särskiljande beståndsdelar i namn, inklusive element i sammansatta namn med en tydligt åtskild funktion. Undersökningen omfattar dock inte någon analys av fonetiska oppositioner, dvs. identiska namn som har olika betoningsmönster. På grund av artikelns omfattning och det stora antalet oppositioner är det dessutom omöjligt att beskriva etymologin och motiveringen för varje egennamn; därför beskrivs endast några av dem med avseende på etymologi och motivering. Föremålet för den aktuella undersökningen är oppositioner som bygger på särskiljande attribut hos namn i den nutida toponymien i Vilnius län (både namn på bebyggelser och namn på andra geografiska objekt). Syftet med föreliggande studie är att undersöka typiska oppositioner bland toponymer i Vilnius län med avseende på deras syntaktiska egenskaper och de särskiljande attributens semantik. Artikeln bygger på en analys av oppositioner mellan toponymer (namn på floder, sjöar, dammar och bebyggelser) som för närvarande finns inom gränserna för dagens Vilnius län, vilket omfattar en stor del (ungefär en tredjedel) av mellankrigstidens 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms västra Vilniusregionen, som nu är en del av Litauen. Valet att analysera områdets toponymi bestämdes av dess långa, turbulenta och ofta sorgliga historia, vilket gör den aktuella studien komplex: regionens ortnamn har påverkats av språkkontakter inte bara till följd av dess kulturella perifera läge utan också av befolkningens långvariga flerspråkighet. Vilnius län består för närvarande av sex distriktskommuner, en kommun och en stadskommun: Elektrėnai kommun, Šalčininkai distriktskommun, Širvintos distriktskommun, Švenčionys distriktskommun, Trakai distriktskommun, Ukmergė distriktskommun, Vilnius stadskommun och Vilnius distriktskommun. I materialet med 5103 toponymer identifierades sammanlagt 400 (8%) ortnamn som bildar 191 oppositioner, dvs. namn på floder (inklusive bäckar), sjöar, dammar och bebyggelser (städer, tätorter, byar och gårdar) i regionen: 25 av 335 flodnamn bildar 14 (7%) oppositioner; 78 av 714 sjönamn bildar 37 (20%) oppositioner; 32 av 146 dammnamn bildar 12 (6%) oppositioner; 267 av 3905 bebyggelsenamn bildar 128 (67%) oppositioner. I många fall står tre eller fler ortnamn inom varje kategori i opposition till varandra. Alla utvalda toponymer som ingår i oppositioner ligger på ett avstånd av 0,1 till 20 km från varandra. Toponymer (både namn på bebyggelser och namn på andra geografiska objekt) samlades in från: distriktskommunernas webbplatser i Vilnius län; Republiken Litauens flod-, sjö- och dammregister (lit. Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras, UETK, https://uetk.am.lt); kartor över Vilnius län vid https://www.geoportal.lt; Katalogen över litauiska ortnamn upptecknade ur levande språkbruk vid Onomastikavdelningen på Litauiska språkets institut (lit. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus Lietuvių vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka); Arkivet över frågeformulär om marknamn i Vilniusregionen vid Onomastikavdelningen på Litauiska språkets institut (lit. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus przedkrigstidens Vilniaus krašto žemės vardyno anketų archyvas); under analysen kontrollerades varianter av vissa namnformer i Kartan över det ryska imperiet från 1872 (nedan REM 1872) (https://mapire.eu/en/map/russia-1872/). 1. SYNTAXTISKA EGENSKAPER HOS OPPOSITIONER I TOPONYMI Den föreliggande studien bygger inte enbart på en undersökning av de typiska antonymiska semantiska relationerna bland toponymer i Vilnius län, utan omfattar också en formell analys, dvs. undersöker rollen hos (sammansatta och komplexa) namn Straipsniai / Articles 143 PAVEL SKORUPA komponenter på den syntaktiska (ordbildnings-)nivån. I den första delen av artikeln analyseras således toponymernas syntaktiska särdrag. 1.1. För- och efterställda bestämningar Det har konstaterats att majoriteten av oppositionerna bland sammansatta toponymer bildas av sådana element som särskiljande attribut, vilka fungerar som för- eller efterställda bestämningar till ortnamnet, dvs. självständiga ord (t.ex. kvalificerande adjektiv) placeras antingen före eller efter det bestämda namnet. 1.1.1. Självständiga ord som för- och efterställda bestämningar Oppositioner som bygger på de självständiga ordens antonymiska relationer i för- eller efterställd position följer dessa mönster: nollbestämning + namn x förställd bestämning + namn, förställd bestämning + namn x förställd bestämning + namn, namn + nollbestämning x namn + efterställd bestämning. Ur ordbildningssynpunkt klassificeras toponymiska oppositioner med för- och efterställda bestämningar som sammansatta ortnamn. Mönstret nollbestämning + namn x förställd bestämning + namn kan iakttas i 28 oppositioner: 2 oppositioner mellan flodnamn – Upės x Mažoji Upės, Keṅa x Mažoji Keṅa; 2 oppositioner mellan sjönamn – Antavilio ežeras (sjö) x Mažasis Antavilio ežeras, Gul̇binas x Mažasis Gul̇binas; 24 oppositioner mellan bosättningsnamn – Bezdonys (tn) x Bezdonys (v) x Aukštieji Bezdonys (v), Brastà x Naujoji Brastà, Būda x Senoji Būda x Naujoji Būda (El mun.), Būda x Senoji Būda (Trak. D. mun.), Būda x Semeliškių Būda (Aukštadvaris eldership), Gedūnai x Didieji Gedūnai, Jagėl̇onys x Kl̇oniniai Jagėl̇onys, Kál̇viai x Naujoji Kál̇viai, Karkl̇ėnai x Užupio Karkl̇ėnai x Didieji Karkl̇ėnai, Katutiškės x Mažosios Katutiškės, Kudżionys x Mažieji Kudżionys, Laibiškės x Didžiosios Laibiškės, Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujȧsis Lentvaris (v), Liepónys x Mažieji Liepónys, Maceliai x Senieji Maceliai, Medininkai x Didieji Medininkai, Migučionys x Senieji Migučionys x Nau̇jieji Migučionys, Pamerkys x Aukštasis Pamerkys, Piktakonys x Nau̇jieji Piktakonys, Rėva x Naujoji Rėva, Riešė (stead.) x Riešė (v) x Mažoji Riešė x Didžioji Riešė, Tarti̇okas x Šalčininkėlių Tarti̇okas, Trakai (tn) x Senieji Trakai (v) (Trak. D. mun.), Zaduvarninkai x Nau̇jieji Zaduvarninkai. Mönstret förställd bestämning + namn x förställd bestämning + namn kan iakttas i 25 fall: 1 opposition mellan flodnamn – Didysis Pìrčiupis x Mažàsis Pìrčiupis; 3 oppositioner mellan sjönamn – Didelis Macijonėlis x Mažàs Macijonėlis, Didysai Siaurys x Mažàsai Siaurys, Didieji Vageikai x Mažieji Vageikai; 21 oppositioner mellan bosättningsnamn – Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Nau̇jas Jaṅavas x Šėnas 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms Janāvas, Māžosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės, Aukštieji Karklėnai x Žemieji Karklėnai, S enosios Kietaviškės x Naujosios Kietaviškės, Mažoji Kūosinė x Didžioji Kūosinė, Didieji Lygainiai x Mažieji Lygainiai, Senieji Miežionys x Naujieji Miežionys, Kalniniai Mijaugonys x Kloniniai Mijaugonys, Naują Pašaminė x Seną Pašaminė, Naujosios Rakliškės x Senosios Rakliškės, Aukštieji Rusokai x Žemieji Rusokai, Aukštieji Semeniukai x Žemieji Semeniukai, Mažosios Sėlos x Didžiosios Sėlos, Senas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis, Aukštieji Suirnai x Žemieji Suirnai, Nauji Saminiai x Seni Saminiai, Naujasis Tarpu­pis x Senasis Tarpu­pis, Senosios Viešos x Aukštosios Viešos x Žemosios Viešos, Baltoji Vokė (tn) (Šlčn. D. mun.) x Juodoji Vokė (V C mun.) x Baltoji Vokė (V C mun.), Trakų Vokė (V C mun.) x Mūrinė Vokė (V C mun.). Mönstret namn + efterställd bestämning x namn + efterställd bestämning kan iakttas i 3 oppositioner: 1 opposition mellan flodnamn – Čudy­kas Didelis x Čudy­kas Mažas; 2 oppositioner mellan sjönamn – Īlma Didžioji x Īlma Mažoji, Nevardas Aukštas x Nevardas Žemas. Som framgår av exemplen ovan är mönstren nollbestämning x förställd bestämning och förställd bestämning x förställd bestämning mest produktiva i klassen oppositioner mellan bosättningsnamn: de omfattar 28 respektive 25 av de 191 oppositionerna. 1.1.2. Tal som efterställda bestämningar I ett stort antal damm- och bosättningsnamn (32 respektive 114) används tal för att skilja mellan två identiska toponymer (i vissa fall mellan tre eller fler namn). Sådana toponymiska konstruktioner bildar inte semantiska oppositioner och förekommer endast bland damm- och bosättningsnamn, som oftast följer mönstren namn + nollbestämning x namn + efterställd bestämning och namn + efterställd bestämning x namn + efterställd bestämning, där det senare är mest produktivt (sammanlagt 51 fall). Mönstret namn + nollbestämning x namn + efterställd bestämning kan iakttas i: 1 opposition mellan dammnamn – Bražuolės x Bražuolės I x Bražuolės II; 6 oppositioner mellan bosättningsnamn – Antakalnis x Antakalnis I x Antakalnis II x Antakalnis III, Būda (Trakai eldership) x Būda I x Būda III, Naujālaukis (Naujālaukis I) x Naujālaukis II (El D. mun.), Naujālaukis x Naujālaukis II (Trak. D. mun.), Nemenčinė x Nemenčinė II, Versekà x Versekà I x Versekà II. Mönstret namn + efterställd bestämning x namn + efterställd bestämning kan iakttas i: 11 oppositioner mellan dammnamn – Buivy­diškių I x Buivy­diškių II x Buivy­diškių III x Buivy­diškių IV x Buivy­diškių V x Buivy­diškių VI, Juodės I x Juodės II x Juodės III x Juodės IV, Mostiškių I x Mostiškių II, Navakonių I x Navakonių II, Šalčininkų I x Šalčininkų II, Taujenų x Taujenų II, Tetėnų I x Tetėnų II, Tolkiškių I x Tolkiškių Straipsniai / Articles 145 PAVEL SKORUPA II, Turniškių I x Turniškių II, Viesų I x Viesų II x Viesų III, Virkščių I x Virkščių II; 44 oppositioner mellan bebyggelsenamn – Alėšiškės I x Alėšiškės II, Aliōnys (Aliōnys I) x Aliōnys II, Antaliẽdė I x Antaliẽdė II, Arēnai I x Arēnai II, Ažumiškė I x Ažumiškė II, Bastūnai I x Bastūnai II, Buivydžiai I x Buivydžiai II, Būrblīškė I x Būrblīškė II, Dailydūkas I x Dailydūkas II, Gemeliškis I x Gemeliškis II, Gimžiai I x Gimžiai II, Jušìškis I x Jušìškis II, Kalnuõtė I x Kalnuõtė II x Kalnuõtė IV x Kalnuõtė V x Kalnuõtė VII, Kiaukliškis I x Kiaukliškis II, Kochanovōka I x Kochanovōka II x Kochanovōka III, Kryžiãuka I x Kryžiãuka II, Kunigiškiai I x Kunigiškiai II, Kūosinė I x Kūosinė II x Kūosinė III, Lapiškiai I x Lapiškiai II, Levãniškis I x Levãniškis II, Liūnai I x Liūnai II, Lygūmai I x Lygūmai II, Maigiai I x Maigiai II, Malinãuka I x Malinãuka II, Myliãi I x Myliãi II, Meriónys I x Meriónys II, Nacẽliškiai I x Nacẽliškiai II, Naujãsodis I x Naujãsodis II, Navasiõlkai I x Navasiõlkai II x Navasiõlkai III, Nenōrtai I x Nenōrtai II, Pãgaigalė I x Pãgaigalė II, Parijà I x Parijà II, Pašilė I x Pašilė II x Pašilė III, Piliakalnis I x Piliakalnis II, Poguliãnka I x Poguliãnka II, Ramõniškiai I x Ramõniškiai II, Raudõnė I x Raudõnė II, Sakališkė I x Sakališkė II, Saveikiškia I x Saveikiškia II, Šẽškuškė I x Šẽškuškė II, Šẽšuolėliai I x Šẽšuolėliai II, Ūosininkai I x Ūosininkai II x Ūosininkai III, Urnėžiai I x Urnėžiai II, Vaičiukiškė I x Vaičiukiškė II, Varnikėliai I x Varnikėliai II. Användningen av siffror i ortnamn är karakteristisk för ganska nyliga namngivningsmönster, särskilt sedan början av 20th-talet (Štěpán 2009: 915). Det är viktigt att notera att siffror används endast i officiella källor (kommuners webbplatser, dokument och kartor osv.) för att skilja mellan identiska namn, medan lokalbefolkningen vanligtvis inte använder siffror tillsammans med dessa namn. Så till exempel kallas både Buivỹdžiai I och Buivỹdžiai II för Buivỹdžiai; eller så är Ūosininkai I, Ūosininkai II och Ūosininkai III kända som Ūosininkai i det levande språket. Samma bruk gäller dammnamn. Alla dammnamn, särskilt de som modifieras med siffror, är artificiella toponymiska objekt, namngivna efter de platser där de ligger, och deras namn är resultatet av transonymisering. Därför är de av inget intresse och analyseras inte vidare. 1.2. Affix I ett antal fall kan ortnamnsoppositioner bildas genom affix, det vill säga prefix eller suffix, särskilt diminutivsuffix i motsats till namn utan några modifierande element (namn med nollmodifierare). 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms 1.2.1. Suffix Gruppen oppositioner som bygger på diminutivsuffix är den största och omfattar följande 69 fall: 9 oppositioner mellan flodnamn – Lãtvė x Latvėlė, Luknà x Luknelė (Baltėlė), Kenà x Kenėlė (Kinėlė), Mūšià x Mušėlė, Nėrupis x Nerupėlìs (se även 1.3.), Strūnà x Strūnėlė, Šalčià x Šalčýkščia, Zizdrà x Zizdrėlė, Žeimenà x Žeimenėlė; 30 oppositioner mellan sjönamn – Akìs x Akėlė (liksom ytterligare två sjöar Akìs i samma äldership som bildar en opposition med Akėlė), Bakà x Bakūtis, Báltas x Baltėlis x Baltėlis, Bėlỹs x Bėlaitis, Beržuõlis x Beržuoliùkas, Briaũnis x Briauniùkas, Bedùgnis x Bedugniùkas, Drabùžis x Drabužáitis, Gėjus x Gėjùkas, Gėlà x Gėlaitis, Gruõžys x Gruožáitis, Gaigãlis x Gaigalùkas, Gėlvis x Gelvaitis, Jagùdis x Jaguðėlìs, Juodýnas x Juodynėlis, Kãris x Karaìtis, Krãkinis x Krakinùkas, Kretū́onas x Kretuõnūkštis, Liėdis x Liedáitis, Mónis x Monáitis, Pažemỹs x Pažemėlis, Skritis x Skričiùkas, Spindžius x Spindžiùkas, Sudotà x Sudotėlis, Šẽrnis x Šermùkas, Šamìnis x Šaminėlis, Šiemetis x Šiemetùkas, Švenčiùs x Švenčiùkas, Ungurỹs x Unguráitis, Varnãkis x Varnakėlis; 30 oppositioner mellan bebyggelsenamn – Akmenà (v) x Akmenà (v) x Akmenėlė (v), Barbiškis x Barbiškėlis, Bardìškiai x Bardiškėliai, Bugėnai x Bugenėliai, Dainavà x Dainavėlė, Deltuvà (tn) x Deltuvėlė (v), Dùsmenys x Dusmenėliai, Gruõžninkai x Gruožninkėliai, Grūžos x Gruželės, Juodýnas x Juodynėlis, Júodiškis x Juodiškėlis, Laukėnai x Laukenėliai, Lazdýnai x Lazdinėliai, Makučiai x Makučiukai, Miškiniai x Miškinėliai, Mūsningai x Musninkėliai, Naidài x Naidėliai, Nemenčìnė x Nemenčinėlė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Purnùškės x Purnuškėliai, Raguva x Raguvelė, Sámninkai x Samninkėliai, Slabadà x Slabadkà, Šalčininkai (v) x Šalčininkai (tn) x Šalčininkėliai (v), Šiukštiškiai x Šiukštiškėliai, Švenčionys x Švenčionėliai, Taujėnai (tn) x Taujėnai (v) x Taujėnėliai (v), Trãkai (v) x Trãkai (stead.) x Trakėliai (v) (Švnč. D. mun.), Versekà x Versekėlė, Vytinė x Vytinėlė. De mest produktiva suffixen är -el- (–is, -ė, -iai) och -el- (–is, -ė, -ės, –iai) (30 respektive 13 fall) i både bebyggelse- och icke-bebyggelsenamn. Alla diminutiva toponymer är suffixavledningar från de toponymer som de står i opposition till och bildas under påverkan av en toponymisk kontext. Enligt Vanagas (1970: 75) kan sådana toponymer betraktas som en fortsättning (”kontinuum”) på de primära ortnamnen. Deras relation till den toponymiska kontexten framgår av den gemensamma roten, medan suffixet anger relationer av tillhörighet (possessivitet) och ursprung. Dessa relationer återspeglar tillhörighetsmässig (eller kvantitativ) underordning och bestäms av relationen mellan de toponymiska objekten själva samt ger viss information (relationen tillhörighet–ursprung). De diminutiva toponymer som listas i detta avsnitt betecknar objekt som kännetecknas av sin storlek och är mindre än objekten vars namn de diminutiva namnen har bildats från. I samtliga ovanstående fall ligger topo-objekten mycket nära varandra. Straipsniai / Articles 147 PAVEL SKORUPA 1.2.2. Prefix Bland bebyggelsenamn finns endast två oppositioner som bygger på prefixavledningar: Ūdrõnys x Paūdronys, Voverė x Pavoverė. Prefixavledningar med pa- betecknar i litauiskan en plats nedanför eller nära något. Ūdrõnys and Paūdronys är två byar i närheten av byn Tãbariškės i Turgeliais äldership, Šlčn. D. mun. Enligt Marija Razmukaitė (2009: 34) är oikonymer med suffixet -onys (-oniai) pluralia tantum-avledningar från personnamn med patronymiska suffix -aitis, -ėnas, -onis, -ūnas. Därför kan man hävda att bebyggelsenamnet Ūdrõnys är avlett från antroponymen Ūdrỹs. Prefixet pai oppositionen Ūdrõnys and Paūdronys anger relationer av tillhörighet (possessivitet) och ursprung. The second opposition in this category is made by two villages Voverė and Pavoverė that are 4 km away from one another on the right bank of the Voveraitė² (the right tributary of the Žeimena) in Pabradės eldership, Švč. D. mun. Pavoverė is located close (0,3 km) to the confluence of the Voveraitė and the Žeimena, whereas Voverė is located 4 km away from Pavoverė, upstream the Voveraitė. Both Voverė and Pavoverė are surrounded by forests (Katelniškės, Kulniškės, Pavoverės, Voverės). These settlement names were motivated by the potamonym they are located next to, whereas the prefix pain the name Pavoverė not only indicates the relationship of this settlement with the stream and Voverė village, Pavoverės and Voverės forests it is located in close proximity to. The prefix paalso serves a distinctive element between two settlement names and indicates the relationships of possessivity and origins. 1.3. Sammansatta ortnamn Bland toponymerna i den analyserade regionen identifierades endast två oppositioner mellan sammansatta namn utan självständiga ord som för- eller efterställda bestämningar, nämligen en opposition mellan sammansatta bebyggelsenamn Senãduaris x Naujãdvaris och en opposition mellan sammansatta flodnamn the Nėrupis x the Nerupėlis. De två oppositionerna uppvisar var sin modell för sammansättningsbildning: Adjective ¹ Ett litauiskt mansnamn, som kan ha bildats och motiverats av de egenskaper som kan tillskrivas ũdra (utter), ”ett rovlevande vattenlevande pälsdjur (Lutra lutra)”. ² Floden Voveraitė kan vara bildad av diminutivformen av zoonymen voverė (ekorre), ”en liten gnagare med lång svans (Sciurus)” (LKŽe), och kan ha motiverats av platsen där det fanns/finns många djur av denna art. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms + common Noun (Senādvaris → senas ’gammal’ + dvaras ’gods, egendom’ i motsats till Naujadvaris → naujas ’ny’ + dvaras ’gods, egendom’) och Verb + common Noun (Nerūpis → nerti ’dyka; flyta snabbt’ + upis ’flod’ i motsats till Nerupėlis → nerti ’dyka; flyta snabbt’ + upėlis ’liten flod, bäck’). I fallet Senādvaris x Naujadvaris bildas motsättningen av de första leden i dessa sammansatta namn ← senas ’gammal’ och naujas ’ny’. Motsättningen mellan flodnamnen bygger på en diminutiv suffixavledning (se 1.2.1 ovan). 2. SEMANTISKA KATEGORIER AV MÄNGDER I TOPONYMIn Som beskrivits ovan skapar särskiljande led i egennamn en motsättning. Även om antonymiska relationer är typiska inom toponymiken, ger inte alla fall upphov till en semantisk motsättning, eftersom de särskiljande attributen i motsättningen tillhör olika semantiska kategorier, särskilt när de härleds från andra egennamn (t.ex. oikonymer, hydronymer etc.). Som illustration kan nämnas Tartōkas and Šalčininkėlių Tartōkas (Tartōkas ← lit. tartokas ’sågverk, såg’ ← pol. tartak ’sågverk’, dvs. en anläggning där stockar sågas till virke), som är två byar i Ščn. D. mun. med 8,5 km mellan sig och definitivt bildar en motsättning. Den ena har ett nollattribut, eller bestämning, (Tartōkas), medan det andra ledet i motsättningen bestäms av ett attribut som härletts från egennamnet (oikonymen) Šalčininkėliai. Ett annat exempel på ortnamn som bildar en motsättning utan att grundas på de särskiljande attributens antonymiska semantiska relation är två byar som nu ingår i Vilnius stad – Trakų Vokė (← Trakų är genitivformen av oikonymen Trakai) och Mūrinė Vokė (Mūrinė ← lit. mūrinis (-ė) ’gjord av sten eller tegel’). Båda bosättningarna ligger vid River Vokė³ nära varandra (cirka 1 km). Namnet Vokė var 3 Motivationen bakom flodnamnet Vokė kan tolkas på flera sätt på grund av dess komplexa semantik (ord på olika språk kan väcka olika associationer). Vokė (vänsterbiflod till the Neris) är en bäck som rinner från Lake Pāpis. Namnet kan ha kulturell bakgrund. I sin bok föreslår Józef Krajewski (2013: 225) att namnet härstammar från tatariskans voka ’vatten’. Detta påstående är dock högst tvivelaktigt, eftersom namnet Vokė nämns i historiska dokument minst ett årtionde före den första bosättningen av tatarer i området. Det är därför mycket sannolikt att namnet härstammar från de litauiska verben vōktis ’röja, vōkti ’skörda, röja, samla’ (LKŽe), genom suffixet -ė, som är ett avledningssuffix för agens (den som utför handlingen) (se Ambrazas 1993: 170 ff). Motivationen bakom Vokė kan tolkas så här: vōktis / vōkti → vokėjas ’den som skördar, röjer / rensar’ → Vokė. Straipsniai / Articles 149 PAVEL SKORUPA omnämndes första gången 1375, då den preussiske marskalken Godfrid von Linden († 25 juli 1379) och hans armé plundrade området kring Trākai i nio dagar. Därefter utkämpades ett stort slag nära Vókė mellan de litauiska hertigarna Kęstutis (ca 1300 – 15 augusti 1382) och Algirdas (11 februari 1296 – 24 maj 1377) regementen och Tyska orden. År 1396–1397 bosatte Litauens storfurste Vytautas (ca 1350 – 27 oktober 1430) tatariska fångar vid River Vókė. År 1415 skänkte hertig Vytautas byn Vókė till benediktinklostret i Gamla Trakai (VLE XXIV). Attributet Trākų i det sammansatta namnet Trākų Vókė motiveras av oikonymen Trākai, eftersom bosättningen ligger nära vägen till Trākai. Namnet Trākų Vókė betyder alltså inget mer eller mindre än ’bosättningen (Vókė) vid vägen (i riktning mot Trakai), nära floden Vókė’. Det särskiljande attributet Mūrinė ’gjord av sten eller tegel’ (← lit. mūras ’mur eller inhägnad av murbruk, sten eller tegel’ eller ← litauiska verbet mūryti ’mura; bygga av sten eller tegel’) motiverades av den typ av byggnader som dominerade i bosättningen. Båda namnen (Trākų Vókė och Mūrinė Vókė) bildar definitivt en motsättning, men motsättningen mellan dessa sammansatta namn bygger inte på någon antonymisk semantisk relation mellan deras särskiljande attribut Trākų och Mūrinė. De flesta av de analyserade toponymiska motsättningarna bygger på antonymiska semantiska relationer mellan de bestämmande orden. Den semantiska analysen fokuserar på typer av toponymiska motsättningar utifrån det namngivna objektets storlek, läge, ålder och färg. 2.1. Storlek Den semantiska kategorin som bygger på antonymiska relationer mellan storleksadjektiv (didelis ’stor’ × mažas ’liten’) omfattar 24 toponymiska motsättningar, dvs. 11 hydronymmotsättningar (5 potamonym- och 6 limnonymmotsättningar) och 13 oikonymmotsättningar. Analysen av geodata visar att nästan alla särskiljande attribut som bildar motsättningar bokstavligen syftar på det bestämda objektets storlek och anger en semantisk antonymisk relation mellan motsättningens led. Till exempel är the Kenà (23,9 km) bokstavligen en längre flod än the Mažōji Kenà (10,4 km) och the Kenėlė (8 km)⁴; sjön Didìeji Vági­ekai (0,047 km²) är dubbelt så stor som ⁴ River Kenà är en vänsterbiflod till Vilnia. Floden har gett namn åt byn Kenà (Kinė) i Vilnius distriktskommun (cirka 1 km uppströms från Kenàs sammanflöde med Vilnia). Kenėlė (Kinėlė) är en vänsterbiflod till Kenà och ett diminutivavlett namn. Kenàs och Mažōji Kenàs källor ligger 6,6 km från varandra och båda floderna rinner 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Semantic Options in Vilnius County Toponyms sjön Mažieji Vagiekai (0,023 km²)⁵; byn Didžiosios Kabiškės upptar en mycket större yta än byn Mažosios Kabiškės. Detsamma kan sägas om oppositioner som bygger på diminutiva suffix (se 1.2.1), t.ex. är Mūšia (29 km) nästan fyra gånger längre än dess biflöde Mūšelė (8 km); sjön Báltas⁶ (0,65 km²) är nästan dubbelt så stor som sjön Baltėlis (0,038 km²) och ytterligare en sjö Baltėlis (0,015 km²) i Švč. D. mun.; staden Šalčininkai (2,98 km²) och byn med samma namn Šalčininkai (1,5 km²) (i stadens närhet) är båda större än byn Šalčinėliai (0,5 km²). Det finns dock ett undantag som skiljer sig från flertalet semantiska anonyma oppositioner i denna kategori – två floder i direkt opposition, Didysis Pirčiupis och Mažasis Pirčiupis⁷. De särskiljande attributen (adjektiven) i preposition (Didysis ← didis (stor, mäktig) och Mažasis ← mažas (liten)) lades till flodnamnen Pirčiupis sannolikt under andra hälften av 1900-talet (som ett resultat av att de två floderna fick nya namn), eftersom The map of Rusian Empire (REM 1872) visar två flodnamn Pirčiupis (Rus. Пирцюписъ) samt bebyggelsenamnet Pirčiupė (Rus. Пирцупе), nu Pirčiupiai, i motsatta riktningar från varandra. Mažoji Kenà (ett högra biflöde till Merkys) är ett namn som bildats enligt analogiprincipen från Kenà, som opposition till formen med det kvalificerande adjektivet mažas (–a) (liten) ’av liten storlek; knapp, gles; obetydlig, svag; mindre viktig’ (LKŽe). Vanagas (1981: 156) hävdade att namnet Kenà härleds från lit. kinė ’en upphöjd plats på en äng, i en mosse eller i vatten’ eller ’rötter från träd och buskar på flodstranden (i vatten)’ (LKŽe); även från lit. kinis ’en skorpa på vattnet; dy, kärr’ eller ’en liten ö i en flod eller sjö; ett område med dy, kärr’ (LKŽe). Därför är namnets motivation ganska oklar och kan tolkas som en överföring av begreppet: kinė → en plats bevuxen med träd och buskar → (Mažoji) Kenà (och Kinėlė); eller kinis → en skorpa på vattnet; dy, kärr → (Mažoji) Kenà (och Kinėlė). ⁵ In the Rusian Empire Map of 1872, the lake Didėji Vagiekai are recorded as (Rus.) оз.[еро] Важье, Mažieji Vagiekai – (Rus.) оз.[еро] Важенка (see REM 1872). An unnamed stream drains into the Lake Didėji Vagiekai. The southern part the lake is also a source of yet another unnamed stream, which joins Didėji Vagiekai with the lake Mažieji Vagiekai, which in its turn is a source of yet one more unnamed stream that joins it with the Lake Luknia. Both Didėji Vagiekai and Mažieji Vagiekai lie in the bed or watercourse of a nameless stream. Thus, the name Vagiekai may be derived by means of the suffix -iek- with pluralum tantum inflection -ai from the Lith. vagà (riverbed, channel) ‘the place where the river flows’ (LKŽe). The motivation of the name can be interpreted as a transposition of the concept: vagà → the one that lies in the riverbed / course → Didėji Vagiekai / Mažieji Vagiekai. ⁶ Sjön Báltas, liksom de två sjöarna Baltėlis i dess opposition, motiveras av färgen báltas, –a (vit). ⁷ Både Didysis Pirčiupis och Mažasis Pirčiupis är vänstra biflöden till Merkys (Mažasis Pirčiupis och Merkys flyter samman 2 km längre uppströms från den plats där Didysis Pirčiupis mynnar ut). Straipsniai / Articles 151 PAVEL SKORUPA vid floden som nu är känd som Didysis Pirčiupis. Detta kan också observeras på kartor från sovjettiden. Dessa två sammansatta flodnamn syftar i själva verket inte på flodernas storlek, eftersom Mažasis Pirčiupis är 1,8 km längre än Didysis Pirčiupis, dvs. deras längd är 9,1 km respektive 7,3 km. Detta geografiska faktum ger upphov till åtminstone flera tolkningar av den semantiska motivationen bakom båda ortnamnen. För det första kan valet av kvalificerande adjektiv inte förklaras av flodernas faktiska storlek; det kan ha motiverats av flödet och vattenmängden – didysis skulle därför kunna betyda ’stor till volymen, riklig; kraftig, våldsam, intensiv’ (LKŽe), medan mažasis skulle kunna betyda ’som är av liten storlek, svag’ (LKŽe) och framhäva flodernas mest framträdande egenskaper. Sådana tolkningar av de särskiljande attributens motivation är dock möjliga men omdiskuterade, eftersom strömmar som en gång var intensiva och vattenrika kan ha förlorat sin vattenmängd och kraft. För det andra skulle attributen didysis och mažasis kunna betyda ’viktig, betydelsefull’ respektive ’obetydlig, mindre viktig’. Didysis Pirčiupis kan ha blivit mer ’viktig, betydelsefull’ än Mažasis Pirčiupis av följande skäl: a) namnet Pirčiupiai8 nämndes för första gången redan på 1500–1600-talen. Byn låg på vägen till Grodno. Storhertigarna av Storfurstendömet Litauen brukade jaga i dess närhet. Här fanns den kungliga jaktstugan (se ML-I; Maculevičius, Baltrušienė 199: 92); byn Pirčiupiai (Rus. Пупоне ← *Piciupe, *Piciupė ← Piciupė, Piciupis) har legat vid Didysis Pirčiupiss strand (se REM 1872; b) byn Pirčiupiai (och floden intill vilken den ligger) är känd för tragedin i juni 1944, då Schutzstaffel efter de sovjetiska partisanernas9 attack mot nazistbataljonen skickade en straffstyrka som brände nästan alla invånare i Pirčiupiai (119 personer, däribland barn under 16 år) levande (se Lipovec 2019). Tragedin i Pirčiupiai skildras i många böcker, artiklar m.m. Mot bakgrund av detta kan de särskiljande attributen didysis och mažasis faktiskt framhäva den ena flodens betydelse i förhållande till den andra, oavsett deras faktiska längd. 8 Bynamnet Pirčiupiai motiveras av namnet eller namnen på floden i vars närhet byn ligger. Flodnamnet är en sammansättning, vars första led Vanagas (1981: 260) kopplar till lit. pirtis (badhus), ’en viss byggnad eller plats för bad; byggnaden eller rummet där lin torkas’ (LKŽe). Med hänsyn till de historiska fakta att området var storhertigarna av Storfurstendömet Litauens favoritjaktmarker och att ett kungligt jaktslott en gång låg där, samt tragedin 1944, kan motivationen bakom det kvalitativa adjektivet Didysis x Mažasis tolkas enligt Stachowskis (2018: 197–214) teori, och man kan hävda att Didysis Pirčiupis är viktigare. Den lingvistisk-kognitiva motivationen kan tolkas som en överföring av begreppet: pirtis (bad) → badflod/badhus → Pirčiupis. 9 Medlemmar av motståndsrörelser som kämpade mot axelmakterna i Sovjetunionen. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Semantic Optisons in Vilnius County Toponems 2.2. Position Den semantiska kategori som bygger på de antonymiska relationerna mellan särskiljande attribut (adjektiv) som anger toponymobjektens relativa position i rummet (i samtliga fall – den vertikala positionen aukštas ”hög” x žemas ”låg”) omfattar 10 toponymoppositioner (1 limnonym och 9 oikonymer). I två fall (Jagelons x Klōniniai Jagelons och Kalniniai Midūgonys x Klōniniai Midūgonys) modifieras identiska ortnamn av adjektiven klōninis ”som hör till dalen” (med betydelsen ”belägen / lokaliserad i dalen”) och kalninis ”som hör till kullen / berget” (med betydelsen ”belägen / lokaliserad på kullen / berget”); dessa adjektiv är bildade av de litauiska nomenklaturtermerna klōnis ”dal, sänka, lågland, ravin” och kānas ”en hög naturlig landhöjning; kulle, berg”. En av de mest intressanta oppositionerna i denna kategori är sjönamnen Nevārdas Aukštas och Nevārdas Žemas – två limnonymer i den undersökta regionen, vars opposition bygger på den antonymiska semantiska relationen mellan de bestämmande adjektiven aukštas ”hög” och žemas ”låg”. Sjöarna ligger i V D. mun., 10,5 km nordost om byn Paberžė. Nevārdas Aukštas kännetecknas av höga, torra stränder som till största delen är bevuxna med träd och ängar; Nevārdas Žemas är den större sjön, 0,07 km söder om Nevārdas Aukštas. Jämfört med Nevārdas Aukštas är stränderna vid Nevārdas Žemas låga och sumpiga (sjön omges av Vilkiškių Swamp). Namnet Nevārdas är en avledning med det nekande prefixet ne- från stammen vard-. Enligt Aleksandras Vanagas (1981: 362) måste alla hydronymer med stammen vard- relateras till hydronymer med stammarna verd- och vird-. Tillsammans utgör de tre varianter av en etymologiskt och rotmässigt gemensam stam – vard-, verd- och vird-. Sådana hydronymer kan härledas från lit. verdė, verdìs ”källa, källflöde” (LKŽe), virdùklis ”källa, virvel” (LKŽe) ← det litauiska verbet virti (verda, virė) eller versti ”spruta eller bubbla upp ur underjorden (om en källa)” (LKŽe). Den språkligt-kognitiva motivationen bakom namnen Nevārdas Aukštas och Nevārdas Žemas kan således tolkas som en överföring av begreppet: ne + vardas (verdėnis, verdùklis) (inte + källa, källflöde → den vattenförekomst som inte är en källa → Nevārdas (Aukštas / Žemas)). De särskiljande attributen i båda namnen anger deras faktiska position i rummet; Nevārdas Aukštas ligger något högre i terrängen (dvs. högre belägen, på en kulle) än sin motsvarighet. 2.3. Ålder Det största antalet oppositioner (19 fall) som bygger på de antonymiska relationerna mellan särskiljande attribut (adjektiv i förposition) med den Straipsniai / Articles 153 PAVEL SKORUPA semantiska betydelsen ”gammal” hos sēnas och ”ny” hos naujas förekommer endast i kategorin oikonymer, såsom Sēnas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis (två byar i Strūnaitis äldsteskap, Švč. D. mun.) eller Naujasis Tarupis x Senasis Tarupis (två byar i Senieji Trakai äldsteskap, Trak. D. mun.). Ibland kan oppositionen gammal x ny endast utläsas, eftersom en av leden saknar bestämning: jfr Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujasis Lentvaris (v), Trakai (C) (Trakai äldsteskap, Trak. D. mun.) x Senieji Trakai (v) (Senieji Trakai äldsteskap, Trak. D. mun.). De särskiljande attributen sēnas ”gammal” och naujas ”ny” i denna kategori av semantiska antonymiska relationer visar på åldersskillnaden mellan oppositionens led, dvs. det ena ledet är bokstavligen äldre än det andra. Byn Senieji Trakai är till exempel bokstavligen äldre än den historiska staden Trakai, och både staden Lentvaris¹¹ och byn Lentvaris är äldre än byn Naujasis Lentvaris. 2.4. Färg Färgmotsättningar är förvånansvärt sällsynta i den nutida Vilnius County-toponymien. Endast ett fall identifierades inom oikonymklassen. Enligt Saed (2016: 64) används visserligen ”termen antonymi ibland för att beskriva ord som befinner sig på samma nivå i en taxonomi”, dvs. ett hierarkiskt klassifikationssystem; ett sådant system är färgadjektivens, vars termer är ”systerled i samma taxonomi och därför oförenliga med varandra”. Toponymer (namn på floder, sjöar och bosättningar, däribland sammansättningar och 10 Enligt legenderna grundades Senieji Trakai år 1316 av storfursten Gediminas, som flyttade Litauens huvudstad från Kernavė till Senieji Trakai och lät uppföra tegelborgen. Trakai och hertigdömet Trakai omnämndes första gången år 1337 i Vygand Marburgian Chronicle. Historiker förknippar denna omnämning av Trakai med Senieji Trakai. När storfursten Gediminas bosatte sig i Vilnius ärvde hans son Kęstutis hertigdömet Trakai och flyttade orten från Senieji Trakai till dess nuvarande läge, känt som (Naujieji) Trakai. Senieji Trakais borg förstördes av Tyska orden år 1391 (ML-I; Kerbelytė 1983; Vanagas 1996; Maculevičius, Baltrušienė 1999; Mišeikis 2001; Malinauskas, Kriaučiūnas 2005; Zinkevičius 2007; Lisauskas 2009; Veinckevičius 2010; VLE XXI). Namnet Trakai härleds från lit. trākas (glänta, röjning) ”torr, gräsbevuxen äng med glest växande buskar och träd i skogen” eller ”avverkad eller svedjad skog, svedja” eller ”buskar eller träd som växer under trädkronorna, undervegetation” (LKŽe). Den språkligt-kognitiva motivationen kan således tolkas som en begreppsöverföring: trākas (glänta, röjning) → äng i skogen, svedja, undervegetation → Trakai. 11 Lentvaris omnämns redan år 1596 som Lentvario (Lentvariškių) dvaras (sv. Lentvaris herrgård, gods); orten började utvecklas till en bosättning 1861–1862, då järnvägen Sankt Petersburg–Warszawa byggdes (se Vanagas 1996: 135–137). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Semantic Options in Vilnius County Toponyms Sammansatta namn med samma syntaktiska struktur eller form, modifierade med någon färg, skulle potentiellt kunna bilda en opposition. Inga sådana namn identifierades dock i korpusen med 5103 ortnamn12. Colour components in toponyms, according to Stachowski (2018: 199–200) can be motivated by the following: 1) geographical factors, i.e. such names can be derived by means of analogy from other toponyms (esp. the hydronyms) the geographical object is in close proximity to; 2) geological factors, i.e. the colour of soil in the vicinity of the named object, and/or fertility of soil, which is closely related to its colour, i.e. the darker the colour of soil, the more fertile it is; 3) the colour of buildings; 4) symbolism, i.e. colours in toponyms may have a symbolic meaning, as in many cultures have symbolic meaning with reference to space, esp. point of the world: the North, South, East and West13; 5) colour oppositions may correspond to oppositions, such as old × new, upper × lower, big × small, e.g., colour white could mean big and, eventually, old, as opposed to black with the meaning small and, eventually, new; 6) as a distinguishing element between two identical names. Den opposition som diskuteras, grundad på den antonymiska relationen mellan färgerna báltas (vit) och júodas (svart), består av två byar i V C kommun – Juodāji Vókė och Baltóji Vókė (om betydelsen och namnmotivationen för Vókė, se avsnitt 2). Baltóji Vókė (by) ligger 8,8 km från Juodāji Vókė (by); båda ligger på Vókės högra strand. Juodāji Vókė kan också betraktas som en opposition till staden Baltóji Vókė (Šlčn. D. kommun), som ligger 8,7 km från Juodāji Vókė (by). Det är mycket svårt att förklara varför färgadjektiv förekommer i sammansatta ortnamn eller färgkomponenten i sammansatta platsnamn, i detta fall bebyggelsenamn, av flera skäl. Låt oss utifrån uppgifterna på Russian Empire 1872 Map överväga några möjliga faktorer som kan ha motiverat namnen Juodāji Vókė och de två bosättningarna Baltóji Vókė; kartan visar endast byn Baltóji Vókė (rys. Белая Бака) av de tre namnen. Färgattributen i dessa bebyggelsenamn kan förklaras med hänvisning till deras ålder, där färgen white kan betyda big och så småningom, 12 Det finns flera ortnamn, såsom floderna Báltupis (även känd som Cedronas eller Kedronas), Juodė, Raudonėlė, Rudaminà, Rūdė, Žalasė, och sjöarna Juõdis, Báltis, som uppenbarligen på ett eller annat sätt motiverats av färgadjektiven báltas (vit), júodas (svart), raudónas (röd), rùdas (brun, röd), žalias (grön), men de ligger alltför långt från andra färgmotiverade ortnamnsobjekt för att bilda oppositioner. 13 Detta kommer inte att behandlas i den aktuella analysen, eftersom antalet fall är för litet för att man ska kunna dra några rimliga slutsatser. Teorier om färgoppositioner grundade på forntida färgsymbolik i relation till väderstrecken undersöktes av Superanska (1970), Štepān (2009), Stachowski (2018) med flera, men inga regelbundenheter kunde beläggas. Straipsniai / Articles 155 PAVEL SKORUPA old, i motsats till black med betydelsen small och så småningom new. Att byn Juodžiō Vókė och staden Baltōji Vókė saknas på 1800-talskartan innebär att både byn och staden är relativt ”unga” bosättningar. Resonemanget ”white is old och black is young” skulle således endast kunna stämma för oppositionen Baltōji Vókė (by, V C kommun) x Juodžiō Vókė (by), men inte för oppositionen Juodžiō Vókė (by) x Baltōji Vókė (stad, Ščn. D. kommun). Staden Baltōji Vókė grundades ursprungligen som en bosättning med namnet Naujoji Žagarinė och fick sitt nuvarande namn samt stadsstatus 195814. Därför kan man dra slutsatsen att namnet Baltōji Vókė bildats efter mönster av byn Baltōji Vókė (V C kommun). Påståendet att färgadjektiv i namn kan vara motiverade av geografiska och geologiska faktorer kan delvis stämma för Juodžiō Vókė, som ligger mitt i kärret Baltōji Vókė, Litauens största torvmosse. Det är mycket sannolikt att färgadjektivet Juodžiō (svart) i bynamnet kan ha motiverats av jordens (torvens) mörka färg, med hänsyn till byns läge. Förekomsten av färg i alla tre bebyggelsenamnen kan ha motiverats av byggnadernas färg i respektive bosättning. Att svart färg saknas i de flesta bebyggelsenamn (särskilt bynamn) kan förklaras med att träbyggnader ofta är mörka eller svarta (Šėpān 2009: 917). Trä, ett vanligt byggnadsmaterial, mörknar eller svartnar med åren. Förekomsten av träbyggnader förklarar inte färgadjektivet i namnet Juodžiō Vókė, eftersom ortnamn vanligen motiveras av vissa drag som är utmärkande för det namngivna objektet, inte av allmänt förekommande egenskaper. Det innebär att om svart färg var eller är typisk vid tidpunkten för namngivningen, det vill säga om den mörka (svarta) färgen hos de flesta träbyggnader i bosättningen dominerade, kan den inte betraktas som en unik egenskap (ett framträdande kännetecken) hos oikonymen och därför inte heller motivera namnet. Byggnadernas färg kan däremot vara ett framträdande kännetecken och en mycket sannolik namnmotivationsfaktor för Baltōji Vókė (by), som är känd för sin flera hundra år gamla Baltōji Vókė Mansion (lit. Baltōsios Vókės dvaras), upptagen i landets kulturarvsmyndighets förteckning över skyddade objekt15. Herrgården, med sina ljusa (vita) byggnader, är det mest framträdande objektet i byn Baltōji Vókė och kan därför betraktas som bosättningens särskiljande, framträdande kännetecken. Adjektivet báltas ’vit’ i bebyggelsenamn förknippas vanligen med vit puts på murade byggnader. Motiven bakom namnbytet från Naujoji Žagarinė till Baltōji Vókė (stad, Ščn. D. kommun) är inte helt klara, och stadens nya (nuvarande) namn kan endast anses vara motiverat 14 Baltōji Vókės kommundels webbplats finns på: https://www.baltojvke.lt/apie-seniunija/ 15 Se Kultūros vertybių registras på: https://kvr.kpd.lt/#/ 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Semantic Options in Vilnius County Toponyms genom Baltōji Vōkē (träsk) torvmosse, eftersom Naujōji Žagarinė grundades som en bosättning för arbetare som grävde torv åt Vilnius värmeverk. 3. SLUTSATSER 1. I materialet med 5103 ortnamn som för närvarande finns i Vilnius län identifierades 191 oppositioner: flodnamn (inklusive bäckar) står för 14 (7%) oppositioner, sjönamn för 37 (20%), dammnamn för 12 (6%) och bebyggelsenamn för 128 (67%). Oppositionerna valdes ut med hänsyn till avståndet mellan objekten, det vill säga objekt som låg 0,1–20 km från varandra ansågs bilda en opposition. 2. Analysen av ortnamnens syntaktiska egenskaper visar att majoriteten av oppositionerna i sammansatta ortnamn bildas av särskiljande bestämningar (vanligen kvalificerande adjektiv) som fungerar som för- eller efterställda bestämningar till ortnamnet och följer dessa ordbildningsmönster: nollbestämning + namn x förbestämning + namn, förbestämning + namn x förbestämning + namn, namn + nollbestämning x namn + efterbestämning. Ur ordbildningsperspektiv klassificeras dessa ortnamnsoppositioner som sammansatta ortnamn. 3. Användningen av tal i ortnamn är karakteristisk för namngivningsmönster från 20th-talet och kan observeras i ett stort antal damm- och bebyggelsenamn. Tal används för att skilja mellan två identiska ortnamn (i vissa fall mellan tre eller fler objekt). Sådana ortnamnskonstruktioner förekommer endast i oppositioner mellan damm- och bebyggelsenamn, vilka oftare följer mönstren namn + nollbestämning x namn + efterbestämning och namn + efterbestämning x namn + efterbestämning, där det senare är mest produktivt (totalt 51 oppositioner). 4. Affix (prefix eller diminutiva suffix) bildar oppositioner med ortnamn utan bestämningar. Gruppen oppositioner baserade på diminutiva suffix är störst (69 oppositioner). Alla diminutiva ortnamn är suffixavledningar (suffixen -ėl- (-is, -ė, -iai) och -el- (-is, -ė, -ės, -ai) är de mest produktiva) av de ortnamn som de står i opposition till; de kännetecknas av sin storlek och är mindre än objekten vars namn de har bildats från. Oppositioner baserade på avledningar med prefixet pa- (med betydelsen en plats nedanför eller nära något) förekommer bland bebyggelsenamn (2 fall). 5. Bland ortnamnen i den analyserade regionen identifierades endast två oppositioner mellan sammansatta namn utan självständiga ord som används som för- eller efterställda bestämningar: en opposition mellan sammansatta bebyggelsenamn och en mellan sammansatta flodnamn. Oppositionen mellan sammansatta flodnamn är baserad på en avledning med diminutivt suffix. Straiņsai / Articles 157 PAVEL SKORUPA 6. Även om antonymiska relationer är typiska inom ortnamnsforskningen, skapar inte alla fall en semantisk opposition, särskilt när beskrivande bestämningar härleds från andra egennamn eller tillhör olika semantiska kategorier. Majoriteten av de analyserade ortnamnsoppositionerna bygger på antonymiska semantiska relationer mellan de modifierande orden. Den semantiska analysen fokuserar på typer av ortnamnsoppositioner utifrån det namngivna objektets storlek, läge, ålder och färg. Det största antalet oppositioner (19 fall) som bygger på antonymiska relationer mellan de särskiljande bestämningarna (adjektiv i preposition) med den semantiska betydelsen senas ’gammal’ och naujas ’ny’ finns endast i kategorin bebyggelsenamn. Färgmotsättningar är däremot förvånansvärt ovanliga i ortnamnen i dagens Vilnius län; endast ett fall identifierades i kategorin bebyggelsenamn, baserat på det antonymiska förhållandet mellan färgerna baltas (vit) och juodas (svart). FÖRKORTNINGAR C – stad; D. – distrikt; El – Elektrėnai; Lith. – litauiska; mun. – kommun; Pol. – polska; Rus. – ryska; stead. – gård; Šlčn. – Šalčininkai; Švnč. – Švenčionys; tn – tätort; Trak. – Trakai; V – Vilnius; v – by. REFERENSER OCH KÄLLOR Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla. Webbplatsen för Baltoji Vokės äldsteområde finns på: https://www.baltojivoke.lt/apie-seniunija/ Kerbelytė Bronislava 1983: Kai milžinai gyveno: Padavimai apie miestus, ežerus, kalnus, akmenis. Vilnius: Vaga. Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik. Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”. Kulturvärdesregistrets webbplats finns på: https://kvr.kpd.lt/#/ Lipovec Aleksandr 2019: Birželio 3-ąją – nacių sunaikinto Lietuvos Pirčiupių kaimo ir nežudytų 119 gyventojų 1944 metais tragedijos minėjimo diena [interaktyvus]. Prieiga internete: https://sputniknews.lt/columns/20190604/921211/Pirciupiu-kaimo-tragedija-lietuvos-gyventojai-nese-geles-prie-Pirciupiu-Motinos-paminklo.html. Liauska Vytautas 2009: Trakai: praeities vaizdai. Vilnius: Darlis. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Semantic Options in Vilnius County Toponyms LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektronisk version, redaktionskollegium: Gertrūda Naktinienė (huvudred.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (uppdaterad version, 2008) [interaktiv]. Tillgänglig på internet: http://www.lkz.lt/ Maculevičius Steponas, Baltrušienė Dolores, ed., 1999: Znajomość z Litwą. Księga tysiąclecia. Tom pierwszy. Państwo. Kaunas: Kraštotvarka. Malinukas Vidmantas, Kriaučiūnas Jonas 2005: Trakų krašto gamtos ir kultūros paveldas. Vilnius: Dailė. Mišeikis Jonas 2001: Senieji Trakai istorijos verpetuose. Trakai: Trakų sp. ML-I – Mūsų Lietuva, T. 1, 1964. Pičupis. Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla. Razukaitė Marija 2009: apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40. REM 1872 – Russian Empire 1872 Map. MAPRE – Historiska kartor online [interaktiv]. Tillgänglig på: https://mapre.eu/en/map/russia-1872/ Republiken Litauens flod-, sjö- och dammregister (lit. Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras) på https://uetk.am.lt. Saed John I. 2016: Semantics. Fourth edition. Chichester: WILEY Blackwell. Stachowski Kamil 2018. O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214. Superanskaja Aleksandra 1970: Суперанская Александра. Терминологичны ли цветовые названия рек? – Местные географические термины. Москва: Мысль, 120–127. Štėpān Pavel 2009: Opositions in Toponym. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact. Proceedings of the 23rd International Congress of Onomastic Sciences. Aug 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920 [interactive]. Available at: https://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 159 PAVEL SKORUPA Verinkevičius Juozas 2010: Kur dunko Trakų pilys: publicistika (apie Trakų praeitį ir dabartį). Trakai: Voruta. Karta över Vilnius län [interaktiv]. Tillgänglig på: https://www.geoportal.lt. VLE XXI – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XXI, 2012. Senieji Trakai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt. VLE XIV – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XIV, 2015. Trakų Vokė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt. Zinkevičius Zigmas 2007: Senosios Lietuvos valstybės vardas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Semantiska oppositioner i Vilnius läns ortnamn SAMMANFATTNING Föremålet för denna studie är semantiska oppositioner i Vilnius läns toponymi. Bland 5103 toponymer identifierades 191 oppositioner: 14 (7%) oppositioner mellan flodnamn; 37 (20%) oppositioner mellan sjönamn; 12 (6%) oppositioner mellan dammnamn; 128 (67%) oppositioner mellan bebyggelsenamn. Oppositionerna valdes ut med hänsyn till avståndet mellan objekten, det vill säga objekt som ligger 0,1–20 km från varandra anses bilda en opposition. Traditionell forskning om litauisk toponymi resp. hydronymi (särskilt Vanagas 1981) pekar på antonymiska relationer i vissa namn på vattenförekomster, särskilt sådana som modifieras av kvalificerande adjektiv för färg, storlek osv. Ibland hävdar etymologer att till exempel de färgbetecknande adjektiven i toponymer motiveras av jordmånens färg, bördighet eller andra fysiska egenskaper hos jorden; den dominerande pälsfärgen; storleksadjektiv motiveras av det namngivna objektets faktiska storlek osv. Dessa särskiljande element i toponymerna får dock vanligen inte den uppmärksamhet de förtjänar (Stachowski 2018). Begreppet opposition är bredare än antonymi och betecknar varje relation mellan element som har en tydlig särskiljande funktion (Saed 2016: 63). Artikeln undersöker inte bara typiska antonymiska semantiska relationer mellan toponymer i Vilnius län, utan genomför också en formell analys av dem, det vill säga fastställer vilken roll komponenterna i sammansatta och komplexa namn spelar på den syntaktiska (ordbildnings-) nivån. Analysen av syntaktiska egenskaper visar att den största delen av oppositionerna mellan komplexa toponymer består av kvalificerande adjektiv som står före eller efter ortnamnet. Följande namnbildningsmönster har identifierats: namn utan bestämt ord 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Semantic Options in Vilnius County Toponyms x bestämt ord + namn, bestämt ord + namn, bestämt ord + namn, namn utan bestämt ord x namn + bestämt ord (jfr Kenà x Mažoji Kenà, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės; Čùdikas Didelis x Čùdikas Mãžas; Ėlma Didžioji x Ėlma Mažoji osv.). Ur ordbildningssynpunkt klassificeras dessa oppositioner som komplexa ortnamn. I oikonymer används ibland siffror för att skilja mellan två identiska namn (i vissa fall tre eller fler namn), till exempel: Antaliedė I x Antaliedė II, Jūdės I x Jūdės II x Jūdės III x Jūdės IV osv., vilket är typiskt för namngivning under 1900-talet. Sådana namn är typiska för damm- och bebyggelsenamn som bildats enligt följande mönster: namn utan bestämt ord x namn + bestämt ord, namn + bestämt ord x namn + bestämt ord. Det andra mönstret är det mest produktiva – 51 belägg har noterats. En opposition kan uttryckas genom affix, till exempel diminutiva suffix (jfr Bedugnės x Bedugnė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Žeimenà x Žeimenėlė osv.) eller prefix (Ūdronys x Paū̇dronys, Voverė x Pavoverė). Gruppen av diminutiva oppositioner är störst (69 fall). Alla diminutiva toponymer är suffixavledningar (suffixen -ėl- och -el- är produktiva) från de toponymer som de står i opposition till, och de betecknar mindre objekt än dem som namnen härletts från. Oppositioner mellan prefixavledningar (med lokal betydelse) förekommer bland bebyggelsenamn (2 fall). Bland toponymerna i det analyserade länet påträffades endast två oppositioner mellan sammansatta namn: Senadvaris x Naujadvaris (oppositionen utgörs av de första leden) och Nėrupis x Nerupėlis (oppositionen utgörs av ett diminutivt suffix). Antonymiska relationer är typiska för toponymi, men i alla fall bildar de inte en tydlig semantisk opposition, särskilt när de bestämmande orden (oftast kvalificerande adjektiv) är avledda från andra namn eller tillhör olika semantiska kategorier (jfr Tartòkas x Šalčininkėlių Tartòkas, Trãkų Vókė x Mūrinė Vókė). Merparten av de analyserade oppositionerna bygger på antonymiska semantiska relationer mellan de bestämmande orden. Den semantiska analysen fokuserar främst på typer av toponymiska oppositioner utifrån det namngivna objektets storlek, läge, ålder och färg. Flest oppositioner (19 fall), baserade på de kvalitativa adjektivens gammal och ny antonymiska relation, utgörs av oikonymer (t.ex.: Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Naujas Janavas x Senas Janavas, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės osv.). Den minsta gruppen semantiska oppositioner utgörs av färgmotsättningen (vit x svart) inom oikonymklassen: Baltoji Vokė (k, V m. sav.) x Juodoji Vokė (k, V m. sav.) x Baltoji Vokė (m., Šln. r. sav.). Inkommen den 11 november 2019. PAVEL SKORUPA Litauiska språkets institut Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litauen [email protected] Straipsniai / Articles 161