Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

Straipsniai / Articles 141 PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas Domenii de cercetare: Toponimie, Onomastică cognitivă, Semantică cognitivă. DOI: https://doi.org/10.35321/all81-06 OPZIȚII SEMANTICE ÎN TOPONIMELE DIN JUDEȚUL VILNIUS Vilniaus apskrities toponimų semantinės opoziții REZUMAT Lucrarea de față tratează opozițiile (semantice) din toponimele actuale ale județului Vilnius (atât denumiri de așezări, cât și denumiri de non-așezări). Deși cercetarea tradițională a toponimiei lituaniene, în special a hidronimiei, evidențiază relații semantice antonimice în anumite nume de locuri, pe baza elementelor distinctive ale numelor atât compozite, cât și derivate prin compunere, acestor elemente nu li se acordă atenția cuvenită. Pentru cercetare au fost colectate 5103 toponime (denumiri de râuri, pâraie, iazuri și așezări) care există în prezent în regiune și au fost identificate 400 de toponime din clasele hidronimelor și oiconimelor, care formează 191 de opoziții. Opozițiile sunt analizate nu numai în termenii relațiilor lor semantice antonimice, ci și formal, adică este examinată funcția componentelor denumirilor compozite și compuse la nivel sintactic (de formare a cuvintelor). CUVINTE-CHEIE: opoziție, toponim, actualul județ Vilnius, relații semantice, relații antonimice. ANOTAȚIE Articolul analizează opozițiile (semantice) ale toponimelor din actualul județ Vilnius (atât nume de localități, cât și nume de locuri care nu sunt localități). În cercetările tradiționale ale toponimiei lituaniene, în special ale hidronimiei, sunt menționate exemple izolate de toponime antonimice, însă până în prezent acestea nu au fost cercetate mai sistematic. Pentru cercetare au fost colectate 5103 toponime actuale (nume de râuri, pâraie, iazuri și localități) și s-a stabilit că 400 de toponime (în clasele hidronimelor și oiconimelor) formează 191 de opoziții. Opozițiile sunt analizate nu numai în funcție de relațiile lor semantice antonimice, ci și formal, adică rolul componentelor numelor compuse și al numelor cu structură sudată este cercetat la nivel sintactic (al formării cuvintelor). PAVEL SKORUPA 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI CUVINTE-CHEIE: opoziție, toponim, actualul județ Vilnius, relații semantice, relații antonimice. INTRODUCTION Cercetarea tradițională a toponimiei lituaniene, respectiv hidronimia (în special Aleksandras Vanagas 1981a) evidențiază relații antonimice în anumite adjective de ter body names. Sometimes etymologists suggest that, for instance, qualifying culoare wa din toponime, motivate de culoarea, fertilitatea sau altă caracteristică fizică a solului; culoarea predominantă a clădirilor; adjectivele calificative de mărime sunt motivate de mărimea reală a obiectului denumit etc. Cu toate acestea, în mod normal, acestor elemente distinctive din toponime nu li se acordă atenția cuvenită (Stachowski 2018). Relația antonimică este adesea asociată cu atributele distinctive ale unui nume compus, de obicei adjective calificative de mărime, vârstă, poziție orizontală sau verticală în spațiu, culoare etc., care sunt utilizate ca determinanți antepuși sau postpuși pentru a distinge între două nume identice. În mod tradițional, antonimele sunt cuvinte cu sens opus, adică cuvinte aflate în opoziție semantică. Potrivit lui John I. Saeed (2016: 63), spre deosebire de „antonim”, termenul „opoziție” este o etichetă generală mai largă, care indică relația dintre două entități și care nu înseamnă în mod necesar că una dintre entități este negativul celeilalte. Astfel, în cercetarea de față, opozițiile sunt privite nu doar ca o relație semantică antonimică între atributele distinctive ale numelui, ci ca orice tip de relație între părțile constitutive distinctive ale numelor, inclusiv elementele numelor compuse care au o funcție clar distinctă. Cercetarea nu include însă analiza opozițiilor fonetice, adică a numelor identice care urmează tipare accentuale diferite. De asemenea, din cauza anvergurii lucrării și a numărului mare de opoziții, este imposibilă descrierea etimologiilor și a termenilor referitori la etimologia și motivarea acestora. motivation of each proper name, therefore, only some of them are described in Obiectul cercetării actuale îl constituie opozițiile bazate pe atribute distinctive ale numelor din toponimia actuală a județului Vilnius (atât nume de așezări, cât și nume de non-așezări). Scopul prezentului studiu este de a examina opozițiile tipice dintre toponimele județului Vilnius din punctul de vedere al caracteristicilor lor sintactice și al semanticii atributelor distinctive. Articolul se bazează pe analiza opozițiilor din toponime (nume de râuri, lacuri, iazuri și așezări) care există în prezent în limitele județului Vilnius, care cuprinde o mare parte (aproximativ o treime) a toponimiei interbelice a acestei zone, Articole / Articles 143 Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms Western Vilnius Region, which is now part of Lithuania. The choice to analyze determinată de istoria sa lungă, turbulentă și adesea tristă, ceea ce conduce la complexitatea studiului actual, deoarece numele de locuri ale regiunii sunt afectate de interacțiuni lingvistice nu numai datorită periferiei culturale. Județul ery but also to long-term multilingualism of the population. Currently, Vilnieste alcătuit din 6 municipalități districtuale, 1 municipalitate și 1 municipalitate urbană: Municipalitatea Elektrėnai, Municipalitatea districtuală Šalčininkai, Municipalitatea districtuală Širvintos, Municipalitatea districtuală Švenčionys, Municipalitatea districtuală Trakai, Municipalitatea districtuală Ukmergė, Municipalitatea orașului Vilnius și Vilnius Municipalitatea districtuală. În corpusul de 5103 toponime din regiune — respectiv nume de râuri (inclusiv pâraie), lacuri, iazuri și așezări (orașe, târguri, sate și cătune) — au fost identificate în total 400 (8%) de nume de locuri care formează 191 de opoziții: 25 din 335 de nume de râuri formează 14 (7%) opoziții; 78 din 714 nume de lacuri formează 37 (20%) de opoziții; 32 din 146 de nume de iazuri formează 12 (6%) opoziții; 267 dintre cele 3905 de denumiri de așezări formează 128 (67%) opoziții. În majoritatea cazurilor, în fiecare categorie se află în opoziție trei sau mai multe denumiri de locuri. Toate toponimele selectate care apar în opoziții se află la o distanță de 0,1 până la 20 km unele de altele. Toponimele (atât denumirile de așezări, cât și cele ale unor locuri care nu sunt așezări) au fost colectate de pe site-urile municipalităților districtuale din județul Vilnius; Cadastrul râurilor, lacurilor și iazurilor din Republica Lituania (în lituaniană Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras, UETK, https://uetk.am.lt); Hărțile județului Vilnius de la https:// www.geoportal.lt; Catalogul denumirilor de locuri lituaniene consemnate din limba vie, în cadrul Departamentului de onomastică al Institutului Limbii Lituaniene (în lituaniană Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus Lietuvių vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka); Arhiva chestionarelor privind denumirile terenurilor din regiunea Vilnius de dinainte de război, în cadrul Departamentului de onomastică al Institutului Limbii Lituaniene (în lituaniană Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus prieškarinės Vilniaus krašto žemės vardyno anketų archyvas); în timpul analizei, variantele unor forme de nume au fost verificate în Harta Imperiului Rus din 1872 (denumită în continuare, REM 1872) (https://mapire.eu/en/map/russia-1872/). 1. SYNTACTIC FEATURES OF OPPOSITIONS IN TOPONYMY Studiul de față se bazează nu numai pe examinarea relațiilor semantice antonimice tipice dintre toponimele comitatului Vilnius, ci include și analiza lor formală, adică rolul numelor (compozite și derivate) ale căror elemente sunt formate din atribute PAVEL SKORUPA 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXX componente la nivel sintactic (al formării cuvintelor). Astfel, prima parte a lucrării analizează caracteristicile sintactice ale toponimelor. 1.1. Premodificatori și postmodificatori It has been observed that the majority of oppositions in composite topodistinctive care servesc drept presau postmodificatori ai numelui de loc, adică cuvinte autonome (de exemplu, adjective calificative) sunt plasate fie înainte, fie după numele modificat. Opozițiile bazate pe relațiile antonimice ale cuvintelor 1.1.1. Autonomous words as preand post-modifiers autonome aflate fie în prepoziție, fie în postpoziție sunt alcătuite după următoarele tipare: modificator zero + nume x premodificator + nume, premodificator + nume x premodificator + nume, nume + modificator zero x nume + postmodificator. Din perspectiva formării cuvintelor, numele de loc. toponymic oppositions with preand post-modifiers are classified as composite Tiparul modificator zero + nume x premodificator + nume poate fi observat în 28 de opoziții: 2 opoziții între nume de râuri – Upėsė x Mažóji Upėsė, Kenà x Mažóji Kenà; 2 opoziții între nume de lacuri – Antavilio žeras (lac) x Mažàsis Antavilio žeras, Gubinas x Mažàsis Gubinas; 24 de opoziții între nume de localități – Bezdónys (tn) x Bezdónys (v) x Aukšteji Bezdónys (v), Brastà x Naujóji Brastà, Būdà x Senóji Būdà x Naujóji Būdà (El mun.), Būdà x Senóji Būdà (Trak. D. mun.), Būdà x Semelškių Būdà (Aukštadvaris eldership), Gednai x Dideji Gednai, Jagėlonys x Klòniniai Jagėlonys, Kálviai x Naujeji Kálviai, Karklnai x Ùžupio Karklnai x Dideji Karklnai, Katutiškės x Mãžosios Katutiškės, Kudžionys x Mažeji Kudžionys, Laibiškės x Didžisios Laibiškės, Leñtvaris (tn) x Leñtvaris (v) x Naujàsis Leñtvaris (v), Liepónys x Mažeji Liepónys, Maceliai x Seneji Macliai, Mdininkai x Dideji Mdininkai, Migūčionys x Seneji Migūčionys x Naujeji Migūčionys, Pamerks x Aukštàsis Pamerks, Piktakonys x Naujeji Piktakonys, Rėvà x Naujóji Rėvà, Rieš (stead.) x Rieš (v) x Mažóji Rieš x Didžióji Rieš, Tartkas x Šalčininklių Tartkas, Trãkai (tn) x Seneji Trãkai (v) (Trak. D. mun.), Zadvarninkai x Naujeji Zadvarninkai. The pre-modifier + name x pre-modifier + name pattern can be observed în 25 de cazuri: 1 opoziție între nume de râuri – Didsis Pičiupis x Mažàsis Pičiupis; 3 opoziții între nume de lacuri – Ddelis Macijonėlis x Mãžas Macijonėlis, Didysai Siaurs x Mažasai Siaurs, Dideji Vagiekai x Mažeji Vagiekai; Opoziții între 21 de denumiri de așezări – Dideji Baušia x Mažeji Baušia, Naũjas Janãvas x Sènas Articole / Articles 145 Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms Janãvas, Mãžosios Kabškės x Ddžiosios Kabškės, Aukšteji Karklnai x Žemeji Karklnai, Snosios Kietãviškės x Naũjosios Kietãviškės, Mažóji Kúosinė x Didžióji Kúosinė, Dideji Lygainiai x Mažeji Lygainiai, Seneji Miežionys x Naujeji Miežionys, Kalnniai Mijáugonys x Klòniniai Mijáugonys, Naujà Pašaminė x Senà Rusokai, Pašaminė, Naũjosios Rakliškės x Snosios Rakliškės, Aukšteji Rusokai x Žemeji Aukšteji Semeniukai x Žemeji Semeniukai, Mãžosios Slos x Ddžio sios Slos, Snas Strūnáitis x Naũjas Strūnáitis, Aukšteji Svirna x Žemeji Svirna, Nauj Šaminiai x Sen Šaminiai, Naujàsis Tapupis x Senàsis Tapupis, Sensios Visos x Áukštosios Visos x Žmosios Visos, Baltóji Vókė (tn) (Šlčn. D. mun.) x Juodóji Vókė (V C mun.) x Baltóji Vókė (V C mun.), Trãkų Vókė (V C mun.) x Mrinė Vókė (mun. V C). Tiparul nume + postmodificator x nume + postmodificator poate fi observat în 3 opoziții: 1 opoziție între nume de râuri – Cùdykas Ddelis x Cùdykas Mãžas; Opoziții între 2 denumiri de lacuri – Ìlma Didžióji x Ìlma Mažóji, Nevadas Áukštas x Nevadas Žmas. După cum se poate observa în exemplele de mai sus, tiparele modificator zero x premodificator și premodificator x premodificator sunt cele mai productive în clasa opozițiilor dintre numele de așezări, cuprinzând, respectiv, 28 și 25 din 191 de opoziții. 1.1.2. Numerele ca postmodificatori Într-un număr mare de nume de iazuri și de așezări (32 și, respectiv, 114), numerele sunt folosite pentru a face distincția între două toponime identice (în unele cazuri, între trei sau mai multe nume). Astfel de construcții toponimice nu formează opoziții semantice și pot fi observate doar la numele de iazuri și de așezări, care urmează cel mai adesea tiparele nume + modificator zero x nume + postmodificator și nume + postmodificator x nume + postmodificator, acesta din urmă fiind ilustrat de: 1 most productive (the total of 51 cases). The pattern name + zero modifier x name + post modifier can be observed opoziție între nume de iazuri – Bražulės x Bražulės I x Bražulės II; 6 opoziții între nume de așezări – Antãkalnis x Antãkalnis I x Antãkalnis II x Antãkalnis III, Būdà (districtul administrativ Trakai) x Būdà I x Būdà III, Naujãlaukis (Naujãlaukis I) x Naujãlaukis II (mun. El D.), Naujãlaukis x Naujãlaukis II (mun. Trak. D.), Nemenčnė x Nemenčnė II, Versekà x Versekà I x Versekà II. Modelul denumire + postmodificator x denumire + postmodificator poate fi observat în: opoziții între 11 denumiri de iazuri – Buivydškių I x Buivydškių II x Buivydškių III x Buivydškių IV x Buivydškių V x Buivydškių VI, Júodės I x Júodės II x Júodės III x Júodės IV, Mostškių I x Mostškių II, Navakonių I x Navakonių II, Šačininkų I x Šačininkų II, Taujnų x Taujnų II, Tetnų I x Tetnų II, Tolkškių I x Tolkškių PAVEL SKORUPA 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI II, Turnškių I x Turnškių II, Viesų I x Viesų II x Viesų III, Vikščių I x Vikščių II; Opoziții între 44 de denumiri de așezări – Alšiškės I x Alšiškės II, Aliónys (Aliónys I) x Aliónys II, Antãliedė I x Antãliedė II, Arnai I x Arnai II, Ažùmiškė I x Ažùmiškė II, Bastnai I x Bastnai II, Buivdžiai I x Buivdžiai II, Bùrbliškė I x Bùrbliškė II, Dailydùkas I x Dailydùkas II, Gemelškis I x Gemelškis II, Gimžia I x Gimžia II, Jùsiškis I x Jùsiškis II, Kalnutė I x Kalnutė II x Kalnutė IV x Kalnutė Kalnutė VII, Kiauklškis I x Kiauklškis II, Kochanovkà I x Kochanovkà II x KoV x chanovkà III, Kryžiáuka I x Kryžiáuka II, Kunigškiai I x Kunigškiai II, Kúosinė I x Kúosinė II x Kúosinė III, Lapškiai I x Lapškiai II, Levãniškis I x Levãniškis II, Linai I x Linai II, Lygùmai I x Lygùmai II, Maigia I x Maigia II, Malináuka I x Malináuka II, Mylia I x Mylia II, Meriónys I x Meriónys II, Nacliškiai I x Nacliškiai II, Naujãsodis I x Naujãsodis II, Navasiòlkai I x Navasiòlkai II x Navasiòlkai III, Nenórtai I x Nenórtai II, Pãgaigalė I x Pãgaigalė II, Parijà I x Parijà II, Pãšilė I x Pãšilė II x Pãšilė III, Pliakalnis I x Pliakalnis II, Poguliánka I x Poguliánka II, Ramniškiai I x Ramniškiai II, Raudnė I x Raudnė II, Sakalškė I x Sakalškė II, Saveikiškia I x Saveikiškia II, Šškuškė I x Šškuškė II, Šešuolliai I x Šešuolliai II, Ùosininkai I x Ùosininkai II x Ùosininkai III, Urnžiai I x Urnžiai II, Vaičiùkiškė I x Vaičiùkiškė II, Varnikliai I x Varnikliai II. Utilizarea numerelor în denumirile de locuri este caracteristică tiparelor de numire relativ recente, în special începând cu începutul secolului al XX-lea (Štĕpán 2009: 915). Este important de observat că numerele sunt utilizate numai în sursele oficiale (site-urile municipalităților, documente și hărți etc.) pentru a face distincția între denumirile identice, în timp ce localnicii nu folosesc de obicei numere împreună cu aceste denumiri. Astfel, de exemplu, Buivdžiai I și Buivdžiai II sunt ambele denumite Buivdžiai; sau Ùosininkai I, Ùosininkai II și Ùosininkai III sunt cunoscute drept Ùosininkai în limba vie. Aceeași utilizare se aplică și denumirilor iazurilor. Toate denumirile iazurilor, în special cele modificate prin numere, sunt obiecte toponimice artificiale, care au fost denumite după locurile în care se află, iar denumirile lor sunt rezultatul transonimizării. Prin urmare, ele nu prezintă interes și nu sunt analizate în continuare. 1.2. Afixe In a number of cases the place name opposition can be formed by affixes, i.e. prefixe sau sufixe, în special sufixe diminutivale, spre deosebire de numele fără elemente modificatoare (nume cu zero modificatori). Straipsniai / Articole 147 Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms 1.2.1. Sufixe Grupul opozițiilor bazate pe sufixe diminutivale este cel mai mare și Luknà x Luknlė includes the following 69 cases: 9 river names oppositions – Lãtvė x Latvlė, (Baltlė), Kenà x Kenlė (Kinlė), Mūšià x Mūšlė, Nrupis x Neruplis (de asemenea, vezi 1.3.), Strūnà x Strūnlė, Šalčià x Šalčýkščia, Zizdrà x Zizdrlė, Žeimenà x Žeimenlė; 30 de opoziții între nume de lacuri – Aks x Aklė (precum și încă două lacuri Aks din aceeași plasă, care formează o opoziție cu Aklė), Bakà x Bakùtis, Báltas x Baltlis x Baltlis, Bėls x Bėláitis, Beržulis x Beržuoliùkas, Briaũnis x Briauniùkas, Bedùgnis x Bedugniùkas, Drabùžis x Drabužáitis, Gjus x Gėjùkas, Gla x Gėláitis, Gruožs x Gruožáitis, Gaigãlis x Gaigaliùkas, Gélvis x Gelváitis, Jagùdis x Jagudlis, Juodýnas x Juodynėlis, Kãris x Karáitis, Krãkinis x Krakinùkas, Kretúonas x Kretuonkštis, Ledis x Liedáitis, Mónis x Monáitis, Pažems x Pažemlis, Skrtis x Skričiùkas, Spindžiùs x Spindžiùkas, Sudotà x Sudotlis, Šemis x Šermùkas, Šamnis x Šaminlis, Šemetis x Šiemetùkas, Šveñčius x Švenčiùkas, Ungurs x Unguráitis, Varnãkis x Varnaklis; Opoziții între 30 de denumiri de așezări – Akmenà (v) x Akmenà (v) x Akmenlė (v), Babiškis x Barbišklis, Badiškiai x Bardiškliai, Bugnai x Bugenliai, Dainavà x Dainavlė, Déltuva (tn) x Deltuvlė (v), Dùsmenys x Dusmenliai, Grúožninkai x Gruožninkliai, Grùžos x Gružlės, Juodýnas x Juodynlis, Júodiškis x Juodišklis, Lauknai x Laukėnliai, Lazdýnai x Lazdinliai, Makùčiai x Makučiùkai, Miškniai x Miškinliai, Mùsninkai x Musninkliai, Naida x Naidliai, Nemenčnė x Nemenčinlė, Prdiškė x Prūdišklė, Purnùškės x Purnuškliai, Raguvà x Raguvlė, Sámninkai x Samninkliai, Slabadà x Slabadkà, Šačininkai (v) x Šačininkai (tn) jnai (tn) x Taujnai (v) x Taujėnliai (v), Trãkai (v) x Trãkai (stead.) x Trakliai x Šalčininkliai (v), Šiùkštiškiai x Šiukštiškliai, Švenčiónys x Švenčionliai, Tau- (v) (Švnč. D. mun.), Versekà x Verseklė, Vytnė x Vytinlė. Cele mai productive sufixe sunt -ėl- (-is, -ė, -iai) și -el- (-is, -ė, -ės, -iai) (30 și, respectiv, 13 de cazuri), atât în numele așezărilor, cât și în cele ale locurilor fără așezări. Toate toponimele diminutivale sunt derivate sufixale de la toponimele cu care se află în opoziție și sunt formate sub influența unui context toponimic. Potrivit lui Vanagas (1970: 75), astfel de toponime pot fi considerate continuarea („continuumˮ) numelor primare de locuri. Relația lor cu contextul toponimic este indicată de rădăcina comună, în timp ce sufixul indică relațiile de apartenență (posesivitate) și origine. Aceste relații reflectă subordonarea de apartenență (sau cantitativă) și sunt determinate de obiectele denumite care se caracterizează prin dimensiunea lor și sunt mai mici decât obiectele ale căror denumiri au stat la baza derivării relationship of the toponymic objects themselves and provide certain information (belonging-origin relationship). Diminutive toponyms listed in this section denumirilor lor diminutivale. În toate cazurile de mai sus, topo-obiectele sunt situate în imediata apropiere unele de altele. PAVEL SKORUPA 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI 1.2.2. Prefixe Printre denumirile așezărilor pot fi identificate doar două opoziții bazate pe derivate prefixale: Ūdrónys x Paūdrónys, Vover x Pavover. Derivatele prefixale în limba lituaniană denotă un loc situat sub sau în apropierea unui anumit lucru. Ūdrónys și Paūdrónys sunt două sate în vecinătatea satului Tãbariškės, în circumscripția Turgeliai, Šlčn. D. mun. Ambele sate se află în imediata apropiere și sunt situate pe părți opuse ale drumului spre Turgẽliai. Potrivit Marijei Razmukaitė (2009: 34), oiconimele cu sufixul -onys (-oniai) sunt derivate pluralia tantum de la nume personale cu sufixe patronimice -aitis, -ėnas, -onis, -ūnas. Astfel, se poate afirma că numele așezării Ūdrónys este un derivat de la antroponimul Ūdrs1. Prefixul pa din opoziția Ūdrónys și Paūdrónys indică relațiile de apartenență (posesivitate) și de origine. A doua opoziție din această categorie este formată de două sate, Vover și Pavover, aflate la 4 km unul de celălalt, pe malul drept al râului Voveráitė2 (afluentul drept al râului Žeimenà), în eldershipul Pabradės, Švnč. D. mun. Pavover este situat în apropiere (0,3 km) de confluența râurilor Voveráitė și Žeimenà, în timp ce Vover se află la 4 km de Pavover, în amonte pe râul Voveráitė. Atât Vover, cât și Pavover sunt înconjurate de păduri (Katelninkų, Kulniškės, Pavoverės, Vovers). Aceste denumiri de așezări au fost motivate de potamonimul lângă care sunt situate, în timp ce prefixul pa din denumirea Pavover nu indică doar relația acestei așezări cu pârâul și cu satul Vover, ci și faptul că pădurile Pavoverės și Vovers se află în imediata sa vecinătate. Prefixul pa servește, de asemenea, drept element distinctiv între două denumiri de așezări și indică relațiile de posesivitate și origine. 1.3. Denumiri de locuri compuse Doar două opoziții de denumiri compuse, fără cuvinte autonome folosite ca o singură opoziție de preor post-modifiers were identified among the analyzed region’s toponyms, i.e. one compound settlement name opposition Senãdvaris x Naujãdvaris and denumiri de râuri compuse: Nrupis x Neruplis. Fiecare dintre cele două opoziții prezintă modele diferite de formare a denumirilor compuse: Adjectiv 1 Un nume masculin lituanian, care ar putea fi derivat și motivat de calitățile atribuibile lui 2 Râul Voveráitė ar putea fi derivat din forma dra (otter) ‘predatory aquatic fur animal (Lutra lutra)’. diminutivală a zoonimului vover (veveriță) „rozător mic, cu coadă lungă (Sciurus)” (LKŽe) și ar putea fi motivat de locul unde existau / există multe animale din această specie. Straipsniai / Articole 149 Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms + substantiv comun (Senãdvaris → snas „vechi” + dvãras „moșie, proprietate”, în opoziție cu Naujãdvaris → naũjas „nou” + dvãras „moșie, proprietate”) și verb + substantiv comun (Nrupis → nérti „a se scufunda; a curge repede” + upis „râu”; the Neruplis → nérti ‘to dive; to flow quickly’ + uplis ‘small river, stream’). In spre deosebire de cazul Senãdvaris x Naujãdvaris, opoziția este formată de primele părți ale acestor nume compuse ← snas „vechi” și naũjas „nou”. Opoziția numelor compuse de râuri se bazează pe derivatul cu sufix diminutival (vezi 1.2.1. de mai sus). 2. CATEGORII SEMANTICE OF OPPOSITIONS IN TOPONYMY După cum s-a descris mai sus, elementele distinctive ale numelor proprii creează o opoziție. Deși relațiile antonimice sunt tipice în toponimie, nu toate cazurile creează o opoziție semantică, deoarece atributele distinctive ale opoziției aparțin unor categorii semantice diferite, în special atunci când sunt derivate din alte nume proprii (de ex., oikonime, hidronime etc.). Pentru exemplificare, Tartkas și Šalčininklių Tartkas (Tartkas ← lituan. tartkas „ghereta de cherestea, fierăstrău” ← pol. tartak „ghereta de cherestea sau fierăstrău”, adică o instalație în care buștenii sunt transformați în cherestea) sunt două sate din mun. Šlčn. D. la 8,5 km distanță unul de celălalt și creează cu siguranță o opoziție. Unul dintre ele are un atribut sau modificator nul (Tartkas), în timp ce al doilea membru al opoziției este modificat de atributul derivat din numele propriu (oiconim) Šalčininkliai. Un alt exemplu de nume de locuri care formează o opoziție, dar care nu se bazează pe relația semantică antonimică a atributelor distinctive, îl constituie două sate care fac acum parte din orașul Vilnius – Trãkų Vókė (← Trãkų este cazul genitiv al oiconimului Trãkai) și Mrinė Vókė (Mrinė ← lituaniană mrinis (-ė) ‘făcut din pietre sau cărămizi’). Ambele așezări sunt situate pe râul Vókė3, în imediata apropiere una de cealaltă (aprox. 1 km). Numele Vókė a fost semantic (cuvintele din limbi diferite pot avea asocieri diferite). Vókė (afluentul stâng al râului Neris) este un curs de apă care curge din lacul Pãpis. Numele 3 The motivation of the river name Vókė can be interpreted in several ways because of its complex poate fi motivat cultural. În cartea sa, Józef Krajewski (2013: 225) sugerează că acest nume derivă din tătara voka „apăʼ. Cu toate acestea, această afirmație este foarte discutabilă, deoarece prima mențiune a numelui Vókė în documentele istorice a fost făcută cu cel puțin un deceniu mai devreme decât informația despre prima atestare a formelor tătare vóktis „a curățaʼ, vókti „a recolta, a curăța, a adunaʼ (LKŽe) prin intermediul sufixului -ė, care este sufixul derivațional pentru agent (cei care settlement in the vicinity. Thus, it is highly likely the name is derived from the Lithuanian verbs săvârșesc acțiunea) (vezi Ambrazas 1993: 170 și urm.). Motivația numelui Vókė poate fi interpretată după cum urmează: vóktis / vókti → vokėjas „cel care recoltează, curăță / purifică” → Vókė. PAVEL SKORUPA 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI vechi, spre deosebire de negru cu sensul de mic și, în cele din urmă, nou. Absența satului Juodóji Vókė și a orașului Baltóji Vókė pe harta din secolul al XIX-lea înseamnă că atât satul, cât și orașul sunt așezări relativ „tinere”. Astfel, raționamentul „albul este vechi, iar negrul este tânăr” ar putea fi adevărat numai pentru opoziția Baltóji Vókė (v, V C mun.) x Juodóji Vókė (v), dar nu și pentru opoziția Juodóji Vókė (v) x Baltóji Vókė (tn, Šlčn. D. mun.). Orașul Baltóji Vókė a fost inițial întemeiat ca o așezare cunoscută sub numele de Naujóji Žagarnė și a primit numele actual, precum și statutul de oraș, în 195814. Prin urmare, se poate concluziona că numele Baltóji Vókė este creat prin analogie cu satul Baltóji Vókė (V C mun.). Afirmația că adjectivele cromatice din denumiri pot fi motivate de factori geografici și geologici poate fi parțial adevărată în cazul localității Juodóji Vókė, situată în mijlocul mlaștinii Baltóji Vókė, cea mai mare turbărie din Lituania. Este foarte probabil ca adjectivul cromatic Juodóji (neagră) din denumirea acestui sat să fi fost motivat de culoarea închisă a solului (turbei), ținând cont de amplasarea satului. Prezența culorii în denumirile celor trei așezări ar putea fi motivată de culoarea clădirilor din fiecare așezare. Absența culorii negre din majoritatea denumirilor așezărilor (în special a satelor) ar putea fi explicată prin culoarea închisă sau neagră a clădirilor din lemn (Štĕpán 2009: 917). Lemnul (un material de construcție obișnuit) se închide la culoare sau devine negru odată cu trecerea timpului. Prezența structurilor din lemn nu explică adjectivul Vókė, as toponyms are usually motivated by certain features exclusively characteristic of the named object, but not the common qualities, which means that if cromatic din denumirea Juodóji: culoarea neagră era sau este tipică în momentul atribuirii denumirii, adică prevalența culorii închise (negre) a majorității structurilor din lemn din așezare nu putea fi considerată calitatea unică (trăsătura distinctivă) a oiconimului și, prin urmare, nu putea motiva denumirea acestuia. Cu toate acestea, culoarea clădirilor, ca trăsătură distinctivă, este un factor motivațional posibil și foarte probabil în cazul localității Baltóji Vókė (v), care a fost renumită pentru conacul Baltóji Vókė vechi de secole (lit. Baltsios Vókės dvaras), inclus în lista obiectelor protejate a Departamentului pentru Patrimoniul Cultural al țării15. Conacul, cu structurile sale deschise la culoare (albe), este cel mai proeminent obiect din satul Baltóji Vókė și, prin urmare, poate fi considerat trăsătura exclusivă și distinctivă a așezării. Adjectivul báltas „alb” din denumirile așezărilor este de obicei asociat cu acoperirea albă a clădirilor din zidărie. Motivele redenumirii localității Naujóji Žagarnė în Baltóji Vókė (tn, mun. Șlčn.) nu sunt pe deplin clare, iar noul (actualul) nume al localității ar putea fi considerat motivat doar 14 Site-ul internet al circumscripției Baltoji Vokė: https://www.baltojivoke.lt/apie-seniunija/ 15 Consultați Registrul valorilor culturale la: https://kvr.kpd.lt/#/ Straipsniai / Articles 157 Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms by Baltóji Vókė (swamp) peatbog, as Naujóji Žagarnė was founded as a settlepentru muncitorii care au săpat turbă pentru centrala termică din Vilnius. 3. CONCLUZII 1. În corpusul de 5103 toponime existente în prezent în județul Vilnius au fost identificate 191 de opoziții: numele râurilor (inclusiv ale pâraielor) constituie 14 (7%) opoziții; numele lacurilor constituie 37 (20%) de opoziții; numele iazurilor constituie 12 (6%), settlement names make 128 (67%) opposition. The oppositions were seopoziții, colectate cu referire la distanța dintre obiecte, adică obiectele aflate la o distanță de la 0,1 până la 20 km unul de celălalt au fost considerate ca formând o opoziție. 2. Analiza trăsăturilor sintactice ale toponimelor arată că majoritatea opozițiilor în toponimele compuse sunt formate din atribute distinctive (de obicei adjective calificative) care servesc drept presau postmodificatori ai denumirii locului și urmează aceste modele de formare a cuvintelor: modificator zero + denumire x premodificator + denumire, premodificator + denumire x premodificator + denumire, denumire + modificator zero x denumire + postmodificator. Din perspectiva formării cuvintelor, aceste opoziții toponimice sunt clasificate drept denumiri de locuri compuse. 3. Utilizarea numerelor în denumirile geografice este caracteristică tiparelor de denumire din secolul al XX-lea și poate fi observată într-un număr mare de denumiri de iazuri și așezări; numerele sunt folosite pentru a face distincția între două toponime identice (în unele cazuri, între trei sau mai multe obiecte). Astfel de construcții toponimice pot fi observate numai în opozițiile dintre denumirile iazurilor și ale așezărilor, care urmează mai adesea tiparul nume + modificator zero x nume + postmodificator și nume + tipare nume x postmodificator + postmodificator, acestea din urmă fiind cele mai productive (în total 51 de opoziții). 4. Afixele (prefixe sau sufixe diminutivale) formează opoziții cu denumirile de locuri fără modificatori. Grupul opozițiilor bazate pe sufixe diminutivale este cel mai mare (69 de opoziții). Toate toponimele diminutivale sunt derivate cu sufix (sufixele -ėl- (-is, -ė, -iai) și -el- (-is, -ė, -ės, -iai) fiind cele mai productive) din toponimele cu care se află în opoziție, sunt caracterizate prin dimensiunea lor și sunt mai mici decât obiectele ale căror denumiri le-au generat. sau în apropierea unui lucru) care poate fi găsit printre denumirile așezărilor (2 cazuri). Oppositions based on prefix paderivatives (with the meaning of a place below 5. Doar două opoziții de nume compuse fără niciun cuvânt autonom folosit ca presau postmodificator au fost identificate în rândul opozițiilor toponimice ponyms: one compound settlement name opposition and one compound river din regiunea analizată. Opoziția numelor compuse de râuri este o opoziție bazată pe derivatul cu sufix diminutival. PAVEL SKORUPA 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI 6. Deși relațiile antonimice sunt tipice în toponimie, nu toate cazurile creează o opoziție semantică, în special atunci când atributele descriptive sunt derivate din alte nume proprii sau când atributele descriptive aparțin unor categorii semantice diferite. Majoritatea opozițiilor toponimice analizate se bazează pe relații semantice antonimice între cuvintele modificatoare. Analiza semantică se concentrează asupra tipurilor de opoziții toponimice în ceea ce privește mărimea, poziția, vechimea și culoarea obiectului denumit. Cel mai mare număr de opoziții (19 cazuri) bazate pe relațiile antonimice ale atributelor distinctive (adjective antepuse), cu sensul semantic al lui snas «vechi» și naũjas «nou», poate fi întâlnit doar în categoria oiconimelor. În timp ce opozițiile cromatice sunt surprinzător de rare în toponimia actualului comitat Vilnius, fiind identificat un singur caz în clasa oiconimelor bazate pe relația antonimică dintre culorile báltas (alb) și júodas (negru). ABREVIERI C – oraș; D. – district; El – Elektrėnai; lit. – lituaniană; mun. – municipiu; Pol. – poloneză; Rus. – rusă; fermă. – fermă; Šlčn. – Šalčininkai; Švnč. – Švenčionys; tn – oraș; Trak. – Trakai; V – Vilnius; v – sat. REFERINȚE ȘI SURSE Ambrazas Saulius 1993: Evoluția formării substantivelor. Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla. Site-ul web al comunei Baltoji Vokė la: https://www.baltojivoke.lt/apie-seniunija/ Kerbelytė Bronislava 1983: Când trăiau uriașii: Legende despre orașe, lacuri, munți, pietre. Vilnius: Vaga. Krajewski Józef 2013: Vilnius și împrejurimile: ghid. Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”. Site-ul web al Registrului valorilor culturale la: https://kvr.kpd.lt/#/ Lipovec Aleksandr 2019: 3 iunie – ziua comemorării tragediei satului Pirčiupiai din Lituania, distrus de naziști, și a celor 119 locuitori uciși în 1944 [interactiv]. Acces online: https://sputniknews.lt/columnists/20190604/9212111/Pirciupiu-kaimo-tragedija-lietuvos-gyventojai-nese-geles-prie-Pirciupiu-Motinos-paminklo.html. Lisauskas Vytautas 2009: Trakai: imagini ale trecutului. Vilnius: Darlis. Straipsniai / Articles 159 Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms LKŽe – Dicționarul limbii lituaniene 1–20, 1941–2002, versiune electronică, colegiul editorial: Gertrūda Naktinienė (red. șefă), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2005 (actualizat versija, 2008) [interaktyvus]. Prieiga internete: http://www.lkz.lt/ Maculevičius Steponas, Baltrušienė Dolores, ed., 1999: Cunoașterea Lituaniei. Cartea mileniului. Primul volum. Statul. Kaunas: Kraštotvarka. Malinauskas Vidmantas, Kriaučiūnas Jonas 2005: Patrimoniul natural și cultural al regiunii Trakai. Vilnius: Daigai. Mišeikis Jonas 2001: Vechii Trakai în vârtejul istoriei. Trakai: Trakų sp. ML-I – Mūsų Lietuva, vol. 1, 1964. Pirčiupis. Boston: Editura Enciclopediei Lituaniene. Razmukaitė Marija 2009: Despre unele oiconime sufixale din Lituania de Vest. – Kalbos kultūra 82, 34–40. REM 1872 – Harta Imperiului Rus din 1872. MAPIRE – Hărți istorice online [interactiv]. Disponibil la: https://mapire.eu/en/map/russia-1872/ Cadastrul râurilor, lacurilor și iazurilor din Republica Lituania (în lituaniană: Lie tuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras) la https://uetk.am.lt. Saeed John I. 2016: Semantică. Ediția a patra. Chichester: WILEY Blackwell. Stachowski Kamil 2018. Despre opozițiile cromatice în oiconimia Poloniei. – Acta onomastica LIX, 197–214. Superanskaja Aleksandra 1970: Суперанская Александра. Терминологичны Štĕpán Pavel ли цветовые названия рек? – Местные географические термины. Москва: Мысль, 120–127. 2009: Opoziții în toponimie. – Nume în contexte de contact multilingve, multiculturale și multietnice. Lucrările celui de-al 23-lea Congres Internațional de Științe Onomastice. 17–22 august 2008, Universitatea York, Toronto, Ca nada, 915–920 [interractive]. Disponibil la: https://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034. Vanagas Aleksandras 1970: Derivarea hidronimelor RSS Lituaniene. Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Dicționar etimologic al hidronimelor lituaniene. Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981a: Semantica hidronimelor lituaniene. – Chestiuni de lingvistică lituaniană 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1996: Numele orașelor Lituaniei. Vilnius: Știință și dijų leidykla. PAVEL SKORUPA 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Vercinkevičius Juozas 2010: Unde zac castelele din Trakai: publicistică (despre trecutul și prezentul orașului Trakai). Trakai: Voruta. Vilnius County map [interractive]. Available at: https://www.geoportal.lt. VLE XXI – Enciclopedia universală lituaniană, vol. XXI, 2012. Senieji Trakai. Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediilor [interactiv]. Disponibil online: https:// www.vle.lt. VLE XXIV – Enciclopedia universală lituaniană, vol. XXIV, 2015. Trakų Vokė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https:// enciclopedie www.vle.lt. Zinkevičius Zigmas 2007: Catalogul numelor vechiului stat lituanian. Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediilor. Vilniaus apskrities toponimų semantinės opoziției REZUMAT Obiectul acestui studiu îl constituie opozițiile semantice din toponimia districtului Vilnius. Dintre cele 5103 toponime au fost identificate 191 de opoziții: 14 (7 %) opoziții ale numelor de râuri; 37 (20 %) dų opoziției. Opozițiile au fost selectate ținând cont de distanța dintre ežerų vardų opozicijos; 12 (6 %) tvenkinių vardų opozicijų; 128 (67 %) gyvenviečių varobiecte, adică se consideră că obiectele situate la o distanță cuprinsă între 0,1 și 20 km unele de altele formează o opoziție. Cercetările tradiționale asupra toponimiei, respectiv hidronimiei lituaniene (în special Vanagas 1981), indică relații antonimice în anumite denumiri ale corpurilor de apă, mai ales în cele modificate prin adjective calificative de culoare, mărime ș.a. Uneori, etimologii susțin că, de exemplu, adjectivele calificative de culoare din toponime sunt motivate de culoarea solului, fertilitatea sau alte proprietăți fizice ale solului; culoarea predominantă a clădirilor; adjectivele de mărime sunt motivate de dimensiunea reală a obiectului denumit ș.a. Totuși, de regulă, acestor elemente distinctive din toponime nu li se acordă atenția cuvenită (Stachowski 2018). Noțiunea de opoziție este mai largă decât antonimia și desemnează orice relație dintre elemente care au o funcție distinctivă clară (Saeed 2016: 63). Articolul examinează nu numai relațiile semantice antonimice tipice dintre toponimele din districtul Vilnius, ci realizează și analiza lor formală, adică stabilește rolul componentelor numelor compuse și ale numelor formate prin compunere la nivel sintactic (al formării cuvintelor). Analiza caracteristicilor sintactice arată că cea mai mare parte a opozițiilor dintre toponimele compuse este constituită din adjective calificative care precedă sau urmează numele așezării. Au fost stabilite următoarele modele de formare a numelor: nume fără cuvânt determinant x Articole / Articles 161 Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms cuvânt determinant + nume, cuvânt determinant + nume x cuvânt determinant + nume, nume fără cuvânt determinant x nume + cuvânt determinant (cf. Kenà x Mažóji Kenà; Mãžosios Kabškės x Ddžiosios Kabškės; Cùdykas Ddelis x Cùdykas Mãžas; Ìlma Didžióji x Ìlma Mažóji etc.). Din punctul de vedere al formării cuvintelor, aceste opoziții sunt clasificate drept toponime compuse. Uneori, în oiconime sunt folosite cifre pentru a distinge două nume identice: dus (kai kuriais atvejais tris ir daugiau vardus), pvz.: Antãliedė I x Antãliedė II, Júodės I x Júodės II x Júodės III x Júodės IV etc., fapt caracteristic nomenclaturii din secolul al XX-lea. Astfel de denumiri sunt caracteristice numelor de iazuri și de așezări, formate după următoarele modele: nume fără cuvânt determinant x nume + cuvânt determinant, nume + cuvânt determinant x nume + cuvânt determinant. Al doilea model este cel mai productiv – au Opoziciją gali sudaryti afiksai, pvz., mažybinės priesagos (plg. Bedùgnis x Bedugniùkas, fost înregistrate 51 de cazuri. Prdiškė x Prūdišklė, Žeimenà x Žeimenlė etc.) sau prefixe (Ūdrónys x Paūdrónys, Vover x Pavover). Grupul opozițiilor diminutivale este cel mai numeros (69 de cazuri). Toate toponimele diminutivale sunt derivate cu sufixe (sufixele -ėl și -el sunt cele mai productive) de la toponimele cu care formează opoziții și sunt mai mici decât obiectele de la care provin denumirile lor. Opozițiile derivatelor cu prefixe (cu sens locativ) sunt constituite din denumiri de așezări (2 cazuri). Printre toponimele ținutului analizat au fost identificate doar două opoziții de denumiri compuse: Senãdvaris x Naujãdvaris (opoziția este constituită de primele componente) și Nrupis x Neruplis (opoziția este constituită de sufixul diminutival). Relațiile antonimice sunt caracteristice toponimiei, însă nu în toate cazurile se creează o opoziție semantică, mai ales atunci când termenii determinați (cel mai adesea adjective calificative) sunt derivate ale altor denumiri sau aparțin unor categorii semantice diferite (cf. Tartkas x Šalčininklių Tartkas, Trãkų Vókė x Mrinė Vókė). Cea mai mare parte a opozițiilor analizate se bazează pe relațiile semantice antonimice ale termenilor determinați. În analiza semantică se acordă cea mai mare atenție tipurilor de opoziții toponimice, ținând cont de mărimea, poziția, vechimea și culoarea obiectului denumit. Majoritatea opozițiilor (19 cazuri), bazate pe relațiile antonimice ale adjectivelor calificative snas și naũjas, o constituie oiconimele (de exemplu: Dideji Baušia x Mažeji Baušia, Naũjas Janãvas x Sènas Janãvas, Mãžosios Kabškės x Ddžiosios Kabškės etc.). Cel mai mic grup de opoziții semantice îl constituie opoziția de culoare (bálta x júoda) în clasa oiconimelor: Baltóji Vókė (sat, mun. V m. sav.) x Juodóji Vókė (sat, mun. V m. sav.) x Baltóji Vókė (oraș, mun. Šlčn. r. sav.). Primit la 11 noiembrie 2019 PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania pavel.skor[email protected]